Справа №587/2121/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Дашутін І. В.
Номер провадження 22-ц/816/3083/19 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г.
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, відкриття апеляційного провадження

19 червня 2019 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Хвостик С. Г. (суддя-доповідач), Криворотенко В. І. , Левченко Т. А.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , тобто особи, яка не брала участі у справі, але вважає, що суд вирішив питання про її права та законні інтереси,

на рішення Сумського районного суду Сумської області від 21 березня 2019 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, Бездрицької сільської ради Сумського району про визнання незаконним і скасування наказу та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана особою, яка не брала участі у даній справі, але вважає, що оскаржуваним судовим рішенням вирішено питання про її права та законні інтереси. Апеляційна скарга за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону. До апеляційної скарги додано її копії.

ОСОБА_1 на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору у розмірі 2114,40 грн за подання апеляційної скарги на рішення суду.

Разом з тим, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду, однак, як вбачається з клопотання про його поновлення, строк пропущений з поважних причин.

Зокрема, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ураховуючи, що ОСОБА_1 не брав участі у даній справі, а про оскаржене рішення суду від 21 березня 2019 року він дізнався під час розгляду справи в Сумському апеляційному суді, після чого 18 червня 2019 року подав апеляційну скаргу, тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду є обґрунтованим, отже, такими, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , тобто особи, яка не брала участі у справі, але вважає, що суд вирішив питання про її права та законні інтереси, про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Сумського районного суду Сумської області від 21 березня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського районного суду Сумської області від 21 березня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: заявнику апеляційної скарги ОСОБА_1 ; особам, які не брали участі у справі, але вважають, що суд вирішив питання про їх права та законні інтереси - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , позивачу Рябик-Юзвак Оксані Миколаївні, відповідачам Головному управлінню Держгеокадастру у Сумській області, Бездрицькій сільській раді Сумського району (т. 1 а.с. 220, т. 2 а.с. 116, 127).

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги надіслати: особам, які не брали участі у справі, але вважають, що суд вирішив питання про їх права та законні інтереси - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , позивачу Рябик-Юзвак Оксані Миколаївні, відповідачам Головному управлінню Держгеокадастру у Сумській області, Бездрицькій сільській раді Сумського району (т. 1 а.с. 220, т. 2 а.с. 116, 127).

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу до 24 червня 2019 року.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу подається в письмовій формі, який має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

У той же час, вважаю за необхідне роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 2 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач: Хвостик С.Г.

Судді: Криворотенко В.І.

Левченко Т.А.