ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2019 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Соловей Г.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Предявлена позовна заява ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15.03.2019 року була залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 175,177 ЦПК України.

При цьому копія ухвали про усунення недоліків позовної заяви направлена судом позивачу ОСОБА_1 , за адресою вказаною в позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 .

Відповідно до роздруківки з офіційного сайту УКРПОШТА про відстеження пересилань, відправлення не вручене під час доставки: інші причини.

Відповідно до п.99 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року № 270, рекомендовані поштові відправлення, у тому числі рекомендовані листи з позначкою "Судова повістка", рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, які не були вручені під час доставки, повторні повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень поштових переказів, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об`єкті поштового зв`язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - повнолітньому члену сім`ї за умови пред`явлення документа, що посвідчує особу, а також документа, що посвідчує родинні зв`язки з адресатом (свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб тощо), чи рішення органу опіки і піклування про призначення їх опікунами чи піклувальниками.

У разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім`ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу.

Частиною 1 ст. 131 ЦПК України встановлено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Згідно із п. 116 цих Правил, у разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення, внутрішні поштові перекази зберігаються об`єктом поштового зв`язку місця призначення протягом одного місяця з дня їх надходження.

Протягом зазначеного строку відправник/адресат може звернутися до оператора поштового зв`язку щодо одержання такого поштового відправлення, коштів за таким поштовим переказом.

Пунктом 117 Правил передбачено, що поштові відправлення, поштові перекази повертаються об`єктом поштового зв`язку відправнику у разі його письмової заяви, письмової відмови адресата від одержання чи закінчення встановленого строку зберігання.

Позицією Верховного Суду України, викладеної у Постанові № 569/16079/14-ц від 01.11.2017 року, визначено, що повернення конверту без вручення адресату ухвали, яка була направлена на вірну адресу, зазначену в позові, не передбачає необхідності у винесенні ухвали про залишення позову без руху повторно. Крім того, строк зберігання поштового відправлення один місяць дає можливість особі, яка подала позов, вжити необхідних заходів для отримання та ознаймлення з такою ухвалою.

Не реагування позивачем на залишення працівниками пошти повідомлення про необхідність отримання поштового відправлення Фастівського міськрайонного суду з ухвалою від 15.03.2019 року про залишення позовної заяви без руху та не усунення недоліків зазначених в ухвалі суду, свідчить про небажання останньої та втрату інтересу до розгляду позову.

Крім того, інформація щодо стану розгляду справи розміщувалася на офіційному веб-порталі «Судова влада».

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, необхідно повернути особі що її подала.

Позивач не позбавлена права після усунення недоліків повторно звернутись до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 про стягнення аліментів вважати не поданою та повернути особі що її подала.

Розяснити позивачу про її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Головуючий суддя Г.В. Соловей