справа № 439/538/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2019 року Бродівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Бунда А.О.,

з участю секретаря Музичка Л.Т.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Броди цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Бродівський РВ ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області про оспорювання актового запису про батьківство,суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з даним позов до відповідача, в якому просить постановити рішення, яким визнати його не батьком дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та виключити відомості про його батьківство з актового запису № 16 від 17 грудня 2007 року та актового запису №9 від 06.09.2011 року проведених Бродівським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 13.01.2011 Бродівський районний суд Львівської області виніс рішення, яким шлюб між сторонами по справі було розірвано. За період проживання в шлюбі в них з відповідачкою народилися діти, а саме дочка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 і дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Жодних сумнівів щодо походження дітей на час їх народження не було. Тому було видано свідоцтво про народження ОСОБА_3 , де в графі «батько» було записано прізвище, ім`я по батькові ОСОБА_1 і свідоцтво про народження ОСОБА_4 , де графі «батько» було записано прізвище, ім`я по батькові ОСОБА_1 . У відповідності до судового наказу № 439/101/19, який виданий 25 лютого 2019 року Бродівським районним судом Львівської області з позивача стягуються в користь відповідачки по справі на утримання дочки ОСОБА_3 і дочки ОСОБА_4 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Однак, позивач зазначає, що з грудня місяця 2006 року - по червень 2007 року і з вересня місяця 2010 року - по квітень місяць 2011 року, він не проживав разом з відповідачкою по справі і не підтримував жодних подружніх відносин з нею, звідси приходить до висновку, що він не може бути біологічним батьком дітей. Тому враховуючи вищенаведене, із посиланням на вимоги ч.1 ст.136 СК України просить позов задоволити.

25.04.2019 відкрито провадження у справі.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Микитюк С.М. позовні вимоги підтримали, просять позов задоволити.

Відповідачка ОСОБА_6 та її представник адвокат Онищук Т.Н. позов визнали, не заперечили щодо його задоволення.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Бродівський РВ ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області проти задоволення позову не заперечила.

Відповідно до ст.211 ч.3 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ст.200 ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 15.07.2003 по січень 2011, який рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 13.01.2011 року було розірвано (а.с.7).

ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.8). У графі «батько» дитини внесено відомості про ОСОБА_1 .

ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.9). У графі «батько» дитини внесено відомості про ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що з грудня місяця 2006 року - по червень 2007 року і з вересня місяця 2010 року - по квітень місяць 2011 року, сторони не проживали як сім`я та не підтримували відносин.

Відповідно до ч.1 ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини має право оспорити своє батьківство.

Згідно до ч.2 п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» питання щодо походження дитини, суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Крім цього визнання відповідачем ОСОБА_7 позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб, тому з врахуванням наведеного позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

На підставі ст.136 СК України, керуючись ст.ст.10, 206 ч.4, 211 ч.3, 247 ч.2, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 , з актового запису ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 №16 від 17.12.2007 року складеного Бродівським районним віділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 , з актового запису ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 №9 від 06.09.2011 року складеного Бродівським районним віділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Позивач ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживає АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_8 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживає АДРЕСА_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Бродівський РВ ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області, , місце знаходження м.Броди, вул.Кривоноса,22, Львівської області.

Повний текст рішення суду складено 07.06.2019 року.

07 червня 2019 року

Суддя: А. О. Бунда