Справа № 645/3369/19
Провадження № 2/645/1469/19
УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ульяніч І.В.

секретар судового засідання - Росада І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з"явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутність.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності та просив закрити провадження по справі, у зв`язку із тим, що шлюб між ним та позивачем було розірвано 01.08.2017 року заочним рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області, та він вже перебуває у іншому зареєстрованому шлюбі.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Згідно заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 01.08.2017 року шлюб між сторонами було розірвано.

Згідно ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 08.02.2018 року заочне рішення суду від 01.08.2017 року було скасовано, справу призначено до розгляду, а в подальшому рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29.03.2018 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу було відмовлено.

Проте згідно Витяга з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб № 3 від 09.07.2019 року, до реєстру були внесені відомості про розірвання шлюбу між сторонами, зареєстрованого 07.04.2012 року, на підставі рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 01.08.2017 року.

Крім того, згідно копії свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 уклав шлюб із ОСОБА_3 25 листопада 2017 року.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України - шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ст. 114 СК України - у разі розірвання шлюбу органом державної реєстрації актів цивільного стану шлюб припиняється у день реєстрації розірвання шлюбу. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Тобто судом встановлено, що є наявний та не скасований актовий запис про розірвання шлюбу між сторонами, на підставі заочного рішення суду, до його скасування, та відповідач перебуває в іншому зареєстрованому шлюбі із 25.11.2017 року.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на наведене, суд вважає, що між сторонами на даний час відсутній спір, так як було зареєстровано розірвання шлюбу між сторонами.

Враховуючи неявку сторін в судове засідання, фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснювалось, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, ст. 256, 247 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. В. Ульяніч