490/4859/19
н/п 2/490/2432/2019
У Х В А Л А

07 червня 2019 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального ВДВС м. Миколаєва ГТУ юстиції у Миколаївській області про скасування постанови про розшук майна боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про розшук майна боржника.

Судом встановлено, що виконавче провадження в межах якого була винесена оскаржувана постанова, було відкрито на підставі виконавчого листа № 814/1523/17 виданого 12.02.2018 року Миколаївським окружним адміністративним судом.

Відповідно до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими способами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Чинне законодавство України передбачає широке коло можливостей впливу на хід виконавчого провадження, рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби.

Безумовно, гарантією дотримання та забезпечення прав та свобод сторін виконавчого провадження насамперед є право на оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця у межах виконавчого провадження. Порядок оскарження рішень, дій або бездіяльності державних виконавців визначено як Законом України «Про виконавче провадження» так і відповідними положеннями процесуальних кодексів які повинні застосовуватися у сукупності заходів оскарження.

Згідно ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно з вимогами п. 1 ст. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Так, як позивач є боржником у виконавчому провадженні ВП № 55997118 та фактично оскаржує дії державного виконавця, суд відмовляє у відкритті провадження по справі, оскільки вважає, що у даному випадку повинна бути подана скарга на дії або бездіяльність державного виконавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Враховуючи, той факт, що справа була розглянута окружним адміністративним судом, то суд приходить до висновку, що позивачу слід звернутися зі скаргою на дії державного виконавця в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 186 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкриті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального ВДВС м. Миколаєва ГТУ юстиції у Миколаївській області про скасування постанови про розшук майна боржника.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст. 273 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 354-355 ЦПК України.

Суддя