Справа № 647/783/19
№ провадження 2/647/320/2019
У Х В А Л А

18.06.2019 року Бериславський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді В.С.Миргород

при секретарі Татаровській І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Таранцов Сергій Петрович до ОСОБА_2 , про поділ житлового будинку в натурі як об`єкту права спільної часткової власності подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бериславського районного суду Херсонської області на розгляді знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Бериславського районного суду Херсонської області від 27.03.2019 року провадження у зазначеній справі було відкрито в загальному порядку та призначено справу до підготовчого засідання.

Представник позивач ОСОБА_3 подавав через канцелярію суду клопотання про призначення по справі будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої просив поставити наступні питання:

- які є варіанти розподілу житлового будинку АДРЕСА_1 з належними до нього господарчими та побутовими спорудами виходячи з рівності часток сторін?

- встановити, яка саме ринкова вартість об`єкта експертизи житлового будинку АДРЕСА_1 ?

Проведення експертизи просив доручити судовому будівельно-технічному експерту Крутько Вадиму Сергійовичу (74800, Херсонська область, м. Каховка, вул. Кооперативна, 1-г).

Представник позивача ОСОБА_3 просив справу розглядати без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений, виклик до суду було здійснено шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - bs.ks.court.gov.ua.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 1 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання сторін слід задовольнити, оскільки призначення судової будівельно-технічної експертизи потрібно для з`ясування обставин, що мають значення для справи і для з`ясування обставин потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно частини 1 статті 103 Цивільного процесуального кодексу України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Зважаючи на те, що для правильного розгляду справи необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

При вирішенні питань, з яких має бути проведена експертиза, суд погоджується із тими питанням, що були запропоновані сторонами.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 Цивільного процесуального кодексу України,суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з пунктом 9 частини 1 статті 253 цього ж Кодексу, в такому випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що провадження у цивільній справі необхідно зупинити на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Керуючись ст.107 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Таранцов Сергій Петрович до ОСОБА_2 , про поділ житлового будинку в натурі як об`єкту права спільної часткової власності подружжя судову будівельно-технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити судовому будівельно-технічному експерту Крутько Вадиму Сергійовичу (74800, Херсонська область, м. Каховка, вул. Кооперативна, 1-г), попередивши останнього про кримінальну відповідальність, передбачену за ст.ст. 384, 385 КК України.

Перед експертом поставити наступні питання:

- які є варіанти розподілу житлового будинку АДРЕСА_1 з належними до нього господарчими та побутовими спорудами виходячи з рівності часток сторін?

- якщо можливо розподілити, то які для цього необхідно зробити переобладнання,

- яка вартість цих переобладнань,

- визначити вартість кожної з часток сторін у домоволодінні,

- визначити варіанти порядку користування земельною ділянкою необхідні для обслуговування кожної частини домоволодіння.

Інші питання, пов`язані з проведенням зазначеної експертизи на розсуд експерта.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені статтею 109 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Забезпечити доступ та можливість проведення необхідних обмірів судовому експерту.

Витрати на проведення судової будівельно-технічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Зобов`язати експерта самостійно узгодити з ОСОБА_1 питання про оплату судової будівельно-технічної експертизи. Роз`яснити, що судову будівельно-технічну експертизу належить провести у найближчий можливий для цього строк без попереднього погодження цього строку з судом.

Зобов`язати сторони за першою вимогою експерта забезпечити доступ до спірного приміщення, а також надати всі документи, які будуть необхідні для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Для проведення судової будівельно-технічної експертизи матеріали цивільної справи № 647/783/19, що стосуються проведення даної експертизи надіслати до експерта.

Після проведення експертизи, висновок експерта надіслати до Бериславського районного суду Херсонської області (74300, Херсонська область, м. Берислав, вул. Центральна, 249).

Провадження по справі зупинити у зв`язку з призначенням експертизи на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний районний суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, однак з врахуванням п. 15.5 розділу ХII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. С. Миргород