Справа № 146/401/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2019 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Слободянюк Т.М.,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у смт. Томашпіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гнатківської сільської ради Томашпільського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 в смт. Томашпіль Томашпільського району Вінницької області, після смерті якого відкрилася спадщина на спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 .

Позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом і звернувся в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини і видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок та пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини, тому з даним позовом він змушений звернутись до суду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, однак, надіслав на адресу суду заяву в якій просить розгляд справи провести у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник відповідача Гнатківської сільської ради Томашпільського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, однак сільський голова надіслав до суду заяву, згідно якої, просить справу розглянути за відсутності представника сільської ради, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Томашпіль Томашпільського району Вінницької області помер ОСОБА_2 (а.с. 11).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме на житловий будинок розташований в АДРЕСА_1 .

Як вбачається з заповіту від 14 липня 1983 року, посвідченого секретарем з виконавчого комітету Гнатківської сільської Ради народних депутатів Томашпільського району Вінницької області Островський П.Х. все своє майно, де б воно не знаходилося, з чого воно не складалося б, взагалі все те, що на день смерті законно йому належить, в тім числі і жилий будинок, що знаходиться в с. Гнаткові Томашпільського району Вінницької області заповів на свого сина ОСОБА_1 (а.с.13).

Згідно довідки № 552 від 09 липня 2018 року, виданої виконавчим комітетом Гнатківської сільської ради Томашпільського району після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_2 спадкоємцем за заповітом залишився ОСОБА_1 , який на протязі шести місяців спадщину прийняв (а.с.12).

Згідно довідки про показники об`єкта нерухомого майна № 181 від 28 вересня 2018 року, виданої КП «Могилів-Подільське МБТІ», станом на 28.09.2018 року право власності на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_2 До складу спадкового майна входить житловий будинок літ «А», веранда літ «а», ганок літ «а1», підвал літ «А1», вхід в підвал літ «а2», гараж літ «2Б», прибудова літ «б», ворота, хвіртка, огорожа (а.с.25).

Як вбачається з виписок із погосподарської книги № 5 на 1991-1995 роки по Гнатківській сільській раді Томашпільського району Вінницької області, адреса господарства АДРЕСА_1 , головою двору записано ОСОБА_2 (а.с. 22-24).

Згідно довідки, виданої Томашпільською районною державною нотаріальною конторою № 66/02-31 від 12 березня 2019 року у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 відмовлено, у зв`язку відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на житловий будинок та пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 31).

Згідно повідомлення державного нотаріального архіву Вінницької області від 24 травня 2019 року спадкова справа на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 по фонду Томашпільської державної нотаріальної контори не виявлено (а.с. 47).

До відносин спадкування необхідно застосовувати законодавство чинне на час відкриття спадщини.

Спадщина відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в день смерті спадкодавця ОСОБА_2

В цей час діяв ЦК УРСР (1963 року). Згідно цього, зазначений нормативно-правовий акт потрібно застосувати для вирішення цих спірних правовідносин.

Відповідно ч.1 ст. 524 ЦК УРСР (1963 року), спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно ст.ст. 525,526 ЦК УРСР (1963 року), часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу, місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця (стаття 17 цього Кодексу), а якщо воно невідоме, - місцезнаходження майна або його основної частини.

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР (1963 року) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умвою або з застереженнями. Прийнята спапдщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Момент відкриття спадщини міститься в правилі ст. 525 цього Кодексу, а саме моментом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 549 ЦК УРСР (1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно абзацу 3 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до п. 24 ч.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясовування і дослідження інших обставин справи.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до положень ч.3 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За наведених обставин суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1ст. 142 ЦПК Україниу разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з квитанції ПриватБанк № 0.0..1 від 11 березня 2019 року, позивачем ОСОБА_1 за подання позову до суду було сплачено судовий збір в сумі 2255 гривень 51 коп.

Враховуючи, що відповідач позов визнав до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 1127 грн. 75 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 525, 526, 548, 549 ЦК УРСР (1963 року) статтями 12,13,76,78, 95, 200, 263-265, 354 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Томашпіль Томашпільського району Вінницької області на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 з державного бюджету 1127 грн. 75 копійок. (одна тисяча сто двадцять сім гривень 75 копійок) сплаченого ним судового збору згідно квитанції ПриватБанк № 0.0..1 від 11 березня 2019 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Томашпільський районний суд.

Суддя І.В.Скаковська