Справа №464/5221/18
пр № 2/464/168/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2019 року м. Львів

Сихівський районний суд м.Львова

у складі: головуючого Мички Б.Р.

секретар судового засідання Куйдич О.М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №464/5221/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути із відповідача на його користь 158 485,80 грн завданої матеріальної шкоди, а також 10000,00 грн моральної шкоди.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 09.10.2018 прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом сторін).

Ухвалою Сихівського районного суду від 08.05.2019 призначено по даній справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 15.07.2019 провадження у справі поновлено та призначено судове засідання на 17.07.2019.

Від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява, в якій просить закрити провадження у справі у зв`язку із відмовою від позову.

Представник позивача ОСОБА_3 М.Р ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання позивача підтримує, просить задовольнити.

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явилися, представник відповідача подав заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку з огляду на таке.

З заявлених позивачем позовних вимог вбачається, що предметом спору у даній справі є стягнення із відповідача 158 485,80 грн завданої матеріальної шкоди, а також 10000,00 грн моральної шкоди.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України (далі також ЦПК)суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до положень ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України відмова позивача від позову і прийнятття даної відмови судом є підставою для закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст.206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

З огляду на те, що позивач подав до суду заяву про відмову від позову про стягнення з відповідача 158 485,80 грн завданої матеріальної шкоди, а також 10000,00 грн моральної шкоди та така не суперечить інтересам учасників справи та правам, свободам чи інтересам інших осіб, приходжу до висновку, що відмова від позову підлягає прийняттю судом, а провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись п. 4 ч.1 ст.255, ст.ст.206, 255, 256, 259, 260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

клопотання позивача задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкодизакрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ст.354 ЦПК України). Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України.

Головуючий Б.Р.Мичка