Номер провадження: 22-з/813/179/19
Головуючий у першій інстанції Буран О.М.
Доповідач Заїкін А. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Заїкіна А.П.

суддів - Погорєлової С.О., Таварткіладзе О.М.,

учасники справи:

- позивач - ОСОБА_1 ,

- відповідач - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "УкрСиббанк»,

розглянувши питання про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Одеської області від 10.03.2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку "УкрСиббанк" про визнання неукладеним іпотечного договору та усунення перешкод в здійсненні права власності, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2012 року,

встановив:

В червні 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 27.11.2007 р. між нею та АКІБ "УкрСиббанк" (правонаступником якого був ПАТ "УкрСиббанк") було укладено кредитний договір, за умовами якого вона одержала кредит на суму 95 800 доларів США на строк до 27.11.2028 р. зі сплатою 11,7% річних за користування кредитом.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2012 р. наведений позов задоволено частково.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 10.03.2015 р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2012 р. скасовано.

До Одеського апеляційного суду, 19.06.2019 р., надійшла заява представника АТ «Дельта Банк» - Лисай О.П. про виправлення описки у рішенні апеляційного суду Одеської області від 10.03.2015 р..

У заяві про виправлення описки представник АТ «Дельта Банк» - Лисай О.П. просить виправити описку у вищевказаному рішенні апеляційного суду Одеської області, а саме вилучити з резолютивної частини рішення апеляційного суду відомості щодо скасування рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19.11.2013 р., яке не стосується вищенаведеного перегляду рішення апеляційним судом Одеської області.

Отже заява про виправлення описки обґрунтована тим, що апеляційним судом ухвалено рішення щодо апеляційної скарги на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2012 р., а не на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19.11.2013 р..

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, ознайомившись із заявою про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про розгляд питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

За результатами розгляду вказаної заяви про виправлення описки колегія суддів дійшла наступного висновку.

Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст рішення суду, а лише усуває неточності, які впливають на можливість його реалізації.

Розглядаючи справу апеляційний суд Одеської області в резолютивній частині рішення апеляційного суду Одеської області від 10.03.2015 р. зазначив: «Рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19 листопада 2013 року скасувати».

Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 21.11.2012 р.. Відповідно до змісту вступної та описової частин рішення апеляційного суду Одеської області від 10.03.2015 р., апеляційним судом переглядалося саме заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 21.11.2012 р..

Отже 2 абзац резолютивної частини рішення апеляційного суду Одеської області від 10.03.2015 р., а саме: «Рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19.11.2013 р. скасувати» підлягає вилученню, оскільки не стосується наведеного апеляційного перегляду.

Виправлення вказаної описки не впливає на зміст судового рішення, оскільки не змінює його змісту.

Таким чином, заява представник АТ «Дельта Банк» - Лисай О.П. про виправлення описки у рішенні апеляційного суду є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

ухвалив:

Заяву представника Акціонерного товариства «Дельта Банк» - Лисай Ольги Павлівни про виправлення описки у рішенні апеляційного суду Одеської області від 10 березня 2015 року - задовольнити.

Вилучити 2 абзац резолютивної частини рішення апеляційного суду Одеської області від 10 березня 2015 року, а саме: «Рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19 листопада 2013 року скасувати».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя: А. П. Заїкін

Судді: О.М. Таварткіладзе

С.О. Погорєлова