Справа № 373/422/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 червня 2019 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою та просить виділити їй в натурі частку у розмірі 1/2 частини нежитлової будівлі загальною площею 116,40 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_1 . Стягнути з відповідача сплачений судовий збір.

Посилається на те, що з 17.07.1999 по 12.09.2013 сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. 05.06.2006 перебуваючи в шлюбі з відповідачем, позивач придбала у ТОВ «Кредит-Центр» нежитлову будівлю по АДРЕСА_1 . Шлюбний договір сторони не укладали, поділ майна подружжя до цього часу не відбувся. Відповідач, як співвласник спільного майна, продовжує ініціювати судові процеси щодо вищезазначеного спільного майна, однак її до справи не залучає. З метою захисту свого права власності позивач змушена звернутися до суду.

26.03.2019 в даній справі відкрито провадження.

Після відкриття провадження в процесі підготовки до розгляду справи по суті, на підставі доданих до позову документів судом було встановлено, що наданий час майно перебуває у володінні інших осіб, які його придбали за договором купівлі-продажу у ОСОБА_3 .

Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно свідчить, що власниками нежитлової будівлі по АДРЕСА_1 за договором купівлі продажу від 16.03.2017 наразі є ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Отже, при поданні позову позивачем не виконані вимоги закону в частині викладу обставин в обґрунтування своїх вимог та подання доказів на підтвердження цих обставин.

1)Відповідно до п.5 та п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом з позовною заявою; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем не викладені обставини з посиланням на докази, що майно, а саме: нежитлова будівля загальною площею 116,40 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_1 - АДРЕСА_1 , на день звернення до суду з цим позовом перебуває у спільній сумісній власності сторін ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що її право власності (володіння, розпорядження та користування) існує (відновлено) та зареєстроване у встановленому законом порядку, що давало б підстави позивачу, як співвласнику, без залучення інших заінтересованих осіб, звертатись з позовом до колишнього чоловіка про виділ своєї частки з майна, що набуте під час шлюбу.

Як вбачається з доданих до позовної заяви документів, технічний паспорт на нежитлову будівлю виготовлений станом на 27.07.2015 на ім`я ОСОБА_3 .

Позивач не вказує, які обставини щодо характеристики будівлі майже чотирьох-річної давнини підтверджує цей документ.

2)Частинами 5, 6 ст. 177 ЦПК України закріплений обов`язок позивача подати всі наявні в нього докази разом з позовною заявою. При цьому письмові докази повинні відповідати вимогам ст. 95 цього Кодексу, якою серед іншого, визначено порядок подання таких доказів в копіях.

Позивачем всі документи для суду та для відповідача, що додані до позовної заяви, подані в ксерокопіях і не засвідчені належним чином ним або органом, який видав документ .

Отже, позивачу необхідно надати оригінали документів, отримані нею для суду, як докази в обґрунтування позову. Решту документів, долучених до позову, які знаходяться у позивача, необхідно засвідчити належним чином, у відповідності до вимог ч.4,5 ст. 95 ЦПК.

Також, необхідно надати технічний паспорт, виготовлений на ім`я власника (співвласника), безпосередньо перед звернення з позовом до суду, а бо після подання позову для його дослідження та використання під час проведення судової будівельно-технічної експертизи, про що позивачем подано заяву.

Відповідно до ч.ч.11-13 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду (п.8ч.1 ст. 257).

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно (ч.2 ст. 257).

На підставі викладеного, керуючись ст.187, ч.2 ст. 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення та підписання суддею.

Суддя А.О. Залеська