Справа № 351/823/19
Номер провадження №2/351/505/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 червня 2019 року м.Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Собка В.М.
секретар - Нагірняк В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з обліку місця реєстрації, -
ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом та зняття з реєстрації.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що він є власником житлового будинку по АДРЕСА_1 ., в якому зареєстрована також його дружина: ОСОБА_3 , 1967 р.н., між якою і позивачем 21.02.1987р. було зареєстровано шлюб, однак сімейне життя у них не склалося, оскільки у них часто виникали сварки та скандали, по причині різних характерів та поглядів на життя, а також втрати почуття любові та поваги до одного, протягом тривалого часу спільно вони не проживають, стосунків не підтримують, в результаті чого позивач подав до суду позовну заяву про розірвання шлюбу.
Також позивач вважає, що оскільки відповідачка у належному йому будинку не проживає протягом тривалого часу, то вона є такою, що втратила право на користування цим будинком, а тому позивач просить суд визнати ОСОБА_3 , 1967 р.н. такою, що втратила право на користування будинком по АДРЕСА_1 ., який на праві власності належить ОСОБА_1 , та зняти її з реєстрації у вказаному будинку.
Позивач подав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задоволити, справу просив розглядати без його участі та зазначив, що проти заочного розгляду справи у відсутності відповідачки не заперечує.
Відповідачка, будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання в судове засідання не з`явилася без поважних причин, про причини неявки суд не повідомила.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином у суду є підстави для розгляду справи заочно у відсутності відповідачки.
Суд, дослідивши матеріали справи, зокрема: Договір дарування від 02.06.1987р., згідно якого ОСОБА_1 є власником житлового будинку по АДРЕСА_1 .; Згідно Довідки Белелуйської сільської ради №244/01-25 від 02.04.2019р. у житловому будинку по АДРЕСА_1 . зареєстровані: ОСОБА_1 - власник, його дружина ОСОБА_3 , яка зареєстрована, але фактично не проживає та ін.; Відповідно до Акту №137/01-37 від 02.04.2019р. обстеження матеріально-побутових умов господарства по АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 не проживає у даному будинку протягом двох років, які повністю доводять підставність позову, приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення.
Згідно норм ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку. Зі змісту ст. 405 ЦК України слідує, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
На підставі наведеного суд вважає, що ОСОБА_3 слід визнати такою, що втратила право на користування житловим будинком АДРЕСА_1 ., який на праві власності належить ОСОБА_1 та зняти її з реєстрації у вказаному будинку.
На підставі викладеного та ст. 72 ЖК України, ст. 405 ЦК України та керуючись ст. 258-259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, -
Визнати ОСОБА_3 , 1967 р.н. такою, що втратила право на користування будинком по АДРЕСА_1 ., який на праві власності належить ОСОБА_1 .
Зняти ОСОБА_3 , 1967 р.н. з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.