ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4392/19
провадження № 2/753/4769/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Григорян Олени Грайровни, третя особа - ОСОБА_2 про визнання незаконним постанови про передачу майна стягувачу та відновлення попереднього становища,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до відповідача третя особа - ОСОБА_2 про визнання незаконним постанови про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу від 24.02.2016 р., постановлену головним державним виконавцем ВПВР Управління ДВС ГИУЮ у м. Києві Григорян О.Г. - незаконною; скасування вказаної постанови та відновлення попереднього становища.

Суддя, розглянувши матеріали позову, встановив наступне.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 1 ЦПК України цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.

Згідно зі ст. 19 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також із інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач фактично оскаржує дії головного державного виконавця, які подаються до суду в порядку розділу VII ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Аналізуючи зазначені норми, враховуючи предмет спору, з яким звернувся позивач, суддя дійшов до висновку, щодо відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Керуючись ст. 186, 353, 354 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження по цивільній справі №753/4392/19 (2/753/4769/19) за позовом ОСОБА_1 до головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Григорян Олени Грайровни, третя особа - ОСОБА_2 про визнання незаконним постанови про передачу майна стягувачу та відновлення попереднього становища- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ст. 354 та відповідно до п. 8 та п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається шляхом подання апеляційної скарги через Дарницький районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду.

Суддя: