Справа №465/947/19
пр № 2/464/1006/19
У Х В А Л А

17 липня 2019 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

суддя Тімченко О.В.,

справа № 465/947/19

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ГУ ДФС у Львівській області

треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Загвойська Наталія Ігорівна

вимоги: визнання оспорюваного договору дарування грошових коштів недійсними

представники учасників справи:

представник відповідача Шиба ОСОБА_3 .

Обставини справи

27.03.19. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_4 , в якій просить: визнати договір дарування грошових коштів від 24.12.15., укладений між ОСОБА_2 та ним, недійсним; звільнити його від сплати податків на дохід, скасувавши податкові повідомлення-рішення ГУ ДФС у Львівській області від 16.11.18. №№ , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Ухвалою суду від 01.04.19. відмовлено позивачу у відкритті провадження у справі в частині позовної вимоги - звільнення від сплати податків на дохід шляхом скасування податкових повідомлень-рішень ГУ ДФС у Львівській області та прийнято до розгляду позовну заяву в частині визнання договору дарування грошових коштів від 24.12.15. недійсним з відкриттям провадження у справі за правилами загального позовного провадження і призначенням підготовчого засідання; залученням до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 та приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Загвойської Н.І.

У підготовче засідання учасники справи не з*явилися.

Позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

У зв*язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Мотиви та висновки суду

За вимогами ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, у зв*язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру процесуальний дій: залишити позов без розгляду, відмовитись від такого чи закінчити судовий розгляд справи.

Пунктом 1 ч.2 ст.200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

У п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивач, користуючись своїм правом на ініціювання питання залишення позову без розгляду, під час підготовчого засідання подав відповідну заяву, а тому в силу наведених вище положень ЦПК України така підлягає до задоволення. Підстав для відмови в такому не встановлено. У порядку ч.2 ст.257 ЦПК України залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Керуючись ст.ст.13, 200, 197, 257- 261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

залишити без розгляду позов ОСОБА_4 до ГУ ДФС у Львівській області, треті особи: ОСОБА_2 та приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Загвойська Наталія Ігорівна про визнання оспорюваного договору дарування грошових коштів недійсними.

У порядку ст.261ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 17.07.19.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів згідно з вимогами ст.ст.351-356 ЦПК України. Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.

Суддя О.В.Тімченко