Провадження №22-ц/801/1407/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Сичук М. М.
Доповідач:Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26 червня 2019 рокуСправа № 127/33323/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивіль-них справах:

судді-доповідача Денишенко Т.О.,

суддів Голоти Л.О., Рибчинського В.П.,

вирішуючи питання призначення до розгляду в апеляційній інстанції цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці Вінницької області, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предме-та спору, на стороні відповідача Головного управління Пенсійного фонду Укра-їни у Вінницькій області, Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про відшкодування майнової шкоди, за апеляційною скаргою представника Управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці Вінницької області Варганова Віктора Валерійовича на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 квітня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

Суддею-доповідачем у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду виконано вимоги статті 365 ЦПК України.

Підстав для проведення додаткових підготовчих дій немає.

Згідно з частиною першою статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановлени-ми цією главою.

12 червня 2019 року скаржником подана суду заява про зупинення провад-ження у цій цивільній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 686/23445/17. У відзиві на апеля-ційну скаргу представника відповідача Управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці Вінницької області Варганова В.В. позивач Цим-бал ОСОБА_2 заперечує щодо задоволення цього клопотання, посилається на різні правовідносини у цій справі та справі № 686/23445/17, яка, наразі, завершена розглядом судом касаційної інстанції.

Враховуючи викладене, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про відсутність законних підстав для зупинення провадження у даній цивільній справі, яку можливо призначити до розгляду по суті без повідомлення її учас-ників, оскільки з огляду на ціну позову, норми статті 369 ЦПК України, прове-дення судового засідання з повідомленням учасників справи не вимагається.

Керуючись статтями 365, 366, 368, 369 ЦПК України, апеляційний суд-

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії вважати закінченими.

У задоволенні клопотання представника відповідача Управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці Вінницької області Варганова Вік-тора Валерійовича про зупинення провадження у справі - відмовити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Управління Державної казначейської служби України у м. Він-ниці Вінницької області, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних ви-мог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головного управління Пенсій-ного фонду України у Вінницькій області, Управління Пенсійного фонду Украї-ни в м. Вінниці про відшкодування майнової шкоди, за апеляційною скаргою представника Управління Державної казначейської служби України у м. Він-ниці Вінницької області Варганова Віктора Валерійовича на рішення Вінниць-кого міського суду Вінницької області від 17 квітня 2019 року призначити до розгляду, який здійснити без повідомлення учасників справи не раніше як через п`ятнадцять днів, але протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали.

Інформацію про розгляд справи оприлюднити на офіційному веб-порталі су-дової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т.О. Денишенко

Судді Л.О. Голота

В.П. Рибчинський