Справа № 431/321/19
Провадження № 2/431/759/19
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

30 травня 2019 року м. Старобільськ

Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Логвіненка Т.Г.,

за участі секретаря Гапотченко І.О.,

розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

АТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просив суд стягнути з відповідача на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 09.09.2010 року у розмірі 86981 грн. Заочним рішенням Старобільського районного суду від 20.04.2018 року позов було задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 78 114,48 коп. В задоволенні позовних вимог щодо стягнення пені та штрафів з 29.04.2014 по 04.01.2018 - відмовлено.

15.04.2019 ухвалою Старобільського районного суду було задоволено заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Старобільського районного суду від 20.04.2018 року за позовом ПАТ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, справу призначено до розгляду.

Ухвалою Старобільського районного суду від 13 травня 2019 року провадження по справі призначено до судового розгляду по суті на 30 травня 2019 року.

Встановлено, що під час розгляду справи у подібних правовідносинах ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 27 лютого 2019 року справу № 342/180/17 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передано на розгляд Великої палати Верховного Суду. Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 12 березня 2019 року дану справу прийнято для провадження та призначено до судового розгляду. Зі змісту даної ухвали вбачається, що Верховний Суд вважає, що є підстави для відступлення від правового висновку, викладеного у постанові Верховного Суду України від 24 вересня 2014 року у справі № 6-144 цс14 у подібних правовідносинах.

Згідно з п.10 ч.1ст.252 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідно до п.14 ч.1ст. 253 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадку, передбаченому п.10. ч.1ст.252 ЦПК України до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Оскільки справа у подібних правовідносинах прийнята до розгляду Великою Палатою Верховного Суду, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі (№ 431/321/19) до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 342/180/17.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,253,259,260,354 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 342/180/17. Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя

Старобільського районного суду

Луганської області Т.Г. Логвіненко