У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2019 Справа №607/13424/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Дзюбича В.Л.,

за участю секретаря Зубко О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі №607/13424/17, виданому Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області на виконання рішення суду від 16.04.2018 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором №219/08/26 Nmv від 15.07.2008 року у розмірі 59847,37 доларів США, що еквівалентно 1608444,81 грн.та 5000 грн.штрафу, а саме замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА». В обгрунтування заяви зазначено, що 26.03.2019 року між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» укладено договір про відступлення прав вимоги №0002/19/5 відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» набуло права вимоги за борговими зобов`язаннями ОСОБА_1 за кредитним договором №219/08/26 Nmv від 15.07.2008 року.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» у судове засідання не з`явився, однак від нього надійшло письмове клопотання про розгляд заяви про заміну стягувача у його відсутності. Заяву підтримує та просить її задовольнити.

Боржники ОСОБА_1 .. ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час слухання справи повідомлялися належним чином.

У відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Проаналізувавши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказана заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.04.2018 року задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» та стягнуто на його користь солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №219/08/26 Nmv від 15.07.2008 року у розмірі 59847 доларів США 37 центів, що еквівалентно 1608444 гривні 81 коп. з яких: 7003 долари США 35 центів- прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів, що еквівалентно 188220 гривень 50 коп.; 27144 долари США - поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів, що еквівалентно 729516 гривень 20 коп.; 13133 долари США 42 центи - прострочена заборгованість за нарахованими процентами, що еквівалентно 352970 гривень 92 коп.; 382 долари США 26 центів- поточна заборгованість за нарахованими процентами, що еквівалентно 10273 гривні 54 коп..; 12184 долари США 34 центи-пеня за кредитом та відсотками, що еквівалентно 327463 гривні 65 коп. та 5000 гривень штрафу, а також 12023 грн. 81 коп. сплаченого судового збору з кожного.

Вказане рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили 21.05.2018 року.

На виконання зазначеного рішення суду Тернопільським міськрайониим судом Тернопільської області 19.10.2018 року видано два виконавчі листи №607/13424/17, які 24.10.2018 року вручено представнику стягувача.

Як встановлено судом, 26.03.2019 року між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» укладено договір про відступлення прав вимоги №0002/19/5.

Згідно п.1 договору про відступлення прав вимоги за цим договором банк відступає новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників, заставодавців, іпотекодавців та поручителів, зазначених у Додатку№1, Додатку №1.1, Додатку №1.2 та Акті №1 приймання-передачі документації до цього Договору-Боржників, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами, Договорами поруки та договорами іпотеки(іпотечними договорами). З урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно Додатку №1, Додатку №1.1., Додатку №1.2 та акту №1 приймання-передачі документації до цього договору. Новий кредитор сплачує Банку за права вимоги грошові кошти у сумі та в порядку, визначених цим Договором.

Згідно витягу з Додатку №1 до договору про відступлення прав вимоги №0002/19/5 від 26.03.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» набуло права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №219/08/26 Nmv від 15.07.2008 року.

У відповідності до ст.512 ЦК України кредитор у зобов"язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином(відступлення права вимоги).

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчиненні в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

У відповідності до ч.1,2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VIII сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Згідно з ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою і надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст. 512,514 ЦК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року у справі № 6-122цс13.

Згідно правових висновків, викладених в ухвалах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6-17432св15 від 30.09.2015 року, №6-14289св15 від 08.07.2015 року, №6-2196св15 від 25.03.2015 року, №6-7699св15 від 13.05.2015 року, №6-13709св15 від 04.11.2015 року, №6-18867св15 від 04.11.2015 року та постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року у справі №6-122цс13 на підставі відступлення права вимоги відбувається заміна кредитора поза межами виконавчого провадження та не залежить від відкритого виконавчого провадження.

У відповідності до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона(заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження-ч.5 ст.442 ПК України.

За таких обставин, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, приймаючи до уваги те, що Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на підставі договору договору про відступлення прав вимоги № 0002/19/5 від 26.03.2019 року відступило право вимоги за кредитним договором №219/08/26Nmv, укладеним 15.07.2008 року між АКБ «ФОРУМ», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА», суд приходить до переконання, що слід провести заміну стягувача у виконавчому листі №607/13424/17, виданому Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 19.10.2018 року на виконання рішення суду від 16.04.2018 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь в користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором №219/08/26 Nmv від 15.07.2008 року у розмірі 59847 доларів США 37 центів, що еквівалентно 1608444 гривні 81 коп. з яких: 7003 долари США 35 центів- прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів, що еквівалентно 188220 гривень 50 коп.; 27144 долари США - поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів, що еквівалентно 729516 гривень 20 коп.; 13133 долари США 42 центи - прострочена заборгованість за нарахованими процентами, що еквівалентно 352970 гривень 92 коп.; 382 долари США 26 центів- поточна заборгованість за нарахованими процентами, що еквівалентно 10273 гривні 54 коп..; 12184 долари США 34 центи-пеня за кредитом та відсотками, що еквівалентно 327463 гривні 65 коп. та 5000 гривень штрафу, а також 12023 грн. 81 коп. сплаченого судового збору з кожного, замінивши стягувача за виконавчим листом- Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА».

Керуючись ст.ст. 55, 258-261, п.28 ч.1 ст.353, ст.354, 354, 442 ЦПК України, ст.512 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VIII, суд,-

у х в а л и в:

Заяву-задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі №607/13424/17, виданому Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 19.10.2018 року на підставі рішення суду від 16 квітня 2018 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь в користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором №219/08/26 Nmv від 15.07.2008 року у розмірі 59847 доларів США 37 центів, що еквівалентно 1608444 гривні 81 коп. з яких: 7003 долари США 35 центів- прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів, що еквівалентно 188220 гривень 50 коп.; 27144 долари США - поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів, що еквівалентно 729516 гривень 20 коп.; 13133 долари США 42 центи - прострочена заборгованість за нарахованими процентами, що еквівалентно 352970 гривень 92 коп.; 382 долари США 26 центів- поточна заборгованість за нарахованими процентами, що еквівалентно 10273 гривні 54 коп..; 12184 долари США 34 центи-пеня за кредитом та відсотками, що еквівалентно 327463 гривні 65 коп. та 5000 гривень штрафу, а також 12023 грн. 81 коп. сплаченого судового збору з кожного,а саме: стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА»(04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, 8А, офіс 111, ).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, визначеному п. 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич