Ухвала

27 червня 2019 року

м. Київ

справа № 711/5580/2012

провадження № 61-44834ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Фаловської І. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , на ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської області від 26 березня 2018 року та постанову Апеляційного суду Закарпатської області від 04 липня 2018 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , на ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської області від 26 березня 2018 року та постанову Апеляційного суду Закарпатської області від 04 липня

2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 19 жовтня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху для усунення виявлених недоліків у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, зокрема, запропоновано заявнику надати документ про сплату судового збору у розмірі 352,40 грн.

Роз`яснено заявнику, що у разі невиконання у встановлений строк вимог ухвали касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута заявнику.

Ухвала суду від 19 жовтня 2018 року отримана ОСОБА_1

08 листопада 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке долучено до матеріалів касаційного провадження.

У листопаді 2018 року до Верховного Суду на виконання вимог ухвали

від 19 жовтня 2018 року від ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , надійшли матеріли на усунення недоліків, серед яких квитанція від 13 листопада 2018 року № 68399 про сплату судового збору у розмірі 352,40 грн.

Згідно з частинами першою, другою статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Однак, у суду касаційної інстанції відсутні відомості про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за вказаною квитанцією від 13 листопада 2018 року № 68399 про сплату судового збору у розмірі 352,40 грн на реквізити, зазначені в ухвалі суду

від 19 жовтня 2018 року про залишення касаційної скарги без руху.

Проте, за вказаною квитанцією зарахований судовий збір у розмірі 100 грн.

Згідно з підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою справляється судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, оскільки заявник не сплатив судовий збір у встановленому законом розмірі, останньому слід доплатити суму судового збору у розмірі

252,40 грн за подання касаційної скарги на ухвалу суду до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду який має бути перераховано або внесено за такими реквізитами: отримувач коштів ? УК у Печерському районі міста Києва; код ЄДРПОУ - 38004897; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - 6007;

МФО - 899998; призначення платежу - «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку - 207..

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки заявник не сплатив судовий збір у встановленому законом розмірі, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення зазначених недоліків касаційної скарги та повідомити про це заявника.

Керуючись статтями 127 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Фаловська