Справа № 2-9971/11
Провадження № 6/761/751/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Ющенко Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гровінг Стейт», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2019 року ТОВ «ФК «Гровінг Стейт» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду від 29.01.2013 року в цивільній справі № 2-9971/11 за позовом ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги представник заявника обґрунтовує тим, що оскільки відбулось відступлення права вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення з врахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, на підставі договору, укладеного між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк», а також договору укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Гровінг Стейт», просить суд замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 40862331 (боржник: ОСОБА_1 ) з примусового виконання рішення суду від 29.01.2013 року в цивільній справі № 2-9971/11, а саме ПАТ «Кредитпромбанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Гровінг Стейт».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав письмову заяву, зі змісту якої вбачається, що останній заявлені вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх у повному обсязі, а також розглянути заяву за його відсутності.

Інші особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомили, а тому відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про заміну стягувача у судовому наказі за відсутності вказаних осіб.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 29.01.2013 року в цивільній справі № 2-9971/11 за позовом ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказаний позов задоволено, а саме стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 26049,16 дол. США (еквівалент у гривні - 208057,25 грн.), що складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 17131,01 дол. США (еквівалент у гривні 136827,09 грн.); заборгованості за процентами 816,01 дол. США (еквівалент у гривні 6517,55 грн.); заборгованості по пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів 6386,14 дол. США (еквівалент у гривні 51006,74 грн.); заборгованості по штрафу за ненадання банку договору страхування (3% від загальної суми отриманих коштів) 1716,00 дол. США (еквівалент у гривні 13705,86 грн.).

Вказане рішення набрало законної сили, за яким представнику ПАТ «Кредитпромбанк» було видано виконавчі листи.

Постановою державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у м.Києві від 21.11.2013 року відкрито виконавче провадження № 40862331 з примусового виконання виконавчого листа, виданого щодо боржника ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого відбулось відступлення прав вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення з врахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них.

Також, 13.02.2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Гровінг Стейт» укладено договір купівлі-продажу майнових прав № 1156/К, відповідно до якого відбулось відступлення прав вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення з врахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, у тому числі: за кредитним договором № 49.9/59/05-Z, укладеним 01.06.2005 року між ВАТ «Кредитпромбанк», правонаступником якого є ПАТ «Кредитпромбанк», та ОСОБА_1 ; за іпотечним договором № 10.1/27.5/155-ЗПКЛ-04, укладеним 06.07.2004 року між ВАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 ; за договором поруки № 49.4/59-П01/05-Z, укладеним 01.06.2005 року між ВАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_2 .

Таким чином, внаслідок укладення вказаних договорів ТОВ «ФК «Гровінг Стейт» стало правонаступником ПАТ «Кредитпромбанк».

Відповідно до ст.ст. 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи, що відповідно до вищевказаних договорів право вимоги перейшло до ТОВ «ФК «Гровінг Стейт», що в свою чергу є підставою правонаступництва у виконавчому провадженні, суд вважає за необхідне замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 40862331 (боржник: ОСОБА_1 ) з примусового виконання рішення суду від 29.01.2013 року в цивільній справі № 2-9971/11 за позовом ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме ПАТ «Кредитпромбанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Гровінг Стейт».

Керуючись ст.ст. 259-261, 353-355, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гровінг Стейт», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 40862331 (боржник: ОСОБА_1 ) з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 29 січня 2013 року в цивільній справі № 2-9971/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гровінг Стейт».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: