Справа № 453/578/19
№ провадження 2-о/453/15/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 червня 2019 року Сколівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді Микитина В.Я.,

секретаря судового засідання Корнута Т.Б.,

без учасників справи

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Сколе Львівської області за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Коростівської сільської ради Сколівського району Львівської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 15.05.2019 року звернулася у суд із заявою, в якій просить встановити факти, що померлий ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є однією і тією ж особою, а також, що останній є рідним батьком заявника і саме він склав заповіт, посвідчений секретарем Коростівської сільської ради Сколівського району Львівської області Калинів Л.Я. 29.09.2004 року та зареєстрований за № 44 у користь ОСОБА_1 ..

Ухвалою судді від 16.05.2019 року вказану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження із визначенням дати судового засідання.

Розгляд справи відбувся 18.06.2019 року, без учасників справи.

Заяву обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника - ОСОБА_2 Внаслідок його смерті відкрилась спадщина за заповітом, складеним 29.09.2004 року у її користь. Даний заповіт посвідчений секретарем Коростівської сільської ради Сколівського району Львівської області Калинів Л.Я. 29.09.2004 року та зареєстрований за реєст. № 44. Однак у цьому заповіті прізвище її батька замість « ОСОБА_4 » помилково зазначено як « ОСОБА_5 ». Зазначає про те, що в її повторному свідоцтві про народження серія НОМЕР_1 , виданому Коростівською сільською радою 20.03.1963 року згідно актового запису № 27, прізвище її батька помилково вказано як « ОСОБА_5 », а актовому записі про шлюб № 6, складеного виконавчим комітетом Коростівської сільської ради 25.05.1974 року, її дошлюбне прізвище помилково зазначено як « ОСОБА_5 ». Після розірвання щлюбу з її чоловіком ОСОБА_6 вона надалі іменується «Сорокач». Водночас, рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 07.12.2006 року, яке набрало законної сили 18.12.2006 року у справі № 2-о-77, встановлено, що у свідоцтві про народження та у паспорті громадянина України прізвище її покійного батька зазначено як « ОСОБА_4 ». Про те, що вона доводиться спадкодавцю ОСОБА_2 рідною дочкою, свідчить довідка Коростівської сільської ради Сколівського району Львівської області від 07.05.2019 року № 267. Вказує на те, що через відсутність документів, які б підтверджували родинні відносини між нею та спадкодавцем ОСОБА_2 і факт складення заповіту саме ОСОБА_2 , заявник не може оформити спадщину та отримати відповідне свідоцтво. За таких обставин, заявник за захистом своїх спадкових прав була змушена звертатися до суду.

Заявник у судове засідання не з`явилася, однак подала суду заяву вх. № 2705 від 18.06.2019 року, в якій вимоги заяви підтримала повністю, просила таку задовольнити з підстав, що у ній викладені, а розгляд справи проводити без її участі.

Заінтересована особа Коростівська сільська рада Сколівського району Львівської області не забезпечила явку у судове засідання свого представника, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяви про відкладення розгляду справи суду не подавала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання усіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи, давши належну оцінку доказам по справі, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є невід`ємною частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Пленум Верховного Суду України у пункті 11 постанови «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 11 роз`яснив, що у мотивувальній частині рішення слід наводити дані про встановлені судом обставини, котрі мають значення для справи, їх юридичну оцінку та визначені відповідно до них правовідносини, а також оцінку усіх доказів.

Виходячи із наведених вище процесуальних норм, практики та роз`яснень, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_2 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 17.11.2008 року Коростівською сільською радою Сколівського району Львівської області.

За життя ОСОБА_2 29.09.2004 року склав заповіт, посвідчений секретарем Коростівської сільської ради Сколівського району Львівської області Калинів Л.Я. від 29.09.2004 року та зареєстрований за реєст. № 44, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде йому належати на день його смерті і на що він за законом матиме право, заповів своїй дочці ОСОБА_1 .. Однак, у заповіті прізвище спадкодавця зазначено « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_4 ».

Суду заявником надана копія рішення Сколівського районного суду Львівської області від 07.12.2006 року в справі № 2-о-77/2006, а також копія свідоцтва смерть, де прізвище батька заявника значиться як « ОСОБА_4 ».

У свою чергу, родинний зв`язок між заявником та померлим ОСОБА_2 стверджується копією свідоцтва про народження заявника серія НОМЕР_1 , виданого 20.03.1963 року Коростівською сільською радою Сколівського району Львівської області, Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, довідкою Коростівської сільської ради Сколівського району Львівської області від 07.05.2019 року № 267.

Зазначеною вище довідкою від 07.05.2019 року № 267 підтверджується також, що саме ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений секретарем Коростівської сільської ради Сколівського району Львівської області Калинів Л.Я. від 29.09.2004 року та зареєстрований за реєст. № 44.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

Як роз`яснюється у пунктах 7, 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.Суд не може відмовити у розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах цивільного стану. При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або у паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по-батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення у таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться у документі, відповідно до чинного законодавства.

Судом беззаперечно встановлено, що у згаданому вище заповіті допущена помилка у прізвищі спадкодавця, а саме зазначено « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_4 » і саме ОСОБА_2 складений даний заповіт.

Встановлено й те, що заявник є єдиним спадкоємцем прав та обов`язків після смерті свого батька за заповітом. Заявник не може отримати відповідне свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті батька, так як його прізвище є відмінним від того, котре значиться у правовстановлюючих документах, у зв`язку з чим необхідним є встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відтак, факт родинних відносин між фізичними особами та факт належності особі правовстановлюючого документа можуть бути встановлені у порядку окремого провадження. У цей-же час, згідно з роз`ясненнями, котрі містяться у пункті 18 вказаної вище Постанови Пленуму Верховного суду України, рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не змінює собою документів, котрі видають уповноважені на те органи, а є лише підставою для їх одержання.

В силу ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для усіх органів державної влади і місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на усій території України.

За таких обставин, виходячи з інтересів особищодо захисту її спадкових прав, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву, зокрема встановити факти, що померлий ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є однією і тією ж особою, а також, що останній є рідним батьком заявника і саме він склав заповіт, посвідчений секретарем Коростівської сільської ради Сколівського району Львівської області Калинів Л.Я. 29.09.2004 року та зареєстрований за № 44 у користь ОСОБА_1 ..

Керуючись ст. ст. 5, 12-13, 89-90, 95, 141, 247, 258-259, 264-265, 268, 293-294, 315 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Коростівської сільської ради Сколівського району Львівської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факти, що мають юридичне значення, а саме те, що померлий ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є однією і тією ж особою та являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рідним батьком і саме ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений секретарем Коростівської сільської ради Сколівського району Львівської області Калинів Л.Я. 29.09.2004 року та зареєстрований за № 44, у користь ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Сколівський районний суд Львівської області.

Повне найменування заявника та інших учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Коростівська сільська рада Сколівського району Львівської області; місцезнаходження: 82630, Львівська область, Сколівський район, с. Коростів, вул. Л. Українки, буд. 44; код у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 04370461.

Суддя В.Я. Микитин

Повне рішення складене 19 червня 2019 року.