Ухвала

24 травня 2019 року

м. Київ

справа № 753/14447/13-ц

провадження № 61-10393ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Калараша А. А. розглянув касаційні скарги заступника начальника Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Лапанашвілі П. Ю. та Гриньковського Сергія Петровича, представника ОСОБА_1 на ухвалуДарницького районного суду м. Києва від 22 січня 2019 рокута постанову Київського апеляційного суду від 18 квітня 2019 року у справі за заявою головного державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Стеценко Наталії Василівни про звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_2 , право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 22 січня 2019 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного суду від 18 квітня 2019 року, у задоволенні заяви головного державного виконавця Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного управління юстиції у місті Києві Стеценко Н. В. відмовлено.

22 травня 2019 року (відповідно до відмітки на поштовому конверті) заступник начальника Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Лапанашвілі П. Ю. направив касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

30 травня 2019 року ОСОБА_3 , як представник ОСОБА_1 (відповідно до відмітки на поштовому конверті), звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Дарницького районного суду м.Києва від 22 січня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 квітня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 30 травня 2019 року касаційну скаргу заступника начальника Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Лапанашвілі П. Ю. було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, а саме сплатити судовий збір у суммі 1921 грн.

Ухвалою Верховного Суду від 31 травня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_3 , представника ОСОБА_1 було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, а саме надати документ, що посвідчує його повноваження, як адвоката.

20 червня 2019 року до Верховного Суду надійшла заява від заступника начальника Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Лапанашвілі П. Ю. про усунення недоліків, а саме надано квитанцію про сплату судового збору № 5114 від 14 червня 2019 року у сумі 1921 грн.

20 червня 2019 року до Верховного Суду надійшла заява від ОСОБА_3 , представника ОСОБА_1 про усунення недоліків, а саме надано оригінал Ордеру серії КС № 609910 від 14 червня 2019 року, копію договору про надання правової допомоги від 04. квітня 2016 року, копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 507/10 від 29 вересня 1994 року та копію посвідчення адвоката від 29 вересня 1994 року, чим підтверджуються повноваження Гриньковського С. ОСОБА_4 ., як адвоката діючого від імені ОСОБА_1 .

Таким чином, вказані в ухвалах Верховного Суду недоліки касаційних скарг заявниками було усунуто у встановлений строк.

Касаційну скаргу подано в межах передбаченого статтею 390 ЦПК України строку на касаційне оскарження та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Відповідно до частини п`ятої статті 394 ЦПК України, якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись частиною третьою статті 390, статтями 394, 395 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційними скаргами заступника начальника Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Лапанашвілі П. Ю. та Гриньковського Сергія Петровича, представника ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м.Києва від 22 січня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 квітня 2019 року.

Витребувати з Дарницького районного суду м. Києва справу №753/14447/13-ц за заявою головного державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Стеценко Наталії Василівни про звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_2 , право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Калараш