Справа № 333/3171/16-ц
Провадження № 2-с/333/22/19
У Х В А Л А

Іменем України

20 червня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дмитрієва М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі № 333/3171/16-ц за заявою заяву Концерну «Міські теплові мережі» Комунарського району про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за надані послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у сумі 5 649 грн.20 коп., -

В С Т А Н О В И В:

23 серпня 2016 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПІН НОМЕР_1 . який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Концерну «Міські теплові мережі» (п/р зі спеціальним режимом використання: НОМЕР_2 , установа банку: Філія - Запорізьке обласне управління ПАТ Державний ощадний банк України, МФО 313957, , Свідоцтво платника ПДВ № 11030127, ІПН: 49) заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у сумі 5 649 (п`ять тисяч шістсот сорок дев`ять) грн. 20 коп., та судового збору у розмірі 689 грн. 00 коп.

06 червня 2019 року ОСОБА_1 отримано судовий наказ, що підтверджується наявною у матеріалах справи відміткою.

18 червня 2019 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу по вказаній цивільній справі.

Судом встановлено, що заява про скасування судового наказу оформлена належним чином, відповідає вимогам ч. 3 ст. 170 ЦПК України, подана боржником упродовж п`ятнадцяти днів з дня отримання копії наказу.

Вивчивши матеріали справи, заяву про скасування судового наказу, проаналізувавши обставини справи і вимоги закону, суддя доходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, оскільки відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя вважає, що судовий наказ від 23 серпня 2016 року, виданий по цивільній справі № 333/3171/16-ц за заявою Концерну "Міські теплові мережі» Комунарського району про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у сумі 5 649 грн.20 коп. підлягає скасуванню відповідно до ч. 3 ст. 170 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 170, 260 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі № 333/3171/16-ц за заявою Концерну «Міські теплові мережі» Комунарського району про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за надані послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у сумі 5 649 грн.20 коп. - задовольнити.

Судовий наказ виданий 23 серпня 2016 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя по цивільній справі № 333/3171/16-ц за заявою Концерну "Міські теплові мережі» Комунарського району про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за надані послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у сумі 5 649 грн.20 коп. скасувати.

Роз`яснити Концерну «Міські теплові мережі», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва