Справа № 583/2541/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2019 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши у письмовому провадженнізаяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Охтирського міськрайонного суду від 20 червня 2019 року про залишення без руху скарги в порядку судового контролю за виконанням судових рішень (№ 583/2542/19, 4с/583/46/19),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 20.06.2019 року скаргу представника боржника ОСОБА_1 адвоката Нежевело Валентини Вікторівни на дії державного виконавця Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Волошенка Олега Сергійовича, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Головне територіальне управління юстиції у Сумській області, Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання неправомірними дій щодо неврахування сплати аліментів при здійсненні розрахунку заборгованості, визнання незаконним та скасувати розрахунок заборгованості та зобов`язання зарахувати сплату аліментів залишено без руху з підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали.

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою 26.06.2019 року про виправлення описки.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки та арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч.2 ст. 269 ЦПК України).

Як вбачається зі змісту ухвали судом допущена очевидна технічна описка в мотивувальній частині ухвали в абзаці другому, третьому, четвертому, яку необхідно виправити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку та внести відповідні виправлення до ухвали суду, оскільки це є очевидна технічна описка.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20.06.2019 року №583/2542/19 провадження №4-с/583/46/19.

Абзац другий, третій, четвертий мотивувальної части ухвали суду викласти в такій редакції:

Розділом VII ЦПК України регулюються процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів.

Розділом VII ЦПК України та ст.447 ЦПК України не визначені конкретні вимоги до форми та змісту скарги в порядку судового контролю за виконанням судових рішень.

Разом з тим, оскільки в розділі VII ЦПК України не визначено форму та зміст скарги в порядку судового контролю за виконанням судових рішень, слід застосовувати аналогію права на підставі ч. 9 ст.10 ЦПК України, де передбачено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Ухвала складена 26 червня 2019 року.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду Т.О.Ярошенко