Справа № 274/2984/19
Провадження № 2/0274/1740/19
У Х В А Л А

18.07.2019 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря Соломянюк Л.О.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 до фізичної-особи підприємця ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про захист прав споживачів та відшкодування шкоди,-

в с т а н о в и в:

22.05.2019 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ФОП Кріковцова В.Г., у якому просить розірвати договір підряду від 04.06.2018 між нею та відповідачем, з підстав невиконання відповідачем замовлення на підставі укладеного договору підряду.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 27.05.2019 в справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання сторони не з`явилися, від позивачки надійшла заява з проханням справу розглядати за її відсутності та просить провести заміну відповідача фізичної-особи підприємця ОСОБА_2 на належного - ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

У відповідності до ч.4 ст.51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Зважаючи, що у справі не було проведено судового засідання, а матеріалами справи встановлено, що фізична-особа підприємець ОСОБА_2 припинив підприємницьку діяльність 24.05.2019, суд доходить висновку про задоволення клопотання - про заміну відповідача фізичної-особи підприємця ОСОБА_2 ОСОБА_2 .

У зв`язку із заміною відповідача розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.51, 189, 196-200, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивачки задовольнити.

Замінити первісного відповідача ФОП ОСОБА_2 належним відповідачем ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

Розгляд справи відкласти на 11-00 год. 27 серпня 2019 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу, крім того, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача, одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду, надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачам.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У строк для подання відзиву відповідач має право подати зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Ю.Хуторна