Справа № 489/2503/19
Провадження №22-ц/812/1177/19
У Х В А Л А
19 червня 2019 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі судді Прокопчук Л.М., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аванпост», підписану представником ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 20 травня 2019 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аванпост», ОСОБА_3 про стягнення збитків,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 20 травня 2019 року задоволено частково заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аванпост», ОСОБА_3 про стягнення збитків.
Накладено арешт в межах грошової суми в розмірі 1089000,00 грн. на:
- кошти товариства з обмеженою відповідальністю «Аванпост», що знаходяться на рахунках та вкладах чи на зберіганні у банках та інших фінансових установах;
- житловий будинок АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 10.09.2013 року.
Не погодившись з ухвало Ленінського районного суду м. Миколаєва від 20 травня 2019 року, представник ТОВ «Аванпост» - Ішбулатова С.Р. 14 червня 2019 року подала апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.
Між тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 354 ЦПК України.
Згідно ч.1, ч.2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Як вбачається з апеляційної скарги, ухвала суду від 20 травня 2019 року постановлена без участі учасників справи. Повний текст узвали складено у той же день. Проте, апеляційна скарга подана 14 червня 2019 року, тобто з пропуском встановленого ст. 354 ЦПК України строку.
В той же час, заява про поновлення пропущеного строку не подана і не зазначено таке прохання в самій скарзі.
У зв`язку з відсутністю таких відомостей неможливо вирішити питання щодо пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення.
У відповідності до ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а заявнику необхідно подати заяву про поновлення строку на подачу апеляційної скарги із зазначенням поважності причин його пропуску.
Керуючись ст. ст.354, 357 ЦПК України, суд, -

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аванпост» на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 20 травня 2019 року залишити без руху.
Надати апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме : подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважних причин для його поновлення.
Якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважних причин для його поновлення не буде подано у зазначений строк, або вказані апелянтом підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Суддя Миколаївського
апеляційного суду Л.М. Прокопчук