Справа № 484/3434/19
Провадження № 2/484/1265/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 липня 2019 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення порушень правил добросусідства та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення порушень правил добросусідства та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, приходжу до висновку про те, що заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Позивачкою не виконано вимог п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України: позовна заява не містить РНОКПП відповідача за його наявності або номер і серію паспорта, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти. Клопотання, про витребування судом такої інформації не подане.

Крім того, не зазначено дати народження відповідачки, що позбавляє суд можливості у встановленому законом порядку встановити її місце реєстрації та вирішити питання про можливість відкрити провадження у справі.

Сторони співвласники домоволодінь, але в позовній заяві не зазначено, кому з них належить яка частина домоволодіння та на якій підставі. Також не зазначено, кому, на якій правовій підставі та в якій частці належить земельна ділянка.

Не зазначено, який порядок користування будинком і земельною ділянкою встановлений між співвласниками і на якій правовій підставі.

Крім того, щодо домоволодіння АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 не надано жодного документу і причетність сторін до таких домоволодінь неочевидна.

У технічному паспорті власниками будинку зазначені ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , кожен з яких має частку у праві власності по 4/15, тобто всього на трьох осіб 16/15 більше цілої частки. Суду не надано інформацію, актуальну на час звернення до суду, про всіх співвласників домоволодіння та їх анкетні дані, що унеможливлює правильне визначення кола осіб, які повинні прийняти участь у справі та залучення їх до судового розгляду.

Крім того, у свідоцтві про право на спадщину за законом зазначено, що позивачка отримала у власність 4/5 частини домоволодіння АДРЕСА_1 , а у Витягу про реєстрацію права власності зазначено, що вона має лише 4/15 частини вказаного домоволодіння. Така сама інформація наявна у Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності серії ЕЕК НОМЕР_1 від 20.01.2015 року, який є застарілим і не актуальним на час подачі позову до суду.

Таким чином, відповідно до ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить виклад обставин, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-261, 315-318 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення порушень правил добросусідства та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі десять днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачці, що у разі виконання вимог ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивачка не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде визнана неподаною і повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: