УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2019 року місто Чернігів

Справа №751/3269/18

Провадження№2/751/30/19

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С.М.

секретаря судового засідання Сащенко О.М.

учасники справи:

в судове засідання не прибули

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Рябініна Дениса Дмитровича про повернення коштів внесених на депозитний рахунок суду

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Рябінін Д.Д. звернувся до суду із заявою про повернення ОСОБА_1 через ОСОБА_2 коштів в сумі 71373 грн., які були внесені на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Чернігівській області № 5960, МФО 820172, згідно квитанції від 20.08.2018 року, код квитанції 1327-4766-7924-0259 у справі № 751/3269/18.

В судове засідання сторони не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

18.05.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , в якому просить: припинити право власності відповідача на 6/50 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за позивачем право власності на 6/50 частин квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; виплатити ОСОБА_3 суму в розмірі 71373,00 грн., які внесені позивачем на депозитний рахунок суду, в рахунок компенсації за припинення права власності на вказану частину квартири;стягнути з відповідача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 713,74 грн. та за проведення експертизи в сумі 3000 грн.

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18.03.2019 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення права особи на частку у спільному майні відмовлено (а.с.159-163).

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 05.06.2019 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18.03.2019 року скасовано, у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення права особи на частку у спільному майні відмовлено (а.с.230-233).

За правилами ч. 2 ст. 365 ЦК України, суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

На виконання правил ч. 2 ст. 265 ЦК України позивачем 20.08.2018 року було внесено на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України грошові кошти в якості компенсації вартості частини спірної квартири в розмірі 71 373 грн., що підтверджується квитанцією 0.0..1 (а.с.86).

Враховуючи, що підстави для перебування коштів на депозитному рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації України в Чернігівській області, внесених ОСОБА_1 , в якості вартості частки у спільному майні відпали, суд дійшов висновку про необхідність повернення позивачу зазначених коштів в розмірі 71 373 грн.

Керуючись статтею 365 ЦК України, статтями 353, 365 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Рябініна Дениса Дмитровича про повернення коштів внесених на депозитний рахунок суду задовольнити.

Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Чернігівській області (, що розташоване за адресою: вулиця Кирпоноса, 16, Чернігів, Чернігівська область, 14000) повернути ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) кошти в сумі 71 373 грн. 00 коп. (сімдесят три тисячі триста сімдесят три грн.. 00 коп.), які були внесені на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Чернігівській області № 5960, код отримувача 820172, згідно квитанції № 0.0..1 від 20.08.2018 року, код квитанції 1327-4766-7924-0259, у справі № 751/3269/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення права особи на частку у спільному майні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Ченцова