справа № 274/2108/19
провадження № 2/0274/1565/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.19 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., за участю секретаря судового засідання Павлюк-Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Терехівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом,-

в с т а н о в и в:

08.04.2019 позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом. Просить визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті її матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування пред`явлених позовних вимог посилається на те, що після смерті її матері ОСОБА_2 відкрилась спадщина до складу якої входить житловий будинок АДРЕСА_1 . Після звернення до Бердичівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, а тому змушена звернутися до суду.

В підготовче судове засідання позивачка не з`явилась, у наданій суду заяві просила суд розглянути справу в її відсутності. Позовні вимоги підтримала повністю.

Представник відповідача, в.о.старости сіл Терехова та Кикишівка Юзефович В.Н., в наданій суду заяві не заперечила проти задоволення позовних вимог. Справу просила розглянути в її відсутності(а.с. 30).

У відповідності до частини другої ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи технічними засобами не фіксувався.

Згідно положень ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, в підготовчому засіданні у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, вважає позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що матір`ю позивачки, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підверджується копією свідоцтва про народження(а.с. 9, 42).

Згідно довідки Семенівської сільської ради за №244 від 02.04.2019, ОСОБА_2 , 1932 р.н., дійсно проживала і була зареєстрована до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 . Протягом 6 місяців після її смерті за вказаною адресою були зареєстровані: син ОСОБА_3 , 1968 р.н., та син ОСОБА_4 , 1962 р.н.(а.с. 16).

З довідки КП "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації" №46 від 19.02.2019, житловий будинок в АДРЕСА_1 станом на 31.12.2012 не зареєстрований за громадянами(а.с. 18).

Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок в АДРЕСА_1 , виготовлений 14.01.2019 на ім`я позиваки, побудований він 1975 року(а.с. 22-23).

Згідно погосподарської книги №2 за 2011-2015 роки Семенівської сільської ради, головою двору в АДРЕСА_1 рахується ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 19).

Згідно довідки Семенівської сільської ради за №200 від 04.03.2019, присадибна ділянка площею 0,66 га в АДРЕСА_1 не приватизована і входить у фонд Семенівської сільської ради(а.с. 17).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, даний факт сторони не оспорюють.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось заповіла ОСОБА_1 (а.с.12).

Нотаріусом 24.03.2015, видано на ім`я ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за заповітом після ОСОБА_2 , на земельну ділянку площею 2,7109 га.(а.с. 13).

Нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, що підтверджується копією постанови № 541/02-31 від 05 березня 2019 року(а.с. 10).

Статтею 1216 Цивільного Кодексу України(далі ЦК України), передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

В судовому засіданні доказів, які б заперечували факт права власності у померлої ОСОБА_2 на спадкове майно не встановлено, а також не встановлено інших осіб які б претендували на це право, окрім позивача.

Оскільки позивачка позбавлена можливості оформити свої спадкові права на житловий будинок у нотаріуса, а в судовому засіданні встановлено, що домогосподарство в АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_2 , враховуючи, що зазначені обставини є перешкодою для набуття позивачем права власності на зазначене спадкове майно, є підстави у судовому порядку визнати за позивачем право на спадкування майна за законом в порядку ст.ст. 328, 392, 1261 ЦК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, вважає позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню.

Керуючись ст.ст. 355, 368, 370, 372, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 60, 70 СК України, ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76, 259, 263- 265, 268, п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_1 )задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті її матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги можуть також подаватися учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий суддя О.В.Замега