Справа № 503/45/19
Провадження № 2/503/296/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Сердюк Б.С.,

при секретарі Клемпуш Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Слобідської селищної ради Кодимського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на земельну частку (пай),

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Слобідської селищної ради Кодимського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на земельну частку (пай). В позові зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_2 . Після її смерті залишилась спадщина. Позивач вказав, що являється спадкоємцем за законом після померлої і прийняв спадщину, оскільки фактично вступив в управління спадковим майном. Однак не може оформити право на спадщину, оскільки в документах, які підтверджують їх родинні відносини з померлою виникла розбіжність, а саме: в актовому записі про народження матері позивача в графі «Відомості про матір» зазначено « ОСОБА_3 , а в свідоцтві про смерть « ОСОБА_4 . Встановлення даного факту позивачу необхідно для оформлення спадщини. Просив позов задовольнити, встановити факт родинних відносин між ОСОБА_5 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за ним право на земельну частку (пай) колишнього КСП «Україна», розміром 4,48 умовних кадастрових гектарів на території Слобідської селищної ради Кодимського району Одеської області.

В судове засідання позивач не з`явився, від його представника до суду надійшла заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи без їх участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, в якій зазначив, що земельні ділянки на всі не витребувані частки (паї), які перебували у колективній власності КСП «Україна» знаходяться на території Малослобідської сільської ради Кодимського району Одеської області.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Надаючи оцінку заяві представника відповідача, суд приходить до висновку, що належним відповідачем є саме Слобідська селищна рада, оскільки місцем відкриття спадщини є с.Правда на території Слобідської селищної ради Кодимського району Одеської області, де по день смерті проживала та була зареєстрована ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою Слобідської селищної ради Кодимського району Одеської області.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 та п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України в судовому порядку може бути встановлено факт родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з роз`ясненнями, які є в п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, суд може розглядати справи про встановлення юридичних фактів, які породжують юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Враховуючи, що встановлення факту родинних відносин необхідне позивачу для оформлення спадщини, зазначений юридичний факт може бути встановлено в позовному провадженні одночасно із вирішенням спору про право (ч.6 ст.294 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

На підтвердження родинних відносин із померлою ОСОБА_2 позивачем надано копію свідоцтва про його народження серії НОМЕР_1 , виданого 09.07.1973 року, в якому графі «Мати» зазначено ОСОБА_5 .

Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження матір`ю ОСОБА_5 була ОСОБА_6 .

Представником позивача також надано письмові пояснення свідків, які підтверджують, що ОСОБА_2 була матір`ю ОСОБА_5 , а відповідно бабою ОСОБА_1

Отже факт, який просить встановити позивач, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, тому позов в цій частині підлягає задоволенню.

Що стосується позовної вимоги про визнання в порядку спадкування права на земельну частку (пай), суд зазначає наступне.

Пунктом 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України визначено, що правила книги шостої Цивільного кодексу України може бути застосовано лише до спадщини, яка відкрилася після 01 липня 2003 року і не була прийнята ніким зі спадкоємців.

Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року п. 1 у разі відкриття спадщини до 1 січня 2004 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні норми ЦК УРСР 1963 року, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Відповідно до ст. 525 ЦК УРСР, часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

Як встановлено судом, спадщина після смерті ОСОБА_2 відкрилася 07.01.1998 року, тобто до 1 січня 2004 року, а тому необхідно застосовувати норми ЦК УРСР 1963 року.

Положеннями частин 1 та 2 ст. 549 ЦК УРСР (1963 р.) визначено, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Статтею 15 ЦК України передбачено виникнення права особи на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Пленум Верховного Суду України в абз.3 п.23 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. При цьому, захист порушеного права спадкоємця на спадщину в судовому порядку можливий лише за умови відсутності такої можливості в позасудовому порядку. Окрім цього, Пленум Верховного Суду України в абз.2 п.23 зазначеної постанови, вказав, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звертався до Кодимської районної державної нотаріальної контори, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року оскільки ним не було надано документи, що підтверджують право власності на спадкове майно. Однак матеріали справи не містять доказів відсутності вказаних документів, а навпаки, в позовній заяві (а.с.3) зазначено про наявність у позивача сертифіката на право на земельну частку (пай), яка входить до складу спадкового майна. Тому позовна вимога про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом є передчасною та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Слобідської селищної ради Кодимського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на земельну частку (пай) задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеської апеляційного суду, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом тридцяти днів з дня складення тексту рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Суддя Б.С. Сердюк