пр. № 2/759/5444/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2019 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Марко Я.Р., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, перевіривши виконання вимог ст. ст. 175 і 177 ЦПК України за позовною заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах яких діє ОСОБА_1 про виселення та зняття з реєстраційного обліку, -

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «Альфа-Банк» Мальцева А.В. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах яких діє ОСОБА_1 про виселення та зняття з реєстраційного обліку.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суддя дійшов висновку, що остання підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статті 177 Цивільного процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Згідно з частинами 2, 4, 5 статті 95 Цивільного процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Всупереч вищезазначеним нормам чинного законодавства подані представником позивача письмові докази належним чином не засвідчені та не зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналу письмового доказу. Суд звертає увагу представника позивача на необхідність виправлення зазначених недоліків допущених у позовній заяві та засвідчення належним чином копій документів доданих в якості письмових доказів до позовної заяви, для їх оцінки при розгляді справи.

Крім того, відповідно до вимог пункту 5 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Всупереч вищезазначеній нормі чинного законодавства представником позивача на підтвердження обставин щодо права власності надано витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності станом на 20.03.2019 року, проте позов датований 27.06.2019 року. Суд звертає увагу представника позивача на необхідність надання витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на липень 2019 року.

Також, як вбачається з вищевказаного витягу, підставою виникнення права власності є Іпотечний договір від 25.05.2007 року, додаткова угода від 30.08.2007 року до Іпотечного договору та договір про внесення змін № 2 до Іпотечного договору, проте вказані документи відсутні в додатках до позовної заяви.

Для усунення недоліків позивачу необхідно надати суду засвідчені належним чином копії документів, доданих в якості письмових доказів до позовної заяви, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності нерухомого майна, що є предметом спору станом на липень 2019 року та належним чином засвідчені копії усіх документів, що стали підставою виникнення права власності на вказане майно.

Керуючись статтею 185 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах яких діє ОСОБА_1 про виселення та зняття з реєстраційного обліку - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Р. Марко