Єдиний унікальний номер 264/5844/18
Номер провадження 22-ц/804/1787/19
Головуючий в 1 інстанції Пустовойт Т.В.
Доповідач: Барков В.М.
У Х В А Л А

10 червня 2019 року Донецький апеляційний суд у складі судді Баркова В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18 жовтня 2018 року у справі за поданням державного виконавця Кальміуського відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18 жовтня 2018 року подання державного виконавця Кальміуського відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_1 31 травня 2019 року звернувся з апеляційною скаргою, в якій також просив поновити строк на апеляційне оскарження. Посилався на те, що справа була розглянута без його участі, копія оскаржуваної ухвали йому по пошті не направлялася, про її наявність стало відомо лише коли йому було відмовлено в перетині кордону, у зв`язку з чим його представник 21 травня 2019 року отримав копію ухвали суду. Просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18 жовтня 2018 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Приймаючи до уваги, що справа була розглянута без участі заявника, в матеріалах справи відсутні відомості про направлення йому копії ухвали суду, 21 травня 2019 року представником ОСОБА_1 . ОСОБА_2 отримано копія ухвали суду, а апеляційну скаргу подано 31 травня 2019 року, то строк на апеляційне оскарження ухвали Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18 жовтня 2018 року підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає встановленим статтею 356 ЦПК України вимогам. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 357-358 ЦПК України відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18 жовтня 2018 року.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18 жовтня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18 жовтня 2018 року у справі за поданням державного виконавця Кальміуського відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника.

Копії ухвали про відкриття провадження та апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами направити учасникам справи та встановити строк до 19 червня 2019 року для подання відзиву на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Барков