Справа № 128/689/18
УХВАЛА

04 червня 2019 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі Бутіній Г.В., без участі сторін та їх представників

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці Вінницької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів дарування недійсними та визнання права власності на майно, -

УСТАНОВИВ:

26.03.2018 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заявиОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів дарування недійсними та визнання за позивачем права власності на майно,справа №128/689/18, в якій позивач просить визнати недійсним договір дарування житлового будинку АДРЕСА_1 від 06.06.2003 року, визнати за позивачем ОСОБА_1 , право власності на даний будинок, визнати недійсним договір дарування земельної ділянки площею 0,7616 га від 06.06.2003 року, яка розташована по АДРЕСА_1 , визнати за позивачем право власності на дану ділянку.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 16.04.2018 року дану справу прийнято до провадження, відкрито провадження по справі, призначено підготовче засідання (а.с.19).

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 03.10.2018 закрито підготовче провадження по справі, справу призначено до судового розгляду (а.с.48)

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 06.03.2019 у даній цивільній справі призначено амбулаторну судовопсихіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Міжобласного центру судово-психіатричної експертизи, відділення №9 Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. академіка О.І. Ющенка (м. Вінниця, вул. Пирогова, 109, індекс 21005).

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 15.05.2019 поновлено провадження у даній справі, оскільки з Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. академіка О.І. Ющенка надійшли клопотання експерта про витребування судом медичної картки амбулаторного хворого за місцем проживання ОСОБА_1 та про надання дозволу на вилучення медичної документації з КЗ «ВОПНЛ ім. акад. О.І. Ющенка».

04.06.2019 о 09.00 год. до судового засідання учасники справи не з`явилися, позивач надала суду заяву про проведення судового засідання за її відсутності, не заперечує з приводу задоволення клопотань експерта про витребування документів.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності нез`явившихся осіб.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами;2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ч.2 ст.76 ЦПК України).

Згідно ч.1 ст.103 КУпАП суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п.1 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.10.2001 року №397 (надалі Порядок), судово-психіатрична експертиза (надалі експертиза) призначається органами досудового слідства та суду і проводиться за їх відповідним рішенням з метою відповіді на питання, що виникають під час провадження адміністративних, кримінальних та цивільних справ з приводу психічного стану особи.

Відповідно до п.5 Порядку експертиза може проводитись амбулаторно (у тому числі посмертно), стаціонарно, у судовому засіданні.

Згідно п.8 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи об`єктами судово-психіатричної експертизи є матеріали кримінальної або цивільної справи, медична документація, аудіовізуальні матеріали та інша інформація про психічний стан особи, відповідно якої проводиться експертиза.

Тому, для належного виконання ухвали суду від 06.03.2019 та в подальшому для правильного вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати з Вінницької міської клінічної лікарні №1 медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_2 та надати дозвіл КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. Ющенка» на вилучення медичної документації відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , якщо така є в наявності, з КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. Ющенка», після надходження витребуваних документів, вирішити питання про направлення даної справи для виконання амбулаторної судовопсихіатричної експертизи.

Керуючись ст.260 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Витребувати з Вінницької міської клінічної лікарні №1 ( вул. Хмельницьке шосе, 96, м. Вінниця), за наявності, медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Надати дозвіл КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. Ющенка» на вилучення медичної документації відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , якщо така є в наявності, з КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. Ющенка».

Скерувати ухвалу на виконання до Вінницької міської клінічної лікарні №1 ( вул. Хмельницьке шосе, 96, м. Вінниця).

Після надходження витребуваних документів, вирішити питання про направлення даної справи для виконання амбулаторної судовопсихіатричної експертизи.

Роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.7-10 ст.84 ЦПК України, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути включені в апеляційну скаргу учасниками справи на кінцеве процесуальне рішення у даній справі.

Суддя: