"15" липня 2019 р. Справа № 363/62/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2019 року Вишгородський районний суд Київської в складі:

головуючого судді Котлярової І.Ю.,

за участі секретаря Палій Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді питання щодо виправлення описки в рішенні суду від 29.03.2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Старопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Головне управління Держгеокадастру у Київській області про визнання права користування земельною ділянкою, визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ :

29.03.2019 року Вишгородським районним судом Київської області винесено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Старопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Головне управління Держгеокадастру у Київській області про визнання права користування земельною ділянкою, визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, яким в задоволені позову було відмовлено.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

10.07.2019 року до суду надійшла ухвала Київського апеляційного суду про усунення недоліків в рішенні Вишгородського районного суду Київської області, оскільки резолютивна частина рішення суду не містить висновків суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної з заявлених вимог, зокрема, вимог про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та скасування державної реєстрації на право власності за ними, скасування державної реєстрації державного акту на право приватної власності, скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Судом встановлено, що 29.03.2019 року Вишгородським районним судом Київської області було винесено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Старопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Головне управління Держгеокадастру у Київській області про визнання права користування земельною ділянкою, визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, яким, з врахуванням ухвали цього ж суду від 31 травня 2019 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Старопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Головне управління Держгеокадастру у Київській області про визнання права користування земельною ділянкою, визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку відмовлено.

Як вбачається із тексту мотивувальної частини судового рішення, в задоволені позову ОСОБА_1 було відмовлено щодо всіх заявлених нею позовних вимог, з урахуванням вимог про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та скасування державної реєстрації на право власності за ними, скасування державної реєстрації державного акту на право приватної власності, скасування державної реєстрації земельної ділянки. Однак, в резолютивній частині та передостанньому абзаці мотивувальної частини рішення суду, з врахуванням ухвали цього ж суду від 31 травня 2019 року, суд допустив описку та не зазначив результати розгляду цивільної справи щодо кожної з заявлених ОСОБА_1 вимог, а саме про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі.

Факт наявності в рішенні суду описки, підтверджується текстом рішення суду від 29.03.2019 року та ухвалою цього ж суду від 31 травня 2019 року, а саме тим, що з мотивувальної частини рішення суду вбачається про відмову щодо всіх заявлених нею позовних вимог, за необґрунтованістю, а передостанній абзац мотивувальної частини та резолютивна частина рішення суду не містить висновків суду про відмову в задоволенні позовних вимог у повному обсязі щодо кожної з заявлених вимог.

Таким чином, судом встановлена наявність в рішенні суду від 29.03.2019 року описки а тому суд, вважає за необхідне виправити описку допущену в рішенні суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Виправити описку допущену в рішенні суду від 29.03.2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Старопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Головне управління Держгеокадастру у Київській області про визнання права користування земельною ділянкою, визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку.

Передостанній абзац мотивувальної частини рішення викласти в наступній редакції: «На підставі викладеного, суд вважає, що в задоволені позову ОСОБА_1 про визнання права користування земельною ділянкою, визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування його державної реєстрації, визнання недійсними договорів купівлі-продажу та скасування державної реєстрації на право власності за ними, скасування державної реєстрації державного акту на право приватної власності, скасування державної реєстрації земельної ділянки, слід відмовити у повному обсязі, у зв`язку з необґрунтованістю.

Перший абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції: «В задоволені позову ОСОБА_1 до Старопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Головне управління Держгеокадастру у Київській області про визнання права користування земельною ділянкою, визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування його державної реєстрації, визнання недійсними договорів купівлі-продажу та скасування державної реєстрації на право власності за ними, скасування державної реєстрації державного акту на право приватної власності, скасування державної реєстрації земельної ділянки відмовити у повному обсязі».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя - І.Ю. Котлярова