10.06.2019 Справа № 759/1124/19
Справа № 756/1124/19
Провадження № 2-о/756/361/19
У х в а л а

10 червня 2019 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Жук М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Оболонський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Святошинського районного суду міста Києва із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та проживала за адресою: АДРЕСА_1 є її рідною тіткою.

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 25.01.2019 року заяву ОСОБА_1 передано за підсудністю до Оболонського районного суду м. Києва.

Перевіривши заяву й додані до неї матеріали дійшов висновку про залишення її без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Проте, указаним вимогам закону, заява ОСОБА_1 не відповідає, оскільки в заяві вона лише констатується факт відсутності в неї оригіналу свідоцтва про народження її батька ОСОБА_3 , однак відсутні посилання на докази, що свідчать про неможливість отримати відомості з РАЦС щодо цих даних.

Крім того, відсутні посилання на належні докази, що свідчать про неможливість встановити родинний зв`язок заявниці із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також, відсутні посилання на докази, що свідчать про наявність постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі заявниці свідоцтва про право на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , а також указаного в заяві місця її проживання.

При цьому, в порушення вимог ч. 2 ст. 318 ЦПК України до заяви не додано доказів, що мають підтверджувати вище указані обставини.

Крім того, згідно з вимогами ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір за подання до суду заяви у справах окремого провадження фізичною особою справляється в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 грн. 20 коп.

Таким чином, заявниці слід надати докази сплати судового збору, враховуючи ставки судового збору, встановлені ст. 4 Закону України "Про судовий збір", або надати докази звільнення від його сплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На виконання зазначеної ухвали заявник повинна подати до суду нову редакцію позовної заяви, з урахуванням вимог про усунення недоліків викладених в цій ухвалі, а також сплатити судовий збір за її подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 2945, 318, 353 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати заявнику строк на усунення недоліків у термін до 1 липня 2019 року, але не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку, якщо недоліки позовної заяви у встановлений строк не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя