Справа № 132/1945/19
Провадження № 2/132/506/19
РІШЕННЯ

Іменем України

02.07.2019 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.

за участю секретаря Олійник Т.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину за законом.

В обґрунтування позову, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 .

Після смерті матері відкрилась спадщина на 1/2 частку житлового будинку по АДРЕСА_2 , як члена колгоспного двору та 1/2 частку цього ж будинку, спадщину на який остання фактично прийняла, звернувшись в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, проте за життя не оформила після смерті чоловіка, а голови колгоспного двору ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач по справі-дочка померлої ОСОБА_3 спадщину після смерті матері не прийняла та на неї не претендує. Однак, оформити свої спадкові права, як спадкоємець за законом першої черги після померлої матері на житловий будинок в Калинівській державній нотконторі Вінницької області не має можливості по тій причині, що житловий будинок належить колгоспному двору головою якого був ОСОБА_4 . За вказаних обставин звернувся в суд з даним позовом.

Представник позивача-ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилась, згідно заяви за вх.5882/19 від 02.07.2019 року позовні вимоги, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, підтримує у повному обсязі, просить розгляд справи провести за її відсутності.

Відповідач в підготовче засідання також не з`явилася, проте надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про право особистої власності на будинковолодіння, виданого виконавчим комітетом Корделівської сільської ради народних депутатів 06.07.1990 року, зареєстроване Вінницьким обласним об`єднаним бюро технічної інвентаризації 06.07.1990 року, житловий будинок АДРЕСА_2 належить колгоспному двору головою якого був ОСОБА_4 .

Спадщину після смерті ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст.1269 ЦК Україн прийняла ОСОБА_3 , проте за життя не оформила та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на 1/2 частку житлового будинку як члена колгоспного двору та на 1/2 частку після смерті ОСОБА_4 , спадщину на яку вона фактично прийняла, проте за життя не оформила.

ОСОБА_6 є сином померлих, що підтверджується рішеннями Калинівського районного суду по справах №132/2937/15-ц та №132/3301/18.

Відповідач по справі-дочка померлої ОСОБА_3 спадщину після смерті матері не прийняла та на неї не претендує. Однак, оформити свої спадкові права, як спадкоємець за законом першої черги після померлої матері на житловий будинок в Калинівській державній нотконторі Вінницької області позивач не має можливості по тій причині, що житловий будинок належить колгоспному двору головою якого був ОСОБА_4 .

Таким чином, вищевказаний будинок належить колгоспному двору, який припинив своє існування в зв`язку з набранням чинності ЗУ «Про власність» від 07.02.1991 року

Відповідно до ст.ст.120, 123 ЦК України в ред. 1963 року, чинного на час існування колгоспних дворів, майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності. Розмір частки члена двору встановлювався виходячи з рівності часток усіх членів двору.

Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України в п. 13 постанови від 24 червня 1983 року № 4 «Про практику розгляду судами України справ про спадкування», та в підпункті г) пункту 6 постанови від 22 грудня 1995 року № 20 «Про судову практику у справах права приватної власності», правила ст. 563 ЦК УРСР про те, що спадщина на майно колгоспного двору відкривається лише після смерті останнього його члена, поширюється на випадки припинення колгоспного двору лише з цих підстав до 1 липня 1990 року. У разі смерті члена колгоспного двору після 30 червня 1990 року спадщина на відповідну частку майна колгоспного двору відкривається після смерті кожного з його колишніх членів.

Таким чином, ОСОБА_3 на день своєї смерті була повноправним власником 1/2 частки житлового будинку та 1/2 частки житлового будинку спадщину на яку вона фактично прийняла, проте за життя не оформила після смерті ОСОБА_4 .

Згідно ст.1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Відповідач позовні вимоги визнає, тому відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1220, 1261, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст.12, 80, 81, 82, 200, 206, 211, 247, 259, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , як спадкоємцем першої черги в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок літ.А з верандою літ.А та прибудовою літ.а1, загальною площею 90,7 кв.м., житловою площею 55,2 кв.м., сарай літ.Б, погріб з шиєю літ.П/Б, сарай літ.Г, ворота №4, хвіртку №5, огорожу №6, криницю №7, жомову яму №8, вартістю 85530,00 грн. по АДРЕСА_2 , 1/2 частку якого ОСОБА_3 фактично прийняла, проте за життя не оформила після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.

СУДДЯ: