Справа № 496/2532/19
Провадження № 2/496/1452/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П., вивчивши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення та розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Ульянов І.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить змінити спосіб та розмір аліментів, який було встановлено рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 31 жовтня 2018 року по справі № 496/1259/18.

16.07.2019 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Галич О.П.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

З огляду на зазначене представником позивача у позовній заяві вказано не повну адресу місця проживання відповідача, а саме не зазначено населений пункт Біляївського району Одеської області.

Крім того, у прохальній частині позову представник позивача просить змінити спосіб та розмір аліментів, який було встановлено рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 31 жовтня 2018 року по справі № 496/1259/18, а саме з розміру 2000 гривень на розмір 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття.

Із зазначеного, суду стає не зрозумілим у який спосіб представник позивача просить змінити розмір стягнення аліментів на утримання дитини, а саме в частині від заробітку (доходу) чи визначити стягнення аліментів у твердій грошовій сумі.

Суд звертає увагу представника позивача, що відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України - за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Отже, представнику позивача необхідно чітко вказати у який спосіб визначити зміну розміру стягнення аліментів, а саме: 1) у частці від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % від прожиткового мінімумів для дитини відповідного віку або 2) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху і надає позивачеві строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачеві час для усунення виявлених недоліків.

З врахуванням викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення та розміру аліментів - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк заява буде визнана неподаною та повернута відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Галич