Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/9139/18
УХВАЛА

про поновлення строку та прийняття до провадження

13.06.2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дубановська І. Д. перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, установив, що:

згідно заяви ОСОБА_1 , просив: переглянути заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05.04.2019 року, справу призначити до розгляду в загальному порядку.

За його твердженням, копія рішення ним отримана 26.04.2019 року, про час та місце розгляду його належним чином не повідомлено, при розгляді справи не враховано, що він перебував на стаціонарному лікуванні, на його утриманні знаходиться мати-пенсіонер.

За ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.05.2019 року заява ОСОБА_1 залишена без руху, встановлений строк для усунення зазначених в ній недоліків п`ять днів з дня отримання її копії.

Її вимоги виконані.

Згідно ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Отже, в разі усунення недоліків визначених судом в ухвалі про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху, вона вважається поданою в день первісного її подання до суду.

За змістом ст. 284-285 ЦПК України перед прийняттям заяви про перегляд заочного рішення суд має перевірити: чи подана вона у встановлений законом строк, чи відповідає вона вимогам щодо форми та змісту.

Згідно ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлено, що до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просив: поновити пропущений строк для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Суд зазначає, що матеріали справи не містять, ані розписки, ані інших документів, що підтверджують отримання заявником копії заочного рішення.

Згідно заяви ОСОБА_1 заочне рішення отримане 26.04.2019 року, заява про його перегляд 13.05.2019 року.

Отже, наявні підстави передбачені ч. 1 ст. 127, ч. 3 ст. 284 ЦПК України, для задоволення клопотання ОСОБА_1 .

Суд зазначає, що подана ним заява вимогам щодо форми і змісту визначеним у ст. 285 ЦПК України.

Керуючись, ст.ст. 127, 284, 285 ЦПК України, -

постановив:

поновити ОСОБА_1 строк звернення із заявою про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів та прийняти її до провадження.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 15.07.2019 року о 11:00 год. у залі суду № 6 (І поверх), що знаходиться в приміщенні за адресою: вул. Першотравнева, буд. 4 «а», м. Біла Церква.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 13.06.2019 року.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіІ. Д. Дубановська