Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2019 р. Справа153/800/19

Провадження2/153/220/19-ц

у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Гуцол Т. Ю.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тростянецької сільської ради Ямпільського району Вінницької області про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем, встановлення факту родинних стосунків та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Тростянецької сільської ради Ямпільського району Вінницької області про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем, встановлення факту родинних стосунків та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, в якому просила: встановити факт родинних стосунків, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Бар Вінницької області, являлась їй бабкою по лінії матері; встановити факт її постійного проживання з спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Бар Вінницької області; визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай) розміром 2,22 умовних кадастрових гектарах, яка знаходяться на території Тростянецької сільської ради Ямпільського району Вінницької області, яка за життя на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , який виданий 08.07.1997 року Ямпільською РДА Вінницької області, належала спадкодавцю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Бар Вінницької області; визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на майновий (пай) пайового фонду КСП «Рідний край» с.Тростянець Ямпільського району Вінницької області визначений в розмірі 3007 грн., та який знаходяться на території Тростянецької сільської ради Ямпільського району Вінницької області, і за життя на підставі свідоцтва про право на майновий пай члена КСП серії НОМЕР_2 , який виданий 29.10.2001 року Тростянецькою сільською радою Ямпільського району Вінницької області, належав спадкодавцю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Бар Вінницької області. На обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Лаврівка Ямпільського району Вінницької області. ОСОБА_3 є її матір`ю, у свідоцтві про її народження у графі «батько» відомості відсутні. Батьками її матері є ОСОБА_4 а матір`ю - ОСОБА_2 . Її мати, яка мала на час смерті прізвище ОСОБА_5 , померла у віці 60 років у с.Лаврівка Ямпільського району Вінницької області ІНФОРМАЦІЯ_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Бар Вінницької області померла її бабка ОСОБА_2 у віці 76 років. На час смерті спадкодавця, а саме бабки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання проживала у неї у АДРЕСА_1 , яку вона забрала до себе на постійне місце проживання, так як остання, у зв`язку із старістю та хворобою, самостійно не могла сама себе обслуговувати. Після смерті спадкодавця ОСОБА_2 залишилось спадкове майно у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 2,22 ум.кад.га, яка розташована на території Тростянецької сільської ради Ямпільського району та майнового паю пайового фонду КСП «Рідний край» с.Тростянець Ямпільського району, який визначений в розмірі 3007 грн., та розташований на території Тростянецької сільської ради Ямпільського району. На даний час необхідно оформити спадкове майно, однак коли вона звернулась до нотаріуса їй було повідомлено, щоб вона в судовому порядку встановила факт постійного проживання з спадкодавцем та встановити факт родинних стосунків, так як її мати мала прізвище « ОСОБА_6 ». Вона не має можливості оформити спадкове майно нотаріально, так як необхідно встановити факт постійного проживання з спадкодавцем, а також факт родинних стосунків.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву за вхід.№4986 від 03.07.2019 в якій просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Тростянецької сільської ради Ямпільського району Вінницької області у підготовче засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву за вхід.№4888 від 01.07.2019, в якій просив суд справу розглянути у відсутність представника. Не заперечує в розгляді справи по суті позовних вимог.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Заяви, клопотання: заяви сторін про розгляд справи у їх відсутність, клопотання позивача про допит свідків.

Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі та призначення підготовчого засідання на 03 липня 2019 року на 10 годину 30 хвилин, про що постановлено ухвалу окремим документом; задоволення клопотання позивача про допит свідків без виходу суду до нарадчої кімнати.

Вивчивши надані матеріали справи, заслухавши покази свідків, враховуючи визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи із наступного:

Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини:

Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі - копії паспорта громадянина України (а.с.4) судом встановлено, що позивач народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у селі Лаврівка Ямпільського району Вінницької області, зареєстрована у АДРЕСА_1 .

Із копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 01.12.1972 року (а.с.5) судом встановлено, що позивачка є донькою ОСОБА_3 , відомості про батька відсутні.

Із копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №2 від 11.04.2019 (а.с.6) судом встановлено, що батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Із копії Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого 27.10.2014 (а.с.7) судом встановлено, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 у селі Лаврівка Ямпільського району Вінницької області.

Із копії Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 виданого 29.01.2009 (а.с.8) судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Бар Вінницької області.

Із копії Сертифіката на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1 виданого 08.07.1997 на підставі рішення Ямпільської РДА від 04.10.1996 №268 на ім`я ОСОБА_2 (а.с.9) судом встановлено, що останній належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Перемога» розміром 2,22 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Із копії Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії НОМЕР_2 виданого 29.10.2001 Тростянецькою сільською радою Ямпільського району Вінницької області на ім`я ОСОБА_2 (а.с.10) судом встановлено, що остання має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства «Рідний край» с.Тростянець Ямпільського району, частка визначена у розмірі 3007 грн.

Із акту обстеження матеріально-побутових умов позивачки від 08.04.2019 (а.с.11) судом встановлено, що ОСОБА_2 на момент смерті проживала разом із своєю онукою - ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 .

Із показань свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 даних ними у судовому засіданні, судом встановлено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Бар Вінницької області, дійсно є бабусею позивачки по лінії матері ОСОБА_5 . Позивачка ОСОБА_1 на момент смерті постійно проживала разом зі своєю бабусею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Бар Вінницької області, так як, остання важко хворіла і позивачка вимушена була забрати на постійне місце проживання свою бабуся до свого місця проживання у АДРЕСА_1 . Їм це відомо, так як вони є односельцями.

Відповідно до ст.124 ч.2 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Оцінюючи усі докази, що є у справі в їх сукупності, суд вважає встановленими ті факти, що позивач ОСОБА_1 є онукою по лінії матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Бар Вінницької області, також встановлено судом, що позивачка постійно проживала зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Бар Вінницької області, на час відкриття спадщини. Встановлення цих фактів має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки їй необхідно привести у відповідність документи для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її бабусі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Бар Вінницької області.

Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, відповідно до ст.81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.2 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, сумнівів у тому, що позивач є онукою по лінії матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Бар Вінницької області, та яка постійно проживала зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Бар Вінницької області на час відкриття спадщини, у суду не виникає, а тому заявлені вимоги ОСОБА_1 в цій частині підлягають до задоволення.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст.55 Конституції України, ст.15 ЦК України позивач має право на захист судом невизнаних прав щодо спадщини, яка відкрилася після смерті бабусі ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 відповідно до ст.1268 ЦК України вважається спадкоємцем, яка прийняла спадщину після смерті бабусі ОСОБА_2 , так як постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до змісту ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» при розгляді справ українські суди повинні застосовувати Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Також, у п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, що «в мотивувальній частині кожного рішення у разі необхідності мають бути посилання на Конвенцію та рішення Європейського суду, які згідно з Законом №3477 «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» є джерелом права і підлягають застосуванню в такій справі».

Відповідно до ст.13 Конституції України держава забезпечує захист прав усіх суб`єктів права власності і господарювання, соціальну спрямованість економіки. Усі суб`єкти права власності рівні перед законом.

Приписами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Зокрема, у п.33 рішення ЄСПЛ від 19.02.2009 року у справі «Христов проти України» суд зазначив, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване ч.1 ст.6 Конвенції, слід тлумачити в контексті преамбули Конвенції, яка, зокрема, проголошує верховенство права як складову частину спільної спадщини Договірних держав.

В силу ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Відповідно до ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальним принципами міжнародного права.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Враховуючи ту обставину, що ніхто із спадкоємців померлої не претендує на спадщину після її смерті, ті обставини справи, які визнані сторонами, у порядку ст.82 ч.1 ЦПК України не підлягають доказуванню, суд вважає встановленими обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог.

Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову.

Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст.1216, 1217, 1218, 1220, 1222, 1223, 1268 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, на підставі ст.ст.15, 16, 1216, 1217, 1218, 1220, 1222, 1223, 1268 ЦК України, Конституцією України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Встановити факт родинних стосунків, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Бар Вінницької області, являється бабусею по лінії матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Бар Вінницької області.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженкою села Лаврівка Ямпільського району Вінницької області, право на земельну частку (пай) розміром 2,22 умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться на території Тростянецької сільської ради Ямпільського району Вінницької області, яка за життя, на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 виданого 08.07.1997 року Ямпільською РДА Вінницької області, належала спадкодавцю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Бар Вінницької області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Бар Вінницької області.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженкою села Лаврівка Ямпільського району Вінницької області, право власності на майновий (пай) пайового фонду КСП «Рідний край» с.Тростянець Ямпільського району Вінницької області, визначений в розмірі 3007 гривень, та який знаходиться на території Тростянецької сільської ради Ямпільського району Вінницької області, і за життя, на підставі Свідоцтва про право на майновий пай члена КСП серії НОМЕР_2 виданого 29.10.2001 року Тростянецькою сільською радою Ямпільського району Вінницької області, належав спадкодавцю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Бар Вінницької області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Бар Вінницької області.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Головуючий Т. В. Гаврилюк