Справа № 591/4168/19 Провадження № 2/591/2316/19
У Х В А Л А

про залишення без руху

3 липня 2019 року місто Суми

Суддя Зарічного районного суду м.Суми, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Зарічного відділу Державної виконавчої служби міста Суми ГТУЮ в Сумській області про зняття арешту та заборони відчуження майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зняти арешт та заборону відчуження з всього майна ОСОБА_1 , накладеного згідно постанови від 13 червня 2007 року.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

В порушення п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, ОСОБА_1 не надано судового наказу, на підставі якого відкрите виконавче провадження в межах якого накладено арешт на майно позивача.

Долучена копія рішення Зарічного районного суду м. Суми від 31 березня 2010 року поганої якості та не завірена належним чином, що позбавляє суд можливості встановити її зміст та відповідність оригіналу.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, заявник зобов`язаний додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази заявник може додати до заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Таким чином, копії будь-яких документів мають засвідчувати їх дійсність, оскільки мають бути виготовлені виключно з оригіналів цих документів.

Отже, суд наголошує, що копії документів подаються до суду належно завіреними.

Вказуючи на належність засвідчення копії суд зазначає, що ксерокопія має бути належної якості, щоб на ній можна було прочитати весь текст документа, чітко було видно всі реквізити, поля документа не було порушено, з відміткою про засвідчення копії документа, особою, яка його посвідчує, яка складається: зі слів "Згідно з оригіналом", назви та особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису, та печатки (для нотаріального завірених копій, копій, що подаються адвокатом як представником (за наявності такої печаті), чи які подаються юридичними особами публічного та приватного права).

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом у справі №160/7887/18 від 8 травня 2019 року.

Подані копії судових рішень мають бути завірені судом мокрою печаткою.

Додані до заяви документи всупереч вимогам п.2 ст. 95 ЦПК України не завірені належним чином.

Враховуючи, що подані до позову документи не є оригіналами та як копії належним чином не завірені, такі документи не можуть підтверджувати дійсні факти, зафіксовані в їх оригіналах, що нівелює їх доказову силу.

З наданих суду документів не можна достовірно встановити, що судовий наказ виконаний. Оскільки, за результатами виконання рішення суду державний виконавець виносить відповідну постанову, а судове рішення з відповідними відмітками повертає до суду. Не зрозуміло, чи перевірялися вказані обставини позивачем.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки підлягають усуненню шляхом складання нової позовної заяви відповідно до вимог ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Зарічного відділу Державної виконавчої служби міста Суми ГТУЮ в Сумській області про зняття арешту та заборони відчуження майна.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- надати належним чином завірені копії документів;

- надати докази виконання судового наказу

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1805/

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Г.В.Шелєхова