ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 червня 2019 року

м. Харків

справа № 643/1101/17-ц

провадження № 22ц/818/3600/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Колтунової А.І., Маміної О.В.,

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Харківської міської ради на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 21 вересня 2018 року у складі судді Ференчук О.В. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 21 вересня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено.

На вказане заочне рішення 14 червня 2019 року Харківська міська рада до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 18 червня 2019 року цивільну справу витребувано з суду першої інстанції.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 25 червня 2019 року.

Разом з апеляційною скаргою Харківська міська рада подала клопотання про поновлення строку, в якій зазначила, що Харківська міська рада є власником спірної квартири і діє в якості представницького органу територіальної громади м. Харкова, тому зобов`язана виконувати обов`язок щодо здійснення державного контролю за використанням житлового приміщення. Проте, Харківську міську раду не було залучено до участі у справі.

Вказала, що про оскаржуване судове рішення дізналася після ознайомлення з матеріалами справи лише 29 травня 2019 року.

Оскільки причини є поважними, вважаємо за необхідне поновити Харківській міській раді строк на апеляційне оскарження заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 21 вересня 2018 року.

Апеляційна скарга Харківської міської ради на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 21 вересня 2018 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги Харківської міської ради без руху не вбачається.

Керуючись ст.ст.127, 359, 369 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання Харківської міської ради про поновлення пропущеного строку - задовольнити.

Поновити Харківській міській раді строк на апеляційне оскарження заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 21 вересня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді А.І. Колтунова

О.В. Маміна