У Х В А Л А

про визначення підсудності

07 червня 2019 року м. Київ

справа б/н

провадження № 22-ц-вп/824/349/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Фінагеєва В.О., вирішуючи питання визначення підсудності заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» про заміну стягувача у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК «ФОРУМ» до Приватного підприємства «Алмаз-Юг», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

03 червня 2019 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТА» про заміну стягувача.

За змістом статті 23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Статтею 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачено зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, та забезпечення розгляду цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя - місцевим загальним судам міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.

На підставі Указу Президента України № 452/2017 від 29 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» ліквідовано Апеляційний суд міста Києва та утворено Київський апеляційний суд.

Відповідно до статті 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» рішенням зборів суддів Київського апеляційного суду від 02 жовтня 2018 року № 3 днем початку роботи Київського апеляційного суду визначено 03 жовтня 2018 року.

Вирішуючи питання про визначення суду для забезпечення розгляду позовної заяви, апеляційний суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З матеріалів заяви вбачається, що рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК «ФОРУМ» до Приватного підприємства «Алмаз-Юг», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було ухвалено Центральним районним судом міста Сімферополь.

Також, до матеріалів заяви долучено копію реєстру, відповідно до якого адресою проживання відповідачів на момент розгляду справи було АДРЕСА_1 , а, отже, справа підсудна суду, розташованому на території Автономної Республіки Крим.

Враховуючи вищевикладене, а також відомості щодо навантаження місцевих районних судів міста Києва по цивільних справах, підсудність яких визначена Київським апеляційним судом, апеляційний суд вважає за необхідне визначити підсудність матеріалів позовної заяви Печерському районному суду міста Києва.

Керуючись статтею 23 ЦПК України, абзацом 2 частини 1 статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», Київський апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Визначити Печерський районний суд міста Києва для забезпечення розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТА» про заміну стягувача у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК «ФОРУМ» до Приватного підприємства «Алмаз-Юг», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Матеріали позовної заяви передати Печерському районному суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя В.О. Фінагеєв