РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/1649/18

2/609/77/2019

01 липня 2019 року Шумський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Ковтуновича О.В.

за участі:

секретаря судового засідання Кравчук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

вимоги позивача: про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням для зняття з реєстрації,

учасники справи - не з`явилися

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача.

1. 21.12.2018 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (далі відповідачі) з вимогою визнати відповідачів такими особами, що втратили право на користування житловим приміщенням, яке знаходиться у АДРЕСА_1 .

2. Позов обгрунтований тим, що позивачу ОСОБА_1 на праві власності належить Ѕ частка житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, який розташований у АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, яке видане на підставі рішення виконавчого комітету Шумської районної ради № 136 від 27.06.1989 р., зареєстрованого в Кременецькому міжміському бюро технічної інвентиризації 20.07.1989 р. № 158, яка відноситься до колгоспного двору, головою якого є позивач, ОСОБА_1 , та інша Ѕ частка належить останньому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВСО № 242611, зареєстроване в реєстрі за № 201 від 18.02.2006 р., Шумською державною нотаріальною конторою, яку позивач успадкував після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Окрім позивача, в даному житловому будинку також зареєстровані: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3

Однак, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не проживають в даному житловому будинку із грудня 1997 року, не сплачують комунальні платежі, в утриманні житла участі не приймють.

Відповідачі у добровільному порядку знятися із реєстрації не бажають.

Позивач стверджує, що реєстрація відповідачів у його домоволодінні створює йому перешкоди в розпорядженні житловим приміщенням, а саме в оформленні субсидії та інших пільг, а тому просить задоволити його позовні вимоги.

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3.Ухвалою суду від 23 січня 2019 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 13 лютого 2019 року.

4. Ухвалою суду від 13 лютого 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 07 березня 2019 року.

5. Ухвалою суду від 07 березня 2019 року розгляд справи відкладено на 09 квітня 2019 року.

6. Ухвалою суду від 09 квітня 2019 року розгляд справи відкладено на 21 травня 2019 року.

7.Ухвалою суду від 21 травня 2019 року розгляд справи відкладено на 02 липня 2019 року.

8. Позивач та представники позивача у судове засідання не з`явилися, однак від останніх поступили письмові заява про слухання справи у їхню відсутність із повним підтриманням позовних вимог.

9. Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, однак представила суду заяву про слухання справи у її відсутність із повним визнанням позовних вимог.

10. Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, зокрема шляхом оприлюднення повідомлення про виклик до суду на офіційному веб-сайті Шумського районного суду, заперечень проти позову суду не представили. Тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів із винесенням заочного рішення, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК.

11. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

12. Згідно свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 20.07.1989 року та свідоцтва про право на спадщину за законом посвідченого державним нотаріусом Шумської державної нотаріальної контори 18.02.2006 року та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №9973332 від 01.03.2006 року вбачається, що позивачу ОСОБА_1 належить житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, який розташований у АДРЕСА_1

13. Як вбачається із довідки № 159 від 23 травня 2019 року, виданої Піщатинською сільською радою Шумського району Тернопільської області, станом на 30.06.1990 р., в Ѕ частини житловог будинку бувшого колгоспного двору, який знаходиться у АДРЕСА_1 , були зареєстровані і проживали: ОСОБА_1 , 1942 р.н. та ОСОБА_6 , 1941 р.н.

14 . Судом було встановлено, що позивачем ОСОБА_1 був виготовлений технічний паспорт на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований у АДРЕСА_1 .

15. Факт реєстрації відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у житловому будинку, який розташований у АДРЕСА_1 слідує із довідки про склад сім`ї №419 від 19.11.2018 року виданої Піщатинською сільською радою Шумського району Тернопільської області.

16. Із акту обстеження №332 від 03.12.2018 року вбачається, що відповідач ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не проживають у житловому будинку, який розташований у АДРЕСА_1 , із грудня 1997 року.

ІV. Оцінка Суду.

17. Статтею 41 Конституції України, статтею 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до вимог ст.319 ЦК України, власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо цього майна будь-які дії, які не суперечать закону.

18. Згідно ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

19. Статтею 391 Цивільного кодексу України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

20. Відповідно до ст.405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

21. У відповідності до ст.383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Власник квартири може на свій розсуд здійснювати ремонт і зміни у квартирі, наданій йому для використання як єдиного цілого, - за умови, що ці зміни не призведуть до порушень прав власників інших квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку та не порушать санітарно-технічних вимог і правил експлуатації будинку.

22. Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що у даному випадку мають місце порушення з вини відповідачів прав позивача, які підлягають захисту шляхом визнання відповідачів такими особами, що втратили право на користування житловим приміщенням, яке знаходиться у АДРЕСА_1 , оскільки останні не проживають у вказаному будинку.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

23. Позивачем при подачі позову було сплачено 704 грн. 80 коп. судового збору. Позивач просить не застосовувати до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , вимоги статті 141 ЦПК, а всі судові витрати покласти на нього.

З цих підстав,

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 258-268, 273, 352-355 ЦПК України, ст.ст. 319, 321, 391, 405 ЦК України, суд,, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_4 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням для зняття з реєстрації - задоволити повністю.

2. Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), такою особою, що втратила право на користування житловим приміщенням, яке знаходиться у АДРЕСА_1 , та належить на праві власності - ОСОБА_1 .

3. Визнати ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 ), такою особою, що втратила право на користування житловим приміщенням, яке знаходиться у АДРЕСА_1 , та належить на праві власності - ОСОБА_1 .

4. Визнати ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_4 ), такою особою, що втратила право на користування житловим приміщенням, яке знаходиться у АДРЕСА_1 , та належить на праві власності - ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення суду складено 01 липня 2019 року.

Суддя: О. В. Ковтунович