Справа № 527/785/19
провадження 2-о/527/38/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Павлійчук А.В.,

за участю секретаря судового засідання Бутко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу №527/785/19 за заявою представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, за участю заінтересованої особи: Пустовійтівської сільської ради Глобинського району Полтавської області, -

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2019 року представник заявника звернувся до суду із заявою, в якій прохав встановити, факт, що Свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 12.03.2007 року, видане на підставі рішення виконкому Пустовійтівської сільської ради Глобинського району Полтавської області про оформлення права власності від 16.01.2007, на будинок з господарськими будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Пустовійтове Глобинського району Полтавської області, РНОКПП - НОМЕР_1 .

Мотивував тим, що при видачі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно в ньому були допущені певні помилки, а саме запис по батькові заявника « ОСОБА_3 » не збігається із записом по батькові в паспорті « ОСОБА_4 ».

Наявна помилка перешкоджає заявнику належним чином користуватися і розпоряджатися на власний розсуд своїм майном, оскільки « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_3 » це різні по батькові.

У судове засідання заявник та її представник не з`явилися, представник заявника подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за їх відсутності та вказав, що заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечень проти задоволення заяви не має.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

Як вбачається із Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 12.03.2007 року, видане на підставі рішення виконкому Пустовійтівської сільської ради Глобинського району Полтавської області про оформлення права власності від 16.01.2007 року, на будинок з господарськими будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Пустовійтове Глобинського району Полтавської області, РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідно до паспорту серія НОМЕР_2 , виданого Глобинським РВ УМВС України в Полтавській області 01 серпня 2002 року, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Пустовійтове, Глобинського району Полтавської області, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, матеріалами справи підтверджено розбіжність у написанні по батькові заявника у Свідоцтві про право власності на нерухоме майно.

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ.

Встановивши, що написання по батькові заявника « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 » в Свідоцтві про право власності на нерухоме майно є помилковим, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 258, 259, 263-265, 273, 293, 294, 315, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт, що Свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 12.03.2007, видане на підставі рішення виконкому Пустовійтівської сільської ради Глобинського району Полтавської області про оформлення права власності від 16.01.2007, на будинок з господарськими будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Пустовійтове Глобинського району Полтавської області, РНОКПП - НОМЕР_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Повне найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , паспорт серія НОМЕР_2 , рнокпп: НОМЕР_1 );

Представник заявника: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 );

Заінтересована особа: Пустовійтівська сільська рада Глобинського району Полтавської області (39050, Полтавська область Глобинський район, с. Пустовійтове, вул. Молодіжна, 2, ).

Суддя А. В. Павлійчук