Справа № 562/1253/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2019 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

за участю заявників ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису, -

встановив:

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулия до суду із заявою, в якій просять видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_3 , яким протягом шести місяців визначити заходи обмеження його прав, а саме: заборонити перебувати в місці реєстрації проживання заявників за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонити наближатися на відстань ближче 200 метрів до місця реєстрації проживання (перебування) заявників, а також до неповнолітніх та малолітніх дітей.

В обґрунтування заявлених вимог зазначається, що заявник ОСОБА_1 певний час підтримувала фактичні шлюбні відносини з ОСОБА_3 них є двоє спільних дітей: дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, в неї від іншого шлюбу є також двоє дітей: сини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4

Заявник ОСОБА_2 є співвласником квартири АДРЕСА_2 , де разом з нею проживає ОСОБА_1 разом зі своїми дітьми.

Фактично ОСОБА_3 у вказаній квартирі не проживає і ніколи не проживав. Натомість, маючи агресивний характер веде себе непередбачувано, постійно приходить в їх помешкання. Зловживаючи спиртними напоями, в стані алкогольного сп`яніння поводить себе дуже агресивно, висловлюється нецензурною лайкою. Крім того, погрожує фізичною розправою заявникам. З приводу вчинення психологічного насильства у сім`ї заявниками неодноразово здійснювались виклики поліції.

На даний час заявники, турбуючись за своє життя, вимушені переховуватись від ОСОБА_3 та всіляко уникати спілкування з ним.

У судовому засіданні заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вимоги, викладені у заяві підтримали частково та просили задовольнити заяву в частині заборони ОСОБА_3 перебувати в місці реєстрації проживання заявників за адресою: АДРЕСА_1 та заборони наближатися на відстань ближче 200 метрів до їх місця реєстрації проживання (перебування). На задоволенні вимог в частині заборони ОСОБА_3 наближатися до неповнолітніх дітей не наполягають та не заперечують що побачень останнього зі своїми дітьми.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Суд, відповідно до вимог ст.350-5 ЦПК України, вважає можливим розглядати справу у його відсутності за наявних у справі матеріалів.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_3 фактично проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу та у них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З пояснень заявників наданих суду випливає, що протягом тривалого часу ОСОБА_3 зловживає спиртними напоями і в стані алкогольного сп`яніння поводить себе дуже агресивно, висловлюється нецензурною лайкою, погрожує фізичною розправою заявникам, пошкоджує речі за місцем їх проживання за адресою АДРЕСА_1 . При цьому, ОСОБА_3 в спірній квартирі не проживає та ніколи не проживав, а проживає за адресою АДРЕСА_3 .

Судом встановлено, що заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 неодноразово зверталися у Здолбунівське ВП Острозького ВП ГУНП у Рівненській області щодо неправомірних дій ОСОБА_3 (ЖЕО № 1970 від 04.04.2019 року, ЖЕО № 3623 від 09.07.2018 року, ЖЕО № 3631 від 09.07.2018 року, ЖЕО № 6557 від 23.11.2018 року, ЖЕО № 2264 від 16.04.2019 року).

Крім того, 02.07.2018 року Здолбунівським ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області на підставі повідомлення ОСОБА_1 щодо нанесення за місцем її проживання ОСОБА_3 для її брата тілесних ушкоджень було внесено відомості до ЄРДР за № 0000382 за ст.125 КК України.

Відповідно до правил ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Частиною другою ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання, серед яких - подружжя, батьки (мати, батько) і дитини (діти).

Статтею першою Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено значення термінів, які вживаються в цьому ж законі, зокрема:

- домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала, а також погрози вчинення таких діянь;

- психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи;

- фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Відповідно до ст.24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належать:

1) терміновий заборонний припис стосовно кривдника; 2) обмежувальний припис стосовно кривдника; 3) взяття на профілактичний облік кривдника та проведення з ним профілактичної роботи; 4) направлення кривдника на проходження програми для кривдників.

Згідно з ч.2 ст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; обмеження спілкування з постраждалою дитиною; заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

З огляду на встановлені судом обставини щодо наявності психологічного та фізичного насильства, що чинить ОСОБА_3 по відношенню до заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд вважає, що заявники, як жертви домашнього психологічного і фізичного насильства, потребують захисту у порядку, передбаченому Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», а тому приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність часткового задоволення вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та видачі обмежувального припису ОСОБА_3 терміном на 3 місяці, заборонивши ОСОБА_3 перебувати в місці реєстрації проживання заявників за адресою: АДРЕСА_1 та заборони наближатися на відстань ближче 100 метрів до місця реєстрації проживання (перебування) заявників.

Відповідно до ч.3 ст.350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, відносяться за рахунок держави.

Відповідно до ч.4 ст.350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Керуючись ст.ст.12, 81, 82, 263, 265, 350-1 - 350-6 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису - задовольнити частково.

Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_3 , яким протягом 3 (трьох) місяців визначити заходи тимчасового обмеження його прав, а саме:

- заборонити перебувати в місці реєстрації проживання (перебування) ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заборонити наближатися на відстань ближче 100 метрів до місця реєстрації проживання (перебування) постраждалої особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

В решті вимог відмовити.

Копію рішення направити до Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП у Рівненській області для взяття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , на профілактичний облік та до Здовбицької сільської ради Здолбунівського району Рівненської області, Здолбунівської районної державної адміністрації.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Рішення суду підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Рішення може бути оскарженим в Рівненський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається в Рівненський апеляційний суд через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя