1Справа № 335/5099/19 2/335/1762/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Апаллонової Ю.В., за участю секретаря: Жечевої А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача - адвоката Стефківського В.І.про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Січ» про відшкодування шкоди,-

УСТАНОВИВ:

У провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Січ» про відшкодування шкоди.

Представник позивача на розгляд справи не з`явився, подав клопотання в якому просить провести судове засідання в режимі відеоконференції із Львівським апеляційним судом за адресою м. м.Львів, пл. Соборна, 7.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву про те, що проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції не заперечує.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснюється в порядку ч. 2 ст.247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та доводи клопотання, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Оскільки представник позивача знаходиться у м. Львові, що на значній відстані від Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя і надійшло клопотання представника про його участь судовому засіданні в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд вважає за необхідне клопотання представника заявника задовольнити та доручити Львівському апеляційному суду за адресою м. м.Львів, пл. Соборна, 7 забезпечити проведення відеоконференції за участю представника ОСОБА_1 адвоката Стефківського В.І.

На підставі наведеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача -адвоката Стефківського В.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Січ» про відшкодування шкоди, задовольнити.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Січ» про відшкодування шкоди відкласти на 10 год. 30 хв. 05 липня 2019 року.

Доручити Львівському апеляційному суду (адреса: 79008 м.Львів, пл. Соборна, 7) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника ОСОБА_1 адвоката Стефківського В.І. з Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя, яке відбудеться 05 липня 2019 року об 10-30 годині.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Копію даної ухвали направити Львівському апеляційному суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Апаллонова