РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2019 р.

Жмеринський мівськрайонний суд Вінницької області,

в складі: головуючого судді Верніка В.М.

при секретарі: - Гресик О.В.,

із участю : - позивача ОСОБА_1 ,

- представника позивача ОСОБА_2 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка справу за позовом адвоката Білозора Олега Леонідовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Браїлівської селищної ради Жмеринського району Вінницької області, із участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_3 та Жмеринської районної державної адміністраціі Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Білозор О.Л. в інтересах ОСОБА_1 20.02.2019 року звернувся до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області із цим позовом до Браїлівської селищної ради Жмеринського району про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права на земельну частку (пай). У позовній заяві представник позивача виклав наступну позицію. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мачуха позивача - ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилася спадщина на земельну частку (пай) площею 3,4984 га, номер земельної ділянки 68, що розташована на території Людавської сільської ради Жмеринського району Вінницької області. Повідомив, що спадкоємців першої черги та осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_4 немає, батько позивача - ОСОБА_5 , з яким проживала ОСОБА_4 однією сім`єю без реєстрації шлюбу, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . З дитинства позивач ОСОБА_1 проживала однією сім`єю зі своїм батьком ОСОБА_5 та своєю мачухою ОСОБА_4 , яка ставилася до позивача, як до рідної дочки, так як своїх дітей не мала. Іще за життя 02.08.1997 року ОСОБА_4 вчинила договір дарування, відповідно до якого подарувала позивачу ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 . Однак, оформити спадщину в нотаріальній конторі після смерті ОСОБА_4 на земельну частку (пай) площею 3,4984 га, номер земельної ділянки 68, що розташована на території Людавської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, позивач не може по тій причині, що відсутні документи, які підтверджують юридичний факт її проживання зі спадкодавицею ОСОБА_4 однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Також спадкодавець ОСОБА_4 не отримувала правовстановлюючі документи на спадкову земельну ділянку. Починаючи з лютого місяця 2004 року позивач постійно проживала без реєстрації зі своєю мачухою ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , до дня її смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 , у тому числі на день її смерті, вели з нею спільне господарство, а після смерті ОСОБА_4 позивач здійснила її поховання. Зауважив, що за вказаних обставин, з метою оформлення спадщини позивач змушена в судовому порядку захищати власні права. Просив встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживала в АДРЕСА_1 , із спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю не менш, як п`ять років до часу відкриття спадщини та постійно проживала із ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, а саме в період з лютого 2004 року до 31.03.2009 року включно; а також визнати за ОСОБА_6 право в порядку спадкування за законом піссля смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельну частку (пай), що складається з земельної ділянки № 68 площею 3,4984 га, розташованої на території юдавської сільської ради Жмеринського району, шо на підставі розпорядження голови Жмеринської районної державної адміністрації від 10.06.2011 року №277 рахеється за ОСОБА_4 (а.с.7-11,39-43).

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 11.03.2019 року відкрито провадження у цій справі та призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 19.04.2019 року закрито підготовче провадження та призначено судове засідання по розгляду справи по суті.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Білозор О.Л. підтримав заявлені вимоги з викладених у позовній заяві обгрунтувань. Вказав, що встановлення заявленого факту позивачу необхідне з метою прийняття спадщини, що залишилася після смерті мачухи позивача - ОСОБА_4 Пояснив, що з 2004 року позивач постійно проживала без реєстрації із ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 до дня смерті останньої. Позивач здійснювала її догляд та вела з нею спільне господарство, а після смерті ОСОБА_4 здійснила її поховання. Зазначив, що позивач ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , який у зазначений період з лютого 2014 року до березня 2009 року проживав в м.Вінниця та періодично приїздив до дружини в с.Сьомаки. Зауважив, що інша вимога щодо визнання за позивачем права в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 на земельну частку (пай) заявлена з підстав відсутності правовстановлюючих документів на вказану земельну ділянку, що унеможливлює видачу свідоцтва про право власності на спадщину щодо неї.

Позивач ОСОБА_1 також підтримала заявлений позов, пояснивши, що вимушена звернутися до суду, оскільки в інший спосіб не може реалізувати своїх спадкових прав. Пояснила, що вона упродовж тридцяти шести років перебуває у зареєстрованом шлюбі з ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Зазначила, що шлюб не розривала, режим окремого проживання з останнім вона не встановлювала, проте, її чоловік проживав як у м.Вінниці, так і біля неї в с.Сьомаки Жмеринського району по АДРЕСА_1 , та періодично допомагав їй здійснювати догляд за її мачухою ОСОБА_4

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що є сусідкою покійної ОСОБА_4 , знає, що остання постійно проживала в АДРЕСА_1 . Позивач ОСОБА_1 з 2004 року і до дня смерті своєї мачухи ОСОБА_4 проживала разом із останньою. Чоловік позивача - ОСОБА_3 мешкав у м.Вінниця, проте приїжджав до них на вихідні. Ніяких інших родичів у ОСОБА_4 , окрім позивача, не було.

Свідок ОСОБА_8 пояснила суду, що знає позивача ОСОБА_1 з дитинства. Вказала, що остання з лютого 2004 року і по день смерті ОСОБА_4 проживала разом з тою в с.Сьомаки та здійснювала за нею догляд, так як ОСОБА_4 була похилого віку. Чоловік позивача - ОСОБА_3 . проживав у м.Вінниця, проте приїжджав до них на вихідні, а інколи ОСОБА_1 сама їздила до нього, щоб приготувати йому їсти, у зв`язку з чим просила, щоб вона, ОСОБА_8 , приглянула за її матір`ю у її відсутність. Зазначила, що дані обставини їй відомі, так як їхні батьки товаришували, вони проживали на сусідніх вулицях та вона раніше працювала соціальним працівником.

Свідок ОСОБА_9 також підтвердила суду обставини проживання позивача ОСОБА_1 разом із ОСОБА_4 з 2004 року по день смерті останньої. Повідомила, що інших спадкоємців у ОСОБА_4 не було, за останньою постійно здійснювала догляд тільки її донька ОСОБА_1 , яка провела також її поховання. Позивач проживала біля ОСОБА_4 сама, так як її чоловік мешкав у м.Вінниця та інколи приїжджав до них на вихідні.

Представник відповідача Браїлівської селищної ради Жмеринського району Вінницької області, третя особа ОСОБА_3 та представник третьої особи Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, однак представник відповідача подав попередньо до суду письмову заяву про розгляд справи у відсутність представника сільської ради, в якій не заперечував проти задоволення заяви позивача, а інші учасники причин своєї неявки не повідомили, що втім не перешкоджає розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення позивача, її представника та свідків, дослідивши та оцінивши матеріали цивільної справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні з пояснень позивача та свідків установлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Вінниця, що також підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.16).

З копій свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с.17), свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.18) та свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 (а.с.44) вбачається, що позивач є дочкою ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Сьомаки Жмеринського району Вінницької області.

Вакож відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 позивач ОСОБА_1 03.11.1982 року уклала шлюб з ОСОБА_3 .

Вказані докази суд приймає до уваги, так як їх представлено із дотриманням вимог закону, вони не суперечать доводам позивача та ніким не оскаржуються.

Разом з тим, судом не приймаються до уваги доводи сторони позивача щодо проживання ОСОБА_1 однією сім`єю із ОСОБА_4 , а надто у заявлений термін з 2004 року до дня смерті останньої, оскільки вони спростовуються поясненнями як самої позивача ОСОБА_1 , так і поясненнями свідків в судовому засіданні про те, що позивач з 03.11.1982 року і по день смерті ОСОБА_4 перебувала з ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі, що виключає з цих підстав належність її до спадкоємців четвертої черги за законом, саме з метою доведення чого заявлено до встановлення судом відповідний факт, незалежно від обставин спільного проживання позивача та її мачухи ОСОБА_4 із здійсненням ОСОБА_1 догляду останньої.

Решта представлених суду доказів щодо смерті ОСОБА_4 , наявності спадкового майна останньої, відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, а також довідка органу місцевого самоврядування щодо проживання разом та ведення спільного господарства ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с.19-31) не доводять обставин проживання останніх саме однією сім`єю, не спростовують вказаних висновків суду, у зв`язку з чим не приймаються судом до уваги.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до п.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово; кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про спадкування" від 30.05.2008 року за №7, при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо. До числа спадкоємців четвертої черги не входить особа, яка хоча і проживала спільно зі спадкодавцем, але перебувала у зареєстрованому шлюбі з іншою особою.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено правових підстав визнання оспорюваного факту проживання саме однією сім`єю позивача ОСОБА_1 з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 , оскільки упродовж заявленого періоду з лютого 2004 року до дня смерті вказаного спадкодавця позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі із своїм чоловіком ОСОБА_3 , а тому вказані вимоги задоволенню не підлягають за їх безпідставністю.

Також з урахування сукупності встановлених обставин, зокрема, пов`язаних із недоведеністю факту проживання позивача однією сім`єю із спадкодавцем ОСОБА_4 не менше п`яти років до часу смерті останньої та відкриття спадщини щодо її майна, а отже, й недоведеністю належності позивача до четвертої черги спадкоємців за законом щодо спірної спадщини, оспорюване право в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 на земельну частку (пай), що рахується за останньою, не може бути визнано з заявлених підстав за позивачем, відтак у цій частині позовних вимог також слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.10, 12, 13, 89, 141, 142, 223, 247, 263-265 ЦПК України, ст.1216, 1217, 1258, 1264 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ :

У задоволенні позовних вимог про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 однією сім`єю із ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме в період з лютого місяця 2004 року до 31.03.2009 року включно, а також про визнання за ОСОБА_1 права на земельну частку (пай), що складається з земельної ділянки № 68 площею 3,4984 га, розташованої на території Людавської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення строку його оскарження, якщо не було подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, Вінницькому апеляційному суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Повне судове рішення складено 13.06.2019 року.

Суддя Вернік В.М.