КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №363/62/15-ц
Апеляційне провадження №22-ц/824/8737/2019
У Х В А Л А

25 червня 2019 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати в цивільних справах - Сержанюка А.С., розглянувши матеріали цивільної справи у місті Києві за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 29 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Старопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Київській області про визнання права користування земельною ділянкою, визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В :

29 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просила, з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог

визнати за нею право користування на земельну ділянку загальною площею 0,09 га по АДРЕСА_1 ,

визнати незаконним та скасувати рішення Старопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області № 850-25.У2 від 01 вересня 2010 року «Про затвердження проекту землеустрою та відведення земельної ділянки площею 0,0450 га по АДРЕСА_1 ОСОБА_2 »,

визнати недійсним державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,0450 га по АДРЕСА_1 , виданого на ім`я ОСОБА_2 на підставі рішення Старопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області № 850-25.У2 від 01 вересня 2010 року від 15 листопада 2010 року, бланк серія НОМЕР_1 , зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та направо постійного користування землею, договорів оренди землі за №45 та скасувати його державну реєстрацію,

визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_2 , посвідченим приватним нотаріусом Кисельовою Н.В. 8 листопада 2014 року, зареєстрованого в реєстрі за №1678, серія та номер №1678, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 17064874 від 08 листопада 2014 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 18, скасувавши його державну реєстрацію та право власності ОСОБА_4 на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_2 ,

визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_2 , укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , посвідченим приватним нотаріусом Голуб Людмилою Андріївною 3 серпня 2016 року, серія та номер №969, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 30822338 від 08 серпня 2016 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 18, скасувавши його державну реєстрацію та право власності ОСОБА_3 на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_2 ,

скасувати державну реєстрацію земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_2 .

29 березня 2019 року Вишгородським районним судом Київської області по даній справі ухвалено рішення, яким, з врахуванням ухвали цього ж суду від 31 травня 2019 року, в задоволенні позову ОСОБА_1 до Старопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Київській області про визнання права користування земельною ділянкою, визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку відмовлено ( а.с. 135-144, 175-176 т. 4 ).

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Проте, на переконання апеляційного суду, в порушення п. 1 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, резолютивна частина рішення не містить висновків суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної з заявлених вимог, зокрема, вимог про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та скасування державної реєстрації на право власності за ними, скасування державної реєстрації державного акту на право приватної власності, скасування державної реєстраціїземельної ділянки.

Таким чином, на переконання апеляційного суду, враховуючи зміст резолютивної частини, заявлені позовні вимоги залишилися нерозглянутими.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції, враховуючи вимоги ч. 3 ст. 365 ЦПК України, направляє матеріали справи до суду першої інстанції для вирішення заявлених позовних вимог або належного оформлення матеріалів справи шляхом виправлення описки.

Разом з тим, апеляційний суд встановлює строк для усунення зазначеного недоліку у десятиденний термін з моменту отримання матеріалів справи.

При цьому, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, передбаченого чинним законодавством, усунення вказаного недоліку можливе і у більш короткий термін.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 260, 261, 365 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Старопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Київській області про визнання права користування земельною ділянкою, визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації повернути до Вишгородського районного суду Київської області для усунення зазначеного недоліку у десятиденний термін з моменту отримання матеріалів справи.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду А.С. Сержанюк