Ухвала

14 червня 2019 року

м. Київ

справа № 462/3593/17

провадження № 61-9465ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Кузнєцова В. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 16 листопада 2017 року та постанову Львівського апеляційного суду від 11 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про виплату середнього заробітку за час затримки фактичного розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ :

У травні 2019 року ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 16 листопада 2017 року та постанову Львівського апеляційного суду від 11 квітня 2019 року у даній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 24 травня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення наявних у ній недоліків до 24 червня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. Заявникові слід було надати до суду касаційної інстанції документ про сплату судового збору,або ж документи, що підтверджують підстави звільнення від його сплати відповідно до закону, а також зазначити найменування суду, до якого подається касаційна скарга.

03 червня 2019 року ОСОБА_1 надіслав до суду касаційної інстанції касаційну скаргу у новій редакції, у якій, крім іншого, просить звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на важкий майновий стан та зазначаючи, що він має статус безробітного, отримує державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям. На підтвердження своїх доводів заявником додано довідку № 531, видану Залізничним відділом соціального захисту департаменту гуманітарної політики управління соціального захисту Львівської міської ради 15 лютого 2019 року, про те, що державна соціальна допомога малозабезпеченим сім`ям за період із серпня 2018 року по січень 2019 року становить 1 764,96 грн.

Відповідно до частин першої, третьої статті 136 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Статтею 8 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір» визначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Особа, яка заявляє клопотання про звільнення від сплати судового збору, відстрочення або розстрочення його сплати, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі на час звернення з касаційною скаргою.

Статтею 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

ОСОБА_1 не надано до суду касаційної інстанції доказів на підтвердження розміру його річного доходу за попередній календарний рік, з урахуванням якого суд може звільнити особу від сплати судового збору, а також доказів відсутності у нього іншого доходу.

Оскільки безпідставне звільнення від сплати судового збору є порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливих судових процедур і рівності учасників судового процесу перед законом, клопотання ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Згідно з частиною другою статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Наведені обставини свідчать про необхідність продовження ОСОБА_1 строку для усунення недоліку даної касаційної скарги шляхом надання документа про сплату судового збору,або ж документів, що підтверджують підстави звільнення від його сплати відповідно до закону.

Керуючись статтями 127, 136, 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

ПродовжитиОСОБА_1 строк для усунення недоліків його касаційної скаргина рішення Залізничного районного суду м. Львова від 16 листопада 2017 року та постанову Львівського апеляційного суду від 11 квітня 2019 року до 08 липня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. О. Кузнєцов