Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2019 року смт. Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - Кошлі А.О.,

за участі:

секретаря судового засідання - Бондар О.В.

позивача - ОСОБА_1

особи, в інтересах якої подано позов - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи орган опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпрі ради, відділ держаної реєстрації актів цивільного стану Магдалинівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання батьківства за померлою особою,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 звернувся до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_3 , третя особи орган опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпрі ради, відділ держаної реєстрації актів цивільного стану Магдалинівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, в якому просить: встановити той факт, що особа, яка померла ОСОБА_4 є рідним батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зобов`язати відділ держаної реєстрації актів цивільного стану Магдалинівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області виключити відомості про батька ОСОБА_3 з актового запису № 01 від 21.09.2013 року про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зобов`язати відділ держаної реєстрації актів цивільного стану Магдалинівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_2 № 01 від 21.09.2013 року, а саме: у графі «прізвище» народженої дитини вказати « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 », в графі «по-батькові» вказати « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 », в графі «батько» вказати « ОСОБА_4 » заміть « ОСОБА_3 »; зобов`язати відділ держаної реєстрації актів цивільного стану Магдалинівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області видати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 нове свідоцтво про народження, зазначивши батьком дитини особу яка померла ОСОБА_4 .

В обґрунтування позову зазначено, що позивач є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживають разом та вона перебуває на його утриманні, ІНФОРМАЦІЯ_2 у дорожньо-транспортній пригоді загинула мати ОСОБА_10 та ОСОБА_4 . Мати та ОСОБА_4 проживали однією сім`єю з 2003 року, ОСОБА_4 є батьком дитини, оскільки під час народження сестри мати перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 записали ОСОБА_3 , шлюб розірвано на підставі рішення суду 16.09.2010 року. З урахуванням викладено просить суд визнати померлого ОСОБА_4 батьком ОСОБА_2 , змінивши відповідні відомості в актовому записі про народження.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач в судові засідання жодного разу не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв, клопотань від нього не надходило. Відзив на позов не надав.

Представник особи орган опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпрі ради в судове засідання не прибув, до суду надано заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Представник відділу держаної реєстрації актів цивільного стану Магдалинівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області в судове засідання не прибула, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Особа, в інтересах якої подано позов ОСОБА_2 в судовому засідання висловила свою думку, згідно якої вона прохає задовольнити позов з тих підстав, що загиблий ОСОБА_4 є її батьком, спільно проживали.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі та дослідивши матеріали справи суд зазначає наступне.

Частинами 1, 2 статті 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі

Згідно ст. 5 ЦПК здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Згідно ч.ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Окрім того, згідно ч.ч. 1-3 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Вимогами ст. 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Батьки трагічно загинули.

Згідно свідоцтв про смерть ІНФОРМАЦІЯ_2 померли ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , про що здійснено реєстраційний запис від 09.08.2018 року.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 21.09.2013 року встановлено, що 21.09.2013 року складено актовий запис про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком вказано - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_10 .

В актовому записі про народження № 01 від 21.09.2013 року відомості про батька зазначено ОСОБА_3 , дата народження, громадянство, місце проживання якого документально не підтверджено.

Заочним рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 16.09.2010 року розірвано шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_3 . Рішення набрало законної сили 21.11.2012 року. З вказаного рішення встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 21.02.1995 року, від шлюбу мають сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Через неприязні стосунки шлюбні відносини припинено з 1999 року.

Рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 15.08.2013 року за заявою ОСОБА_10 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , орган опіки та піклування Олександрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, орган опіки та піклування Ленінської районної в м. Дніпропетровську ради, відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Магдалинівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, яке набрало законної сили 27.08.2013 року встановлено факт того, що дублікат медичного свідоцтва про народження №3, виданого 02 квітня 2013 року пологовим відділенням №3 КЗ «Дніпропетровська міська клінічна лікарня №2» Дніпропетровської обласної ради» на ім`я ОСОБА_10 дійсно належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Вказаним рішенням встановлено такі обставини: заявник ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 18) з 2003 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 заявниця народила доньку ОСОБА_2 батьком якої є ОСОБА_4 .

В пологове відділення №3 КЗ «Дніпропетровська міська клінічна лікарня №2» Дніпропетровської обласної ради» заявник потрапила без необхідних медичних документів і без документів, які посвідчують її особу. Оскільки її супроводжував батько дитини ОСОБА_4 , він надав свій паспорт громадянина України, щоб вона була прийнята до полового будинку, але не уточнив, що їх шлюб не зареєстрований.

Під час виписки з пологового відділення №3 КЗ «Дніпропетровська міська клінічна лікарня №2» Дніпропетровської обласної ради» заявниці було видане медичне свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_10 , яке було втрачено.

Замість оригіналу свідоцтва заявниці виданий 02 квітня 2013 року пологовим відділенням № 3 КЗ «Дніпропетровська міська клінічна лікарня №2» Дніпропетровської обласної ради» дублікат медичного свідоцтва про народження №3, в якому її прізвище зазначено як « ОСОБА_2 », в той час як в паспорті громадянина України, виданому Магдалинівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 09 серпня 2007 року, її прізвище правильно значиться як « ОСОБА_2 ».

Під час народження дитини заявниця перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , шлюб з яким рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 16 вересня 2010 року було розірвано.

Ухвалою суду від 08.05.2019 року по справі призначено судову експертизу для визначення батьківства відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до висновку експерта № 549 від 15.06.2019 року за результатами проведеної молекулярно-генетичної експертизи встановлено, що загиблий громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженої громадянкою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . Вірогідність того, що загиблий ОСОБА_4 дійсно є біологічним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,9998%.

Так, відповідно до ч. 1, 2 ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Якщо мати та батько не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішення суду

Відповідно до ст. 128 та 130 Сімейного кодексу України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

У разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

В даній справі встановлено, що запис про батька дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було здійснено згідно ст. 122 СК України, згідно якої дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Встановлено, що мати на час народження дитини перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 (шлюб розірвано 16.09.2010 року), відомості про якого внесено до графи батько. Водночас в даній життєвій ситуації, яка розглядається в цій справі сукупність наданих доказів доводить до переконання, що біологічним батьком дитини є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 . Не дивлячись на те, що відомості про батька дитини було здійснені не згідно ст. 135 СК України, задля забезпечення судового захисту неповнолітньої дитини суд вважає за можливе встановити факт батьківства за померлою особою.

Отже, за змістом наведених норм закону встановлення судом батьківства може мати місце в разі встановлення судом будь-яких відомостей, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Таким чином факт того, що біологічним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є загиблий громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , підтверджено матеріалами справи.

Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Відповідно до п.2.16.4. Розділу II Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

За положеннями ст. 134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Оскільки, суд дійшов до висновку про наявність підстав про встановлення батьківства, підлягають задоволенню і вимоги щодо внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини.

Водночас вимоги про зобов`язання видати нове свідоцтво про народження не підлягають задоволенню, оскільки такий обов`язок покладено на відповідний орган реєстрації актів цивільного стану в силу вимог закону.

Керуючись ст.ст. 3-15, 76, 82, 206, 211, 247,258, 259, 263, 265, 268,273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи орган опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпрі ради, відділ держаної реєстрації актів цивільного стану Магдалинівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання батьківства за померлою особою - задовольнити частково.

Встановити факт батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянин України, уродженець м. Дніпро, Дніпропетровської області, Україна є батьком ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати відділ держаної реєстрації актів цивільного стану Магдалинівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області виключити відомості про батька ОСОБА_3 з актового запису № 01 від 21.09.2013 року про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Зобов`язати відділ держаної реєстрації актів цивільного стану Магдалинівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 01 від 21.09.2013 року, а саме: у графі «прізвище» народженої дитини вказати « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 », в графі «по-батькові» вказати « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 », в графі «батько» вказати « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_3 », дату та місце народження залишити без змін;

В іншій частині вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду області шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом тридцяти днів, з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 17.07.2019 року.

Суддя А.О. Кошля