Справа № 459/1259/16-ц
Провадження № 6/459/91/2019
У Х В А Л А

судового засідання

20 червня 2019 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судових засідань Черник Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью файненс сервіс» про заміну стягувача у виконавчому листі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року представник ТзОВ «Нью файненс сервіс»звернувся до суду із заявою, у якій просить замінити стягувача у виконавчому листі №459/1259/16-ц від 30.08.2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» () на Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью файненс сервіс» (, місцезнаходження: 01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 23Б).

Вимоги обґрунтовані тим, що рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 08.07.2016 року задоволено позов у справі № 459/1259/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» () заборгованості за кредитним договором № P99.172.71241 від 23.11.2013 року в сумі 40490, 80 грн. 28.02.2017 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Секрет», яке 29.06.2017 року змінило найменування на ТзОВ «Нью файненс сервіс» та ТзОВ «Факторингова компанія «Рантье» було укладено Договір факторингу № 28/02-1, відповідно до якого ТзОВ «Факторингова компанія «Рантье» відступило ТзОВ «Нью файненс сервіс», а останнє набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № P99.172.71241 від 23.11.2013 року.

Представники заявника, стягувача та боржник, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.

Представник заявника у заяві просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до реч. 2 ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з огляду на таке.

Установлено, що рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 08.07.2016 року задоволено позов у справі № 459/1259/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» () заборгованості за кредитним договором № P99.172.71241 від 23.11.2013 року в сумі 40490, 80 грн.

30.08.2016 року ТзОВ «Факторингова компанія «Рантье» видано виконавчі листи згідно вказаного рішення.

28.02.2017 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Секрет», яке 29.06.2017 року змінило найменування на ТзОВ «Нью файненс сервіс» та ТзОВ «Факторингова компанія «Рантье» було укладено Договір факторингу № 28/02-1, відповідно до якого ТзОВ «Факторингова компанія «Рантье» відступило ТзОВ «Фінансова компанія «Секрет», а останнє набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № P99.172.71241 від 23.11.2013 року.

Відповідно до ч.ч.1, 5 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Отже, попередній кредитор відступив право вимоги, що відповідно до ч.ч.1, 5 ст.442 ЦПК України є підставою для його заміни на нового кредитора.

Наведене є підставою для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 422 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі №459/1259/16-ц від 30.08.2016 року з Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» () на Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью файненс сервіс» (, 01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 23Б).

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 25.06.2019 року.

Суддя: В. В. Грабовський