КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/6957/2019
У Х В А Л А

14 червня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кашперської Т.Ц., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЄХ-3000» на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 18 грудня 2018 року за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЄХ-3000» - Єзжельонка Олександра Миколайовича, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 18 грудня 2018 року у задоволенні заяви відмовлено. Не погоджуючись із даною ухвалою, заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЄХ-3000» 26 січня 2019 року засобами поштового зв`язку подало апеляційну скаргу та звернулося із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що відповідна ухвала суду отримана відповідачем 10 січня 2019 року, про що свідчить оригінал конверту та інформація із офіційного сайту Укрпошти.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається із матеріалів справи, апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЄХ-3000» подало 26 січня 2019 року засобами поштового зв`язку, а відповідна ухвала суду отримана скаржником 10 січня 2019 року, про що Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЄХ-3000» зазначає в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження (а. с. 76 т. 2).

Таким чином, апеляційну скаргу подано скаржником поза межами п`ятнадцяти днів з моменту вручення відповідної ухвали суду.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зазначена конвенційна норма зобов`язує, щоб судові процедури були справедливі для обох сторін справи.

Із цих підстав ухвалою Київського апеляційного суду від 04 квітня 2019 року вказані заявником підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнано неповажними,апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

Таким чином, для усунення цих недоліків необхідно було протягом 10 днів з дня вручення ухвали вказати інші поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Копію ухвали Київського апеляційного суду від 04 квітня 2019 року скаржник отримав 20 травня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 145 т. 2), однак станом на 14 червня 2019 року недоліки апеляційної скарги ним не усунуто.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 185, 357, 358 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЄХ-3000» на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 18 грудня 2018 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Кашперська Т.Ц.