Справа № 570/1855/17
Номер провадження 2/570/78/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2019 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судових засідань Беднарчук Г.П

представника позивача, адвоката Луцюка М.П.

відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі і гідності та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебуває вказана цивільна справа, по якій відкрито провадження, проведено підготовче судове засідання і яка призначена до розгляду судом по суті.

В судове засідання представник позивача, адвокат Луцюк М.П., подав заяву про забезпечення доказів, в якій просить призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру та витребувати для проведення даної експертизи у відповідачки ОСОБА_1 оригінал листа від 18 квітня 2017 року на адресу Ради адвокатів України, який відповідно до відповіді Національної асоціації адвокатів України, передано ОСОБА_1 Заяву мотивує тим, що надані відповідачкою висновки експерта викликають об`єктивний сумнів, оскільки відповідачка самостійно звернулася до експертної установи та в послідуючому подала висновок, хоча між сторонами була усна домовленість про призначення почеркознавчої експертизи спільно.

В судовому засіданні представник позивача, адвокат Луцюк М.П., заяву про призначення судової почеркознавчої експертизи підтримав, просить її задоволити.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечила проти задоволення заяви про призначення почеркознавчої експертизи, пояснила, що по даній справі вже проводилася аналогічна експертиза, висновок якої знаходиться в матеріалах справи, а тому, оскільки дана експертиза не оскаржувалася, підстав для обов`язкового призначення експертизи немає, а тому і заява до задоволення не підлягає.

Заслухавши думку представника позивача, відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, а саме: на час проведення експертизи.

Суд враховує наявність в матеріалах справи висновків експерта. Проте оскільки вони у позивача викликають об`єктивні сумніви, задля повного і всебічного розгляду справи, з метою дослідження наявних в матеріалах цивільної справи зразків підписів ОСОБА_1 в комплексі з іншими доказами, суд вважає за необхідне призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

В зв`язку з призначенням експертизи, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст.103, 104, 252, 253, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_2 , адвоката Луцюка М.П., про забезпечення доказів - задоволити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі і гідності та стягнення моральної шкоди - судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул.Гагаріна, № 39, м.Рівне, 33000), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків (ст.ст.384, 385 КК України).

На вирішення експертизи поставити таке запитання:

- чи виконаний підпис в листі від 18 квітня 2017 року, надісланий на адресу Ради адвокатів України від імені ОСОБА_3 безпосередньо ОСОБА_4 ?

Для проведення почеркознавчої експертизи експертам надати:

- оригінал листа від 18 квітня 2017 року, який складено від імені ОСОБА_1 на адресу Ради адвокатів України, який відповідно до відповіді Національної асоціації адвокатів України передано ОСОБА_5 , зобов`язавши ОСОБА_6 надати оригінал вказаного листа на вимогу експертів, а також зобов`язати ОСОБА_6 надати експертам зразки власного підпису для проведення почеркознавчої експертизи;

- матеріали цивільної справи № 570/1855/17 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_1 про захист честі та гідності.

Витрати по оплаті експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити Рівненському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул.Гагаріна, № 39, м.Рівне, 33000) для виконання.

В разі необхідності подання експерту додаткових відомостей, зразків підпису повідомити про це сторони і суд для відому. Одночасно зобов`язати сторони надати експерту документи, які додатково будуть йому необхідні для повного проведення експертизи.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі і гідності та стягнення моральної шкоди - зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області, а сторонами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги або після розгляду такої скарги Апеляційним судом.

Повний текс ухвали виготовлено 04 червня 2019 року.

Суддя Остапчук Л.В.