УХВАЛА

24 червня 2019 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді Панас О.В.

при секретарі судового засідання Корнійчук А.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Рівне у загальному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 треті особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про припинення права на частку у спільній частковій власності , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 треті особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про припинення права на частку у спільній частковій власності. Представник позивачів Мазурок С.А., ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвокат А.І. Барилюк та відповідач Л.В.Мельник подали до суду мирову угоду, яку просили затвердити. Згідно поданої до суду мирової угоди, сторони домовилися врегулювати спір по цивільній справі № 569/24410/18 на основі взаємних уступок шляхом підписання мирової угоди на таких умовах:

1. Мирова угода укладається з метою врегулювання спору щодо житлового будинку з надвірними будівлями (домоволодіння) розташованого за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 286,6 кв.м., житловою площею 129,8 кв.м, сарай Д, сарай В, сарай Г, огорожа №1.

2. Сторони погодили, що дійсна вартість 7,5/100 частки об`єкту становить 27000,0 грн. (двадцять сім тисяч гривень 00 копійок). Дана сума визначена також із врахуванням того, що ОСОБА_4 не приймала участі в утриманні домоволодіння та не понесла жодних витрат по оплаті житлово-комунальних послуг та благоустрою будинку із 1986 року.

3. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 зобов`язуються у день підписання цієї мирової угоди усіма сторонами по справі сплатити ОСОБА_4 27000,0 грн. (двадцять сім тисяч гривень 00 копійок) в рахунок компенсації її права власності на 7,5/100 частки у житловому будинку з надвірними будівлями (домоволодіння) розташованому за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 286,6 кв.м., житловою площею 129,8 кв.м, сарай Д, сарай В, сарай Г, огорожа №1.

4. Після отримання грошової компенсації ОСОБА_4 у сумі, зазначеній у п.3 даної мирової угоди та з набранням ухвалою суду про затвердження цієї мирової угоди законної сили, право власності на 7,5/100 частки у житловому будинку з надвірними будівлями (домоволодіння) розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , належних ОСОБА_4 згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 29.05.1986 року старшим державним нотаріусом Першої Ровенської державної нотаріальної контори Омельяненко Ю.М., р/№1-3984, припиняється.

5. Визнати право спільної сумісної власності за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на 7,5/100 частки у житловому будинку з надвірними будівлями (домоволодіння) розташованому за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 286,6 кв.м., житловою площею 129,8 кв.м, сарай Д, сарай В, сарай Г, огорожа №1.

6. Дана мирова угода, затверджена ухвалою суду, є підставою для проведення державної реєстрації права спільної сумісної власності за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на 7,5/100 частки у житловому будинку з надвірними будівлями (домоволодіння) розташованому за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 286,6 кв.м., житловою площею 129,8 кв.м, сарай Д, сарай В, сарай Г, огорожа №1.

7. Будь-яких претензій щодо вказаної частки у житловому будинку з надвірними будівлями (домоволодіння) розташованому за адресою: АДРЕСА_1 сторони не мають.

8. Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена ними добровільно без будь-якого примусу, всі викладені умови цієї мирової угоди їм зрозумілі, відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди.

9. 50% сплаченого судового збору підлягає поверненню позивачу з держаного бюджету, згідно ст. 142 ЦПК України.

10. Сторони погодили, що усі судові витрати у справі покладаються на позивачів.

11. Сторони ознайомлені із наслідками укладення мирової угоди, зокрема ст. 256 ЦПК України.

12. Сторони зобов`язуються сприяти одна одній у реалізації досягнутих домовленостей.

Умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи та інтереси як сторін, так і інших осіб.

Наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України сторонам відомі. Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвокат Барилюк А.І. просили затвердити мирову угоду, судове засідання провести у їх відсутність. Відповідачка ОСОБА_4 подала до суду клопотання про затвердження мирової угоди. Просила розгляд справи проводити за її відсутності та відсутності її представника адвоката Охлопкова І.О. Суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання у відсутність сторін. Суд прийшов до висновку, що мирова угода підлягає до затвердження.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Представник позивачів просила повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Суд вважає, що вимога в частині повернення 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову підлягає до задоволення з тих підстав, що між сторонами укладена мирова угода яка затверджена судом.

Так, при пред`явленні позову до суду ОСОБА_1 сплатила судовий збір в сумі 704,80 грн. згідно квитанції № 0.0..1 від 27.12.2018 р., тому, виходячи з положень ст. 142 ЦПК, йому слід повернути 352,40 грн. з державного бюджету. На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 207, п.5 ч.1 ст.255,256,142, 260,261, 353,354,356 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду, укладену між представником позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвокатом А.І. Барилюк та ОСОБА_4 , за якою :

1. Мирова угода укладається з метою врегулювання спору щодо житлового будинку з надвірними будівлями ( домоволодіння) розташованого за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 286,6 кв.м., житловою площею 129,8 кв.м, сарай Д, сарай В, сарай Г, огорожа №1.

2. Сторони погодили, що дійсна вартість 7,5/100 частки об`єкту становить 27000,0 грн. (двадцять сім тисяч гривень 00 копійок). Дана сума визначена також із врахуванням того, що ОСОБА_4 не приймала участі в утриманні домоволодіння та не понесла жодних витрат по оплаті житлово-комунальних послуг та благоустрою будинку із 1986 року.

3. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 зобов`язуються у день підписання цієї мирової угоди усіма сторонами по справі сплатити ОСОБА_4 27000,0 грн. (двадцять сім тисяч гривень 00 копійок) в рахунок компенсації її права власності на 7,5/100 частки у житловому будинку з надвірними будівлями (домоволодіння) розташованому за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 286,6 кв.м., житловою площею 129,8 кв.м, сарай Д, сарай В, сарай Г, огорожа №1.

4. Після отримання грошової компенсації ОСОБА_4 у сумі, зазначеній у п.3 даної мирової угоди та з набранням ухвалою суду про затвердження цієї мирової угоди законної сили, право власності на 7,5/100 частки у житловому будинку з надвірними будівлями (домоволодіння) розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , належних ОСОБА_4 згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 29.05.1986 року старшим державним нотаріусом Першої Ровенської державної нотаріальної контори Омельяненко Ю.М., р/№1-3984, припиняється.

5. Визнати право спільної сумісної власності за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на 7,5/100 частки у житловому будинку з надвірними будівлями (домоволодіння) розташованому за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 286,6 кв.м., житловою площею 129,8 кв.м, сарай Д, сарай В, сарай Г, огорожа №1.

6. Дана мирова угода, затверджена ухвалою суду, є підставою для проведення державної реєстрації права спільної сумісної власності за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на 7,5/100 частки у житловому будинку з надвірними будівлями (домоволодіння) розташованому за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 286,6 кв.м., житловою площею 129,8 кв.м, сарай Д, сарай В, сарай Г, огорожа №1.

7. Будь-яких претензій щодо вказаної частки у житловому будинку з надвірними будівлями (домоволодіння) розташованому за адресою: АДРЕСА_1 сторони не мають.

8. Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена ними добровільно без будь-якого примусу, всі викладені умови цієї мирової угоди їм зрозумілі, відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди.

9. 50% сплаченого судового збору підлягає поверненню позивачу з держаного бюджету, згідно ст. 142 ЦПК України.

10. Сторони погодили, що усі судові витрати у справі покладаються на позивачів.

11. Сторони ознайомлені із наслідками укладення мирової угоди, зокрема ст. 256 ЦПК України.

12. Сторони зобов`язуються сприяти одна одній у реалізації досягнутих домовленостей.

Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ч. 2 ст. 256, 207, 208 ЦПК України , сторонам відомі. Провадження по справі закрити у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди, яка затверджена судом. Повернути ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , з державного бюджету 352 (триста п`ятдесят дві ) грн. 40 коп. що складає 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Позивач: ОСОБА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Позивач: ОСОБА_2 , проживає: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Позивач: ОСОБА_3 , проживає: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_4 , проживає: АДРЕСА_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Третя особа: ОСОБА_5 , проживає: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Третя особа: ОСОБА_6 , проживає: АДРЕСА_2 .

Повний текст ухвали виготовлений - 24.06.2019року.

Суддя О.В.Панас