У Х В А Л А

03 липня 2019 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненського області розглянувши матеріали цивільної справи №569/12571/17 за позовом ОСОБА_1 до Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву «Рівнеагробуд», Білдінг енд Файненс ЛТД (BUILDING AND FINANCE LTD), Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнеагробуд», Міжнародної господарської компанії Юнайтед Консалт ЛТД (UNITED CONSULT LTD), ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Кострикін Володимир Іванович про визнання недійсними правочинів, скасування державної реєстрації та визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з позовною заявою до Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву «Рівнеагробуд», Білдінг енд Файненс ЛТД (BUILDING AND FINANCE LTD), ТзОВ «Рівнеагробуд», Міжнародної господарської компанії Юнайтед Консалт ЛТД (UNITED CONSULT LTD), ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Кострикін В.І. про визнання недійсними правочинів, скасування державної реєстрації та визнання права власності на нерухоме майно.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Рівненського міського суду Рівненської області від 04.09.2018 року справа розподілена для розгляду судді Бердію М.А.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 13 грудня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху в зв`язку з тим, що позивачем не надано до суду позовної заяви з додатками з офіційним перекладом на іноземну мову країн за місцем знаходження відповідачів Білдінг енд Файненс ЛТД та Міжнародна господарська компанія Юнайтед Консалт ЛТД.

Вимоги ухвали суду від 13 грудня 2018 року позивачем ОСОБА_1 не виконані.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 23 квітня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду у зв`язку з невиконанням вимог ухвали про залишення позову без руху.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 25 червня 2019 року скасовано ухвалу Рівненського міського суду від 23 квітня 2019 року, справу №569/12571/17 направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Суддя Бердій М.А. у даній справі заявив самовідвід, оскільки вважає, що ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 23 квітня 2019 року прийняте кінцеве та обґрунтоване рішення про справі.

Відповідно до ч.1 ст.37 ЦПК України, суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Заява про самовідвід судді відповідає вимогам ст. 39 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладені обставини, заявлений по справі самовідвід судді підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 37, 39, 40 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Задоволити заяву судді Бердія М.А. про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву «Рівнеагробуд», Білдінг енд Файненс ЛТД (BUILDING AND FINANCE LTD), Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнеагробуд», Міжнародної господарської компанії Юнайтед Консалт ЛТД (UNITED CONSULT LTD), ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Кострикін Володимир Іванович про визнання недійсними правочинів, скасування державної реєстрації та визнання права власності на нерухоме майно.

Цивільну справу №569/12571/17 передати в канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області для повторного автоматичного розподілу між суддями, в порядку ст.33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду Бердій М.А.