Справа № 460/3299/16-ц
Провадження №2/460/200/19
УХВАЛА

10.06.2019 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Яворівського районного управління юстиції у Львівській області, Яворівської державної нотаріальної контори про припинення заборони на нерухоме майно та зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до Реєстраційної служби Яворівського районного управління юстиції у Львівській області, Яворівської державної нотаріальної контори про припинення заборони на нерухоме майно та зобов`язання вчинити дії.

Ознайомившись з матеріалами справи суддя дійшла висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Згідно п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Відповідно до ч.2 ст.16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов`язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової)шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці керується тим, що положення п.1ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.

У цивільному процесі, що базується на засадах змагальності й диспозитивності, особливого значення набуває зміст позовної заяви, від якого залежать не тільки дії судді при вирішенні питання про відкриття провадження, а й позиція відповідача, котрий, як і позивач, має право на судовий захист, а для реалізації цього права відповідач має бути обізнаним з тим, які вимоги до нього заявлені, з яких підстав і якими доказами це підтверджується.

Так, позивач просить припинити заборону на нерухоме майно, проте в позовній заяві не вказано в чому саме полягає заборона та яким чином її припинити, кого зобов`язати припинити зазначену заборону, відтак позовні вимоги є незрозумілими та не конкретизованими. Спосіб захисту прав та інтересів, який позивач просить суд визначити у рішенні, всупереч вимогам ст.175 ЦПК України позивачем ОСОБА_2 у змісті позовних вимог не зазначено, тому позивачу необхідно зазначити у змісті позовних вимог спосіб захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону та конкретизувати прохальну частину позовної заяви.

Окрім цього, у позовній заяві позивач просить припинити заборону на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати Реєстраційну службу Яворівського районного управління юстиції у Львівській області внести в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно запис про припинення заборони. Тобто в позовній заяві позивач ставить дві позовні вимоги немайного характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Однак як вбачається з матеріалів справи позивачем сплачено судовий збір лише за одну із вимог позову, тому позивачу слід доплатити судовий збір у розмірі 551.20 грн.

Згідно із п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 19, 33, 175, 257 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Яворівського районного управління юстиції у Львівській області, Яворівської державної нотаріальної контори про припинення заборони на нерухоме майно та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Недоліки, зазначені в описовій частині ухвали, можуть бути усунені протягом п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали позов буде залишений без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Кондратьєва