Справа № 428/9513/18
Провадження № 2/428/473/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Колядінцевої П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька Луганської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Сєвєродонецької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якому просив визначити йому додатковий строк в 3 місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що він є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батько позивача ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Брянка Луганської області. На даний час м. Брянка Луганської області не підконтрольна Україні територія. При житті батько позивача до 2014 року мешкав у м. Брянка, а у 2015 році перемістився до м. Сєвєродонецька Луганської області. У м. Сєвєродонецьку ОСОБА_2 став на облік в УПтаСЗН, як внутрішньо переміщена особа, а також в УПФУ в м. Сєвєродонецьку, як пенсіонер. 01 серпня 2017 ІНФОРМАЦІЯ_2 батько позивача поїхав у м. Брянка, провідати родичів та ІНФОРМАЦІЯ_2 там помер. Після смерті батька відкрилась спадщина у вигляді пенсії, яка належала спадкодавцю, але не була ним отримана за життя.

24.05.2018 позивач звернувся до приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Малахова С.О. з питанням оформити спадщину, однак йому було відмовлено, у зв`язку з тим, що він пропустив строк на прийняття спадщини.

Причиною пропуску строку на прийняття спадщини стало те, що після смерті батька, у серпні 2017 року, позивач звертався за консультацією до приватного нотаріуса, та йому було роз`яснено, що якщо спадкоємець на момент смерті спадкодавця мешкав разом з ним та був зареєстрований, то заяву про прийняття спадщини подавати не треба. Після відмови нотаріуса позивач відразу не звернувся до суду, так як дуже захворів.

У зв`язку з викладеним позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача Сєвєродонецької міської ради в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, у якій просив розглянути справу за його відсутності, вирішити справу у відповідності чинного законодавства.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини.

З матеріалів справи судом встановлено, що згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Брянським рай. ЗАГСом Луганської області, ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1 , батьком якого записаний ОСОБА_2 , а матір`ю ОСОБА_3 , актовий запис № 1110.

Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 22 березня 2018 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Брянка Луганської області помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 4508.

Як вбачається з копії постанови приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу № 344/02-31 від 24.05.2018 ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що ним пропущений строк для прийняття спадщини, встановлений ст.ст. 1268-1270 ЦК України.

Таким чином, з досліджених в судовому засіданні фактичних обставин справи судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу захисту позивачем свого права на спадкування після померлого батька, у зв`язку з пропуском ним строку для прийняття спадщини. Вказані правовідносини регулюються нормами Цивільного кодексу України.

Так, частиною 1 статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, вирішуючи питання про визначення додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Оцінюючи поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 , суд зазначає наступне. Батько позивача помер в м. Брянка Луганської області, про що зазначено у копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 22.03.2018 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Місто Брянка Луганської області станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 (на день смерті ОСОБА_2 ) знаходилось та на теперішній час знаходиться на тимчасово окупованій території України та відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р входить до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Вказана обставина позбавила позивача ОСОБА_1 можливості вчасно зареєструвати факт смерті померлого батька у встановленому законом порядку.

Свідоцтво про смерть ОСОБА_2 було видано позивачу 22.03.2018 року, тобто через шість місяців після його смерті, і тільки 24.05.2018 позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Зазначена обставина, на думку суду, перешкоджала позивачу зареєструвати факт смерті померлого батька в установленому законодавством порядку, що в свою чергу виключало можливість звернення в установлений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті померлого батька. Суд вважає, що зазначена причина є поважною та пов`язана з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для позивача на вчинення цих дій.

За таких обставин суд доходить висновку, що причина пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є поважною, у зв`язку з чим вважає за можливе позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити, визначивши позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини у 3 місяці з дня набрання цим рішенням законної сили.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що хоча позов і задоволено у повному обсязі, проте відповідач в особі органу місцевого самоврядування не порушував своїми діями або бездіяльністю права позивача на спадкове майно. Цей спір виник виключно внаслідок бездіяльності самого позивача, яка була зумовлена об`єктивними, непереборними, істотними труднощами, а тому суд вважає, що стягнення судових витрат з відповідача на користь позивача в даному випадку буде несправедливим.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 223, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , у 3 місяці з дня набрання цим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторони:

- позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_3 ;

- відповідач: Сєвєродонецька міська рада Луганської області, місцезнаходження: 93404, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бул. Дружби Народів, б. 32, .

Суддя І. С. Посохов