справа № 361/586/18
провадження № 2-з/361/91/19
УХВАЛА

14 червня 2019 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Броварський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання батьківства.

12 червня 2019 року позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Коваленка Я.О. подав до суду заяву про забезпечення цього позову, у якій він просив з метою забезпечення зазначеного позову заборонити Броварському міськрайонному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області вносити будь-які зміни до актового запису № 375 від 07 квітня 2015 року про народження ОСОБА_4 (до внесення змін до цього актового запису ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що він звернувся до суду з позовом про визнання його батьком малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ухвалою суду від 22 серпня 2018 року у справі призначено судово-медичну генетичну експертизу для встановлення кровної спорідненості між ним і дитиною ОСОБА_5 . Відповідач ОСОБА_6 на призначені дати для проведення судової експертизи з дитиною не з`явилася, у судовому засіданні після поновлення провадження у справі вказувала на те, що причиною не виконання нею ухвали суду про призначення експертизи є те, що вона змінила прізвище, а у сина ОСОБА_7 змінилися прізвище та по-батькові, що стало підставою для не виконання ухвали суду про проведення експертизи. Вважає, що відповідач ОСОБА_6 умисно не виконала ухвалу суду про призначення експертизи, тому є обґрунтоване припущення того, що відповідач повторно вчинить дії, спрямовані на зміну імені малолітнього ОСОБА_4 , що знову зробить неможливим проведення експертизи у цій справі, тому невжиття заходів забезпечення позову, про які він просить суд, може істотно ускладнити ефективний захист його прав та законних інтересів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Згідно із ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

У ч. 3 ст. 150 ЦПК України встановлено, що заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Пленум Верховного Суду України у п. 4 постанови № 9 від 22 грудня 2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову роз`яснив, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Виходячи з правової природи забезпечення позову, під останнім слід розуміти вжиття судом за наявності спору між сторонами заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, спрямованих проти несумлінних дій відповідача.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 , враховуючи предмет спору у цій справі визнання позивача ОСОБА_1 батьком малолітнього ОСОБА_4 (до внесення змін до актового запису про його народження № 375 від 07 квітня 2015 року ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає, що з метою забезпечення прав позивача та пред`явленого позову, враховуючи обставини справи, суд вважає необхідним заборонити Броварському міськрайонному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області вносити будь-які зміни до зазначеного запису про народження дитини до набрання законної сили рішенням суду у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149 153, 259, 260 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Заборонити Броварському міськрайонному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області вносити будь-які зміни до актового запису про народження № 375, зробленого ним 07 квітня 2015 року, про народження ОСОБА_4 (до внесення змін до цього актового запису ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Найменування сторін:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ;

відповідач: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Строк пред`явлення ухвали до виконання до 14 червня 2022 року.

Суддя Дутчак І. М.