Справа № 163/859/19
Провадження № 2/163/253/19
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2019 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Чишія С.С.

з участю секретаря Горпинко К.О.,

розглянувши в підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві ОСОБА_1 просить постановити рішення про визнання його батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із внесенням відповідних змін до актових записів про народження дітей.

Заявлені вимоги обґрунтував тим, що з 1995 року по 2010 рік проживав у громадянському шлюбі із ОСОБА_2 в належному останній будинку по АДРЕСА_1 . У цьому шлюбі у них народились дочка ОСОБА_3 і син ОСОБА_4 . Оскільки шлюб між ними не був зареєстрований у встановленому порядку в актових записах про народження дітей, відомості про батька були записані у відповідності до положень ст.135 СК України зі слів матері - ОСОБА_7 , тобто за його ім`ям і по-батькові та прізвищем матері. Після припинення сімейних відносин із ОСОБА_2 діти залишились проживати разом із ним по АДРЕСА_2 , перебувають на його утриманні і на даний час навчаються в Машівському НВК. На засіданні комісії служби у справах дітей Любомльської райдержадміністрації йому письмово рекомендовано встановити своє батьківство по відношенню до дітей.

В підготовче засідання сторони не з`явились.

Позивач в канцелярію суду подав заяву про підтримання позову і розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в канцелярію суду подала заяву, у якій позов визнала, підтвердила батьківство позивача стосовно дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , просила розглядати справу за її відсутності.

За таких обставин суд провів розгляд позову в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Дослідження змісту позовних вимог та їх обґрунтування приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.53, 55 КпШС України, ст.ст.128, 133 СК України.

Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог.

Згідно зі ст.ст.141, 142 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача. При цьому у зв`язку з визнанням позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачу слід повернути з державного бюджету, решту 50 відсотків стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст.200, 206, 259, 264, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Любомльському та Шацькому районах Головного територіального управління юстиції у Волинській області внести відповідні зміни у вчинені Машівською сільською радою Любомльського району Волинської області актові записи про народження від 13 жовтня 2003 року № 11 та від 20 січня 2005 року № 1.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 80 копійок судового збору, сплаченого ним згідно із квитанцією АТ "Ощадбанк" №19 від 02.05.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 80 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Ім`я позивача - ОСОБА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП - НОМЕР_1 .

Ім`я відповідача - ОСОБА_2 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_2 .

Головуючий : суддя С.С.Чишій