МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №370/442/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2019 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазка Н.Б.

із секретарем Захарченко Т.М., Ребенок Н.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області цивільну справу за позовом

Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно договору про користування електричною енергією,

в с т а н о в и в:

Позивач ПрАТ «Київобленерго» звернувся до суду з позовом, який уточнював до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно договору про користування електричною енергією, посилаючись на те, що 27.03.2004 року між ним та відповідачем укладений договір про користування електричною енергією №119/208, за умовами якого він, позивач постачає електричну енергію, а відповідач зобов`язується своєчасно сплачувати спожиту електричну енергію відповідно до п.20 ПКЕЕН. Оплата за електричну енергію. Спожиту за розрахунковий період здійснюється відповідачем не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим.

04.05.2010 року сторонами договору №119/208 від 27.03.2004 року укладена додаткова угода до договору про передачу на відповідальне збереження приладу обліку та встановлення пломб на ньому, а саме: встановлений індукційний прилад обліку СО-5000 №2181813. Таким чином відповідач є особою, яка експлуатує прилад обліку, несе відповідальність за його збереження та цілісність. Згідно паспорту строк державної повірки лічильника СО-5000 один раз в 16 років. 09.11.2015 року позивачем був замінений прилад обліку СО-5000 №2181813, строк державної повірки якого закінчувався, на новий НІК 2102-02М2В ОСОБА_2 так як, лічильник знаходиться на опорі, в ящику, біля будинку в селі Чорногородка, вулиця Лісова 5А, та при неодноразовій неможливості здійснити заміну лічильника в присутності відповідача, заміна лічильника відбулась в присутності секретаря Чорногородськоїх сільської ради ОСОБА_3 , яка засвідчила своїм підписом фактичне зняття показника лічильника 45670 кВт, якій замінювався. Отже заборгованість виникає з фактично знятого показника 45670 кВт при відрахуванні попередньо знятого показника 24021кВт, у сумі використано 21190 кВт.г на суму 26057.12 гривен по тарифам, які діяли на період порушення з відніманням сум, які були оплачені відповідачем.

З особової картки відповідача-споживача о/р НОМЕР_1 , а саме в графи «нарахування кВт» вбачається споживання відповідачем по приладу обліку, до його заміни. Після заміни приладу обліку на новий, та постійного знімання показників приладу обліку представниками позивача, споживання електроенергії відповідачем різко зросло, що видно з особової картки.

Позивач звертає увагу на те, що згідно фактичного споживання відповідачем електроенергії після встановлення нового приладу обліку, вбачається, що житловий будинок, який належить відповідачу, не можливе споживання 50 кВт в місяць, з врахуванням того. що Кабінетом Міністрів України встановлена середня норма споживання кВт.год на одного члена родини до 150 кВт.год. Тому можна зробити висновок про те, що відповідачем показники споживання електричної енергії приховуються навмисно.

16.11.2015 року відповідачу направлена претензія щодо сплати суми боргу, на яку останній не відреагував, не звернувся з заявою про складання графіка погашення заборгованості, не оплатив спожиту електроенергію в листопаді, грудні 2015 року. але електроенергію споживав, тому борг зростав виник борг, що враховуючи показники лічильника 005604 кВт, складає 1546.18 гривен, тому кінцева сума боргу складає 30348.37 гривен.

Представник позивача просить: стягнути заборгованість за використану електричну енергію у сумі 30348.37 гривен, витрати по сплаті судового збору у сумі 1378.00 гривень.

В судовому засіданні представник позивача Годяцька А. ОСОБА_4 заявлені позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, та пояснила, що знімання показань приладу обліку проводилась відповідачем-споживачем щомісячно самостійно. Відповідно до п.19 ПКЕЕН розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладу обліку. В даному випадку рахунки за спожиту електроенергію виставлялись відповідачу відповідно до середнього споживання відповідача, за попередній період, так як зняти фактичні показники контролерами не було можливо, у відповідності до п.30 ПКЕЕН, якщо доступ до засобу обліку неможливий, представник енергопостачальника виписує платіжний документ на підставі даних про фактичне споживання електроенергії за попередній період. За період з 2014 року до моменту заміни лічильника 09.11.2015 року, коли було зафіксовані фактичні показники приладу обліку, відповідач самостійно надавав показники приладу обліку до підрозділу. Результатом проведення перевірки, 09.11.2015 року, підтвердився факт невідповідності показників, що надавав відповідач дійсним показникам приладу обліку СО-5000 номер 2181813. Згідно фактичного навантаження, яке було зафіксовано представниками позивача 09.11.2015 року можливо вирахувати середнє споживання електроенергії згідно Правил улаштування електроустановок (ПУЄ), затверджених наказом Міненегровугілля України №469 від 20.06.2014 року, за формулою потужність однофазного струму Р = U*I* cos фі, де U, I середньоквадратичні значення напруги (220 Вт) і струму (у споживача), фі кут зсуву фаз між ними (завжди близько 1): Р = 0.22*18.8 *0.95 = 3.9 кВт/год, тобто за місяць 2929.02 кВт/год. Відповідач ОСОБА_1 у відповідності до п.29 ПКЕЕН до нього, позивача із заявами про те, що показання приладу обліку є невірними, тобто про те, що обсяг спожитої їм електроенергії є набагато більшим ніж той, який зазначався енергопостачальною компанією в щомісячних рахунках на оплату, не звертався. Таким чином, фактичні показники споживання електроенергії відповідачем приховувались навмисно.

Відповідач ОСОБА_1 позов не визнав, просив відмовити в його задоволенні, посилаючись на те, що прилад обліку електроенергії, за який він несе відповідальність, працівниками позивача був знятий з опори у його відсутність, показники лічильника він не бачив. Економно використовував електричну енергію, а в зимовий період взагалі орендував інше житло у зв`язку з народженням дитини. Сплачував за спожиту електроенергію відповідно встановленому в договорі обсязі. Вважає, що борг за спожиту ним електроенергію виник з надуманих представником позивача причин.

Свідок ОСОБА_5 пояснила, що є секретарем Чорногородської сільської ради Макарівського району Київської області, та підтвердила, що дійсно 09.11.2015 року була присутня, коли за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_1 , та який на цей моменту був відсутній, працівниками Київобленерго з опори був знятий прилад лічильника електроенергії. Вона підписала акт, але показники приладу обліку електроенергії не дивилась.

Свідок ОСОБА_6 пояснив, що працює майстром рейдової бригади обленерго. 09.11.2015 року приймав участь в плановій заміні електролічильника в селі Чорногорода, вул.Лісова 5А, споживача на застали вдома. При знятті показників лічильника зателефонували до фахівця по розрахункам було виявлено, що є велика заборгованість по даному споживачу, також вияснили договірну потужність споживача, кількість кВт/годин, також з`ясували, які зафіксовані останні показники споживання електроенергії. Фахівець по розрахункам повідомив також номер телефона споживача, за яким зателефонував, але ніхто не відповів по телефону. Було прийнято рішення їхати до голови сільської ради, щоб виділили працівника, який би засвідчив показання лічильника і щоб можна було зробити заміну лічильника. Разом з секретарем сільської ади Коваль Л.І. повернулись до місця проживання споживача. При секретарі сільської ради розпломбували лічильник, показали секретарю сільської ради фактичні показники лічильника, заміряли навантаження, провели технічну перевірку, замінили лічильник, запломбували його. секретар сільської ради підписав акт, тобто засвідчив показники зняті з лічильника, який був демонтований. Знаючи закон Ома, беручи кокфіціент18,8 що є струмовими характеристиками в амперах, ділимо навантаження в апмерах на напругу і отримуємо потужність в кВт/годинах, яку фактично споживає в даний момент споживач. Враховуючи, що вдома нікого не було, мало місце навантаження в 18,8 ампер коливаючись до 19 ампер, що дорівнює приблизно 4 кВт/год, що є значним навантаженням, і якщо порівняти, то це працюють два обігрівачі, один чайник. В коробці разом з лічильником знаходився струмообмежуючий автоматичний перемикач номіналом 50 ампер, це приблизно 12 кВт пропускної спроможності, яку він може через себе пропустити. Хто встановив його він не знає, можливо споживач домовився з кимось з працівників і йому встановили цей перемикач. Коли замінили лічильник, то замінили й перемикач по договірній величині в 16 ампер. Струмообмежуючий автоматичний перемикач працює як захист від короткого замикання і від перевантаження. При потужності 3 кВт встановлюється перемикач на 16 ампер, він служить для того, щоб споживач не мав можливості споживати більше ніж 3 кВт максимального навантаження, щоб не перевантажувати лінію.

В судовому засіданні встановлено, що 27.03.2004 року між представником позивача та ОСОБА_1 укладено договір №119/208 про користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1 . На дату складання договору кількість проживаючих зазначена один. Відповідно до умов договору енергопостачальник бере на себе зобов`язання надійно постачати споживачеві електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до граничної потужності два кВт. З гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, а споживач зобов`язується оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені цим договором. Встановлено облік однофазний. Тим лічильника СО-5000, номер лічильника 2181813. Показники приладу обліку на момент укладання договору 05132 кВт.год. Дата державної повірки 09. Встановлено пломб державної повірки дві штуки. Встановлено пломб енергопостачальника №46 в кількості одна. Встановлено захисний пристрій типу ВА на струм 95А. Станом на час складання договору, 27.03.2004 року, обсяг середньомісячного споживання електричної енергії обов`язково погоджений із споживачем для оформлення рахунку визначений 50 кВт.год. (а.с.7).

Відповідно наряду на роботу за адресою: АДРЕСА_1 , Макарівського району Київської області, на опорі встановлений лічильник СО-5000 номер НОМЕР_2 , (26, 126, 158).

Відповідно додаткової угоди до договору про постачання електричної енергії від 04.04.2010 року про передачу на відповідальне зберігання приладу обліку та пломб встановлених на ньому, ОСОБА_1 прийняв на відповідальне збереження однофазний електричний лічильник СО-5000 номер 2181813, що підтверджено особистим підписом останнього (26, 127, 159).

Згідно акту №156342 від 09.11.2015 року технічної перевірки розрахункового засобу обліку електричної енергії 220/380 В, за адресою жилого будинку (дача): АДРЕСА_1 , на опорі, в ящику, знятий лічильник СО-5000 номер НОМЕР_2 , встановлений лічильник НІК2102-02М2В в присутності секретаря сільської ради ОСОБА_3 (а.с.28, 129, 162).

З особової картки споживача особовий рахунок НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 за адресою: село Чорногородка, вул.Лісова 5А, вбачається заборгованість за спожиту електроенергію станом на грудень 2015 року в сумі 30386.21 гривен за 24773 кВт.год. (а.с.29, 130).

Відповідно довідки про фактично спожиту електричну енергію за період з 01.08.2013 по 31.03.2016 року, за адресою: АДРЕСА_1 , за період з серпня 2013 року по лютий 2015 року споживання електроенергії становить від найменшої кількості спожитих кВт: 50 до 59. За березень 2015 року спожито 794 кВт. З квітня 2015 року по жовтень 2015 року становить кВт: 2.824, 2.918, 2.824, 2.918, 2.917, 2.824, 2.918. За листопад 2015 року 1.061 кВт. З грудня 2015 року по березень 2015 року відповідно: АДРЕСА_2 кВт, 769 кВт, 720 кВт АДРЕСА_3 295 кВт (а.с.30, 131, 171).

Відповідно претензії від 16.11.2915 року відповідачу ОСОБА_1 пропонувалось сплатити суму заборгованості у десятиденний строк з дня отримання претензії або звернутися із заявою про складання графіка погашення заборгованості або відстрочення терміну оплати, надати довідки, що підтверджують неплатоспроможність (а.с.31, 167).

На аркушах справи 33-49 містяться квитанції про сплату відповідачем ОСОБА_1 за спожиту електричну енергію в кількості 50 кВт/год, які взяті позивачем до уваги, та з врахуванням яких станом на грудень 2016 року заборгованість відповідача за спожиту електричну енергію становить 30348.37 гривен відповідно розрахунку (а.с.147).

Згідно свідоцтву про народження серії НОМЕР_3 ,виданого 17.09.2015 року, ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками вказані: ОСОБА_1 , ОСОБА_8 (а.с.81).

Відповідно договору найму (оренди) нерухомого майна від 01.10.2016 року, ОСОБА_1 наймав житло за адресою: АДРЕСА_4 , (а.с.115-122).

Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються вимогами Законом України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 року №2019-VІІІ, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», від 24.06.2004 року №1875-ІV, Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357.

Відповідно до ст.58 Закону України «Про ринок електричної енергії», п.1.1. ПКЕЕН вимоги Закону та ПКЕЕН, є обов`язковими для виконання всіма споживачами.

Статтею 4 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачено, що учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Пунктом 42 Правил передбачено, що споживачі електричної енергії зобов`язані: дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об`єкті споживача, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та ПКЕЕН, надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показанням приладу обліку та інше.

Відповідно до ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушенням в електроенергетиці є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку, у тому числі порушення правил користування електричної енергії.

Відповідно до вимог п.19 ПКЕЕН, розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показів засобів обліку.

Згідно до вимог п.21 ПКЕЕН, знімання показів засобів обліку провадиться електропостачальником (електророзподільним підприємством) та/або побутовим споживачем щомісяця відповідно до умов договору. Побутовий споживач, як правило, знімає покази засобу обліку на перше число місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем).

Статтями 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначені права та обов`язки споживача й виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, правом споживача є одержання вчасно та відповідної якості житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, а обов`язком оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом. Обов`язком виконавця надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення із споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором.

Крім того, обов`язком сплатити надані й спожиті послуги випливає також з положення ч.1 ст.11 ЦК України про те, що цивільні права та обов`язки випливають із дій осіб, що передбачені актом цивільного законодавства.

Відповідно до вимог ст.12, 81 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що позивач надав послуги, які відповідач отримав, проте своєчасно їх не оплачував, в результаті чого виникла заборгованість.

Відповідачем не надано доказів, які б спростували показники лічильника зафіксовані 09.11.2015 року, не наведено аргументів щодо невірності нарахування позивачем суми заборгованості.

Щодо наданих відповідачем квитанцій про оплату спожитої електроенергії, суд вважає, що ці квитанції вказують лише на те, що відповідачем оплачувались послуги за електропостачання, але зазначені ним показники приладу обліку нічим не підтвердженні.

Крім того, суд звертає увагу на те, що заборгованість за спожиту електроенергію встановлена станом на 09.11.2015 року, а договір оренди житла відповідачем укладений 01.10.2016 року.

Керуючись вимогами Законом України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 року №2019-VІІІ, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», від 24.06.2004 року №1875-ІV, Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, ст.263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 30348.37 гривень на користь Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» на рахунок з спеціальним режимом використання НОМЕР_4 в ПАТ «Державний ощадний банк України» МФО 322669, , ідентифікаційний податковий № НОМЕР_5 .

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , витрати по сплаті судового збору в сумі 1378.00 гривень на користь Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» , р/р НОМЕР_6 в ПАТ «Альфа-Банк» МФО 300346.

Резолютивна частина рішення складена 05.06.2019 року.

Повний текст рішення бути складений 18.06.2019 року.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складення повного його тексту, у порядку передбаченому підпунктом 15.5, пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст.273 ЦПК України.

Суддя