27.06.2019 Справа № 756/2197/17
Номер справи 756/2197/17
Номер провадження 2-з/756/174/19
У Х В А Л А

27 червня 2019 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Яценко Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Столиця», про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду з 13.02.2017 року перебуває цивільна справи за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Столиця», про поділ майна подружжя.

Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва 16.03.2017 року було відкрито провадження у даній справі.

18.06.2019 року ОСОБА_1 подав через канцелярію суду заяву про забезпечення позову, в якій просить суд накласти арешт на майно, а саме: чотирикімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 133,10 кв.м, житловою площею 75,00 кв.м, придбану на ім`я ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 10 листопада 2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кондратенко О.В. та зареєстрованого у реєстрі за № 6476; транспортний засіб марки «LEXUS», модель «RX350», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , придбаний на ім`я ОСОБА_2 ; транспортний засіб марки «LEXUS», модель «RX350», реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2006 року випуску, номер шасі НОМЕР_4 , придбаний на ім`я ОСОБА_2 ; самохідне моторне прогулянкове судно, модель «Azura 520», 2006 року побудови, ідентифікаційний номер корпуса UAA . YACHT ТП 520 FE06043; причіп легковий-В марки «І1І МФ», модель «8902-К», реєстраційний номер НОМЕР_7 , 2006 року випуску, номер шасі НОМЕР_8 , придбані на ім`я ОСОБА_2 ; земельну ділянку площею 1,0000 га, яка знаходиться на території Новозаліської сільської ради Бородянського району Київської області, придбану на ім`я ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 29 травня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Звєрьковою Н.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 4312. Цільове призначення земельної ділянки - ведення особистого селянського господарства. Кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_9 ; земельну ділянку площею 1,0000 га, яка знаходиться на території Новозаліської сільської ради Бородянського району Київської області, придбану на ім`я ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 29 травня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Звєрьковою Н.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 4316. Цільове призначення земельної ділянки - ведення особистого селянського господарства. Кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_10 ; земельну ділянку площею 1,0000 га, яка знаходиться на території Новозаліської сільської ради Бородянського району Київської області, придбану на ім`я ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 16 травня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Звєрьковою Н.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 3890. Цільове призначення земельної ділянки - ведення особистого селянського господарства. Кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_11 ; земельну ділянку площею 1,0000 га, яка знаходиться на території Микулицької сільської ради Бородянського району Київської області, придбану на ім`я ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 08 червня 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Звєрьковою Н.В. та зареєстрованого в реєстрі за № у.664. Цільове призначення земельної ділянки - ведення особистого селянського господарства. Кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_12 . Державний акт на право власності на земельну ділянку виданий на ім`я ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 08 червня 2007 року за № у.664. Цільове призначення земельної ділянки - ведення особистого селянського господарства. Кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_13 ; земельну ділянку площею 0,1193 га, яка знаходиться по АДРЕСА_2 в межах ЖБК «Котеджбуд» на території Блиставицької сільської ради Бородянського району Київської області, придбану на ім`я ОСОБА_2 . Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_14 від 27 травня 2010 року виданий на підставі розпорядження Бородянської райдержадміністрації № 38 від 16.01.2009 р. Цільове призначення земельної ділянки - для ведення садівництва. Кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_15 ; земельну ділянку площею 0,1201 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , придбану на ім`я ОСОБА_2 . Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_16 від 19 липня 2011 року виданий на підставі рішення Гореницької сільської ради № 4/85, 4 сесія 26 скликання від 30.12.2010 р. Цільове призначення земельної ділянки - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. Кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_17 .

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 зазначає, що у провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу. З огляду на те, що на сьогоднішній день не вирішений спір про поділ майна подружжя, рішення суду про стягнення боргу з ОСОБА_2 може вплинути на варіанти поділу майна у справі 756/2197/17, і мати наслідком відчуження ОСОБА_2 майна, зареєстрованого на її ім`я, що порушить права заявника - ОСОБА_1 як співвласника майна подружжя, і утруднить або зробить неможливим виконання рішення суду у вищезазначеній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Як визначено у ч. 2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 3 ст.150 ЦПК України, заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Вирішуючи питання щодо доцільності забезпечення позову у спосіб, про який просить позивач, суд також враховує правову позицію Верховного Суду України.

В пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», роз`яснено про те, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

При цьому при вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не учасниками даного судового процесу.

17.04.2019 року заявником було подано аналогічну заяву до суду про забезпечення позову у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Столиця», про поділ майна подружжя, з тих самих підстав та ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 18.04.2019 року відмовлено у задоволенні заяви, проте заявник правом на апеляційне оскарження не скористався, як і не зазначив у поданій заяві інших підстав для забезпечення позову.

З огляду на викладене та з урахуванням наданих суду доказів, суд вважає, що у забезпеченні позову в даній справі слід відмовити, оскільки заявником не наведено обґрунтованих припущень, що невжиття заходів забезпечення позову утруднить чи зробить неможливим виконання рішення суду,

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Столиця», про поділ майна подружжя - відмовити.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Суддя