Провадження № 6/761/655/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Піхур О.В.,

за участю :

секретаря судового засідання Мусійчук В.С.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщені Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за поданням Головного державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Мороз Лесі Євгеніївни, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про привід боржника, -

в с т а н о в и в:

У квітні 2019 року заявник звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даним поданням, відповідно якого просить прийняти подання державного виконавця про привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою : АДРЕСА_1 до розгляду та постановити відповідну ухвалу, виконання ухвали про привід боржника доручити Шевченківському УП ГУНП у м. Києві.

Своє подання заявник обґрунтовував тим, що на виконанні у Головного державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві перебуває виконавче провадження №7706328 з примусового виконання виконавчого листа №2-772 від 12.02.2002, що видав Голосіївський районний суд м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі ј частини.

Вжитими державним виконавцем заходами встановлено, що у боржника відсутнє майно, на яке можливо звернути стягнення, а станом на 01.03.2019 року за боржником обліковується заборгованість зі сплати аліментів.

Боржник ігнорує законні вимоги державного виконавця, на виклики не з`являється.

Розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку. Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів (ст. 438 ЦПК України).

У судове засідання державний виконавець не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, просив розгляд подання провести за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується подання, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення подання по суті, вважає, що подане подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Обов`язок доказування факту ухилення боржника від виконання зобов`язань, відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України покладається в даному випаду на виконавця, який звертається до суду із відповідним поданням.

Так, відповідно до положень п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Судом встановлено, що на виконанні у Головного державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві перебуває виконавче провадження №7706328 з примусового виконання виконавчого листа №2-772 від 12.02.2002, що видав Голосіївський районний суд м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі ј частини.

Проте, надані матеріали з виконавчого провадження не містять підтвердження про отримання боржником викликів до державного виконавця та його обізнаність про виконавче провадження, у зв`язку з чим вимоги подання не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 438 ЦПК України, ст.. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні вимог подання Головного державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Мороз Лесі Євгеніївни, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про привід боржника - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення повного судового рішення 20.06.2019 року.

Суддя