Провадження № 2/750/18/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді Карапута Л.В..

секретаря Пишенко М.М.,

за участі позивача,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок злочину,

в с т а н о в и в:

13.12.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заподіяної матеріальної шкоди в сумі 22585 грн. та моральної шкоди в розмірі 20000 грн.

В обґрунтування позову вказав, що матеріальна шкода встановлена вироком Деснянського районного суду м. Чернігова, а моральну шкоду обґрунтовує підривом його стану здоров`я, позбавлення жити нормальним життям, а також у приниженні його честі та гідності як фізичної особи.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав і наполягав на їх задоволенні.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи сповіщався завчасно і належним чином.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

18.10.2018 року вироком Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Судом ОСОБА_2 визнано винуватим у тому, що він, наряду зі вчиненням інших майнових злочинів, 17.11.2014 року в денний час, маючи умисел на заволодіння чужим майном, к корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, діючи повторно, шляхом пошкодження вхідних дверей проник до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав:

- 2 металевих ліжка, загальною вартістю 800 грн.

- 2 пружинні матраци, загальною вартістю 1600грн.

- 2 подушки, загальною вартістю 400 грн.

- пилесмок, вартістю 2850 грн.

- набір кухонного посуду, загальною вартістю 1820 грн.

- електрочайник, вартістю 650 грн.

- електродуховка, вартістю 800 грн.

- електроплитка, вартістю 350 грн.

- секцію борони, вартістю 400 грн.

- набір металевих куточків, металевих труб, лист металу для виготовлення навісу, загальною вартістю 4200 грн.

- електрощиток з електролічильником, вартістю 1650 грн.

- електродриль, вартістю 1460 грн.

- шуруповерт, марки «Bosch GSR 9.6 V Professional», вартістю 300 грн.

-набір слюсарного інструменту, ножовки, 2 молотки, плоскогубці, лом, гвоздєдьор та інше, вартістю 1200 грн.

- дерев`яний ящик цвяхів вагою 8 кг, вартістю 250 грн.

- електричний кабель внутрішній довжиною 200 м., вартістю 1100 грн.

- бідон алюмінієвий об`ємом 40л., вартістю 350 грн.

- металеву коптилку, вартістю 580 грн.

- металевий мангал, вартістю 420 грн.

- магнітофон вартістю 860 грн.

- електроліхтар, вартістю 95 грн.

- сільськогосподарський інвентар, лопати - 3 шт., відра - 5 шт., сапи та інше, вартістю 450 грн.

Загальна вартість викраденого майна склала 22585 грн., що належить ОСОБА_1

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Згідно вимог ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, заподіяна матеріальна шкода позивачу на суму 22585 грн. 00 коп. підлягає стягненню з відповідача.

Стаття 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Виходячи зі змісту ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Суд вважає також доведеним заподіяння позивачу моральної шкоди, що виразилась в душевних стражданнях. Позивачем в судовому засіданні вказав, що не перебував на лікуванні, а честь та гідність його не була принижена. Вирішуючи питання розміру відшкодування суд враховує глибину та тривалість заподіяних душевних страждань та з урахуванням принципу розумності, об`єктивності та справедливості вважає достатньою компенсацією стягнення 1500 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, отже з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 1280 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 82, 141, 259, 265, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок злочину, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) 22585 грн. 00 коп. у відшкодування матеріальної шкоди, моральної шкоди в розмірі 1500 грн. 00 коп., а всього на загальну суму 24085 грн. 00 коп.

В решті відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1280 грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 12.06.2019.

Суддя Л.В. Карапута