Справа №1522/1784/2012
Провадження № 6/522/890/19
УХВАЛА

10 червня 2019 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді Домусчі Л.В.

за участі секретаря судового засідання - Вадуцкої В.І.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №1522/1784/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання поруки припиненою,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходилась цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання поруки припиненою.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 15.04.2013 року у задоволені позову Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 (929-08Ф) від 01.07.2005 року у сумі 1 168 356,30 грн. - відмовлено.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - задоволено.

Визнано припиненою поруку за договором поруки №927-08 ФП від 01.07.2005 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 .

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 107,30 грн.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 25.09.2014 року рішення Приморського районного суду м.Одеси від 15.04.2013 року - скасовано.

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за договором кредиту №0 (929-08Ф) від 01.07.2005 року у сумі 1 168 356,30 грн.

У задоволені зустрічного позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання поруки припиненою - відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» судові витрати у розмірі 5 046,00 грн.

До суду 02.05.2019 року надійшла заява представника ТОВ «Українська факторингова компанія» про видачу дублікату виконавчого листа по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просить:

- Видати дублікат виконавчого листа №1522/1784/12, виданого Приморським районним судом м.Одеси про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

В обґрунтування заяви представник заявника посилається на те, що 30.06.2016 року виконавче провадження з виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості було завершено, згідно з вимогами п.7 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції на той час).

Ухвалою суду від 13.05.2019 року заяву ТОВ «Українська факторингова компанія» про видачу дублікату виконавчого листа прийнято до провадження та призначено судове засідання на 17.05.2019 року.

У судове засідання призначене на 17.05.2019 року сторони не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Розгляд справи відкладено на 05.06.2019 року.

У судове засідання призначене на 05.06.2019 року представник ТОВ«Українська факторингова компанія» не з`явився, в матеріалах справи міститься клопотання від 04.06.2019 року щодо розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа без участі представника заявника.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Крім того, на вимогу зазначених норм процесуального права, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності осіб, які беруть участь у справі, є дата складення повного судового рішення.

У зв`язку з цим, датою складення цього судового рішення є 10.06.2019 року.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає можливим заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Судом встановлено, що в провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходилась цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання поруки припиненою.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 15.04.2013 року( суддя Нкітіна С.Й.) у задоволені позову Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 (929-08Ф) від 01.07.2005 року у сумі 1 168 356,30 грн. - відмовлено.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - задоволено.

Визнано припиненою поруку за договором поруки №927-08 ФП від 01.07.2005 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 .

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 107,30 грн.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 25.09.2014 року рішення Приморського районного суду м.Одеси від 15.04.2013 року - скасовано.

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за договором кредиту №0 (929-08Ф) від 01.07.2005 року у сумі 1 168 356,30 грн.

У задоволені зустрічного позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання поруки припиненою - відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» судові витрати у розмірі 5 046,00 грн.

21.10.2014 року представник ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з заявою про видачу судового рішення та виконавчого листа, за яким 31.10.2014 року Приморським районним судом м.Одеси видано виконавчий лист №1522/1784/12 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 1 168 356,30 грн.

Виконавчий лист щодо стягнення суми заборгованості з ОСОБА_1 було пред`явлено на виконання Першого Приморського ВДВС м.Одеса ГТУЮ в Одеській області.

Постановою державного виконавця Першого Приморського ВДВС м.Одеса ГТУЮ в Одеській області від 30.06.2016 року виконавче провадження з виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості було завершено, згідно з вимогами п.7 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції на той час).

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 29.03.2017 року замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) - ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» у виконавчому провадженні з виконання рішення апеляційного суду Одеської області від 25.09.2014 року по справі №1522/1784/12 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Отже на час звернення стягувачем за вищевказаним виконавчим листом є ТОВ «Українська факторингова компанія».

Представник нового стягувача ТОВ «Українська факторингова компанія» не отримав від попереднього кредитора ПАТ «УкрСиббанк» оригіналу виконавчого листа, виданого Приморським районним судом м.Одеси на підставі рішення апеляційного суду Одеської області від 25.09.2014 року щодо стягнення заборгованості, за яким боржником є ОСОБА_1 , у зв`язку з їх відсутністю у ПАТ «УкрСиббанк» та втратою останнього під час пересилання ДВС.

Згідно відповіді управління державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області від 13.06.2018 року №09.2-4732, вбачається, що 30.06.2016 року виконавче провадження з виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості було завершено, згідно з вимогами п.7 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції на той час) (а.с.196).

На час звернення до суду з заявою, рішення суду не виконано.

Згідно ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершена стадія судового провадження та примусове виконання рішень.

Між тим, втрата виконавчого листа по цивільній справі №1522/1784/12 унеможливлює виконати рішення апеляційного суду Одеської області від 25.09.2014 року.

Примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Законом України «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 02.06.2016 року було встановлено нові строки пред`явлення виконавчих документів до виконання у порівнянні з законом №606-XIV від 21.04.1999 року.

Відповідно до ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Згідно із вищевказаною статтею, перебіг строків переривається пред`явленням виконавчого листа до виконання виконавчого листа.

Статтею 129-1 Конституції встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання

У статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод1950 року (далі - Конвенція) і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини (надалі - Європейського суду) та Європейської комісії з прав людини як джерело права.

Пункт 1 статті 6 Конвенції, inter alia (серед іншого), захищає виконання остаточних судових рішень, які у державах, що визнали верховенство права, не можуть залишатися невиконаними на шкоду одній зі сторін. Відповідно виконанню судового рішення не можна перешкоджати, відмовляти у виконанні або надмірно його затримувати. Держава зобов`язана організувати систему виконання судових рішень, яка буде ефективною як за законодавством, так і на практиці. Також Суд зазначає, що саме на державу покладається обов`язок вжиття у межах її компетенції усіх необхідних кроків для того, щоб виконати остаточне рішення суду та, діючи таким чином, забезпечити ефективне залучення усього її апарату. Не зробивши цього, вона не виконає вимоги, що містяться у пункті 1 статті 6 Конвенції. Насамкінець, Суд повторює, що сама природа виконавчого провадження вимагає оперативності (рішення Суду у справі Глоба проти України, по. 15729/07, від 05.07.2012).

У даному випадку держаним виконавцем Першого Приморського ВДВС м.Одеса ГТУЮ в Одеській області 30.06.2016 року виконавче провадження завершено на підставі п.7 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції на час винесення постанови) відносно боржника ОСОБА_1 , проте новим кредитором (ТОВ «Українська факторингова компанія» виконавчий лист не було отримано від первинного кредитора ПАТ «УкрСиббанк», у зв`язку з відсутністю такого, який було втрачено під час пересилання ДВС.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява ТОВ «Українська факторингова компанія» про видачу дублікату підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст.10, 12, 13, 81, 89, 223, 247, 258-261, п.17.4 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №1522/1784/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання поруки припиненою - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення апеляційного суду Одеської області від 25.09.2014 року, винесеного по цивільній справі №1522/1784/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання поруки припиненою, виданого Приморським районним судом м.Одеси щодо стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за Кредитним договором №0 (929-08Ф) від 01.07.2005 року у розмірі 1 168 356,30 грн. та судові витрати у сумі 5 046,00 грн.

Ухвала суду набирає законної сили із моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 10 червня 2019 року.

Суддя: Л.В.Домусчі