Справа № 219/4530/19
Провадження № 2/219/1782/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Азямова Є.М., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Плахтій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про встановлення факту проживання однією сім`єю, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , звернулась до суду з позовом, в якому просить: встановити факт проживання однією сім`єю позивача з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 на час його смерті, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок нещасного випадку на виробництві помер чоловік позивача ОСОБА_3 , який постійно проживав та був зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті чоловіка позивач звернулась до Бахмутського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області для отримання одноразової допомоги відповідно до ст. 42 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування», однак у виплаті допомоги їй було відмовлено, оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були зареєстровані за різними адресами.

Фактично позивач, її чоловік та дочка проживали разом з 2011 року у належній ОСОБА_3 квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , яка була подарована останньому 29 червня 2011 року, та у якій подружжям було зроблено ремонт та меблювання. Встановлення факту сумісного проживання має для позивача значення, оскільки від нього залежить виникнення у ОСОБА_2 майнових прав - отримання державної допомоги, внаслідок чого вона звернулась до суду з даним позовом.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити.

Представник відповідача - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області Плахтій О.В. в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_2 визнали, не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що позивачем у даній справі є громадянка України ОСОБА_2 , яка відповідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Артемівським МВ ГУМВС України в Донецькій області 23.12.2009 року, з 27 березня 2001 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 11-12).

09 листопада 2009 року між позивачем та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 09.11.2009 року (а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Артемівськ (нині - Бахмут) Донецької області народилась ОСОБА_4 , батьками якої є: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 11.10.2010 року (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Бахмут Донецької області чоловік позивача помер, що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 15.11.2018 року (а.с. 8).

Згідно довідки № 861 від 18.03.2019 року позивач та її дочка зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 17).

В свою чергу, згідно акту від 18.03.2019 року у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , був зареєстрований лише власник - ОСОБА_4 , 1980 року народження, однак фактично проживав з дружиною та дочкою за вказаною адресою з 19.07.2011 року по день смерті (а.с. 15).

У особовому листку по обліку кадрів від 23.01.2014 року (а.с. 6) та заяві від 23.01.2014 року (а.с. 18), які заповнялись ОСОБА_2 при прийнятті її на роботу до ТОВ «АКІПАН», нею також зазначалась адреса проживання: АДРЕСА_1 .

З листа Бахмутського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області від 19.03.2019 року за № 03-02/988 вбачається, що ОСОБА_2 роз`яснено, що згідно наданих нею документів, вона з чоловіком зареєстровані за різними адресами, міське відділення не має повноважень вирішувати питання щодо поважності причин проживання подружжя за різним адресами, а тому для вирішення питання стосовно отримання одноразової допомоги на сім`ю у зв`язку зі смертю на виробництві ОСОБА_4 , слід звернутись до суду для встановлення факту проживання однією сім`єю з потерпілим на дату його смерті (а.с. 7).

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦК України, а також Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України (далі за текстом - СК України), сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.

За змістом ст. 28 Закону України від 23 вересня 1999 року «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» страхові виплати, які Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України виплачує застрахованому чи особам, які мають на це право, у разі настання страхового випадку складаються із: 1) страхової виплати втраченого заробітку (або відповідної його частини) залежно від ступеня втрати потерпілим професійної працездатності (щомісячна страхова виплата); 2) страхової виплати в установлених випадках одноразової допомоги потерпілому (членам його сім`ї та особам, які перебували на утриманні померлого); 3) страхової виплати пенсії по інвалідності потерпілому; 4) страхової виплати пенсії у зв`язку з втратою годувальника; 5) страхової виплати дитині, яка народилася інвалідом внаслідок травмування на виробництві або професійного захворювання її матері під час вагітності; 6) страхових витрат на медичну та соціальну допомогу.

У відповідності до ч. 3 ст. 33 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» право на одержання страхових виплат у разі смерті потерпілого мають також дружина (чоловік) або один з батьків померлого чи інший член сім`ї, якщо він не працює та доглядає дітей, братів, сестер або онуків потерпілого, які не досягли 8-річного віку.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування», страховими виплатами є грошові суми, які Фонд виплачує застрахованому чи особам, які мають на це право, у разі настання страхового випадку. Зазначені грошові суми складаються в тому числі із страхової виплати одноразової допомоги потерпілому (членам його сім`ї та особам, які перебували на утриманні потерпілого).

Згідно ч. 6 ст. 42 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» у разі смерті потерпілого внаслідок нещасного випадку на виробництві виплачується одноразова допомога його сім`ї у сумі, що дорівнює 100 розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на день настання права на страхову виплату.

Звертаючись до суду із позовом про встановлення факту, який має юридичне значення, ОСОБА_2 посилається на те, що за відсутності належного встановлення того, що її загиблий внаслідок нещасного випадку на виробництві чоловік, ОСОБА_4 , був членом сім`ї позивача, остання не може отримати одноразову допомогу в разі смерті потерпілого.

Отже зміст позовних вимог направлений на встановлення та підтвердження юридичного факту, який у подальшому може бути підставою для видачі позивачу матеріальної допомоги як члену сім`ї померлого чоловіка.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , по день смерті останнього, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення відповідного рішення суду.

Суддя Р.Є.Дубовик