Справа № 519/37/19
6/519/10/19
У Х В А Л А

22.05.19 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Барановської З.І., секретаря Слісаренко Г.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, за участю заінтересованих осіб ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку», ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до Южного міського суду Одеської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи свої вимоги тим, що 08.07.2014 року Южний міський суд Одеської області ухвалив рішення по справі № 519/729/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованості за кредитним договором №ІКСАSН8SТG. 173025.001 від 20.09.2013 року. 06.02.2018 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» в особі Уповноваженої особи ФГВФО та ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір відступлення (купівлі- продажу) прав вимоги № 103. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №ІКСАSН8SТG. 173025.001 від 20.09.2013 року.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати у відсутність представника, заяву підтримує в повному обсязі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином про дату і місце судового засідання, причини неявки суду не відома, заяви про розгляд справи у їх відсутність до суду не надходили.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Южного міського суду Одеської області від 08.07.2014 року позов Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський банк розвитку до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 51922,77 грн. задоволено в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський банк розвитку заборгованість за кредитним договором №ІКСАSНSТG.173025.001 від 20.09.2013 року в розмірі 51922,77 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 519,23 грн.

06.02.2018 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» в особі Уповноваженої особи ФГВФО та ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір відступлення (купівлі- продажу) прав вимоги № 103. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №ІКСАSН8SТG. 173025.001 від 20.09.2013 року.

Відповідно до довідки канцелярії Южного міського суду Одеської області виконавчий лист про стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 на виконання рішення Южного міського суду Одеської області по цивільній справі №519/729/14-ц видано 11.08.2014 року та направлено на адресу позивача за віх.№3466/2014 вих від 16.10.2014 року.

Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України - кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України передбачено - у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, власне ім`я чи по батькові (для фізичної особи), державний виконавець за наявності підтверджуючих документів своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, змінює назву сторони виконавчого провадження.

Відповідно до постанови Верховного Суду України №2-н-148/09 (провадження №64-1104 св.18) від 25.04.2018 року згідно зі статтею 378 ЦПК України 2004 року у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення цього питання.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, за змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України 2004 року та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із результатів системного аналізу цих норм, зокрема пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній на момент постановлення оскаржуваних ухвал) за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, за участю заінтересованих осіб ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку», ОСОБА_1 , необхідно задовольнити, замінивши сторону в виконавчому провадженні з стягувача ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Керуючись ст.ст. 3, 10, 12, 81, 258-261, 442 ЦПК України, п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, за участю заінтересованих осіб ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку», ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити сторону в виконавчому провадженні по виконанню рішення Южного міського суду Одеської області від 08.07.2014 року по цивільній справі №519/729/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський банк розвитку заборгованість за кредитним договором №ІКСАSНSТG.173025.001 від 20.09.2013 року в розмірі 51922,77 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 519,23 грн. з стягувача ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Заявник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», місцезнаходження за адресою: м.Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, код ЄДРПОУ 3875239.

Заінтересована особа ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку», місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. В.Чорновола, 25,

Заінтересована особа ОСОБА_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Южного міського суду

Одеської області З.І.Барановська