Справа № 466/5175/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2019 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Едера П.Т.

секретаря с/з Гарасим`яка Р.І.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

справа №466/5175/19; 2/466/1903/19

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

26.06.2019 Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 07.11.1998 Відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому, актовий запис №2226.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 07.11.1998 між нею та Відповідачем ОСОБА_3 був укладений шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому, актовий запис №2226. Під час перебування у шлюбі у них народились діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач зазначає, що впродовж останніх років сімейне життя поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до повного припинення між ними шлюбних відносин. З Відповідачем разом не проживає більше п`яти років, кожен живе окремим життям та своїми інтересами. До припинення між ними шлюбних відносин, спільне життя з Відповідачем не склалося, причиною є те, що вони не зійшлися характерами та поглядами на життя, через що між ними постійно виникали конфлікти. На грунті сімейно-побутових проблем та діаметрально протилежних поглядів на сімейне життя, між ними зникло взаєморозуміння, вони втратили почуття любові, довіри та поваги. На даний час шлюб існує лише формально, спільне господарство між ними не ведеться, вже тривалий час разом не проживають. Шлюб носить формальний характер і подальше збереження сімейних відносин немає сенсу, примирення між ним неможливе, просить шлюб розірвати.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 05 липня 2019 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

У підготовчому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали у повному обсязі. Позивач суду пояснила, що в них різні погляди на сімейне життя та виховання дітей, вони разом не проживають, та примирення між ними не можливе.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явився, однак подав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти розірвання шлюбу не заперечив.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, повно та всебічно дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні відносини між сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів.

Судом встановлено та підтверджено доказами наступне.

Між сторонами 07 листопада 1998 року зареєстровано шлюб Відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому, актовий запис №2226, що стверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 07 листопада 1998 року.

Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про народження, копія якого долучена до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер. Сторони тривалий час не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Сім`я розпалась остаточно, примирення неможливе. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, їхніх дітей, що мають істотне значення, а тому слід шлюб розірвати.

При цьому, відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки Позивача відповідно до Закону України «Про судовий збір» звільнено від сплати судового збору за подачу позовної заяви про розірвання шлюбу, та позовні вимоги задоволенні в повному обсязі, то він має бути стягнутий із Відповідача на користь держави у розмірі 768,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 81, 200, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,

у х в а л и в:

позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 07 листопада 1998 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому, актовий запис №2226.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 копійок.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення складено 18.07.2019.

Суддя П. Т. Едер