Ухвала

14 червня 2019 року

місто Київ

справа № 759/5377/17

провадження № 61-8869ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 14 листопада 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 01 квітня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», третя особа - ОСОБА_2 , про стягнення страхового відшкодування, за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

І. ОСОБА_1 08 травня 2019 року із застосуванням засобів поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на зазначені судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 20 травня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк для її виконання.

У червні 2019 року від заявника надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, зокрема, оригінал квитанції про доплату судового збору та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

ІІ. У клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень заявник зазначив, що отримав копію постанови апеляційного суду лише 10 квітня 2019 року.

Відповідно до частин першої та другої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Аналіз касаційної скарги, клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, доданих документів дає Верховному Суду підстави визнати, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин, тому Суд на підставі частини третьої статті 393 ЦПК України поновлює його.

ІІІ. Оскільки вимоги ухвали суду виконано, касаційна скарга вважається поданою з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Судом не встановлено наявності достатніх й обґрунтованих підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, а так само відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 393, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 14 листопада 2018 року та постанови Київського апеляційного суду від 01 квітня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у справі.

Витребувати із Святошинського районного суду міста Києва цивільну справу

№ 759/5377/17 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», третя особа - ОСОБА_2 , про стягнення страхового відшкодування, за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 15 липня 2019 року.

Провести попередній розгляд справи колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Погрібний