Ухвала

21 червня 2019 року

м. Київ

справа № 755/10806/17

провадження № 61-821ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Яремка В. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 04 вересня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 06 грудня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа - Департамент будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської адміністрації), про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на зазначені судові рішення з пропуском на касаційне оскарження.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 січня 2019 року визначено суддю - доповідача Пророка В. В.

Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 20 березня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, запропоновано надати суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, навести поважні підстави для поновлення строку та надати належні докази.

Крім цього, заявнику запропоновано надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

У наданий суддею Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду строк заявником надіслано матеріали на усунення недоліків, зазначених в ухвалі від 20 березня 2019 року.

Розпорядженням від 12 червня 2019 року № 670/0/226-19 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв`язку з обранням до Великої Палати Верховного Суду судді Пророка В. В. та на підставі подання судді від 05 червня 2019 року.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 червня 2019 року визначено суддю - доповідача Яремка В. В.

У клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження зазначених судових рішень заявник посилається на отримання копії постанови апеляційного суду 19 грудня 2018 року.

Відповідно до частини другої статті 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Наведене свідчить, що строк на касаційне оскарження заявником пропущений з поважних причин, тому суд, на підставі частини другої статті 390 ЦПК України, поновлює його.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, від сплати судового збору заявник звільнений на підставі пункту 9 частини першої статті 5 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Судом не встановлено наявності достатніх й обґрунтованих підстав для повернення касаційної скарги, а так само відмови у відкритті касаційного провадження.

Отже, є підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та витребування матеріалів справи.

На підставі наведеного та керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 04 вересня 2018 року та постанови Київського апеляційного суду від 06 грудня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 04 вересня 2018 року та постанови Київського апеляційного суду від 06 грудня 2018 року.

Витребувати із Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу № 755/10806/17 за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа - Департамент будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської адміністрації), про зобов`язання вчинити певні дії.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 21 липня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Яремко