Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/915/19

Номер провадження: 2-о/511/52/19

"18" червня 2019 р. Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А. В.

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою

заявника: ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

заінтересовані особи: Роздільнянське об`єднане управління пенсійного фонду України Одеської області, місцезнаходження: вул. Незалежності,7, м. Роздільна Одеської області,

про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

21 травня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Роздільнянського районного суду Одеської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що трудова книжка серії НОМЕР_1 від 05.03.1983 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , диплом серії НОМЕР_2 від 29.02.1984 року Одеського технікуму харчової промисловості на ім`я ОСОБА_1 та військовий квиток серії НОМЕР_3 від 05.04.1984 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_4 , паспорт НОМЕР_5 виданий 27.07.2017 року органом 1445.

Згідно з автоматизованою системою документообігу суду при розподілі справ між суддями для розподілу вказана справа 21.05.2019 року була розподілена в провадження судді Ільяшук А.В..

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 23.05.2019 року вищезазначена заява залишена без руху на надано строк на усунення недоліків.

Заявник попереджений, що у разі не усунення недоліків у повному обсязі, його заява буде повернена.

Зазначену ухвалу заявник отримав 03.06.2019 року, про що свідчить поштове повідомлення, однак заявник до теперішнього часу недоліки заяви не усунув.

У відповідності до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 187, 353, 354, ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Роздільнянське об`єднане управління пенсійного фонду України Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення, вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: А. В. Ільяшук

З оригіналом згідно.

Рішення набрало законної сили _____ ________ 2014 року

Суддя ______________ А. В. Ільяшук

Оригінал рішення знаходиться в суді

у справі за _______________,

провадження _______________

Голова Роздільнянського районного суду

Одеської області ___________________ Ж.В. Теренчук