Справа № 522/8562/19
Провадження № 2/522/5933/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2019 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Шкамерди К.С.

за участю секретаря судового засідання - Довгань Ж.А.,

позивача - адвокат Костенко О.О.

відповідача - ОСОБА_1 , яка також є представником відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Шаркової Н.Р.

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інтереси якого представляє мати ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , третя особа: Приморська державна нотаріальна контора у м.Одеса, про стягнення грошових коштів,

встановив:

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інтереси якого представляє мати ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , третя особа: Приморська державна нотаріальна контора у м.Одеса, про стягнення грошових коштів.

01 липня 2019 року представник позивача - адвокат Шаркова Н.Р. надала до суду заяву про залучення до участі у даній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Київську районну адміністрацію Одеської міської ради як орган опіки та піклування.

Відповідач ОСОБА_1 , яка також представляє інтереси неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її представник адвокат Шаркова Н.Р. у підготовчому судовому засіданні просили задовольнити клопотання.

Представник позивача - адвокат Костенко О.О. заперечувала проти задоволення клопотання та зазначила, що ст. 19 СК України містить вичерпний перелік щодо участі органу опіки та піклування у захисті сімейних прав та інтересів серед яких відсутній стягнення грошових коштів.

Відповідач ОСОБА_3 підтримав клопотання про залучення третьої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права та обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Як вбачається з позовних вимог позивач просить стягнути з відповідачів на її користь грошові кошти у розмірі 536 627, 34 грн. посилаючись на те, що 07.07.2015 року між позивачем та ОСОБА_6 було укладено договір позики, посвідчений ПНОМНО Ткаченко І.В.. Відповідно до вказаного договору позивачем було передано ОСОБА_6 грошові кошти у розмірі 59 000,00 дол. США, що еквівалентно 1 374 700,00 грн.

Крім того, 07.07.2015 року між позивачем та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 було укладено іпотечний договір.

23.06.2016 року у зв`язку з частковим погашенням боргу ОСОБА_6 , між позивачем та ОСОБА_6 було укладено додатковий договір до договору позики, відповідно до якого було зменшено суму боргу ОСОБА_6 на 54 500,00 дол. США, що еквівалентно 1 335 250,000 грн.

26.12.2016 року у зв`язку з частковим погашенням боргу ОСОБА_6 , між позивачем та ОСОБА_6 було укладено додатковий договір до договору позики, відповідно до якого було зменшено суму боргу ОСОБА_6 на 35 400,00 дол. США, що еквівалентно 929 958,00 грн.

26.12.2017 року у зв`язку з частковим погашенням боргу ОСОБА_6 , між позивачем та ОСОБА_6 було укладено додатковий договір до договору позики, відповідно до якого було зменшено суму боргу ОСОБА_6 на 17 440,00 дол. США, що еквівалентно 487 448,00 грн.

Строк виконання зобов`язання на зазначеним договором позики настав 26.06.2018 року, втім ОСОБА_6 кошти поверненні не були. Право вимоги у стягувача виникло з 06.10.2018 року.

21.12.2018 року позивачем було отримано виконавчий напис, вчинений ПНОМНО Ткаченко І.В. за реєстровим №1186 строк пред`явлення якого встановлено до 21.12.2019 року. Згідно із зазначеним виконавчим написом сума боргу складає 486 711,16 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , майновий поручитель, померла.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , боржник, помер.

Після їх смерті відкрилася спадщина на належне їм майно.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , малолітній ОСОБА_2 повинні сплатити суму боргу спадкодавця з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

З огляду на наведене, та беручи до уваги, що позивач просить стягнути грошові кошти з правонаступників померлих в коло яких входить також неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що можливо віднести до управління батьками майном дитини, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Шаркової Н.Р. та залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Київську районну адміністрацію Одеської міської ради як орган опіки та піклування для встановлення певних обставин по справі, отримання необхідних пояснень для забезпечення повного та всебічного розгляду справи та захисту прав та інтересів неповнолітньої дитини.

Керуючись ч. 1 ст. 53 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити Київську районну адміністрацію Одеської міської ради як орган опіки та піклування до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інтереси якого представляє мати ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , третя особа: Приморська державна нотаріальна контора у м.Одеса, про стягнення грошових коштів, у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направивши їм копію вказаної ухвали та копію позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Шкамерда