Справа №461/780/19
Провадження № 2/461/502/19
УХВАЛА

про виправлення описки

10.06.2019 року Галицький районний суд м.Львова в складі головуючого-судді Городецької Л.М., з участю секретаря судового засідання Думича Р.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

29 травня 2019 року заступник начальника Львівського міського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду із листом, у якому вказує на наявність технічної описки у резолютивній частині рішення від 05 квітня 2019 року у справі №461/789/19 (Провадження №2/461/502/19), зокрема к резолютивній частині відсутнє ім`я та по батькові ОСОБА_2 .

Крім того, вказує на неможливість виконати рішення суду, оскільки Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Львівській області складено актовий запис про шлюб №954 від 23.06.2001 року, однак в описовій та резолютивній частині рішення вказано актовий запис №953.

Судом встановлено, що рішенням Галицького районного суду м.Львова від 05 квітня 2019 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Вирішено, шлюб, зареєстрований 23 червня 2001 року міським відділом реєстрації актів громадського стану Львівського обласного управління юстиції, актовий запис - №953, (укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ) - розірвати. Стягнути із ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ) 768,40 грн. сплаченого судового збору.

Однак, у резолютивній частині рішення здійснено технічну описку, зокрема у другому її абзаці не вказано ім`я та по батькові ОСОБА_5 .

Згідно ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні суду чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що в рішенні суду слід виправити описку, допущену при написанні такого.

Однак, згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_2 від 23 червня 2001 року, актовий запис вказано під номером 953 (а.с.4).

Відтак, оскільки рішення суду може бути винесено лише на підставі наявних у справі доказів, у суду відсутні правові підстави змінювати номери актового запису з 953 на 954.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку допущену у рішенні Галицького районного суду м.Львова від 05 квітня 2019 року у справі №461/789/19 (Провадження №2/461/502/19), шляхом викладу другого абзацу резолютивної частині рішення наступним чином:

шлюб, зареєстрований 23 червня 2001 року міським відділом реєстрації актів громадського стану Львівського обласного управління юстиції, актовий запис - №953, (укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) - розірвати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.М. Городецька