Провадження 2/127/828/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.

секретаря Крижанівського В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб : Приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Рудика Валерія Вікторовича та Першої вінницької державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ :

В наведеній вище згідно з ухвалою суду від 20.11.2019 р. справа повторно направлена до Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії і наркології МОЗ України для виконання ухвали суду від 07.12.2017 р. про призначення повторної посмертної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 .

Від судових експертів Ревенок О.А. та Каніщева А.В. надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи :

1.Відомості про надання ОСОБА_3 амбулаторної психіатричної допомоги за місцем її проживання. У випадку, якщо така допомога надавалась, необхідно надати відповідну медичну карту амбулаторного хворого.

2.Відомості про перебування ОСОБА_3 на наркологічному обліку за місцем її проживання. У випадку, якщо вона перебувала на наркологічному обліку, необхідно надати відповідну медичну карту амбулаторного хворого.

3.Медекспертну справу ОСОБА_3 з медико-соціальної експертної комісії, де їй встановлювалась інвалідність у 2007 році.

4.Карти виїзду швидкої медичної допомоги до ОСОБА_3 з Вінницької міської станції швидкої медичної допомоги за період 2008-2010 р.р.

5.Копію другого примірника заповіту ОСОБА_3 від 25.03.2010 р. з архіву приватного нотаріуса Рудика В.В.

Належним чином повідомлені представники сторін у судове засідання не з`явились.

Суд дійшов висновку про задоволення клопотання експертів про надання додаткових матеріалів.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно із ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст.72, 76 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання експертів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задовольнити.

Витребувати :

з Вінницької обласної психоневрологічної лікарні імені О.І. Ющенка (м. Вінниця, вул. Пирогова, 109) відомості про надання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання : АДРЕСА_1 , амбулаторної психіатричної допомоги за місцем її проживання за період 2008-2010 років, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . У випадку, якщо така допомога надавалась, необхідно надати відповідну медичну карту амбулаторного хворого;

з КП ВОНД «Соціотерапія» (м. Вінниця, вул. Пирогова, 109-В) відомості про перебування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання : АДРЕСА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , на наркологічному обліку за місцем її проживання. У випадку, якщо вона перебувала на наркологічному обліку, необхідно надати відповідну медичну карту амбулаторного хворого.

з Вінницького обласного центру медико-соціальної експертизи (м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 92) медекспертну справу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання : АДРЕСА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , де їй встановлювалась інвалідність у 2007 р.

у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Рудика Валерія Вікторовича (м. Вінниця, АДРЕСА_2 . Келецька, 64) другий примірник заповіту ОСОБА_3 від 25.03.2010 р.

Вказані документи надати у Вінницький міський суд Вінницької області (21050 м. Вінниця, вул. Грушевського, 17) до 15.07.2019 р.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя