Провадження № 2/344/347/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

10 червня 2019 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Антоняка Т.М.,

секретаря Максимів Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Станіславська теплоенергетична компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Станіславська теплоенергетична компанія» про визнання дій неправомірними та зобов`язання припинити нарахування оплати за комунальні послуги з централізованого теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Станіславська теплоенергетична компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Станіславська теплоенергетична компанія» про визнання дій неправомірними та зобов`язання припинити нарахування оплати за комунальні послуги з централізованого теплопостачання.

До суду надійшла заява від директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Станіславська теплоенергетична компанія» Мельник С.П., вимогами якого просить закрити провадження у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернути сплачений судовий збір.

Також до суду надійшла заява від позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за її зустрічним позовом, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Сторони не прибули в судове засідання.

Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд враховує наступне.

Відповідно до вимог ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ст. 255 ч.2 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно ст. 7 ч.3 Закону України "Про судовий збір" у разі відмови позивача від позову суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що на даний час предмет спору у справі відсутній, а відтак заяви позивача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом підлягають задоволенню, з огляду на що провадження у справі необхідно закрити та повернути ТОВ «Станіславська теплоенергетична компанія» сплачену суму судового збору у розмірі 725 грн.

На підставі ст. 7 ч.3 Закону України "Про судовий збір", керуючись ст. 255 ч.1 п.4, ст. 255 ч.2, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Станіславська теплоенергетична компанія» Мельник С.П. про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у справі за первинним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Станіславська теплоенергетична компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Станіславська теплоенергетична компанія» з державного бюджету судовий збір в розмірі 725 гривень сплаченого згідно платіжного доручення № 2233 від 11.07.2016 року.

Заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Станіславська теплоенергетична компанія» про визнання дій неправомірними та зобов`язання припинити нарахування оплати за комунальні послуги з централізованого теплопостачання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Антоняк Т.М.