КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/9484/2019 Доповідач - Кулікова С.В.
У х в а л а

м. Київ Справа № 757/35051/16-ц

10 червня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Кулікової С.В., перевіривши матеріали справи та виконання вимог ст. 354, ст. 356 ЦПК України апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 14 березня 2019 року, ухваленого під головуванням судді Підпалого В.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Науково-виробниче підприємство «Укрприборсервіс» про стягнення заборгованості по заробітній платі та коштів за моральну шкоду,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 14 березня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ДП «НВП «Укрприборсервіс» про стягнення заборгованості по заробітній платі та коштів за моральну шкоду задоволено частково.

Стягнуто з ДП «НВП «Укрприборсервіс» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі 13 601 грн. 00 коп.

Стягнуто з ДП «НВП «Укрприборсервіс» на користь Держави - 551 грн. 02 коп.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 23 квітня 2019 року позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва, в якій просить скасувати рішення Печерського районного суду м. Києва від 14 березня 2019 року та ухвалити нове судове рішення у справі.

Також, позивач ОСОБА_1 подав заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, в якій просив поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 14 березня 2019 року посилаючись на те, що 18 квітня 2019 року копію повного рішення суду йому було вручено за письмовою заявою під розписку безпосередньо в суді.

При вирішенні Київським апеляційний судом питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 14 березня 2019 року встановлено, що матеріали справи надійшли до апеляційного суду неналежним чином оформленими.

Так, у додатках до заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, вказано: копія заяви про надання копії судового рішення від 17 квітня 2019 року (вх. 51671 від 17.04.2019 року) та копію повного рішення у справі № 757/35051/16-ц від 14 березня 2019 року із зазначеною датою (18.04.2019 року) її отримання позивачем.

Проте, додані до заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду документи, в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, формуючи матеріали справи для направлення до суду апеляційної інстанції, суд першої інстанції, не перевірив наявність зазначених у додатку до заяви документів.

Відсутність таких документів позбавляє апеляційний суд можливості вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі та поновлення позивачу ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 14 березня 2019 року.

Стаття 365 ЦПК України надає апеляційному суду право повернути матеріали справи до суду першої інстанції для усунення недоліків в її оформленні.

Як роз`яснив Пленум Верховного суду України у пункті 9 постанови від 24 жовтня 2008 року № 2 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в нормах ЦПК України, як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

З огляду на зазначене Печерському районному суду м. Києва необхідно долучити до матеріалів апеляційної скарги ОСОБА_1 зазначені додатки в заяві про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, а саме копію заяви про надання копії судового рішення від 17 квітня 2019 року (вх. 51671 від 17.04.2019 року) та копію повного рішення у справі № 757/35051/16-ц від 14 березня 2019 року із зазначеною датою (18.04.2019 року) її отримання позивачем.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути до Печерського районного суду м. Києва матеріали справи для належного оформлення та встановити строк п`ять днів на усунення визначених недоліків, після чого останні підлягають поверненню до Київського апеляційного суду.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Науково-виробниче підприємство «Укрприборсервіс» про стягнення заборгованості по заробітній платі та коштів за моральну шкоду, повернути до Печерського районного суду м. Києва для належного оформлення.

Встановити строк для усунення недоліків в оформленні матеріалів провадження протягом семи днів з моменту їх отримання, після чого цивільну справу повернути до Київського апеляційного суду.

Суддя: