Дата документу 24.06.2019 Справа № 554/5646/19
Провадження №2/554/2087/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2019 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби м Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, третя особа ОСОБА_2 про зняття арешту,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Шевченківського ВДВС м.Полтави ГТУЮ у Полтавській області про зняття арешту. В якому прохав: відкрити провадження за позовом та задовольнити його; скасувати арешт, накладений 29.08.2014 постановою державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ Горбань М.О. за виконавчим провадженням №37078380, накладений на все рухоме та нерухоме майно, яке йому належить, із забороною здійснювати відчуження будь-якого належного йому майна. Судові витрати залишити за позивачем.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.187 ЦПК України, а саме не зазначено: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; не зазначено статті законів на які посилається позивач; не зрозуміло викладено позовні вимоги, що в подальшому унеможливить виконання рішення суду.

Згідно з вимогами ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст.175 цього кодексу, постановляє ухвалу, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи, що позовну заяву складено з порушенням вимог ст.175 ЦПК України, приходжу до висновку про неможливість відкриття провадження по справі, а тому про залишення позовної заяви без руху. Надати позивачу строк для усунення наведених недоліків шляхом зазначення: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; зазначення статті законів на які посилається позивач; уточнити позовні вимоги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби м Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, третя особа ОСОБА_2 про зняття арешту залишити без руху.

ОСОБА_1 повинен усунути недоліки позовної заяви протягом не більше 10 (десяти) днів з дня вручення копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 24 червня 2019 року.

Суддя І. О. Блажко