КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/655/19
Провадження №2/319/291/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2019 року смт.Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Горбачова Ю.М.,

при секретарі судового засідання Поньки Н.А.,

за відсутністю осіб, що приймають участь у справі,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

27 травня 2019 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до Куйбишевського районного суду Запорізької області з позовом, в якому зазначила, що 29 жовтня 2004 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 (далі відповідач), який був зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 56. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відповідач нехтує сімейними цінностями, відсутні взаєморозуміння, любов та повага один до одного, втрачені всі фізичні та духовні зв`язки між сторонами, через що в сім`ї постійно виникають сварки, свідком яких є дитина, що негативно впливає на її психічний стан. Таке становище суперечить інтересам позивача та її дитини. Сторони проживають разом, однак спільного господарства не ведуть. Чоловік на розірвання шлюбу згоден. Підстав для примирення позивач не вбачає. Позивач просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб з відповідачем, залишити їй шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Позивач до суду подала заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечував.

У відповідності до вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних обставин.

Матеріалами справи встановлено, що 29 жовтня 2004 року між сторонами укладено шлюб, який був зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 56, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданим 29 жовтня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції Запорізької області.

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданим 17 січня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції Запорізької області.

Спільне життя сторін не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутність взаєморозуміння, любові та поваги один до одного. Підстав для примирення позивач не вбачає.

Сторони разом проживають, однак спільного господарства не ведуть. Шлюбні відносини сторін припинені.

Питання щодо розподілу майна, що є їх спільною власністю, планують вирішити в судовому порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно із ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що родина сторін розпалася, оскільки через відсутність порозуміння сторони втратили один до одного почуття любові та поваги.

При таких обставинах суд вважає, що сім`я сторін розпалася остаточно і відновлена бути не може.

Враховуючи те, що суд задовольняє позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, усі понесені нею судові витрати повинні бути стягнуті з іншої сторони, тобто з відповідача, а саме судовий збір у сумі 768,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 79, 128, 141, 211, 223 ЦПК України, 24, п.2 ст.104, п.3 ст.105, п.1 ст.110, ст.112 СК України, суд -

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 29 жовтня 2004 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 56 розірвати.

Після розірвання шлюбу громадянці ОСОБА_1 залишите прізвище, яке вона набула при державній реєстрації шлюбу, а саме « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 768 (семисот шістдесяти восьми) гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене в Запорізький апеляційний суд через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення, шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. Якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Суддя: Ю.М.Горбачов