Справа № 296/8479/15-ц
УХВАЛА

"26" квітня 2019 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Драча Ю.І.,

за участі секретаря судового засідання Івашко Т.А.

розглянувши заяву ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс Іновація» про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №296/8479/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" про захист прав споживача і стягнення боргу вкладу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому проваджені, в обґрунтування якої вказано, що між рішенням суду від 01.10.2015 року стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" на користь ОСОБА_1 суму банківського депозитного вкладу у розмірі 28 000 ( двадцять вісім тисяч) доларів США за договором № 10-2328704 від 23.02.2015 року, суму банківського депозитного вкладу у розмірі 9 500 ( дев`ять тисяч п`ятсот) доларів США за договором № 10-1345762 від 27.04.2015 р. та судовий збір у розмірі 3654 ( три тисячі шістсот п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

22 травня 2017 року ОСОБА_1 та ТОВ «Фінансова компанія «Афінаж» уклали Договір про відступлення права вимоги №22/05/17-3, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Афінаж» прийняло право вимоги за заявою-договором про розміщення банківського вкладу №10-1345762 від 27.04.2015 року та заявою-договором про розміщення банківського вкладу №10-2328704 від 23.02.2015 року.

В подальшому, 01.03.2019 року ТОВ «Фінансова компанія «Афінаж» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс Іновація» укладено договір про відступлення права вимоги №01/03/19-1, предметом якого є відступлення права вимоги за заявою-договором про розміщення банківського вкладу №10-1345762 від 27.04.2015 року та заявою-договором про розміщення банківського вкладу №10-2328704 від 23.02.2015 року.

У зв`язку з цим представник ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс Іновація» був вимушений звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження та просив замінити стягувача ОСОБА_1 на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс Іновація».

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс Іновація» у судове засідання не з`явився, надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутністю, заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити.

Боржник у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час слухання справи повідомлений належним чином, та від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

рішенням суду від 01.10.2015 року стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" на користь ОСОБА_1 суму банківського депозитного вкладу у розмірі 28 000 ( двадцять вісім тисяч) доларів США за договором № 10-2328704 від 23.02.2015 року, суму банківського депозитного вкладу у розмірі 9 500 ( дев`ять тисяч п`ятсот) доларів США за договором № 10-1345762 від 27.04.2015 р. та судовий збір у розмірі 3654 ( три тисячі шістсот п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

22 травня 2017 року ОСОБА_1 та ТОВ «Фінансова компанія «Афінаж» уклали Договір про відступлення права вимоги №22/05/17-3, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Афінаж» прийняло право вимоги за заявою-договором про розміщення банківського вкладу №10-1345762 від 27.04.2015 року та заявою-договором про розміщення банківського вкладу №10-2328704 від 23.02.2015 року.

В подальшому, 01.03.2019 року ТОВ «Фінансова компанія «Афінаж» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс Іновація» укладено договір про відступлення права вимоги №01/03/19-1, предметом якого є відступлення права вимоги за заявою-договором про розміщення банківського вкладу №10-1345762 від 27.04.2015 року та заявою-договором про розміщення банківського вкладу №10-2328704 від 23.02.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс Іновація» про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №296/8479/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" про захист прав споживача і стягнення боргу вкладу.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс Іновація» про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №296/8479/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" про захист прав споживача і стягнення боргу вкладу - задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні по справі №296/8479/15-ц стягувача з ОСОБА_1 на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс Іновація».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. І. Драч