ЄУН193/1036/17
Провадження №2/193/76/19
У Х В А Л А

11 червня 2019 року сел. Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді Шумської О.В.

при секретарі Мельниковій Т.О.

за участі представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Касьян М.С.

розглянувши клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи по справі за позовом ОСОБА_2 , представник позивача - ОСОБА_1 до СПД фізичної особи ОСОБА_3 , третя особа: Відділ реєстраційної служби Софіївської районної державної адміністрації, про визнання договору оренди земельної ділянки №68 від 25 грудня 2009 року припиненим,-

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до СПД фізичної особи ОСОБА_3 , третя особа: Відділ реєстраційної служби Софіївської районної державної адміністрації, про визнання договору оренди земельної ділянки №68 від 25 грудня 2009 року припиненим.

Представником позивача було заявлено клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи. На вирішення експертизи поставити питання:

- Чи виконаний підпис в додатковій угоді від 01 травня 2014 року до договору оренди земельної ділянки №68 від 28 грудня 2009 року, від імені ОСОБА_2 самим ОСОБА_2 чи іншою особою?

Проведення експертизи просить доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Представник позивача підтримує клопотання.

Представник відповідача заперечує проти даного клопотання.

Вислухавши думку учасників справи, розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про задоволення даного клопотання з наступних підстав:

Відповідно до ст. 103 ЦПК України для з"ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо суд призначає експертизу.

В судовому засіданні встановлено, що необхідно встановити належність підпису у додатковій угоді від 01 травня 2014 року до договору оренди земельної ділянки №68 від 28 грудня 2009 року ОСОБА_2 , який заперечує факт підпису.

Оскільки позивачем заперечується підпис в додатковій угоді від 01 травня 2014 року до договору оренди земельної ділянки №68 від 28 грудня 2009 року, суд вважає, що для з"ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, тому слід призначити посмертну судову почеркознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Всі експертні дослідження даною експертною установою проводяться з дотриманням строків встановлених законом та в порядку чинного законодавства.

Оскільки проведення судово-почеркознавчої експертизи потребує значного проміжку часу, то провадження в справі на час проведення експертизи слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи по справі за позовом ОСОБА_2 , представник позивача - ОСОБА_1 до СПД фізичної особи ОСОБА_3 , третя особа: Відділ реєстраційної служби Софіївської районної державної адміністрації, про визнання договору оренди земельної ділянки №68 від 25 грудня 2009 року припиненим - задовольнити.

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

- Чи виконаний підпис в додатковій угоді від 01 травня 2014 року до договору оренди земельної ділянки №68 від 28 грудня 2009 року, від імені ОСОБА_2 самим ОСОБА_2 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м.Дніпро вул. Короленко, 4, 49070), попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності зі ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №193/1036/17(провадження 2/193/76/19), Додаткову угоду від 01 травня 2014 року до договору оренди земельної ділянки №68 від 28 грудня 2009.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_2

Експертизу провести в строк, що не перевищує 60 календарних днів.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного на протязі 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.В.Шумська