Справа № 133/1105/19
У Х В А Л А

19.06.2019 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді Воронюк В.А.

При секретарі Полонській Н.М.

з участю відповідача ОСОБА_1

представника служби у справах дітей Козятинської міськради ОСОБА_2 .

Розглянувши у підготовчому засіданні в м. Козятині цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Козятинський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, Служба у справах дітей Козятинської міської ради Вінницькій області про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідача, в якому просив виключити відомості про нього ОСОБА_3 , як батька дитини, з актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 15 лютого 2007 року за №48, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Козятинського міськрайонного управління юстиції Вінницької області.

Свої вимоги мотивував тим, що 22 вересня 2006 року між ним та відповідачем було укладено шлюб, про що в книзі реєстраціїї актів цивільного стану Козятинського районного управління юстиції Вінницької області було зроблено актовий запис за № 165.

ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідач народила доньку ОСОБА_4 . В актовому записі про народження дитини він записаний як батько дитини. Проте у нього виникають сумніви з приводу того, що він є біологічним батьком дитини, тому він змушений звернутися з позовом до суду

Позивач надав клопотання про призначення у справі судово-біологічної (генетичної) експертизи для з`ясування питання чи є ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовочому засіданні відповідач заперечувала призначення судово-біологічної (генетичної ) експертизи, вважаючи , що таким чином буде психологічно травмована дитина.

Представник служби у справах дітей Козятинської міської ради посилається на розсуд суду.

Суд вислухавши думку учасників справи вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1,6 ст. 81ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Засобами доказування у цивільній справі є пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази і висновки експертів. ст.76 ЦПК. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності ії визнання.

Оскільки у суду виникають сумніви щодо достовірності та добровільності визнання відповідачем позову, тому суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити.

Як зазначено у п.26 рішення ЄСПЛ у справі "Надточій проти України" та п.23 рішення ЄСПЛ у справі "Гурепка проти України №2", що кожна сторона повинна мати розумну можливість відстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище порівняно з опонентом.

В силу ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 р., ратифікована Україною 17 липня 1997 р.) кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином суд вважає, що оскільки для з"ясування питань, які ставить позивач для обгрунтування свого позову, необхідні спеціальні знання в галузі генетики, тому необхідно призначити по даній справі судово-біологічну (генетичну) експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України

Так як для проведення даної експертизи необхідний значний час, тому провадження по справі необхідно зупинити на період проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103,104 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:.

Призначити по цивільній справіза позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, судово-біологічну (генитичну) експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, м.Вінниця вул. Василя Порика 8, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити питання: чи є ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 біологічним батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов"язати ОСОБА_3 , ОСОБА_1 разом з малолітньою ОСОБА_4 з"явитися в призначений експертом час до Вінницького науково- дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України 9 м.Вінниця вул. Василя Порика 8 ) для проведення експертизи, з паспортом та свідоцтвом про народження дитини.

Оплату за проведення даної експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 АДРЕСА_1 .

Експертизу виконати у двомісячний строк з дати надходження ухвали.

На період проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Копію даної ухвали направити для виконання в Вінницький науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України, що за адресою: м.Вінниця вул. Василя Порика 8.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд протягом 15 днів з часу проголошення.

Суддя: В.А. Воронюк

Дата документу 19.06.2019