Справа № 127/8678/19
Провадження № 2/127/1224/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

20.06.2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Короля О.П.,

секретаря Крижанівського В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача Служби у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача Служби у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав.

Позов мотивований тим, що з 08.08.2004 р. сторони перебували у зареєстрованому шлюбі до 19.05.2008р. Від подружнього життя народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розлучення син постійно проживає з позивачем. ОСОБА_2 дитиною не цікавився з народження. Позивач з сином до цього часу проживає окремо від відповідача. За рішенням Ленінського райсуду м. Вінниці від 28.05.2008 р. відповідач зобов`язаний сплачувати на користь позивача аліменти на утримання сина в розмірі ј частки всіх видів доходів (заробітку). Відповідач аліменти на утримання дитини не сплачує, має заборгованість. Відповідач як батько дитини не дбає про її фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя. Позивач просить суд ухвалити рішення про позбавлення відповідача батьківських прав.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Належним чином повідомлений про розгляд справи відповідач у судове засідання не з`явився.

Представник третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Служби у справах дітей Вінницької міської ради підтримала висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо дитини ОСОБА_3

Заслухавши пояснення позивача і представника третьої особи, дослідивши письмові докази в справі та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

З 08.08.2004р. сторони перебували у зареєстрованому шлюбі до 19.05.2008р. Від подружнього життя народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьком дитини відповідно до свідоцтва про народження є відповідач ОСОБА_2 .

Після розлучення син постійно проживає з позивачем. ОСОБА_2 дитиною не цікавився з народження, позивач з сином до нині проживають окремо від відповідача.

За рішенням Ленінського райсуду м. Вінниці від 28.05.2008 р. відповідач зобов`язаний сплачувати на користь позивача аліменти на утримання сина в розмірі ј частки всіх видів доходів (заробітку).

Відповідач аліменти на утримання дитини не сплачує, має заборгованість станом неа 01.03.2019 р. в розмірі 104497,25 грн.

Відповідач як батько дитини не дбає про її фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя.

Доказами цього є довідка Дошкільного навчального закладу №45 від 20.03.2019р. №65/2 та Характеристика на відповідача, складена ЗОШ І-ІІІ ступенів №18 Вінницької міської ради від 22.03.2019р. №53. Відповідач не забезпечує необхідне харчування, медичний догляд, лікування дитини, з дитиною не спілкується в обсязі, потрібному для її нормального самоусвідомлення, не дає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для здобуття освіти.

Позивач вийшла заміж за іншого чоловіка ОСОБА_4 (Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 21.06.2018р.). У позивача міцна сім`я, в цьому шлюбі народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (Свідоцтво про народження серії НОМЕР_6 від 04.09.2018р.). Чоловік позивача має намір усиновити ОСОБА_3 , оскільки між ними наявні справжні стосунки як сина та батька.

Відповідно до висновку від 13.06.2019 р. №01-00-011-29814 орган опіки і піклування Вінницької міської ради вважає доцільним позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:

1)не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

2)ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини;

3)жорстоко поводяться з дитиною;

4)є хронічними алкоголіками або наркоманами;

5)вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

6)засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Відповідно до ч.5 ст.164 СК України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Згідно із ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають, окрім інших, один з батьків.

Відповідно до ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав:

1) втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання;

2) перестає бути законним представником дитини;

3) втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми;

4) не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником;

5) не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування);

6) втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною.

Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з положеннями ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року «Про застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» факт ухилення від виховання може бути підтверджено належними доказами.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 164, 165 СК України, ст. ст. 4, 76-81,89, 141, 263-265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути із ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , у відшкодування витрат із сплати судового збору 768,40 грн.

Позивач може оскаржити заочне рішення суду в загальному порядку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне судове рішення складено 25.06.2019 р.

Суддя