Провадження №2/359/801/2019
Справа №359/8220/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.

за участю

секретарів Шляхетко Ю.В., Гомоли О.А. ,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки , збільшення розміру аліментів та додаткових витрат

ВСТАНОВИВ:

До суду із даним позовом звернулася ОСОБА_1 . Свої вимоги обґрунтувала тим, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 вересня 2009 року вирішено стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 400 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 серпня 2009 року і до досягнення нею повноліття.

Станом на 19.11.2018 року відповідач має заборгованість по сплаті аліментів в сумі 49180,20 грн. за період з 01.01.2010 року по 19.11.2018 року

Враховуючи наведене, позивач просить суд на підставі ст.196 СК України стягнути з відповідача на її користь пеню (неустойку) за прострочення сплати аліментів за вищезазначений період в розмірі 13 855,37 грн.

Крім того,позивач просить суд збільшити розмір аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку з 08 липня 2017 року по 19 листопада 2018 року , оскільки витрати на її утримання значно зросли.

Також позивач просив суд стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на оплату курсів з англійської мови в розмірі Ѕ частини , а саме 2270,4 грн.

В судовому засіданні позивач повністю підтримав поданий позов з підстав зазначених в ньому, просив суд його задовольнити.

Відповідач та його представник заперечували проти задоволення позову в частині стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, додаткових витрат. В частині збільшення розміру аліментів позов визнали.

Заслухавши учасників процесу,дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного висновку.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 вересня 2009 року вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 19.08.2009 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.6).

Відповідно до довідки -розрахунку №12326 від 15.04.2019 року головного державного виконавця ВДВС Бориспільського МРУЮ загальна сума заборгованості ОСОБА_2 по сплаті аліментів за період з 01.01.2010 року по 19.11.2018 року становить 44830,2 грн.(а.с.69).

За ч.1 ст.196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Велика Палата Верховного Суду у Постанові від 25.04.2018 року у справі 572/176215-ц зазначила, що правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

За ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Разом з цим, суд враховує те, що в періоді за який просить позивач суд стягнути пеню з відповідача існувала непогашена заборгованість

Розрахунок пені за прострочення сплати аліментів становить: за січень 2010 року 12 904 грн. ( 400 грн.*1%*3226 днів ); за лютий 2010 року 12780 грн. ( 400 грн.*1%*3195 днів ), а загалом за ці 2 місяці становить 25684 грн.

Враховуючи те, що за січень та лютий 2010 року пеня за прострочення сплати аліментів уже більша ніж 13 855,37 грн.(яку просив позивач стягнути), тому суд огляду на положення ч.1 ст.13 ЦПК України вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути саме цю суму.

Вирішуючи вимогу щодо збільшення розміру аліментів суд виходить з наступного.

За ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 29.11.2000 року ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 ,а рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 вересня 2009 року аліменти стягнуто на її утримання до її повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Наказом №6-нч від 01.02.2019 року Бориспільського інституту муніципального менеджменту ОСОБА_3 відраховано зі складу студентів(а.с.71).

За таких обставин,суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог в частині збільшення розміру аліментів, оскільки ОСОБА_3 на момент винесення рішення уже повнолітня, а чинним законодавством не передбачено стягнення на таких осіб аліментів, окрім як на дитину яка продовжує навчання.

Щодо вимоги про стягнення додаткових витрат слід зазначити наступне.

Згідно ч.1 ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

16.08.2018 року було здійснено перший платіж за покупку 4400 грн. в OXFORD SCHOOL, за сервісом «Оплата частинами» в сумі 880 грн.

Суд приходить до висновку, що саме цю сума свідчить про понесені додаткові витрати, а тому її половину слід стягнути з відповідача з врахуванням положень ч.1 ст.185 СК України

Інших належних і допустимих доказів на підтвердження понесених додаткових витрат позивач суду не надав.

Враховуючи вищенаведене позовні вимоги слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 7,8,10,11-13,259,263,268,273 ЦПК України,суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки, збільшення розміру аліментів та додаткових витрат задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 проживаючої АДРЕСА_1 неустойку за прострочення сплати аліментів в розмірі 13855,37 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 проживаючої АДРЕСА_1

додаткові витрати на дитину в розмірі 440 грн.

В іншій частині позовні вимоги залишити без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1249 гривень 46 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 26 квітня 2019 року.

Суддя: Чирка С.С.