УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Білінської Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

В судове засідання щодо вирішення клопотання експерта сторони не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою суду від 26.02.2019 року у справі призначено судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання: 1. Чи виконано рукописний підпис у розписці від 25.10.2013 року ( а.с. 76) ОСОБА_1 ?

12.06.2019 року на адресу суду експертною установою повернуто матеріали цивільної справи у зв`язку з необхідністю вирішити клопотання експерта щодо уточнення переліку документів, у яких містяться достовірні вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 . При цьому, експерт посилається на положення ст. 72 ЦПК України та те, що в ухвалі суду від 26.02.2019 року не зазначено які саме документи містять зразки підпису ОСОБА_1 .

Як передбачено ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 107 ЦПК України мтеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Згідно п. 1.3. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

В ухвалі суду від 26.02.2019 року вказано, що підпис ОСОБА_4 , який підлягає дослідженню це підпис у розписці від 25.10.2013 року міститься на аркуші справи 76, а в розпорядження експертів надано цивільну справу № 295/10635/16

Разом з тим, у клопотанні від 05.06.2019 року №1/3-211 судовий експерт ОСОБА_5 просить уточнити перелік документів, у яких містяться достовірні вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 .

Згідно матеріалів справи та витребуваних додатково доказів, вільні зразки підписів ОСОБА_1 містяться в Журналі нарядів ТОВ «ПК «Вимпел», довіреності від 18.09.2013 року, експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 містяться на 5 (п`яти) аркушах паперу формату А4.

На підставі викладеного, а також враховуючи доказове значення висновку експерта у даній справі, оскільки для належного виконання ухвали суду про призначення судової експертизи експерту необхідно зазначити перелік документів, де містяться підписи ОСОБА_1 , суд вважає за доцільне уточнити перелік документів та направити справу для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст. 104, 107 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Надати експерту для проведення експертизи вільні, експериментальні заразки підписів ОСОБА_1 .

Вільні зразки підпису ОСОБА_1 , які містяться:

1. в журналі нарядів ТОВ «ПК «Вимпел» (прошитому та пронумерованому на 98 арк.), а саме:

- аркуші 5-6 - рядки 14, 20, графа «Розпись раб. за получение наряда и инструктажа»,

- аркуші 7-8 - рядки 4, 12, 21, графа «Розпись раб. за получение наряда и инструктажа»,

- аркуші 13-14 - рядки 2, 17, графа «Розпись раб. за получение наряда и инструктажа»,

- аркуші 15-16 - рядки 7, 14, графа «Розпись раб. за получение наряда и инструктажа»,

- аркуші 19-20 - рядки 12, 18, графа «Розпись раб. за получение наряда и инструктажа»,

- аркуші 21-22 - рядок 7, графа «Розпись раб. за получение наряда и инструктажа»,

- аркуші 25-26 - рядки 11, 31, графа «Розпись раб. за получение наряда и инструктажа»,

- аркуші 27-28 - рядок 6, графа «Розпись раб. за получение наряда и инструктажа»,

- аркуші 31-32 - рядки 7, 14, графа «Розпись раб. за получение наряда и инструктажа»,

- аркуші 33-34 - рядок 8, графа «Розпись раб ОСОБА_6 за получение наряда и инструктажа»,

- аркуші 45-46 - рядок 6, графа «Розпись раб ОСОБА_6 за получение наряда и инструктажа».

2. у довіреності, виданій ОСОБА_1 ОСОБА_2 , посвідченій приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Катюхою О.В., а саме після слова «П і д п и с:…». Дана довіреність знаходиться у конверті, що в матеріалах цивільної справи №295/10635/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про стягнення коштів, аркуш цивільної справи №295/10635/16-ц - 124.

Експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 містяться на 5 (п`яти) аркушах паперу формату А4, в матеріалах цивільної справи №295/10635/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про стягнення коштів, аркуші справи 81-85.

Розписка від 25.10.2013 року (оригінал), яка підлягає дослідженню, на предмет належності підпису ОСОБА_1 знаходиться в матеріалах цивільної справи №295/10635/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про стягнення коштів, аркуш справи - 76.

В розпорядження експертів надати цивільну справу № 295/10635/16, Журнал нарядів ТОВ «ПК «Вимпел».

Копію даної ухвали та копрію ухвали суду від 26.02.2019 року направити до Житомирського НДЕКЦ МВС України ( 10008 м.Житомир, Старий Бульвар,18), для проведення експертизи.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги Житомирського апеляційного суду через Богунський районний су м. Житомира, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Чішман