Дата документу 01.07.2019 Справа № 554/4088/19
Провадження № 2/554/1741/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2019 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі Гаврись В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору , Шевченківський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції м. Полтави у Полтавській області, про визнання права спільної сумісної власності подружжя та звільнення з-під арешту майна.

Представник позивача ОСОБА_2 подала до Октябрського районного суду м. Полтави заяву про забезпечення позову, у якій прохала вжити заходів забезпечення позову:

шляхом зупинення продажу арештованого майна, а саме автомобіля марки АUDI 80 днз НОМЕР_1 , 1988 року випуску;

до набрання чинності рішенням у справі заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо автомобіля марки АUDI 80 днз НОМЕР_2 , 1988 року випуску.

Ухвалою суду від 26 червня 2019 року заяву про забезпечення позову було задоволено.

При постановленні ухвали від 26 червня 2019 року про забезпечення позову допущено описку, а саме: не вірно зазначено державний номерний знак автомобіля марки НОМЕР_3 , який є арештованим майном « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ».

Відповідно до положень ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання про внесення виправлення у рішенні вирішується за ініціативою суду без повідомлення учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що передбачено ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка при постановленні ухвали від 26 червня 2019 року про забезпечення позову є механічними, зокрема, тому що у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , яке видане на ім`я ОСОБА_3 , яке долучено до позовної заяви, державний номерний знак автомобіля марки АUDI 80 зазначено « НОМЕР_1 ». Виходячи з викладеного допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 247, 269 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку допущену в ухвалі суду від 26 червня 2019 року про забезпечення позову, а саме вказати вірно державний номерний знак автомобіля марки НОМЕР_3 , який є арештованим майном « НОМЕР_2 » замість не вірного « НОМЕР_1 ».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Л.І.Савченко