Справа № 509/1334/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

25 червня 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Козирського Є.С.,

при секретарі Алізаде А.Е.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , треті особи: Овідіопольський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, місцезнаходження: 67801, Одеська область, Овідіопольський район, смт Овідіополь, вул Портова 2, та Приватний нотаріус Мазаратій Андрій Вікторович, місцезнаходження: 67801, Одеська область, Овідіопольський АДРЕСА_3 , вул Портова, 14, про визнання договору дарування недійсним, та скасування рішення про державну реєстрацію,-

В С Т А Н О В И В:

19 березня 2019 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом в якому просив суд, визнати недійсним та скасувати договір дарування (серія та № 1010 виданий 11.07.2017 року ) садового будинку з господарчими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2 . Також просить стягнути з ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 704,80 грн на його користь.

21 березня 2019 ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області провадження по справі відкрито та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

25 червня 2019 року на адресу суду через канцелярію суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, в якому просив суд витребувати у приватного нотаріуса Мазаратій Андрія Вікторовича: договір дарування, серія та номер: 1010, виданий 11.07.2017 р., а також рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 36088435 від 11.07.2017 р видавник приватний нотаріус Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Мазаратій А.В. В клопотанні зазначив, для правильного врегулювання спору існує необхідність у витребуванні вищезазначених документів, самостійно надати суду у позивача можливості немає.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зважаючи на те, що докази, які у своєму клопотанні просить витребувати позивач, містять дані, необхідні для всебічного та повного розгляду справи, та має складнощі щодо їх особистого отримання, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити частково та витребувати для приєднання до матеріалів справи вищезазначені докази, а саме копії документів які в своєму клопотанні зазначає позивач.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати приватного нотаріуса Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Мазаратій Андрія Вікторовича (64801, Одеська область, Овідіопольський район, смт Овідіополь, вул Портова, 14) належним чином засвідчені копії: договору дарування, серія та номер: 1010, виданий 11.07.2017 р., а також рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 36088435 від 11.07.2017 р.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію, повідомити про це Овідіопольський районний суд Одеської області із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Є.С. Козирський