Єдиний унікальний номер 235/7122/18
Номер провадження 22-ц/804/1591/19
Єдиний унікальний номер 235/7122/18 Головуючий у 1 інстанції Назаренко Г.В.
Номер провадження 22-ц/804/1591/19 Доповідач Корчиста О.І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 червня 2019 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Корчиста О.І., розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Урожайне + ЧІ» на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27 березня 2019 року у цивільній справі №235/7122/18 за позовом Приватного підприємства «Сокіл» до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Урожайне + ЧІ», треті особи: Новогродівська міська рада Донецької області, Відділ у Покровському районі міськрайонного управління у Покровському районі та м. Мирнограді Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, про визнання договору оренди землі недійсним,

встановив:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27 березня 2019 року позовні вимоги ПП «Сокіл» до ОСОБА_1 , ПП «Урожайне + ЧІ», треті особи: Новогродівська міська рада Донецької області, Відділ у Покровському районі міськрайонного управління у Покровському районі та м. Мирнограді Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, про визнання договору оренди землі недійсним задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду ПП «Урожайне + ЧІ» подало апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою судді Донецького апеляційного суду від 16 травня 2019 року апеляційну скаргу ПП «Урожайне + ЧІ» залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України та надання документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону або доплатити судовий збір у розмірі 722 гривні.

Ухвалою судді Донецького апеляційного суду від 29 травня 2019 року продовжено ПП «Урожайне + ЧІ» процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі судді Донецького апеляційного суду від 16 травня 2019 року на десять днів.

Станом на 24 червня 2019 року недоліки апеляційної скарги заявником усунуті.

Крім того, разом із апеляційною скаргою ПП «Урожайне + ЧІ» заявляло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження посилаючись на те, що відповідач у судовому засіданні на час проголошення оскаржуваного рішення присутні не були, рішення суду отримали під розпис 11 квітня 2019 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з протоколу судового засідання від 27 березня 2019 року (а.с.146), у судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст судового рішення складено 08 квітня 2019 року (а.с.156).

Відповідно штемпелю Красноармійського міськрайонного суду Донецької області №11626 проставленого на апеляційній скарзі ПП «Урожайне + ЧІ», зазначену скаргу подано до суду 08 травня 2019 року (а.с.176), тобто в межах тридцятиденного строку на апеляційне оскарження з дня складення повного судового рішення.

На підставі викладеного, клопотання ПП «Урожайне + ЧІ» про поновлення строку на апеляційне оскарження є зайвим.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Урожайне + ЧІ» на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27 березня 2019 року у цивільній справі №235/7122/18 за позовом Приватного підприємства «Сокіл» до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Урожайне + ЧІ», треті особи: Новогродівська міська рада Донецької області, Відділ у Покровському районі міськрайонного управління у Покровському районі та м. Мирнограді Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, про визнання договору оренди землі недійсним.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Роз`яснити, що особи, які беруть участь у справі, протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу. До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Суддя Донецького апеляційного суду О.І. Корчиста