233 Справа № 2-41/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2019 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря Франчук А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ», первісний стягувач Публічне акціонерне товариство «УкрсибБанк», боржник ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження №2-41/11,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду із заявою, ТОВ «Глобал Спліт» просить відновити втрачене судове провадження в цивільній справі № 2-41/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрсибБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закінченій ухваленням судового рішення.

В обґрунтування заявлених вимог заявник послався на те, що 14 лютого 2011 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області ухвалив заочне рішення у цивільній справі № 2-41/11, яким задовольнив позовні вимоги ПАТ «УкрсибБанк» до ОСОБА_1 у повному обсязі, а саме стягнув з відповідача заборгованість за кредитним договором 0/2 від 15.11.2006 року в розмірі 4417,77 грн., а також витрати по оплаті судового збору в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120,00 грн.

08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрсибБанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами.

У відповідності до вищезазначеного договору до ПАТ « Дельта Банк» перейшли права вимоги за Кредитним договором, а також всі інші пов`язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.

16 листопада 2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено Договір № 997/к купівлі-продажу майнових прав. У відповідності до вищезазначеного договору до ТОВ « Глобал Спліт» перейшли права вимоги за Кредитним договором, а також всі інші пов`язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.

Таким чином відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема, ТОВ «Глобал Спліт» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також правонаступником позивача та стягувачем у виконавчих провадженнях.

У відповідності до положень ст. 442 ЦПК України, ТОВ «Глобал Спліт» звернулось до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

12 березня 2019 року Костянтинівським міськрайонний судом Донецької області винесено ухвалу по справі № 2-41/11, якою заяву ТОВ «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження повернуто заявникові.

Підставою для повернення вищевказаної заяви стало те, що відповідно до довідки завідувача архіву Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області цивільна справа № 2-41/11 за позовом ПАТ «УкрсибБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором знищена на підставі Акту від 13.09.2018 року за закінченням терміну зберігання.

Взявши до уваги ст. 491 ЦПК України, та той факт, що метою відновлення втраченого судового провадження по справі № 2-41/11 є отримання завіреної копії рішення, отже відновленню підлягає саме вищенаведене рішення.

Представник заявника ТОВ «Глобал Спліт» Борисов П.М. у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про повне підтримання заявлених вимог та про розгляд справи у його відсутність.

Представник первісного стягувача ПАТ «УкрсибБанк», відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явились, причини неявки не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про відновлення втраченого судового провадження.

Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 490 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Судом встановлено, що у листопаді 2010 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «УкрсибБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Зазначене підтверджується інформацією із автоматизованої системи документообігу Д-3 Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області (а.с.45-46 ).

Заочним рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 14 лютого 2011 року в цивільній справі № 2-41/11 за позовом ПАТ «УкрсибБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрсибБанк» заборгованість за кредитом в сумі 4417,77 грн., а також витрати по оплаті судового збору у сумі 51,00 грн., та на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120,00 грн. Дана обставина підтверджується копією електронного рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 14.02.2011 року із автоматизованої системи документообігу Д-3 Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, (а.с.46). Зазначене рішення суду набуло чинності 24 лютого 2011 року, що підтверджується інформацією із автоматизованої системи документообігу Д-3 Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області (а.с.45).

Матеріали цивільної справи № 2-41/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрсибБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором були знищені на підставі Акту № 1 від 13.09.2018 року у зв`язку із закінченням строку зберігання, встановленого Переліком судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання, затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України 11.02.2010 року за № 22, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 03 березня 2010 року за № 201/17496, який становив п`ять років.

08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрсибБанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, згідно із яким до ПАТ «Дельта Банк» перейшли права вимоги за Кредитним договором, а також всі інші, пов`язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення (а.с.90-92).

16 листопада 2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено Договір № 997/К купівлі-продажу майнових прав, згідно із яким до ТОВ «Глоба Спліт» перейшли права вимоги за Кредитним договором, а також всі інші пов`язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення (а.с.93-98).

Статтею 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до ч.1 ст.494 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

На підставі зібраних і перевірених матеріалів, суд вважає встановленим зміст рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 14 лютого 2011 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрсибБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відновлення втраченого судового провадження необхідно заявнику для отримання виконавчих листів та поновлення строку звернення виконання цього рішення.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви ТОВ «Глобал Спліт» та часткового відновлення втраченого судового провадження № 2-41/11.

Керуючись ст.ст. 488-495 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про відновлення втраченого судового провадження № 2-41/11, розглянутій 14 лютого 2011 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області задовольнити.

Частково відновити втрачене судове провадження в цивільній справі № 2-41/11, яка розглядалась Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області, за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрсибБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вважати встановленим зміст відновленого рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 14.02.2011 року по справі № 2-41/11 (повний текст) в такій редакції:

№2-41/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2011 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

у складі:

головуючого Мудрецького Р.В.

при секретарі Савенко А.Ю.

за участю

представника позивача

відповідача -

розглянувши у судовому засіданні в м. Костянтинівці Донецької області справу за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2010 року позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу, посилаючись на те, що згідно кредитного договору №0/2 від 15 листопада 2006 року відповідачу було надано кредит у сумі 3435 гривень 20 коп. терміном на 11 місяців зі сплатою відсотків у розмірі 15% річних. Відповідач ухилявся від своїх обов`язків, у результаті чого станом на 26.10.2010 року утворилася заборгованість у сумі 4417,77 гривень, що складається з простроченої заборгованості по кредиту в сумі 1991 грн. 46 коп., простроченої заборгованості по відсоткам в сумі 1580 грн. 62 коп., строкової заборгованості в сумі 198 грн. 20 коп., пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту в сумі 421 грн. 63 коп., пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 225 грн. 86 коп., яку позивач просить стягнути на його користь з відповідача.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, тому що в судовому засіданні встановлено, що сторонами укладений кредитний договір №0/2 від 15 листопада 2006 року про надання ОСОБА_1 кредиту у сумі 3435 гривень 20 коп. терміном на 11 місяців зі сплатою відсотків у розмірі 15% річних. Згідно умов договору відповідач повинен щомісяця погашати заборгованість за договором, включаючи відсотки згідно графіка. Відповідач ухилявся від своїх обов`язків, у результаті чого станом на 26.10.2010 року утворилася заборгованість у сумі 4417,77 гривень, що складається з простроченої заборгованості по кредиту в сумі 1991 грн. 46 коп., простроченої заборгованості по відсоткам в сумі 1580 грн. 62 коп., строкової заборгованості в сумі 198 грн. 20 коп., пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту в сумі 421 грн. 63 коп., пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 225 грн. 86 коп.

Таким чином відповідачем суттєво порушено умови вказаного Договору, що є підставою для стягнення заборгованості по кредиту на підставі п.п.5.9, 7.1 Договору.

Заборгованість за кредитом всього в сумі 4417 грн. 77 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, оскільки згідно ст.526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст..1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ст..1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі ст.ст.526, 1048, 1049 ЦК України, керуючись, ст.ст.10,60,79,174,215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк заборгованість за кредитним договором №0/2 від 15 листопада 2006 року станом на 26 жовтня 2010 року у сумі 4417 (чотири тисячі сімнадцять) гривень 77 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк омпенсацію оплаченого судового збору в сумі 51 (п`ятдесят одна) гривня, інформаційно-технічного забезпечення справи у сумі 120 (сто двадцять) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Костянтинівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданого протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення в Донецький апеляційний суд через Костянтинівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Повний текст ухвали складено 02 липня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.В.Каліуш