Справа № 401/1576/19 ;
Провадження № 2/401/625/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2019 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі

головуючий суддя Макарова Ю.І.

за участю:

секретар Горбатюк К.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2019 року позивач звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 16 вересня 2006 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб Омельницькою сільською радою Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис № 8. Від даного шлюбу мають спільну дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалося, через постійні непорозуміння, різні погляди на сімейне життя. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Збереження шлюбу вважає неможливим та таким, що суперечить її інтересам.

Ухвалою судді від 22 травня 2019 року відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого судового засідання.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву про розгляд справи без ї участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с. 19)

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. (а.с.22)

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 цієї статті, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі, зокрема, визнання позову, проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

За нормою ч.1 ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Шлюб між позивачем та відповідачем зареєстрований 16 вересня 2006 року Омельницькою сільською радою Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис № 8, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. (а.с. 3)

Сторони від шлюбу мають спільну дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповідною копією свідоцтва про народження. (а.с.7)

Статтею 51 Конституції України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Згідно ст.21 СК України шлюб є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

За нормою ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судові витрати відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.51 Конституції України, ст.ст. 21, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 141, 142, 200, 206, 2017, 258, 259, 264, 265, 268, 355 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 16 вересня 2006 року Омельницькою сільською радою Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис № 8.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, у виді судового збору, в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при зверненні до суду, тобто в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Відомості про сторін:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: с. Омельник Кременчуцького району Полтавської області, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 12 жовтня 2006 року Кременчуцьким РВ УМВС України в полтавській області, РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: м. Вільногірськ, Верхньодніпровського району Дніпропетровського району, паспорт серії НОМЕР_3 виданий 14 червня 2000 року Комсомольським МВ УМВС України в Полтавській області, РНОКПП, місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене в порядку передбаченому ст. 355 ЦПК України до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня підписання судового рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області Ю.І. Макарова