Справа №295/4028/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Лєдньова Д.М.

з участю секретаря с/з Зубрицької Т.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання прав забудовника в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовом, де зазначив, що його бабуся ОСОБА_3 набула право власності на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 . Власником іншої Ѕ частини будинку був дід ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після його смерті спадщину в рівних частках прийняли дружина ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_5 , яка є матір`ю позивача.

З протоколу № 9 засідання Житомирської міської міжвідомчої архітектурно-будівельної комісії від 24.05.1990 року вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_3 дозволено прибудувати до житлового будинку АДРЕСА_2 ряд приміщень.

12.07.1990 року на засіданні міської міжвідомчої архітектурно-будівельної комісії було вирішено внести зміни до протоколу та змінено параметри приміщень.

05.03.1993 року ОСОБА_6 подарувала своїй матері ОСОБА_3 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , остання набула права власності на цілу частку в майні.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.11.2000 року ОСОБА_6 набула у власність Ѕ частину домоволодіння за вищевказаної адресою.

Рішенням виконавчого комітету житомирської міської ради від 14.12.2006 року № 892 «Про надання дозволу на розроблення проектів нового будівництва, розширення, реконструкцію існуючих індивідуальних житлових будинків і господарських будівель, переоформлення прав забудовника, продовження терміну будівництва індивідуального житлового будинку, прибудови» ОСОБА_6 продовжено термін будівництва двоповерхової житлової прибудови до частини будинку по АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 померла, прибудова в експлуатацію не здана.

Після смерті матері полизача відкрилась спадщина у вигляді прав забудовника.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 21.12.2015 року, яке залишено в силі ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 02.02.2016 року, за ОСОБА_2 визнано право забудовника на 1/2 частину двоповерхової житлової прибудови до частини житлового будинку в порядку спадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_6 .

Позивач зазначає, що ним не реалізовано спадкові права, що залишились після смерті матері ОСОБА_6 , та просить визнати за ним ОСОБА_1 , право забудовника на Ѕ частину двоповерхової прибудови до частини житлового будинку по АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_6 з правом здачі прибудови в експлуатацію і отримання відповідних правовстановлюючих документів.

В судове засідання позивач надав заяву про можливість слухання справи у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`вився, надав заяву, в якій справу просив розглянути у його відсутності, позовні вимоги визнав.

Дослідивши зміст позовних вимог, додані до позову письмові докази, суд приходить до наступного висновку.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги після смерті матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За відповідачем ОСОБА_2 як іншим спадкоємцем першої черги згідно рішення Богунського районного суду м. Житомира від 21.12.2015 року, що залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 02.02.2016 року, а також ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14.04.2016 року, визнано право забудовника на 1/2 частини двоповерхової житлової прибудови до частини житлового будинку по АДРЕСА_4 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 дружини ОСОБА_6 .

Постановою державного нотаріуса Житомирської державної нотаріальної контори Поліщук А.І. від 11.02.2019 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ частину майнових прав забудовника двоповерхової прибудови до частини житлового будинку по АДРЕСА_4 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За положеннями ч.4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Своїм рішенням від 21.12.2015 року Богунський районний суд м. Житомира у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_7 про переведення прав забудовника, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_7 про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання прав забудовника, прийшов до висновку, що оскільки будівництво двоповерхової житлової прибудови до частини будинку по АДРЕСА_4 здійснювалося згідно із законом та не було завершене забудовником ОСОБА_6 у зв`язку з її смертю, її права забудовника увійшли до складу спадщини.

Пунктом 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов`язки як забудовника входять до складу спадщини.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про наявність порушеного права позивача в реалізації ним спадкових прав, та вважає необхідним задовольнити позов.

Керуючись ст.ст. 258-273 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Визнати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , право забудовника на 1/2 частини двоповерхової житлової прибудови до частини житлового будинку по АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 матері ОСОБА_6 , з правом здачі прибудови в експлуатацію і отримання відповідних правовстановлюючих документів.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя: Лєдньов Д.М