Справа № 167/236/19 Провадження №2/167/129/19
УХВАЛА

13.06.2019 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сіліча І.І.

секретаря судових засідань Ісакової Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Рожищенського районного суду Волинської області від 02.04.2019 року по цивільній справі за позовом Органу опіки і піклування Рожищенської районної державної адміністрації в інтересах дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Рожищенського районного суду від 02.04.2019 року позовну заяву Органу опіки і піклування Рожищенської районної державної адміністрації в інтересах дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав задоволено. Однак в третьому абзаці описової частини даного рішення невірно зазначено прізвище тітки « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_5 », а також в третьому абзаці резолютивної частини невірно вказано стягувача « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду питання про внесення виправлень в рішення суду.

Згідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, про необхідність внесення виправлень в рішення суду від 02 квітня 2019 року, з наступних підстав.

Судом встановлено, що в рішенні Рожищенського районного суду Волинської області №167/236/19 від 02.04.2019 року в третьому абзаці описової частини даного рішення невірно зазначено прізвище тітки « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_5 », а також в третьому абзаці резолютивної частини невірно вказано стягувача « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вище зазначених описок.

Керуючись ч.1 ст.ст. 269, 352, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описки в рішенні Рожищенського районного суду Волинської області від 02.04.2019 року по цивільній справі за позовом Органу опіки і піклування Рожищенської районної державної адміністрації в інтересах дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, а саме:

- в третьому абзаці описової частини рішення замість невірно вказаного прізвища тітки «Свіц» зазначити « ОСОБА_5 ».

- в третьому абзаці резолютивної частини замість невірно вказаного стягувача « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначити « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 »

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинської апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: І.І.Сіліч