Провадження № 2-с/234/22/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 2-н/0528/4257/2012,-

ВСТАНОВИВ:

18.04.2019 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив скасувати судовий наказ, виданий 10.12.2012р. за заявою ТОВ «Краматорськтеплоенерго» про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 16 440,57 грн., судового збору 107,30 грн.

В поданій заяві боржник вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки виданий за період, що перевищує строк позовної давності.

Одночасно з даною заявою, заявником подано клопотання про поновлення строку на звернення в суд із заявою про скасування судового наказу, в якій він зазначив, що у період з 01.05.1999р. по 01.02.2017р. він мешкав у Російській Федерації. Про існування даного наказу, йому стало відомо наприкінці березня 2019р., тому просить поновити вказаний строк.

Згідно ст.170 ч.1 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як видно з матеріалів справи № 2-н/0528/4257/2012 оспорюваний судовий наказ був виданий 10.12.2012р. Копія наказу була вручена боржнику Зіборовій - 20.12.2012р. Із заявою про скасування судового наказу звернувся лише 18.04.2019р., тобто після спливу строку визначеного ст. 170 ЦПК України.

Згідно ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії (подання заяви про скасування судового наказу) втрачається із закінченням строку, встановленого законом, а документи, подані після закінчення строків залишаються без розгляду.

В той же час, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними (ч.1 ст. 127 ЦПК України).

Тобто, при надходженні обґрунтованої заяви (з доданням відповідних доказів) суд на підставі ч.6 або ч.7 ст. 127 ЦПК України або поновлює строк та розглядає заяву про скасування судового наказу за суттю або відмовляє у поновленні пропущеного строку та залишає заяву про скасування судового наказу без розгляду на підставі ч.2 ст. 126 ЦПК України.

Заявник ОСОБА_1 обгрунтував клопотання про поновлення строку тим, що судовий наказ був винесений 10.12.2012р., в той час, які він з 01.05.1999р. по 01.02.2017р. мешкав в Російській Федерації. Про існування наказу йому стало відомо наприкінці березня 2019р. та він отримав маленьку пенсію.

Однак, при цьому він не надав доказів того, коли саме вказаний судовий наказ був ним отриманий, та не зазначив, чому не звернувся із заявою про скасування судового наказу з 02.02.2017р., коли повернувся з Російської Федерації.

Окрім того, згідно листа Краматорського МВ ДВС ГТУЮ в Донецькій області від 22.02.2019р. примусове виконання оспорюваного судового наказу було завершено ще 31.12.2015р.

Відповідно до ч. 2 статті 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Підставами для поновлення строку є поважні причини, які унеможливлювали подання відповідної заяви протягом вищезазначеного у процесуальній нормі строку.

При цьому, поважними причинами пропуску строку є обставини, що позбавили особу можливості подати заяву у визначений законом строк, вони об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення заявника і пов`язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами, що унеможливили або суттєво ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк. Ці обставини мають бути підтверджені належними та допустимими доказами.

Заявником ОСОБА_1 такі докази не надані.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст. 170 ЦПК, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Виходячи з наведеного суд приходить до висновку про те, що боржником ОСОБА_1 подано заяву про скасування судового наказу після закінчення строку на її подання, крім того, суд не знаходить підстав для поновлення строку для подання зазначеної заяви, у звязку із чим зазначена заява підлягає поверненню заявнику із усіма доданими до неї документами.

Керуючись ст.170, 171 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 2-н/0528/4257/2012, виданого Краматорським міським судом Донецької області 10.12.2012р. повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя