Справа № 484/4366/18
Провадження № 22-ц/812/1342/19
У Х В А Л А

18 липня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді Крамаренко Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 травня 2019 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту нікчемним,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 травня 2019 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту нікчемним відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, 2 липня 2019 року ОСОБА_1 через відділення поштового зв`язку подала апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження разом із заявою про поновлення такого строку.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка в судовому засіданні 28 травня 2019 року під час ухвалення оскаржуваного рішення суду присутня не була, натомість був присутній її представник. Копію повного тексту оскаржуваного рішення суду ОСОБА_1 отримала 01 червня 2019 року, що підтверджується зворотнім повідомленням, яке міститься в матеріалах справи (а.с.117).

В своїй заяві про поновлення строку, ОСОБА_1 як на підставу поважності його пропуску посилається на те, що копію повного тексту оскаржуваного рішення суду 01 червня 2019 року вона не отримувала, а отримала інша особа, оскільки вона в цей час перебувала в м. Одеса та проходила інтернатуру в медичному закладу, про що свідчить графік чергувань, копія якого додана до заяви та міститься в матеріалах справи (а.с.131). Натомість 6 червня 2019 року по прибуттю за місцем реєстрації, нею було особисто отримано зазначене рішення суду.

За правилами ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи викладене, слід вважати, що строк пропущений з поважних причин, а тому заява ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 травня 2019 року підлягає задоволенню, а пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду - поновленню.

За правилами пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, зі змінами та доповненнями станом на день подачі апеляційної скарги, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 мала сплатити судовий збір у розмірі 1 057 грн. 20 коп. (за одну вимогу немайнового характеру (704,80 х 150% ).

Однак, при подачі апеляційної скарги позивачем судовий збір взагалі не сплачено.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, яка передбачає, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 357, ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 травня 2019 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 травня 2019 року - залишити без руху.

У строк, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно:

- сплатити судовий збір у розмірі 1 057 грн. 20 коп.

- надати оригінал квитанції про сплату вказаної суми до Миколаївського апеляційного суду:

Реквізити рахунку для сплати судового збору

Одержувач коштів: УК у м. Миколаїв/м. Миколаїв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 0007

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб або реєстраційний номер облікової картки платника податків для фізичних осіб); Судовий збір, за позовом ПІБ, Миколаївський апеляційний суд.

Роз`яснити, що у разі невиконання зазначених недоліків, апеляційна вважатиметься неподаною та буде повернута.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.В. Крамаренко