Справа № 386/331/19
Провадження № 2-о/386/11/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2019 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гарбуз О. С.

з участю: секретаря судового засідання Фенюшиної Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

встановив:

ОСОБА_1 04.04.2019 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що у 2018 році він звернувся до Голованівського відділу обслуговування громадян Пенсійного фонду України в Кіровоградській області з приводу перерахування пенсії. 13.11.2018 заявнику надіслано лист, про те, що виконати перерахунок неможливо, оскільки довідка на підставі якої має здійснюватись перерахунок пенсії, видана акціонерним товариством «Кримстрой», яке знаходиться на непідконтрольній Україні території. Заявник зазначив, що отримати документи з інформацією, яка необхідна для звернення до Пенсійного фонду для перерахунку пенсії у інший спосіб він не має можливості, вважає за доцільне звернутися до суду з зазначеною заявою. Заявник вказав, що згідно із записами у його трудовій книжці №11, виданої 14.10.1985 на підставі наказу №109-к від 02.10.1985 його було прийнято на роботу до СУ-460 АТ «Кримморгидрострой» на посаду монтажника 4 розряду. 28.12.1985 заявника переведено на посаду майстра дільниці, 11.08.1986 його звільнено у зв`язку з переведенням на роботу в СУ-432. 12.08.1986 заявника прийнято на роботу до СУ-432 майстром на дільницю №3 та 11.08.1987 з цієї роботи було звільнено. Заявник зазначив, що чинним законодавством передбачено право пенсіонера на звернення до Пенсійного фонду з заявами про здійснення перерахунку та призначення пенсії з врахуванням обраних пенсіонером періодів отриманої заробітної плати, у зв`язку з чим, він подав таку заяву до якої додав довідки видані 28.08.2018 АТ «Кримморгидрострой», однак отримав відповідь №5201 від 13.11.2018, в якій зазначено, що довідки видані товариством, яке знаходиться на непідконтрольній Україні території, не можуть прийматися Пенсійним фондом до уваги. Факт про встановлення належності йому зазначених довідок має для нього юридичне значення, оскільки породжує правові наслідки у вигляді перерахунку, призначення та виплати пенсії. У зв`язку з наведеним, заявник просить встановити факт належності йому довідки про заробітну плату №349 від 28.08.2018 виданої акціонерним товариством «Кримморгідрострой», довідки про заробітну плату №348 від 28.08.2018 виданої акціонерним товариством «Кримморгідрострой», довідки №350 від 28.08.2018 виданої акціонерним товариством «Кримморгідрострой», довідки №351 від 28.08.2018 виданої акціонерним товариством «Кримморгідрострой» та довідки №352 від 28.01.2018 виданої акціонерним товариством «Кримморгідрострой».

Ухвалою суду від 16 квітня 2019 року в даній справі відкрито провадження, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, за винятком положень щодо змагальності і меж судового розгляду та призначено до судового розгляду по суті.

Заявник та його представник заявника ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, представник заявника подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутність та відсутність заявника, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій покладається на розсуд суду.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Наливайка Голованівського району Кіровоградської області, про що свідчить копія паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Голованівським РВ УМВС України в Кіровоградській області 05 червня 1997 року (а.с. 5-6).

Як вбачається з копії листа №5201 від 13.11.2018 Голованівського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, заявнику відмовлено у перерахунку пенсії, оскільки надані довідки, неможливо врахувати, так як видані підприємством, яке знаходиться в непідконтрольній Україні території (а.с. 6 зворот).

Згідно довідки за №91, виданої 28.03.2019 Наливайківською сільською радою Голованівського району Кіровоградської, заявник проживає в АДРЕСА_1 без реєстрації (а.с. 11).

На ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , акціонерним товариством «Кримморгідрострой» 28.08.2018 видано довідку за №348 про заробіток при нарахуванні пенсії за період з серпня 1986 року по серпень 1987 року, довідку за №349 про заробіток при нарахуванні пенсії за період з жовтня 1985 року по серпень 1986 року, довідку за №350 про заробіток для нарахування пенсії за період з жовтня 1985 року по серпень 1986 року, довідку за №351 про заробіток для нарахування пенсії за період з серпня 1986 року по серпень 1987 року та довідку за №352 про роботу за період з 14.10.1985 по 11.08.1986, що підтверджується копіями цих довідок (а.с. 8-10).

З досліджених зазначених копій довідок №348, №349, №350, №351, №352 від 28.08.2018, виданих акціонерним товариством «Кримморгідрострой», вбачається, що заявнику нараховувалась заробітна плата в період з жовтня 1985 по серпень 1986 роки, дані у довідки занесені з первинних документів (лицевих рахунків, платіжних відомостей).

Як вбачається з копії трудової книжки, заведеної 05 квітня 1977 року ДВВИМУ ім. адмірала Г.І. Невельського, в ній містяться відомості про прийняття на роботу заявника монтажником 4 розряду треста «Кримморггидрострой» з 14.10.1985, переведення 29.12.1985 майстром відділку, звільнення з роботи 11.08.1986 у зв`язку з переведенням, прийняття в СУ-432 майстром по переводу з 12.08.1986, звільнення з роботи 11.08.1987 (а.с. 7-8).

Згідно зі ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст.ст. 15, 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), ст. 4 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» Україна вживає всіх необхідних заходів щодо гарантування прав і свобод людини і громадянина, передбачених Конституцією та законами України, міжнародними договорами, усім громадянам України, які проживають на тимчасово окупованій території . Україна зобов`язується підтримувати і забезпечувати економічні, фінансові, політичні, соціальні, інформаційні, культурні та інші зв`язки з громадянами України, які проживають на тимчасово окупованій території. Відповідальність за порушення визначених Конституцією та законами України прав і свобод людини і громадянина на тимчасово окупованій території покладається на Російську Федерацію як на державу-окупанта відповідно до норм і принципів міжнародного права. Відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок тимчасової окупації державі Україна, юридичним особам, громадським об`єднанням, громадянам України, іноземцям та особам без громадянства, у повному обсязі покладається на Російську Федерацію як на державу, що здійснює окупацію. Держава Україна всіма можливими засобами сприятиме відшкодуванню матеріальної та моральної шкоди Російською Федерацією.

Згідно частин 2-4 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків. Встановлення зв`язків та взаємодія органів державної влади України, їх посадових осіб, органів місцевого самоврядування та їх посадових осіб з незаконними органами (посадовими особами), створеними на тимчасово окупованій території, допускається виключно з метою забезпечення національних інтересів України, захисту прав і свобод громадян України, виконання міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, сприяння відновленню в межах тимчасово окупованої території конституційного ладу України.

Громадянам України гарантується дотримання у повному обсязі їхніх прав і свобод, передбачених Конституцією України, у тому числі соціальних, трудових, виборчих прав та права на освіту, після залишення ними тимчасово окупованої території (ст. 18 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»).

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заявлених вимог, оскільки суд приходить до переконання, що архівні довідки №348, №349, №350, №351, №352 видані 28.08.2018 акціонерним товариством «Кримморгідрострой», належать заявнику, оскільки хоч і видані підприємством, яке знаходиться на непідконтрольній Україні території, однак стосуються його та вказують про розмір його заробітку протягом 1985-1986 років, тобто протягом періоду до 20 лютого 2014 року - дати початку тимчасової окупації, що підтверджується матеріалами справи, тому будь-яких сумнівів в належності довідок про заробітну плату заявнику в суду не виникає.

Вказаний факт має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки. Підтвердження даного факту необхідне заявнику для виникнення його майнових прав, тобто звернення до відповідного органу із заявою про перерахунок пенсії.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76-89, 258, 259, 263-265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме що довідки №348, №349, №350, №351, №352, видані 28.08.2018 акціонерним товариством «Кримморгідрострой», належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Місце проживання заявника ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Місце знаходження заінтересованої особи Головного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області: м. Кропивницький, вул. Соборна, 7а, поштовий індекс 25009, ідентифікаційний код юридичної особи в .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Голованівський районний суд Кіровоградської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Гарбуз О. С.