У Х В А Л А

Іменем України

25 червня 2019 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду деснянського району м. Києва» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних,-

ВСТАНОВИВ:

01.12.2017 року Деснянським районним судом м. Києва на підставі заяви КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду деснянського району м. Києва» був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь заявника заборгованості за оплату житлово-комунальних, інфляційних нарахувань, 3% річних, а також витрат по сплаті судового збору.

24.06.2019 року від ОСОБА_1 надійшла до суду заява про скасування судового наказу виданого Деснянським районним судом м. Києва 01.12.2017року по справі №754/15665/17, з підстав, викладених в заяві про скасування судового наказу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

В матеріалах справи наявний конверт, який направлявся боржникам до відома, у зв`язку з винесенням судового наказу, який повернувся з відміткою за закінчення терміну зберігання, а тому суд приходить до висновку, що боржники не були належним чином повідомлені про наявність судового наказу від 01.12.2017р.

З огляду на викладене, суд вважає, що заява про скасування судового наказу подана в термін встановлений ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу є обґрунтованою, а, отже, підстав відмовити у її задоволенні немає.

Керуючись ст. ст. 127, 170, 171 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду деснянського району м. Києва» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних- задовольнити.

Скасувати судовий наказ 754/15665/17 від 01 грудня 2017 року, виданий Деснянським районним судом м. Києва на підставі заяви Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду деснянського району м. Києва» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду деснянського району м. Києва» заборгованості за житлово-комунальні послуги з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних.

Роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в спрощеному позовному провадженні.

Ухвала суду в частині поновлення пропущеного процесуального строку та в частині відмови у повороті виконання рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя