Справа № 712/4500/19
Провадження №2/712/1517/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2019 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого - судді Пироженко В.Д.

при секретарі - Жук О.М.

за участі позивачів ОСОБА_1 ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою до Черкаської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування.

Свої вимоги обґрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх мати ОСОБА_2 , 1970 року народження. Свідоцтво про смерть видане виконавчим комітетом Стеблівської селищної ради Корсунь-Шевченківського району. Після її смерті відкрилась спадщина на Ѕ частину квартири по АДРЕСА_1 . Право власності на Ѕ частину квартири за ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 21.07.2010 року та витягом про державну реєстрацію прав від 26.09.2011 року. За життя ОСОБА_2 заповіт не залишила..

В 2015 році їх мати ОСОБА_2 була визнана недієздатною і ОСОБА_1 за рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.12.2015 року був визнаний опікуном. Останні дні ОСОБА_2 проживала в Стеблівському психоневрологічному диспансері де і померла.

У встановлений законом строк позивачі подали заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Корсунь - Шевченківського нотаріального округу. Однак, 27.02.2019 року приватним нотаріусом видано постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з ненаданням позивачами оригіналів правовстановлюючих документів на квартиру. У позивачів відсутні правовстановлюючі документи, а тому вони позбавлені можливості провести державну реєстрацію свого права. Надати оригінали документів вони не можуть, так як спадкодавець за життя їх втратила. Просять визнати право власності на Ѕ частину квартири по АДРЕСА_1 за позивачами в порядку спадкування за законом після смерті їх матері.

В судовому засіданні позивачі позовні вимоги підтримали та просили їх задоволити.

Представник відповідача ЧМР надав суду клопотання про розгляд справи в їх відсутність.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 квітня 2019 року провадження у справі відкрито, та призначено в порядку загального провадження.

Заслухавши позивачів, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачів ОСОБА_2 , 1970 року народження, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 . Свідоцтво про смерть видане виконавчим комітетом Стеблівської селищної ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області. Після її смерті відкрилась спадщина на Ѕ частину квартири по АДРЕСА_1 . Право власності на Ѕ частину квартири за ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 21.07.2010 року та витягом про державну реєстрацію прав від 26.09.2011 року. За життя ОСОБА_2 заповіт не залишила..

В 2015 році мати позивачів ОСОБА_2 була визнана недієздатною і ОСОБА_1 за рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.12.2015 року був визнаний опікуном. Останні дні ОСОБА_2 проживала в Стеблівському психоневрологічному диспансері де і померла.

У встановлений законом строк позивачі подали заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Корсунь - Шевченківського нотаріального округу. Однак, 27.02.2019 року приватним нотаріусом видано постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з ненаданням позивачами оригіналів правовстановлюючих документів на квартиру.

Як зазначили позивачі, у них відсутні оригінали правовстановлюючих документів на Ѕ частину квартири, так як їх матір`ю вони були втрачені.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Статтею 1218 ЦК України зазначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права власності.

Згідно п.23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі неможливості отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі в загальному порядку, спадкоємець має право звернутися до суду з позовом про визнання права власності на спадщину.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до підпунктів 4.15. 4.18 пункту 4 Глави 10 Розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщин) на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо залежності цього майна спадкодавцеві. Отже, нотаріусові обов`язково надається документ, відповідно до якого має бути зареєстровано право власності на конкретний об`єкт спадкування, оскільки, згідно з ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

В даному випадку позивачі не мають можливості надати нотаріусу оригінали правовстановлюючих документів на квартиру.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що померлій ОСОБА_2 на праві власності належить спадкове майно,що підтверджується витягом про державну реєстрацію КП «ЧООБТІ в якому зазначено, що Ѕ частина квартири по АДРЕСА_1 зареєстрована на праві свідоцтва про право на спадщину від 21.07.2010 року за ОСОБА_2 .

Постільки позивачі являються спадкоємцями за законом після смерті своєї матері та у них відсутня можливість надати нотаріусу оригінали правовстановлюючих документів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, шляхом визнання за ОСОБА_1 та ОСОБА_1 права власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постільки ОСОБА_1 , звільнений від сплати судового збору, судовий збір суд вважає віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 81, 83, 89, 264-268 ЦПК України, ст.ст. 16, 178, 182, 1216, 1218, 1268 ЦК України, ППВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_2 ) та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_3 ) право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів (ст.ст.354, 355 ЦПК України). Якщо в судовому засіданні проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий:

Повний текс рішення складено 24.06.2019 року.