Справа №464/1437/19
пр № 2/464/1260/19
У Х В А Л А

06 червня 2019 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

суддя Тімченко О.В.

справа № 464/1437/19

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

відповідачі: місцева прокуратура № 1 м.Львова в особах: заступника керівника місцевої прокуратури № 1 м.Львова Дубаса Віталія Васильовича, прокурора місцевої прокуратури № 1 Давидович Ірини Миколаївни (службова адреса: м.Львів, вул.Богомольця, 9 , фізична адреса: м.Львів, пр.Червоної Калини, 66 ); Сихівський ГУ НП у Львівській області в особі слідчої Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області Олійник Христини Андріївни (службова адреса: м.Львів, пр.Червоної Калини, 66)

вимоги: відшкодування моральної шкоди

Обставини справи

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідачів: заступника керівника місцевої прокуратури № 1 м.Львова Дубаса Віталія Васильовича, прокурора місцевої прокуратури № 1 м.Львова Давидович Ірини Миколаївни, слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області Олійник Христини Андріївни солідарно моральну шкоду в розмірі 100 000 грн.

Ухвалою судді від 18 березня 2019 року, постановленою в порядку ст.185 ЦПК України, позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк, який не може перевищувати десять днів з дня вручення даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви. Ухвалу мотивовано тим, що у позові відповідачами зазначено конкретних осіб органів прокуратури та поліції, які відповідно до вимог ст.ст.48, 175 ч.3 п.2 ЦПК України не можуть сторонами у цивільному процесу.

У порядку усунення недоліків позовної заяви позивачем зазначено: місцеву прокуратуру № 1 м.Львова в особах заступника керівника місцевої прокуратури № 1 м.Львова Дубаса Віталія Васильовича, прокурора місцевої прокуратури № 1 Давидович Ірини Миколаївни та Сихівський ГУ НП у Львівській області в особі слідчої Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області Олійник Христини Андріївни.

Відповідно до відкритих та доступних відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, який ведеться у відповідності із Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», ні Львівська місцева прокуратура № 1, ні Сихівський відділ поліції ГУ НП у Львівській області (а не найменування яких вказано позивачем як «місцева прокуратура № 1 м.Львова» та «Сихівський ГУ НП у Львівській області») не мають статусу юридичної особи (ст.ст.80, 89 ч.1 ЦК України), інтереси таких не можуть представляти в суді конкретні особи, зазначені в позові.

З урахуванням наведеного ухвалою судді від 27 березня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто позивачу (ст.185 ЦПК України).

ОСОБА_1 ухвалу судді від 27 березня 2019 року оскаржено в апеляційному порядку. Постановою Львівського апеляційного суду від 13 травня 2019 року ухвалу суду першої інстанції скасовано, а справу направлено для продовження розгляду справи. Мотивовано тим, що суд з власної ініціативи не може змінювати визначених позивачем осіб, які мають, на його думку, відповідати за пред`явленим позовом, а може в порядку та з підстав, передбачених ч.ч.1 і 2 ст.51 ЦПК України залучити до участі у справі співвідповідача та/або замінити неналежного відповідача. Встановлено відсутність підстав для визнання позовної заяви неподаною і її повернення заявнику з мотивів неусунення недоліків останньої.

Висновки та мотиви суду

Заявлені вимоги підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження з урахуванням постанови Львівського апеляційного суду від 13 травня 2019 року не встановлено, а тому слід відкрити провадження у справі.

Заяв чи клопотань позивачем до позовної заяви не додано.

На підставі вимог ст.ст.19, 274 ЦПК України справа є малозначною, розгляд такої слід проводити в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст.ст.4, 19, 174, 175, 178, 181, 187, 189, 191, 260, 261, 274, 277, 278, 278, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Встановитивідповідачам строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати до суду у відповідності до вимог ст.178 ЦПК України відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, з одночасним надісланням (наданням) іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу строк 5 днів з дня отримання відзиву подати суду відповідь на відзив, а відповідачам - в цей же строк з дня отримання відповіді на відзив - заперечення, які подаються з дотриманням вимог ч.3 ст.178 ЦПК України та з одночасним надісланням іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 06 червня 2019 року та може бути оскаржена щодо відкриття провадження з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду згідно з вимогами ст.ст.351-356 ЦПК України. Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень ЦПК України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Тімченко