пр. № 2/759/4648/19
ун. № 759/8205/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Марко Я.Р.,

при секретарі - Грень О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», приватного виконавця Яцишина Андрія Миколайовича, Державного підприємства «Сетам», третя особа: служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання прилюдних торгів недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», приватного виконавця Яцишина Андрія Миколайовича, Державного підприємства «Сетам», третя особа: служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання прилюдних торгів недійсними.

В судовому засіданні 31.05.2019 року представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів, а саме: належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 57974575 у приватного виконавця Яцишина А.М.

Відповідача в судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи Ковальногова І.В не заперечувала проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Дослідивши заяву про витребування доказів, суддя прийшов на наступного висновку.

Відповідно до вимог частини 1 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. На підставі вищевикладеного суд вважає за можливе задовольнити вищезазначене клопотання позивача.

Згідно з частинами 6, 7, 8, 9 Цивільного процесуального кодексу України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У відповідності до вимог пунктів 4 частини 5 статті 12 Цивільного процесуального кодексу України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи предмет спору суд приходить до висновку, що заява представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 84, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця Яцишина Андрія Миколайовича належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 57974575.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Р. Марко