Cправа № 563/366/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

06.06.2019 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Опришка П.З.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком .

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Корецького районного суду рівненської області від 22.11.2017 року розірваний. Зазначив, що після того дружина покинула будинок і після того не поверталася. Вказує, що не спілкується з нею і не знає її місцезнаходження. Зазначає, що є власником будинку що за адресою: АДРЕСА_1 згідно договору купівлі-продажу від 06.06.2001 року. Реєстрація відповідача у даному будинку призводить до додаткових витрат по оплаті комунальних послуг, не може отримати пільги зі сплати комунальних послуг передбачені чинним законодавством, у зв`язку з чим вимушений звернутись до суду.

Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, повідомлявся за адресою зареєстрованого місця проживання та шляхом розміщення відповідного повідомлення на веб-порталі судової влади України.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивача та відповідача і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Свідки, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні суду показали, що знайомі з позивачем. Стверджували, що відповідач, близько 4 років за адресою: АДРЕСА_1 не проживає.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, покази свідків, дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Судом встановлено, що позивачу по справі, ОСОБА_1 належить будинок по АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу від 06.06.2001 року.

Згідно довідки виданої Великомежиріцькою сільською радою Корецького району Рівненською області №373 від 19.02.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані наступні особи:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - власник будинку;

- ОСОБА_3 , 1956 року народження, (колишня дружина власника, зареєстрована, але з вересня 2015 року не проживає).

Згідно дослідженого в судовому засіданні рішення Корецького районного суду Рівненської області від 22 листопада 2017 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано. Дане рішення набрало законної сили 13 грудня 2017 року.

Відповідно до статті 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ч. 1, 2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 150 ЖК України передбачене право громадян, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), користуватись ним для особистого проживання членів їх сімей і право розпоряджатись цією власністю на свій розсуд, дарувати, продавати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

У спірних правовідносинах суд вважає за вірне застосувати норму ч. 2 ст. 405 ЦК України, згідно якої член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік.

Судом встановлено, що відповідач відсутній за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 без поважних причин з 2015 року.

Оцінивши вищенаведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що відповідач по справі, будучи зареєстрованою у спірному житловому будинку та в якому проживає та сплачує комунальні послуги позивач, перешкоджає користуванню останньому належним йому майном через необхідність нести додаткові витрати по оплаті комунальних послуг відповідно до кількості зареєстрованих чоловік.

Таким чином, в судовому засіданні повністю доведено обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача. Судом не встановлено обставин, які б перешкоджали б визнанню ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням - житловим будинком АДРЕСА_2 , а тому позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 317, 319,405 ЦК України, ст. 72, 150 ЖК України, ст. 81, 258, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задоволити повністю.

Визнати ОСОБА_3 , 1956 року народження, такою, що втратила право користування житловим будинком по АДРЕСА_1 .

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Корецьким районним судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення його повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Суддя Опришко П.З.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 07 червня 2019 року.