04.07.2019 Справа № 756/2808/14-ц
Унікальний№756/2808/14-ц
Провадження №2-з/756/192/19
УХВАЛА

04 липня 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів та пені за прострочення сплати аліментів,

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва з лютого 2014 року знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів та пені за прострочення сплати аліментів. При цьому, 13.05.2019 року здійснено повторний автоматизованого розподіл даної судової справи між суддями і визначено новий склад суду з підстав відрахування зі штату суддів Оболонського районного суду м. Києва судді, який здійснював розгляд справи.

За довідкою Оболонського районного суду м. Києва 04.07.2019 року о 10 год. 00 хв. справа знята з розгляду, судове засідання призначено на 12.08.2019 року о 12 год. 00 хв.

При цьому, у червні 2019 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про забезпечення доказів.

В заяві про забезпечення доказів заявник просить:

-витребувати з Головного управління ДФС у м. Києві інформацію про розмір доходів фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 за період 14.07.2000 року по 24.04.2014 року, в тому числі відомості з державного реєстру фізичної особи-платника податків про суми виплачених доходів та утримання податків, а також податкові декларації та звіти;

-витребувати у ОСОБА_3 оригінал трудової книжки;

-витребувати з ТОВ «Будстиль» частку доходу ОСОБА_3 , як співвласника даного товариства;

-витребувати з ПП «Конфенренц Сервіс Центр» інформацію про розмір доходів за працевлаштування по сумісництві в даному підприємстві; витребувати в ПАТ «Кредит Європа Банк», АТ «Сбербанк», ПАТ «Універсал Банк», АТ «Піреус Банк МКБ», ПАТ КБ «ПриватБанк» інформацію про відкриті та закриті рахунки боржника по аліментах ОСОБА_3 (з якого та по який період були відкриті рахунки, та відомості про суми коштів, що знаходились або знаходяться на банківських рахунках боржника) за період з 14.07.2000 року по 24.04.2014 року;

-витребувати з юридичної компанії СКВ «Українські юридичні експерти» інформацію про розмір сплачених орендних платежів на рахунок ОСОБА_3 за період з 14.07.2000 року по 24.04.2014 року за надання в оренду квартири за вказаною адресою.

Обґрунтування заяви представником зводиться до того, що забезпечення слід зробити з метою визначення дійсного розміру заборгованості зі сплати аліментів за період з 14.07.2000 року по 24.04.2014 року (день повноліття дитини), через неповноту інформації із розмірів заробітків та їх приховування боржником, які бралися за основу державним виконавцем при визначенні базової суми прибутків виникла необхідність забезпечення доказів.

У відповідності до ч.1, ч.2 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до так і після подання позовної заяви.

Вимоги до заяви про забезпечення доказів встановлені ст. 117 ЦПК України.

Зі змісту вказаної статті вбачається, що у вказаній заяві, мають бути зазначені: обставини, що можуть бути підтверджені доказами, які необхідно забезпечити. Ці обставини повинні належати до предмета доказування у справі; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим; справа для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити. Крім того, у заяві потрібно обґрунтувати обставини, які не залежать від волевиявлення особи чи перебувають поза межами її контролю чи правомірного впливу і які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.

При цьому, подана заява не містить доводів та зазначення підстав припускати, що вказані засоби доказування можуть бути втрачені або збирання і подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим та їх вирішення є неможливим в процесі розгляду справи і доцільним без з`ясування позиції сторін та врахування наявних доказів у справі.

В зв`язку з вищенаведеним та керуючись ст.ст. 116, 117, 118 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Шевчук А.В.