Справа № 584/738/19
Провадження № 2-о/584/56/19
РІШЕННЯ

Іменем України

02.07.2019 Путивльський районний суд Сумської області

у складі : головуючого - судді Данік Я.І.

за участі: секретаря Худайкулової О.М.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2 .С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Новослобідська сільська рада Путивльського району Сумської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, яку обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Юр`єве Путивльського району Сумської області померла ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина, у тому числі і на земельну частку (пай) розміром 3,84 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться на території Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області.

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений 16 листопада 1995 року Юр`ївською сільською радою Путивльського району Сумської області, за яким все своє майно заповіла ОСОБА_4 .

Спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняв, але не оформив своїх спадкових прав ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4 як спадкоємцем за законом, просила встановити факт її проживання однією сім`єю з останнім з лютого 2000 року по 6 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заінтересована особа також не з`явилася, надала на адресу суду письмову заяву, в якій справу просила слухати за її відсутності, заперечень проти задоволення заяви не має (а.с.21).

Заслухавши заявника та її представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Юр`єве Путивльського району Сумської області померла ОСОБА_3 (а.с.5).

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений 16 листопада 1995 року Юр`ївською сільською радою Путивльського району Сумської області за №11, за яким все своє майно заповіла сину ОСОБА_4 (а.с.6).

Відповідно до довідки Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області №39 від 1 березня 2019 року ОСОБА_3 на день смерті була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_4 .

За вказаною адресою проживала без реєстрації ОСОБА_6

Заповіт від імені ОСОБА_3 посвідчений 16 листопада 1995 року Юр`ївською сільською радою за №11 не змінювався і не скасовувався (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Юр`єве Путивльського району Сумської області помер ОСОБА_4 (а.с.8).

Відповідно до довідки Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області №53 від 18 квітня 2019 року ОСОБА_4 на день смерті був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_6

ОСОБА_6 проживала з ОСОБА_4 за вказаною адресою з лютого 2000 року, вели спільне підсобне господарство, мали спільний бюджет (а.с.9).

Крім того, відповідно до довідки Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області №53-1 від 18 квітня 2019 року ОСОБА_1 поховала ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.9,10).

13 грудня 2007 року ОСОБА_7 уклав шлюб з ОСОБА_6 , і остання взяла собі шлюбне прізвище ОСОБА_8 (а.с.11).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 суду показали, що проживають по сусідству з заявником. ОСОБА_1 почала проживати по АДРЕСА_1 за рік до смерті ОСОБА_3 Вона з ОСОБА_4 проживала як дружина з чоловіком , вели спільне господарство. Після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 здійснила їх поховання.

Підстави ставити під сумнів такі показанням свідків у суду відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснено в п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки надає право на оформлення спадщини, що вбачається з довідки нотаріуса (а.с.15).

За встановлених обставин суд вважає, що наявні у справі докази в сукупності та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.315, 319 ЦПК України, суд,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Новослобідська сільська рада Путивльського району Сумської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с.Козлівка Путивльського району Сумської області, з ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Юр`єве Путивльського району Сумської області, понад п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме в період з лютого 2000 року по 6 березня 2005 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду Я.І.Данік