Справа № 589/79/19
Провадження № 2/589/952/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

М. Шостка

19 лютого 2019 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л. розглянувши заяву представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» Чепіги Д.О. про повернення позовної заяви та сплаченого судового збору, у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2019 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області звернулось Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

24 січня 2019 року дана цивільна справа прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами (письмове провадження).

18 лютого 2019 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшла заява від представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» за довіреністю Чепіги Д.О., в якій вона просить на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, повернути позовну заяву та сплачений судовий збір. (а.с. 445,46)

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 3, 4 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), заява повертається:

- якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

4. Крім цього, заява повертається у випадках, коли:

1) заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано;

2) порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 188 цього Кодексу);

3) до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви;

4) відсутні підстави для звернення прокурора до суду в інтересах держави або для звернення до суду особи, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи;

5) подана заява про розірвання шлюбу під час вагітності дружини або до досягнення дитиною одного року без дотримання вимог, встановлених Сімейним кодексом України;

6) позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду;

7) до заяви не додано доказів вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, коли такі заходи є обов`язковими згідно із законом.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Крім того, відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» плачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи, у справі 14 січня 2019 року відкрито провадження, вказана ухвала була надіслана на адресу відповідача та позивача, а тому суд, може на підставі ст. 256 ЦПК України закрити провадження у справі: у випадку, якщо позивач відмовився від позову і відмова буде прийнята судом, або залишити позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подасть заяву про залишення позову без розгляду (п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України).

Вивчивши зміст заяви представника позивача, враховуючи вищезазначене, суд вважає, що представнику позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» у задоволенні заяви про повернення позовної заяви та повернення судового збору, слід відмовити.

Керуючись ст. 13, 185, 256, 257 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» N 3674-VI від 8 липня 2011 року України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» Чепіги Д.О. про повернення позовної заяви та сплаченого судового збору, у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складаення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша