13.06.2019 227/772/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Мацишин Л.С.,

за участю

секретаря судового засідання: Харькової Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на навчання повнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2019 року позивач звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до відповідача про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання, а саме до 30 червня 2020 року, але не більш як до досягнення позивачем 23 років.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що його батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, який було розірвано. Під час шлюбу в них народився позивач ОСОБА_1 На даний час позивач є курсантом 3 курсу Відокремленого структурного підрозділу Слов`янського коледжу Національного авіаційного університету на денній формі навчання. Термін навчання з 01 січня 2016 року по 30 червня 2020 року. Стипендію він не отримує. Винаймає житлове приміщення у м. Слов`янську, за яке сплачує орендну плату, а також за комунальні послуги. Кожні вихідні він приїжджає додому у м. Добропілля, тому щотижня витрачає кошти на дорогу. Допомогу надає тільки мати. Батько працює у Шахтоуправлінні «Покровське», отримує постійний дохід і може надавати матеріальну допомогу, однак добровільно її не надає. Просив задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Проте, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, у якій зазначив, що позов визнає частково та погоджується сплачувати аліменти у розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу).

Позивач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Проте, звернулися до суду з заявою про розгляд справи у їх відсутності. В якій ОСОБА_1 погоджується, а ОСОБА_3 не заперечує, щодо пропозиції відповідача про стягнення з нього аліментів у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу).

Згідно ч. ч. 1, 8 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 ЦПК України. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, вважає за необхідне проводити розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив наступні обставини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 16 березня 2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Добропільського міського управління юстиції Донецької області. (а.с.6)

Шлюб між відповідачем та третьою особою було розірвано, а відповідач з 19 вересня 2008 року перебуває в іншому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , виданим виконкомом Білицької міської ради м. Добропілля Донецької області, до укладення якого в нього з теперішньою дружиною ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася донька ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим 22 липня 2011 року виконавчим комітетом Білицької міської ради міста Добропілля Донецької області, та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження від 30 листопада 2011 року.

Як вбачається з довідки № 02/79 від 04 лютого 2019 року, виданої Відокремленим структурним підрозділом Слов`янським коледжем Національного авіаційного університету, ОСОБА_1 дійсно є курсантом третього курсу цього учбового закладу. Термін навчання з 01 вересня 2016 року по 30 червня 2020 року. Стипендію не призначено. (а.с.8)

За договором оренди (найму) нерухомості (а.с.9-11), позивач сплачує оренду у розмірі 1900 грн. та комунальні платежі, та несе витрати з оплати проїзду з м.Добропілля до м.Слов`янська і навпаки (а.с.12).

Третя особа ОСОБА_3 , мати позивача, працює у ТОВ «Ефект Нова» та за 2018 рік нарахована їй заробітна плата становила 45170 грн., що підтверджується довідкою про доходи від 29 січня 2019 року. (а.с.15)

Відповідно до заяв сторін по справі відповідач визнав позов частково та не заперечував щодо стягнення з нього аліментів у розмірі 1/6 частини доходу (заробітку), на що позивач погодився, а третя особа не заперечувала.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При визначенні розміру аліментів на утримання дитини, суд враховує матеріальне становище дитини, матеріальне становище третьої особи та відповідача, часткове визнання відповідачем позову, а також узгодженого сторонами розміру аліментів, а саме 1/6 частини від заробітку (доходу) відповідача.

Згідно статті 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду 25 лютого 2019 року. Тому аліменти повинні бути стягнуті саме з цієї дати.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст. 182, 191, 199 Сімейного кодексу України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання позивача, який продовжує навчання, в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) відповідача, на час його навчання у Відокремленому структурному підрозділі Слов`янському коледжі Національного авіаційного університету, починаючи з 25 лютого 2019 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Згідно ст. 141 ЦПК України, з ОСОБА_2 в рахунок держави слід стягнути судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, ст. ст. 182, 199, 200 СК України, керуючись ст. ст. 4, 19, 81, 141, 263-265, 268, 273, 279, 352-355, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на навчання повнолітньої дитини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_5 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) аліменти на його утримання у зв`язку з навчанням у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) відповідача, на час навчання ОСОБА_1 у Відокремленому структурному підрозділі Слов`янському коледжі Національного авіаційного університету, починаючи з 25 лютого 2019 року і до закінчення навчання, а саме до 30 червня 2020 року, але не довше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесяти восьми гривень 40 копійок).

Рішення суду може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Добропільський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подано апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя Л.С.Мацишин

13.06.2019