Рішення

іменем України

11 червня 2019 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Ляшенка О.В.

при секретарі: Баранюк О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

У позовній заяві покликається на ту обставину, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4 . Рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 12 березня 2019 року було встановлено факт родинних відносин, зокрема що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті відкрилася спадщина за законом на належне йому майно, зокрема на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 . Зазначає, що він належить до спадкоємців першої черги за законом. Окрім нього, спадкоємцями першої черги є дружина покійного - ОСОБА_2 та донька покійного ОСОБА_3 , однак останні відмовилися від своєї частки спадщини в користь позивачки та подали заяви про відмову від прийняття спадщини. Інших спадкоємців немає.

Також зазначає, що у встановлений строк у шість місяців він подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

У даний час виникла необхідність оформити право власності на спадщину, однак через те, що відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно а саме, свідоцтва про право власності на житловий будинок, їй у цьому відмовляють.

Просить визнати за ним, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просив позов задовольнити з викладених у ньому підстав.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явилися, однак подали заяви про визнання позову, не заперечували проти його задоволення та просили розглянути справу у їх відсутності.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, з урахуванням безумовного визнання позову, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю і рішення у справі можливо ухвалити на стадії попереднього розгляду справи.

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З технічного паспорта, договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності, рішення виконкому Володимир-Волинської міської ради від 12.05.1971 року про виділення земельної ділянки під будівництво індивідуального житлового будинку, акту про відведення земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку, вбачається, що житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 належав ОСОБА_4 .

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 12 березня 2019 року було встановлено факт родинних відносин, зокрема що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До спадкоємців першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 належать позивач ОСОБА_1 та відповідачі: дружина покійного ОСОБА_2 та донька покійного ОСОБА_3 , які у встановленому порядку відмовилися від прийняття спадщини після смерті батька.

Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_4 , оскільки ним не надано правовстановлюючих документів житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

На даний час позивачем надано суду копії постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, технічного паспорта на об`єкт нерухомого майна, а тому позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно про визнання права власності на спадкове майно, підлягає до повного задоволення.

Судові витрати по сплаті судового збору слід віднести на рахунок позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 12,133,141, 244 246, 247, 258, 259 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1223, 1233, 1235, 1261, 1268, 1270, 1273 ЦК України,-

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Головуючий: /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду О.В. Лященко