Провадження № 2/127/2279/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 червня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до державного нотаріуса третьої Вінницької державної нотаріальної контори Березовської Вікторії Станіславівни про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з позовною заявою до державного нотаріуса третьої Вінницької державної нотаріальної контори Березовської В.С. про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 175 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України з метою усунення недоліків.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Правовою підставою позову, визначеною позивачкою, є положення ст. 392 ЦК України, відповідно о якої власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Отже, законодавством визначено, що в порядку ст. 392 ЦК України, власник захищає вже наявне в нього право власності, яке зокрема не визнається або оспорюється іншою особою. Наразі позивачкою в позовній заяві не викладено обставин, які свідчать про те, що майно, на яке остання просить визнати право власності, належить її та не зазначає про докази що підтверджують такі обставини.

Крім того, позичці слід визначитись із змістом позовних вимог в частині обсягу майна, на яке остання просить визнати право власності. Так позивачка просить визнати за нею право власності, зокрема і на кімнату 2-3, кімнату 2-4, кухню 2-5, що входять до складу частки в житловому будинку, розташованому по АДРЕСА_1 , натомість не зазначає обставин набуття права власності на вищеперелічене нерухоме майно спадкодавцем ОСОБА_2 за його життя та не зазначає про докази, які підтверджують такі обставини.

Позовна заява містить посилання на те, що в порядку досудового врегулювання спору сторони не можуть дійти згоди, натомість позивач не зазначає відомості про наявність чи відсутність обставин оскарження рішення відповідача від 15 травня 2019 року № 887/02-31, а саме постанови про відмову у вчинені нотаріальних дій з урахуванням положень ст. 15 Закону України «Про товарну біржу» (в редакції чинній на момент укладання біржового контракту № 1041 від 05 грудня 1995 року).

Одночасно позивачці слід визначитись із суб`єктним складом учасників справи, звернувши увагу на п. 18 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», відповідно до якого у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатись до участі у справах.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 185, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного нотаріуса третьої Вінницької державної нотаріальної контори Березовської Вікторії Станіславівни про визнання права власності в порядку спадкування за законом- залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: