Єдиний унікальний номер 341/517/19
Номер провадження 2/341/389/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2019 року Галицький районний суд Івано-Франківської області, в складі:

головуючого судді - Максимчина Ю.Д.

з участю секретаря судових засідань - Ворох З.Д.

в м. Галичі у відкритому судовому засіданні, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання дитини, стягнення коштів на власне утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання дитини, стягнення коштів на власне утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

В обґрунтування позовних вимог позивачка покликається на те, що перебуває у шлюбі з відповідачем. У шлюбі народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя з відповідачем не склалося, на даний час проживають роздільно. Дитина залишилися проживати з нею. Оскільки позивачка не має змоги самостійно повністю утримувати дочку, відповідач не надає допомогу на утримання такої, просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини щомісячно у розмірі по 2 500,00 грн. до досягнення дочкою повноліття. Окрім того, просить стягувати кошти на власне утримання в сумі 1 500 грн. щомісяця до досягнення дитиною трьох років.

В судове засідання позивачка не з`явилася, надала заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечила щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де позовні вимоги визнав частково. Зазначив, що згідний сплачувати аліменти на утримання дитини щомісячно у розмірі по 1 500,00 грн. до досягнення дочкою повноліття. В частині позовних вимог, щодо стягнення коштвів на утримання дружини просив відмовити повністю.

З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. ч. 4 ст. 84 СК України, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 , що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 13 липня 2017 року (а.с. 6).

У шлюбі народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцва серії НОМЕР_2 від 22 травня 2018 року (а.с. 7).

Позивачка не має змоги самостійно повністю утримувати дитину, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку.

Враховуючи матеріальне становище платника аліментів, те що відповідач здатен займатись суспільно корисною працею з метою отримання доходів, те що дитина проживає з матір`ю, яка не має змоги повністю самостійно її утримувати, суд вважає за необхідне стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини до досягнення нею повноліття у твердій грошовій у розмірі по 1 500, 00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, а також кошти на утримання дружини в розмірі по 1 000 грн. щомісячно за період з моменту пред`явлення позову і до досягнення дочкою трьох років.

По справі слід провести розподіл судових витрат між сторонами в порядку визначеному ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 258-259, 263 ЦПК України, ст.ст.110-112 СК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання дитини, стягнення коштів на власне утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 1500 грн. щомісячно, починаючи з 26 березня 2019 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти на її утримання в розмірі по 1000, 00 грн. щомісячно, починаючи з 26 березня 2019 року та до досягнення дочкою трьох років.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені витрати на правничу допомогу в розмірі 1 000, 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 768,40 грн. судового збору, які зарахувати на р/р 6001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код за , код класифікації доходів бюджету 22030106.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:Ю. Д. Максимчин