Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 2/229/296/2019

Справа № 229/374/19

03 червня 2019 року Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Лебеженка В.О.,

за участю: секретаря судового

засідання Слободкіної Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Ясинуватської районної державної адміністрації Донецької області; Красногорівської сільської ради Ясинуватського району Донецької області про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Дружківського міського суду Донецької області з позовною заявою до Ясинуватської районної державної адміністрації Донецької області; Красногорівської сільської ради Ясинуватського району Донецької області про встановлення факту родинних відносин.

Вимоги позивача обгрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Перед цим, померли його батьки 16 січня 2000 року, батько ОСОБА_3 , а 10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 14 березня 2002 року №845 права на земельну частку (пай) у розмірі 3,74 га. було передано її бабусі ОСОБА_4 , а право на іншу земельну частку (пай) у розмірі 3,74 га. її батькові ОСОБА_2 , і батькові був виданий окремий сертифікат серія НОМЕР_1 .

Після смерті бабусі, її батько не переоформив на себе спадщину бо мешкав разом з бабусею за однією адресою.

Крім того, у 2003 році вона уклала шлюб з ОСОБА_5 та переїхала до нього.

Оскільки в неї не було свідоцтва про смерть її бабусі ОСОБА_4 , вона звернулася за отриманням дублікату свідоцтва про смерть до Ясинуватської міської адміністрації, де їй видали нікчемний документ, завірений печаткою так званою «ДНР».

Для підтвердження факту смерті її бабусі, вона звернулася до Дружківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану, але їй пояснили, що спочатку їй необхідно встановити факт родинних відносин з ОСОБА_4 .

У 2018 році, вона звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В тім, ухвалою Дружківського міського суду Донецької області їй було відмовлено у відкритті провадження.

Ухвалою суду від 27 січня 2019 року відкрито провадження у даній цивільній справі, визначено розгляд справи проводити в порядку загального прозовного провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с.33).

Ухвалою суду від 14 травня 2019 року підготовче провадження у цивільній справі закрито та призначено справу до судового розгляду (а.с.60).

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_6 не з`яивлися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяву про розгляд справи без їх участі, на задоволенні позовних вимог наполягають (а.с.62-63)

В судове засіданні представники відповідачів не з`явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечують (а.с.39, 44, 46, 57).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановивши і факти та відповідні їм правовідносини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячі з наступного.

Згідно зі ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд відповідно до ст. 13 ЦПК України, розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до змісту ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 14 березня 2002 року №845 права на земельну частку (пай) у розмірі 3,74 га. було передано її бабусі ОСОБА_4 , а право на іншу земельну частку (пай) у розмірі 3,74 га. (а.с.10).

В позовній заяві позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до довідки виконавчого комітету Красногорівської сільської ради, встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 була зареєстрована ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 1970 року і по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 та її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.17).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого виконкомом Красногорівської сільської ради Ясинуватського району, Донецької області, батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є ОСОБА_2 (а.с.8)

Відповідно до свідоцтва про одруження серія НОМЕР_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрували шлюб, про що виконкомом Красногорівської сільської ради Ясинуватського району Донецької області зроблено актовий запис №08 (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , про що виконкомом Красногорівської сільської ради Ясинуватського району Донецької області зроблено актовий запис №14, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 (а.с.15).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Красногорівської сільської ради, встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , Ясинуватьского району, Донецької області був зареєстрований ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 і по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.16).

Таким чином, зважаючи на те, що позивач, є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також враховуючи, те, що наданими документами доведено існування родинних зв`язків між померлими ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , які є матір`ю та сином, суд вважає, що вимоги її позовної заяви про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Отже, проаналізувавши надані позивачем документи, суд вважає доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а відтакі судом встановлено, позивач ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_4 .

За таких обставин, судом встановлено правомірність звернення позивача до суду із заявленими вимогами, оскільки про це свідчать письмові докази, а тому позовна заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Ясинуватської районної державної адміністрації Донецької області; Красногорівської сільської ради Ясинуватського району Донецької області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є онукою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд протягом тридцяти днів після оголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Вступна та резолютивна частини рішення складені в нарадчій кімнаті 03 червня 2019 року.

Повний текст рішення складено 10 червня 2019 року

Суддя: В.О.Лебеженко