Справа № 296/543/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ

"24" травня 2019 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Маслак В.П.,

при секретарі Тузенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання та виховання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

В січні 2019р. ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеним позовом та просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання та виховання сина, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 5000,00грн. щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення сином 23-х років.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 вказала, що з відповідачем перебувала у шлюбі до 23.02.2010р. Від шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_3 , який на даний час навчається в Житомирському державному технологічному університеті, денна форма навчання, на платній формі. Вартість навчання відповідно до договору №ПІ-18-011Б від 01.09.2018р. складає 18500 грн. на рік. З огляду на те, що син навчається на денній формі навчання, він позбавлений можливості працювати. Відповідач не виконує своїх обов`язків по забезпеченню сина, в зв`язку з чим ОСОБА_1 просить її позовну заяву задовольнити.

Позивач у судове засідання не з`явилась, в заяві від 24.05.2019р. просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі (а.с. 33).

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляд справи повідомлявся, відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд за письмовою згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Матеріали справи свідчать, що 23.02.2010р. шлюб між позивачем та відповідачем розірвано (а.с. 12).

Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Відповідно до договору №ПІ-18-011Б від 01.09.2018р. про надання освітніх послуг ОСОБА_3 є студентом першого курсу за спеціальністю інженерія програмного забезпечення Житомирського державного технологічного університету. Форма навчання денна, термін закінчення навчання - 30.06.2022 р. (а.с. 7-8).

Дитина проживає з позивачем (а.с.11), знаходиться на її утриманні. Відповідач проживає окремо.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Лише та обставина, що на батьків покладено обов`язок утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, сама по собі не може бути підставою для задоволення позовних вимог.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ що батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із розрахунку наявності такої можливості у батьків надавати таку матеріальну допомогу.

Наданими позивачем документами підтверджено, що на виконання умов договору №ПІ-18-011Б від 01.09.2018р. про надання освітніх послуг між Житомирським державним технологічним університетом та фізичною (юридичною) особою позивачем сплачувались грошові кошти за навчання сина ОСОБА_3 (а.с.20).

Разом з цим, визначаючи розмір аліментів, суд у відповідності до вимог ст. 200 СК України, враховує обставини, зазначені у статті 182 цього Кодексу та виходячи з того, що батько та мати мають рівні обов`язки щодо дитини, в тому числі і по її утриманню.

Враховуючи те, що сума заявлена позивачем до стягнення не обґрунтована останньою, рівнозначний обов`язок щодо утримання сина покладається на обох батьків, відсутність доказів неможливості відповідачем надавати матеріальну допомогу, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання сина у розмірі 3000грн. щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви 21.01.2019 р. і до моменту закінчення навчання, але не більше як досягнення сином 23 років.

З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню частково.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

З урахуванням часткового задоволення позову стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 768 гривні 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 183, 184, 191, 200, 201 СК України, ст. ст. 13, 81, 258, 258, 265, 268 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання та виховання дитини - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 3000грн. щомісяця, починаючи з 21.01.2019 р. і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення сином 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістьдесят вісім) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач

ОСОБА_1

проживаюча з адресою: АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_1

Відповідач

ОСОБА_2

проживаючий за адресою: АДРЕСА_2

РНОКПП НОМЕР_2

Cуддя В. П. Маслак