"14" червня 2019 р. Справа №2-1602/2006
Провадження №6/489/187/19
У Х В А Л А

14 червня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Румянцевої Н.О.,

із секретарем судових засідань Середою А.В.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві подання головного державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про розшук боржника - ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2019 року Головний державний виконавець Інгульського ВДВС ГТУЮ у Миколаївській області Брушковська О.В. звернулася до суду з поданням про розшук боржника - ОСОБА_1 за виконавчим листом по справі № 2-1602 2006 р. про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частки всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку, починаючи з 16.02.2006 року по день досягнення дитиною повноліття, оскільки боржник рішення суду не виконує, має заборгованість у розмірі 79534,50 грн., встановити місце перебування боржника не виявляється можливим.

З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

У Інгульському відділі державної виконавчої службі міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області на виконанні знаходиться виконавче провадження № 28700880 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1602 від 19.04.2006 року виданого Ленінським районним судом про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини, усіх видів доходу, щомісячно і до повноліття, починаючи з 16.02.2006 року.

Рішенням Ленінського районного суду м.Миколаєва від 06.04.2006 року стягнуто щомісячно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частки всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку, починаючи з 16.02.2006 року по день досягнення дитиною повноліття, допустивши негайне виконання рішення в розмірі суми платежу за один місяць.

19 квітня 2006 року Ленінським районним судом м. Миколаєва видано виконавчий лист по справі № 2-1602 2006 р.

15.09.2011 року державним виконавцем на підставі вказаного виконавчого листа винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №28700880 та за вих. № 32652 від 15.09.2011 року направлена сторонам для відома та виконання, згідно повідомлення про вручення мати боржника отримала постанову про відкриття виконавчого провадження.

Державним виконавцем складено розрахунок заборгованості, яка станом на 01.12.2011 року становила 20385,52 гривень.

12.12.2011 року боржнику направлено виклик з зобов`язанням з`явитись до відділу 21.12.2011 з 09-00 по 16-00 год., боржник до відділу не з`являвся.

16.11.2012 року винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

23.11.2012 року виходом державного виконавця за адресою АДРЕСА_1 з метою перевірки майнового стану боржника, зі слів матері боржника ОСОБА_6 , боржник виїхав до США, також зазначила що 19.11.2012 року оплатив аліменти в сумі 760,00 грн. що підтверджується квитанцією, про що складено відповідний акт державного виконавця від 23.11.2012 року.

Державним виконавцем складено розрахунок заборгованості, яка станом на 01.03.2014 року становила 32091,17 гривень, даний розрахунок заборгованості направлено сторонам для відома та виконання.

Державним виконавцем складено розрахунок заборгованості, яка станом на 01.09.2015 року становила 45939,64 гривень який направлено сторонам для відома та виконання.

Державним виконавцем складено розрахунок заборгованості, яка станом на 01.06.2017 року становила 66645,92 гривень та направлено сторонам для відома та виконання.

Державним виконавцем складено розрахунок заборгованості, яка станом на 01.02.2018 року становила 78374,79 гривень та направлено сторонам для відома та виконання.

Державним виконавцем складено розрахунок заборгованості, яка станом на повноліття дитини становила 79534,50 гривень та направлено сторонам для відома та виконання.

14.02.2018 року боржнику направлено вимогу з`явитись до відділу для надання інформації, щодо сплати аліментів та складання протоколу про адміністративне правопорушення передбачене ст.183-1 КУпАП, боржник до відділу не з`явився.

14.02.2018 року винесена постанова про зміну назви сторони виконавчого провадження, змінено з ОСОБА_3 на ОСОБА_7 .

Згідно БД АІС «Автомобіль» за боржником транспортні засоби не зареєстровані.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав від 26.05.2019 за боржником власність не зареєстрована.

Згідно відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області від 29.10.2018 року, боржник зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді ПФУ від 15.04.2019 року про осіб - боржників, які отримують пенсії, інформацію не знайдено.

Згідно відповіді ПФУ від 15.04.2019 року про осіб - боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи, інформацію не знайдено.

Згідно відповіді ДФС України від 15.04.2019 року про джерела отримання доходів боржників - фізичних осіб, інформація стосовно боржників - фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня.

Згідно відповіді ДПС України від 15.04.2019 року про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками - юридичними особами або фізичними особами - підприємцями, платник податків з таким податковим номером чи за серією та номером паспорта на обліку в органах ДПС не перебуває.

23.04.2019 року виходом державного виконавця за адресою АДРЕСА_1 з метою перевірки майнового стану боржника, зі слів сусіда, боржник виїхав за кордон понад 5 років тому, про що складено відповідний акт державного виконавця від 23.04.2019 року.

Згідно відповіді Департаменту з надання адміністративних послуг від 19.04.2019 року ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Станом на час подачі подання про розшук боржника, місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника невідоме.?

Відповідно ч. 1ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи за місцем місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ч.1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документам про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно ст.13 Закону України «Про виконавче провадження» під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно п.4. розділу ІХ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012 р., за неможливості з`ясування місцезнаходження боржника державний виконавець звертається з поданням до суду про розшук дитини або боржника.

Як вбачається з матеріалів справи, Інгульським ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області здійснювались виходи за адресою реєстрації місця проживання боржникаОСОБА_1 , його фактичне місце проживання (перебування) не відоме.

Враховуючи те, що рішення суду не виконано, в ході проведення перевірки місцезнаходження боржника, встановити не виявилося можливим, суд приходить до висновку, що вимоги подання обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 438 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про розшук боржника - ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 останнє відоме місце проживання якого: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Ленінський районний суд міста Миколаєва.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Н.О. Рум`янцева

Повний текст судового рішення складено «14» червня 2019 року.