Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/386/19
Провадження № 2/273/181/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Васильчук О.В., при секретарі судових засідань Нікітчиній О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка в порядку загального позовного провадження справу за позовом позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О В И Л А :

28.02.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить шлюб, зареєстрований 16 листопада 2012 року у виконавчому комітеті Полянківської селищної ради Баранівського району Житомирської області, актовий запис №15, між ним, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідачкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

Обгрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначив, що протягом останнього року він з відповідачкою не підтримують шлюбні відносини, оскільки мають різні характери на протилежні погляди на подружнє життя і за таких обставин збереження шлюбу неможливе (а.с.2).

Ухвалою судді від 04 березня 2019 року відкрито загальне позовне провадження по справі, надано відповідачеві строк для подання відзиву, роз`яснено права учасникам справи, а відповідачу - наслідки неподання відзиву у встановлений судом строк, справу призначено до підготовчого судового засідання, здійснено виклик сторін (а.с.9-10).

Ухвалою Баранівського районного суду від 02.04.2019 року підготовче провадження у справі закрито, призначено справу до розгляду по суті, у судове засідання викликано учасників справи (а.с.11).

Позивач у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує (а.с.14).

Відповідачка до суду не з`явилась, надіслала заяву в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнає.

Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України. Справа вирішується за наявними матеріалами, згідно з ч.8 ст.178 ЦПК України.

Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у шлюбі, зареєстрованому 16 листопада 2012 року Виконавчим комітетом Полянківської селищної ради Баранівського району Житомирської області, актовий запис №16, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 16.11.2012 року (а.с.6).

Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 27 лютого 2019 року (а.с. 7).

Сторони не проживають разом з 2018 року, наміру відновлювати подружні стосунки позивач не має, оскільки сім`я розпалася через психологічну несумісність подружжя, конфлікти та непорозуміння, що відповідачкою не спростовано.

Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією України та Сімейним Кодексом, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції», і є частиною національного законодавства України.

Відповідно до ст.55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового права та інтересу (ст. 16 ЦК України).

Згідно зі ст.51 Конституції України та ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Відповідно до ст.ст. 105, 110, 112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги те, що спору щодо місця проживання неповнолітньої дитини між сторонами немає, а також відсутність заперечень проти позову з боку відповідачки, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідачки.

Оскільки у суду склалася достатня переконаність у тому, що подальше спільне життя подружжя не можливе, позивач у своїй письмовій заяві наполягає на розлученні, має стійке волевиявлення до розірвання шлюбу (а.с.14), відповідачка у своїй заяві позов визнала, а також враховуючи, що збереження шлюбу та подальше спільне проживання подружжя суперечить інтересам обох сторін, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Згідно з ч.2 ст.141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача у разі задоволення позову.

При поданні позову ОСОБА_1 сплачено 768,40 грн. судового збору та в позовній заяві зазначено, що витрати, які підлягають стягненнню у справі відсутні (а.с.2), тому суд залишає судові витрати за позивачем.

Керуючись ст.51, 55 Конституції України, ст.ст.7, 12, 13, 76-81, 128, 141, 178, 247, 263-265, 268, 273 ЦПК України, ст.16 ЦК України, ч.3 ст. 105, ч.1ст. 110, ст.112 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 16 листопада 2012 року у виконавчому комітеті Полянківської селищної ради Баранівського району Житомирської області, актовий запис №15, між позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідачкою, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

Неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишити для подальшого проживання з матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після розірвання шлюбу залишити відповідачці прізвище ОСОБА_2 .

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до відділу РАЦСу для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складення).

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. В. Васильчук