Березівський районний суд Одеської області
17.04.2019
Справа № 494/267/19
Провадження № 2/494/324/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 квітня 2019 р. м. Березівка
Березівський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді Лебединського С.Й.,
за участю секретаря судового засідання Авдєєвої С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості за договором №514946 про відкриття та обслуговування рахунку випуск та надання платіжної картки», -
Позивач, звернувшись 01 березня 2019 р. до суду із цим позовом просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором №514946 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки від 02 липня 2014 р. яка станом на 27 грудня 2018 р. складає 19 761 гривню 65 коп. та судовий збір по справі в сумі 1 921 гривню.
Також, позивач просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти винесення судом заочного рішення по справі не заперечував.
Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, згідно положень ч.3 ст.128 ЦПК України, але про причини своєї неявки суд не повідомив, заяву на розгляд справи у його відсутності та відзив не подавав.
В зв`язку з тим, що позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, а відповідач до суду не з`явився і заяву на розгляд справи за його відсутності не подавав, суд приймає рішення у заочному розгляді справи, відповідно до положень ст.ст. 280-282 ЦПК України.
У судовому засіданні встановлено наступне.
Згідно п.п. 1.1.1, 1.1.2 п. 1.1 Договору, Банк на підставі наданих клієнтом відповідно до вимог чинного законодавства України документів, відкриває клієнту рахунок за тарифним пакетом «Зарплатний», поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривні України і надає клієнту платіжну картку типу MasterCard Electronic ) 0 грн. та ПІН-конверт до неї.
02 липня 2014 р. було укладено Додатковий договір №1 до Договору №514946.
Відповідно до п.п.1.1.4 Додаткового договору №1 Банк встановлює клієнту кредит у сумі 4 000 гривень. Строк дії кредиту (користування ним) встановлюється на відповідний період платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 24 % річних та сплачується щомісячно. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 35% річних.
14 липня 2015 р. було укладено Додатковий договір №2 до Договору №514946.
Відповідно до п.1 Додаткового договору №2, сторони домовилися внести до Договору наступні зміни:
Згідно з п.п. 1.1.1, 1.1.2 Договору, Банк на підставі наданих клієнтом, відповідно до вимог чинного законодавства України документів, відкриває Клієнту рахунок за тарифним пакетом «Зарплатний», поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривні України і надає клієнту платіжну картку типу Mastercard Debit Standart та ПІН-конверт до неї.
Відповідно до п.п.1.1.4 Додаткового договору №1 Банк встановлює клієнту кредит у сумі 11 650 гривень. Строк дії кредиту (користування ним) встановлюється на відповідний період платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 24 % річних та сплачується щомісячно. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 40% річних.
Клієнт зобов`язаний щомісячно отримувати звіт (виписку) по рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по рахунку не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним або на початку операційного дня наступного за вихідним, святковим днем чи неробочим. У разі порушення строку сплати платежів за договором клієнт зобов`язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми несвоєчасного виконання грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Однак, встановлені Договором №514946 терміни повернення наданого кредиту (основної суми) та терміни сплати відсотків за кредит позичальником не дотримуються.
Так, станом на 27 грудня 2018 р. за укладеним договором виникла заборгованість на загальну суму 19 761 гривню 65 коп., з яких:
- 11 636 гривень 94 коп. основний борг по кредиту;
- 5 568 гривень 89 коп. - прострочені відсотки за користування кредитом;
- 14 гривень 86 коп. прострочена комісія за обслуговування карткового рахунку;
- 1 533 гривні 67 коп. загальна сума нарахованої пені;
- 197 гривень 83 коп. інфляційні витрати на суму простроченого боргу за період з 28 листопада 2016 р. по 26 грудня 2018 р.;
- 543 гривні 62 коп. інфляційні витрати на суму нарахованих та несплачених відсотків за період з 28 листопада 2016 р. по 26 грудня 2018 р.;
- 81 гривня 30 коп. - 3% річних на суму простроченого кредиту за період з 28 листопада 2016 р. по 26 грудня 2018 р.;
- 184 гривні 54 коп. 3% річних на суму нарахованих та несплачених відсотків за період з 28 листопада 2016 р. по 26 грудня 2018 р..
Вивчивши матеріали справи, на підставі представлених сторонами доказах, та доведення перед судом їхньої переконливості суд дійшов до висновку про задоволення позову виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України позикодавець зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірах та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Як встановлено у судовому засіданні позивач, як позикодавець надав грошові кошти (кредит), а відповідач, як позичальник зобов`язаний повернути отримані кошти зі сплатою відсотків за користування кредитними грошима.
Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі у строк та у порядку, що встановлені договором.
Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання, або одностороння зміна умов договору не допускається.
Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно умов договору, вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства.
Таким чином, суд вважає що відповідач своїм невиконанням умов за договором №544946 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки порушив прийняті на себе зобов`язання, а згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.
Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання виникають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання, зміна умов зобов`язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.
З огляду на вищенаведене суд вважає, що є всі підстави для задоволення вимог позивача в частині стягнення заборгованості за договором укладеним між сторонами.
Згідно п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнуто судові витрати пропорційно задоволеним вимогам.
Керуючись ст.ст. 10-13, 81, 89, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості за договором №514946 про відкриття та обслуговування рахунку випуск та надання платіжної картки» - задовольнити.
Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно п.15 та підпункту 15.5 Розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення можу бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя ________________________________________________-