Справа № 345/2486/19
Провадження № 6/345/80/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2019 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі :

головуючого - судді Онушканича В.В.

за участю секретаря судового засідання Бандури Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Калуського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа боржника ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ :

Головний державний виконавець звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа. Подання мотивує тим, що на виконанні Калуського міськрайонного відділу державної виконавчої служби знаходиться зведене виконавче провадження 58809099 з виконання: виконавчого напису №8252, виданого 10.08.2017 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 221707,02 грн. боргу; вимоги про сплату боргу №Ф-64327-51У, виданої 08.11.2018 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь Калуської ОДПІ ГУ ДФС в Івано-Франківській області 15819,54 грн. боргу; виконавчого листа №345/5049/18, виданого 25.03.2019 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 352,40 грн. судового збору.

На даний час боржником рішення не виконані, декларацію не подано, будь-яких дій спрямованих на їх виконання не здійснено. Вжитими державним виконавцем заходами встановлено, що боржникові на праві власності належить 1/2 частина домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та 1/4 частина квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . 22.01.2018 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника.

За результатами аналітичного пошуку транспортних засобів по базі даних УМВС України за боржником зареєстровано транспортний засіб. 21.02.2018 року державним виконавцем винесено постанову про розшук майна боржника та надіслано до УІАП УМВС України в Івано-Франківській області для виконання.

Виконавцем на адресу боржника надсилались виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, проте ОСОБА_1 на виклики не з`явився, про причини неявки не повідомив виконавця. вжитими державним виконавцем заходами встановлено, що ОСОБА_1 працює за кордоном, де одержує доходи, проте кошти по рішенням не сплачує. Таким чином, рішення до теперішнього часу не виконані, боржник ухиляється від їх виконання, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів.

Головний державний виконавець Калуського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, подання підтримує.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що дане подання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

З матеріалів подання вбачається, що на виконанні Калуського міськрайонного відділу державної виконавчої служби знаходяться виконавчі провадження із примусового виконання: виконавчого напису №8252, виданого 10.08.2017 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 221707,02 грн. боргу; вимоги про сплату боргу №Ф-64327-51У, виданої 08.11.2018 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь Калуської ОДПІ ГУ ДФС в Івано-Франківській області 15819,54 грн. боргу; виконавчого листа №345/5049/18, виданого 25.03.2019 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 352,40 грн. судового збору (а.с.3-8).

Ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що державний виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, який видав виконавчий лист, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Як вбачається з п.5 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України» підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення їх від виконання зобов`язань, покладених на них судовими рішеннями до виконання зобов`язань.

Згідно зі ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом. Крім цього, відповідно до ст.2 протоколу №4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікований Законом України 11.09.1993 р.) та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини» заходи щодо обмеження свободи пересування повинні бути достатньо виправдані суспільними інтересами в демократичному суспільстві.

З врахуванням наведеного, при вирішенні питання про тимчасове обмеження конституційного права, державний виконавець зобов`язаний довести суду з наданням відповідних матеріалів виконавчого провадження, необхідність обмеження конституційного права боржника у виконавчому провадженні.

В судовому засіданні встановлено, що боржник добровільно не виконує свої зобов`язання, тому державною виконавчою службою примусово проводилися заходи для своєчасного та всебічного виконання рішення суду. Так, за результатами аналітичного пошуку транспортних засобів по базі даних «НАІС ДДАІ» МВС України за боржником ОСОБА_1 зареєстровано транспортний засіб ГАЗ, 24, 2445 (1978), н.з. НОМЕР_1 . Постановою державного виконавця від 21.05.2018 року вказане майно боржника було оголошено в розшук (а.с.10).

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта (а.с.13-15) ОСОБА_1 на праві власності належить 1/2 частина домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та 1/4 частина квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Постановою державного виконавця від 22.01.2018 року з метою забезпечення реального виконання рішення державним виконавцем накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить боржнику ОСОБА_1 (а.с.11).

Також надіслано запити до Державної фіскальної служби України, Пенсійного фонду України для встановлення факту отримання доходів, отримання пенсії та інформації стосовно осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи щодо ОСОБА_1 ; згідно відповідей на запити інформацію не знайдено (а.с. 16-19).

Таким чином, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, враховуючи, що боржник ухиляється від виконання зобов`язань, суд приходить до висновку, що заява про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа божника ОСОБА_1 на строк до виконання зобов`язань підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України», ст.ст.259,441 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задоволити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, до виконання зобов`язань, покладених на нього відповідно до: виконавчого напису №8252, виданого 10.08.2017 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 221707,02 грн. боргу; вимоги про сплату боргу №Ф-64327-51У, виданої 08.11.2018 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь Калуської ОДПІ ГУ ДФС в Івано-Франківській області 15819,54 грн. боргу; виконавчого листа №345/5049/18, виданого 25.03.2019 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 352,40 грн. судового збору.

Виконання ухвали доручити Адміністрації Державної прикордонної служби України (м. Київ, вул. Володимирська,26).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі Украни за вмотивованою заявою боржника.

Суддя