Cправа № 563/745/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2019 року

Корецький районний суд Рівненської області

в особі:

головуючого судді Загородько Н.А.

секретар судового засідання Федичканич В.Ю.

за участю:

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Корецьке об`єднане УПФ України в Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документі,-

встановив:

До суду ОСОБА_1 подав заяву, вказуючи, що на даний час постало питання про призначення йому пенсії, у зв`язку із чим він звернувся до Корецького об`єднаного управління ПФУ Рівненської області. Реалізувати своє право на призначення пенсії не може, оскільки в документах, які підтверджують його право на пенсію є розбіжності. Зокрема, в архівній довідці №338 від 15.05.2019 року. Через такі розбіжності Корецьке ОУ ПФУ в Рівненській області відмовляється призначити заявнику пенсію через фактичні описки у документах.

Крім того, трудова книжка серії НОМЕР_1 від 12 травня 1988 року видана на ім"я " ОСОБА_2 ".

А тому, просить суд, встановити факт, що архівна довідка видана об`єднаним Трудовим архівом Корецького району № 338 від 15.05.2019 р. та трудова книжка НОМЕР_2 1990955 від 12 травня 1988 року належить йому.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав та просив задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився, до суду подано заяву про розгляд справи у відсутності представника Корецького ОУ ПФУ в Рівненській області.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснили, що добре знають заявника. Він дійсно працював у СВК "Батьківщина" с.Даничів. Чому виникли помилки їм не відомо.

Відповідно до ч.2 п.5 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення,зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 20 листопада 1998 року заявник зазначений, як ОСОБА_1 .

Архівна довідка №338 від 15.05.2019 року видана на ім`я ОСОБА_5 (1992) ОСОБА_1 (1993) ОСОБА_1 (1994) ОСОБА_1 (1995) ОСОБА_1 (1996) (так у документах).

Як вбачається з трудової книжки серії НОМЕР_1 від 12 травня 1988 року вона видана на ім"я " ОСОБА_2 ".

Таким чином, з огляду на зміст досліджених письмових доказів, а також враховуючи те, що період, вказаний в архівній довідці повністю співпадає з періодом роботи, який вказаний в трудовій книжці, суд приходить до висновку про те, що заявнику дійсно, належить архівна довідка №338 від 15.05.2019 року видана об"єднаним Трудовим архівом Корецького району та трудова книжка серії НОМЕР_4 від 12 травня 1988 року видана на прізвище " ОСОБА_2 ".

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.12, 81, 263-265, 293, 315 ЦПК України суд, -

вирішив:

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН: НОМЕР_5 , жителю с.Копитів Корецького району архівної довідки виданої об"єднаним Трудовим архівом Корецького району № 338 від 15.05.2019 року та трудової книжки серії НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 26.06.2019 року.

Суддя