Справа № 585/2405/19
Номер провадження 6/585/50/19
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання Ковган О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Ромни подання приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорко Вадима Вікторовича про встановлення тимчасового обмеження в праві виїзду боржника ,

В С Т А Н О В И В:

Приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко В.В. звернувся до суду із поданням, в якому просить тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , до виконання зобов"язань, покладених на нього виконавчим листом № 523/7056/17 від 21.06.2018 р., виданим Суворовським районним судом міста Одеси про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 220824, 57 грн.

В судове засідання державний виконавець не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся, заяв чи клопотань від нього не надходило.

Із врахуванням неявки в судове засідання державного виконання суд розглядає подання про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України боржника без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов до висновку про задоволення подання приватного виконавця, виходячи з наступного.

Так судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорко В.В. знаходиться виконавчий лист № 523/7056/17 від 21.06.2018 року виданий Суворовським районним судом міста Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошових коштів у сумі 220824 грн. 57 коп.

06.09.2018 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. Дана постанова 10.09.2018 року направлена сторонам виконавчого провадження та отримана боржником 04.10.2018 року. 06.09.2018 року на все рухоме і нерухоме майно боржника накладено арешт.

В процесі здійснення виконавчих дій, виконавцем виявлено відкриті рахунки в банківських установах, а саме : АТ «Альфа-Банк», Сумська філія АТ КБ «Приват Банк» , АТ «Укрбудінвестбанк», АТ «ОТП Банк». 24.09.2018 року приватним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника, копії яких направлено вищевказаним банківським установам для виконання. Згідно відповідей банківських установ на рахунках боржника недостатньо коштів для задоволення вимог стягувача.

Рухоме та нерухоме майно, на яке можливо звернути стягнення, у боржника відсутнє, згідно повідомлення Пенсійного фонду України та Державної фіскальної служби України боржник офіційного доходу не має.

Боржнику неодноразово надсилались виклики з вимогою з`явитися до офісу приватного виконавця, проте боржник на виклики не реагує.

19.04.2019 року та 29.05.2019 року приватним виконавцем з метою перевірки майнового стану боржника здійснено виїзди за адресою його проживання. В той же час боржник був відсутній за місцем проживання, йому було залишено виклик. 29.05.2019 року в ході телефонної розмови встановлено, що боржник про заборгованість знає.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій, спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам ч. 5 ст. 19 ЗУ «Про виконавче провадження».

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертається до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості.

Статтею 6 Закону України Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України № 3857-ХІІ у редакції від 10.12.2015 року встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

Статтею 441 ЦПК України передбачено, що тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Відповідно до ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом. Заборона виїзду за кордон є одним з найсуворіших заходів, що сприяє примусовому виконанню судових рішень, так як пов`язаний з обмеженням конституційного права людини на вільне пересування та вибір місця проживання.

Згідно з ч.ч. 2, 4 ст. 6 Закону «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», громадянинові України, який має паспорт, у випадках, передбачених п.п. 1-9 ч.1 цієї статті, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон або у вказаних випадках паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що наявність у боржника невиконаного зобов`язання, покладеного на нього виконавчим листом в розмірі 220824 грн. 57 коп., які він добровільно не виконує, хоча обізнаний про його існування. Боржник на виклики державного виконавця не з`являється, декларацію не надано, майна, на яке можливо звернути стягнення не виявлено, що є достатньою підставою вважати, що боржник ухиляється від виконання покладених на нього зобов`язань та прийняти рішення про обмеження його у праві виїзду за межі України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», п.8 ст. 19 Закону України «Про державну прикордонну службу України», ст.441 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Подання приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорко Вадима Вікторовича про встановлення тимчасового обмеження в праві виїзду боржника - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою : АДРЕСА_2 , до виконання зобов`язань , покладених на нього виконавчим листом № 523/7056/17 від 21.06.2018 року виданий Суворовським районним судом міста Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 220824 грн. 57 коп., з яких суму позики 140000 грн., процентів за користування позикою у розмірі 42578 грн. 79 коп., суми інфляційних збитків у розмірі 31111 грн. 53 коп., 3 % річних у розмірі 7134 грн. 25 коп. та судовий збір у розмірі 2208 грн. 25 коп.

Засвідчену судом копію ухвали, після набрання чинності, направити приватному виконавцю виконавчого округу Сумської області Закорко Вадиму Вікторовичу для надіслання на виконання до Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких було проголошена ухвала - протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Оригінал ухвали суду знаходиться в справі № 585/2405/19 (№ провадження 6/585/50/19).

Суддя: підпис …

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова