"01" липня 2019 р. Справа № 363/4283/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2019 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Котлярової І.Ю.

за участі секретаря Палій Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгороді заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 10.05.2019 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Новопетрівської сільської ради, Служба у справах дітей Вишгородської районної державної адміністрації, ОСОБА_5 про виселення без надання іншого жилого приміщення, позовні вимоги були задоволені частково.

01.07.2019р. до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення, в якій заявниця просить суд роз`яснити рішення Вишгородського районного суду Київської області від 10.05.2019р. у справі № 363/4283/18, оскільки в рішенні суду не зазначено на чию користь необхідно стягнути судові витрати.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення, ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Підставою для роз`яснення судового рішення, як засобу усунення недоліків ухваленого судового акта є його неясність, невизначеність. Фактично роз`ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. При цьому суд, роз`яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення. Тобто процесуальна процедура роз`яснення судового акта виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення, навіть у разі подальшого виявлення судом правових помилок, допущених під час його ухвалення.

Дослідивши зміст судового рішення, суд вважає, що воно потребує роз`ясненню.

Зі змісту резолютивної частини вищевказаного рішення суду вбачається, що судом не чітко визначено на чию користь необхідно стягнути судові витрати, а лише вказано їх суму та з кого саме вони підлягають стягненню.

Враховуючи викладене, вимоги діючого законодавства, суд вважає, що заява ОСОБА_6 про роз`яснення судового рішення підлягає задоволенню і рішення в цій частині підлягає роз`ясненню.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про роз`яснення судового рішення -задовольнити.

Роз`яснити рішення від 10 травня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Новопетрівської сільської ради, Служба у справах дітей Вишгородської районної державної адміністрації, ОСОБА_5 про виселення без надання іншого жилого приміщення.

Зазначити, що судові витрати необхідно пропорційно стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у розмірі 1057 (одна тисяча п`ятдесят сім) гривень 20 копійок на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя І.Ю. Котлярова