Справа №521/8042/17
Провадження №2/521/236/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2019 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Поліщук І.О.,

при секретарі Колесник Т.В.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживачів шляхом визнання договору про надання споживчого кредиту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживачів шляхом визнання договору про надання споживчого кредиту недійсним.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 29.10.2018 року провадження у справі було зупинено, у зв`язку з призначенням судової економічної експертизи.

23.11.2018 року до суду надійшло клопотання експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз, про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової економічної експертизи №24861.

Відповідно до клопотання, судовий експерт Харківського НДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, для проведення експертизи просить надати наступні матеріали: від ПАТ «УкрСиббанк»: завірену копію «Положення про кредитування фізичних осіб ПАТ «УкрСиббанк» в іноземній валюті», що діяло на момент укладання кредитного договору №0 від 13.07.2007 року; кредитну справу за кредитним договором №0 від 13.07.2007 року з обов`язковим наданням розрахунку сукупної вартості, реальної відсоткової ставки та абсолютного подорожчання кредиту, інформації про сплату супутніх послуг на користь третіх осіб, пов`язаних з наданням кредиту (договори страхування (нерухомості та страхування життя позичальника), оплата послуг нотаріуса, оплата державного мита, послуги оцінки вартості застави, інформацію про тарифи банку, інформацію про супутні послуги сплачені на користь банку (комісії) пов`язані з наданням кредиту; виписки банку по рахунках обліку основного боргу та відсотків за користування кредитними коштами за кредитним договором №0 від 13.07.2007 року (за весь період дії договору); первинні документи, що підтверджують надання кредитних коштів та погашення заборгованості за кредитним договором №0 від 13.07.2007 року.

Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 09 січня 2019 року відновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживачів шляхом визнання договору про надання споживчого кредиту недійсним.

Ухвалою суду від 13 лютого 2019 року витребувано з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»: завірену копію «Положення про кредитування фізичних осіб ПАТ «УкрСиббанк» в іноземній валюті», що діяло на момент укладання кредитного договору №0 від 13.07.2007 року; кредитну справу за кредитним договором №0 від 13.07.2007 року з обов`язковим наданням розрахунку сукупної вартості, реальної відсоткової ставки та абсолютного подорожчання кредиту, інформації про сплату супутніх послуг на користь третіх осіб, пов`язаних з наданням кредиту (договори страхування (нерухомості та страхування життя позичальника), оплата послуг нотаріуса, оплата державного мита, послуги оцінки вартості застави, інформацію про тарифи банку, інформацію про супутні послуги сплачені на користь банку (комісії) пов`язані з наданням кредиту; виписки банку по рахунках обліку основного боргу та відсотків за користування кредитними коштами за кредитним договором №0 від 13.07.2007 року (за весь період дії договору); первинні документи, що підтверджують надання кредитних коштів та погашення заборгованості за кредитним договором №0 від 13.07.2007 року.

02.05.2019 року представником ПАТ «Укрсиббанк» на виконання ухвали суду від 13.02.2019 року надіслано суду належним чином завірені документи: завірена виписка за кредитним договором; завірена копія положення про кредитування; документи, що підтверджують повноваження представника АТ «УкрСиббанк».

Враховуючи, що клопотання експерта виконано, суд виносить ухвалу про направлення матеріалів цивільної справи № 521/8042/17 провадження № 2/521/236/19 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживачів шляхом визнання договору про надання споживчого кредиту недійсним до Харківського НДІСЕ ім. Бокаріуса для виконання ухвали Малиновського районного суду міста Одеси від 29 жовтня 2018 року, згідно з якою по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживачів шляхом визнання договору про надання споживчого кредиту недійсним призначено судову економічну експертизу, на вирішення якої поставлені наступні питання:

1.Чи відповідає метод нарахування банком процентів за кредитним договором №0 від 13.07.2007 року вимогам Положення про кредитування банку ПАТ «УкрСиббанк»?

2.Чи були документально дотримані вимоги «Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту» (затверджених Постановою Правління НБУ №168 від 10.05.2007р.) ПАТ «УкрСиббанк» під час укладення з ОСОБА_1 кредитного договору №0 від 13.07.2007 року?

3.Яка реальна процентна ставка нараховується позичальнику за кредитним договором №0 від 13.07.2007 року, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «УкрСиббанк»?

4.Якою є сукупна вартість кредиту за кредитним договором №0 від 13.07.2007 року?

5.Чи відповідає перелік документів, наданих ПАТ «УкрСиббанк» ОСОБА_1 , для отримання кредитних коштів за кредитною угодою №0 від 13.07.2007 року, чинному на момент укладення кредитного договору Положенню про кредитування ПАТ «УкрСиббанк»?

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд, може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи зупинення провадження по справі не є обов`язковим, суд провадження по даній справі не зупиняє.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд -

У Х ВА ЛИВ:

Направити матеріали цивільної справи № 521/8042/17 провадження № 2/521/236/19 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживачів шляхом визнання договору про надання споживчого кредиту недійсним до Харківського НДІСЕ ім. Бокаріуса для виконання ухвали Малиновського районного суду міста Одеси від 29 жовтня 2018 року, згідно з якою по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживачів шляхом визнання договору про надання споживчого кредиту недійсним призначено судову економічну експертизу, на вирішення якої поставлені наступні питання:

1. Чи відповідає метод нарахування банком процентів за кредитним договором №0 від 13.07.2007 року вимогам Положення про кредитування банку ПАТ «УкрСиббанк»?

2. Чи були документально дотримані вимоги «Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту» (затверджених Постановою Правління НБУ №168 від 10.05.2007р.) ПАТ «УкрСиббанк» під час укладення з ОСОБА_1 кредитного договору №0 від 13.07.2007 року?

3. Яка реальна процентна ставка нараховується позичальнику за кредитним договором №0 від 13.07.2007 року, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «УкрСиббанк»?

4. Якою є сукупна вартість кредиту за кредитним договором №0 від 13.07.2007 року?

5. Чи відповідає перелік документів, наданих ПАТ «УкрСиббанк» ОСОБА_1 , для отримання кредитних коштів за кредитною угодою №0 від 13.07.2007 року, чинному на момент укладення кредитного договору Положенню про кредитування ПАТ «УкрСиббанк»?

Проведення судової економічної експертизи доручити експертам Харківського НДІСЕ ім. Бокаріуса.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи №521/8042/17 Провадження №2/521/236/19.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Судове засідання по справі призначити до розгляду на 16 жовтня 2019 року на 14 годину.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на протязі п`ятнадцяти днів.

Суддя: Поліщук І.О.

11.07.19