Провадження № 2-з/761/422/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Яворській А.А.

за участі:

представника заявника: ОСОБА_4,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Департамент інформаційно-комунікаційних технологій Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Комунальне підприємство «Інформатика» Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про забезпечення доказів,

в с т а н о в и в :

В липні 2019р. заявник ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з вказаною заявою про забезпечення доказів до подачі позову, шляхом їх витребування у Департаменту інформаційно-комунікаційних технологій Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), а саме: копію технічного запису з камер відеоспорстереження щодо дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 10 червня 2019р. приблизно о 20 год. 20 хв. у місті Києві при в`їзді в парк «МУРОВЕЦЬ» (Деснянський район міста Києва) з боку Північного мосту біля шлагбауму. Учасники ДТП - ОСОБА_2 , який керував автомобілем марки «Subaru Legacy» д.н. НОМЕР_1 , та ОСОБА_3 , який керував мотоциклом марки «YAMAHA» д.н. НОМЕР_2 .

Заява обґрунтована тим, що 10 червня 2019р. відбулася дорожньо-транспортна пригода, за участі заявника ОСОБА_3 та заінтересованої особи ОСОБА_2 . Заявник має намір звернутись до суду із позовною заявою про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП. Для об`єктивного встановлення обставин подій, виникла необхідність в отримання вказаних доказів, оскільки записи відеоспостереження зберігаються протягом 30 днів, та після спливу вказано терміну знищуються. Відповідно до листа №075-2710 від 10 липня 2019р. Департаментом інформаційно-комунікаційних технологій Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) вжито заходів щодо дадаткового збереження данних строком на тридцять днів.

В судовому засіданні представник заявника підтримав зазначену заяву і просив суд її задовольнити.

Враховуючи положення ст. 116 ЦПК України, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню, оскільки дійсно сторона заявника має труднощі в отриманні зазначених доказів, які мають значення для об`єктивного встановлення обставин подій, та згодом отримання вказаних доказів стане неможливим.

Керуючись ст. ст. 116, 258-261, 263, 353-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Департамент інформаційно-комунікаційних технологій Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Комунальне підприємство «Інформатика» Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати у Департаменту інформаційно-комунікаційних технологій Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (, 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36) копію технічного запису з камер відеоспорстереження щодо дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 10 червня 2019р. приблизно о 20 год. 20 хв. у місті Києві при в`їзді в парк «МУРОВЕЦЬ» (Деснянський район міста Києва) з боку Північного мосту біля шлагбауму. Учасники ДТП - ОСОБА_2 , який керував автомобілем марки «Subaru Legacy» д.н. НОМЕР_1 , та ОСОБА_3 , який керував мотоциклом марки «YAMAHA» д.н. НОМЕР_2 .

Уповноважити адвоката Гуменника Ігоря Петровича (свідоцтво про право заняття адвокатською діяльністю № 4934 від 24 квітня 2012р., видано на підставі рішення Київської міської КДКА № 22-9-20 від 24 квітня 2012р.). отримати зазначену вище копію технічного запису у Департаменту інформаційно-комунікаційних технологій Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали суду складено 16 липня 2019р.

Суддя: