справа № 179/2004/13-ц
провадження № 6/179/16/19
У Х В А Л А

23 травня 2019 року смт. Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.А.

за участю: секретаря судового засідання Нестер К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Кредитної спілки «Союз-Дніпро» - про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред?явлення його до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

КС «Союз-Дніпро» звернулася до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області із заявою, в якій просить: видати дублікат виконавчого листа та поновлення строку пред?явлення його до виконання про солідарне стягнення заборгованості за Кредитним договором замість втраченого по ОСОБА_1 .

Заява обґрунтована тим, що КС «Союз-Дніпро» отримала виконавчі листи про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за кредитом.

23.12.2013 року виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 було направлено до відділу ДВС Магдалинівського РУЮ для подальшого виконання рішення.

На запит Банку про хід виконавчого провадження, отримали відповідь, що виконавчий лист надходив до відділу Магдалинівського РВ ДВС ГТУЮ і його було повернуто.

Банком виконавчий лист по ОСОБА_3 не отриманий, тому є підстави вважати його втраченим при пересилці поштою, внаслідок чого КС «Союз-Дніпро» не має змоги повторно направити до виконання виконавчий документ.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі, неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали заяви встановлено наступне.

Із поданої заяви вбачається, що КС «Союз-Дніпро» просить видати дублікат виконавчого листа по рішенню Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2013 року по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , але про солідарне стягнення заборгованості за Кредитним договором замість втраченого з ОСОБА_1 .

Згідно копії виконавчого листа доданого до матеріалів заяви боржником є ОСОБА_3 .

З повідомлення Магдалинівського РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області вбачається, що на виконанні Магдалинівського РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області перебувало виконавче провадження № 41415858 про стягнення з ОСОБА_3 на користь КС «Союз-Дніпро» заборгованість в розмірі 23 323,15 грн.

Стаття 431 ЦПК України визначає, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, судом встановлено відсутність підстав для задоволення вимог заяви про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред?явлення його до виконання, оскільки згідно наданого виконавчого листа № 179/2004/13-ц від 21.11.2013 року боржником є ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.. 433 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Кредитної спілки «Союз-Дніпро» - про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред?явлення його до виконанняпо справі № 179/2004/13-ц за позовом КС «Союз-Дніпро» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за Кредитним договором - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.А. Ковальчук