Справа 659/511/19
Номер провадження 2-о/659/21/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2019 р. Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі головуючого - судді Панкєєва В.М., при секретарі Черняковій Н.С., розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в смт. Нижні Сірогози Херсонської області цивільну справу № 659/511/19 за заявою ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , Верхньосірогозька сільська рада Нижньосірогозького району Херсонської області, юридична адреса : 74722, вул. Виконкомівська, 1, с. Верхні Сірогози, Нижньосірогозький район, Херсонська область про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свою вимогу тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько, ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому за життя земельну ділянку площею 7,11 га, що розташована на території Верхньосірогозької сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області на підставі акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 виданого Верхньосірогозькою сільською радою 28.12.2001 року. Заявник, ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом майна, що належало за життя ОСОБА_3 . У вересні 2016 року, при зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадщини, виявлена помилка у державному акті на право власності на земельну ділянку площею 7,11 га, що розташована на території Верхньосірогозької сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області на підставі акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 виданого Верхньосірогозькою сільською радою 28.12.2001 року, а саме : прізвище, ім"я та по батькові власника земельної ділянки помилково зазначене як " ОСОБА_4 ", а не " ОСОБА_3 ", як зазначено у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 , дані до якого вносилися з паспорта громадянина України, де було зазначено прізвище батька як " ОСОБА_3 ". При зверненні до Нижньосірогозького відділу ГУ Держгеокадастру у Херсонській області заявник отримав відповідь про неможливість виправлення помилки в акті та рекомендації про звернення до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву, з проханням розглянути справу за його відсутності, заяву задовольнити.

Представник Верхньосірогозької сільської ради Нижньосірогозького району Герасімов Григорій Володимирович у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, з проханням розглянути судову справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу за його відсутності, щодо заявлених вимог не заперечує.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася, надала заяву, про розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу за її відсутності, щодо заявлених вимог не заперечує.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно п. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оскільки спору між сторонами стосовно заяви не виникло, зацікавлена сторона визнає вимоги заявника, на думку суду у відповідності зі ст. 200 п. 3 ЦПК України судове рішення може бути ухвалено у попередньому судовому засіданні.

У судовому засіданні встановлено, що спір в частині вимог заявника ОСОБА_1 відсутній, представник Верхньосірогозької сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області Герасімов Г.В. та заінтересована особа ОСОБА_2 визнають заяву ОСОБА_1 , на думку суду відповідно до вимог ст. 200 ч. 3 ЦПК України у справі може бути ухвалене судове рішення по суті заяви.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 виданому 27 вересня 2016 року виконавчим комітетом Верхньосірогозької сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 84 роки в с. Верхні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 11 (а.с. 7). У виданому Верхньосірогозькою сільською радою 28.12.2001 року державному акті серії НОМЕР_1 на право власності на земельну ділянку площею 7,11 га, що розташована на території Верхньосірогозької сільської ради, прізвище, ім"я та по батькові власника земельної ділянки зазначене як ОСОБА_4 (а.с.8). Суд погоджується з тим, що причиною невідповідності написання прізвища власника у державному акті серії НОМЕР_1 є помилка у написанні прізвища власника, допущена при виготовленні зазначеного документу без звірки з первинними особистими документами особи. Таким чином суд вважає, що правильним слід вважати прізвище батька заявника, внесене до свідоцтва про смерть - « ОСОБА_5 » (а.с. 4).

З наданої представником Верхньосірогозької сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області заяви вбачається, що сільська рада підтримує заяву ОСОБА_1 , заперечень проти задоволення заяви не має.

При прийнятті рішення позиція Верхньосірогозької сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області має істотне значення для вирішення справи. У судовому засіданні знайшло підтвердження те, що дійсно саме батько заявника ОСОБА_3 на законних підставах отримував державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 , прізвище, ім`ям по батькові власника помилково записане « ОСОБА_4 ». Слід вважати правильним написання прізвища батька заявника українською мовою відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 « ОСОБА_3 » (а.с. 7). Встановлення юридичного факту для заявника ОСОБА_1 має юридичні наслідки, а саме є підставою для прийняття спадщини після смерті батька - ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 235, 256-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити, що правовстановлюючий документ виготовлений на ім`я ОСОБА_4 Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 , виданий Верхньосірогозькою сільською радою Нижньосірогозького району Херсонської обьласті 28 грудня 2001 року, зареєстрований у Книзі записів державних актів на право при ватної власності на землю № 4, відповідно до якого ОСОБА_4 отримав у приватну власність земельну ділянуку площею 7,11 гектарів, розташовану на території Верхньосірогозької сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області, дійсно належить ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 84 роки в с. Верхні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області, про що зроблено актовий запис № 11.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Панкєєв В. М.