Справа 688/2013/19
№ 2/688/668/19
Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

18 липня 2019 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі судді Березюк Н.П., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Ухвалою суду від 07 червня 2019 року зазначена позовна була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків.

24 червня 2019 року на виконання ухвали суду від 07 червня 2019 року про залишення без руху представником позивача на адресу направлено позовну заяву з копіями письмових доказів та платіжне доручення.

Разом з тим, позовна заява щодо змісту та форми повинна відповідати вимогам ст.175 ЦПК України, містити дані, передбачені ч.3 вказаної статті, а також до неї додаються документи, визначені ст.177 ЦПК України. Подана позивачем позовна заява таким вимогам не відповідає.

Позивачем не повно викладені обставини справи: не зазначено чим підтверджується надання відповідачу кредиту в сумі 2000 грн., не зазначено строк, на який укладено кредитний договір; не зазначено за який період нараховані проценти та неустойка (в т.ч. чи в межах строку кредитного договору), не зазначено в чому полягає порушення зобов`язання відповідачем, не зазначено періоди виникнення прострочення сплати процентів та на яку суму заборгованості нараховані відсотки та пеня, а також не надано виписки по рахунку боржника, як доказ користування кредитом, не надано доказів погодження сторонами процентної ставки, умов договору про встановлення відповідальності у вигляді неустойки (пені, штрафів) за порушення зобов`язання у вигляді грошової суми та її визначеного розміру. Відсутність таких відомостей унеможливлює перевірку правильності розрахунку заборгованості по кредиту, що є обов`язком суду.

Крім того, в матеріалах позову міститься розрахунок заборгованості за кредитним договором станом на 30 квітня 2019 року, який не скріплений печаткою банку (позивача) за підписом головного бухгалтера та керівника.

До позовної заяви додано платіжне доручення №PROM8BОВХW від 08 травня 2019 року про сплату судового збору за подання позовної заяви за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно з п.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розміру, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, що регламентоване пунктом 2.14 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21 січня 2004 року № 22 (зі змінами). Однак, додане до позовної заяви платіжне доручення не скріплено печаткою установи банку та не зрозуміло яка саме уповноважена особа його підписала.

До позовної заяви додано клопотання, у якому представник позивача просить розглянути справу без участі представника, та за наявності підстав - винести заочне рішення. Умови ухвалення заочного рішення передбачені ст.280 ЦПК України. Згідно ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Отже, в разі прийняття до розгляду даної позовної заяви, суд буде позбавлений можливості винести законне і обґрунтоване рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Закон покладає обов`язок на позивача подати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (ч.2 ст.83, ч.5 ст.177 ЦПК України).

Згідно ст.185 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185, 258-260 ЦПК України,-

постановив:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху, про що повідомити позивача та надати строк для усунення недоліків- 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Представнику відповідача ОСОБА_2 направити копії даної ухвали згідно заявки про отримання процесуальних документів в електронному вигляді на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити представнику позивача, що у разі не усунення вказаних недоліків у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя: