Категорія: 50 Доповідач: Федонюк С. Ю.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 червня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Федонюк С. Ю., перевіривши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 листопада 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів

в с т а н о в и в:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 листопада 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись із даним рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме: подана із пропуском строку на апеляційне оскарження та до неї не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 3 ст. 357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду ухвалено 08 листопада 2018 року в заочному порядку. Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 грудня 2018 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Згідно з ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Отже, строк подання апеляційної скарги на рішення суду від 08 листопада 2018 року слід відраховувати з 26 грудня 2018 року.

Однак апеляційна скарга подана до суду 10 червня 2019 року, тобто з пропуском тридцятиденного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення.

Крім того, з матеріалів справи слідує, що ОСОБА_1 вперше було подано апеляційну скаргу на ухвалу суду від 26 грудня 2018 року, яка ухвалою Волинського апеляційного суду від 18 квітня 2019 року повернута особі, яка її подала, на підставі п.4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України (а.с.73-75, 78).

Разом з тим, заявник в апеляційній скарзі зазначає, що про оскаржуване судове рішення він дізнався після оприлюднення його на офіційному сайті суду 16 листопада 2018 року. При цьому зазначає, що йому, як учаснику провадження оскаржуване рішення не направлялось і у матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження направлення та отримання ним оскаржуваного рішення.

Однак матеріали справи свідчать про те, що скаржник був обізнаний про існування оскарженого судового рішення з грудня 2018 року, однак апеляційну скаргу на це судове рішення подав лише у червні 2019 року, тобто з порушенням установлених процесуальним законодавством строків.

Причини пропуску строків на апеляційне оскарження рішення суду скаржником також не наведені.

З урахуванням положення статті 354 ЦПК України апеляційний суд роз`яснює заявнику право звернутись до суду із заявою із зазначення поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Крім того, подана апеляційна скарга не підлягає прийняттю до розгляду, оскільки заявником всупереч вимогам пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано документ на підтвердження сплати судового збору.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Порядок справляння судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року N 3674-VI (із змінами і доповненнями) (далі Закон № 3674-VI).

Згідно з п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідач оскаржує рішення суду в повному обсязі. Позивач за подання позовної заяви звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Отже, розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду слід вираховувати зі ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, яка становить 704,80 грн (159744,71 грн х 1%).

Тобто, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1057 грн.20 коп.

Таким чином за подану апеляційну скаргу, особа, яка її подала, повинна сплатити 1057,20 грн. (704,80 грн х 150%) судового збору за наступними реквізитами:одержувач - УК у м.Луцьку /м. Луцьк/ 22030101; код одержувача: 38009628; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) 899998; рахунок одержувача: 0003; призначення платежу:*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), за позовом ОСОБА_2 , Волинський апеляційний суд, код 02890400.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати в апеляційний суд.

З огляду на викладене та відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, подану апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши відповідачу строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для сплати судового збору.

За таких обставин, відповідно до ст. 357 ЦПК України, апеляційне провадження не може бути відкрито, а апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши можливість заявнику сплатити судовий збір та подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, з обґрунтуванням поважності причини його пропуску.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 листопада 2018 року у даній справі залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення копії даної ухвали.

У разі невиконання вимог суду у встановлений строк в частині сплати судового збору апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

У разі невиконання вимог суду у встановлений строк в частині подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження з належним обґрунтуванням поважності підстав пропуску вказаного строку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Суддя