Справа № 729/1321/18
2/729/47/19 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2019 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді Кузюри В.О.

за участі секретаря Ященко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_3 , яка постійно проживала та була прописана (зареєстрована) у АДРЕСА_1 .

Після смерті матері відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якого ввійшла Ѕ частина житлового будинку за вищевказаною адресою (з урахуванням частки, яку вона успадкувала після смерті чоловіка, батька, ОСОБА_4 ).

За життя мати позивачки заповіту не складала.

Позивач є спадкоємцем за законом та бажає прийняти спадщину після смерті матері ОСОБА_3 Спадщину після смерті матері прийняла рідна сестра позивачки ОСОБА_2 подавши заяву до Бобровицької районної державної нотаріальної контори Чернігівської області.

Яковець Н.М. звернулась до Бобровицької державної ноторіальної контори з метою отримання спадщини, однак їй було відмовлено, оскільки вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Своєчасно подати заяву про прийняття спадщини не мала змоги, оскільки перебувала на лікуванні, що підтверджується відповідною довідкою. Вважає, що це є поважною причиною пропущення строку для прийняття спадщини.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, але від неї надійшла письмова заява про розгляд справи в її відсутність, вимоги підтримує.

Відповідачка в судове засідання не з"явилася, надійшла письмова заява про розгляд справи в відсутність представника. Відповідачем було надано відзив на позовну заяву в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, та зазначила, що позивачем було пропущено строк позовної давності відповідно до ст. 257 ЦК України.

Розгляд справи проводився відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено , що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується даними свідоцтва про смерть (а.с. 9).

Відповідно до даних за місцем її проживання , на день смерті з нею ніхто не проживав (а.с.10).

Відповідно до відповіді нотаріальної контори спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не відкривалася (а.с.51).

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України " Про судову практику в справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, яка є чинною, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК . Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності Цивільним кодексомУкраїни в 2004 році. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК) , а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Отже в даному випадку позивач подала заяву до особи , яка відповідно до даних отриманих в ході розгляду не є належним відповідачем.

Заміна відповідача відбувається за клопотанням позивача до закінчення підготовчого засідання.

На стадії розгляду заміна відбувається в разі якщо позивач доведе, що не знав і не міг знати до подачі позову про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Позивач зверталася до нотаріальної контори щодо своїх прав на успадкування ,отже могла знати щодо кола спадкоємців що прийняли чи не прийняли спадщину після смерті матері.За таких обставин заміна вдповідача на стадії розгляду справи не можлива.

Оскільки позов подано до неналежного відповідача він не підлягає задоволенню.

Відповідно до На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга через Бобровицький районний суд до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: