Провадження №2/760/819/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря- Гак Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідачів заборгованість по оплаті за утримання житла та плати за користування комунальними послугами за період з 01 червня 2014 року по 01 листопада 2017 року в сумі 7 883, 44 гр.

Посилається в позові на те, що квартира АДРЕСА_1 перебуває у користуванні відповідачів на підставі ордеру № 5425 серія «А» від 25 квітня 1984 року, є двокімнатною, житловою площею 18, 4 кв.м.

Між КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва» та відповідачами існують відносини з приводу надання житлово-комунальних послуг, відповідно до яких позивач надає, а відповідачі зобов`язані оплачувати спожиті ними житлово-комунальні послуги.

Починаючи з червня 2014 року по жовтень 2017 року відповідачі таку плату не вносили, в зв`язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 7 883,44 гр.

Протягом зазначеного строку скарг чи актів - претензій з приводу ненадання або неналежного надання житлово-комунальних послуг від відповідачів на адресу КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом«янського району м. Києва» не надходило.

Незважаючи на неодноразові попередження про необхідність своєчасної оплати, відповідачі борг не погашають, чим завдають збитків КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом«янського району м. Києва».

Станом на 01 листопада 2017 року заборгованість становить 7 883, 44 гр., яка складається з:

- 5 885, 56 гр. - сума боргу;

- 1 707, 99 гр. - інфляційні нарахування;

- 289, 89 гр. - 3 % річних.

Виходячи з цього, просить задовольнити позов.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання і просить розглядати справу в його відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, подали до суду відзив, в якому проти позову заперечували.

Зазначають, що плата за утримання житла та користування житлово-комунальними послугами ними вноситься своєчасно і в повному обсязі, заборгованості не мають, що підтверджується довідкою, наданою Солом`янським районним сервісним центром по роботі зі споживачами Комунального концерну «Центр комунального сервісу» від 25 січня 2019 року № 01/09-05-11.

Виходячи з цього, відсутності заборгованості перед позивачем, просять у позові відмовити та розглядати справу в їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.ст.66, 67 ЖК України плата за користування житлом (квартирна плата) обчислюється виходячи із загальної площі квартири (одноквартирного будинку).

Розмір плати за користування житлом (квартирної плати) встановлюється Кабінетом Міністрів України

Плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

За змістом ст. 68 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Закону учасниками правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг є споживачі (індивідуальні та колективні), управитель, виконавці комунальних послуг.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 7 Закону передбачено, що індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 перебуває у відповідачів на праві користуванні на підставі ордеру № 5425 серія «А» від 25 квітня 1984 року, є двокімнатною, житловою площею 18, 4 кв.м.

/ а.с. 7, 9 /

Звертаючись до суду, позивач надав розрахунок заборгованості відповідачів за отримані ними послуги з червня 2014 року до листопада 2017 року, з якого вбачається, що заборгованість відповідачів становить 5 885, 56 гр.

На вказану суму заборгованості позивачем на підставі ч.2 ст.625 ЦК України нараховано 1 07, 99 гр. інфляційних збитків та 289, 89 гр. річних.

/ а.с. 8 /

В той же час, відповідачами до суду була надана довідка Солом`янського районного сервісного центру по роботі зі споживачами Комунального концерну «Центр комунального сервісу» від 25 січня 2019 року № 01/09-05-11, згідно з якою за адресою: АДРЕСА_1 станом на 25 січня 2019 року заборгованість за житлово-комунальні послуги перед КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району» відсутня.

/ а.с. 30 /

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом ст.ст. 76, 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

В п. 27 постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз`яснено, що виходячи з принципу процесуального рівноправ`я сторін та враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, необхідно в судовому засіданні дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів.

Так, статтею 16 ЦК України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Заперечуючи проти позову, відповідачами надані докази виконання своїх зобов`язань, як споживачів, перед позивачем, та відсутності заборгованості за надані їм послуги.

В свою чергу, представник позивача в судове засідання не з`явився, доказів протилежного не надав, обставин, зазначених у відзиві, не спростував.

За таких обставин суд не знаходить підстав для задоволення вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 1, 19, 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 15, 16, 509, 525, 625 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76 - 82, 102, 103, 109, 141, 259, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

В позові Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л .А. Шереметьєва