РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/33/19
Провадження № 2/327/86/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

18.06.2019 року смт. Розівка

Розівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Завіновської А.П.

за участю секретаря судового засідання Літвінової Т.А.

представника позивача ОСОБА_1 .,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина,

в с т а н о в и в:

01.02.2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина.

03.04.2019 року у даній справі було ухвалено заочне рішення, яке згідно до ухвали від 29.05.2019 року скасовано і справу призначено до розгляду в судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 15 год. 00 хв. 18.06.2019 року.

В дане судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Крім того, надала повноваження на представництво її інтересів в суді своєму представнику Комарю Г.І.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про час, дату і місце розгляду справи був сповіщений належним чином. Подав відзив та заяву про розгляд справи у його відсутність.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання у відсутність вказаних осіб.

В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_1 подав письмове клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості про перетинання відповідачем ОСОБА_3 кордону України за період 01.01.2018 року по теперішній час, з ціллю спростування викладених у відзиві останнього доводів щодо відсутності доходу за межами України. При цьому представник позивача послався на відсутність можливості подати даний доказ суду самостійно, через те, що вказана інформація може бути надана за запитом самої особи, що перетинає кордон, або на вимогу суду.

Заслухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд доходить висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд погоджується з доводами представника позивача про наявність складнощів у поданні цього доказу, а також його необхідності для повного та об`єктивного вирішення справи, з огляду, на що задовольняє клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 259-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання представника позивача - Комаря Г. ОСОБА_4 . задовольнити.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (адреса розташування: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26), відомості про перетинання державного кордону України, громадянином України ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Київським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області від 05.08.1997 року) з 01.01.2018 року по 18.06.2019 року.

Копію ухвали для виконання направити до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, одночасно роз`яснивши, що відповідно до вимог частин 7, 8, 9 статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 19 червня 2019 року.

Суддя: А.П. Завіновська