У Х В А Л А

20 червня 2019 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Медяної Ю.В.,

секретар Подоляк М.В.,

за участю представника стягувача ОСОБА_1 адвоката Куйдана О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Шуляка В.О. про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №127/28096/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання повернути майно, одержане за нікчемним правочином і за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог ПАТ «Мегабанк», про визнання договорів дійсними,

в с т а н о в и в:

07.06.2019 р. начальник Центрального ВДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області Шуляк В.О. звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №127/28096/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання повернути майно, одержане за нікчемним правочином і за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог ПАТ «Мегабанк», про визнання договорів дійсними.

Заява мотивована тим, що у Вишенському ВДВС Вінницького МУЮ перебував на виконанні виконавчий лист №127/28096/13-ц, виданий 19.06.2014 р. Вінницьким міським судом Вінницької області.

30.07.2014 р. виконавче провадження з виконання зазначеного вище виконавчого листа завершено.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.03.2018 р. постанову державного виконавця Вишенського ВДВС Вінницького МУЮ Заводнюк І.М. про закінчення виконавчого провадження від 30.07.2014 р. з виконання виконавчого листа №127/28096/13-ц, виданого 19.06.2014 р. Вінницьким міським судом Вінницької області визнано неправомірною і скасовано. Даною ухвалою зобов`язано Центральний ВДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області усунути порушення шляхом вчинення дій, спрямованих на виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області по справі 127/28096/13-ц від 07.04.2014 р., визначених Законом України «Про виконавче провадження».

У Центральному ВДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області, який є правонаступником Вишенського ВДВС Вінницького МУЮ відсутній виконавчий лист №127/28096/13-ц, виданий 19.06.2014 р. Вінницьким міським судом Вінницької області, тому заявник просить видати його дублікат.

Представник Центрального ВДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області Вишар А.Ю. до судового засідання не з`явився, однак надав заяву про розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа у його відсутність, просив її задовільнити.

Представник стягувача ОСОБА_1 адвокат Куйдан О.І. в судовому засіданні заяву підтримав, просив суд її задовільнити.

Боржник ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялась належним чином.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд вважає вимоги заяви обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 07.04.2014 р. (справа №127/28096/13-ц) позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання повернути майно, одержане за нікчемним правочином та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог ПАТ «Мегабанк» про визнання договорів дійсними, задоволено. Застосовано наслідки недійсності нікчемного договору оренди транспортного засобу №112/06-03/2.3 від 06.12.2010 р. та зобов`язано ОСОБА_2 передати ОСОБА_1 легковий автомобіль ВАЗ 21112, 2006 року випуску, кузов НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , комплект ключів від автомобіля і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 видане Вінницьким МРЕВ ВДАІ УМВС України у Вінницькій області. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 403 грн. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договорів дійсними, відмовлено (а.с. 122-124).

19.06.2014 р. на виконання зазначеного вище рішення суду представнику ОСОБА_1 ОСОБА_3 видані виконавчі листи (а.с. 161).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.03.2018 р. (справа №127/28096/13-ц) визнано постанову головного державного виконавця Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Заводнюк І.М. про закінчення виконавчого провадження від 30.07.2014 р. з виконання виконавчого листа №127/28096/13-ц, виданого 19.05.2014 р. Вінницьким міським судом Вінницької області неправомірною та скасовано її. Зобов`язано Центральний відділ державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області усунути порушення шляхом вчинення дій спрямованих на виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області по справі №127/28096/13-ц, визначених Законом України «Про виконавче провадження» (а.с. 199-200).

Як вбачається з заяви начальника Центрального ВДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області Шуляка В.О., Центральний ВДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області є правонаступником Вишенського ВДВС Вінницького МУЮ, та у нього відсутній оригінал виконавчого листа №127/28096/13-ц, виданий 19.06.2014 р. Вінницьким міським судом Вінницької області.

Згідно з п. 10 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз`яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.

Відповідно до підпункту 17.4 пункту 17 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що заява начальника Центрального ВДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області Шуляка В.О. про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №127/28096/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання повернути майно, одержане за нікчемним правочином і за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог ПАТ «Мегабанк», про визнання договорів дійсними, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись п. п. 17.4 п.17 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, ст. 260 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження»,

у х в а л и в:

Заяву начальника Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Шуляка В.О. про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №127/28096/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання повернути майно, одержане за нікчемним правочином і за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог ПАТ «Мегабанк», про визнання договорів дійсними, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №127/28096/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання повернути майно, одержане за нікчемним правочином і за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог ПАТ «Мегабанк», про визнання договорів дійсними.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя Ю.В. Медяна