ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 червня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/968/18

Головуючий у першій інстанції Овсієнко Ю. К.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/776/19

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді Висоцької Н.В.

суддів: Бобрової І.О., Шитченко Н.В.

із секретарем Зіньковець О.О.,

сторони: позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

треті особи Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Геза Ігор Анатолійович, Центральний відділ державної виконавчої служби міста Чернігова Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області,

перевіривши цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Центрального ВДВС м. Чернігова ГТУЮ у Чернігівській області на рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 10 квітня 2019 року (місце ухвалення м. Чернігів) у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним,-

в с т а н о в и л а:

В лютому 2018 року представник за довіреністю позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача: Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Геза І.А., третя особа на стороні позивача: Центральний ВДВС м. Чернігів ГТУЮ в Чернігівській області, в якому просить: визнати недійсним договір дарування укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 06.07.2016 посвідчений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Геза І.А., а саме: земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_1 площею 0,0636 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати недійсним договір дарування укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 06.07.2016 посвідчений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Геза І.А., а саме: 11/20 житлового будинку, що складається з кімната літ. «2-3» площею 6.8 кв.м., кімната літ. «2-4» площею 24,1 кв.м., кухня літ. «2-1», коридор літ «2-2», санвузол літ. «2-7», шафа літ. «2-8», кладова літ. «2-9», веренда літ. «2-10» , гараж з оглядовою ямою літ «В», «в», сараї літ «В1», літ. «В2», навіс. «В-2», вбиральня літ. «Д» та розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; скасувати номер запису про право власності № 15324742 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_3 на земельну ділянку вказану вище, а також, скасувати номер запису про право власності № 15323715 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на 11/20 житлового будинку вказаного вище; поновити державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку та на 11/20 житлового будинку у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_2 мав кредитні зобов`язання з ПАБ «Універсал банк» на підставі укладеного кредитного договору № 06/2314/к-07 від 06.06.2007. У зв`язку з неналежним виконанням кредитного договору, між банком та ТОВ «Світ Фінансів» було укладено договір про відступлення права вимоги за кредитним договором. 11.05.2011 між ТОВ «Світ Фінансів» та ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення права вимоги № 1105-17-1, згідно умов якого ТОВ «Світ Фінансів» відступило останньому всі права вимоги за кредитним договором № 06/2314/к-07 від 06.06.2007. За зазначеною угодою ОСОБА_1 перейшли права вимоги до ОСОБА_2 , тим самим, за зазначеною угодою позивач став кредитором по відношенню до ОСОБА_2 . На виконання умов договору про відступлення права вимоги, на зареєстровану адресу ОСОБА_2 був направлений цінний лист з описом вкладеного з повідомленням про відступлення права вимоги. При укладенні договору № 1105-17-1 позивача було повідомлено про існування рішення суду від 29.09.2015 щодо стягнення з ОСОБА_2 суми боргу в розмірі 15962,98 доларів США, а також відкритого виконавчого провадження № 49865431.

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10.04.2019 у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 та Центральний ВДВС м. Чернігова ГТУЮ у Чернігівській області подали апеляційні скарги.

Апеляційне провадження за скаргами відкрито, справу було призначено до розгляду в Чернігівському апеляційному суді.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції, було встановлено підстави для зупинення провадження у справі.

Так, ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 24 квітня 2019 року справу у подібних правовідносинах передано на розгляд Великої Палати, а сааме булла передана цивільна справа № 369/11268/16-ц за позовом ПАТ «Банк Фамільний» до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Парфеньонок Т.Є., про визнання договору дарування недійсним.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 15 травня 2019 року прийнято до продовження розгляду цивільну справу № 369/11268/16-ц, та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами, у порядку письмового провадження на 03 липня 2019 року в приміщенні Верховного Суду.

Предметом позову справи, яка на даний час знаходиться на розгляді Чернігівського апеляційного суду, та справи № 369/11268/16-ц є визнання договору дарування недійсним.

Правовідносини у даній справі та у цивільній справі № 369/11268/16-ц є подібними.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Таким чином, наявні підстави для зупинення провадження у даній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку справи № 369/11268/16-ц.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 252, п. 14 ч. 1 ст. 253, 260, 368, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Зупинити апеляційне провадження у справі № 751/968/18 за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Центрального ВДВС м. Чернігова ГТУЮ у Чернігівській області на рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 10 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним, до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 369/11268/16-ц.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст ухвали складено 19.06.2019.

Головуючий: Судді: