2-в/465/2/19
У Х В А Л А

судового засідання

"20" червня 2019 р. Франківський районний суд м. Львова

у складі головуючої судді Марків Ю.С.,

при секретарі судового засідання Цунівській А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові питання відновлення втраченого судового провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

в провадження Франківського районного суду м.Львова 12.03.2019 року надійшли матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 10.12.2004 року про залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу без розгляду. Справа повернута до суду першої інстанції ухвалою Львівського апеляційного суду від 24.04.2019 року для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження. У тексті ухвали суду апеляційної інстанції зазначено, що До суду апеляційної інстанції надійшла частина матеріалів зі знищеної справи, а саме копія ухвали Франківського районного суду м. Львова від 01 червня 2004 року та копія ухвали Франківського районного суду м. Львова від 10 грудня 2004 року, апеляційна скарга з додатками, але вказані матеріали не є відновленою цивільною справою, оскільки судове провадження відновлено не у спосіб, передбачений ЦПК України, відтак апеляційний суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження. Таким чином, судове провадження у даній цивільній справі було втрачено за передбачених законом підстав.

В судове засідання 20.06.2019 року позивач не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в письмовій заяві просила суд розгляд питання відновлення втраченого судового провадження проводити без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що судове провадження підлягає відновленню в частині наявних документів.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 10.12.2004 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишено без розгляду з підстав неявки позивача у судове засідання.

Позивачем ОСОБА_1 надано суду копію позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу від 11.02.2004 року, оригінал свідоцтва про укладення шлюбу та заяву про розгляд справи у його відсутності від 30.11.2004р., копію апеляційної скарги від 23.02.2005 року, копії заяв ОСОБА_1 від 10.02.2005 року та 11.06.2004 року.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

У статті 489 ЦПК України зазначено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі або за ініціативою суду.

Згідно положень ч. 1 ст. 493 ЦПК України, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: 1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); 2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; 3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; 4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; 5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; 6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Відповідно до ст. 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про достатність зібраних доказів для часткового відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме - в частині справи, яка збереглася.

Керуючись ст.ст. 489, 490, 493, 494 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

відновити частково втрачене судове провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в частині наступних документів справи:

- позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу від 11.02.2004 року;

- оригінал свідоцтва про укладення шлюбу;

- заяви про розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 від 30.11.2004р.;

- апеляційної скарги від 23.02.2005 року;

- заяви ОСОБА_1 від 10.02.2005 року;

- заяви ОСОБА_1 від 11.06.2004 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Марків Ю.С.