Справа № 500/3934/19
Провадження № 2-о/500/92/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2019 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

за участю адвоката Арнаут А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за заявою

ОСОБА_1

заінтересованої особи

Ізмаїльський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області

про

встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В:

Заявник в судове засідання не з?явилась, повідомлена про дату, час і місце судового засідання, про причину неявки не повідомила. Представник заявника пояснив, що свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_1 , виданим Кислицькою сільською радою Ізмаїльського району Одеської області на підставі актового запису за №6 від 03 лютого 1994 року її матір?ю вказана ОСОБА_2 , смерть якої ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджена свідоцтвом серії НОМЕР_2 , яке видано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області на підставі актового запису за №1755 від 17 грудня 2013 року. Разом із тим у свідоцтві матері серії НОМЕР_3 , який видано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області на підставі актового запису за №42 від 26 серпня 1972 року про народження 22 липня 1972 року ім?я матері вказане ОСОБА_3 . Також пояснила, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 її бабусі ОСОБА_4 11 лютого 1953 року, що підтверджене свідоцтвом серії НОМЕР_4 , виданим Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, відкрилась спадщина. Між тим вона в якості спадкодавця не може прийняти спадщину через різне написання імені її матері, у зв?язку із чим просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник заінтересованої особи Ізмаїльський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області в судове засідання не з?явився, повідомлений про дату, час і місце судового засідання, надав заяву про визнання заявлених вимог та розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши пояснення сторін, думку захисту, показання свідків суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими.

У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України.

Долученою до матеріалів справи документацією визначено, що свідоцтвом про народження заявника серії НОМЕР_1 , виданим Кислицькою сільською радою Ізмаїльського району Одеської області на підставі актового запису за №6 від 03 лютого 1994 року її матір?ю вказана ОСОБА_2 , смерть якої ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджена свідоцтвом серії НОМЕР_2 , яке видано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області на підставі актового запису за №1755 від 17 грудня 2013 року.

Разом із тим у свідоцтві матері серії НОМЕР_3 , який видано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області на підставі актового запису за №42 від 26 серпня 1972 року про народження 22 липня 1972 року ім?я матері вказане ОСОБА_3 , а її матір?ю вказане ОСОБА_4 .

Вказана обставини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 11 лютого 1953 року, що підтверджене свідоцтвом серії НОМЕР_4 , виданим Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, визначає відкриття спадщини.

в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 , яка є сестрою заявника та ОСОБА_6 в якості тітки заявника, підтвердили обставини різного написання імені матері заявника, яка у свою чергу була рідною донькою ОСОБА_4 на час смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказана обставина є такою, що у порядку, передбаченому ст. 315-319 ЦПК України є підставою для задоволення заявлених вимог.

Відповідно до вимог ст. 141-142 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Керуючись ст. 263-267 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, за яким ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідною донькою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку у порядку, передбаченому ст.354 ч.2 ЦПК України.

Суддя: С.М.Жигулін