Справа № 535/116/19
Провадження № 2/535/132/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Цвітайла П.В.,

при секретарі - Дрижирук Л.М.,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Котельва цивільну справу за позовом ПАТ «Страхова група «ТАС» (03062, м. Київ, проспект Перемоги, 65, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення страхового відшкодування;-

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «Страхова група «ТАС» Сечко С.В. який діє на підставі довіреності (а.с. 32-33), звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в розмірі 71 557 грн.

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 07 березня 2019 року справу прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 16.04.2019 року (а.с. 46-47). 16.04.2019 року справу призначено до розгляду на 07.05.2019 року (а.с. 65-66). 07.05.2019 року відкладено розгляд справи на 24.05.2019 року (а.с. 76-77). 24.05.2019 року відкладено розгляд справи на 07.06.2019 року (а.с. 83-84).

Представник позивача ПАТ «Страхова група «ТАС» Сечко С.В., який діє на підставі довіреності (а.с. 54-55) у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, але надав до суду заяву від 11.04.2019 року та 06.05.2019 року , в якій просить розгляд справи провести без їхньої участі , зазначивши що позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.60-62,73-74).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. Габрін ОСОБА_2 надав до суду заяву від 16.04.2019 року, в якій просить розгляд підготовчого засідання провести без його участі, зазначивши що позовні вимоги визнає частково (а.с. 63). Про причини неявки на судовий розгляд суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення від 13.03.2019 року (а.с. 58), від 19.04.2019 року (а.с 72) та від 22.05.2019 року (а.с. 80-81).

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, системно дослідивши матеріали даної цивільної справи (а.с.1-96), вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини приходить до переконання, що позовну заяву ПАТ «Страхова група «ТАС» слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

У обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 03.12.2014 року, о 20 годині 55 хв. по вул. Жовтневій в смт Котельва Полтавської області з вини відповідача ОСОБА_1 , який керував автомобілем "ВАЗ 2109", державний номерний знак 55249 СК сталася дорожньо-транспортна пригода з участю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

У результаті ДТП ОСОБА_3 отримала тяжкі тілесні ушкодження за критерієм небезпеки для життя, а в даному випадку, що потягли смерть ОСОБА_3 , що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть від 04.12.2014 року (а.с. 24).

Вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 10.08.2015 року відповідача ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та засуджено до покарання у виді позбавлення волі строком шість років. Цивільний позов ОСОБА_4 задоволено повністю. Стягнення моральної шкоди задоволено повністю (а.с. 9-17).

Згідно ч.6 ст. 82 ЦПК України,вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Представник потерпілої своєчасно звернувся до ПАТ «Страхова група «ТАС» із заявою про виплату страхового відшкодування (а.с. 19)

Оскільки на момент ДТП між страховиком ПАТ «Страхова група «ТАС» та страхувальником - ОСОБА_1 був укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 24.09.2014 року за № АІ 2092553, за яким ПАТ «Страхова група «ТАС» застрахував цивільну відповідальність ОСОБА_1 перед третіми особами при використанні транспортного засобу «ВАЗ 2109» д.н. НОМЕР_1 (а.с. 18).

На підставі заяви про виплату страхового відшкодування відповідно до норм ст. 22 ЗУ « Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ПАТ «Страхова група «ТАС» було виплачено страхове відшкодування в розмірі 71 557 грн., що підтверджується платіжним дорученням (а.с. 27-30).

04 серпня 2016 року позивач направив ОСОБА_1 лист-претензію з вимогою сплатити борг, проте відповідач на вимогу не відреагував та заборгованість не сплатив (а.с. 31).

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 страхове відшкодування в розмірі 71 557 грн. та 1762 грн. судового збору.

Отже, позивачем вчинено всі дії, згідно із законом для досудового врегулювання спірних правовідносин.

У зв`язку з невідшкодуванням відповідачем у добровільному порядку завданої шкоди, згідно зположеннями ст. 993 ЦК України, ст.27 ЗУ "Про страхування" позивач звернувся до суду з позовом про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування у примусовому порядку.

Фактичним обставинам, встановленим судом відповідають договірні цивільні правовідносини, що регулюються, зокрема, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, Цивільним кодексом України (далі ЦК України), Законом України "Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" від 01.07.2004 року № 1961-ІV в редакції, що діяла на момент виникнення правовідносин, Законом України "Про страхування".

Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року, яка набрала чинності для України з 11.09.1997 року і відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства, передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру .

Згідно з положеннями ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (стаття 5 ЦПК України).

За приписами ч. 1ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Виходячи з принципу процесуальної рівності сторін і враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, в судовому засіданні досліджено кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів (п.27 постанови ПВС України від 12.06.2009 року №2 "Про практику застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції").

Згідно частини 1 статті 11 Цивільного КодексуУкраїни цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.У даномувипадку таким актом є Закон України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Відповідно дост.6 Закону України "Про страхування"добровільне страхування здійснюється на основі договору між страхувальником і страховиком.

Згідно ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно з положеннями ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 1187 ЦК Українишкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі, з вини іншої особи відшкодовується винною особою.

Положеннями ч. 1 ст. 1191ЦК України визначено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

За приписами п.22.1 ст. 22 ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Статтями 525, 526 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Згідно з вимогами ч .1ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, необхідно стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» судовий збір у розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. (а.с.53).

На підставі викладеного та керуючись статтями 4,5,12,13,15,76-81, 133, 141, 258 ,259, 263-265, 273 ЦПК України, ст.ст. 11, 16, 979, 993, 1166, 1187, 1188, 1191 ЦК України, ст.ст. 22, 23, 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст.27 ЗУ "Про страхування", ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ПАТ «Страхова група «ТАС» (03062, м. Київ, проспект Перемоги, 65, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення страхового відшкодування, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (03062, м. Київ, проспект Перемоги, 65, , р/р НОМЕР_3 в Столичній філії ПАТ «КБ «Приватбанк», МФО 380269), суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 71 557 (сімдесят одна тисяча п`ятсот п`ятдесят сім ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (03062, м. Київ, проспект Перемоги, 65, , р/р НОМЕР_3 в Столичній філії ПАТ «КБ «Приватбанк», МФО 380269), судовий збір у розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана через Котелевський районний суд Полтавської області.

Позивач - Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», місцезнаходження якого: 03062, м. Київ, проспект Перемоги, 65, , р/р НОМЕР_3 .

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Суддя

В повному обсязі рішення складено 13.06.2019 року _____________________________