Справа № 128/659/19
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

12 червня 2019 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді - Саєнко О.Б., при секретарі - Бутіній Г.В., без участі сторін та їх представників,

розглянувши у спрощеному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, до досягнення дитиною 3-х річного віку, -

ВСТАНОВИВ:

14.03.2019 року Вінницького районного суду Вінницької області з позовом звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, до досягнення дитиною 3-х річного віку.

01.04.2019 судом відкрито провадження даній у справі та з урахуванням ч. 4 ст. 19 ЦПК та судом вирішено справу розглянути у порядку спрощеного провадження. Сторони не подавали клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні.

Свій позов, позивач мотивує тим, що 25.02.2017 сторони зареєстрували шлюб та в період шлюбу в сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні, а відповідч проживає окремо від них в м. Києві.

Вказує, що на даний час вона знаходиться у відпусті по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та її матеріальне становище скрутне, а відповідач добровільно матеріальну допомогу на її утримання не надає.

Зазначає, що судовим наказом Вінницького районного суду Вінницької області від 25 лютого 2019 року стягнуто з відповідача на утримання їх сина аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку.

Вказує, що вона зараз не працює і ніяких доходів не має, а у відповідача висока заробітна плата і він може надавати матеріальну допомогу на її утримання.

Просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її утримання до досягнення сином ОСОБА_3 3-х річного віку в розмірі 1/6 частки від його заробітку (доходу).

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, надала суду заяву в якій просила суд розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, по невідомим суду причинам, про час, дату та місце проведення судових засідань повідомлявся належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи до суду відповідач не надав, у зв`язку з чим, суд вирішив провести заочний розгляд справи, про що виніс відповідну ухвалу.

Суд, вважає за можливе розглянути справу у відсутності нез`явившихся осіб та постановити процесуальне рішення на підставі наданих позивачем письмових доказів у справі.

Вивчивши позов, дослідивши та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов частково обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом становлено, що сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25.02.2017 року, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб (а.с.3).

В період шлюбу в сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить копія свідоцтва про народження дитини, де батьком зазначений ОСОБА_2 , матір`ю - ОСОБА_1 (а.с.4).

Дитина проживає разом із позивачем, та перебуває на її утриманні, що підтверджується, довідкою, виданою Агрономічною сільською радою Вінницького району Вінницької області №77 від 24.01.2019 (а.с.5).

З довідки про доходи № 29/5-59 від 05.02.2019, виданої ОСОБА_2 убачається, що він працює у Національній поліції України та за січень 2019 йому нараховано заробітну плату в сумі 25 435, 77 гривень (а.с.9).

Судовим наказом Вінницького районного суду Вінницької області від 25.02.2019, з урахуванням ухвали про виправлення описки вирішено стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , уродженця м. Гомель республіка Білорусь, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щомісячно, аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі однієї чверті його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення сином повноліття, починаючи з 30.01.2019 року (а.с.10).

Застосовуючи норми матеріального і процесуального права суд виходить з наступного.

Судом установлено, що між сторонами не досягнуто домовленості щодо утримання позивачки. Обставин, які б доводили необхідність звільнення відповідача від обов`язків утримувати позивача, судом не встановлено.

Відповідно до ст.13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст.81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 75 СК дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той з подружжя, який потребує матеріальної допомоги за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Нормами ч. 2, 4 ст. 84 СК встановлено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на таке утримання є незалежним від того, чи працює дружина, незалежним від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Частиною 1 ст. 80 СК зазначено, що аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 182 СК при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, інші обставини, що мають істотне значення.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" передбачено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

За таких обставин, враховуючи матеріальне становище дитини, яка проживає з позивачем та перебуває на її утриманні, позивача, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох річного віку, фізично здорова; також суд враховує матеріальне становище відповідача, зокрема те, що він є фізично здоровою людиною, працездатного віку, станом на січень 2019 працював офіційно, має на утриманні одну малолітню дитину, якій за судовим рішенням зобов`язаний до сплати аліментів, а тому виходячи з вищевикладеного, беручи до уваги те, що позивачем не доведено перед судом, що у неї відсутній будь-який інший дохід, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково та стягнути з відповідача на рахунок позивача аліменти до досягнення сином ОСОБА_3 3-х річного віку в розмірі 1/8 частки його заробітку ( доходу).

В решті позовних вимог позивача слід відмовити у задоволені за необґрунтованістю.

Згідно з ст. 191 СК аліменти на дружину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Тому, аліменти на дружину необхідно стягувати починаючи з дня пред`явлення позову, тобто з 14.03.2019 року і до досягнення дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 3-х річного віку.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору за подачу даного позову до суду, тому з відповідача на користь держави підлягає до стягнення судовій збір в розмірі 768 гривень 40 копійок.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.4,5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись стст. 258, 259, 263-265, 280-283 ЦПК, Суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, до досягнення дитиною 3-х річного віку - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , уродженця м. Гомель республіка Білорусь, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи 14.03.2019 і до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В іншій частині позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 768 ( сімсот шістдесят вісім) гривень 40 (сорок) копійок.

Допустити негайне виконання рішення в час0тині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти дні з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: