Справа № 2-4915/11
У Х В А Л А

01 липня 2019 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., з участю секретаря судового засідання Герасимчук М.М., розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , Рівненський міський відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про скасування заходів забезпечення позову, по цивільній справі за позовом ПАТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості та звернення стягнення на заставне майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 04 жовтня 2011 року по справі №2-4915/11 за позовом ПАТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості та звернення стягнення на заставне майно.

В обгрунтування вимог заяви заявники вказують, що відпала необхідність у застосуванні вжитих заходів забезпечення позову, оскільки рішення суду виконано повністю.

ОСОБА_1 до початку судового засіданні подав заяву про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову без його участі, заяву підтримав та просив її задоволити, в зв`язку з проведенням повного розрахунку по заборгованості перед ОСОБА_3

ОСОБА_3 до початку судового засідання подала заяву в якій просила скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 04.10.2011 року в справі №2-4915/11 та розгляд заяви проводити без її участі.

В судове засідання ОСОБА_2 та представник Рівненського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову з огляду на наступне.

Так, у провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувала цивільна справа № 2-4915/11 за позовом ПАТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості та звернення стягнення на заставне майно.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 04.10.2011 року по вказаній цивільній справі були вжиті заходи забезпечення позову, а саме накладено арешт в межах суми позовних вимог 759692,15 грн., на все майно та грошові кошти, що належать ОСОБА_1 (прож. АДРЕСА_1 , ідент. код НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (прож. АДРЕСА_1 , ідент. код НОМЕР_2 ) та знаходяться у них або в інших осіб.

Рішенням Рівненського міського суду від 17.11.2011 з ОСОБА_1 на користь ПАТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" стягнуто 759 692, 15 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

На підставі виконавчого листа, виданого відповідно до вказаного рішення, державним виконавцем було відкрито виконавче провадження про примусове виконання рішення суду.

19.06.2018 року між ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» здійснив уступку права вимоги до ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ПУШ ІНДУСТРІАЛ», шляхом укладення договору про відступлення (купівлі продажу) права вимоги № 261 кредитного договору.

12.07.2018 між ТзОВ «ПУШІНДУСТРАЛ» та ОСОБА_3 укладено договір про відступлення (купівлі продажу) прав вимоги за кредитним договором. Згідно даного договору від 12.07.2018, право вимоги за кредитним договором перейшло до ОСОБА_3

24.10.2018 між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 укладено договір врегулювання заборгованості за кредитним договором, за умовами якого ОСОБА_1 сплатив ОСОБА_3 2 468 108,1 грн., в тому числі суму, яка підлягала стягненню за вищевказаним рішенням Рівненського міського суду.

05.12.2018 ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області було визнано виконавчі листи № 2-4915/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» заборгованості за кредитним договором № 340LKT від 15.08.2008 та судового збору, такими, що не підлягають виконанню.

Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішено не було.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України,суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, те що боргові зобов`язання у справі за позовом в рамках забезпеченні якого ухвалою суду від 04.10.2011 року вживались заходи забезпечення, виконано, борг повністю сплачено.

В зв`язку з цим, суд приходить до висновку, що на даний час відсутні підстави для подальшого застосування заходів забезпечення позову та наявність даних заходів перешкоджає відповідачу в реалізації його прав власника майна.

А тому відповідну заяву відповідачів суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ПАТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості та звернення стягнення на заставне майно - задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 04.10.2011 року у справі № 2-4915/11 про забезпечення позову у вигляді: накладення арешту в межах суми позовних вимог 759692,15 грн., на все майно та грошові кошти, що належать ОСОБА_1 (прож. АДРЕСА_1 , ідент. код НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (прож. АДРЕСА_1 , ідент. код НОМЕР_2 ) та знаходяться у них або в інших осіб.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Доля В.А.