АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/955/19
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

24 червня 2019 р.

м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області, Сіренко Ю.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 11 квітня 2019 року по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 11 квітня 2019 року позов задоволено частково.

Не погодившись з даним рішенням, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 29 травня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 11 квітня 2019 року у даній справі було залишено без руху та надано десятиденний строк з моменту отримання скаржником копії ухвали Апеляційного суду Черкаської області для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Роз`яснено скаржнику, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст.185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню скаржнику.

Згідно супровідного листа, копія ухвали від 29 травня 2019 року була направлена скаржнику 31 травня 2019 року на адресу вказану в апеляційній скарзі.

Однак, станом на 24 червня 2019 року недоліки вказані в ухвалі суду від 29 травня 2019 року скаржником не усунуті.

Повідомлення про вручення поштового відправлення чи про причини його не вручення до суду не надійшло.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду визначений у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позовної заяви почивачем було сплачену суму судового збору в розмірі 1762,00 грн.

У своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1 оскаржує рішення в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, при поданні апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції необхідно сплатити 2643,00 грн. судового збору, як за вимогою майнового характеру (1762,00 грн. - прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2018 року; 1 розмір - 1762,00 грн.; 150% - 2643,00 грн.).

На підтвердження оплати судового збору до Апеляційного суду Черкаської області необхідно надати оригінал квитанції про оплату.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК, в разі неусунення недоліків до встановленого терміну, скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

З огляду на вищевикладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 11 квітня 2019 року підлягає залишенню без руху для сплати судового збору в розмірі 2643,00 грн. з наданням додаткового десятиденного строку з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. ст.185, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 11 квітня 2019 року у даній справі - залишити без руху, надавши додатковий десятиденний строк з моменту отримання скаржником копії ухвали Апеляційного суду Черкаської області для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Копію ухвали направити скаржнику для виконання.

Квитанцію про сплату судового збору направити на адресу апеляційного суду в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст.185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. В. Сіренко