Ухвала

24 червня 2019 року

м. Київ

справа № 462/5161/16-ц

провадження № 61-9669ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Кузнєцова В. О. розглянув касаційну скаргу Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради на постанову Львівського апеляційного суду від 04 березня 2019 року у справі за позовом Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Львіське комунальне підприємство «Сяйво», ОСОБА_4 , про зобов`язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2019 року Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради звернулася з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного суду від 04 березня 2019 року, що підтверджується відомостями на поштовому конверті, тобто з пропуском строку, встановленого частиною першою статті 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), відповідно до вимог якої касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Ухвалою Верховного Суду від 24 травня 2019 року касаційну скаргу Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради залишено без руху та надано строк для усунення вказаних у ній недоліків.Заявникові необхідно було звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження вказаного судового рішення, надати належні докази на підтвердження поважності причин його пропуску, сплатити судовий збір та зазначити найменування суду, до якого подається касаційна скарга.

20 червня 2019 року на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 24 травня 2019 року від заявника надійшло платіжне доручення про сплату судового збору, клопотання, у якому вона просить поновити строк на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного суду від 04 березня 2019 року, вважаючи, що такий пропущений з поважних причин. Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради зазначає, що повний текст оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції отримано нею 08 квітня 2019 року, на підтвердження чого надає копію поштового конверта, роздруківку відстеження поштового відправлення з офіційного сайту «Укрпошта», копію супровідного листа Львівського апеляційного суду та копію табелю-календаря на 2019 рік (дні праці та відпочинку), затвердженого розпорядженням міського голови від 03 грудня 2018 року № 780-к.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України.

Враховуючи викладене, пропущений строк на касаційне оскарження підлягає поновленню.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити Залізничній районній адміністрації Львівської міської ради строк на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного суду від 04 березня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Залізничного районного суду м. Львова справу № 462/5161/16-ц за позовом Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Львіське комунальне підприємство «Сяйво», ОСОБА_4 , про зобов`язання до вчинення дій.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 15 липня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Кузнєцов