Справа № 234/5667/19
Провадження № 2/234/2085/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2019 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Данелюк О.М.,

за участю секретаря Антоненко О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську за правилами загального позовного провадження цивільну справу №234/5667/19 за позовом

ОСОБА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

до

ОСОБА_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2

про розподіл спільного сумісного майна подружжя,

Обставини справи:

02.04.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя.

Позовна заява вмотивована тим, що відповідачкою ОСОБА_2 в період їх шлюбу, 28.08.2018 року на своє ім`я було укладено договір купівлі - продажу земельної ділянки площею 0,3163 га, розташованої в АДРЕСА_3 кадастровий номер НОМЕР_1 , зареєстрований в реєстрі за № 2415, внаслідок чого вона набула право власності на вказану вище земельну ділянку. Крім того, на вказаній земельній ділянці розташовані наступні нежитлові будівлі, власницею яких є відповідачка: «А-2,а» недобудована будівля КПП готовністю 97%; «а1» вхід в цокольний поверх; «Б» вбиральня; «В,Г,Д,Е» навіси; № 1-3 паркани; І-ІІ замощення; «Ж» будівля автомийки. Станом на теперішній час шлюбні відносини між ним та відповідачкою припинені. Вони проживають за різними адресами. Він планує звернутися до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу. Враховуючи викладене він бажає розділити майно, набуте ними з відповідачкою в період шлюбу. Враховуючи вартість земельної ділянки та розташованих на ній об`єктів нерухомості, вважаю, що розподіл спільного сумісного майна подружися варто провести наступним чином, відповідно до схеми поділу земельної ділянки, складеної інженером землевпорядником ФОП ОСОБА_3 , визнавши за ним право власності на земельну ділянку №2 площею 0,3000 га кадастровий номер НОМЕР_1 , та на недобудовану будівлю КПП готовністю 97% «А-2,а», вхід в цокольний поверх «а1», вбиральню «Б», навіси «В,Г,Д,Е», паркани №1-3,замощення I- НОМЕР_2 , розташовані в АДРЕСА_3 . За відповідачкою визнати право власності на земельну ділянку № НОМЕР_3 площею 0,0163 га кадастровий номер НОМЕР_1 , та на будівлю авто мийки «Ж», розташовані в АДРЕСА_3 . В добровільному порядку провести поділ нашого спільного сумісного майна подружжя відповідачка не бажає, при цьому особисто користується вказаним нерухомим майном та його право власності на 1/2 його частку не визнає.

Просить суд розділити спільне сумісне майно подружжя наступним чином, а саме:

-визнавши за ОСОБА_1 , право власності на земельну ділянку № НОМЕР_4 площею 0,3000 га кадастровий номер НОМЕР_1 , недобудовану будівлю КПП 97% готовністю «А-2,а», вхід в цокольний поверх «а1», вбиральню «Б», навіси «В,Г,Д,Е», паркани № 1-3, замощення І-ІІ, розташовані АДРЕСА_3 ,

-визнавши за відповідачкою ОСОБА_2 , право власності на земельну ділянку № НОМЕР_3 площею 0,0163 га кадастровий номер НОМЕР_1 , на будівлю автомийки «Ж», розташовані в АДРЕСА_3

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 05.04.2019 провадження по цивільній справі за позовом відкрито та призначено попередній судовий розгляд по справі у судовому засіданні на 19.04.2019 року.

24.05.2019 року при проведенні підготовчого судового засідання сторони подали до суду мирову угоду та заяву про її затвердження, оскільки вони дійшли згоди щодо розподілу майна.

У судовому засіданні сторони підтримали заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до ч.7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем, з другої сторони представником відповідача, в зв`язку з укладенням мирової угоди судом роз`яснені наслідки такого рішення передбачені ст.256 ЦПК України.

Відповідно до умов мирової угоди:

1.За ОСОБА_1 визнати право власності на земельну ділянку №1 площею 0.0163га та розташовану на ній будівлю автомийки «Ж» по АДРЕСА_3 .

2.За ОСОБА_2 визнати право власності на земельну ділянку №2 площею 0.300га та розташовану на ній недобудовану будівлю КПП 97% готовністю «А- 2,а», вхід в цокольний поверх «а1», вбиральню «Б», навіси «В,Г,Д,Е», паркани 1-3, замощення І-ІІ, по АДРЕСА_4 . Парковій 66-А у м. АДРЕСА_2 .

Сторони, підписуючи цю мирову угоду заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень, дана мирова угода стосується лише їх прав, обов`язків та інтересів, не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та інтересів третіх осіб або держави. Наслідки укладення мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

Дана мирова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами, їх представниками та затвердження ухвали Краматорським міським судом Донецької області і є підставою закриття провадження у справі №234/5667/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя. Мирова угода підписана сторонами у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу по одному для кожної із сторін та суду.

Відповідно до вимог ч.1 п.5 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі , якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до вимог ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу , встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку ,передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Питання про розподіл витрат вирішити на підставі вимог ч.1 ст.142 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 142, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду від 23 травня 2019 року, укладену між з однієї сторони позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_5 ), з другої сторони відповідачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_6 ) на наступних умовах:

1.За ОСОБА_1 визнати право власності на земельну ділянку №1 площею 0.0163га та розташовану на ній будівлю автомийки «Ж» по АДРЕСА_3 .

2.За ОСОБА_2 визнати право власності на земельну ділянку №2 площею 0.300га та розташовану на ній недобудовану будівлю КПП 97% готовністю «А- 2,а», вхід в цокольний поверх «а1», вбиральню «Б», навіси «В,Г,Д,Е», паркани 1-3, замощення І-ІІ, по АДРЕСА_3 66-А у м АДРЕСА_2 .

3. Сторони, підписуючи цю мирову угоду заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень, дана мирова угода стосується лише їх прав, обов`язків та інтересів, не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та інтересів третіх осіб або держави. Наслідки укладення мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

4.Дана мирова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами, їх представниками та затвердження ухвали Краматорським міським судом Донецької області і є підставою закриття провадження у справі №234/5667/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя. Мирова угода підписана сторонами у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу по одному для кожної із сторін та суду.

Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі держави.

Сторонам відомі наслідки укладання мирової угоди, яка затверджена судом, передбачені статтею 256 ЦПК України.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Краматорського

міського суду О.М. Данелюк