Справа № 462/6634/18
УХВАЛА

10 червня 2019 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді - Гедз Б.М.

з участю секретаря - Рущак Т.О.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 .

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про скасування державного акту та визнання права власності на земельну ділянку,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просить скасувати держваний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 10.04.1995 р. та визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,0604 га, яка знаходиться на території с. Білогорща Залізничного району м. Львова.

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 21.11.2018 р. прийнято до розгляду та відкрито провадження у вказаній справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 16.01.2019 року зупинено провадження у вказаній справі до перегляду ухвали про відкриття провадження від 21.11.2018 року у даній справі, в порядку апеляційного провадження.

11.02.2019 року на адресу суду надійшла ухвала Львівського апеляційного суду від 28.01.2019 року, якою справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 21 листопада 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про скасування державного акту та визнання права власності повернуто до Залізничного районного суду м.Львова для виконання вимог п.15.11 Перехідних положень ЦПК.

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 18.02.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 21 листопада 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про скасування державного акту та визнання права власності повернуто заявнику, а ухвалою від 21.02.2019 року у вказаній справі поновлено провадження.

При цьому, до початку розгляду справи по суті10.06.2019 року позивач та її представник подали заяву про залишення вказаної позовної заяви без розгляду, яку підтримали в судовому засіданні.

Відповідач в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви про залишення позову без розгляду.

Заслухавши думку учасників справи, оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Виходячи з наведеного та враховуючи, щопозивачем до початку розгляду справи по суті, подано заяву про залишення позову без розгляду,тому суд приходить до висновку, що таку слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч. 1 ст.257, ст. ст. 13, 200, 258, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заявуОСОБА_1 до ОСОБА_3 про скасування державного акту та визнання права власності на земельну ділянку залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: (підпис) Б. М. Гедз

З оригіналом згідно.

Суддя: Б.М.Гедз