Справа № 495/9090/17
№ провадження 2-во/495/99/19
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого - одноособово судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі - Савенко М .В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білгород-Дністровський заяву відповідачки ОСОБА_4 про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06 березня 2019 року по цивільній справі №495/9090/17 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту належності майна та визнання права на успадковане майно та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5, ОСОБА_3 про визнання права на обов`язкову частку у спадщині, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідачака ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06 березня 2019 року по цивільній справі №495/9090/17 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту належності майна та визнання права на успадковане майно та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5, ОСОБА_3 про визнання права на обов`язкову частку у спадщині, с вою заяву обґрунтовує тим, щоу резолютивній частині рішення суду не вірно вказано: кадастровий номер «НОМЕР_3 ».

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали цивільної справи, заяву про виправлення описки, дослідивши докази, судом встановлено.

06 березня 2019 року рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту належності майна та визнання права на успадковане майно та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5, ОСОБА_3 про визнання права на обов`язкову частку у спадщині - задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право приватної власності в порядку спадкування майна на 5/6 частин земельної ділянки площею 6,07 га, яка знаходиться на території Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, кадастровий номер НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визнано за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право приватної власності в порядку спадкування майна на 5/6 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 93,2 кв.м., житловою 59,4 кв.м., який належить ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5, ОСОБА_3 про визнання права на обов`язкову частку у спадщині - задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 , право приватної власності на 1/6 частину земельної ділянки площею 6,07 га, яка знаходиться на території Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, кадастровий номер НОМЕР_3 , яка відкрилась після смерті батька, ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визнано за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 1/6 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 93,2 кв.м., житловою 59,4 кв.м., яка відкрилась після смерті батька, ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні передбачене ст.269 ЦПК.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.3 ст.269 ЦПК України, заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Під описками розуміють, як правило, випадкове перекручення слів, зокрема прізвищ, імен, по батькові, назв юридичних осіб тощо. Однак не належать до описок граматичні помилки, які не спотворюють тексту рішення суду та не призводять до його неправильного сприйняття (неправильне проставляння розділових знаків, неправильне написання відмінкових закінчень, вживання русизмів тощо). Арифметичними є помилки, які мали місце при обчисленнях, арифметичних діях, що здійснювалися судом.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудність та виправляти штампи набрання чинності рішення суду.

Виправлення описок і арифметичних помилок у судовому рішенні має місце в тому випадку, коли судове рішення містить описки або арифметичні помилки.

Керуючись ст.269, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідачки ОСОБА_4 про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06 березня 2019 року по цивільній справі №495/9090/17 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту належності майна та визнання права на успадковане майно та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5, ОСОБА_3 про визнання права на обов`язкову частку у спадщині - задовольнити.

Внести зміни в рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06 березня 2019 року по цивільній справі №495/9090/17 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту належності майна та визнання права на успадковане майно та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5, ОСОБА_3 про визнання права на обов`язкову частку у спадщині та вказати вірно у резолютивній частині рішення суду : кадастровий номер « НОМЕР_3 ».

В решті рішення суду залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя :