У Х В А Л А
Номер провадження 2-з/229/9/2019
Справа № 229/3416/19
18 червня 2019 року м.Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,
В С Т А Н О В И В:
До Дружківського міського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову. В заяві просить: вжити заходів до забезпечення позову шляхом зупинення виконавчого провадження №58763012, відкритого на підставі виконавчого напису від 13.03.2019 року №5998 приватним виконавцем виконавчого округу м.Києва Вольф Т.Л. до набрання законної сили судовим рішенням.
При дослідженні заяви про забезпечення позову судом встановлено, що до Дружківського міського суду Донецької області позивачем ОСОБА_1 подано позовну заяву до акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк»; третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Вольф Тетяни Леонідівни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконаного та повернення стягнення.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;
Поряд з цим, судом встановлено, що 18 червня 2019 року ухвалою Дружківського міського суду Донецької області позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк»; третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Вольф Тетяни Леонідівни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконаного та повернення стягнення передано за підсудністю до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.
Таким чином, оскільки позовна заява ОСОБА_1 передана за підсудністю до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області. Тому, суддя вважає, що заява про забезпечення позову, також підлягає передачі до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області для розгляду по суті, тому що, приписами п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Керуючись ст.ст. 31, 151, 260-261 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвали складена та підписана суддею 18 червня 2019 року.

Суддя: В.О.Лебеженко