КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/824/9588/19
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

25 червня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Суханової Є.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11 квітня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-сервіс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 11 квітня 2019 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-сервіс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -задоволено.

Не погоджуючись із вказаним висновком суду, відповідач ОСОБА_1 , 28 травня 2019 року подав апеляційну скаргу із пропуском строків визначених ст. 354 ЦПК України.

У відповідності до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення, а саме зазначає, що не була належним чином повідомлений про судове засідання та не знав про рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11 квітня 2019 року.

Вказує, що йому стало відомо про існування оскаржуваного рішення лише 20 травня 2019 року з Єдиного державного реєстру судових рішень та отримав повний текст 21 травня 2019 про що в матеріалах справи наявна розписка про отримання (а.с. 69).

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, суддя вважає за можливе поновити його.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 359 ЦПК України.

У відповідності до ч.4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Дотримання вимог закону та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Керуючись ст.ст. 359-361,369 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11 квітня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-сервіс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11 квітня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-сервіс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Зупинити дію рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11 квітня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-сервіс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Згідно з вимогами ст. 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Розглядати справу в письмовому провадженні.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду Є.М. Суханова