Справа № 2-111/11
Провадження №2/460/2/19
УХВАЛА

21.06.2019 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди та офіційне вибачення за нанесену моральну шкоду,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Справа поступила до провадження судді Бойко С.М.

У зв`язку з повторним розподілом справи між суддями матеріали цивільної справи передано судді Гоцку В.І.

Згідно розпорядження керівника апарату Яворівського районного суду Львівської області № 464 від 20.12.2017 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2017 р., у зв`язку зі звільненням з посади судді ОСОБА_3 матеріали справи передані судді Кондратьєвій Н.А.

Ухвалою від 02.01.2018 року суддею Кондратьєвою Н.А. матеріали справи прийнято до свого провадження.

21.12.2009 р. відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 подала зустрічну позовну заяву про відшкодування моральної шкоди та офіційне вибачення за нанесену моральну шкоду.

Згідно ст. 213 ЦПК України суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази по справі. Справа розглядається одним і тим самим складом суду. У разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розпочинається спочатку.

Ознайомившись з матеріалами справи та зустрічною позовною заявою суддя дійшла висновку, що зустрічну позовну заяву слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 24.12.2009 р. зустрічну позовну заяву залишено без руху у зв`язку з тим, що позивачем за зустрічним позовом не зазначено ціну позову та не сплачено судовий збір.

07.01.2010 року позивач за зустрічним позовом подала заяву про уточнення позовних вимог, вказавши ціну позову 1650 грн. та змінивши суму моральної шкоди на 1650 грн. Також, зазначила, що сплатила судовий збір, однак суму сплачено судового збору не вказала та не долучила квитанцію на підтвердження сплату судового збору.

Окрім того, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них. Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 не конкретизувала позовні вимоги, зокрема не вказала спосіб здійснення офіційного вибачення відповідачем за зустрічним позовом.

Таким чином, позивачу за зустрічним позовом необхідно конкретизувати позовні вимоги та надати документ на підтвердження сплати судового збору.

Враховуючи наведене, вважаю, що зустрічну позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу за зустрічним позовом термін для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 33, 175, 185, 213,257 ЦПК України,

у х в а л и в:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди та офіційне вибачення за нанесену моральну шкоду - залишити без руху.

Недоліки, зазначені в описовій частині ухвали, можуть бути усунені протягом п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали позов буде залишений без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Кондратьєва