набрало чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/1795/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2019 р. Чаплинський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Березнікова О.В.,

за участю секретаря Собчук М.В.,

представника позивача ОСОБА_1 І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чаплинка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , представника позивача: ОСОБА_3 до Чаплинської селищної ради Чаплинського району Херсонської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Кушнеренко І.В. звернувся до суду із вказаним позовом в якому просить визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування на земельну частку (пай) площею 8,36 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Балтазарівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, та яка належить ОСОБА_4 ..

Позовна заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син позивачки ОСОБА_4 , після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки загальною площею 18,36 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Балтазарівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області. На теперішній час позивачка виявила бажання отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, але вирішити в нотаріальному порядку це питання не може, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно та відповідно видано постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину. Відповідний сертифікат було втрачено спадкодавцем за життя.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, її інтереси в судовому засіданні представляв адвокат Кушнеренко І.В., який позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав викладених в позові.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, надав заяву про проведення розгляду справи за його відсутності, проти позову не заперечує.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що посвідчується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 20 листопада 2009року, актовий запис №15.

Свідоцтво про народження ОСОБА_4 НОМЕР_2 від 07.02.1973 року та свідоцтво про одруження позивачки НОМЕР_3 від 21.09.2000 року свідчать про те, що позивачка ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_4 ..

Так, після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, що складається із земельної частки (паю) площею 8,36 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Балтазарівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області.

Позивач зазначила, що правовстановлюючий документ на зазначену земельну частку втрачено.

Належність померлому ОСОБА_4 земельної частки (паю) свідчить лист Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області №С-471/0-0.35-474/147-18 від 25.09.2018 року, відповідно до якого ОСОБА_4 дійсно одержав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4 , зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №793 та виданий 12 травня 2000 року, земельна частка площею 8,36 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), колишнього КСП «Карла Маркса» на території Балтазарівської сільської ради.

Згідно довідки Чаплинської селищної ради №687 від 23.10.2018 року ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно та на день смерті проживав і був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним постійно проживала його мати ОСОБА_2 ..

Відповідно до наданої суду копії спадкової справи №48/2018 вбачається, що позивачка 11 вересня 2018 року звернулась до приватного нотаріусу Чаплинської районного нотаріального округу Херсонської області Ткаченко С.А. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до постанови від 11 вересня 2018 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) площею 8,36 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Балтазарівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, не підтверджено право власності ОСОБА_4 на спадкове майно.

Наведені докази є належними та допустимими, оскільки отримані у встановленому законом порядку, містять інформацію щодо предмету доказування, узгоджуються між собою, не заперечуються сторонами та не викликають сумніву щодо їх достовірності.

Підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини справи свідчать про те, що між сторонами виникли правовідносини з приводу спадкування, що врегульовано нижченаведеними нормами цивільного законодавства станом на час виникнення спірних правовідносин.

Згідно ч.1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України до першої черги спадкоємців відносяться діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Стаття 1268 ЦК України регламентує, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Відповідно до ст. 1274 ЦК України, спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

У відповідності до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права, одним із способів захисту цивільного права та інтересу може бути визнання права.

Пленум Верховного Суду України в абз.3 п.23 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Обраний позивачем спосіб захисту невизнаного права відповідає вимогам закону та змісту правовідносин.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що право позивачки підлягає захисту в судовому порядку шляхом визнання за позивачкою права власності в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай) площею 8,36 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Балтазарівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 19, 76-81, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , право власності в порядку спадкування на земельну частку (пай) площею 8,36 умовних кадастрових гектарів колишнього КСП «Карла Маркса», яка розташована на території Балтазарівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4 , зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №793 та виданий 12 травня 2000 року, після смерті сина ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Березніков