Провадження №2/760/6229/19
Справа №378/679/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" червня 2019 р. суддя Солом`янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби України в Київській області, АТ «КБ «ПриватБанк» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до Ставищенського районного суду Київської області з вказаною заявою.

Ухвалою судді Ставищенського районного суду Київської області від 29.05.2019 року справу передано за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.

Справа надійшла до суду 25.06.2019 року та передана головуючому у справі 27.06.2019 року.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України, відповідно до якої до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач заявляє дві вимоги майнового (стягнення матеріальної шкоди) та немайнового характеру (відшкодування моральної шкоди) до двох відповідачів.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ч. 7 ст. 6 вказаного Закону, судовий збір справляється з урахуванням загальної суми позову також у разі: подання позову одним позивачем до кількох відповідачів

Відповідно до ст. 4 вказаного Закону за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 вказаного закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01.01.2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1921,00 грн. та 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 768,40 грн.

Таким чином, відповідно до ставок Закону України «Про судовий збір» позивачу необхідно визначити ціну позову та сплатити судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (за вимоги майнового характеру) та 768,40 грн. (за вимоги немайнового характеру) на рахунок №6010, отримувач коштів УК у Солом`янському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: судовий збір.

Також необхідно вказати, судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Солом`янський районний суд міста Києва.

Позивачем зазначено, що вона є інвалідом дитинства І групи, однак підтверджуючих документів цьому не надає.

Крім того, позовна заява не відповідає п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки зі змісту позовних вимог незрозуміло в якій сумі підлягає стягненню з кожного з відповідачів окремо матеріальна шкода та моральна шкода (слід зазначити конкретні суми та надати розрахунки, з яких міркувань позивач виходила визначаючи розмір матеріальної та моральної шкоди).

Також, позовна заява не відповідає п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме позивачу необхідно обґрунтувати моральну шкоду з урахуванням вимог п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31.03.1995 року (зі змінами та доповненнями), відповідно до якого у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.

Отже, при визначені розміру моральної шкоди, позивачу слід обґрунтувати з яких міркувань вона виходила, визначаючи розмір шкоди та якими доказами це підтверджується, надати розрахунок.

Звертаю увагу позивача на те, що нова редакція позовної заяви повинна бути подана у відповідності до ч. 1 ст. 177 ЦПК України (за виключенням додатків, які подані в первісній редакції відповідно до кількості сторін у справі).

Враховуючи викладене, відповідно до ст. 185 ЦПК України вважаю необхідним залишити заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби України в Київській області, АТ «КБ «ПриватБанк» про стягнення матеріальної та моральної шкоди - залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків терміном п`ять днів з моменту отримання копії ухвали, шляхом подання нової позовної заяви, з урахуванням вимог, викладених в ухвалі або шляхом надання додаткових документів зазначених в ухвалі.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя