Справа № 683/2656/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Цішковського В.А.

з участю секретаря Крупської В.В.

представника позивача Віхерко Н.О.

відповідача ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів цивільну справу №2/683/28/2019 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Самчиківської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини згідно заповіту, посвідченого 05.09.2014 року, що залишився після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх вимог позивач у позові зазначав, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, площею 3,75га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в с. Червона Семенівка Старокостянтинівського району Хмельницької області.

Зазначає, що ОСОБА_3 при житті склав на його користь заповіт, посвідчений 05.09.2014 року секретарем Самчиківської сільської ради Старокостянтинівського району, яким передав позивачу земельну ділянку, що належала йому на підставі Державного акта на право власності на землю серія НОМЕР_1 , проте позивач стверджує, що взнав про існування цього заповіту лише в зв`язку з отриманням листа від завідуючої Старокостянтинівської нотаріальної контори від 21.09.2017р., після чого 09.10.2017р. отримав в Самчиківській сільській раді дублікат заповіту.

Таким чином, вважає, що встановлений чинним законодавством строк для подання заяви про прийняття спадщини пропущено ним з поважної причини, і просить суд такий строк поновити на шість місяців.

Ухвалою суду від 23.01.2018 року за клопотанням представника позивача здійснено заміну первісного відповідача Самчиківської сільської ради на належного ОСОБА_1 , яка також є спадкоємцем після ОСОБА_3 .

Представник позивача в судових засіданнях зазначені позовні вимоги підтримав, наполягає на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_1 письмового відзиву на позовну заяву не подала, однак в судовому засіданні проти позовних вимог заперечила, вказуючи, що здійснювала догляд за ОСОБА_3 , внаслідок чого він заповів їй усе своє майно. Заперечує проти твердження позивача про те, що він не знав про існування заповіту на його користь та вказує, що після смерті ОСОБА_3 просила громадянина ОСОБА_4 дізнатися позицію позивача щодо спадкування ним майна.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст.1220 Цивільного кодексу України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Ч.1, 3 статті 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Як вбачається із наявного у матеріалах справи дублікату заповіту №35 від 05.09.2014р., посвідченого Самчиківською сільською радою, ОСОБА_2 є спадкоємцем після ОСОБА_3 (помер НОМЕР_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть № НОМЕР_3 від 02.03.15р.), який заповів йому земельну ділянку, площею 3,75 га. для ведення сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 Семенівка Старокостянтинівського району Хмельницької області (державний акт серія НОМЕР_1 ).

Відповідно до ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ст.1269 ЦК України).

З вищезазначеного вбачається, що право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до приписів ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини з поважної причини, суд може визнати йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті, поважними причинами пропущення строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч. 3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

З наявних у справі доказів вбачається та сторонами по справі не оспорюється, що у встановлений законом 6-місячний строк після смерті спадкодавця ОСОБА_3 позивачем не було вчинено жодних юридичних дій щодо спадкування майна, що йому заповідалося.

Однак, судом приймається до уваги, що 21.09.2017р. листом завідувача Старокостянтинівської нотаріальної контори №2821/02-14 , позивач був повідомлений про те, що на його ім`я був посвідчений заповіт Самчиківською сільською радою 05.09.2014р. №35, за яким ОСОБА_3 заповів йому земельну ділянку, площею 3,75га. для ведення сільськогосподарського господарства, а вже 04.10.2017р. ним було подано до нотаріуса заяву про прийняття спадщини та отримано відмову в зв`язку із пропуском встановленого для цього строку.

Вищезазначене свідчить, що позивачем пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини саме у зв`язку із відсутністю відомостей про існування заповіту, що є поважною причиною пропуску цього строку.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 вказав, що у 2015 році на прохання відповідача ОСОБА_1 він намагався дізнатися позицію позивача ОСОБА_2 щодо спадкування ним майна після смерті ОСОБА_3 , однак чіткої відповіді він не отримав.

Представник позивача в судовому засіданні щодо показів свідка пояснила, що розмова між позивачем ОСОБА_2 і свідком ОСОБА_4 можливо і відбувалася, але вона була безпредметна, оскільки позивач не знав про існування заповіту на його користь, а про наявність спадщини він дізнався саме з листа завідувача Старокостянтинівської нотаріальної контори від 21.09.2017., після чого почав вчиняти дії щодо отримання спадщини.

З огляду на зазначене, покази свідка ОСОБА_4 про те, що він розмовляв з ОСОБА_2 про заповіт судом до уваги не беруться, оскільки заперечуються представником позивача та суперечать інформації, що міститься в листі завідувача Старокостянтинівської нотаріальної контори від 21.09.2017р.

Таким чином, відповідачем не доведено належними та допустимими доказами факт того, що ОСОБА_2 знав про існування заповіту щодо нього до моменту отримання повідомлення нотаріуса від 21.09.2017р.

За таких обставин, суд вважає за необхідне надати позивачу додатковий строк для прийняття спадщини.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 2, 81, 83, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Надати ОСОБА_2 строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Самчики Старокостянтинівського району Хмельницької області, в шість місяців після набрання цим рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати в сумі 640 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Повний текст рішення складено 13 травня 2019 року/

Суддя /