ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________
Справа №636/5220/18
Провадження №2-во/636/643/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2019 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі головуючого - судді Оболєнської С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чугуєві заяву ОСОБА_1 про внесення виправлення в судове рішення,

встановив :

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 27.02.2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: відділ державно реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву, Чугуївському та Печенізькому районах ГТУЮ у Харківській області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини задоволено.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні, яку мотивував тим, що після набрання рішенням законної сили він звернувся до відділу державної реєстрації актів цивільного стану, однак у проведені державної реєстрації йому було відмовлено, мотивуючи це тим, що в резолютивній частині рішення суду по справі №636/5220/18 не вірно зазначено його прізвище.

Вказана заява надійшла в провадження судді Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнської С.А.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, розглянувши матеріали цивільної справи, матеріали заяви про виправлення описки, вважає за необхідне зазначити наступне.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Зі змісту заяви ОСОБА_1 не зрозуміло де саме в резолютивній частині рішення суду допущено описку у його прізвищі та чим це підтверджується.

Перевіривши зміст резолютивної частини оригіналу рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 27.02.2019 р. у справі № 636/5220/18, який міститься в матеріалах справи, суд зазначає, що прізвище позивача в ній зазначено вірно, як « ОСОБА_4 », та відмінювалось відповідно до правил українського правопису.

З врахуванням вищезазначеного, підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 відсутні.

Зазначене не перешкоджає ОСОБА_1 повторно звернутися до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні за наявності підстав передбачених ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

постановив :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про внесення виправлення в судове рішення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області в 15-денний строк з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до або через Чугуївський міський суд Харківської області.

Суддя: С.А. Оболєнська