Справа № 659/1215/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2019 року Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі головуючого - судді В.М.Панкєєв, при секретарі Черняковій Н.С., з участю представника відповідача ОСОБА_1 О. адвоката Тарабаки М.Д., розглянувши в смт Нижні Сірогози Херсонської області у відкритому судовому засіданні матеріали судової справи №659/1215/18 за позовом Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба, юридична адреса якого: м. Харків вул. вул. Сумська, 77/79, до ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням під час навчання у розмірі 329 811 гривень 23 копійок, та 4947 гривень 17 копійок понесених судових витрат,

ВСТАНОВИВ :

Представник Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба О.В.Турінський звернулася до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , про стягнення понесених витрат, пов`язаних з утриманням під час навчання у Харківському національному університеті Повітряних Сил імені Івана Кожедуба з 26 серпня 2015 року по 15 травня 2018 року у розмірі 329 811 гривень 23 копійок, та 4947 гривень 17 копійок понесених судових витрат, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач ОСОБА_2 з 26 серпня 2015 року проходив навчання на посаді курсанта 231/5 навчальної групи (набору 2015 року) та військову службу у Харківському національному університеті Повітряних Сил імені Івана Кожедуба по 15 травня 2018 року.

26 серпня 2015 року з ОСОБА_2 відповідно до ІІ «Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента України від 10 грудня 2008 року №1153/2008, був укладений Контракт про проходження військової служби (навчання). 15 травня 2018 року Контракт про проходження військової служби (навчання), укладений між Міністерством оборони України в особі начальника Університету і відповідачем був достроково розірваний за ініціативою відповідача ОСОБА_2 , відповідач був виключений із списків особового складу Університету наказом начальника Університету (по стройовій частині) № 121 від 14 травня 2018 року.

Позивач посилається на ч. 10 ст. 25 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» де зазначено, що «10. Курсанти в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість та в разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу відшкодовують Міністерству оборони України та іншим центральним органам виконавчої влади, яким підпорядковані ці навчальні заклади, витрати, пов`язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, відповідно до порядку і умов, встановлених Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється у судовому порядку».

Механізм відшкодування курсантами витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищому військовому навчальному закладі у разі дострокового розірвання контракту на проходження військової служби (навчання) у зв`язку з небажанням продовжити навчання або порушення дисципліни, а також у разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу визначається «Порядком відшкодування курсантами витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих військових навчальних закладах», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 12 липня 2006 року № 964. Відповідно до п. 3 «Порядку відшкодування витрат …» відшкодування здійснюється у розмірі фактичних витрат, пов`язаних з:

- грошовим, продовольчим, речовим, медичним забезпеченням; перевезенням до місця проведення щорічної основної та канікулярної відпустки та у зворотному напрямку;

- оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв» Розрахунок фактичних витрат здійснюється вищим навчальним закладом згідно з нормами утримання курсантів.

Відповідно до п. 1 Контракту про проходження військової служби (навчання) у Збройних Силах України, укладеного між Міністерством оборони України в особі начальника Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба і відповідачем 26 серпня 2015 року ОСОБА_2 взяв на себе зобов`язання відшкодувати Міністерству Оборони України витрати, пов`язані з утриманням у закладі, в якому проходить військову службу (навчання), в разі дострокового розірвання Контракту через небажання продовжувати навчання або недисциплінованість чи відмови від подальшого проходження військової служби на посадах офіцерського складу після закінчення цього закладу, про що свідчить його особистий підпис на Загальному розрахунку № 421 від ё15 травня 2018 року. Добровільно відшкодувати понесені витрати на користь Університету відповідач ОСОБА_2 відмовляється, відшкодувань не відбувається.

Відповідно до п. 7 «Порядку відшкодування курсантами витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих військових навчальних закладах», у разі відмови курсанта добровільно відшкодувати витрати стягнення їх сум здійснюється у судовому порядку.

Проведеним розрахунком фактичних витрат, пов`язаних з утриманням відповідача в університеті Повітряних Сил з дня зарахування до університету по день виключення ОСОБА_2 зі списків особового складу Університету, загальна сума склала 329811 гривень 23 копійки, що знаходить підтвердження Загальним розрахунком № 421 від 15 травня 2018 року.

За Указом Президента України від 24 червня 2016 року № 270/2016, спільної директиви Міністерства оборони України та Генерального штабу ЗСУ від 10.076.2016 року № Д-322/1/14 ДСК «Про проведення додаткових організаційних заходів у ЗСУ і 2016 році» «Харківський університет Повітряних Сил імені Івана Кожедуба» перейменовано у «Харківський національний університет Повітряних Сил імені ОСОБА_3 » з 26 липня 2016 року. Факт проходження відповідачем військової служби за контрактом жодним чином не впливає на його зобов`язання щодо відшкодування військовому навчальному закладу витрат за утримання під час навчання. Позивач прохає позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_2 на користь Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба 329811 гривень 23 копійки в рахунок відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням ОСОБА_2 під час навчання, а також 4947 гривень 17 копійок понесених витрат на сплату судового збору. Відповідач добровільно відшкодувати понесені на його утримання у Харківському національному університеті Повітряних Сил імені Івана Кожедуба витрати не бажає.

Представник Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба за довіреністю № 350/176/24-34/27 від 22.01.2019 року Красько С.Ю. (а.с. 54, 63, 89) у судове засідання не з`явився, надав заяву з клопотанням здійснити розгляд справи без його участі. (а.с. 62), не заперечив проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник за договором про надання правової допомоги адвокат Тарабака М.Д. (а.с. 36) у судовому засіданні позов Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба визнали частково на суму 279889 гривень 58 копійок. Відповідач ОСОБА_2 пояснив, що лише протягом першого року навчання мешкав казармі, а потім проживав на квартирі в місті, яку знімав за власний кошт, харчувався за власний кошт, тому не визнає вимогу про стягнення 34246 гривень 50 копійок понесених витрат по продовольчому забезпеченню. Крім цього позивачем вказано, що на щомісячне грошове забезпечення відповідача за період навчання держава понесла витрати у розмірі 252135 гривень 63 копійки, а відповідно до наданої АТ КБ «Приватбанк» на картку відповідача зараховано 230654 гривні. Фактично отримано на 2148 гривень 63 копійки. Позивач вважає, що позовні вимоги завищені на суму в 49921 гривню 42 копійок, прохав це врахувати при винесення рішення.

Вислухавши пояснення відповідача ОСОБА_2 та його представника адвоката Тарабака М.Д., розглянувши подані представником Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба документи і матеріали, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що надані представником позивача докази та повідомлені ним обставини є достатніми для розгляду справи, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до Контракту про проходження військової служби (навчання) у Збройних Силах України курсантами вищого навчального закладу, військового навчального закладу, військового навчального підрозділу вищого навчального закладу від 26 серпня 2015 року, укладеного між міністерством оборони України в особі ТВО начальника Харківського університету Повітряних Сил імені ОСОБА_4 Кожедуба генерал-майора Алімпієва А.М. та солдатом ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 курсант Шокарєв В.О., ознайомившись з законами та іншими нормативно-правовими актами, які регулюють порядок проходження служби (навчання), у Харківському університеті Повітряних Сил імені ОСОБА_3 , добровільно бере на себе зобов`язання проходити військову службу (навчання) у Харківському університеті Повітряних Сил імені Івана Кожедуба протягом строку Контракту відповідно до вимог, визначених законодавством, що регулюють порядок проходження військової служби, та цим Контрактом. Відповідно до п. 1 Контракту ОСОБА_2 зобов`язався відшкодувати Міністерству оборони України витрати, пов`язані з утриманням у закладі, в якому3 проходить військову службу (навчання) в разі дострокового розірвання Контракту через небажання продовжувати навчання або недисциплінованість чи відмову від подальшого проходження військової служби на посадах офіцерського складу після закінчення цього закладу (а.с. 6).

19 березня 2019 року курсант ОСОБА_2 подав начальнику курсу рапорт з проханням про відрахування його від подальшого навчання у зв`язку з розірванням Контракту через відмову проходити військову службу на посаді офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу (а.с. 15).

Наказом № 121 від 14 травня 2018 року ТВ, начальника Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана ОСОБА_5 . Єрошенка солдата ОСОБА_2 , курсанта 231/5 навчальної групи 3 курсу (набору 2015 року) інженерно-авіаційного факультету університету відповідально до п. 3.2 Інструкції, затвердженої наказом Міністра оборони України від 24 грудня 1997 року № 490, відраховано від подальшого навчання у зв`язку з розірванням контракту через відмову від проходження військової служби на посадах офіцерського складу… з 15 травня 2018 року. Наказом передбачено утримання суми у розмірі 329811 гривень 23 копійки за період навчання в університеті відповідно до Порядку, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 12 липня 2006 року № 964 (а.с. 7).

Відповідно до загального розрахунку № 421 від 15 травня 20178 року фактичні витрати, пов`язані з утриманням курсанта ОСОБА_2 , складають:

- По грошовому забезпеченню 280575 гривень 88 копійок, ;

- По продовольчому забезпеченню 34246 гривень 50 копійок;

- По медичному забезпеченню 6601 гривня 06 копійок;

- По оплаті комунальних послуг і вартості енергоносіїв 8387 гривень 79 копійок; Всього 329811 гривень 23 копійки (а.с. 8).

Витрати за період з 26.08.2015 р. по 05.01.2017 року складають 28440 гривень 25 копійок;

Витрати за період з 06.01.2017 року. по 15.05.2018 року складають 252135 гривень 63 копійки.

Всього 280575 гривень 88 копійок.

Період навчання у вищому військовому навчальному закладі, який зараховується до строку строкової військової служби з 26.087.2015 року по 05.01.2017 рік (а.с. 9)

За час навчання в ХНУПС ОСОБА_2 на комунальні послуги витрачено суму в 8387 гривень 46 копійок (а.с. 14).

Відповідач ОСОБА_2 не виконав умови Контракту від 26 серпня 2015 року, порушив умови п. 1, де передбачено підстави відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі дострокове розірвання Контракту у зв`язку з небажанням особи продовжувати навчання є підставою відшкодування фактичних витрат на підготовку у вищому навчальному МО України (а.с. 6-7, 15).

Нормою ст. 12 ЦПК України закріплено принцип змагальності сторін який гарантує сторонам, та іншим особам, які беруть участь у справі, рівні процесуальні можливості з метою захисту їх порушених, оспорюваних чи не визнаних прав та законних інтересів, в тому числі й щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно до зазначеної норми кожна сторона та інша особа, яка бере участь у справі, повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до норми ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідач ОСОБА_6 на час укладення Контракту від 26 серпня 2015 року був ознайомлений з його умовами, погодився з ними, та підписав Контракт. Контракт з представником МО України був укладений відповідачем на власний розсуд, з врахуванням вимог цивільного законодавства, що були чинними на момент укладення, та за умовами сторони взяли на себе певні зобов`язання, погодили порядок вирішення окремих питань. Виходячи з наведеного у відповідності до Контракту відповідач несе зобов`язання по відшкодуванню фактичних витрат, пов`язаних з утриманням його у вищому навчальному закладі згідно затвердженого розрахунку.

Відповідач ОСОБА_2 , подавши рапорт начальнику курсу Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба з проханням про відрахування з навчального закладу у зв`язку з відмовою проходити військову службу на посадах офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу, порушив тим самим умови пункту 1 зазначеного вище Контракту (а.с. 6).

Порядок відшкодування курсантами витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах», затверджено Постановою Кабінету Міністрів України від 12.07.2006 року № 964.

З позовної заяви вбачається, що представником позивача Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба ставиться вимога про стягнення понесених витрат на навчання за період з моменту укладення Контракту від 26 серпня 2015 року до 14 травня 2018 року часу відрахування від подальшого навчання за наказом № 121 від 14 травня 2018 року фактично витрачалися бюджетні кошти на утримання відповідача.

Оскільки відповідачем ОСОБА_2 та його представником адвокатом Тарабакою М.Д. на надано суду належних та допустимих доказів менших витрат від заявленого позивачем фактичного розміру понесених витрат за період навчання, (відсутні докази проживання квартирі за межами навчального закладу та харчування за власний кошт відповідача ОСОБА_2 після закінчення ним 1 курсу, ця обставина не підтверджена позивачем), враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба обґрунтованим, який підлягає задоволенню, стягнувши з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача 329811 гривень 23 копійки фактичних витрат, пов`язаних з навчанням відповідача в Харківському національному університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба з 26 серпня 2015 року по 14 травня 2018 року, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сума понесених позивачем витрат на сплату судового збору у розмірі 4947 гривень 17 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18,259,263-265,280,281,284 ЦПК України, ст.ст. 526, 610-611, 623 ЦК України суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), на користь Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба, (), юридична адреса якого: м. Харків вул. вул. Сумська, 77/79, 329811 гривень 23 копійки витрат, пов`язаних з утриманням під час навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), на користь Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба, (), 4947 гривень 17 копійок понесених судових витрат на сплату судового збору.

Повний текст судового рішення виготовлено 20 червня 2019 року.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Суддя: В. М. Панкєєв