Справа № 449/718/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"18" червня 2019 р. м.Перемишляни

18.06.2019 року, суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Борняк Р.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Агросервіс» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, компенсації, індексації та інфляції грошових доходів через несвоєчасну виплату заробітної плати,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , звернувся до Перемишлянського районного суду Львівської області з позовом, в якому просить: стягнути з ВАТ «Агросервіс» м.Перемишляни вул. Міжгірська,2 Перемишлянського району Львівської області на його користь нараховану, але не виплачену їй заробітну плату за період 2009-2015 роки в сумі 443021,57 грн.

Вивчивши позовну заяву, суд вважає, що така підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Проте, як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1 , така не підписана позивачем.

Як вказував Європейський суд з прав людини у рішенні «Креуз проти Польщі» за заявою № 28249/95 від 19.06.2001 «право на суд» не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави. Гарантуючи сторонам право доступу до суду для визначення їхніх "цивільних прав та обов`язків", пункт 1 статті 6 залишає державі вільний вибір засобів, що використовуватимуться для досягнення цієї мети.

У відповідності з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи допущені при подачі позовної заяви недоліки, таку необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків такої.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 258-261, ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ «Агросервіс» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, компенсації, індексації та інфляції грошових доходів через несвоєчасну виплату заробітної плати залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У випадку невиконання вимог ухвали заява буде визнана неподаною та повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борняк Р.О.