СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2-во/759/58/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул`яновської О.В.,

секретаря судового засідання Черніченко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву Приватного акціонерного товариства Спільне підприємство «Партнер» про виправлення описки в рішення Святошинського районного суду м. Києва від 03.12.2018 по цивільній справі за позовними вимогами Приватного акціонерного товариства Спільне підприємство «Партнер» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, пені та інфляційних витрат за договором, внаслідок невиконання грошового зобов`язання,

ВСТАНОВИВ:

у лютому 2019 р. представник позивача звернувся до суду із зазначеною заявою, просить суд виправити описку в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 03.12.2018 де у абзаці 3 на зворотній сторін аркушу №1 замість фрази «Судом встановлено, що рішенням Київської міської ради №125/1335 від 18.03.2004 земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 » замінити на АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 03.12.2018 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства Спільне підприємство «Партнер» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, пені та інфляційних витрат за договором, внаслідок невиконання грошового зобов`язання задоволено частково стягнено з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства Спільне підприємство «Партнер» (код. ) суму заборгованості за договором у розмірі 12725 (дванадцять тисяч сімсот двадцять п`ять гривень) 97 коп. та судовий збір по справі у розмірі 714 (сімсот чотирнадцять гривень) 94 коп. (а.с. 165-167).

Постановою Київського апеляційного суду м. Києва від 15.04.2019 зазначене рішення скасовано, позовні вимоги задоволено частково, стягнено з ОСОБА_1 на користьПриватного акціонерного товариства Спільне підприємство «Партнер» заборгованість у розмірі 2210 грн 00 коп. та пеню у розмірі 2210 грн 00 коп., а загалом 4420 грн 00 коп та судовий збір у розмірі 1200 грн 00 коп. (а.с. 246-248).

Як вбачається із матеріалів справи у рішенні Київської міської ради №125/1335 від 18.03.2004 зазначено, лише адресу: АДРЕСА_2 , а АДРЕСА_1 не значиться.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вивчивши заяву представника позивача про виправлення описки в рішення суду, додані до заяви документи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню частково, оскільки у вказаному рішенні зазначено лише номер АДРЕСА_2.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 260, 269 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

заяву Приватного акціонерного товариства Спільне підприємство «Партнер» про виправлення описки в рішення Святошинського районного суду м. Києва від 03.12.2018 по цивільній справі за позовними вимогами Приватного акціонерного товариства Спільне підприємство «Партнер» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, пені та інфляційних витрат за договором, внаслідок невиконання грошового зобов`язання задовольнити частково.

Зазначити у 9 абзаці рішення Святошинського районного суду м. Києва від 03.12.2018 вірну адресу, а саме: «АДРЕСА_2», замість невірної «АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Ул`яновська