Справа № 602/1347/18
Провадження № 2/602/67/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" червня 2019 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі головуючого РАДОСЮКА А. В.

при секретарі ЯБЛОНСЬКІЙ М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ланівці цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Супер Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач Кредитна спілка «Супер Кредит» звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача Кредитної спілки «Супер Кредит» в судове засідання не зявився, повідомлений про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, однак на адресу суду від нього надійшла заява, в якій він просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача адвокат Чаус С.В. в судове засідання не зявились, повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про проведення судово - почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1)для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних та цивільних справах» № 8 від 30.05.1997 року, призначення експертизи в цивільних справах допускається як під час судового розгляду, так і в процесі підготовки до нього. У разі коли необхідність експертного висновку обумовлена обставинами, викладеними у позовній заяві, чи поданими доказами, суддя має призначити експертизу, як правило, при підготовці справи до судового розгляду, враховуючи при цьому думку осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Представником відповідача запропоновано доручити проведення експертизи експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру за адресою м. Тернопіль вул. Будного,48, у зв`язку із чим, суд на підставі ч. 3ст. 103 ЦПК України вважає можливим доручити проведення експертизи вказаній установі.

Згідно ч. 4ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, призначення судом експертизи.

Суд ознайомившись з клопотанням представника відповідача, оглянувши матеріали цивільної справи з метою обєктивного та справедливого вирішення справи, беручи до уваги те, що вирішення даних питань має суттєве значення для справи і, крім того, потребує спеціальних знань, суд приходить до висновку про необхідність призначення судово - почеркознавчої експертизи на час якої зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.222,103,252,260,261,353,354 ЦПК України,суд, -

ухвалив :

Призначити у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Супер Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором судово - почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання :

1.Чи виконанні рукописні записи у рядках:

- після друкованого слова «Позичальник» першої сторінки;

- у рядку перед друкованим словом «/ ОСОБА_2 /»;

- після друкованих слів «09 березня 2017р.» та перед друкованим словом «/ ОСОБА_2 /»;

- після друкованих слів «примірник Договору отримав 09 березня 2017р.»

- перед друкованим словом «/ ОСОБА_2 /» на другій сторінці кредитного договору №СК- 18/0023/17/82/06, укладеного 09.03.2017 року між позивачем - кредитною спілкою «СуперКредит» та відповідачем ОСОБА_1 відповідачкою ОСОБА_1 ?

2. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у рядках:

- після друкованого слова «Позичальник» першої сторінки;

- у рядку перед друкованим словом «/ ОСОБА_2 /»;

- після друкованих слів «09 березня 2017р.» та перед друкованого словом «/ ОСОБА_2 /»;

- після друкованих слів «примірник Договору отримав 09 березня 2017р.»

- перед друкованим словом «/ ОСОБА_2 /» на другій сторінці кредитного договору №СК- 18/0023/17/82/06, укладеного 09.03.2017 року між позивачем - кредитною спілкою «СуперКредит» та відповідачем ОСОБА_1 іншою особою шляхом наслідування почерку ОСОБА_1 ?

Проведення судово - почеркознавчої експертизи доручити експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру за адресою

м. Тернопіль вул. Будного,48, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А. В. Радосюк