Провадження № 2/727/435/19
05 червня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді Смотрицького В.Г.
при секретарі Вальчук М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах дітей, позбавлених батьківського піклування ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , третя особа Служба у справах дітей Сєвєродонецької міської ради Луганської області про позбавлення батьківських прав, -
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських посилаючись на те, що 05 серпня 2006 року між нею та відповідачем було укладено шлюб.
Від цього шлюбу у них народились діти: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Через деякий час після реєстрації шлюбу між ними стали виникати протиріччя з різних питань, з`ясувалось, що вони мають різні погляди на сімейне життя та несумісні характери.
Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 18 грудня 2013 року шлюб між ними було розірвано.

Діти залишились проживати з нею, усі питання забезпечення дітей усім необхідним вирішуються нею.

У зв`язку з ухиленням відповідача від утримання дітей, вона була вимушена звернутись до суду про примусове стягнення з нього аліментів на утримання дітей, про що Сєвєродонецьким міським судом Луганської області було ухвалено відповідне рішення про стягнення з відповідача аліментів, починаючи з 29.10.2013р., на утримання дітей у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу). Однак, внаслідок того, що відповідач ухиляється від утримання дітей, утворилась заборгованість зі сплати аліментів та станом на 01.05.2018 року така заборгованість складає 52323,50 грн. відповідно до довідки розрахунку заборгованості зі сплати аліментів №11052 від 10.05.2018 року, виданої Першим відділом ДВС м. Чернівці.

Відповідач не займається вихованням дітей, не надає належного матеріального утримання, не цікавиться життям,розвитком та успіхами своїх дочки та сина, не спілкується з ними.

Вважає, що відповідач мав фактичну можливість належним чином виконувати свої батьківські обов`язки, але не вчиняв цього протягом майже п`яти років.Він грубо порушує сімейне законодавство та права дітей, не забезпечує належним вихованням та батьківською увагою і турботою спільних дітей, не приділяє їм необхідної уваги.

Натомість вона має власний дохід, окреме житло, у якому відведені окремі кімнати для дітей. Діти знаходяться на повному її забезпеченні.

А тому просила позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до його неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, представник позивача звернувся до суду з письмовою заявою в якій вимоги підтримав повністю, просив справу розглядати у його відсутність та задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся у встановленому законом порядку, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Третя особа представник Служби у справах дітей Сєвєродонецької міської ради Луганської області в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність.

Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до а. 2 п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства про розгляд справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 р. №3, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 р. №2402-ІІІ передбачено, що сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього.

Згідно ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст.150, 157 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Питання виховання дитини вирішується батьками спільно, той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Згідно ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відносно цих вимог закону судом встановлено, що позивач та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі з 05.08.2006 р. по грудень 2013 р. (а.с.41) Підчас шлюбу у них народилося двоє дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 17, 20).

Згідно довідки регіональної служби зайнятості м. Мадрід, Іспанія, позивач ОСОБА_1 зарахована до відділу соціального страхування, надає послуги в компанії Хостефокс, що займається готельним бізнесом (а.с.24, 32-35 ).

Згідно довідки учбового закладу Школа Неустра Сеньора де Фаміма ( м. Мадрід, Іспанія) ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зараховані до цього закладу 08.09.2016 р. та навчаються в ньому (а.с.26-31).

Відповідно довідки про місце реєстрації за місцем проживання муніципального реєстру жителів м. Мадрид , Іспанія - ОСОБА_1 зареєстрована в м. Мадриді з 07.02.2014 р. і разом з нею зареєстровані її діти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.37-38).

Згідно з листом та довідкою Першого відділу державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області у них на виконанні перебуває виконавчий лист про стягнення з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей і заборгованість по аліментам у відповідача станом на 01.05.2018 р. 52323,50 грн. (а.с.46 - 48).

Отже, беручи до уваги викладені обставини та відповідні їм правовідносини, у зв`язку з тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і позов підлягає задоволенню. Суд вважає доцільним позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що буде відповідати інтересам дітей.

Суд не приймає до уваги висновком Сєвєродонецької міської ради про недостатність підстав для надання висновку про доцільність позбавлення позивача батьківських прав, оскільки вищенаведені обставини, і в першу чергу велика заборгованість по сплаті аліментів на утримання дітей, свідчить ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків.

На підставі викладеного, ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст.150, 157, 164, 165 Сімейного кодексу України, ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» та керуючись ст.ст. ст.ст. 12, 13, 76, 81, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 268, 280 - 289 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З повним рішенням суду особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитись 11 червня 2019 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: