Справа № 305/960/19
Провадження по справі 6/305/37/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2019 р. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого Ємчук В. Е.

за участі секретаря судового засідання Орос С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення допущеної у судовому наказі,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до судового наказу від 22.05.2019 року Рахівського районного суду наказано стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , аліменти в користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_2 на утримання дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі по 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16.05.2019 року до досягнення дитиною повноліття.

Заявник ОСОБА_2 надала суду заяву про внесення виправлення в судовий наказ, оскільки в ньому не вірно зазначено її адресу й просить вказати правильне місце її проживання АДРЕСА_4 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доцільність внесення виправлень у судовий наказ, виходячи з такого.

Згідно із заявою про видачу судового наказу ОСОБА_2 від 16.05.2019 року та доданими до неї документами, заявниця зареєстрована в АДРЕСА_5 , а проживає у АДРЕСА_4 .

У судовому наказі Рахівського районного суду від 22.05.2019 року справа № 305/960/19 провадження №2-н/305/58/19 дійсно було допущено описку, де зазначено населений пункт, в якому проживає стягувач, АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи, що в судовому наказі дійсно допущено описку, тому суд приходить до висновку, про необхідність її виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в судовому наказі Рахівського районного суду Закарпатської області від 22.05.2019 року у цивільній справі № 305/960/19, провадження №2-н/305/58/19, за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_1 , зазначивши у пункті 1 місце реєстрації ОСОБА_2 в АДРЕСА_5 , місце проживання АДРЕСА_4 , замість зазначеного АДРЕСА_2 .

Ухвала є невід`ємною частиною судового наказу від 22.05.2019 року.

Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавався чи надсилався судовий наказ, що містить описки.

Ухвала набирає законної сили у строки та в порядку передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду або через Рахівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.Е.Ємчук