Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

19 червня 2019 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Зубкова В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Слов`янської міської ради Донецької області, Орган опіки та піклування Краматорської міської ради Донецької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Слов`янської міської ради Донецької області, Орган опіки та піклування Краматорської міської ради Донецької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, яка обґрунтована тим, що ОСОБА_3 з ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народилася дитина ОСОБА_4 , однак, сімейні відносини у сторін не склалися, рішенням Слов`янського міськрайонного суду від 17.09.2013 року шлюб було розірвано. Дитину, ОСОБА_4 , за рішенням суду залишено на виховання та проживання з позивачем. Батько, відповідач по справі, ніякої участі у виховані сина, забезпечені необхідними речами, продуктами харчування, не приймає, не цікавиться станом його здоров`я, успіхами у розвитку, навчанні. Син забезпечений всім необхідним, він має належні умови проживання. В квартирі, де мешкає позивач разом з ОСОБА_5 , створені належні умови для проживання та його розвитку. Позивач має постійну роботу, позитивні характеристики з місця роботи та має можливість забезпечувати сина та піклуватись про нього без допомоги відповідача. Проте, відповідач не виконує обов`язків, покладених на батьків неповнолітньої дитини протягом тривалого часу, будь-яких перешкод для виконання ним своїх батьківських обов`язків позивач не чинить. Натомість, ОСОБА_2 08.10.2014 року склав заяву, засвідчену приватним нотаріусом, в якій зазначив, що відмовляється від утримання та виховання свого малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та не заперечую проти усиновлення. Таким чином, враховуючи, байдуже ставлення відповідача до сина, відсутність з його сторони будь-якого інтересу до майбутньої долі власної дитини, не бажанням спілкуватися з нею, допомагати у забезпечені необхідними речами, позивач просить суд, позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на підставі п. 2 ст. 166 СК України, стягнути з ОСОБА_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ј частини з усіх видів його доходів (заробітку), але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину, встановленого законом для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання позивач ОСОБА_6 та її представник ОСОБА_7 не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, на задоволенні позовних вимог в частині стягнення аліментів наполягали.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, не заперечували проти задоволення позовних вимог в частині стягнення аліментів.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, розглянувши подані докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, встановив наступне.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19.06.2019 року, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Слов`янської міської ради Донецької області, Орган опіки та піклування Краматорської міської ради Донецької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини було залишено без розгляду в частині позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_4 .

Вирішуючи питання про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь позивача на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 суд приходить до наступного.

Відповідно до Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Слов`янську Слов`янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклав шлюб з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що було складено відповідний актовий запис за № 669.

Згідно зі Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Слов`янську Слов`янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_2 є батьком, а ОСОБА_6 - матір`ю, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17.09.2013 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_9 було розірвано. Неповнолітню дитину ОСОБА_4 залишено на вихованні та проживанні з матір`ю.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого Слов`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 11.05.2019 року, ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_10 , про що 11.05.2019 року складено відповідний актовий запис № 99. Після державної реєстрації шлюбу присвоєні прізвища чоловікові - ОСОБА_11 , дружині - ОСОБА_12 .

З довідки про подання документів для подальшого оформлення і отримання паспорта громадянина України, що засвідчує зазначені факти та є обставиною, яка враховується при переміщенні осіб через лінію зіткнення № 58-5209 від 14.05.2019 року, видно, що ОСОБА_6 звернулася із заявою про оформлення паспорта громадянина України. Підставою звернення є зміна прізвища з « ОСОБА_13 » на « ОСОБА_12 ».

Згідно з ст. 82 ч. 1 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, у зв`язку з чим суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Як зазначено у ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Таким чином, у зв`язку з тим, що дитина мешкає разом з матір`ю та знаходиться на її утриманні, а відповідач є батьком дитини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а саме: з відповідача можливо стягнення аліментів на користь позивача на утримання дитини у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини.

Відповідно до ст. 264 п. 7 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в один місяць.

Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача у дохід держави судовий збір у сумі 768 грн. 40 коп., оскільки позивач, при зверненні до суду з даним позовом звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 180, 182, 183 СК України, ст.ст. 4, 76-81, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 16.04.2019 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 768,40 грн. на рахунок 6001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Повний текст рішення виготовлений 19 червня 2019 року.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко