печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

учасники справи

позивач: ОСОБА_1

відповідач 1: ОСОБА_2

відповідач 2: Державне бюро розслідувань

відповідач 3: Київ оперативний

відповідач 4: Інформаційне агентство «Цензор Нет»

відповідач 5: Інтернет видання «Гордон»

відповідач 6: Приватне акціонерне товариство «Сьогодні Мультимедіа»

відповідач 7: Товариство з обмеженою відповідальністю « 5 канал ТВ»

відповідач 8: Інтернет видання «Главком»

відповідач 9: Інтернет видання «UA 1»

відповідач 10: Інтернет видання «Інформатор»

відповідач 11: Інтернет видання «Вибір»

відповідач 12: Інтернет видання «Znaj.ua»

відповідач 13: Інформаційне агентство «Українські національні новини»

відповідач 14: Українське національне інформаційне агентство «Укрінформ»

відповідач 15: Інтернет видання «Zahid.net»

відповідач 16: Інтернет видання «Київ»

відповідач 17: Інтернет видання «Останні події»

відповідач 18: Товариство з обмеженою відповідальністю «Видавничий Український меді холдинг»

відповідач 19: Інтернет видання «Вголос»

відповідач 20: Інформаційне агентство «Українські новини»

відповідач 21: Інтернет видання «112 Україна»

відповідач 22: Інтернет видання «Інформаційний акцент»

відповідач 23: Інтернет видання «Компромат»

відповідач 24: Інтернет видання «Судова юридична газета»

відповідач 25: Інтернет видання «Весті»

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного бюро розслідувань, Київ оперативний, Інформаційного агентства «Цензор Нет», Інтернет видання «Гордон», Приватного акціонерного товариства «Сьогодні Мультимедіа», Товариства з обмеженою відповідальністю « 5 канал ТВ», Інтернет видання «Главком», Інтернет видання «UA 1», Інтернет видання «Інформатор», Інтернет видання «Вибір», Інтернет видання «Znaj.ua», Інформаційного агентства «Українські національні новини», Українського національного інформаційного агентства «Укрінформ», Інтернет видання «Zahid.net», Інтернет видання «Київ», Інтернет видання «Останні події», Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий Український меді холдинг», Інтернет видання «Вголос», Інформаційного агентства «Українські новини», Інтернет видання «112 Україна», Інтернет видання «Інформаційний акцент», Інтернет видання «Компромат», Інтернет видання «Судова юридична газета», Інтернет видання «Весті» про захист честі, гідності та ділової репутації,-

ВСТАНОВИВ:

До Печерського районного суду м. Києва надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного бюро розслідувань, Київ оперативний, Інформаційного агентства «Цензор Нет», Інтернет видання «Гордон», Приватного акціонерного товариства «Сьогодні Мультимедіа», Товариства з обмеженою відповідальністю « 5 канал ТВ», Інтернет видання «Главком», Інтернет видання «UA 1», Інтернет видання «Інформатор», Інтернет видання «Вибір», Інтернет видання «Znaj.ua», Інформаційного агентства «Українські національні новини», Українського національного інформаційного агентства «Укрінформ», Інтернет видання «Zahid.net», Інтернет видання «Київ», Інтернет видання «Останні події», Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий Український меді холдинг», Інтернет видання «Вголос», Інформаційного агентства «Українські новини», Інтернет видання «112 Україна», Інтернет видання «Інформаційний акцент», Інтернет видання «Компромат», Інтернет видання «Судова юридична газета», Інтернет видання «Весті» про захист честі, гідності та ділової репутації.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Проте, в порушення вказаних вимог закону, позивачем не додано копію позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів, а саме відсутні копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї для двадцяти п`яти відповідачів.

Крім того, згідно з п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Однак, позивачем не зазначено місцезнаходження: відповідача - 3, відповідача - 9, відповідача -10, відповідача - 11, відповідача - 17, відповідача - 18, відповідача - 22, відповідача - 25, що не відповідає нормам чинного законодавства.

З урахуванням наведеного позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, а саме для надання копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та зазначення місцезнаходження відповідача - 3, відповідача - 9, відповідача -10, відповідача - 11, відповідача - 17, відповідача - 18, відповідача - 22, відповідача - 25.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного бюро розслідувань, Київ оперативний, Інформаційного агентства «Цензор Нет», Інтернет видання «Гордон», Приватного акціонерного товариства «Сьогодні Мультимедіа», Товариства з обмеженою відповідальністю « 5 канал ТВ», Інтернет видання «Главком», Інтернет видання «UA 1», Інтернет видання «Інформатор», Інтернет видання «Вибір», Інтернет видання «Znaj.ua», Інформаційного агентства «Українські національні новини», Українського національного інформаційного агентства «Укрінформ», Інтернет видання «Zahid.net», Інтернет видання «Київ», Інтернет видання «Останні події», Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий Український меді холдинг», Інтернет видання «Вголос», Інформаційного агентства «Українські новини», Інтернет видання «112 Україна», Інтернет видання «Інформаційний акцент», Інтернет видання «Компромат», Інтернет видання «Судова юридична газета», Інтернет видання «Весті» про захист честі, гідності та ділової репутації - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали, про що його повідомити.

У разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Суддя О.В. Батрин