№ 243/5348/19
Справа №2-о/243/835/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючий суддя Пронін С.Г.
за участю секретаря Маслової К.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Слов`янськ Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка дії в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Слов`янське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаною заявою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що Слов`янське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області не приймає у ОСОБА_2 документи для призначення йому пенсії за віком, посилаючись на те, що в трудовій книжці його прізвище вказано на російській мові як « ОСОБА_3 », тоді як дійсно « ОСОБА_4 », а також дата його народження вказана як « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а дійсно « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». 07 вересня 1976 року ОСОБА_2 був прийнятий на роботу слюсарем в совхоз «Степной», відділення № 3 Первомайського району Кримської області та цього ж дня на його ім`я була заповнена трудова книжка НОМЕР_1 , де на титульному аркуші і були зроблені вказані помилки. На теперішній час совхоз «Степной» знаходиться на території, де не діють органи державної влади України, а тому просить суд заявлені вимоги задовольнити шляхом встановлення факту належності ОСОБА_2 дублікату трудової книжки НОМЕР_1 виданої йому 07 вересня 1976 року.
Заявник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, у якій вона заявлені вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити, а справу розглянути у її відсутність.
Представник заінтересованої особи Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, також в судове засідання не з`явився; заінтересованою особою до суду було подано відзив, в якому просять вказані вимоги заявника вирішити на розсуд суду та справу розглянути у відсутність їх представника.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що підлягає задоволенню.

Так у ході судового засідання з достовірністю було встановлено, що: заява ОСОБА_1 , яка дії в інтересах ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом шостим частини першої статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Так, у дублікаті трудової книжки НОМЕР_1 виданої йому 07 вересня 1976 року, долученому заявником до своєї заяви, прізвище ОСОБА_2 записано російською мовою « ОСОБА_3 », а також дата його народження вказана як « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Разом з тим, дати та місце народження особи, стосовно якої виданий дублікат трудової книжки, співпадають між собою та збігаються із датою та місцем народження ОСОБА_2 , зазначеними у його паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Слов`янським МВ УМВС України в Донецькій області 29 лютого 2000 року.
Крім того, з свідоцтва про народження ОСОБА_2 серія НОМЕР_3 , свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_4 , атестату про середню освіту НОМЕР_5 , виданого Степнівською середньою загальноосвітньою школою з виробничим навчанням Первомайського

району Кримської області, свідоцтва про присвоєння кваліфікації У № 342321 від 25 червня 1976 року, виданого Первомайським виробничим управлінням сільського господарства, військовим квитком НОМЕР_6 , виданого Первомайським районним військовим комісаріатом Кримської області, диплому НОМЕР_7 від 25 червня 1986 року, виданого Слов`янським державним педагогічним інститутом, а також свідоцтва про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № , виданого Пенсійним Фондом України, вбачається, що і дублікат трудової книжки НОМЕР_1 виданої 07 вересня 1976 року стосуються ОСОБА_2 .

За таких обставин суд вважає доведеним, що і вищевказаний дублікат трудової книжки належать саме ОСОБА_2 .
Крім того, суд приходить до переконання, що факт, про встановлення якого просить заявник, має для ОСОБА_2 юридичне значення, оскільки породжує для нього правові наслідки у вигляді надання йому можливості на призначення йому пенсії.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що вимоги, заявлені ОСОБА_1 , яка дії в інтересах ОСОБА_2 в судовому засіданні знайшли своє підтвердження, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 13, 18, 81, 259, 263-265, 268, 293-294, 315-316, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 , яка дії в інтересах ОСОБА_2 задовольнити.
Встановити факт належності правовстановлюючого документу особі, а саме факт, що дублікат трудової книжки НОМЕР_1 , заповненої 07 вересня 1976 року в совхозі «Степной» Первомайського району Кримської області, виданої на ім`я « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який має РНОКПП: НОМЕР_8 .
Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 24 червня 2019 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду С.Г. Пронін