Справа № 738/1090/19
№ провадження 2/738/366/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2019 року Менський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді: Сова Т.Г.

секретаря: Бреус Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Менської міської ради Менського району Чернігівської області, Киселівської сільської ради Менського району Чернігівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А H О В И В:

У червні 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Менської міської ради Менського району Чернігівської області, Киселівської сільської ради Менського району Чернігівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Мотивуючи позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , після його смерті відкрилась спадщина, спадкоємцем якої п`ятої черги за законом є племінниця позивач ОСОБА_2 . Звернувшись з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, позивач отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Строк подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини пропустила у зв`язку з незнанням законодавства, та вважала, що фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном вона прийняла спадщину, а також не знала, що спадкодавець є власником земельної ділянки. Просить суд визначити додатковий строк тривалістю три місяці для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після померлого дядька ОСОБА_4 .

Ухвалою судді від 21 червня 2019 року відкрито провадження по справі та призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 27 червня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання позивач не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представники відповідачів Менської міської ради Менського району Чернігівської області та Киселівської сільської ради Менського району Чернігівської області в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, до суду надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечують.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, надіслали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають та проти їх задоволення не заперечують.

Враховуючи, що представники відповідачів та відповідачі у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подали, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи, без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Мена Чернігівської області помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Киселівською сільською радою Менського району Чернігівської області (а.с.5).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 0,74га, що розташована на території Куковицької сільської ради Менського району та належала померлому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку (а.с.13).

З довідки № 281/5 від 14.03.2019 слідує, що поховання ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 провів ОСОБА_5 (а.с.15).

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Мена помер ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , копія якого додана до матеріалів справи (а.с.16).

З довідки № 282/5 від 14.03.2019 слідує, що за даними Киселівського старостинського округу інформація щодо спадкоємців першої черги після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 відсутня (а.с.15).

Спадкоємцем п`ятої черги за законом на спадкове майно після померлого ОСОБА_4 є його племінниця позивачка ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_5 , свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , копії яких додані до матеріалів справи, повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_6 (а.с.6-9).

Інші спадкоємці п`ятої черги на спадкове майно після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в установлений законом строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звернулись, до суду надали заяви про визнання позовних вимог.

З листа приватного нотаріуса Менського районного нотаріального округу Ніколаєнко С.В. № 736/01-16 від 18.06.2019 слідує, що позивач ОСОБА_2 звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , проте їй було відмовлено у прийнятті заяви, в зв`язку з пропуском шестимісячного терміну для подачі заяви про прийняття спадщини. Спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 не заводилась. (а.с.18).

Згідно ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивачу було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини у зв`язку із пропуском ним шестимісячного строку, передбаченого ст.1270 ЦК України, для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Причинами пропуску строку для прийняття спадщини позивач зазначає незнання закону, а також вважала, що фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном вона прийняла спадщину, а також не знала, що спадкодавець має у власності земельну ділянку.

Суд визнає такі причини поважними, оскільки зазначені позивачем обставини свідчать про те, що існували об`єктивні та істотні труднощі для спадкоємця подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини своєчасно, та дійшов висновку про визначення позивачу додаткового строку, достатнього для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, терміном три місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 13, 76, 229, 258 259, 263 265, 354 ЦПК України, суд

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Менської міської ради Менського району Чернігівської області, Киселівської сільської ради Менського району Чернігівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , три місяці, з моменту вступу рішення суду в законну силу.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.Г. Сова