Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/519/19
Провадження № 2/480/516/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

Миколаївський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Терентьєва Г.В.

за участю секретаря Куртась К.В.,

розглянувши 12 червня 2019 року в місті Миколаєві у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Радсадівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області третя особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

26.03.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Радсадівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області третя особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, а саме: що він є сином померлому ОСОБА_3 , та визначення додаткового строку в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

Свої вимоги позивач обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько, ОСОБА_3 .

Після смерті батька відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Дане нерухоме майно належало ОСОБА_3 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого нотаріусом Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Лактіоновою С.А. 30.05.2003 р. за р.№ 1208.

Він звернувся до приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Лактіонової С.А. з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .. ІНФОРМАЦІЯ_2 . нотаріус Лактіонова С.А. винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_3 у зв`язку з пропуском ним шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

За такого він змушений звернутися до суду з даною позовною заявою, оскільки інших спадкоємців немає і тому даний спір не підлягає вирішенню у позасудовому порядку.

Крім того, виявилося, що для оформлення спадкових прав необхідно встановити факт родинних відносин між ним (позивачем) та його батьком в зв`язку з розбіжностями у написані прізвища.

Крім того позивач зазначає, що при отриманні паспортів громадянина України їхнє прізвище « ОСОБА_3 » було перекладено з російської мови на українську мову по різному. При отриманні паспорту громадянина України прізвище позивача « ОСОБА_3 » з російської мови було перекладено на українську як « ОСОБА_3 ». Коли паспорт отримував його батько, його прізвище « ОСОБА_3 » з російської мови було перекладено на українську як « ОСОБА_3 » і відповідно у свідоцтві про смерть його прізвище зазначено як « ОСОБА_3 ».

В зв`язку з вищевикладеним він змушений звернутися до суду.

В судове засідання позивач не з`явився, натомість його представник надав письмову заяву про підтримання позову, з клопотанням розглядати справу за їх відсутності.

Представник Радсадівської сільської ради в судове засідання не з`явився подавши заяву про розгляд справи за його відсутності та зазначив, що не заперечує щодо розгляду даної справи.

Третя особа: ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився клопотань не подавав.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов наступного.

Позивач ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: м. Єршов Саратовської області, що підтверджується копією паспорту. (а.с. 9-100)

Як вбачається з копії (свидетельства о рождении, ОСОБА_1 , родился ІНФОРМАЦІЯ_3, город Ершово Саратовськой области, родители: отец ОСОБА_3 ; мать ОСОБА_8 ). (а.с .13)

Відповідно копії паспорта ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , с. В. Кушум Єршовського району Саратовської області.

А відповідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 78 років. (а.с. 14-16)

Довідкою від 07.12.2018 року виданою Радсадівською сільською радою Миколаївського району Миколаївської області ОСОБА_1 , підтверджується, що його батько ОСОБА_3 постійно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 з 25 листопада 2003 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 . (а.с .18)

ОСОБА_9 та ОСОБА_10 заявами підтверджують той факт, що ОСОБА_1 являється сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 46,51)

Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Факт родинних відносин заявникці необхідно встановити для того, щоб оформити спадок після смерті батька. Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

Дослідивши у сукупності надані докази та, проаналізувавши всі обставини справи, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 78 років. На це вказують відомості зафіксовані в досліджених документах щодо подій в особистому житті позивача, які повністю узгоджуються між собою як у просторі так і в часі, а також за колом осіб-учасників таких подій і відносин та підтверджуються письмовими заявами свідків.

Що стосується визначення ОСОБА_1 додаткового строку в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини яка відкрилася після смерті його батька ОСОБА_3 суд дійшов такого.

Як вказує позивач в позові 21.12.2018 р. нотаріус Лактіонова С.А. винесла постанову якою відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_3 у зв`язку з пропуском ним шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Його батько помер через тиждень після смерті його матері. Після смерті батьків позивач довгий час перебував у скрутному матеріальному становищі і не мав достатніх коштів для оформлення спадщини. Тому він з рідним братом, ОСОБА_2 , домовилися, що спадщину після смерті батька прийме тільки брат і в подальшому, при виникненні можливості, виплатить позивачу половину вартості спадкового будинку або викупить у нього його половину.

Проте, вони з братом довгий час не спілкувалися і лише у кінці 2018 року ОСОБА_1 дізнався, що його брат не звертався до нотаріуса з заявою про отримання спадщини після смерті батька і як результат, не отримав спадщину. За такого, вони домовилися, що позивач сам звернеться до нотаріуса з даною заявою.

Тому вирішити дане питання у позасудовому порядку неможливо і він звертається до суду з даною позовною заявою.

Та вважає, що наведені ним причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними для встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті батька, ОСОБА_3

Відповідно копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок у АДРЕСА_1 . (а.с .12)

Відповідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 78 років.

Як встановлено раніше та відповідно копії свідоцтва про народження позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 і ОСОБА_8 .

Згідно копії заяви ОСОБА_2 , брата позивача він повідомляє, що спадщину після смерті батька ОСОБА_3 він не прийняв, на неї не претендує, до суду з позовом про встановлення додаткового строку достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини, звертатись не буде. (а.с .20)

Відповідно копії договору купівлі-продажу житлового будинку ОСОБА_11 продала ОСОБА_3 цілий житловий будинок з усіма господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 . (а.с. 21)

Відповідно наданої Четвертою миколаївською державною нотаріальною конторою Миколаївської області інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 56034048 вбачається, що спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 відсутня. (а.с. 37-38)

Таким чином суд находить причину пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини поважною.

Судом встановлено, що позивач заяву про відмову від прийняття спадщини не подавав, від права на спадкування не усунутий і спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не відкривалась.

Отже суд находить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. При цьому суд вважає, що строк для подання позивачем заяви про прийняття спадщини має буди подовжений до трьох місяців.

Отже вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3,12,13,81,259,263-265,354 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого АДРЕСА_2 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 78 років.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , додатковий трьох місячний строк для подання до уповноваженого нотаріального органу заяви про прийняття спадщини, після смертіОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 78 років.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Г. В. Терентьєв

12.06.2019