Провадження № 2/235/1237/19
Справа № 235/3180/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року м.Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Філь О.Є.

за участю секретаря судового засідання Придворової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Покровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Покровської міської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 08.05.2019 року звернулася до суду із позовом до Покровської міської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Позивач є спадкоємцем першої черги як донька спадкодавця. Інших спадкоємців першої черги немає.

Після смерті матері позивача залишилось спадкове майно житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Нотаріусом позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, оскільки згідно наданих документів вбачається, що гараж К-1 та сарай И-1 збудовані самочинно та змінилась технічна характеристика об`єкта нерухомого майна.

Позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

08 травня 2019 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Філь О.Є.

10 травня 2019 року ухвалою судді відкрито провадження у справі, надано відповідачу 15 - денний строк на подання відзиву на позов з дня вручення ухвали про відкриття провадження та призначено підготовче засідання на 6 чернвя 2019 року.

Ухвалою судді від 10 травня 2019 року зобов`язано державного нотаріуса Першої покровської нотаріальної контори надати Красноармійському міськрайонному суду Донецької області інформаційну довідку зі Спадкового реєстру після смерті ОСОБА_3 .

У підготовче судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Інших клопотань від сторін не надійшло, справу призначено до судового розгляду на 21 червня 2019 року.

21 червня 2019 року розгляд справи відкладено на 18 липня 2019 року.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. На задоволенні позовних вимог наполягає.

Представник відповідача Покровської міської ради у судове засідання не

з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника, просить вирішити справу на розсуд суду.

Дослідивши матеріли справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню частково за наступних підстав:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 21.06.2000 року Красноармійським міським відділом реєстрації актів громадянського стану (а.с.8).

Позивач є спадкоємцем першої черги як донька спадкодавця. Інших спадкоємців першої черги немає.

Після смерті матері позивача залишилось спадкове майно житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно договору міни квартир від 14.06.1994 року будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 належав ОСОБА_4 (а.с.16).

Відповідно постанови нотаріуса від 20.10.2018 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, оскільки згідно наданих документів вбачається, що гараж К-1 та сарай И-1 збудовані самочинно та змінилась технічна характеристика об`єкта нерухомого майна (а.с.22).

Судом встановлено, що відповідно копії технічного паспорту, виготовленого станом на 19.09.2018 року, загальна площа житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , становить 46,8 кв.м, житлова 25,2 кв.м. (а.с.17-20).

Відповідно листа Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» № 461/01-02 від 05.04.2019 року будинок АДРЕСА_1 належав ОСОБА_4 на підставі договору міни, посвідченого державним нотаріусом Першої красноармійської державної нотаріальної контори від 14.06.1994 року , реєстр № 1463. Гараж К-1 збудований у 1995 році, сарай И-1 збудований у 2001 році (а.с.21).

Відповідно відмітки на копії технічного паспорту на а.с.17 сарай И-1 та гараж К-1 збудовані самочинно.

За загальним правилом, закріпленим у частині другій статті 373 ЦК України, особа, яка здійснила самочинне будівництво нерухомого майна, не набуває права власності на нього.

Згідно з частиною першою статті 376 ЦК України самочинно збудованим вважається об`єкт нерухомості, якщо: 1) він збудований або будується на земельній ділянці, що не була відведена в установленому порядку для цієї мети; 2) об`єкт нерухомості збудовано без належного документа чи належно затвердженого проекту; 3) об`єкт нерухомості збудований з істотними порушеннями будівельних норм і правил.

Отже, наявність хоча б однієї із трьох зазначених у частині першій статті 376 ЦК України ознак свідчить про те, що об`єкт нерухомості є самочинним.

При цьому необхідно ураховувати положення частини першої статті 376 ЦК України, а саме: наявність в особи, яка здійснила будівництво, належного дозволу та належно затвердженого проекту, а також відсутність істотних порушень будівельних норм і правил під час будівництва об`єкта.

Враховуючи, що відповідно до статті 328 ЦК України набуття права власності передбачає дотримання певної процедури, з якою закон пов`язує виникнення в особи суб`єктивного права власності на певні об`єкти, при застосуванні цієї норми суд повинен встановити, з яких саме передбачених законом підстав, у який передбачений законом спосіб позивач набув право власності на спірний об`єкт та чи підлягає це право захисту в порядку, передбаченому статтею 392 ЦК України.

Частина 1 стаття 4 ЦПК України передбачає, що кожна особа має право в порядку,

встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Одним із способів захисту цивільних прав відповідно до п. 1 ч.2 ст. 16 ЦК України є визнання права.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від № зичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

В силу ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема правочинів; право власності вважається набуте правомірно, якщо інше прямо не випливає з закону або законність набуття права власності не встановлено судом.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців які прийняли спадщину в порядку установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

На підставі викладеного вище та керуючись ст..ст. 16, 328, 373, 376, 392, 1216, 1223, 1261, 1268, 1269 ЦК України, статтями 4-5, 175-177, 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами загальною площею 46,8 кв.м, житловою площею 25,2 кв.м, що складається з: А-1 житловий будинок, пг-1 погріб, а-1 тамбур, Б-1 літня кухня, Г-1 убиральня, Д-1 сарай, З-1 сарай, Л-1 літній душ, а1-1 ганок, І-1 вимощення, ІІ колодязь. М-1 яма вигрібна, № 1, № 2 огорожа, № 3 ворота, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в частині визнання права власності на И-1 сарай та К-1 гараж, збудовані самочинно, відмовити.

Рішення суду є правовстановлюючим документом та підлягає державній реєстрації.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Покровська міська рада, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04052933, місцезнаходження м.Покровськ, Донецької області, пл.. Шибанкова, 11.

Дата складання повного тексту рішення 18 липня 2019 року.

Суддя О.Є.Філь