Справа № 738/960/19
№ провадження 2/738/332/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2019 року Менський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого - судді: Сова Т.Г.

секретаря: Бреус Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Менської міської ради Менського району Чернігівської області, Макошинської селищної ради Менського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А H О В И В:

У травні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Менської міської ради Менського району Чернігівської області, Макошинської селищної ради Менського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Мотивуючи позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , після його смерті відкрилась спадщина, спадкоємцем якої першої черги за законом була дружина ОСОБА_3 , яка фактично прийняла спадщину після померлого чоловіка, оскільки постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини, проте юридично її не оформила. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 .. Після її смерті відкрилась спадщина, спадкоємцем якої першої черги за законом є позивач. Звернувшись з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, позивач отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Строк подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини пропустив у зв`язку з незнанням законодавства, та вважав, що фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном він прийняв спадщину, а також не знав, що спадкодавець є власником права на земельну частку (пай), яке вона прийняла після померлого батька. Просить суд визначити додатковий строк тривалістю три місяці для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після померлої матері ОСОБА_3 .

Ухвалою судді від 03 червня 2019 року відкрито провадження по справі та призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 26 червня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання позивач не з`явився, надав суду заяви про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представники відповідачів - Менської міської ради Менського району Чернігівської області та Макошинської селищної ради Менського району Чернігівської області в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, до суду надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечують.

Враховуючи, що представники відповідачів у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подали, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи, без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Макошино Менського району помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Макошинської селищної ради Менського району Чернігівської області (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, спадкоємцем якої першої черги за законом була дружина ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Котичка Менського району Чернігівської області померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого виконкомом Стольненської сільської ради Менського району Чернігівської області (а.с.8).

Після померлої ОСОБА_3 відкрилась спадщина на право на земельну частку (пай) у землі, що перебуває у колективній власності сільгосппідприємства ім. Т.Г.Шевченка, яку вона успадкувала після померлого чоловіка ОСОБА_2 , що належала спадкодавцеві на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 (а.с.12).

Спадкоємцем першої черги за законом на спадкове майно після померлої ОСОБА_3 є її син - позивач ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 (а.с.7).

З довідок № 522/08, № 523/08, № 524/08 слідує, що ОСОБА_2 проживав та був зареєстрований на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1 , виписаний зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_4 . Разом з ним на момент смерті була зареєстрована та проживала дружина ОСОБА_3 , яка своєчасно протягом шестимісячного строку прийняла спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 чоловіка ОСОБА_2 (а.с.14-16).

З довідки № 521/08 від 29.05.2019 слідує, що ОСОБА_1 проживає і зареєстрований в АДРЕСА_2 та провів поховання матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.13).

З довідки № 525/08 від 29.05.2019 слідує, що ОСОБА_1 прийняв спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_3 ( в його користування перейшли речі померлої) (а.с.17).

З листа приватного нотаріуса Менського районного нотаріального округу Ніколаєнко С.В. № 595/01-16 від 17.05.2019 слідує, що позивач ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , проте йому було відмовлено у прийнятті заяви, в зв`язку з пропуском шестимісячного терміну для подачі заяви про прийняття спадщини. Спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 не заводилась. (а.с.18).

Згідно ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивачу було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини у зв`язку із пропуском ним шестимісячного строку, передбаченого ст.1270 ЦК України, для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Причинами пропуску строку для прийняття спадщини позивач зазначає незнання закону, а також вважав, що фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном він прийняв спадщину, а також не знав, що спадкодавець має право на земельну частку (пай).

Суд визнає такі причини поважними, оскільки зазначені позивачем обставини свідчать про те, що існували об`єктивні та істотні труднощі для спадкоємця подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини своєчасно, та дійшов висновку про визначення позивачу додаткового строку, достатнього для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, терміном три місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 13, 76, 229, 258 - 259, 263 - 265, 354 ЦПК України, суд -

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Менської міської ради Менського району Чернігівської області, Макошинської селищної ради Менського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_3 , три місяці, з моменту вступу рішення суду в законну силу.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.Г. Сова