Головуючий у 1-ій інстанції Турченко О.В.
Суддя - доповідач Кочегарова Л.М.
У Х В А Л А

01 липня 2019 року м.Маріуполь

Єдиний унікальний номер 263/3237/15-ц

Номер провадження 22-з/804/80/19

Донецький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Кочегарової Л.М. (суддя-доповідач), Попової С.А., Ткаченко Т.Б.,

розглянувши заяву про самовідвід судді Ткаченко Т.Б. від розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про роз`яснення постанови апеляційного суду Донецької області від 09 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про визначення заборгованості зі сплати аліментів,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 22 грудня 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про визначення заборгованості зі сплати аліментів відмовлено (т.1 а.с.203-204).

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області від 04 квітня 2016 року у складі головуючого судді Мальцевої Є.Є., суддів Песоцької Л.І., Ткаченко Т.Б. апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 22 грудня 2015 року скасовано.

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про визначення заборгованості зі сплати аліментів задоволено частково.

Визначено розмір заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини до досягнення повноліття в сумі 4279,42 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодування судових витрат на сплату судового збору 255,78 грн. (т.2 а.с.211-214).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 липня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення апеляційного суду Донецької області від 04 квітня 2016 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції (т.3 а.с.61-64).

Постановою апеляційного суду Донецької області від 09 лютого 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 грудня 2015 року скасовано та ухвалено нове. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про визначення заборгованості зі сплати аліментів задоволено частково. Визначено розмір заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини до досягнення повноліття в сумі 13183,07 грн. (т.3 а.с.227-235).

18 червня 2019 року до Донецького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення постанови апеляційного суду Донецької області від 09 лютого 2018 року.

18 червня 2019 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Донецького апеляційного суду визначено склад колегіїсудів: головуючий суддя (суддя-доповідач)-Кочегарова Л.М., судді -Попова С.А., Ткаченко Т.Б.

До початку розгляду заяви ОСОБА_1 про роз`яснення постанови апеляційного суду Донецької області від 09 лютого 2018 року, суддя Ткаченко Т.Б. заявила самовідвід, посилаючись на те, що при перегляді в апеляційному порядку у складі колегії суддів - головуючого судді Мальцевої Є.Є., суддів колегії Песоцької Л.І., Ткаченко Т.Б., рішенням Апеляційного суду Донецької області від 04 квітня 2016 року скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.Рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 22 грудня 2015 року скасовано.Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про визначення заборгованості зі сплати аліментів задоволено частково.Визначено розмір заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини до досягнення повноліття в сумі 4279,42 грн.Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодування судових витрат на сплату судового збору 255,78 грн.

Вказане рішення суду апеляційної інстанції скасованоухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 липня 2017 року, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

За правилами ч.1 ст.39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37, 38 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Згідно з ч.3 ст.37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участь у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

Згідно із ч.ч.1, 9 ст.40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Враховуючи те, що у даній справі судове рішення апеляційної інстанції, ухвалене за участю судді Ткаченко Т.Б., було скасовано у касаційному порядку і вона відповідно до ч.3 ст.37 ЦПК України не може брати участі у новому апеляційному розгляді цієї самої справи, колегія суддів дійшла висновку, що заява судді Ткаченко Т.Б. про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 37, 39, 40 ЦПК України, суд,

У х в а л и в:

Заяву про самовідвід судді Донецького апеляційного суду Ткаченко Т.Б. -задовольнити.

Справу передати до канцелярії Донецького апеляційного судуна повторний автоматизований розподіл для визначення складу суду в порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Л.М.Кочегарова

Т.Б.Ткаченко

С.А.Попова