Справа № 766/839/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Прохоренко В.В.,

секретар Тихоша Л.Г.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

представника третьої особи Левіної Л.П .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Корабельної районної у м. Херсоні ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною шляхом встановлення порядку спілкування та виховання,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2018 року ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Корабельної районної у м. Херсоні ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною шляхом встановлення порядку спілкування та виховання.

В обґрунтування позовних вимог, посилався на те, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 17.11.2010 року, за час спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_6 .

Рішенням Комсомольского районного суду м.Херсона від 18.08.2014 року шлюб між ним та відповідачкою розірвано.

Після припинення шлюбних відносин відповідачка чинить перешкоди у зустрічах і спілкуванні з донькою, що унеможливлює виконання ним, як батьком своїх батьківських обов`язків по вихованню та позбавляє його спілкування із донькою, чим порушує не тільки його права, як батька, а в першу чергу порушує права та інтереси дитини.

Рішенням виконавчого комітету Корабельної районної у м.Херсоні ради № 98 від 11.10.2017 року визначено спосіб у вихованні малолітньої доньки, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом спілкування: кожної першої та третьої суботи місяця з 11.00 годин до 18.00 годин без присутності матері.

Незважаючи на вказане рішення, яке є обов`язковим до виконання, відповідач продовжує чинити йому перешкоди у спілкуванні з донькою.

З огляду на викладене, позивач просив усунути перешкоди у спілкування та вихованні з донькою, шляхом зобов`язання ОСОБА_2 передавати доньку батьку дитини згідно визначеного графіку за адресою її проживання:

Кожного вівторка, четверга з часу завершення денного навчання без присутності матері;

-кожної неділі з 09.00 годин без присутності матері;

-спілкування з дитиною під час другої половини зимових, весінніх, літніх та осінніх канікул без присутності матері, безперешкодно в будь-який час спілкуватися разом з дочкою під час новорічних та різдвяних свят, а також в день народження доньки.

Позивач в судове засідання не зявився, надав повноваження представнику.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити з підстав, зазначених в позовній заяві.

Відповідач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, просили суд відмовити в їх задоволені.

Представник третьої особи Органа опіки та піклування, в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Корабельної районної у м. Херсоні ради в судовому засіданні вважала, що ОСОБА_5 необхідно надати можливість брати участь у вихованні доньки.

Заслухавши пояснення сторін, їх представників, дослідивши матеріали справи, суд установив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 8 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.

Згідно з ч. 1 ст. 15 ЗУ "Про охорону дитинства" дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Відповідно до статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Згідно до статті 153 Сімейного Кодексу України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Статтею 157 Сімейного Кодексу України передбачено, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Відповідно до ч.1ст.159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема, якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

Закріплення права батьків та дитини на спілкування відповідає світовим стандартам захисту прав дитини.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст. 9 Конвенції організації об`єднаних націй про права дитини 1989 року, яка 27 вересня 1991 року набула чинності для України, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить інтересам дитини.

Судом установлено та підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_5 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 17.11.2010 року по 18.08.2014 року (а.с.7, 9).

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка після припинення шлюбних відносин, проживає разом з матір`ю.

Рішенням виконавчого комітету Корабельної районної у м.Херсоні ради № 98 від 11.10.2017 року визначено спосіб у вихованні малолітньої доньки, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом спілкування: кожної першої та третьої суботи місяця з 11.00 годин до 18.00 годин без присутності матері.

У зв`язку з не виконанням ОСОБА_2 рішення органу опіки та піклування виконавчого комітету Корабельної районної у м. Херсоні ради від 11.10.2017 року ОСОБА_5 неодноразово звертався до органів поліції з заявою з приводу того, що ОСОБА_2 не надає можливості бачитись з донькою. ОСОБА_5 рекомендовано звернутися до суду так як даний факт носить цивільно-правовий характер.

З наданих суду фотокарток (а.с.23) вбачається, що ОСОБА_9 проводив час з дитиною.

З характеристики № 3017 від 18.12.2017 року, виданої Комишанської селищної ради вбачається, що ОСОБА_5 характеризується позитивно (а.с.17).

В матеріалах справи наявні копії квитанцій, які підтверджують здійснення ОСОБА_5 електронних грошових переказів на ім`я ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_6 (а.с. 14-15).

Відповідно до п. 74 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 866 від 24 вересня 2008 року - під час розгляду судом спорів між батьками щодо виховання дитини районна, районна у м. Києві та Севастополі держадміністрація, виконавчий орган міської, районної у місті ради подає суду письмовий висновок про способи участі одного з батьків у виховані дитини, місце та час їх спілкування, складений на підставі відомостей, одержаних службою у справах дітей в результаті проведення бесіди з батьками, дитиною, родичами, які беруть участь у її вихованні, обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються зазначеної справи.

Згідно до висновку органу опіки та піклування Виконавчого комітету Корабельної районної у м. Херсоні ради за № 02-14-299-25 від 10.07.2018 року, після розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 склалися напружені відносини, внаслідок чого мати дитини ОСОБА_2 , під різними приводами почала відмовляти батькові дитини ОСОБА_5 , бачитись з донькою та спілкуватися з нею. Батько дитини ОСОБА_5 приймає участь в утриманні своєї дитни, любить дівчинку, цікавиться її життям та успіхами, має бажання і можливість приймати участь у вихованні ОСОБА_6 та виконувати свої батьківські обов`язки в повному обсязі. ОСОБА_5 вважає, що перешкоджання колишньою дружиною ОСОБА_2 у спілкуванні з малолітньою може призвести до втрати емоційних контактів батька з донькою. В інтересах дитини, виконавчий комітет Корабельної районної у м.Херсоні ради вважає доцільним визначити наступний спосіб участі у вихованні та спілкуванні батька ОСОБА_5 з малолітньою донькою ОСОБА_6 :

-кожного вівторка і четверга з часу завершення навчання до 18.00 год. у літній період та до 17.00 год. у зимовий період;

-кожної неділі з 09-00 год. до 18-00 год.;

-спілкування та спільний відпочинок з дитиною під час другої половини зимових, весняних, літніх та осінніх канікул;

-проведення часу з дитиною у дні новорічних та Різдвяних свят, а також в день народження дитини, ІНФОРМАЦІЯ_1 кожного року, за попередньою домовленістю зміж собою батьками.

Судом встановлено, що позивач має бажання приймати активну участь у вихованні доньки, спілкуватися з нею, але наразі позбавлений можливості належним чином здійснювати свої батьківські права, тому суд вважає необхідним зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_5 брати участь у вихованні та вільному спілкування з донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З висновку №127 від 16.01.2019 року, складеного Асоціацією психологів та психотерапевтів Херсонської міської ради вбачається, що ОСОБА_6 в стресовому стані через конфлікт між батьками, дівчинка любить обох батьків, але поведінка тата в сімї та під час побачень визивають незадоволення тим, що тато не займається як собою так і не спілкується з нею. Мирне узгодження графіку відвідувань та сфер участі кожного з батьків буде найліпшим рішенням для дитини.

Аналізуючи встановлені обставини справи, досліджені докази в їх сукупності, враховуючи характер стосунків, які склались між батьками дитини, та між дитиною і кожним з батьків, вік дитини, висновок органу опіки та піклування Виконавчого комітету Корабельноїх районної у м. Херсоні ради №02-14-299-25 від 10.07.2018 року, суд вважає доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини встановити наступний спосіб участі батька ОСОБА_5 у вихованні малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: встановити дні для спілкування ОСОБА_5 з малолітньою донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :

-кожного вівторка і четверга з часу завершення навчання до 18.00 год. у літній період та до 17.00 год. у зимовий період;

-кожної неділі з 10-00 год. до 18-00 год.;

-спілкування та спільний відпочинок з дитиною під час другої половини зимових, весняних, літніх та осінніх канікул за попередньою домовленістю з матір'ю;

-проведення часу з дитиною у дні новорічних та Різдвяних свят, а також в день народження дитини, ІНФОРМАЦІЯ_1 кожного року, за попередньою домовленістю з матір'ю.

На підставі викладеного, ст.ст.141,153,157,159 СК України, керуючись ст.ст. 6-13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_5 брати участь у вихованні та вільному спілкування з донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити дні для спілкування ОСОБА_5 з малолітньою донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :

-кожного вівторка і четверга з часу завершення навчання до 18 год. у літній період та до 17.00 год. у зимовий період;

-кожної неділі з 10-00 год. до 18-00 год.;

-спілкування та спільний відпочинок з дитиною під час другої половини зимових, весняних, літніх та осінніх канікул за попередньою домовленістю з матір'ю;

-проведення часу з дитиною у дні новорічних та Різдвяних свят, а також в день народження дитини, ІНФОРМАЦІЯ_1 кожного року, за попередньою домовленістю з матір'ю.

Побачення повинні відбуватися у перші два місяці після набрання законної сили рішенням суду у присутності матері дитини, а потім без присутності матері.

В решті частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Повний текст судового рішення складено 27.05.2019 року.

Суддя: В.В. Прохоренко