Справа № 200/5859/19
Провадження № 2/201/2571/2019
УХВАЛА

17 липня 2019 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.,

з секретарем судового засідання Сисо А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

12 червня 2019 року від представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, а також про повернення з державного бюджету судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду з позовною заявою.

У подальшому 09 липня 2019 року до суду надійшла заява представника позивача, у якій останній зазначив, що заява про залишення позову без розгляду від 12 червня 2019 року була подана ним помилково та позивач її не підтримує та від неї відмовляється. Натомість повідомляє, що у провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді аналогічна цивільна справа № 200/10620/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя. ОСОБА_1 було подано зустрічну позовну заяву у зазначеній цивільній справі. У зв`язку із викладеним представник позивача просить позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя залишити без розгляду на підставі п. 4 ч. 4 ст. 257 ЦПК України, оскільки в провадження іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Також, від представника відповідача 16 липня 2019 року до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду, оскільки у провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа із спору між тими ж самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, представник позивача просив проводити судове засідання справи без його участі та участі позивача.

Суд розглядає дане питання відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Згідно із приписами п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, у провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа № 200/10620/18 (провадження № 2/200/3218/2019) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя. 20 травня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, яка була прийнята до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 ухвалою суду від 04 червня 2019 року.

Таким чином, у провадженні іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а тому заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду, яка подана до початку розгляду справи по суті, підлягає задоволенню.

Щодо клопотання позивача про повернення сплаченого судового збору необхідно зазначити наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням). А тому клопотання представника позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжязалишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 9605 грн., сплачений через ПАТ КБ «Приватбанк» згідно із квитанцією № 0.0..1 від 12 квітня 2019 року у цивільній справі №200/5859/19 (провадження № 2/201/2571/2019) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.О. Демидова