Справа №: 671/931/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2019 року Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Ніколової С.В.

з участю секретаря судового засідання Ковбасюк Т.П.,

з участю: позивачки ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Волочиську справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_4 , про стягнення аліментів, суд

встановив:

24 травня 2019 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі, в розмірі 2000 грн., щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і по 30 червня 2022 року. В обгрунтування позову посилається на те, що дочка навчається на І курсі денної форми навчання в Прикарпатському національному університеті імені Василя Стефаника, спеціальність облік о оподаткування, освітній рівень бакалавр державного вищого навчального закладу. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дочки не надає.

Ухвалою суду від 13 червня 2019 року до участі у справі було залучено повнолітню дочку сторін ОСОБА_4 , як третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнає повністю.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони є батьками дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повнолітня дочка сторін ОСОБА_6 є студенткою І курсу денної форми навчання Прикарпатського національного університету імені Василя Стефаника, спеціальність облік о оподаткування, освітнього рівня бакалавр державного вищого навчального закладу, та потребує матеріальної допомоги. Відповідач матеріальної допомоги дочці не надає.

Дані факти підтверджуються: даними паспортів позивачки та третьої особи, свідоцтвом про народження дитини, свідоцтвом про розірвання шлюбу, довідкою про склад сім`ї позивачки, довідкою з вищого державного навчального закладу Прикарпатський національний університет імені Василя Стефаника, і не оспорюються сторонами.

Згідно ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

В силу ч. 1 ст. 199 даного Кодексу якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Обов`язок по утриманню повнолітньої дочки сторін, яка у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, покладається на обох батьків.

Згідно ст. 200 цього ж Кодексу суд визначає розмір аліментів на повнолітного сина, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, а саме: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

У п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Вирішуючи даний спір, суд приймає до уваги стан здоров`я та матеріальний стан як позивачки, так і відповідача, які є працездатними та те, що у відповідача інших дітей, крім дочки ОСОБА_5 , на утриманні не має. Також суд враховує надані позивачкою докази про те, що дочка навчається, тому потребує матеріальної допомоги для належного забезпечення її навчання та побуту, у зв`язку з чим стягнення аліментів з батька на її утримання є необхідним, оскільки обов`язок з утримання дочки покладається на обох батьків.

За таких обставин, визначаючи розмір аліментів на повнолітню дочку ОСОБА_7 , суд, враховуючи вимоги наведеного законодавства, приходить до висновку, що відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання дочки у зв`язку з її навчанням у розмірі 1100 грн. щомісячно, починаючи з 24 травня 2019 року і на період її навчання, але не більше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років, а тому позов підлягає задоволенню частково.

Доказів на підтвердження обставин того, що відповідач спроможний сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки у розмірі 2000 грн. позивачка, всупереч вимог ст. 81 ЦПК України, суду не надала.

Судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 49, 76, 80, 81, 133, 141, 247, 259, 263-265, 273 ЦПК України, ст.ст. 141, 191, 198, 199, 200, 201 СК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на користь повнолітньої дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Шмирки Волочиського району Хмельницької області, у зв`язку з її навчанням в розмірі 1100 грн. щомісячно, починаючи з 24 травня 2019 року і на період її навчання, але не більше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 768 грн. 40 коп. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за 1 місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи: позивачкаМомот ОСОБА_9 , паспорт серія НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ; відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ; третя особа: ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повне рішення складено 03.07.2019 року.

Суддя: