Провадження № 2-з/742/22/19
Єдиний унікальний № 742/2326/19
У Х В А Л А

17 липня 2019 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коротка А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

15.07.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області з заявою про забезпечення позову, поданого ним до ОСОБА_2 про стягнення боргу, шляхом накладення арешту на майно останнього.

В обґрунтування вказаної заяви ОСОБА_1 зазначає, що 18.01.2019 року на підставі розписки ОСОБА_2 взяв у нього в безпроцентну позику 400000,00 грн, які зобов`язався повернути до 30.04.2019 року, однак до цього часу так і не повернув, що змусило заявника звертатися з позовом до суду. У власності ОСОБА_2 перебуває житловий будинок АДРЕСА_1 , який хоч і перебуває у іпотеці ВАТ КБ «Надра» в забезпечення повернення боргу за кредитним договором ОСОБА_2 , однак відповідне кредитне зобов`язання останнього вже припинене з огляду на відсутність інформації про відкриті виконавчі провадження та ухвалені судові рішення відносно відповідача про стягнення заборгованості, а тому він у будь-який момент зможе реалізувати належний йому будинок. Саме тому, вважаючи свої вимоги про забезпечення позову цілком співмірними з розміром боргу, ОСОБА_1 і просить накласти арешт на належний ОСОБА_2 житловий будинок АДРЕСА_1 .

Вивчивши зміст заяви та дослідивши додані до неї документи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 ЦПК України заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Накладення арешту на майно, про що просить у своїй заяві ОСОБА_1 , є одним з видів забезпечення позову (ч.1 ст.150 ЦПК України).

Згідно з ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05.07.2019 року ОСОБА_1 було відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення позову з підстав можливого порушення прав іпотекодержателя.

У своїй повторно поданій заяві в спростування переконання судді Савченком Ю.А. зазначено, що хоч на даний час іпотекодержателем житлового будинку АДРЕСА_1 і є ВАТ КБ «Надра», але в разі накладення арешту на дане майно права та інтереси банка жодним чином не будуть порушені, оскільки строк виконання зобов`язання ОСОБА_2 закінчився ще 12.08.2010 року, а в разі, якщо відповідач навіть і не виконав взятого на себе перед ВАТ КБ «Надра» кредитного зобов`язання, то отримані від реалізації арештованого майна кошти в першу чергу будуть спрямовані на задоволення вимог саме іпотекодержателя, а вже потім на задоволення вимог інших кредиторів, що не зачепить прав та інтересів банка, однак стане надійною гарантією забезпечення права ОСОБА_1 на повернення боргу, розмір якого в значній мірі перевищує розмір взятого відповідачем в ВАТ КБ «Надра» кредиту.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта (а.п.16-18) ОСОБА_2 дійсно є власником житлового будинку АДРЕСА_1 , однак дане майно перебуває у іпотеці ВАТ КБ «Надра» в забезпечення зобов`язання ОСОБА_2 розміром 50000 грн, строк виконання якого закінчився 12.08.2010 року.

Згідно з п.1 ч.1 ст.46 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі якщо під час розподілу грошових сум у випадку, передбаченому п.3 ч.1 ст.45 ЗУ «Про виконавче провадження», стягнутої суми недостатньо для задоволення вимог стягувачів за виконавчими документами, кошти розподіляються виконавцем між стягувачами в такій черговості: у першу чергу задовольняються забезпечені заставою вимоги щодо стягнення з вартості заставленого майна.

Пунктом 2 ч.1 ст.51 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, стягнення на заставлене майно боржника може бути звернено у разі, якщо вартість предмета застави перевищує розмір заборгованості боржника заставодержателю.

Тож, за таких обставин, викладених ОСОБА_1 у його заяві від 15.07.2019 року, суддя вважає за можливе накласти арешт на належний ОСОБА_2 житловий будинок АДРЕСА_1 з метою забезпечення прав позивача на повернення боргу, не порушуючи при цьому прав іпотекодержателя.

На підставі наведеного та ст.46, 51 ЗУ «Про виконавче провадження», керуючись ст.149-150, 153, 258-261, 353-354 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , належний на праві власності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.О.Коротка