Провадження № 2-о/592/200/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Павлівська сільська рада (місцезнаходження: 41822, Сумська обл., Білопільський р-н, с. Павлівка, вул. Хілкова, буд. 25), Білопільська районна державна нотаріальна контора Сумської області (місцезнаходження: 41800, Сумська обл., м. Білопілля, вул. Торгова площа, буд. 27) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

08.07.2019 року до суду надійшла вищевказана заява, в якій заявник просить суд: встановити факт прийняття ОСОБА_2 спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 тобто яка виникла до 01.01.2004 року.

Суд, вивчивши матеріали заяви та додані до неї документи, дійшов до наступних висновків.

Згідно положень ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження, крім іншого, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п.п. 1, 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні.

Згідно ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Згідно Сертифікату на право на земельну часту (пай) серія НОМЕР_1 , виданого головою Білопільської районної державної адміністрації від 17.12.1996 року, ОСОБА_3 на підставі рішення Білопільської районної державної адміністрації №353 від 10.12.1996 року, належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Мирний», розміром 5,57 га, без визначення між цієї частки в натурі.

Листом Білопільської районної державної адміністрації Сумської області від 04.10.2018 року заявнику ОСОБА_1 відмовлено у здійсненні перереєстрації вищевказаного сертифікату, оскільки в Свідоцтві про право на спадщину за законом, виданого для підтвердження права на спадщину, яке знаходиться за межами Російської Федерації, №46/37-н/46-2018-1-792 від 29.05.2018 року не зазначено саме яке майно входить до складу спадщини. Зазначено про необхідність звернутися до суду для отримання рішення про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Враховуючи викладене, заявлена вимога ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, оскільки зі змісту заяви вбачається, що встановлення факту прийняття ОСОБА_2 спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , пов`язане з наступним вирішенням спору про право, а саме визнання за ОСОБА_1 права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування, тому, на підставі ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суд вважає необхідним відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 .

Із урахуванням того, що ніхто не може бути позбавлений права на судовий захист порушених прав, вважаю за необхідне роз`яснити ОСОБА_1 право на звернення до суду в загальному порядку з відповідним позовом.

Керуючись ст.ст. 315, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Павлівська сільська рада, Білопільська районна державна нотаріальна контора Сумської області, про встановлення факту, що має юридичне значення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду.

Суддя І.М. Фоменко