Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/2223/19
Провадження № 2-с/644/17/19
УХВАЛА

18 червня 2019 року суддя Орджонікідзевського районного суд м. Харкова Шевченко С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №644/2223/19 н.п.№ 2-н/644/445/19 за заявою ТОВ «Підприємство з експлуатації і обслуговування житлових будинків «Другої П`ятирічки» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,-

ВСТАНОВИВ:

14.06.2019 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування судового наказу у справі за заявою ТОВ «Підприємство з експлуатації і обслуговування житлових будинків «Другої П`ятирічки» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилалася на те, що 02 травня 2019 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Підприємство з експлуатації і обслуговування житлових будинків «Другої П`ятирічки» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг за період з 01.02.2018 року по 28.02.2019 року у розмірі 5932 грн. 40 коп., суми інфляційних витрат в розмірі 312 грн. 02 коп., 3% річних у розмірі 75 грн. 32 коп. та суми судового збору у розмірі 192 грн. 10 коп.

Заявник вказує на те, що, у зв`язку із особливістю порядку здійснення провадження у справах щодо видачі судового наказу, заявник був позбавлений прав довести свою позицію, надати відповідні докази та обґрунтувати вказані вище суми.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02 травня 2019 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Підприємство з експлуатації і обслуговування житлових будинків «Другої П`ятирічки» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг за період з 01.02.2018 року по 28.02.2019 року у розмірі 5932 грн. 40 коп., суми інфляційних витрат в розмірі 312 грн. 02 коп., 3% річних у розмірі 75 грн. 32 коп. та суми судового збору у розмірі 192 грн. 10 коп.

Судовий наказ з додатками було направлено рекомендованим листом на адресу боржника 30.05.2019 року та отримано останнім 07.06.2019 року. Зоткіною ОСОБА_2 14.06.2019 року було подано заяву про скасування вказаного вище судового наказу.

Відповідно до ч.1ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ від 02 травня 2019 року скасуванню.

Керуючись ст.171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати виданий Орджонікідзевським районним судом м. Харкова судовий наказ №644/2223/19 н.п.№ 2-н/644/445/19 від 02 травня 2019 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Підприємство з експлуатації і обслуговування житлових будинків «Другої П`ятирічки» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг за період з 01.02.2018 року по 28.02.2019 року у розмірі 5932 грн. 40 коп., суми інфляційних витрат в розмірі 312 грн. 02 коп., 3% річних у розмірі 75 грн. 32 коп. та суми судового збору у розмірі 192 грн. 10 коп..

Роз`яснити стягувачу - ТОВ «Підприємство з експлуатації і обслуговування житлових будинків «Другої П`ятирічки», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Шевченко