Справа № 641/1924/19
УХВАЛА

іменем України

"07" червня 2019 р., Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжна І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Сьома Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом .

Ухвалою судді від 19 березня 2019 року позовну заяву залишено без руху оскільки подана з порушенням вимог ст.175 ЦПК України :

- в порушення ч.3 п. 4 позовна заява не містить зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

04 квітня 2019 року до суд надійшов уточний позов .

Одночасно з позовною заявою позивачем до суду подано заяву про звільнення його від сплати судового збору.

Ухвалою судді від 11 квітня 2019 року клопотання позивача про звільнення його від сплати судового збору при подачі позову до суду залишено без задоволення.

Пред`явлена позовна заява ухвалою суду від 11 квітня 2019 року була залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 175 ,177ЦПК України, а саме: в позовній заяві не вказано ціну позову та не сплачено судовий збір.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк ,який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Копія ухвали суду 11 квітня 2019 року та повторно 20 травня 2019 року направлена на адресу позивача, яка зазначена в позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 .

Відповідно до зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали суду від 11 квітня 2019 року уповноваженим позивача отримано 31 травня 2019 року .

Проте, станом на 07 червня 2019 року вимоги ухвали не виконані.

Як зазначив Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментарія Сандерс С.А. проти Іспанії» заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Обов`язком заінтересованої сторони є прояв особливої старанності при захисті своїх інтересів (рішення Європейського суду з прав людини від 04 жовтня 2001 року у справі «Тойшлер проти Германії» (Тeuschler v. Germany)).

Оскільки вимоги ухвали від 07 травня 2019 року позивачем не виконані, суд вважає за необхідне позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись ст.185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Сьома Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п,ятнадцяти днів з дня її проголошення або підписання ухвали суду без її проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання , яким завершується розгляд справи.

У відповідності до п. 15 .5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції , до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Суддя: І. М. Колодяжна