Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

19 червня 2019 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

В складі : головуючої - судді Репушевської О.В.;

за участі: секретаря судового засідання Штуфра А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Криве Озеро, в порядку окремого провадження, цивільну справу №479/698/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кривоозерське об`єднане управління пенсійного фонду України у Миколаївській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

у ч а с н и к и с п р а в и:

заявник ОСОБА_1 ;

заінтересована особа Кривоозерське ОУ ПФУ;

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заявник зазначає, що 22 травня 2018 року йому виповнилось 60 років, внаслідок чого він отримав право на пенсію за віком та звернувся з відповідною заявою до Кривоозерського об`єднаного управління пенсійного фонду України, де спеціалістом з нарахування пенсії було роз`яснено, що у його дипломі №546486, виданому СПТУ №36 м. Кишинева 10 липня 1976 року, невірно зазначене його прізвище " ОСОБА_2 ", тому період навчання в цьому навчальному закладі не буде зараховано до його трудового стажу.

Посилаючись на те, що встановлення даного факту має для нього юридичне значення, заявник просив про задоволення заяви.

В судове засідання заявник не з`явився, надіслав письмове клопотання, згідно якого просить розглянути справу без його участі, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи в суд не з`явився, надав письмову заяву, відповідно до якої не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 , справу просив розглянути без його участі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Заявник - ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується даними паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Кривоозерським РВ УМВС України в Миколаївській області 02 липня 1996 року (а.с.3-4) та свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Петрівською сільською радою Бородінського району Одеської області 30 травня 1958 року (а.с.4).

Згідно записів в трудовій книжці серії НОМЕР_3 , виданої Тираспольським заводом залізобетонних виробів №6 19 липня 1976 року, заявник в період з 01 вересня 1973 року до 19 липня 1976 року навчався в Кишинівському СПТУ №36 за спеціальністю "електромонтер по ремонту електрообладнання". Вказаний запис внесено до трудової книжки на підставі диплома №546486 від 10 липня 1976 року (а.с.7-8).

З даних диплома №546486, виданого Кишинівським СПТУ №36 10 липня 1976 року вбачається, що даний правовстановлюючий документ видано " ОСОБА_1 " (а.с.6).

Твердження заявника щодо належності йому диплома №546486, виданого Кишинівським СПТУ №36 10 липня 1976 року, підтверджується також відміткою, внесеною роботодавцем до його трудової книжки серії НОМЕР_3 , що первинний запис його прізвища " ОСОБА_2 " виправлено на "Бежинарь" на підставі даних нового паспорта заявника, який був виданий заявнику, у зв`язку з виявленими розбіжностями у записі його прізвища в попередньому паспорті та його свідоцтві про народження (а.с.8).

Таким чином, вбачається факт допущення помилки при оформленні на ім`я заявника вказаних правовстановлюючого документа.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 12, 89, 256-259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кривоозерське об`єднане управління пенсійного фонду України у Миколаївській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа- задовольнити.

Встановити факт, що диплом №546486, виданий Кишинівським середнім професійно-технічним училищем №36 10 липня 1976 року, на ім`я " ОСОБА_1 ", - належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Кривоозерський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасники справи можуть ознайомитись з судовим рішенням на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud1415/, E-mail: .

Суддя :