№ 2-137/12
№ 6/207/71/19
УХВАЛА

07 червня 2019 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська у складі: головуючого судді Погребняк Т.Ю., при секретарі Білецькій В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Вестапро заміну сторони стягувача у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Форум до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 02 березня 2012 року задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Банк Форум до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

02 травня 2019 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська звернувся представник ТОВ Фінансова компанія Веста Єрмолаєва К.М. з заявою про заміну сторони стягувача у справі № 2-137/12 за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Форум до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0373/07/03-N. В обгрунтування заяви представник зазначив, що рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 02.03.2012 року з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства Банк Форум заборгованість за кредитним договором № 0373/07/03-N від 16 листопада 2007 року в сумі 680183 грн. 77 коп. 26.03.2019 року між ПАТ Банк Форум та ТОВ Фінансова компанія Веста було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 0002/19/5, відповідно до якого ПАТ Банк Форум відступило ТОВ Фінансова компанія Веста, а ТОВ Фінансова компанія Веста набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 0373/07/03-N.

Представник позивача, відповідачі в судове засідання не з`явились, про день та час судового розгляду повідомлені належним чином. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч. 3 ст. 442 ЦПК України).

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити заяву і замініти сторону стягувача у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Форум до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0373/07/03-N.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Веста про заміну сторони стягувача у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Форум до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0373/07/03-N задовольнити.

Замінити сторону стягувача у справі № 2-137/12 за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Форум до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0373/07/03-N, визначивши стягувачем Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Веста (, місцезнаходження: вул. Олексія Терьохіна, буд. 8А, офіс 111, м. Київ, 04080).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.Ю. Погребняк