Справа № 521/9743/19
Провадження №2/521/3344/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"13" червня 2019 р. суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гранін В.Л. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ТОВ «СТІКОН», ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , третя особа ОСББ «ЖК Люксембург», про визнання недійсним договорів купівлі продажу майнових прав, договору купівлі продажу, договору дарування та скасування реєстрації права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до відповідачів про визнання недійсним договорів купівлі продажу майнових прав, договору купівлі продажу, договору дарування та скасування реєстрації права власності.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

На виконання п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заявником не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із заявою (за наявності).

Відповідно до п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не надано відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або заяви до подання заяви, якщо такі здійснювалися.

На виконання п.п. 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, до позовної заяви не додано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачі понесли і які очікують понести у зв`язку із розглядом справи. Сказано тільки про те, що позивачі очікують понести витрати у сумі 35 000 грн., але відповідний розрахунок не надано.

Згідно з вимогами вимог ч. 8 ст. 43 ЦПК України, документи надані до суду скріплені власноручним підписом не позивачів, а представника, а в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не вказані дані про повноваження представника позивачів та його місце знаходження й засоби зв`язку.

Позовна заява підписана позивачами, а наприкінці заяви зроблені дописки від руки дрібним нечитабельним шрифтом, ксерокси якого наявні і в копіях позовних заяв, за підписом якої особи неясно. Тому необхідно усунути ці недоліки в кількості екземплярів по кількості учасників справи.

До позовної заяви додано дев`ять копій позовів та додатків до них, а крім дев`яти відповідачів у позові вказана й третя особа ОСББ «ЖК Люксембург». Необхідно додати копію позову та додатків для третьої особи.

Позивачам необхідно роз`яснити чому судовий збір сплачено одним позивачем за всі позовні вимоги і яким чином саме всі вимоги стосуються його прав та обов`язків.

Ціна позову не вказана. Оцінка майна не надана. В позові позивачі вказують, що спір виник з приводу нерухомого майна та не роз`яснюють за які окремо вимоги сплачено судовий збір у розмірі 10 194,30 грн. А тільки вказують в лапках (768,4 грн.*5=3 842) + 2 824, 40 грн. + 2 727, 90 грн. + 800 грн.). Тому необхідно роз`яснити за яку вимогу (майнову чи немайнову) сплачується кожна вказана сума грошей. При тому, що вимога про визнання недійсним договору купівлі - продажу є спором немайновим, в відповідно до п.10 Постанови Пленуму ВССУ від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» вказано, що у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених, згідно із статтею 4 Закону України від 08 липня 2011 року "Про судовий збір" за подання позову немайнового характеру. Тому кожному позивачу необхідно окремо сплатити судовий збір.

Позовна заява повинна містити, відповідно до ст. 175 ЦПК України, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

Зміст позову - це вказівка позивача на спосіб захисту вже порушеного права (ст. 16 ЦК України). Разом з тим, кожним особисто позивачем не конкретизовано підставу позову (чим кожен позивач обґрунтовує свої вимоги), а також не зазначені докази, що підтверджують вказані обставини (ч. 5 ст. 175 ЦПК України) саме по кожному позивачу та відносно кожного з відповідачів. Позивачі в позові просять визнати недійсними вісім договорів купівлі - продажу і не вказують, які саме порушені права кожного позивача кожним відповідачем укладенням кожного конкретного договору, та які докази підтверджують кожну позовну вимогу, а тільки посилаються на те, що фактично порушені вимоги ст. 203 ЦП України. А позивач зобов`язаний, на підставі ч. 5 ст.175 ЦПК України, викласти обставини, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги з зазначенням доказів цього.

Не роз`яснено який конкретно обраний спосіб захисту позивачами, що кожен позивач зобов`язаний зробити, з урахуванням вимог Постанови Пленуму Верховного суду України №9 від 06.11.2009 року. В позові позивачі посилаються також на ч. 1 ст. 203 ЦПК України та не роз`яснюють в чому саме вони вважають порушеними ці вимоги.

З врахуванням вищевикладеного, вважаю, що кожним позивачем не конкретизований зміст позовних вимог відносно кожного з них та кожного відповідача, що позбавляє можливості суд визначити конкретність предмета спору та його підстави. Такі наведення позовних вимог є неточними та частково не зрозумілими, оскільки позивачами не зазначено характер спірних правовідносин, які виникли між сторонами, що позбавляє суд дійти належного висновку, щодо захисту їх порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів та визначення відповідності норми права щодо предмету спору.

До участі у справі залучена третя особа ОСББ «ЖК Люксембург», та не роз`яснено які неправомірні дії скоєні цією третьою особою і чому вона, в сенсі ст.ст. 52 та 53 ЦПК України, залучена до участі у справі.

Позивачі, як на підставу позову посилаються на порушення протипожежних вимог та вимог будівельних норм та правил, та не вказують які саме норми та правила порушенні і які саме докази це підтверджують.

Враховуючи наведене, пропоную позивачам усунути вищезазначені недоліки позовної заяви, залучити осіб, які повинні приймати участь у справі та зазначити зміст позовних вимог, посилання на докази, що підтверджують заявлені вимоги, з метою визначення предмету спору та забезпечення повного захисту їх прав та інтересів.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ТОВ «СТІКОН», ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , третя особа ОСББ «ЖК Люксембург», про визнання недійсним договорів купівлі продажу майнових прав, договору купівлі продажу, договору дарування та скасування реєстрації права власності - залишити без руху.

Повідомити позивачів про необхідність виправити зазначені недоліки позовної на протязі п`яти днів, з дня отримання цієї ухвали. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя