У Х В А Л А

16 липня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Пустовіта О.Г., при секретарі судового засідання Мігрін Н.С., без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за заявою представника відповідача ОСОБА_1 - Венгаренко ОСОБА_2 про виправлення описки по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2019 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу було постановлено рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

При ухваленні рішення Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу була припущена описка, а саме: по перше, на сторінці 1 абзац 3 помилково зазначено представником Позивача ОСОБА_5 , яка в дійсності є представником відповідача, про що також зазначено на початку тексту рушення, по друге, на сторінці 2 абзац 2 вказано «заслухавши представника позивача», хоча в засіданні був присутній представник «відповідача», тому необхідно виправити «позивача» на «відповідача», по трете, на сторінці 2 абзац 10 рішення зазначено «сторони є громадянами України» замість вірного «позивач є громадянкою України, відповідач - громадянином Італійської Республіки».

В судове засідання сторони не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановяється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_6 - ОСОБА_5 про виправлення описки по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Усунути описку на сторінці 1 абзац 3 замість помилково зазначено представником Позивача ОСОБА_5 , зазначити «представника відповідача ОСОБА_5 ».

Усунути описку сторінці 2 абзац 2 замість вказаного «заслухавши представника позивача», зазначити « представника відповідача».

Усунути описку на сторінці 2 абзац 10 рішення замість зазначеного «сторони є громадянами України» зазначити «позивач є громадянкою України, відповідач - громадянином Італійської Республіки».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. Г. Пустовіт