Ухвала

27 червня 2019 року

м. Київ

справа № 757/2087/18

провадження № 61-46921св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київської області про поновлення на роботі, за касаційними скаргами Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київської області та ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 травня 2018 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 22 жовтня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 травня 2018 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 22 жовтня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 травня 2018 року скасовано.У задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області про поновлення на роботі відмовлено.

У листопаді 2018 року Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області подало до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить змінити постанову Чернігівського апеляційного суду в мотивувальній частині, залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У листопаді 2018 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу в якій, з урахуванням уточнення, просив скасувати рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 травня 2018 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 22 жовтня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 14 лютого 2019 року відкрито касаційне провадження та витребувано справу з суду першої інстанції.

04 березня 2019 року матеріали цивільної справи № 751/2087/18 надійшли до Верховного Суду.

21 червня 2019 року матеріали цивільної справи передані доповідачу.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному вебпорталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київської області про поновлення на роботі, за касаційними скаргами Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київської області та ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 травня 2018 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 22 жовтня 2018 року призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п`яти суддів.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

В. І. Крат