Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1950/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2019 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Трагнюк В.Р., секретар судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належностьі правовстановлюючого документу, зацікавлена особа: державний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Закарпатської області Боричок К.В.,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зацікавлена особа: державний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Закарпатської області Боричок К.В.

Заявлені вимоги мотивує тим, що розбіжності у написанні його прізвища у документах є перешкодою для проведення державної реєстрації права власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

У зв`язку з цим виникла необхідність встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В судове засідання заявник не з`явився, згідно поданої заяви просить справу розглянути у його відсутності.

Зацікавлена особа в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву в якій просить розглянути дану справу у її відсутності.

Обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилаються заявники в своїй заяві.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Виноградівським РВ ГУДМС України в Закарпатській області 21.11.2013 року на ім`я ОСОБА_1 (а.с.4). У свідоцтві про право особистої власності на нерухоме майно від 27.02.2003 року виданого на підставі рішення виконавчого комітету Теківської сільської ради Виноградівського району від 24.02.2003 року, на житловий будинок з надвірними спорудами в АДРЕСА_1 , прізвище ім`я та по батькові заявника зазначені, як ОСОБА_1 (а.с.6).

Такі розбіжності при написані персональних даних в документах створили заявнику перешкоди для реалізації прав, як власника житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (а.с.8).

За встановлених обставин, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293-315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Виноградівським РВ ГУ ДМС України в Закарпатській області від 21.11.2013 року), мешканцю АДРЕСА_1 , дійсно належить свідоцтво про право особистої власності на нерухоме майно від 27.02.2003 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Теківської сільської ради Виноградівського району 24.02.2003 року № 3 на житловий будинок з надвірними спорудами в АДРЕСА_1 , в якому прізвище, ім`я та по батькові вказані, як ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття до Закарпатського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий В. Р. Трагнюк