Номер провадження 22-ц/804/2072/19
У Х В А Л А

16 липня 2019 року м. Маріуполь

Єдиний унікальний номер 263/9066/18

Головуючий у 1 інстанції Киян Д.В.

Донецький апеляційний суд у складі судді Кочегарової Л.М., розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про розірвання кредитного договору,

в с т а н о в и в :

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 травня 2019 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу безпосередньо до Донецького апеляційного суду. Одночасно в апеляційній скарзі ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 30 травня 2019 року.

Відповідно до положення ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. 17 ЦПК України однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Ураховуючи, що строк апеляційного оскарження на рішення суду від 30 травня 2019 року пропущено з поважних причин та виходячи з того, що право на апеляційне оскарження рішень суду є конституційною основною засадою судочинства, пропущений строк підлягає поновленню.

Відповідно до п.1 ч.6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи незначної складності, тому справа визнається апеляційним судом малозначною.

При цьому враховується:

1) ціна позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорія та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

У відповідністю з ч.3 ст.368 ЦПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Питання про звільнення позивача від оплати судового збору апеляційним судом не вирішується, оскільки позивач звільнений від цих платежів на підставі Закону України «Про захист прав споживачів».

Апеляційна скарга відповідає встановленим ст.356 ЦПК України вимогам.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до положень ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

На підставі викладеного, апеляційний суд дійшов висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, відкриття апеляційного провадження, встановлення строку для подання відзиву на апеляційну скаргу до 07 серпня 2019 року та витребування матеріалів справи з Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області.

Керуючись ст.ст. 127, 359-361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 травня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про розірвання кредитного договору.

Зупинити дію Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 травня 2019 року до ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Розгляд справи провести з повідомленням учасників справи.

Витребувати з Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про розірвання кредитного договору (263/9066/18).

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги, роз`яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу до 07 серпня 2019 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Кочегарова