Справа № 2-2343/10
Провадження № 6/727/117/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

за участю секретаря судових засідань Бринзила А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м.Чернівці цивільну справу за заявою Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», боржник ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред`явлення їх до виконання,- ВСТАНОВИВ:

Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» звернулися до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред`явлення їх до виконання по справі № 2-2343/10, посилаючись на те, що на виконання ухвали Шевченківського районного суду м.Чернівці від 12.06.2017 року у справі №2-2343/2010 видано дублікати виконавчих листів про стягнення з боржника на користь ДП «Нафтогазмережі» НАК «Нафтогаз України», правонаступником якого є ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України»- 2616,52 грн. боргу за спожитий природний газ; 51,00 грн. судового збору; 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які 11.10.2017 року пред`явлено на виконання до Чернівецького відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області. Постанови про відкриття виконавчих проваджень та інші документи, направлені на стягнення боргу з боржника, на адресу стягувача не надходили. ДК «Газ України» звернулися до Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області із заявою від 19.02.2018 року № 31/13-569 щодо надання інформації про хід виконавчого провадження, проте відповіді на вказану заяву не отримали. Наказом Міністерства юстиції України від 04.08.2017 року № 2492/5 Чернівецький міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області реорганізовано шляхом поділу та встановлено, що Перший відділ державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області є його правонаступником. 17.12.2018 року ДК «Газ України» на адресу Першого відділу державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області направлено заяву № 31/13-4169 щодо надання інформації про хід виконавчого провадження, на яку відповіді не отримано. Листом від 05.03.2019 року № 31/13-531 ДК «Газ України» звернулася до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області щодо надання інформації про стан виконавчого провадження. Листом від 01.04.2019 року № 11408 Перший відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області за дорученням Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області повідомив, що 26.12.2017 року державним виконавцем на підставі п. 6 ч.4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» винесені повідомлення про повернення виконавчих документів стягувачу без прийняття до виконання (відсутня дата народження боржника у виконавчому документі). Надати копії документів на підтвердження відправки вказаних повідомлень стягувачу неможливо, оскільки згідно з протоколом від 19.02.2018 року та актом знищення документів від 19.02.2018 завершені виконавчі провадження та сформовані номенклатурні справи Шевченківського, Першотравневого, Садгірського відділів державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції, Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області знищено. Повідомлення від 26.12.2017 року про повернення виконавчих документів стягувачу без прийняття до виконання та оригінали виконавчих листів на адресу ДК «Газ України» не надходили. До цього часу рішення суду не виконано, заборгованість боржником не сплачена. Просять видати дублікати виконавчих листів у справі № 2-2343/2009; визнати причини пропуску строку для пред`явлення до виконання виконавчих листів, виданих Шевченківським районним судом м.Чернівці у справі № 2-2343/2009, поважними та поновити строк для пред`явлення їх до виконання; розглянути заяву ДК «Газ України» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред`явлення їх до виконання без участі представника заявника за наявними в матеріалах справи документами.

Представник заявника Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, в поданій заяві просив справу розглянути у відсутність представника за наявними в матеріалах справи документами.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Суд, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Положеннями статей 15, 16 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом встановлено, що на виконання ухвали Шевченківського районного суду м.Чернівці від 12.06.2017 у справі №2-2343/2010 видано дублікати виконавчих листів про стягнення з боржника на користь ДП «Нафтогазмережі» НАК «Нафтогаз України», правонаступником якого є ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» - 2616,52 грн. боргу за спожитий природний газ; 51,00 грн. судового збору; 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які 11.10.2017 року пред`явлено на виконання до Чернівецького відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, проте на адресу стягувача не надходили постанови про відкриття виконавчих проваджень та інші документи, направлені на стягнення боргу з боржника.

До Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області звернулися ДК «Газ України» із заявою від 19.02.2018 року № 31/13-569 щодо надання інформації про хід виконавчого провадження, проте відповіді на вказану заяву не отримали.

У відповідності до наказу Міністерства юстиції України від 04.08.2017 року № 2492/5 Чернівецький міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області реорганізовано шляхом поділу

та встановлено, що Перший відділ державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області є його правонаступником.

На адресу Першого відділу державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області 17.12.2018 року ДК «Газ України» було направлено заяву № 31/13-4169 щодо надання інформації про хід виконавчого провадження, на яку відповіді не отримано, а також зверталися . ДК «Газ України» листом від 05.03.2019 року № 31/13-531 щодо надання інформації про стан виконавчого провадження.

Згідно листа від 01.04.2019 року № 11408 Перший відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області за дорученням Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області повідомив, що 26.12.2017 року державним виконавцем на підставі п. 6 ч.4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» винесені повідомлення про повернення виконавчих документів стягувачу без прийняття до виконання (відсутня дата народження боржника у виконавчому документі). Надати копії документів на підтвердження відправки вказаних повідомлень стягувачу неможливо, оскільки згідно з протоколом від 19.02.2018 року та актом знищення документів від 19.02.2018 завершені виконавчі провадження та сформовані номенклатурні справи Шевченківського, Першотравневого, Садгірського відділів державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції, Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області знищено.

Проте, на адресу ДК «Газ України» повідомлення від 26.12.2017 року про повернення виконавчих документів стягувачу без прийняття до виконання та оригінали виконавчих листів не надходили та до цього часу рішення суду не виконано, заборгованість боржником не сплачена.

Згідно ст.370 ч.1 ЦПК України в редакції від 03 серпня 2017 року було передбачено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа чи судового наказу суд, який видав виконавчий лист чи судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат; заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб; їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Згідно ст.12 ч.ч.2, 3 ЦПК України - учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до приписів ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Обов`язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням вирішено питання про їхні права, свободи чи інтереси.

Згідно із п. 17.4 «Перехідних положень» ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до

виконання на всій її території та обов`язковість рішень суду є однією з основних засад судочинства (ч.4 ст.13, ч.5 ст.124, п.9 ч.3 ст.129 Конституції України).

Статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Таким чином, судом встановлено, що виконавчі листи по справі №2-2343/2009, втрачено, а тому, повинні бути видані їх дублікати.

Втрата оригіналів виконавчих листів підтверджується також відповіддю державної виконавчої служби, згідно якої виконавчі листи з постановами про повернення їх стягувачу.

Після видачі дублікатів виконавчих листів їхні оригінали втрачають свою силу і не можуть використовуватися при їхньому виявлені стягувачем.

Відповідно до ч.1ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки: посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ст. 433 ч.1 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Причина пропуску строку є поважною, якщо вона відповідає одночасно таким умовам: це обставина або кілька обставин, яка безпосередньо унеможливлює або ускладнює можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом або судом строк, це обставина, яка виникла об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк, виникла протягом строку, який пропущено та підтверджується належними і допустимими засобами доказування.

Заявником не надано суду жодних доказів поважності причин пропущення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та не доведено наявності обставин, які б перешкоджали пред`явити судового наказу до виконання вчасно.

Як вбачається з матеріалів справи, в 2009 році Шевченківським районним судом м. Чернівці по даній справі видано виконавчі листи, в подальшому 12.06.2017 року у справі №2-2343/2010 видано дублікати виконавчих листів.

Заявник в своїй заяві не зазначає, у зв`язку з чим протягом часу з 2009 року він не звертався до суду із заявою про поновлення строку.

В обґрунтування своїх вимог представник ДК «Газ України» посилається на те, що ними пропущений строк пред`явлення виконавчого документа, у зв`язку із реорганізацією, ліквідацією філії та змінами організації виробництва праці та зміни істотних умов праці, а також з великою дебіторською заборгованістю населення.

Посилання представника ДК «Газ України» на зазначені обставини судом відхиляються, оскільки виходячи з аналізу зазначених правових норм, суд при вирішенні питання про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа, виданого на підставі судового рішення, повинен з`ясувати причини пропуску цього строку та залежно від характеру цих причин зробити висновок про їх поважність чи неповажність, а відтак дійти висновку про наявність чи відсутність підстав для поновлення такого строку.

Та обставина, що відбувалась реорганізація, ліквідація філії та зміна організації виробництва праці та зміна істотних умов праці, а також з великою дебіторською заборгованістю населення, борги великої кількості фізичних осіб не є поважною причиною пропущення строку.

Таким чином, суд не вбачає підстав визнати поважними вказані заявником причини пропуску строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання, оскільки будь-яких доказів на підтвердження унеможливлення або ускладнення можливості вчинення дій у визначений законом строк не надано, як і не доведено, що зазначені обставини виникли об`єктивно, а тому в цій частині в задоволенні заяви слід відмовити.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є справедливість, добросовісність та розумність.

Згідно положень ст. 12, 13 ЦПК України, учасники справи, мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно грунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обгрунтованим, ухваленим відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, має відповідати завданню цивільного судочинства.

На основі всебічно з`ясованих обставин, перевіреними в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення частково.

На підставі викладеного та керуючись 11, 22 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 431,433, 446 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», боржник ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред`явлення їх до виконання - задовольнити частково.

Видати дублікати виконавчих листів, виданих Шевченківським районним судом м. Чернівці по справі №2-2343/2010 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ДП «Нафтогазмережі» НАК «Нафтогаз України», правонаступником якого є ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» - 2616,52 грн. боргу за спожитий природний газ; 51,00 грн. судового збору; 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Слободян Г.М.