Справа № 369/6374/18
Провадження № 2/369/1540/19
РІШЕННЯ

Іменем України

08.04.2019 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Середенко Б.С.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Києво-Святошинської державної нотаріальної контори Київської області, за участі в якості третьої особи ОСОБА_3 про визнання незаконною постанови державного нотаріуса та обов`язок вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року ОСОБА_1 звернулась з названим позовом до Києво-Святошинської державної нотаріальної контори Київської області,

Свою необхідність звернення з таким позовом до суду вона 28 липня 2916 року, після смерті її батька ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої увійшла квартира АДРЕСА_1 .

29 листопада 2016 року вона звернулась до Києво-Святошинської державної нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття спадщини.

27.07.2917 року нею була подана до цієї ж нотаріальної контори заява про видачу свідоцтва про право на спадщину,до якої нею була долучена довідка Міжрайонної психіатричної МСЕК про підтвердження 2-ї групи інвалідності, з метою її звільнення від зборів,що справляються при вчиненні нотаріальних дій. Приймаючи до уваги вказану довідку, державний нотаріус Яхно М. Є . повідомила їй письмово, що виникла необхідність обсягу її цивільної дієздатності.

З цього приводу цим же нотаріусом були зроблено запит до Управління соціального захисту населення Києво-Святошинської РДА Київської області про наявність даних про опіку або піклування над нею, ОСОБА_1 .. 06.10.2017 року до Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори надійшла відповідь про відсутність будь-яких обмежень щодо її дієздатність. Не зважаючи на відсутність правових підстав для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, державний нотаріус Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори Київської області 18 листопада 2017 року винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Відмовляючи їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, нотаріус посилалась на положення п. 2 глави 4 розділу Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України та ч.3 ст.44 Закон усунути ці сумнівиу України «Про нотаріат», про те, що при наявності сумнівів щодо цивільної дієздатності фізичної особи нотаріус зобов`язаний їх усунути, звернувшись до компетентних органів про наявність або ж відсутність опіки над такою фізичною особою.

Наведені обставини на переконання позивачки вказують на незаконність постанови державного нотаріуса Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори Київської області Яхно М.Є від 18 листопада 2017 року про відмову у вчиненні нотаріальних дій

За наявності доказів про належне повідомлення сторін та третьої особи та наданих позивачем доказів, суд прийшов до висновку про можливий розгляд справи у відсутність відповідача та третьої особи.

Заслухавши позивача та його представника, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, з огляду на обставини, що знайшли своє підтвердження вході розгляду справи, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог.

Про наявність у позивачки права на спадщину після смерті ОСОБА_4 доводять наступні докази.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Родинні зв`язки позивачки з померлим доводяться копією свідоцтва із якого вбачається, що ОСОБА_4 був батьком ОСОБА_1 .. Отже, за обставин вона є спадкоємцем першої черги за законом

Обставин, які б свідчили про оспорювання її спадкових прав і перешкоджали у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом не встановлено.

На момент смерті у власності ОСОБА_4 була Ѕ частини квартир АДРЕСА_1 про що свідчать копія рішення суду від 25 жовтня 2006 року та договір дарування за яким померлий набув у власність вказану квартиру. ОСОБА_1 звертаючись до Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори зажадала отримати свідоцтво про право на спадщину на ј частину квартир.

Відповідно до приписів ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. За правилами ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлений шестимісячній строк з часу відкриття спадщини. Як вбачається із спадкової справи ОСОБА_1 подала таку заяву в межах шести місяців після смерті спадкодавця.

Ч.1 ст. 1298 ЦК України надає спадкоємцю, який прийняв спадщину, право на одержання свідоцтва про право на спадщину,. звернувшись до нотаріальної контори. З положеннями цієї норми узгоджується ст..86 Закону України про нотаріат», яка декларує право спадкоємця на отримання свідоцтва про право на спадщину.

Положення п.п. 207,208 Інструкції Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України визначають, що з приводу прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину спадкоємець має звернутись до нотаріальної контори особисто. Позивачем ці вимоги були виконані, як вбачається із спадкової справи.

Імперативна норма, яка міститься у ст.. 49 Закону України Про нотаріат забороняє нотаріусу безпідставно відмовляти у вчинені нотаріальних за виключенням випадків перелік, яких є вичерпним. Однією із підстав для відмови є сумніви у тому, що фізичка особа, яка звернулася за вчиненням нотаріальних дій, усвідомлює зміст, значення, , правові наслідки цієї дії,або ця особа діє під впливом насильства, або ж ця особа визнана недієздатною в установленому порядку.

Наявні сумніви щодо обсягу цивільної дієздатності фізичної особи за приписами ст.. 44 Закону України Про нотаріат перевіряються шляхом надання нотаріусу довідки про те,що особа не страждає на психічний розлад, який може вплинути на її здатність усвідомлювати свої дії та керувати ними. А у разі таких сумнівів нотаріус зобов`язаний звернутись до органів опіки та піклування за місцем проживання відповідної фізичної особи для встановлення факту відсутності опіки або піклування над цією особою.

Право нотаріуса на витребування інформації щодо цивільної дієздатності, визначене ст.. 46 Закону України Про нотаріат.

На запит державного нотаріуса Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори від 31.08.2017 року Управління соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області 06.09.2017 року надало відповідь про те,що відносно ОСОБА_1 заяви про призначення опікуна або ж піклувальника не розглядалось.

Пославшись у постанові про відмову у вчиненні нотаріальних дій на отриману відповідь, державний нотаріус Яхно М.С. за відсутності інших доказів про обмеження ОСОБА_1 у цивільній дієздатності безпідставно відмовила у вчинені нотаріальної дії

Відповідно до ч.1 ст. 50 Закону України Про нотаріат нотаріальна дія або відмова у її вчинені,нотаріальний акт оскаржуються до суду, особою, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти. Ці положення кореспондуються з приписами ст.ст. 15,16 ЦК України та ст.ст. 23,27 ЦПК України.

Встановлені по справі обставини дають підстави для висновків про обґрунтованість заявлених позовних вимог.

На підставі ст..ст. 15,16 ЦК України, ст.50 Закону України Про нотаріат, керуючись ст..ст.12,81.200,206,263-264 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Києво-Святошинської державної нотаріальної контори Київської області, третя особа ОСОБА_3 про визнання незаконною постанови державного нотаріуса та зобов`язання вчинити дії задоволити чатсково.

Скасувати постанову державного нотаріуса Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори Київської області від 28 листопада 2017 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Зобов`язати Києво-Святошинську державну нотаріальну контору Київської області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину, яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Інформація про позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Інформація про відповідача: Києво-Святошинська районна державна нотаріальна контора Київської області, адреса: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Б.Хмельницького, 113.

Інформація про третю особу: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скаргу на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення виготовлений 18 квітня 2019 року.

Суддя Н.С. Пінкевич