Справа № 580/1823/17
Номер провадження 2/580/9/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2019 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Стеценка В. А.,

при секретарі Ткаченко Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба в справах дітей виконкому Лебединської міської ради Сумської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні з визначенням способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею;

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача 10.10.2017 року звернулася до суду з даною позовною заявою до відповідачки, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з матір?ю ОСОБА_2 , а позивач проживає окремо.

Рішенням виконкому Лебединської міськради № 86 від 21.05.2014 року ОСОБА_1 були встановлені дні зустрічей з малолітньою дитиною. Однак дане рішення відповідачкою не виконується, тому представник позивача звернулася до суду та просила зобов?язати відповідачку не чинити перешкоди у спілкуванні батька з сином та визначити ОСОБА_1 способи його участі у спілкуванні та вихованні ОСОБА_3 шляхом забезпечення можливості проводити сина з місця проживання до дошкільного навчального закладу та систематичних побачень, в тому числі за місцем проживання батька.

У відкритому судовому засіданні позивач та його представник мотивуючи це значним проміжком часу, який пройшов з дати подання позовної заяви уточнили позовні вимоги і просили суд встановити порядок участі ОСОБА_1 у вихованні сина ОСОБА_3 у формі систематичних побачень з дитиною з 10-00 годин суботи до 17-00 годин неділі кожного тижня, щомісяця з можливістю прогулянок та ночівлею за місцем проживання батька.

Відповідачка в судовому засіданні спочатку заперечила проти задоволення позовних вимог в повному обсязі, в подальшому дала згоду на побачення ОСОБА_4 з ОСОБА_3 з можливістю прогулянок та ночівлею за місцем проживання батька з 10-00 годин суботи до 12-00 годин неділі кожного тижня.

Представник третьої особи в судовому засіданні щодо задоволення позовних вимог поклалась на розсуд суду, пояснила, що органом опіки та піклування спір між батьками ОСОБА_3 розглядався 11.05.2018 року і способи спілкування батька з сином були визначені з врахуванням позиції матері та з врахуванням необхідності відвідування дитиною дошкільної установи, яке в теперішній час припинено.

З паспорта, довідок, характеристики, акту (а.с. 6, 16-17, 44), досліджених в судовому засіданні вбачається, що позивачем є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Охтирка Сумської області, зареєстрований по АДРЕСА_1 . На обліку у наркокабінеті та у лікаря психіатра не перебуває. За місцем проживання характеризується позитивно. Умови проживання по вул. О.Кошового 14 м. Лебедина Сумської області - задовільні.

З рішення (а.с.8), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що 09.08.2013 року

Лебединським райсудом ОСОБА_1 визнано батьком ОСОБА_5 .

З свідоцтва (а.с.9), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , а його батьками є сторони.

З листа, акту (а.с.10-11), досліджених в судовому засіданні вбачається, що під час перевірки 13.01.2017 року службою у справах дітей умов проживання відповідачки та її неповнолітніх дітей по АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 була вдома, однак заборонила проводити обстеження.

З повідомлення (а.с.12), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відвідує ДНЗ «Ромашка» з 01.08.2016 року, який відвідує не регулярно.

З рішення (а.с. 18), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що 21.05.2014 року виконавчим комітетом Лебединської міьскради призначено дні зустрічей батька ОСОБА_1 з сином ОСОБА_3 кожної середи, суботи та неділі з 17 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв., шляхом передачі дитини матір?ю ОСОБА_2

З рішення, висновку та протоколу (а.с. 59-61, 123-124), досліджених в судовому засіданні вбачається, що підставі рішення комісії з питань захисту прав дитини (протокол №10 від 11.05.2018), орган опіки та піклування Лебединської міської ради, вважає за можливе визначити такі способи участі батька ОСОБА_1 у вихованні малолітнього сина ОСОБА_3 :

1. Відводити сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з місця проживання АДРЕСА_2 до дошкільного навчального закладу «Ромашка» та забирати з дошкільного навчального закладу «Ромашка» і відводити до місця проживання АДРЕСА_2 .

2. Встановити дні зустрічей ОСОБА_1 з малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

1) кожної середи із 14 години до 17 години батько ОСОБА_1 забирає малолітнього сина ОСОБА_3 о 14 годині з дошкільного навчального закладу «Ромашка» та повертає матері о 17 годині за адресою її проживання.

2) кожної суботу з 10 години до 17 години з можливістю відвідувати малолітнім сином місця проживання батька за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом передачі дитини матір`ю ОСОБА_2 батькові ОСОБА_1 у визначений час за адресою АДРЕСА_2 та передачею дитини батьком матері у вказаний строк за зазначеною вище адресою.

З довідок (а.с.100-101), досліджених в судовому засіданні вбачається, що позивач сплачує на користь відповідачки аліменти на утримання ОСОБА_3 .

Вислухавши сторони, представника третьої особи та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований, позовні вимоги витікають із сімейних правовідносин і підлягають до задоволення частково, так як в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з матір?ю ОСОБА_2 , а позивач проживає окремо.

Рішенням виконкому Лебединської міськради № 86 від 21.05.2014 року ОСОБА_1 були встановлені дні зустрічей з малолітньою дитиною. Однак дане рішення відповідачкою не виконується.

Відповідачка чинить перешкоди відповідачу у спілкуванні з неповнолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та й його вихованні шлґхом обмеження можливостей спілкування батька з сином.

Вказані обставини встановлено з пояснень сторін та представника третьої особи і з матеріалів справи, досліджених в судовому засіданні.

Згідно ч.1 ст. 141, ст. 153 СК України, ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини та право на безперешкодне спілкування з дитиною незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає

на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно ч. 2 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 157 СК України той з батьків хто проживає окремо від дитини, має право на особисте спілкування з нею, а той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Згідно ст. 158 СК України орган опіки піклування та піклування за заявою батька чи матері дитини, на підставі вивчення умов їх життя, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї.

Дане рішення органу опіки та піклування є обов`язковим до виконання.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 159 СК України якщо той з батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий з батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Згідно принципу 6 Міжнародної Декларації прав дитини від 20 листопада 1959 року дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Суд бере до уваги, що ОСОБА_3 є малолітньою дитиною, потребує любові і гармонійного розвитку і має можливість зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків та вважає, що в судовому засіданні знайшли підтвердження обставини, покладені позивачем в основу своїх позовних вимог, так як під час розгляду справи було доведено, що він є батьком дитини, має право на вільне, рівне з відповідачкою та безперешкодне право на спілкування з дитиною і матеріальні можливості її утримувати.

Разом з тим, суд вважає, що відповідачкою в судовому засіданні не було наведено будь-яких об?єктивних обставин, через які побачення позивача з сином не можливі, і не можуть обмежувати право дитини на вільний розвиток своєї особистості та право батька на вільне і рівне з матір`ю спілкування з сином.

Тому врахувавши обставини, які знайшли своє підтвердження під час розгляду справи, що в судовому засіданні не було доведено, що спілкування з батьком перешкодить нормальному розвиткові малолітнього ОСОБА_3 , беручи до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, суд вважає необхідним надати перевагу правам та інтересам дитини, забезпечити матері та батьку рівні права та обов`язки щодо сина та право на безперешкодне спілкування з ним і задовольнити позовні вимоги.

В той же час, суд бере до уваги, що у випадку систематичних побачень батька з сином з 10-00 годин суботи до 17-00 годин неділі кожного тижня у своєму праві спілкування з дитиною протягом вихідного дня буде обмеженою мати і вважає необхідним задовільнити позовні вимоги частково, тобто надати батьку можливість спілкуватись з дитиною з 10-00 годин суботи до 12-00 годин неділі кожного тижня, а в задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 2-5, 76-80, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 141, 153, 155-159 СК України;

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба в справах дітей виконкому Лебединської міської ради Сумської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні з визначенням способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею задовільнити частково.

Встановити порядок участі ОСОБА_1 у вихованні сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у формі систематичних побачень з дитиною з 10-00 годин суботи до 12-00 годин неділі кожного тижня, щомісяця з можливістю прогулянок та ночівлею за місцем проживання батька за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом передачі дитини матір`ю ОСОБА_2 батькові ОСОБА_1 у визначений час за адресою АДРЕСА_2 та передачею дитини батьком матері у вказаний строк за зазначеною вище адресою.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Повний текст рішення виготовлено 24.06.2019 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня його проголошення.

Суддя Стеценко В. А.