Справа № 484/913/19
Провадження № 2/484/625/19
Ухвала
про виправлення описки
18.06.2019 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі: головуючого - судді Максютенко О.А.
за участю секретаря - Завірюха В.Ю.
розглянувши у відсутність сторін питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині рішення суду від 11.05.2019 року, по справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Оазис» про розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов`язання виплати орендну плату сільгоспродукцією
11.05.2019 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області було винесено вступну та резолютивну частину рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Оазис» про розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов`язання виплати орендну плату сільгоспродукцією.
Зобов`язано Фермерське господарство «Оазис» в рахунок орендної плати за період з 2004 по 2009 роки видати ОСОБА_1 сільгосппродукцію на суму не менше ніж 2% від вартості земельної ділянки з урахуванням індексації, за цінами продукції у відповідному році.
При ухвалені вступної та резолютивної частини рішення судом допущено описку, в резолютивній частині рішення зазначено , що зобов`янано Фермерське господарство «Оазис» в рахунок орендної плати за період з 2004 по 2009 роки видати ОСОБА_1 сільгоспродукцію на суму не менше ніж 2 % від вартості земельної ділянки з урахування індексації, за цінами продукції у відповідному році.
Однак , в мотивувальній частині рішення суд зазначає період стягнення орендної плати за 2004 -2019 роки.
Тобто в вступній та резолютивній частині рішення від 11 травня 2019 року було допущено описку в періоді за яким відповідача зобов`язано видати в рахунок орендної плати ОСОБА_1 сільгоспродукцію на суму не менше ніж 2 % від вартості земельної ділянки з урахування індексації, за цінами продукції у відповідному році.
Строни в судове засідання не з`явивлись.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що описка в вступній та резолютивній частині рішення підлягають виправленню.
Відповідно до вимог ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Отже, судом встановлено, що в вступній та резолютивній частині рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 11.05.2019 року допущено помилку. В резолютивній частині рішення помилково зазначено період за який зобов`язано фермерське господарство «Оазис» в рахунок орендої плати за період з 2004 по 2009 року видати ОСОБА_1 сільгоспродукцію на суму не менше ніж 2 % вартості земельної ділянки з урахування індексації, за цінами продукції у відповідному році, тоді як необхідно зазначити період 2004 по 2019 рік.
Таким чином, допущена описка в вступній та резолютивній частині рішення підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258,260,269 ЦПК України суд
виправити описку, допущену в вступній та резолютивній частині рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 травня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Оазис» про розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов`язання виплати орендну плату сільгоспродукцією.
Вказати та вважати правильним в вступній та резолютивній частині рішення
«Зобов`язати Фермерське господарство «Оазис» в рахунок орендної плати за період з 2004 по 2019 роки видати ОСОБА_1 сільгосппродукцію на суму не менше ніж 2% від вартості земельної ділянки з урахуванням індексації, за цінами продукції у відповідному році»
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня постановлення ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: