У Х В А Л А

про витребування доказів

11 червня 2019 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі районного суду в м.Києві питання про витребування доказів та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Скринник Сергій Миколайович про поділ спадкового майна, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, де уточнивши позовні вимоги просить : 1) визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 , загальна площа якої складає 21,3 кв.м., житлова - 10,3 кв.м., виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Скринником С.М. 11 квітня 2016 року, у частині визнання за ОСОБА_5 права на спадщину, зокрема на 1/12 частки від 1/3 частки даної квартири;

2) визнати частково недійсним договір дарування 2/3 частки квартири АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 та посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Скринником С.М. 01 листопада 2016 року, у частині дарування 1/12 частки від 2/3 частки даної квартири;

3)визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , на земельну ділянку для ведення садівництва площею 0,0497 га, кадастровий номер: НОМЕР_1 , розташовану за адресою: Київська обл ., Вишгородський р-н., масив « Дружба », садове товариство «Енергетик-2 », виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Скринником С.М. 11 квітня 2016 року;

4) визнати за позивачем право особистої приватної власності на 5/12 частки квартири АДРЕСА_1 , загальна площа якої складає 21,3 кв.м., житлова - 10,3 кв.м.;

5) провести поділ спадкового майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , виділивши в натурі позивачу, земельну ділянку для ведення садівництва площею 0,0497 га, кадастровий номер: НОМЕР_1 , розташовану за адресою: Київська обл., Вишгородський р-н., масив «Дружба », садове товариство «Енергетик-2», садовий будинок загальною площею 54,1 кв.м. в ГО МВСТ «Дружба» , розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а ОСОБА_2 - гаражний бокс № НОМЕР_2 загальною площею 27 кв.м. в АГК «Зоря», який знаходиться за адресою: м . Київ, Подільський район, проспект Свободи, 13;

6) визнати за позивачем право особистої приватної власності на земельну ділянку для ведення садівництва площею 0,0497 га, кадастровий номер: НОМЕР_1 , розташовану за адресою: Київська обл., Вишгородський р- н., масив «Дружба », садове товариство «Енергетик-2», садовий будинок загальною площею 54,1 кв.м. в ГО МВСТ «Дружба » , розташований за адресою : АДРЕСА_3 , а за ОСОБА_2 , право особистої приватної власності на гаражний бокс № НОМЕР_2 загальною площею 27 кв.м. в АГК «Зоря», який знаходиться за адресою: м. Київ , Подільський район , проспект Свободи, 13;

7) стягнути з позивача на користь ОСОБА_2 компенсацію вартості спадкового майна в сумі 1125,00 грн.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 13.11.2018 року провадження у вказаній справі було відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

В порядку підготовки справи до розгляду, позивач в п. 9 прохальної частини позовної заяви ставить питання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рафалович-Полегайко В.М. копії спадкової справи.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Як вбачається з матеріалів справи, спір між сторонами виник щодо спадкового майна.

Відповідно до ст.84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Зважаючи на те, що вказані в клопотанні документи стосуються предмету судового розгляду, необхідні для перевірки доводів осіб, що беруть участь у справі, та встановлення обставин справи, які підлягають встановленню в ході судового розгляду, то заява про витребування доказів підлягає задоволенню.

Оскільки для отримання документів необхідний деякий час, то підготовче засідання необхідно відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 83, 84, 197, 258-260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рафалович-Полегайко В.М. (м. Київ, вул. Юрківська,36/10, прим. 2 "а") копію спадкової справи №4/2016, заведеної після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов*язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рафалович-Полегайко В.М. завчасно подати зазначені докази відповідно до ст.83 ч. 9 ЦПК України.

В разі неможливості подати вищевказаний доказ взагалі або у встановлений судом строк, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Рафалович-Полегайко В.М. - для виконання.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова