РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2019 року Херсонським міським судом Херсонської області у складі:

головуючого - судді Прохоренко В.В.,

секретар Литвиненко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Херсонській області про встановлення факту належності документу,

встановив:

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт належності їй диплому серії НОМЕР_1 , виданого Одеським інститутом народного господарства 26.06.1981 року. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що в зазначеному дипломі неправильно записано її прізвище, а саме: замість « ОСОБА_1 » зазначено « ОСОБА_1 », що є помилковим і не відповідає написанню в інших документах. Вказана помилка істотно впливає на реалізацію права заявника на отримання пенсії, а саме зарахування терміну навчання до страхового стажу.

В судове засіданні заявник не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити з підстав, зазначених в заяві.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не з`явився, надав заяву про розгляд справи у про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, судом установлено наступі обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно актового запису про народження № 890, складеного міським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Херсона 18.04.1960 року прізвище ім`я та по-батькові заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

27.04.1985 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та після реєстрації шлюбу отримала прізвище ОСОБА_1 , про що відділом реєстрації актів громадянського стану Старокиєвського району м.Києва складено актовий запис № 106 від 27.04.1985 року.

З копії диплому серії НОМЕР_2 , виданого Одеським інститутом народного господарства 26.06.1981 року, вбачається, що він виданий на ім`я ОСОБА_1 .

У зв`язку з не правильним зазначенням прізвища в дипломі заявник не може реалізувати своє право на отримання пенсії за віком.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або паспорті.

Відповідно до роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року (зі змінами від 25.05.1998року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», які містяться в п.12 при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або паспорті, у тому числі, факту належності документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ не має можливості вести до нього відповідні виправлення.

Заявник позбавлений можливості у позасудовому порядку встановити факт належності диплому.

Враховуючи, що в судовому засідання знайшов своє підтвердження факт належності заявнику диплому, у якому допущена помилка щодо прізвища заявника, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6-13,81, 258-259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , диплому серії НОМЕР_2 , виданого Одеським інститутом народного господарства 26.06.1981 року на ім`я « ОСОБА_1 ».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Повний текст рішення складено 01.07.2019 року.

Суддя: В.В. Прохоренко