ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 648/1272/19-ц Головуючий в І інстанції Кусік І.В.
Номер провадження 22ц 819/1110/2019 Доповідач: Бугрик В.В.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Бугрика В.В.,

Суддів: Базіль Л.В.,

Семиженка Г.В.,

секретаря Давиденко І.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Бойко В`ячеслав Володимирович, на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 15 травня 2019 року, постановлену під головуванням судді Кусік І.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання недійсним рішення житлової комісії та зобов`язання поновити на квартирному обліку,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2019 року ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Бойко В.В., звернувся до суду із позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання недійсним рішення житлової комісії та зобов`язання поновити на квартирному обліку.

Ухвалою судді Білозерського районного суду Херсонської області від 15 травня 2019 року справу передано на розгляд до Херсонського міського суду Херсонської області за підсудністю.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Бойко В.В., подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу суду скасувати, справу направити для продовження розгляду до Білозерського районного суду Херсонської області.

Скарга мотивована тим, що суд помилково передав справу на розгляд до Херсонського міського суду Херсонської області за підсудністю, оскільки ч.2 ст. 27 ЦПК України передбачено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, тобто за місцерозташуванням відповідача по справі - Військової частини НОМЕР_1 , а саме: АДРЕСА_1 .

У письмовому відзиві на апеляційну скаргу Військова частина НОМЕР_1 , вказавши адресу свого місцезнаходження 75024, Херсонська обл., Білозерський район, с. Чорнобаївка, пославшись на законність та обґрунтованість ухвали суду, просила залишити її без змін.

Заслухавши суддю - доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши відповідність оскаржуваної ухвали вимогам цивільного процесуального закону, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про передачу цивільної справи на розгляд до іншого суду, суд першої інстанції керувався ч. 2 ст. 27 ЦПК України, та виходив з того, що відповідно до інформації, наданої згідно довідки Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області № 02-20/339 від 13.05.2019 року, відповідач - Військова частина НОМЕР_1 не входить до адміністративно-територіальної одиниці Чорнобаївської сільської ради, у зв`язку з чим дана справа не підсудна цьому суду.

Проте колегія суддів не погоджується із зазначеним висновком суду, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Статтею 187 ЦПК України передбачено, що суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.

Цивільна юрисдикція - це визначена законом сукупність повноважень судів, щодо розгляду цивільних справ, віднесених до їх компетенції (ст.15 ЦПК України в редакції 2004 року). Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції (ст. ст.108-114 ЦПК України в редакції 2004 року).

Аналогічні положення містяться в Главі 2 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону від 3 жовтня 2017 року.

Згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Зі змісту вищевказаної статті вбачається, що місцезнаходженням юридичної особи є зареєстроване у встановленому законом порядку місце її знаходження - за адресою зазначеною в правовстановлюючих документах.

Відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, місцезнаходження Військової частини НОМЕР_1 зареєстроване за адресою: 75024, Херсонська обл., Білозерський район, с. Чорнобаївка, що виходячи з принципу територіальності свідчить про підсудність вищезазначеної цивільної справи Білозерському районному суду Херсонської області.

Отже, вирішуючи питання про передачу справи на розгляд до іншого суду, суд І інстанції на наведене уваги не звернув, не вчинив визначених цивільно-процесуальним законодавством дій щодо перевірки підсудності справи, з приводу чого, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції помилково справу передано на розгляд до Херсонського міського суду Херсонської області, а тому вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити, ухвалу суду першої інстанції скасувати і направити справу для продовження розгляду до Білозерського районного суду Херсонської області.

Керуючись ст. ст. 367, 374, 379, 382 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Бойко В`ячеслав Володимирович, задовольнити.

Ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 15 травня 2019 року скасувати, справу направити до Білозерського районного суду Херсонської області для продовження розгляду.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ В.В. Бугрик

Судді: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Л.В. Базіль

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Г.В. Семиженко

Повний текст постанови складений 18 липня 2019 року.

Головуючий _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ В.В. Бугрик