Ухвала

12 червня 2019 року

м. Київ

справа № 185/4924/17

провадження № 61-5946ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 3 липня 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 6 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про усунення від права на спадкування та зміну черговості одержання права на спадкування,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду 12 березня 2019 року подана касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 3 липня 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 6 лютого 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 3 квітня 2019 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.

У встановлений судом строк вказані в ухвалі недоліки усунено. 31 травня 2019 року ОСОБА_1 подала до суду касаційної інстанції квитанцію від 28 травня 2019 року про сплату судового збору в розмірі 1 280 грн та заяву про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.

Поважність пропуску строку на касаційне оскарження ОСОБА_1 мотивує тим, що оскаржувану постанову Дніпровського апеляційного суду від 6 лютого 2019 року було оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 11 лютого 2019 року. Копію вказаної постанови суду апеляційної інстанції вона отримала 25 лютого 2019 року.

Розглянувши зазначене клопотання, суд касаційної інстанції дійшов висновку про його задоволення і поновлення ОСОБА_1 строку на касаційне оскарження рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 3 липня 2018 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 6 лютого 2019 року, оскільки наведені доводи свідчать про пропущення заявником процесуального строку з поважних причин.

Касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 392 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України.

Наведені у касаційній скарзі доводи не є очевидно необґрунтованими і підлягають перевірці, що відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України є підставою для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 127, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 3 липня 2018 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 6 лютого 2019 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 3 липня 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 6 лютого 2019 року у даній справі.

Витребувати з Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області матеріали цивільної справи № 185/4924/17 за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про усунення від права на спадкування та зміну черговості одержання права на спадкування.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко