Справа № 382/1083/19
У х в а л А

24 червня 2019 року Суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О. А. еревіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Яготинської районної державної адміністратиції про відібрання дітей,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Яготинської районної державної адміністратиції про відібрання дітей.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме, в заяві не викладено обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, позивач вказує, що відповідач навесні 2018 року забрав сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , до свого місця проживання. З 01 вересня 2018 року діти навчаються в Яготинській ЗОШ І-ІІІ ст. Зазначає, що після викрадення дітей, відповідач їх залякує, не дає спілкуватися з нею, дідом та бабою. Обгрунтовуючи свої вимоги позивачка не зазначає, якими саме доказами підтверджуються ці обставини.

В позові позивачка в обгрунтування своїх позовних вимог не зазначає доказів в підтвердження місця проживання дітей з нею. Також позивачкою не обгрунтовано, чому лише через 10 місяців, після забрання дітей відповідачем, вона звертається до суду про їх відібрання. Позивачка зазначає, що вона не має жодного доходу, має тяжкий матеріальний стан, не працює, та при цьому не вказує в чому саме полягають переваги інтересів дітей внаслідок їх відібрання від відповідача.

Також рішенням Яготинського районного суду Київської області від 1 листопада 2018 року, яке набрало чинності, і яке постановлено у складі суду під головуванням судді Литвин Л.І. визначено місце проживання дітей по місцю проживання батька ОСОБА_2 .. Крім цього, вказаним рішенням припинено з останнього стягнення аліментів та стягнуто аліменти із ОСОБА_1 З судового рішення вбачається, що позов ОСОБА_1 визнала. Разом з тим даний факт позивачка приховала та не зазначила у позові.

Згідно із ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. В силу вимог ч.2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зокрема зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно до ст.5 Закону України "Про судовий збір" не містить підстав для звільнення позивачки від судового збору.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судоовго збору у встановленому порядку і розмірах.

Згідно ст.8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням, звільнити від сплати судоовго збору на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

При цьому в матеіралах справи відстнє таке клопотання, а зазначено у позовних вимогах, тому такий виклад бажаного, не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України та ст.8 Закону України "Про судовий збір".

В силу ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, вищевикладені обставини, вважаю, що позовну заяву заяву слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Яготинської районної державної адміністратиції про відібрання дітей, залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повідомити позивачку про необхідність усунення недоліків шляхом направлення їй копії даної ухвали та роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Кисіль