ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/220/19 Справа № 182/5931/17 Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
УХВАЛА

Іменем України

11 червня 2019 року м. Кривий Ріг

Справа № 182/5931/17

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Зубакової В.П.

суддів - Барильської А.П., Бондар Я.М.

сторони:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Орджонікідзевський рудоремонтний завод",

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у порядку ч. 13 ст. 7, ч. 2 ст. 269 ЦПК України без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами за власною ініціативою питання про виправлення описок в ухвалах Дніпровського апеляційного суду від 11 червня 2019 року по цивільній справі за заявою відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Орджонікідзевський рудоремонтний завод» до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутого майна, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Орджонікідзевський рудоремонтний завод" (надалі ТОВ "Орджонікідзевський рудоремонтний завод")звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутого майна.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.08.2018 року було задоволено заяву ліквідатора позивача про вжиття заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на нерухоме майно, яке належить на праві власності відповідачу.

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 грудня 2018 року позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 , як безпідставно набуті на користь ТОВ «Орджонікідзевський рудоремонтний завод» кошти в сумі 1427348 грн. 00 коп.

В іншому відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Орджонікідзевський рудоремонтний завод» судовий збір пропорційно задоволеним позовним вимогам в сумі 14 273,48 грн.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_1 просив скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 02 квітня 2019 року скасоване рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 грудня 2018 року та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову ТОВ «Орджонікідзевський рудоремонтний завод» до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутого майна. Стягнуто з ТОВ "Орджонікідзевський рудоремонтний завод" на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі понесені на сплату судового збору у розмірі 53 375,57 грн. 57 коп.

14 травня 2019 року на адресу Дніпровського апеляційного суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ТОВ «Орджонікідзевський рудоремонтний завод» до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутого майна, яка ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 06 червня 2019 року призначена до судового розгляду на 11 червня 2019 року.

07 червня 2019 року до суду надійшло клопотання позивача ТОВ "Орджонікідзевський рудоремонтний завод" про зупинення провадження у цивільній справі № 182/5931/17 до закінчення її перегляду Верховним Судом.

11 червня 2019 року до суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Орджонікідзевський рудоремонтний завод» про залучення його до участі у справі у якості третьої особи.

В судовому засіданні 11 червня 2019 року, яке проводилосьвідповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, колегією суддів Дніпровського апеляційного суду постановлено ухвали про відмову в задоволенні клопотання позивача ТОВ "Орджонікідзевський рудоремонтний завод" про зупинення провадження у цивільній справі, про відмову в задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Орджонікідзевський рудоремонтний завод» про залучення його до участі у справі у якості третьої особи та про відмову в задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Разом з тим, при складанні зазначених ухвал, Дніпровським апеляційним судом було допущено описки та зазначено про розгляд цих заяв Апеляційним судом Дніпропетровської області, що не відповідає матеріалам справи та має бути виправлено.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін, оскільки матеріали справи містять достатньо доказів для вирішення питання про усунення описок в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 11 червня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання позивача ТОВ "Орджонікідзевський рудоремонтний завод" про зупинення провадження у цивільній справі, в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 11 червня 2019 року про відмову в задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Орджонікідзевський рудоремонтний завод» про залучення його до участі у справі у якості третьої особи та в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 11 червня 2019 року про відмову в задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, у зв`язку з чим не вбачає необхідності для виклику учасників справи у судове засідання та приходить до висновку про розгляд справи без проведення судового засідання, за наявними матеріалами справи.

Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе виправити описки, допущені у вищезазначених ухвалах Дніпровського апеляційного суду від 11 червня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Орджонікідзевський рудоремонтний завод» до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутого майна.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Дніпровського апеляційного суду від 11 червня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання позивача ТОВ "Орджонікідзевський рудоремонтний завод" про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Орджонікідзевський рудоремонтний завод» до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутого майна та вважати вірним назву суду Дніпровський апеляційний суд.

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Дніпровського апеляційного суду від 11 червня 2019 року про відмову в задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Орджонікідзевський рудоремонтний завод» про залучення його у якості третьої особи до участі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Орджонікідзевський рудоремонтний завод» до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутого майна та вважати вірним назву суду Дніпровський апеляційний суд.

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Дніпровського апеляційного суду від 11 червня 2019 року про відмову в задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Орджонікідзевський рудоремонтний завод» до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутого майна та вважати вірним назву суду Дніпровський апеляційний суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повне судове рішення складено 13 червня 2019 року.

Головуючий:

Судді: