Справа №2-7810/06
Провадження №2-з/522/429/19
УХВАЛА

18 червня 2019 року м. Одеса

Приморського районного суду м. Одеси

у складі: головуючого судді Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Грищук В.О.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 13.09.2006 року, зміненою ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 27.10.2006 року,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2019 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 13.09.2006 року, зміненою ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 27.10.2006 року.

Заява обґрунтована тим, що ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Загороднюка В.І. від 13.09.2006 року у порядку забезпечення заявлених позовних вимог, накладено арешт на будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 . Ухвалою від 27.10.2006 року скасовано ухвалу судді Приморського районного суду м. Одеси Загороднюка В.І. від 13.09.2006р. в частині накладення арешту на квартиру АДРЕСА_3 . В іншій частині ухвалу залишено без змін. Заявник просить скасувати заходи забезпечення позову, посилаючись на те, що з дня набрання заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 11.12.2006 року минуло більше 90 днів, а виконавче провадження за дублікатом виконавчого листа розпочате не було.

У судове засідання 18.06.2019 року учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову не перешкоджає розгляду цього питання.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, вивчивши зміст заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Загороднюка В.І. від 13.09.2006 року у порядку забезпечення заявлених позовних вимог, накладено арешт на будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Ухвалою від 27.10.2006 року скасовано ухвалу судді Приморського районного суду м. Одеси Загороднюка В.І. від 13.09.2006р. в частині накладення арешту на квартиру АДРЕСА_3 . В іншій частині ухвалу залишено без змін.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 11.12.2006 року вирішено: позов задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову суму у розмірі 121221,9 грн. та судові витрати у розмірі 141 гривні, а всього стягнути 121362 гривні 90 копійок.

Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 02.07.2013 року.

Згідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.ч.7, 8 ст.158 ЦПК України, У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Рішення набрало законної сили.

Отже, враховуючи викладене, суд вважає, що зникли підстави для забезпечення позову, судом не встановлені інші передбачені процесуальним законом підстави для забезпечення позову, з огляду на що, вжиті судом заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на нерухоме майно підлягають скасуванню.

Керуючись статтями 5, 10-13, 158, 223, ч.2 ст.247, 258-260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 13.09.2006 року, зміненою ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 27.10.2006 року - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси у справі 2-7810/06 від 13 вересня 2006 року (в нескасованій частині), якою було накладено арешт на будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову є підставою внесення/виключення відомостей до/з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна у порядку встановленим Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Копію ухвали суду направити сторонам для відома, а також для виконання направити до Другого Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області (65065, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 1) та Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Одеській області (65036, м. Одеса, вул. Старицького, буд. 10-а).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 18.06.2019 року.

Суддя: В.Я.Бондар