Дата документу 17.07.2019
Справа № 501/2138/17

У Х В А Л А
17 липня 2019 року м. Чорноморськ Одеської області
Іллічівський міський суд Одеської області в складі:
головуючого судді Смирнова В.В.,
при секретарі судового засідання Кочкіної О.В.,
справа № 501/2138/17
представника позивача Чокля Є.Ю.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу
відповідача: ОСОБА_2
третя особа, що не заявляє самостійні вимоги: ОСОБА_3 ,
позовні вимоги: про поділ майна подружжя,
за зустрічною позовною заявою: ОСОБА_3
до відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ,
треті особи: ОСОБА_4 , ТОВ «ЛЕВ КАПІТАЛ»,
позовні вимоги: про звернення стягнення на предмет іпотеки,
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:
У підготовчому судовому засіданні представник позивача за первинним позовом ОСОБА_5 заявила клопотання про виклик свідків, витребування доказів по справі, зупинення провадження по справі, залишення зустрічного позову без розгляду.
Просила суд:
Викликати у судове засідання свідків ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_7 ..
Зупинити провадження по справі, посилаючись, що до вирішення іншої справи № 501/1544/18.
Залишити зустрічний позов без розгляду, через неявку позивача за зустрічним позовом.
Витребувати оригінал зустрічної позовної заяви.
Щодо виклику свідків та витребування письмових доказів, суд вважає за необхідне задовольнити ці клопотання.
Щодо зупинення провадження у справі та залишення зустрічного позову без розгляду суд вважає за необхідне відмовити у зв`язку з їх необгрунтованістю.
Згідно з ч.1, 2 ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.
З`ясувавши питання визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вважає за можливе призначити справу до розгляду у загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 153, 189, 197, 200, 259-261 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_5 про виклик свідків задовольнити.
Клопотання представника позивача ОСОБА_5 про витребування доказів задовольнити.
В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_5 про зупинення провадження по справі відмовити.
В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_5 про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду відмовити.
В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_5 про витребування оригіналу зустрічної позовної заяви відмовити.
Цивільну справу призначити до розгляду в загальному порядку на 26 серпня 2019 року 14 год. 00 хв..
Встановити наступний порядок з`ясування обставин у справі:
вислухати пояснення сторін, дослідити письмові докази по справі.
Викликати сторони в судове засідання.
Підготовче судове засідання закрити.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, відповідно до ч.8 ст. 84 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Смирнов В.В.