Провадження № 2-п/522/244/19
У Х В А Л А

18 липня 2019 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Нікітіна С.Й., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду міста Одеси 12 грудня 2016 року за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси 12 грудня 2016 року ухвалено заочне рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

17 липня 2019 року до суду з заявою про перегляд заочного рішення звернувся представник відповідача ОСОБА_1 та посилається на те, що рішення ухвалено за відсутності відповідача, ОСОБА_1 не був сповіщений про час розгляду справи. При цьому судом при ухваленні рішення не були враховані всі обставини, які мають значення для правильного вирішення справи. З самим рішенням відповідач ознайомився лише 21.06.2019 року під час ознайомлення з матеріалами справи його представника, а тому відповідач просить поновити йому строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя встановив, що з заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, відповідач ОСОБА_1 фактично ознайомився лише 21.06.2019 року, після чого звернувся до суду з заявою про його перегляд 02.07.2019 року, а лише 16.07.2019 року довідався про ухвалу суду від 05.07.2019 року про повернення ОСОБА_1 заяви про перегляд заочного рішення від 02.07.2019 року, а тому вважає причини пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення поважними та поновлює це строк.

Суддя встановивши, що заява представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, робить висновок про прийняття її до розгляду.

Керуючись ст. 284-286, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Призначити проведення судового засідання 29 липня 2019 року на 15 годину 00 хвилин у залі суду № 221 в приміщені суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Надіслати копію заяви про перегляд заочного рішення та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду заяви поштою та телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.Й.Нікітіна