Справа № 419/3556/18
Провадження № 2-о/419/22/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2019 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Іванової О. М.,

при секретарі Шапка О. О.,

за участю: заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоайдар Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Смолянинівська сільська рада Новоайдарського району Луганської області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Новоайдарського районного суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Смолянинівська сільська рада Новоайдарського району Луганської області.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його троюрідна сестра ОСОБА_2 . На теперішній час заявник має намір прийняти спадщину після смерті ОСОБА_2 , проте у нього відсутні всі необхідні документи, які б підтверджували родинні відносини між ним та померлою.

На підставі вищенаведеного, ОСОБА_1 вимушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Смолянинівської сільської ради Новоайдарського району Луганської області Лисаков Р. у судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, при вирішенні справи покладався на розсуд суду (а.с.30).

Заслухавши заявника та пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 10.08.2018 року виконкомом Смолянинівської сільської ради Новоайдарського району Луганської області (а.с.14). Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, зокрема, право на земельну частку (пай) згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 , що підтверджується копією вищевказаного сертифіката (а.с.21) та копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.09.2013 року (а.с.22) та земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,8761 га, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.09.2013 року (а.с.23) та копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №10036796 (а.с.24).

Заповіту за життя ОСОБА_2 складено не було, тому спадкування належного їй майна повинне відбуватись в порядку спадкування за законом.

Заявник є троюрідним братом померлої та має намір прийняти спадщину після смерті ОСОБА_2 , проте у нього відсутні всі необхідні документи, які б підтверджували факт родинних відносин між ним та померлою.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На підтвердження заявлених вимог ОСОБА_1 надано: копію свого паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 (а.с.4); копію свого свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , заповненого російською мовою, відповідно до якого батьками ОСОБА_1 є « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 » (а.с.6); копію свідоцтва про народження матері заявника ОСОБА_5 серії НОМЕР_5 , заповненого російською мовою, відповідно до якого батьками ОСОБА_5 є « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 » (а.с.7); копію свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 серії НОМЕР_6 (а.с.8); копію свідоцтва про народження ОСОБА_9 серії НОМЕР_7 , заповненого російською мовою, відповідно до якого її батьками є « ОСОБА_10 » та « ОСОБА_11 » (а.с.15); копію свідоцтва про народження ОСОБА_12 серії НОМЕР_8 , заповненого російською мовою, відповідно до якого її матір`ю є « ОСОБА_13 »; копію свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_14 та ОСОБА_15 серії НОМЕР_9 (а.с.10).

На підтвердження зміни дошлюбного прізвища ОСОБА_2 Новоайдарським РВ ДРАЦС на запит суду надано повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №3 (а.с.37-38), з якого вбачається, що дошлюбне прізвище ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - «Волуйко».

Крім того, допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_16 , будучи попередженою про кримінальну відповідальність за неправдиві показання, засвідчила суду, що вона є сусідкою заявника та проживає в АДРЕСА_1 . Знайома з заявником з дитинства. ОСОБА_17 є троюрідною сестрою заявника, знала її мати ОСОБА_18 та батька ОСОБА_19 , а також ОСОБА_20 рідну сестру ОСОБА_21 . Валентина жила у заявника, коли хворіла, возив її до лікарні, навідував її, привозив ліки, так як більше у неї родичів немає, батьки померли, а рідна сестра ОСОБА_22 приживає в РФ та рідко буває в с. Смолянинове.

Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_23 , будучи попередженою про кримінальну відповідальність за неправдиві показання, засвідчила суду, що вона є матір`ю заявника. Вона є двоюрідною сестрою матері ОСОБА_24 ОСОБА_25 , а їх матері - ОСОБА_26 та ОСОБА_27 були рідними сестрами та все життя проживали в с. Смолянинове.

З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками, їх показання об`єктивно підтверджують і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Заслухавши заявника та свідків, дослідивши надані заявником докази, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки відповідно до наданих доказів достовірно встановлено, що ОСОБА_1 є троюрідним братом ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.ст. 3, 8, 9 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Проаналізувавши зміст вищенаведених статтей можна відокремити такі умови, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення: факт, який потребує встановлення, має породжувати юридичні наслідки, тобто від нього повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; встановлення відповідного факту не пов`язане з наявністю спору про право; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту або заявник не має можливості одержати (відновити) загублений (знищений) документ, який посвідчує необхідний факт; встановлення факту потрібно заявникові для конкретної мети.

У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З пояснень заявника вбачається, що його звернення до суду викликане з мотивів встановлення юридичного факту, що в подальшому тягне юридичні наслідки, а саме встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для оформлення спадкових прав, тобто судом встановлено, що факт, який просить встановити заявник, породжує юридичні наслідки для нього, а відтак підлягає встановленню у порядку визначеному ст. 315ЦПК України.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 13, 258, 263-265, 315, 318 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Смолянинівська сільська рада Новоайдарського району Луганської області задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є троюрідним братом ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий О. М. Іванова