Справа №: 400/421/17
Провадження № 2-во/400/3/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Шаєнко Ю. В.

при секретарі - Фатьяновій А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Петрове Кіровоградської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду, мотивуючи тим, що згідно з рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 03.05.2017 року у справі №400/421/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, задоволено позов та визнано за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, що залишилося після смерті його батька - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на Ѕ частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,27 га, розташованої на території Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області та посвідченої державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 , виданого 28.08.2002 року Петрівською районною державною адміністрацією Кіровоградської області на підставі розпорядження Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 01.07.2002 року №276-р на ім`я ОСОБА_4 , що належала ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВВТ №225704, виданого 21 грудня 2004 року приватним нотаріусом Петрівського районного нотаріального округу Кіровоградської області, реєстровий номер №1447. Однак, під час ухвалення рішення було допущено описку, а саме: в резолютивній частині рішення помилково зазначено площу земельної ділянки 5, 27 га, замість вірної - 2,6329 га.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка у рішенні суду підлягає виправленню зі слідуючих підстав.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що згідно з рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 03 травня 2017 року у справі №400/421/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, позов задоволено та визнано за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, що залишилося після смерті його батька - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на Ѕ частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,27 га, розташованої на території Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області та посвідченої державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 , виданого 28.08.2002 року Петрівською районною державною адміністрацією Кіровоградської області на підставі розпорядження Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 01.07.2002 року №276-р на ім`я ОСОБА_4 , що належала ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВВТ №225704, виданого 21 грудня 2004 року приватним нотаріусом Петрівського районного нотаріального округу Кіровоградської області, реєстровий номер №1447. Однак, під час ухвалення рішення було допущено описку, а саме: в резолютивній частині рішення помилково зазначено площу земельної ділянки 5, 27 га, замість вірної - 2,6329 га, згідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку(а.с.45-47), внаслідок чого заявник не має можливості закінчити процедуру приватизації належної йому земельної ділянки.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.269 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.

Внести виправлення у рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 03 травня 2017 року у справі №400/421/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, та вказати вірно у резолютивній частині рішення: «Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, що залишилося після смерті його батька - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на Ѕ частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,6329 га, розташованої на території Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області та посвідченої державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 , виданого 28.08.2002 року Петрівською районною державною адміністрацією Кіровоградської області на підставі розпорядження Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 01.07.2002 року №276-р на ім`я ОСОБА_4 , що належала ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВВТ №225704, виданого 21 грудня 2004 року приватним нотаріусом Петрівського районного нотаріального округу Кіровоградської області, реєстровий номер №1447».

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя(підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Петрівського районного суду Ю.Шаєнко