Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/852/18
Провадження № 2/391/126/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2019р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуюча суддя Мумига І.М.

за участю секретаря Качинської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Компаніївського районного управління юстиції у Кіровоградській області 04.11.2006 року, актовий запис № 27.

В позовній заяві пояснила, що вона зареєструвала шлюб з відповідачем 04.11.2006 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Компаніївського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 27. Від шлюбу мають трьох дітей 2007, 2011 та 2014 років народження. Спільне життя в них не склалося через різні погляди на життя, не сумісність характерів та різних поглядів на сімейні відносини. Крім того, з боку відповідача мали місце неодноразові зради. З 01.09.2016 року шлюбні відносини між ними припинені, вони проживають окремо, діти після розірвання шлюбу проживатимуть з нею, спір про поділ майна між ними відсутній, вважає, що збереження сім`ї є неможливим, тому просить позов задовольнити.

На виконання вимог п.2 ч.3 ст.265 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) суд зазначає заяви та клопотання, що подавались під час судового розгляду справи.

Ухвалою суду від 30.11.2018 року відкрито провадження у вищезазначеній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 18.12.2018 року підготовче провадження по цивільній справі закрито та призначено до розгляду по суті. 30.01.2019 року судом винесено заочне рішення, яким позов задоволено повністю. 19.02.2019 року відповідачем ОСОБА_2 подано заяву про перегляд заочного рішення.

Ухвалою від 25.04.2019 року заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задоволено, скасовано заочне рішення від 30.01.2019 року та призначено справу до розгляду.

Ухвалою від 25.04.2019 року відкладено розгляд справи, призначено сторонам строк для примирення один місяць та зупинено провадження по справі.

Сторони в строк, наданий судом не примирилися.

Ухвалою суду від 28.05.2019 року відновлено провадження у справі.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, але надала до суду заяву від 27.05.2019 року та прохала розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Згідно телефонограми від 20.06.2019 року повідомив, що про судове засідання на 20.06.2019 року о 16.00 годині повідомлений, але не може з`явитися до суду через певні обставини, на розірвання шлюбу не погоджується та просить розглянути справу без його участі.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про шлюб (виданого повторно) серії НОМЕР_1 від 27.06.2013 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. (а.с.5).

Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України (надалі СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Частиною третьою ст.109 вказаного Кодексу передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права.

Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Суд вважає поважними причини розірвання шлюбу, зазначені позивачем і вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя.

Норма ст. 113 СК України передбачає, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно із положеннями ч. 8 ст. 294 ЦПК України, які на підставі ч. 9 ст. 10 ЦПК України застосовуються і до позовного цивільного судочинства, у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

З огляду на викладене та враховуючи, що позивачем не заявлено суду про намір змінити прізвище, яке вона змінила при реєстрації шлюбу з відповідачем, суд приходить до висновку про необхідність залишити прізвище позивачу « ОСОБА_3 ».

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Згідно ст. ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 704,80 грн.

Керуючись ст. ст. 104, 109, 110, 112-114 СК України, ст. ст. 5, 12, 13, 81, 133, 141, 206, 247, 263-265, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкою України та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянином України, який було зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Компаніївського районного управління юстиції у Кіровоградській області 04.11.2006 року, актовий запис № 27.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - « ОСОБА_3 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору за розірвання шлюбу в сумі 704,80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду через Компаніївський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий.

Суддя І.М. Мумига