ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19 червня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого - Каратаєвої Л.О.

суддів - Ткаченко І.Ю., Деркач Н.М.,

за участю секретаря судового засідання - Лященко С.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Дніпровського апеляційного суду від 05 червня 2019 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 грудня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Дніпропетровське обласне клінічне лікувально-профілактичне об`єднання "Фтизіатрія" Дніпропетровської обласної ради про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 05 червня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , залишено без задоволення. Рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 січня 2019 року в частині, що оскаржувала ся, залишено без змін.

05 червня 2016 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки, в якій останній просить виправити описку в постанові Дніпровського апеляційного суду від 05 червня 2019 року, а саме у назві організації відповідача зазначити правильно організаційно-правову форму відповідача, а саме комунальне підприємство «Дніпропетровське обласне клінічне лікувально-профілактичне об`єднання «Фтизіатрія» Дніпропетровської обласної ради.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за можливе заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, в постанові Дніпровського апеляційного суду від 05 червня 2019 року допущено описку, а саме, зазначено організаційно-правову форму відповідача «комунальний заклад», в той час як вірно має бути зазначено «комунальне підприємство».

Відповідно до положень ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до п.19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в постанові Дніпровського апеляційного суду від 05 червня 2019 року в частині зазначення організаційно-правової форми відповідача.

Керуючись статтями 269, 381 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Дніпровського апеляційного суду від 05 червня 2019 року - задовольнити.

Виправити описку у постанові Дніпровського апеляційного суду від 05 червня 2019 року, а саме: вважати у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах постанови вірне найменування відповідача - Комунальне підприємство «Дніпропетровське обласне клінічне лікувально-профілактичне об`єднання «Фтизіатрія» Дніпропетровської обласної ради.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до чинного законодавства.

Судді