Справа № 683/386/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого -судді Цішковського В.А.

з участю секретаря Крупської В.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Старокостянтинові цивільну справу № 683/386/19, 2/683/720/2019 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2019 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 14 жовтня 1995 року Старокостянтинівським відділом реєстрації актів громадянського стану (актовий запис № 269). На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що в шлюбі вони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У сторін спільне життя не склалося через взаємне непорозуміння, несумісність характерів, зникло почуття любові та довіри. Сторони припинили шлюбні стосунки та не проживають однією сім`єю. Наразі, шлюб між сторонами існує формально. Збереження сім`ї між ними є неможливим та суперечить інтересам позивача.

Позивач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом об`єктивно встановлено, що 14 жовтня 1995 року Старокостянтинівським відділом реєстрації актів громадянського стану було зареєстровано шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб (актовий запис № 269) від 14 жовтня 1995 року. У шлюбі сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У сторін спільне життя не склалося через взаємне непорозуміння, несумісність характерів, зникло почуття любові та довіри. Сторони припинили шлюбні стосунки та не проживають однією сім`єю. Наразі, шлюб між сторонами існує формально. Збереження сім`ї між ними є неможливим та суперечить інтересам позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 206 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 141, 206, 263-265, ЦПК України, ст.ст.180-182, 192 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 14 жовтня 1995 року Старокостянтинівським відділом реєстрації актів громадянського стану між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (актовий запис № 269), розірвати.

Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 384 грн. 20 коп. судового збору сплаченого при поданні позову.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 384 грн. 20 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя