МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа №521/6378/19
Пр.№2-др/521/25/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.,

при секретарі - Романюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесізаяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

У квітні 2019 року Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі АТ КБ «ПриватБанк») звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 25 квітня 2019 року відкрито провадження у справі та призначений судовий розгляд справи (а.с. 41-42).

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 23 травня 2019 року позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» було задоволено у повному обсязі (а.с. 50-52).

06 червня 2019 року АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, в обґрунтування якої зазначив, що рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 23 травня 2019 року позов АТ КБ «ПриватБанк» було задоволено у повному обсязі, відповідач позов визнав, однак у рішенні судом не вирішено питання повернення 50% сплаченого судового збору позивачу.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись судом у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, подану заяву, суд приходить наступних висновків.

Відповідно до статті 270 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, абомайно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Судом встановлено, що рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 23 травня 2019 року позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» було задоволено у повному обсязі, суд вирішив: стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 18 липня 2011 року Малиновським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, , МФО 305299, р/р НОМЕР_3 ) заборгованість за кредитним договором б/н від 01 березня 2012 року, станом на 31 березня 2019 року у розмірі 12591 (дванадцять тисяч п`ятсот дев`яносто одна) гривня 97 копійок, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 5521,83 грн; заборгованості за простроченим тілом кредиту 2034,24 грн., заборгованості за пенею 3210,09 грн., заборгованості за пенею за несвоєчасність сплати боргу - 750,00 грн., штрафу (фіксована частина) 500,00 грн., штрафу (відсоткова складова) 575,81 грн.; стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 18 липня 2011 року Малиновським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50 , МФО 305299, р/р НОМЕР_3 ) судовий збір у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок.

Встановлено, що в судовому рішенні від 23 травня 2019 року вирішено питання про судові витрати. Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 23 травня 2019 року сторонами по справі не оскаржувалося та набрало законної сили.

Оскільки питання розподілу судових витрат судом при ухваленні рішення вирішено, а додаткове рішення не може змінити суті основного рішення, заява про ухвалення додаткового рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.М. Сегеда