КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 червня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді-доповідачаСтрижеуса А.М., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 квітня 2019 року у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича про розшук боржника у виконавчому провадженні №55076653 з виконання виконавчого листа №2/359/843/2017, виданого 26 вересня 2017 року Бориспільським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 квітня 2019 року у задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова П.В. про розшук боржника - відмовлено.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду, 10 травня 2019 року ОСОБА_3 , подав апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху, оскільки при поданні апеляційної скарги скаржником не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Згідно з п.п., п.8, ч.2, ст.4 цього Закону, за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду юридичною особою судовий збір справляється за ставкою - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1921грн.

Враховуючи те, що при подачі апеляційної скарги будо сплачено 384 грн. 20 коп., то скаржник повинен доплатити судовий збір в розмірі 1536 грн. 80 коп. на реквізити Київського апеляційного суду: отримувач коштів: УК у Солом`янському районі м. Києва; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 0024, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: судовий збір за позовом (за апеляційною скаргою), ((ПІБ) чи назва установи, організації), Київський апеляційний суд , адреса суду м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

Оригінал квитанції необхідно подати до суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд ,-

Справа № 359/10098/16-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/824/9552/2019
Головуючий у суді першої інстанції: Борець Є.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.
У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 квітня 2019 року - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Суддя: