Справа № 2-392/2010
У Х В А Л А

20 червня 2019 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Бондарчук Л.А.

секретаря Борикіної Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Старокостянтинів заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

В обґрунтування заяви вказує, що в провадженні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області перебувала цивільна справа № 2-392/10 за її позовом до ОСОБА_2 , Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про визнання незаконним рішення сесії Старокостянтинівської міської ради про передачу ОСОБА_2 земельної ділянки та визнання недійсним Державного акта на право власності на земельну ділянку.

З метою забезпечення даного позову, ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 19 травня 2010 року було накладено заборону на відчуження земельної ділянки, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 30 червня 2010 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано незаконною передачу Старокостянтинівською міською радою Хмельницької області у власність ОСОБА_2 земельної ділянки площею 579 кв.м., що розташована в АДРЕСА_2 . Визнано недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 579 кв.м., що розташована в АДРЕСА_2 , який видано 22 листопада 2006 року Старокостянтинівською міською радою на ім`я ОСОБА_2 на підставі рішення Старокостянтинівської міської ради № 32 п.15 від 03.11.2006 року. Однак питання про скасування заходів забезпечення позову вирішено не було, в зв`язку із чим належна їй земельна ділянка перебуває під арештом.

ОСОБА_1 подала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі.

Представник Старокостянтинівської міської ради та ОСОБА_2 , які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27 листопада 2009 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 та Старокостянтинівської міської ради і просила визнати незаконним рішення сесії Старокостянтинівської міської ради від 03.11.2006 року за № 32 п.15 про передачу ОСОБА_2 земельної ділянки площею 579 кв.м. та визнання недійсним Державного акта на право власності на земельну ділянку, виданого на ім`я ОСОБА_2 на підставі вищевказаного рішення.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 19 травня 2010 року в забезпечення вищезазначеного позову ОСОБА_1 було накладено арешт на земельну ділянку, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 30 червня 2010 року позов ОСОБА_1 задоволено частково, а саме: визнано незаконною передачу Старокостянтинівською міською радою Хмельницької області у власність ОСОБА_2 земельної ділянки площею 579 кв.м., що розташована в АДРЕСА_2 ; визнано недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 579 кв.м., що розташована в АДРЕСА_2 , який видано 22 листопада 2006 року Старокостянтинівською міською радою на ім`я ОСОБА_2 на підставі рішення Старокостянтинівської міської ради № 32 п.15 від 03.11.2006 року.

При цьому, питання про скасування заходів забезпечення позову судом не вирішувалось.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи вищевикладене, заходи забезпечення позову ОСОБА_1 , які застосовані на підставі ухвали Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 19 травня 2010 року слід скасувати.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 задоволити.

Скасувати арешт на земельну ділянку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , накладений ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 19 травня 2010 року у справі № 2-392/2010 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про визнання незаконним рішення сесії Старокостянтинівської міської ради про передачу ОСОБА_2 земельної ділянки та визнання недійсним Державного акта на право власності на земельну ділянку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: