У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 червня 2019 року

м. Рівне

Справа № 572/2321/16-ц

Провадження № 22-ц/4815/999/19

Рівненський апеляційний суд у складі судді Хилевича С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційної скаргою ОСОБА_1 на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 08 лютого 2017 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Сарненська міська рада Рівненської області; про встановлення факту проживання однією сім`єю,

в с т а н о в и в :

Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 08 лютого 2017 року задоволено заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Сарненська міська рада Рівненської області; про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Встановлено факту проживання ОСОБА_2 однією сім`єю, як подружжя, із ОСОБА_1 , з 18 листопада 2018 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто по день смерті останнього.

На рішення суду ОСОБА_1 , як особою, яка не брала участі у справі, проте вважає, що суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та обов`язки подано апеляційну скаргу, в якій, зокрема, просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Згідно з ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

На обґрунтування поновлення строку апеляційного оскарження ОСОБА_1 зазначала, що копію оскаржуване рішення суду вона отримала лише 28 травня 2019 року, як додаток до позовної заяви ОСОБА_3 у справі про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та визнання права бути наймачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно з ч.1, п.1 ч.2, ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, зокрема, учасник справи, якому повна рішення суду не було вручено у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Викладені в обґрунтування пропуску апеляційного оскарження обставини не спростовуються матеріалами справи, тому з огляду на їхню поважність та те, що апеляційну скаргу подано особою, яка не брала участі у справі, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

В іншому апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 08 лютого 2017 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України щодо форми та змісту, тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Наведені у ній доводи містять передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

1. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 08 лютого 2017 року.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 08 лютого 2017 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Сарненська міська рада Рівненської області; про встановлення факту проживання однією сім`єю.

3. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

4. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу до 12 липня 2019 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Рівненського апеляційного суду С.В. Хилевич