Справа № 461/5434/17 Головуючий у 1 інстанції: Лялюк Є.Д.
Провадження № 22-ц/811/1867/18 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2019 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Цяцяка Р.П.,

суддів: Крайник Н.П. та Шеремети Н.О.,

за участю секретаря Куцика І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника Львівської міської ради, на рішення Галицького районного суду міста Львова від 14 листопада 2017 року,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Львівської міської ради, в кінцевій редакції позовних вимог якого просив визнати за ним право власності на нежитлові приміщення у дворі будинку АДРЕСА_1 загальною площею 47,80 кв.м. (висота приміщень 6,30 м.), частка 1/1 (т.1, а.с. 1).

Оскаржуваним рішенням позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на нежитлові приміщення у дворі будинку АДРЕСА_1 загальною площею 47,80 кв.м. (висота приміщень 6,30 м.), частка 1/1 (т.1, а.с. 139-143).

Дане рішення оскаржив ОСОБА_1 - представник відповідача, Львівської міської ради.

Апелянт просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог, покликаючись на порушення норм матеріального і процесуального права (т.1, а.с. 148-154).

В ході апеляційного провадження по справі сторони подали до суду мирову угоду, умови якої викладені в письмовій формі і підписані сторонами та їх представниками, та заяви про затвердження цієї мирової угоди, у якій просять суд затвердити умови мирової угоди, оскаржуване рішення визнати нечинним та закрити провадження у даній справі.

Зазначають, що наслідки укладення мирової угоди їм роз`яснено і вони їм зрозумілі (т.2, а.с. 76-88).

Статтею 373 ЦПК України встановлено, що сторони в суді апеляційної інстанції мають право укласти мирову угоду і якщо вона відповідає вимогам статті 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, стосується лише прав та обов`язків сторін спору і не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, керуючись ст.ст. 207, 367, 368, 373, 374 п.3 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 , з однієї сторони, та Львівською міською радою (в особі її представника за довіреністю від 17.01.2017 року ОСОБА_1 ; т.2, а.с. 77), з другої сторони, згідно умов якої:

1.Виконані будівельні роботи у 2017 році ОСОБА_2 у спільному дворі будинку АДРЕСА_1 та будинку АДРЕСА_2 проведені на земельній ділянці загальною площею 18,55 кв.м. (на підставі договору про надання послуг з топо-геодичної зйомки земельної ділянки у АДРЕСА_1 працівники ТзОВ НВП «ГЕО-ТРАНС» проведено обстеження нежитлових приміщень в будинку АДРЕСА_1 загальною площею 47,80 кв.м., за результатами чого встановлено, що вказані нежитлові приміщення розташовані на земельній ділянці загальною площею 63,55 кв.м., з яких 45,0 кв.м. є терасси будинку АДРЕСА_1 та будинку АДРЕСА_2 , а тому фактично забудовано лише 18,55 кв.м. земельної ділянки (63,55 кв.м. - 45,0 кв.м. = 18,55 кв.м.).

2.Постановою про закриття кримінального провадження Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області від 16.07.2018р., внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003997 від 08.09.2017р., вартість завданої шкоди ОСОБА_2 громалі міста в особі Львівської міської ради шляхом забудови 18,55 кв.м. земельної ділянки комунальної власності становить 75 610 грн. 17 коп.

3.Позивач гарантує, що сума завданої шкоди, яка дорівнює 75 610 грн. 17 коп. буде погашена шляхом перерахування вказаної суми на розрахункові рахунки Відповідача після затвердження вказаної мирової угоди судом.

4.Відповідач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних претензій до Позивача з приводу нежитлових приміщень на АДРЕСА_1 загальною площею 47,80 кв.м. (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 101).

5.Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

6.Позивач і Відповідач після підписання цієї угоди не заперечую щодо затвердження її судом та прийняття ухвали про закриття провадження по цивільній справі №461/5434/17.

У зв`язку з затвердженням судом даної мирової угоди рішення Галицького районного суду міста Львова від 14 листопада 2017 року визнати нечинним та закрити провадження у даній цивільній справі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали.

Повну ухвалу складено 08 липня 2019 року.

Головуючий: Цяцяк Р.П.

Судді: Крайник Н.П.

Шеремета Н.О.