КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-ц/824/5763/2019 Головуючий у 1-й інстанції: Виниченко Л.М.
У Х В А Л А

12 червня 2019 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого - Чобіток А.О.

суддів - Немировської О.В., Ящук Т.І.

вирішуючи питання про витребування матеріалів, необхідних для проведення повторної посмертної судово-психіатричної експертизи в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кістанов Сергій Миколайович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Галущенко Наталія Миколаївна, Головне територіальне управління юстиції у місті Києві про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання заповіту недійсним, зміни черговості одержання права на спадкування та визнання права на спадкове майно, -

у с т а н о в и в :

У грудні 2016 року позивач пред`явив вищевказаний позов.

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 16 січня 2019 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі.

До розгляду справи по суті позивачем заявлено клопотання про призначення у даній справі повторної посмертної судово-психіатричної експертизи , проведення якої просив доручити Комунальному закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (08631, Київська область, Васильківський район, селище міського типу Глеваха, вулиця Вокзальна, буд. 8).

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 10.06.2019 року клопотання ОСОБА_1 задоволено. Призначено повторну посмертну судово-психіатричну експертизу. Ухвалено у розпорядження експертів надати матеріали справи та медичну документацію ОСОБА_3 ..

При формуванні матеріалів даної справи для її направлення у розпорядження експертів виявлено, що в матеріалах справи відсутня будь-яка медична документація ОСОБА_3 ..

Згідно із частинами 1, 3 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Як убачається із матеріалів справи, то для проведення первинної експертизи судом першої інстанції направлявся оригінал медичної книжки ОСОБА_3 , яка перебувала у Комунальному некомерційному підприємстві «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3 Дніпровського району м. Києва».

Матеріали справи до суду апеляційної інстанції надійшли без оригіналу медичної книжки ОСОБА_3 , а отже є підстави вважати, що остання була повернута Комунальному некомерційному підприємству «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3 Дніпровського району м. Києва», унаслідок чого підлягає витребуванню з указаного закладу.

Крім того, оскільки запит до Київської міської психоневрологічної лікарні №2 щодо надання довідки чи перебувала ОСОБА_3 на обліку у психіатра, а якщо так, то надати медичну картку амбулаторної хворої, було направлено судом першої інстанції на неналежну адресу, то вказана інформація також підлягає витребуванню.

Також у клопотанні про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, позивач зазначав про необхідність витребування медико-експертної справи.

Зважаючи на те, що ОСОБА_3 14.10.1991 року лікарсько-трудовою експертною повторно було призначено другу групу інвалідності на підставі акту №1389, що підтверджується довідкою ЛТЕ-35 №075458, витребуванню підлягає і медико-експертна справа останньої.

Отже, керуючись ст. 84 ЦПК України, колегія суддів уважає за необхідне витребувати вказані матеріали для забезпечення проведення призначеної експертизи.

Керуючись ст.ст. 84, 103, 107, 113 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

у х в а л и в :

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3 Дніпровського району м. Києва» ( 02094, м. Київ, вул. Червоноткацька, 31) оригінал медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати з Київської міської психоневрологічної лікарні №2 ( 02660 м. Київ, вул. Миропільська, 8) інформацію чи перебувала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживала за адресою: АДРЕСА_1 на обліку у психіатра, а якщо так, то направити на адресу суду апеляційної інстанції відповідну медичну картку хворої.

Витребувати з Київського міського центру медико-соціальної експертизи (01033, м. Київ, вул. Тарасівська, буд. 2/21)медико-експертну справу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживала за адресою: АДРЕСА_1 та якій 14.10.1991 року лікарсько-трудовою експертною повторно було призначено другу групу інвалідності на підставі акту №1389, що підтверджується довідкою ЛТЕ-35 №075458.

Витребувані матеріали направити на адресу суду апеляційної інстанції (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, справа № 22-ц/824/5763/2019, судді Чобіток А.О.).

Роз`яснити, що відповідно до частин 7, 8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.О. Чобіток

Судді: О.В.Немировська

Т.І. Ящук