Справа № 754/8300/19
У Х В А Л А

Іменем України

20 червня 2019 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А., перевіривши виконання вимог ухвали від 05 червня 2019 року при поданні заяви Громадської організації «Національна спілка споживачів» в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: ОСОБА_4 про видачу обмежувального припису,

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшла вищевказана заява.

Відповідно до ч.9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Вивчивши подані матеріали, ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 05 червня 2019 року, подану заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків терміном п`ять днів з моменту отримання копії ухвали суду, відповідно до ст.185 ЦПК України.

Копія ухвали від 05 червня 2019 року, була отримана заявником 06 червня 2019 року, про що свідчить розписка про отримання копії ухвали.

Станом на 20 червня 2019 року на адресу Деснянського районного суду м. Києва не надійшло належним чином оформленої заяви, що свідчить про невиконання вимог ухвали про усунення недоліків у строк, визначений суддею. Клопотання про продовження строку для усунення недоліків заяви не подано.

У відповідності до ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

У своїх рішеннях Європейський суд з прав людини наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава - учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, змістом якої є не допустити судовий процес в безладний рух.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися про рух справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Також, суд роз`яснює заявнику про те, що відповідно до ч.7ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.185, 354 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Визнати неподаною та повернути матеріали заяви Громадської організації «Національна спілка споживачів» в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: ОСОБА_4 про видачу обмежувального припису.

Відповідно до ч.7ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: