Ухвала

15 липня 2019 року

м. Київ

справа № 688/1505/18

провадження № 61-2544ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Хмельницького апеляційного суду

від 27 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2019 року ОСОБА_1 повторно звернулась до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Хмельницького апеляційного суду від 27 грудня 2018 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 11 червня 2019 року вказану касаційну скаргу залишено без руху, а скаржнику надано строк для усунення її недоліків. Зокрема, вказано на необхідність надати суду заяву про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, у якій зазначити поважні причини, що перешкоджали подати касаційну скаргу до 04 лютого 2019 року та докази на підтвердження цих обставин.

На виконання вимог ухвалиВерховного Суду від 11 червня 2019 року ОСОБА_1 надіслала заяву про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, мотивуючи її тим, що строк пропущено з поважних причин, оскільки попередня касаційна скарга була подана у встановлений законом строк, проте ухвалою Верховного Суду від 21 березня 2019 року повернута у зв`язку з невиконанням вимог ухвали Верховного Суду від 31 січня 2019 року, якою касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено їй строк для доплати судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 4 165, 20 грн. Також скаржник зазначає, що

з огляду на її майновий стан, судовий збір у повному розмірі мала можливість сплати 27 травня 2019 року.

Враховуючи вищевикладене, просила визнати поважними підстави для поновлення процесуального строку та поновити строк на касаційне оскарження постанови Хмельницького апеляційного суду від 27 грудня 2018 року, оскільки перестали існувати обставини, що стали підставою для повернення касаційної скарги.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заява про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається скаржник, свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Касаційну скаргу подано з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 127, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави для поновлення процесуального строку та поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Хмельницького апеляційного суду від 27 грудня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у справі № 688/1505/18.

Витребувати із Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу № 688/1505/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 15 серпня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснощоков