Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1395/18
Провадження № 2/321/34/2019
У х в а л а

16.07.2019 смт Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кравченко Н.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Цаплі Г.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Бондарєва О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом заступника керівника Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах Запорізької обласної державної адміністрації до Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунальний заклад «Запорізький обласний центр охорони культурної спадщини» Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юлена», Запорізька регіональна філія Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про визнання незаконним та скасування розпорядження в частині, визнання державних актів на право приватної власності на землю недійсними в частині та витребування земельних ділянок, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні 20.03.2019 року було розглянуто та задоволено клопотання представника третьої особи про витребування доказів з Запорізької регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», також було зобов`язано дану особу направити в судове засідання представника. Розгляд справи відкладено.

Третій особі, згідно супровідного листа, було направлено копії відповідних документів. Також Ухвалою Михайлівського районного суду Запорізької області від 20.03.2019 року було витребувано доказ, а саме: копію технічної документації по розробці проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) по колишньому КСП ім. Мічуріна Михайлівського району Запорізької області.

В судове засідання представник третьої особи Запорізької регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» 17.04.2019 року не з`явився, на виконання ухвали суду витребувані докази не надані.

Представник позивача вважав, за можливе розглянути справи у відсутність не з`явившихся осіб, зауважив про невиконання ухвали.

Представник третьої особи - ТОВ «Юлена» заперечував проти розгляду справи, зауважив, що враховуючи пояснення свідка ОСОБА_4 , допитаного в даному судовому засіданні, виникла необхідність пояснень від третьої особи з питань розбіжностей, які містять землевпорядні документи.

Суд, заслухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч.5 ст.83 ЦПК України у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказу у встановлений законом строк, суд може встановити додатковий строк для подання доказів.

Враховуючи наявність зворотного повідомлення про отримання третьою особою Ухвали Михайлівського районного суду Запорізької області від 20.03.2019 року, суд вважає за можливе призначити додатковий строк для подання доказів до наступного судового засідання та роз`яснити наслідки невиконання ухвали.

Відповідно до ч.1 ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.3 ст. 43 ЦПК України у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За даною цивільною справою явка зазначених осіб обов`язковою не визнавалася.

Враховуючи обставини справи, надані сторонами пояснення, а також, враховуючи, що судом було направлено копію позовної заяви третім особам та ненадання ними жодних пояснень щодо обставин, викладених у позовній заяві, які безпосередньо стосуються виконання обов`язків третіми особами, а саме обставин проведення дій з землеустрою, покладених на них Державою, суд вважає за необхідне визнати явку учасника справи - третьої особи: Запорізької регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» обов`язковою, оскільки саме треті особи за даною цивільною справою володіють інформацією щодо спірних правовідносин між сторонами, обставин по розробці проекту землеустрою, яку і зобов`язані надати суду в порядку сприяння своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

Також, за вищевикладених обставин, не підлягає задоволенню усне клопотання представника третьої особи : ТОВ «Юлена», заявленого в судовому засіданні 18.06.2019 року, про притягнення не з`явившихся осіб до суду до адміністративної відповідальності, оскільки порушень щодо явки в судове засідання, як осіб з обов`язковою явкою, призначеного на 16.07.2019 року не встановлено.

Клопотання про відкладення розгляду справи представника третьої особи ОСОБА_5 . задовольнити відповідно до положень п.4 ч. 3 ст. 223 ЦПК України.

Відповідно до ч.9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Відповідно до положень ч. 8 ст.223 ЦПК України, судом допитано свідка ОСОБА_4 , який з`явився.

Керуючись ст.ст. 223, 259, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Визнати явку учасників справи - третьої особи : Запорізької регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» обов`язковою.

Клопотання представника третьої особи Бондарєва О.Г. про відкладення розгляду справи задовольнити.

Відкласти судове засідання у зв`язку з неявкою представника третьої особи - Запорізької регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру».

Повторно витребувати із Запорізького регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» у якості доказу технічну документацію по розробці проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) по колишньому КСП ім. Мічуріна Михайлівського району Запорізької області, встановивши додатковий строк для подання доказу до наступного судового засідання.

Відповідно до ч.ч.6,7,8 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Судове засідання у розгляді цивільної справи за позовом заступника керівника Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах Запорізької обласної державної адміністрації до Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунальний заклад «Запорізький обласний центр охорони культурної спадщини» Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юлена», Запорізька регіональна філія Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про визнання незаконним та скасування розпорядження в частині, визнання державних актів на право приватної власності на землю недійсними в частині та витребування земельних ділянок відкласти на 14 год. 00 хв. 14 серпня 2019 року.

Роз`яснити третім особам обов`язки учасників справи відповідно до ч.2 ст.43 ЦПК України.

Учасники справи зобов`язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Роз`яснити третім особам ч.3 ст. 43 ЦПК України.

У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ст. 144 ЦПК України заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення з залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє його від обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Повторно направити орієнтовний перелік питань, скерований представником відповідачаМихайлівської районної державної адміністрації Запорізької області для підготування відповідей.

Копію ухвали направити сторонам по справі, які не були присутні в судовому засіданні, третій особі: Запорізька регіональна філія Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н. О. Кравченко