Ухвала

26 червня 2019 року

м. Київ

справа № 679/628/16-ц

провадження № 61-30591св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Сердюка В. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Фаловської І. М.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів, стягнення процентів за користування депозитом та трьох процентів річних, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області, у складі судді Сопронюк О. В., від 08 лютого 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області, у складі колегії суддів: Талалай О. І., Корніюк А. П., П`єнти І. В., від 08 серпня 2017 року,

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») про захист прав споживачів, стягнення процентів за користування депозитом та трьох процентів річних.

Рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 08 лютого 2017 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 Стягнуто із ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 проценти за користування грошовим вкладом, згідно договору SAMDNWFD500, вклад «Депозит плюс», від 09 грудня 2013 року за період з 10 грудня 2013 року по 09 червня 2014 року у розмірі 15 703, 25 грн, проценти за користування грошовим вкладом за період з 10 червня 2014 року по 17 січня 2016 року у розмірі 2 698, 02 грн, три проценти річних за період з 10 червня 2014 року по 17 січня 2016 року у розмірі 8 094, 07 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 08 серпня 2017 рокурішення суду першої інстанції залишено без змін.

У серпні 2016 року ПАТ КБ «ПриватБанк» подано до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, в якій заявник просить скасувати рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 08 лютого 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 08 серпня 2017 року і ухвалити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заявлених позовних вимог, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 жовтня 2017 року відкрито касаційне провадження у справі за поданою касаційною скаргою.

Статтею 388 ЦПК України, у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», який набув чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України), визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Пунктом 4 частини першої Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до підпунктів 2.3.2, 2.3.4, 2.3.13, 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30, зі змінами та доповненнями, постанови Пленуму Верховного Суду від 24 травня 2019 року № 8 «Про здійснення правосуддя у Верховному Суді» та рішення зборів суддів Касаційного цивільного суду від 28 травня 2019 року № 7 «Про заходи, спрямовані на своєчасний розгляд справ і їх вирішення у розумні строки», у справі № 679/628/16-ц (провадження № 61-30591св18) було призначено повторний автоматизований розподіл.

11 червня 2019 року справу розподілено судді-доповідачу Сердюку В. В.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів, стягнення процентів за користування депозитом та трьох процентів річних, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 08 лютого 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 08 серпня 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В. В. Сердюк
А. І. Грушицький
І. М. Фаловська