АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/844/19
Ватутінський міський суд Черкаської області
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16 липня 2019 року м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі суддів Вініченка Б.Б., Сіренка Ю.В., Храпка В.Д., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Токар Ольги Михайлівни на заочне рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 14 квітня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: Ватутінське виробниче управління житлово-комунального господарства про визнання осіб таких, що втратили право користування жилим приміщенням,-

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга відповідає вимогам 356 ЦПК України.

Скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного судового рішення, яке мотивовано тим, що повний текст ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення від 11 квітня 2019 року складено 12 квітня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Пунктом 13 Перехідних положень ЦПК України визначено, що судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно частини 4 статті 231 ЦПК України 2004 року (в редакції чинній на час ухвалення заочного рішення) у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суд апеляційної інстанції вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження заочного судового рішення.

Зазначені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду в апеляційному порядку в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 359 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Токар Ольги Михайлівни про поновлення строку апеляційного оскарження заочного рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 14 квітня 2006 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційного оскарження заочного рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 14 квітня 2006 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Токар Ольги Михайлівни на заочне рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 14 квітня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: Ватутінське виробниче управління житлово-комунального господарства про визнання осіб таких, що втратили право користування жилим приміщенням.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали та повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, який надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) з обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати матеріали даної справи з Ватутінського міського суду Черкаської області.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: