Справа 237/898/19
Номер провадження 2/237/650/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.19 м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Приходько В.А.,

при секретарі: Мережко М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Військово-цивільна адміністрація міста Красногорівка Мар`їнського району Донецької області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовною заявою про визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

В обґрунтування вимог, викладених у позовній заяві, зазначила, що вона є власником будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де, окрім неї, зареєстровані ще п`ятеро осіб, а саме: онук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зять ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , онука ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , онука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з червня 2014 року за місцем реєстрації не проживають, в період проведення АТО в Донецькій та Луганській областях, а саме у червні 2014 року вони зібрали свої речі та поїхали з зони АТО до Російської Федерації, тобто у вказаному будинку вони не проживають понад 4 роки. З реєстраційного обліку відповідачі добровільно не знімаються, комунальні платежі не сплачують, в утриманні та облаштуванні житла участі не беруть, особистих речей в будинку не мають і взагалі будинком не цікавляться. На прохання позивача приїхати та знятися з реєстраційного обліку у її будинку ігнорують. Враховуючи наведене, позивач просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги, викладені у позовній заяві, підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Надіслали до суду спільну заяву, в якій позовні вимоги визнали в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечували, просять розглянути справу в їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з підстав, зазначених позивачем у позовній заяві.

Відповідно до технічного паспорта житлового будинку з мансардою, господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки № 314 від 04.02.2019 року, виданого ВЦА міста Красногорівка Мар`їнського району Донецької області, ОСОБА_1 мешкає та зареєстрована в АДРЕСА_1 та має наступний склад сім`ї: онук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зять ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , онука ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , онука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, ще не суперечать закону.

Згідно із ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, ще не суперечать закону.

Відповідно до ч.1 ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Частиною 2 ст. 405 ЦК України передбачено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в України» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Оскільки судом встановлено, що відповідач не проживає у вищевказаному житловому приміщенні понад один рік, викладені обставини дають суду підстави для визнання відповідача особою, що втратив право користування житловим приміщенням.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, пунктами 8, 9, 15.5 ч.1 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_2 .

Зобов`язати уповноважений орган зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_2 .

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_2 .

Зобов`язати уповноважений орган зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 14 червня 2019 року.

Суддя В.А.Приходько

Дата документу 14.06.2019