Номер провадження: 22-ц/813/5873/19
Головуючий у першій інстанції Науменко А. В.
Доповідач Ващенко Л. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18.06.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд, одноособово суддя Ващенко Л.Г., вивчивши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 березня 2019 року у цивільній справі за об`єднаними позовами Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сімекс» до ОСОБА_1 , Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання незаконними та скасування свідоцтва про право власності та за позовом Об`єднання співвласників «СІМЕКС» багатоквартирних будинків АДРЕСА_2, АДРЕСА_3, АДРЕСА_1 до ОСОБА_1 , Виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 про усунення порушень права спільної сумісної власності на спільне майно багатоквартирного будинку,

встановила:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 15.03.2019 року позов у справі за об`єднаними позовами ОСББ «Сімекс» задоволено.

27.04.2019 року представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції від 15.03.2019 року, а також заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

В заяві про поновлення строку апелянт зазначив, що копію оскаржуваного рішення отримав лише 28.03.2019 року.

Апеляційна скарга підписана представником ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 .

До апеляційної скарги додані копії апеляційної скарги із додатками відповідно до кількості учасників справи та квитанція про сплату судового збору у розмірі 826,83 гривень.

Станом на час вирішення питання про відкриття провадження відсутні перешкоди для його відкриття.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ст. 127 ч.1 ЦПК України).

Зважаючи на те, що причини пропуску строку оскарження судового рішення є поважними, пропущений строк підлягає поновленню судом апеляційної інстанції.

Про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ст. 360 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, суддя Одеського апеляційного суду,

ухвалила:

Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 березня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 березня 2019 року.

Направити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Сімекс», Виконавчий комітет Одеської міської ради, ОСОБА_3 копію апеляційної скарги і запропонувати їм у строк до 15 липня 2019 року надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Л.Г. Ващенко