Справа № 589/951/19
Провадження № 2-к/589/3/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2019 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвші С.Л.,

за участі секретаря судового засідання Гордієнко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка клопотання представника Департаменту сільського господарства Брянської області Російської Федерації, яке надійшло з Головного територіального управління юстиції у Сумській області, про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду,-

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області через Головне територіальне управління юстиції у Сумській області надійшло клопотання представника Департаменту сільського господарства Брянської області Російської Федерації про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, а саме: рішення винесеного Погарським районним судом Брянської області 27 лютого 2018 року у цивільній справі №2-69/2018 за позовом Департаменту сільського господарства Брянської області до ОСОБА_1 про примус власника частки у праві спільної часткової власності на земельну ділянку із земель сільськогосподарського призначення до продажу частки на торгах.

Представник Головного територіального управління юстиції у Сумській області в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законодавством порядку, заяв чи клопотань не надав.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законодавством порядку, надала суду заяву у якій зазначила, що з рішенням Погарського районного суду Брянської області від 27 лютого 2018 року згодна в повному обсязі та просить провести судове засідання за її відсутності. (а.с. 22, 24)

Відповідно до ч.5 ст.467 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) неявка без поважних причин у судове засідання будь-якої із сторін або їх представників, стосовно яких суду відомо про своєчасне вручення їм повістки про виклик до суду, не є перешкодою для розгляду клопотання, якщо будь-якою із сторін не було порушено питання про перенесення його розгляду.

Враховуючи, що сторони повідомлені про час, дату і місце розгляду клопотання, а також, від ОСОБА_1 є заява про розгляд справи за її відсутності, суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі сторін.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням винесеним Погарським районним судом Брянської області 27 лютого 2018 року у цивільній справі №2-69/2018 за позовом Департаменту сільського господарства Брянської області до ОСОБА_1 про примус власника частки у праві спільної часткової власності на земельну ділянку із земель сільськогосподарського призначення до продажу частки на торгах:

- позовні вимоги Департаменту сільського господарства Брянської області до ОСОБА_1 про примус власника частки у праві спільної часткової власності на земельну ділянку із земель сільськогосподарського призначення до продажу частки на торгах задоволено;

- зобов`язано ОСОБА_1 , громадянку України, провести відчуження шляхом продажу на торгах 1/497 частки у праві спільної часткової власності на земельну ділянку із земель сільськогосподарського призначення загальною площею 6865559 кв.м, з кадастровим номером НОМЕР_1 0000000 НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: Брянська область, Погарський район, колхоз «Дружба» умовні земельні частки (паї).

Згідно довідки, виданої Погарським районним судом Брянської області Російської Федерації рішення №2-69/2018 за позовом Департаменту сільського господарства Брянської області до ОСОБА_1 про примус власника частки у праві спільної часткової власності на земельну ділянку із земель сільськогосподарського призначення до продажу частки на торгах набрало законної сили 03.04.2018 і підлягає виконанню.

Відповідно до довідки, виданої Погарським районним судом Брянської області Російської Федерації рішення №2-69/2018 за позовом Департаменту сільського господарства Брянської області до ОСОБА_1 про примус власника частки у праві спільної часткової власності на земельну ділянку із земель сільськогосподарського призначення до продажу частки на торгах набрало законної сили 03.04.2018, на території Російської Федерації не було виконане.

Згідно зі ст.9 Конституції України чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Відповідно до ст.462 ЦПК України рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності. У разі якщо визнання та виконання рішення іноземного суду залежить від принципу взаємності, вважається, що він існує, оскільки не доведено інше.

Згідно зі ст.54 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 клопотання про визнання і дозвіл примусового виконання рішень, передбачених у статті 51, розглядаються судами Договірної Сторони, на території якої повинне бути здійснене примусове виконання. Суд, що розглядає клопотання про визнання і дозвіл примусового виконання рішення, обмежується встановленням того, що умови, передбачені цією Конвенцією, дотримані. У випадку, якщо умови дотримані, суд виносить рішення про примусове виконання.

Відповідно до статті 81 Закону України «Про міжнародне приватне право» в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.12.1999 року «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України» зазначено, що клопотання про визнання й виконання рішень іноземних судів (арбітражів) суд розглядає у визначених ними межах і не може входити в обговорення правильності цих рішень по суті, вносити до останніх будь-які зміни.

Статтею 463 ЦПК України передбачено, що рішення іноземного суду може бути пред`явлено до примусового виконання в Україні протягом трьох років з дня набрання ним законної сили, за винятком рішення про стягнення періодичних платежів, яке може бути пред`явлено до примусового виконання протягом усього строку проведення стягнення з погашенням заборгованості за останні три роки.

Підстав для відмови у задоволенні клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, які передбачені ч.2 ст.468 ЦПК України, судом не встановлено. Строк пред`явлення рішення іноземного суду до примусового виконання, порядок подання відповідного клопотання - дотримані.

З урахуванням викладеного, суд доходить до висновку, що клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду підлягає задоволенню, а рішення №2-69/2018 за позовом Департаменту сільського господарства Брянської області до ОСОБА_1 про примус власника частки у праві спільної часткової власності на земельну ділянку із земель сільськогосподарського призначення до продажу частки на торгах примусовому виконанню.

Керуючись Конституцією України, Законом України «Про міжнародне приватне право», Законом України «Про міжнародні договори України», Законом України «Про виконавче провадження», Конвенцією «Про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» від 22.01.1993 року та ст. 258, 260, 462-467, 354 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Департаменту сільського господарства Брянської області Російської Федерації, яке надійшло з Головного територіального управління юстиції у Сумській області, про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду- задовольнити.

Визнати та надати дозвіл на примусове виконання на території України рішенням винесеного Погарським районним судом Брянської області 27 лютого 2018 року у цивільній справі №2-69/2018 за позовом Департаменту сільського господарства Брянської області до ОСОБА_1 про примус власника частки у праві спільної часткової власності на земельну ділянку із земель сільськогосподарського призначення до продажу частки на торгах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша