Справа № 161/7113/16-ц
Провадження № 2-р/161/4/19
У Х В А Л А

04 червня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

секретаря Козак О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Луцького міськрайонного суду від 20 лютого 2017 року у справі за його позовом до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся в суд з заявою про роз`яснення ухвали суду в справі за його позовом до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами.

Свою заяву обґрунтовує тим, що 20 лютого 2017 року ухвалою Луцького міськрайонного суду затверджено мирову угоду по даній справі.

Вказує, що з метою виконання вказаної ухвали суду він звернувся до державного реєстратора про проведення державної реєстрації права власності на нерухоме майно, однак, останній відмовив у державній реєстрації прав та їх обтяжень, так як йому не зрозуміло, які дії потрібно вчинити.

У зв`язку з чим, просить роз`яснити ухвалу суду від 20 лютого 2017 року у справі №161/7113/16-ц про виділ в натурі частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами

Представник заявника до початку судового засідання подав суду заяву про слухання справи у його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

У відповідності до пункту 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі" роз`яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питання , які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`яснення рішення.

Приймаючи до уваги, що зміст ухвали суду від 20.02.2017 року відповідає предмету заявленого позову, при цьому заявником не вказано в чому ухвала суду є незрозумілою та що конкретно потребує роз`яснення. Крім того вказана ухвала була винесена судом внаслідок і на основі укладеної мирової угоди, а отже її зміст не потребує додаткового роз`яснення.

Відмова державного реєстратора у його виконанні не є наслідком його незрозумілості.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що у роз`ясненні ухвали суду слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 271 ч. 1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Луцького міськрайонного суду від 20 лютого 2017 року у справі за його позовом до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк