Ухвала

18 липня 2019 року

м. Київ

справа № 641/6822/16-ц

провадження № 61-10158ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Тітова М. Ю. розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Харківської області від 19 березня 2018 року у справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Слобідського району Харківської міської ради, про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Комунального підприємства «Харківводоканал» про зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 жовтня 2017 року, з урахуванням ухвали суду від 02 квітня 2018 року про виправлення описки, позов Комунального підприємства «Харківводоканал» (далі - КП «Харківводоканал») задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та

ОСОБА_4 на користь КП «Харківводоканал» заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення з урахуванням інфляційних втрат та 3 % річних за період з 01 червня 2013 року по 31 липня 2016 року у розмірі 6 813, 17 грн. Вирішено питання розподілу судових витрат. В іншій частині позовні вимоги КП «Харківводоканал» залишено без задоволення.

Зустрічний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 залишено без задоволення.

Постановою Апеляційного суду Харківської області від 19 березня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 залишено без задоволення. Рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 жовтня 2017 року залишено без змін

Ухвалою Верховного Суду від 08 травня 2018 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Харківської області від 19 березня 2018 року відмовлено на підставі пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України (малозначна справа).

Ухвалами Верховного Суду від 23 червня 2018 року, 21 листопада 2018 року, 28 грудня 2018 року, 30 травня 2018 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Харківської області від 19 березня 2018 року відмовлено на підставі пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України.

У червні 2019 року ОСОБА_1 повторно подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Апеляційного суду Харківської області від 19 березня 2018 року.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

За таких обставин суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Харківської області від 19 березня 2018 року у цій справі з підстав, встановлених пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України.

Керуючись статтею 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

ухвалив:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Харківської області від 19 березня 2018 року у справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Слобідського району Харківської міської ради, про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Комунального підприємства «Харківводоканал» про зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Ю. Тітов