Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.2019 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Хитрука В.М.

за участі секретаря судового засідання Ходи Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області справу за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення суду за нововиявленими обставинами в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спадкового майна, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 29.04.2016 року затверджено укладену між сторонами мирову угоду. Визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , а саме на: 2/3 частки квартири АДРЕСА_1 ; садовий будинок (літера «А»), що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; земельну ділянку площею 0,0882 га з цільовим призначенням для ведення садівництва, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Визнано за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , а саме на земельну ділянку площею 0,0053 га призначену для гаражного будівництва, яка розташована по АДРЕСА_1 .

05.02.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування рішення за нововиявленими обставинами, у зв`язку з тим, що під час державної реєстрації майнових прав власності на садовий будинок виявилося, що вірна адреса спадкового майна: АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву, у якій зазначила, що підтримує свої заявлені вимоги та наполягає на їх задоволенні, просила справу розглянути без її участі.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, проте надав заяву, що визнає заявлені вимоги ОСОБА_1 та просив справу розглянути без його участі.

Дослідивши матеріали справи, надані документи, перевіривши матеріали справи суд встановив наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Оскільки встановлений ст. 424 ЦПК України строк подання заяви заявником дотриманий, є всі підстави для перегляду ухвали Барського районного суду Вінницької області від 29.04.2016 року у зв`язку з нововиявленими обставинами. Дані обставини є важливими та такими, що дають підстави для задоволення заявлених вимог, а отже скасування рішення, що переглядається і прийняття нового судового рішення.

Судом встановлено, що згідно правовстановлюючого документу - свідоцтва НОМЕР_1 про право власності на садовий будинок, виданого 27.06.2006 року Антонівською сільською радою Барського району та довідки про технічну характеристику КП «Барське районне бюро технічної інвентаризації» № 71 від 24.03.2016 року - адреса садового будинку: АДРЕСА_2 .

24.06.2018 року ОСОБА_1 отримала довідку виконавчого комітету Барської міської ради Барського району Вінницької області № 264 від 04.06.2018 року про те, що в свідоцтві НОМЕР_1 про право власності на садовий будинок від 27.06.2006 року допущено помилку у найменуванні садового товариства, вірна назва якого «ІНФОРМАЦІЯ_2».

За таких обставин суд дійшов висновку, що вказані обставини є істотними та достатніми для перегляду рішення за нововиявленими обставинами.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може: 1) відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі; 2) задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення; 3) скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись 223, 259, 263, 264, 265, 268, 353, 354, 423, 424, 429 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити частково.

Ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 29.04.2016 в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спадкового майна змінити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , а саме на:

1.2/3 частки квартири № 16, загальною площею 53,88 кв.м., житловою площею 40,77 кв.м. у будинку АДРЕСА_1 ;

2.садовий будинок (літера «А») загальною площею 12,4 кв.м., з надвірними будівлями та спорудами: хлів «Б», ворота «1», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ;

3.земельну ділянку площею 0,0882 га з цільовим призначенням для ведення садівництва, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , а саме на земельну ділянку площею 0,0053 га призначену для гаражного будівництва, яка розташована по АДРЕСА_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: