Дата документу 21.06.2019 Справа № 554/1073/19
Провадження № 2-во/554/90/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2019 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі Гаврись В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Октябрського районного суду м.Полтавим від 24 квітня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів, в якій прохав виправити описку у резолютивній частині рішення вказавши вірно номер квитанції, за якою було сплачено судовий збір при подачі позовної заяви, а саме «0.0..1» замість не вірно вказаного «1499-5697-9630-9364».

Питання про внесення виправлення у рішенні вирішується без повідомлення учасників справи, на підставі ч.2 ст. 269 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що передбачено ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про виправлення описки з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів.

24 квітня 2019 року Октябрським районним судом м.Полтави судом ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено, зменшено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на підставі рішення Октябрського районного суду м. Полтави № 2-1021/06 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 до 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Відкликано виконавчий лист виданий на підставі рішення Октябрського районного суду м. Полтави 2-1021/06 від 11 січня 2006 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 судові витрати віднесено на рахунок Держави. Повернуто ОСОБА_1 судовий збір у сумі 768 грн. 40 коп. сплачений ним 08.02.2019 року згідно квитанції № 1499-5697-9630-9364, Бан отримувача УК у м.Полтаві (Шевченківський район) 220340101, р/р отримувача 6005, код отримувача 38019510, МФО 899998.

Враховуючи, що при винесенні судом рішення у п`ятому абзаці резолютивної частини допущена описка, а саме не вірно вказано номер квитанції про сплату судового збору, суд приходить до висновку про необхідність її виправлення, зазначивши у п`ятому абзаці резолютивної частини вірний номер квитанції, якою сплачено судовий збір при подачі позовної заяви до суду «0.0.3 » замість помилково зазначеного «1499-5697-9630-9364 ».

Керуючись ст. ст. 247, 269 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в п`ятому абзаці рішенні суду від 24 квітня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів, а саме зазначивши вірно номер квитанції про салату судового збору від 08.02.2019 року « № 0.0..1» замість невірно вказаного «№ НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Л.І.Савченко