У Х В А Л А

27 червня 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Єршова Л.С., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСАГІС», Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Антипова І.В., про визнання зобов`язання за договором іпотеки припиненим та скасування записів про державну реєстрацію прав та обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

В інтересах позивача ОСОБА_1 до суду звернулась адвокат Денисенко А.Ю. з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСАГІС», Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Антипова І.В., та просить суд: визнати припиненим зобов'язання за Договором іпотеки віл 30.0А2008 року, укладеному між ОСОБА_1 та ВАТ СЕБ Банк», правонаступником якого є ПУАТ «ФІДОБАНК», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Оніщук О.М., зареєстрований в реєстрі за № 8193, та Договором про внесення змін № 1 до Договору іпотеки б/н від 30.07.2008 року, укладеним між ОСОБА_1 та ПУАТ «ФІДОБАНК», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Оніщук О.М., зареєстрований в реєстрі за № 4868, предметом іпотеки якого є однокімнатна квартира, загальною площею 43,1 кв.м., житловою площею 23,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер майна: 7250468, номер запису про право власності: 3312 в книзі: 532-пр-115, яка належить на праві власності ОСОБА_1; внести запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна про припинення іпотеки однокімнатної квартири, загальною площею 43,1 кв.м., житловою площею 23,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер майна: 7250468, номер запису про право власності: 3312 в книзі: 532-пр-115, що виникла на підставі Договору іпотеки від 30.07.2019, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Оніщук О.М., зареєстрованого в реєстрі за № 8193 та Договору про внесення змін № 1 до Договору іпотеки б/н від 30.07.2008, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Оніщук О.М., зареєстрованого в реєстрі за № 4868; внести запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна про скасування обтяження однокімнатної квартири, загальною площею 43,1 кв.м., житловою площею 23,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер майна: 7250468, номер запису про право власності: 3312 в книзі: 532-пр-115, що виникло на підставі Договору іпотеки від 30.07.2019, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Оніщук О.М., зареєстрованого в реєстрі за № 8193 та Договору про внесення змін № 1 до Договору іпотеки б/н від 30.07.2008, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Оніщук О.М., зареєстрованого в реєстрі за № 4868; стягнути з відповідачів на користь позивача понесені судові витрати.

Позов подано з підстав визнання зобов`язання припиненим, застосування наслідків припинення зобов`язання.

Зазначена заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

- позивач не повністю сплатив судовий збір, оскільки заявив одночасно немайнову та майнову вимогу (застосування наслідків припинення правочину), а судовий збір сплатив як за три вимоги немайнового характеру;

- позивач не зазначив ціну позову.

При цьому суддя роз`яснює позивачу, що вимога про застосування наслідків припинення правочину є майновою вимогою.

Відповідно до ч. 3. ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Розраховуючи суму судового збору суд виходить із загальної суми вимог 968960,00 грн., суми, яку позивач повинен був сплатити за немайнову вимогу - 768,40 грн. та загальної суми судового збору, що вже сплачена позивачем 2305,20 грн.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175-177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСАГІС», Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Антипова І.В., про визнання зобов`язання за договором іпотеки припиненим та скасування записів про державну реєстрацію прав та обтяжень, залишити без руху та надати позивачу строк 10 днів з дня вручення зазначеної ухвали для усунення недоліків, а саме: позивачу необхідно зазначити ціну позову та доплатити судовий збір у розмірі 8152,80 грн.

Якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pm.court.gov.ua/sud1522/.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Єршова