Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1418/18
Провадження № 6/376/8/2019
У Х В А Л А

"06" травня 2019 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді: Коваленка О.М.,

з участю секретаря: Ткаченко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сквира Київської області клопотання ОСОБА_1 про зміну виконання судового рішення, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до Сквирського районного суду Київської області з вищевказаним клопотанням в обгрунтування, якого вказала, що 09.07.2018 року Сквирським районним судом Київської області було видано судовий наказ про стягнення аліментів із ОСОБА_2 на її користь на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

17.07.2018 року державним виконавцем Сквирського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Київській області Драч І.А. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, щодо примусового виконання рішення суду у справі №376/1418/18.

14.11.2018 року Сквирським районним судом Київської області постановлено ухвалу про відстрочення виконання судового рішення до 09.07.2019 року, оскільки Сквирським районним судом Київської області розглядалася справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства.

02.04.2019 року ухвалою Сквирського районного суду Київської області провадження у справі №376/2012/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства закрито у зв`язку з відмовою позивача від позовних вимог.

На підставі, вищевикладеного ОСОБА_1 просить суд: відновити виконання судового наказу від 09.07.2018 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала до канцелярії заяву, в якій своє клопотання підтримала, та просила суд проводить розгляд справи без її участі та без фіксації судового засідання.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву, в якій вказав, що не заперечує проти сплати аліментів згідно судового наказу від 09.07.2018 року та просив судові засідання проводити у його відсутність.

Суд вважає, що неявка сторін не перешкоджає вирішенню питання про відновлення виконання судового наказу.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі учасників процесу на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 09.07.2018 року Сквирським районним судом Київської області було видано судовий наказ про стягнення аліментів на утримання дитини та стягнуто зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 7, 15).

На підставі судового наказу державним виконавцем Драч І.А. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 567 901 49 (а.с.17).

26.07.2018 року ОСОБА_2 звернувся до Сквирського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства, в якій він просив суд виключити відомості про його батьківство з актового запису №3 від 04 квітня 2018 року у виконавчому комітеті Кривошиїнської сільської ради Сквирського району Київської області про народження ОСОБА_3 (а.с. 18).

14.11.2018 року Сквирським районним судом Київської області постановлено ухвалу про відстрочення виконання судового рішення до 09.07.2019 року, оскільки Сквирським районним судом розглядалася справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства (а.с.38,39).

02.04.2019 року провадження у цивільній справі №376/2012/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства постановлено ухвалу про закриття провадження у зв`язку з відмовою позивача від позовних вимог (а.с.46).

Згідно з ст. 129 - 1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з ч.1 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до вимог ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» у виняткових випадках за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Згідно з вимогами ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Таким чином, відстрочення виконання рішення суду може бути надано у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

Відповідно до положень ч. 1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Оскільки, 02.04.2019 року провадження у цивільній справі №376/2012/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства закрито у зв`язку з відмовою позивача від позовних вимог, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 та відновити виконання судового наказу Сквирського районного суду Київської області від 09.07.2018 року про стягнення аліментів із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258,259,260,261,353,354,435 ЦПК України, ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження", суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про зміну виконання судового рішення задовольнити.

Відновити виконання судового наказу у справі №376/1418/18 від 09.07.2018 року про стягнення аліментів із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалу надіслати органу державної виконавчої служби за місцем виконання судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. М. Коваленко