Справа № 2-1583/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Козирського Є.С.,

при секретарі Алізаде А.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт. Овідіополь заяву ОСОБА_1 , про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у частині по цивільній справі № 2-1583/11 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення 1 870 294,12 грн, -

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2019 року заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою, в якій просив суд, визнати виконавчий документ виконавчий лист № 2-1583/11 таким, що не підлягає виконанню у частині солідарного стягнення з ОСОБА_1 1 870 294, 12 грн.

Заявник в судове засідання не з`явився, про дату час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, представник заявника надав суду заяву про розгляд справи без їх участі, вимоги підтримав.

Стягувач в судове засідання не з`явився, про дату час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Представник надав заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

Дослідивши письмові докази по справі, матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у частині підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 03.08.2012 року по справі 2-1583/11 позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволені. Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на користь банку в солідарному порядку 1 870 294,12 грн.

19 вересня 2012 року видано виконавчий лист за № 2-1583/11.

Виконавче провадження було відкрите за заявою представника банку - про відкриття виконавчого провадження за вищевказаним виконавчим листом, яка надійшла до Овідіопольського РВ ДВС ГТУЮ в Одеській області за вих. № 114-40/26 від 8 квітня 2017 року.

03.05.2017 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Разом з тим, суму яка була стягнута за рішенням суду солідарно - в постанові про відкриття не була зазначена, що вона стягується в солідарному порядку, оскільки заявник в даному випадку був поручителем за кредитним договором. Тому дійсно, з вказаної постанови від 03.05.2017 р вбачається, що ОСОБА_1 повинна виплатити всю суму зобов`язання, як основний боржник.

Також, слід зазначити що на вказаному виконавчому листі вказано, що строк пред`явлення виконавчого документу один рік, натомість представник банку звернувся до виконавчої служби з заявою про відкриття виконавчого провадження за таким листом через чотири роки після кінцевого терміну на таке пред`явлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Таким чином, у зв`язку із тим, що заявник не є основним боржником по кредитному зобов`язанню, а також в зв`язку з пропущення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, суд вважає заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у частині солідарного стягнення з ОСОБА_1 1 870 294,12 грн, та в зв`язку з підтриманням таких вимог самим представником стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в порядку ст. 432 ЦПК України задовольнити.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у частині солідарного стягнення з ОСОБА_4 1 870 294, 12 грн. задовольнити.

Визнати виконавчий документ виконавчий лист № 2-1583/11 виданий Овідіопольським районним судом Одеської області 19 вересня 2012 року про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ПАТ «Райфайзен банк Аваль» 1 870 294, 12 грн таким, що не підлягає виконанню у частині солідарного стягнення з ОСОБА_4 1 870 294, 12 грн.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду Одеської області шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення в поряду ч. 6 ст. 259 ЦПК України.

Суддя Є.С. Козирський