Справа № 182/3868/18
Провадження № 2-п/0182/21/2019
У Х В А Л А

Іменем України

07.06.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Рунчевої О.В., секретаря Нагаєвої Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 21.11.2018 року ухваленого у справі № 182/3868/18 за позовом Нікопольської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про виділення частки з об`єкта нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.11.2018 року, ухваленим у справі № 182/3868/18 за позовом Нікопольської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про виділення частки з об`єкта нерухомого майна, позовні вимоги Нікопольської міської ради задоволені.

18.04.2019 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 21.11.2018 року, в якій вона посилалася на те, що вона не була належним чином повідомлена про дату розгляду справи. Також посилалася на те, що вона не є належним відповідачем у цій справі, оскільки безоплатно передала у дар вбудоване нежитлове приміщення загальною площею 129,1 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та на момент звернення Нікопольської міської ради до суду з даним позовом вже не була власником даного приміщення. Крім того, просила поновити строк на подання заяви про перегляд зазначеного заочного рішення, у зв`язку з тим, що отримала заочне рішення від 21.11.2018 року лише 08.04.2019 року.

У судове засідання від представника Нікопольської міської ради, ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та віинести рішення згідно діючого законодавства.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви згідно положень ч.1 ст. 287 ЦПК України

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 рішення суду від 21.11.2018 року отримала лише 08.04.2019. Клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення було подане заявником 18.04.2019 року, тобто в межах двадцятиденного строку на його подання, згідно ч. 3 ст. 284 ЦПК України.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не з`явилася у судове засідання та не повідомила про причини неявки з поважних причин, оскільки не була належним чином повідомлена про дату розгляду справи.

Докази на які посилається ОСОБА_1 у своїй заяві про перегляд заочного рішення, судом ще не досліджувалися, а тому можуть мати важливе значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе скасувати заочне рішення.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.4 ст. 19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно п. 4,5 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи.

Враховуючи положення ст.ст.19,274 ЦПК України, дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження та викликати всіх учасників у підготовче судове засідання .

Керуючись ст. ст. 19, 259-260, 274, 286-288 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення від 21.11.2018 року у справі №182/3868/18.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 21.11.2018 року ухваленого у справі № 182/3868/18 за позовом Нікопольської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про виділення частки з об`єкта нерухомого майна - задовольнити.

Заочне рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.11.2018 року у справі за позовом Нікопольської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про виділення частки з об`єкта нерухомого майна - скасувати та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом всіх учасників справи в підготовче засідання 12 вересня 2019 року на 10.00 год. у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Рунчева