пр. № 2/759/5138/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., вивчивши матеріали позову ОСОБА_1 до Київської місцевої прокуратури № 1 про відновлення порушених прав, повернення майна та визнання незаконними дій правоохоронних органів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просить визнати дії прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 Топоркова М.М. та слідчого СУФР ДФС України при безпідставному вилученні під час обшуку 29.05.2019р. у нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 грошових коштів неправомірними, а вилучення коштів ФОП ОСОБА_1 незаконним. Заборонити названим процесуальним особам будь-які дії з вилученими коштами до винесення судом рішення по суті. Відновити порушені майнові права ФОП ОСОБА_1 шляхом повернення вилучених коштів, а саме 356 717 грн., 7 610 доларів США, 20 швейцарських франків, 1 710 євро, 430 таїландських батів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 24.05.2019р.

Згідно ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Оскільки позивачем пред`явлено вимогу про визнання незаконними дій правоохоронних органів, а саме прокурора та слідчого, які діяли в рамках кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 24.05.2019р., тому відповідний спір підлягає розгляду у відповідності з КПК України, а не за правилами, встановленими ЦПК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що у відкритті провадження по вказані справі необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 186 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Київської місцевої прокуратури № 1 про відновлення порушених прав, повернення майна та визнання незаконними дій правоохоронних органів, роз`яснивши позивачу право на звернення з такою вимогою в порядку КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Текст ухвали складено 24.06.2019 року.

Суддя Коваль О.А.