Справа № 202/778/19
Провадження № 2/202/1149/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2019 року місто Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Дівіндір Н.М., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2019 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 27 червня 2009 року між нею та відповідачем ОСОБА_1 в Кіровському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 247, посилаючись на те, що від шлюбу мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З січня 2019 року з відповідачем припинили шлюбні відносини, оскільки відповідач не піклувався про сім`ю, не дбав про її матеріальне забезпечення, ніде не працював, міг по кілька діб не ночувати вдома, виніс з дому та продав майже все майно: телевізор, планшет тощо. У зв`язку з чим вона втратила почуття поваги та любові до чоловіка. Всі спроби примиритися виявилися марними. Вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим, суперечить її інтересам.

Ухвалою Індустріального районного суду від 21.03.2019 року сторонам був наданий строк для примирення тривалістю два місяці, однак примирення між сторонами не відбулося, у зв`язку з чим судом призначено справу до розгляду по суті.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явилася, надала заяву, в якій позов підтримала та просила справу розглянути в її відсутність, залишивши їй прізвище « ОСОБА_4 ».

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні проти розірвання шлюбу заперечував, при цьому пояснив, що в лютому 2019 року вони посварилися з позивачем, а в квітні 2019 року вона стала проживати окремо. Просив у задоволенні позову відмовити.

Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне:

Судом встановлено, що 27 червня 2009 року в Кіровському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складено відповідний актовий запис № 247. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_4 ».

Сторони мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також судом встановлено, що в січні 2019 року сторони припинили шлюбні відносини через те, що відповідач не піклувався та матеріально не забезпечував сім`ю.

Доводи відповідача у судовому засіданні про те, що шлюбні відносини між ним і відповідачем були припинені пізніше січня 2019 року, суд до уваги не приймає, оскільки доказів на підтвердження своїх доводів відповідно до ст. 81 ЦПК України відповідач не надав. У той час як припинення шлюбних відносин сторонами у січні 2019 року підтверджується зверненням позивача до суду з позовом про розірвання шлюбу 31 січня 2019 року.

Відповідно до статті 51 Конституції України, а також статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Статтею 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини.

Згідно зі статтею 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають суттєве значення.

Враховуючи взаємовідносини між сторонами, які на даний час проживають окремо, причини позову про розірвання шлюбу, наведені в позовній заяві, всі обставини життя сторін, категоричне небажання позивача зберегти шлюб, недосягнення сторонами примирення під час наданого судом строку, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Оскільки в своїй заяві позивач просить залишити їй прізвище, прийняте у зв`язку з реєстрацією шлюбу, суд вважає можливим залишити позивачу після розірвання шлюбу прізвище « ОСОБА_4 ».

Відповідно до частини 1 статтею 141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбузадовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який укладений 27 червня 2009 року в Кіровському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 247, розірвати.

Прізвище дружині після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дані позивача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Дані відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .

Строк складення повного судового рішення 21 червня 2019 року.

Суддя Н.Ю. Марченко