Номер провадження: 22-ц/813/2625/19
Номер справи місцевого суду: 521/2-3752/11
Головуючий у першій інстанції Жуган Л. В.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
18.07.2019 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Таварткіладзе О.М.,
суддів: Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.,
розглянувши у порядку письмового провадження в залі суду в м.Одеса питання про ухвалення додаткового рішення з власної ініціативи по цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 14 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та стягнення грошових коштів,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Одеського апеляційного суду знаходилася апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 14 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та стягнення грошових коштів
Як вбачається з матеріалів справи, постановою апеляційного суду Одеської області від 21.08.2018 року, апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилено, а рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 14 листопада 2016 року залишено без змін.
Отже перегляд рішення суду в апеляційному порядку за скаргою іншого учасника справи, має проводитися з дотриманням вимог ст. 370 ЦПК України і у разі наявності підстав для скасування або зміни рішення суду першої інстанції, апеляційний суд також може скасувати (змінити) раніше прийняту постанову суду апеляційної інстанції.
З урахуванням вимог ст. 370 ЦПК України судовою колегією здійснювався розгляд апеляційної скарги представника ОСОБА_1 . ОСОБА_2 .
Однак у резолютивній частині постанови Одеського апеляційного суду від 16 липня 2019 року, якою апеляційну скаргу вирішено по суті, відображено про внесення змін шляхом виключення з мотивувальної частини вказаних рішень, висновків суду про припинення між сторонами ОСОБА_3 та ОСОБА_1 подружніх відносин з 1996 року з посиланням на встановлення цієї обставини рішенням апеляційного суду Одеської області від 13.01.2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування квартири АДРЕСА_1 та визнання права власності на Ѕ частину квартири лише у рішення суду першої інстанції, а про зміну у відповідній частині у постанову апеляційного суду Одеської області від 21.08.2018 року не зазначено.
В розумінні ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення в тому самому складі і порядку, що й судове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи наведене, судова колегія вважає, що є підстави для ухвалення додаткового рішення.
Керуючись ст.270 ЦПК України, апеляційний суд
В межах розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 14 листопада 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та стягнення грошових коштів - ухвалити додаткове рішення.
Постанову апеляційного суду Одеської області від 21.08.2018 року - змінити, шляхом виключення з мотивувальної частини висновки суду про припинення між сторонами ОСОБА_3 та ОСОБА_1 подружніх відносин з 1996 року з посиланням на встановлення цієї обставини рішенням апеляційного суду Одеської області від 13.01.2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування квартири АДРЕСА_1 та визнання права власності на Ѕ частину квартири. В іншій частині постанову залишити без змін.
Додаткова постанова набирає законної сили з дня її постановлення, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови.
Повний текст додаткової постанови складено 18.07.2019 року
Головуючий О.М. Таварткіладзе
Судді: А.П. Заїкін
С.О. Погорєлова