Справа № 459/2626/18
Провадження № 2-о/459/5/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Новосада М.Д.

присяжних: Когут Г.Я., Суплікевича Б.В.,

з участю секретаря судових засідань: Сиванич У.М.,

заявника: ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Чекіль Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи виконавчого комітету Червоноградської міської ради про визнання особи недієздатною, призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 року заявник звернулась в суд із заявою, в якій просила визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном останнього.

На обгрунтування заяви послалася на те, що ОСОБА_2 являється її рідним братом. У 2013 року останнього вперше було визнано інвалідом I групи, 12.07.2018 року ОСОБА_2 визнано повторно інвалідом I групи А по загальному захворюванню. У вказаних висновках зазначено, що останній потребує постійної сторонньої допомоги, нагляду і догляду. Вказує, що ОСОБА_2 проживає з нею, оскільки він не здатний до самообслуговування та організації свого життя, не усвідомлює свої дії.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала, просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні заяву підтримала.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, з`ясувавши обставини справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 являється рідним братом заявника, що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження, наявних у матеріалах справи (а.с. 15).

Згідно з копією довідки МСЕК серії 12 ААА № 821342 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено безтерміново 1А групу інвалідності по загальному захворюванню (а.с. 13-14).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №472, ОСОБА_2 в даний час страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі деменції внаслідок перенесеної важкої черепно-мозкової травми та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки.

Згідно з поданням Виконавчого комітету Червоноградської міської ради від 07.06.2019 року виконавчий комітет Червоноградської міської ради пропонує Червоноградському міському суду Львівської області призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 у разі визнання його судом недієздатним.

Згідно з ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно із ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Виходячи з вищенаведеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 за своїм станом здоров`я не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, опіки, тому його слід визнати недієздатним, встановити опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 .

У відповідності до положення частини 6 статті 300 ЦПК України суд вважає за необхідне визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним у 2 роки.

Керуючись ст.ст. 2, 12,13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії даного рішення у 2 роки.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 21.06.2019 року.

Суддя: М. Д. Новосад

Присяжні: