Справа №635/2614/19
Провадження по справі №2-о/635/87/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі :

головуючого судді - Панас Н.Л.

при секретарі - Смалюк О.А.

за участю прокурора - Доценка А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.Покотилівка цивільну справу за заявою Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області, юридична адреса: м.Харків, Григорівське шосе, 52 в інтересах Веселівської сільської ради Харківського району Харківської області, , юридична адреса: Харківська область, Харківський район, с.Веселе, вул.Харазія, 4, заінтересована особа - Харківська районна державна адміністрація Харківської області, , юридична адреса: м.Харків, Григорівське шосе, 52 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2019 року заявник звернувся до суду з заявою де вказує, що прокуратурою встановлено, що ОСОБА_1 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) від 15 вересня 1997 року Серія НОМЕР_1 , зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) 15 вересня 1997 року за №530 належить право на земельну частку (пай) на право на земельну частку (пай) від 15 вересня 1997 року Серія НОМЕР_1 , зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) 15 вересня 1997 року за №530 у КСП "Липці" загальною площею 5,47 умовних кадастрових одиниць, яка розташована на території Веселівської сільської ради Харківського району Харківської області. Також прокуратурою встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. До теперішнього часу Веселівською сільською радою Харківського району Харківської області не усунуті порушення інтересів держави, які полягають в оформленні права власності на спірну земельну ділянку в порядку спадкування за законом, оскільки ОСОБА_1 спадкоємців не мала. У той же час при видачі Сертифікату на ім`я ОСОБА_1 були припущені описки в написанні її прізвища та імені і вказані описки на теперішній час усунуті іншим шляхом, ніж зверненням до суду, усунуті не можуть бути. Тому просив встановити факт, шо ОСОБА_2 на право на земельну частку (пай) від 15 вересня 1997 року Серія НОМЕР_1 , зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) 15 вересня 1997 року за №530, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 04 квітня 2019 року заява була залишена без руху і заявникові було надано строк для усунення недоліків тривалістю десять днів зі дня отримання копії ухвали.

У встановлений судом строк заявник зазначені в ухвалі недоліки усунув.

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 11 квітня 2019 року заява була прийнята до провадження суду і призначена до розгляду у судовому засіданні.

Прокурор у судовому засіданні доводи, викладені в заяві підтримав і просив заяву задовольнити у повному обсязі.

Представник Веселівської сільської ради Харківського району Харківської області у судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність та задовольнити заявлені вимоги у повному обсязі.

Представник Харківської районної державної адміністрації Харківської області у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву з проханням розглядати справу у його відсутність. Проти задоволення заяви не заперечував.

Заслухавши прокурора, перевіривши матеріли справи суд приходить до наступного.

Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд може встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Крім того, згідно з п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України N5 від 31.03.95 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

У судовому засіданні встановлено, що на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) від 15 вересня 1997 року Серія ХР № НОМЕР_2 , зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) 15 вересня 1997 року за №530, виданого на ім`я ОСОБА_3 , останній належить право на земельну частку (пай) на право на земельну частку (пай) від 15 вересня 1997 року Серія НОМЕР_1 , зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) 15 вересня 1997 року за №530 у КСП "Липці" загальною площею 5,47 умовних кадастрових одиниць, яка розташована на території Веселівської сільської ради Харківського району Харківської області.

У той же час, як вбачається з копії паспорту громадянина України НОМЕР_3 , виданого 10 лютого 2004 року Липецьким відділом УМВС України в Харківській області прізвище, ім`я, по батькові власника земельної ділянки зазначені як - ОСОБА_1 .

Також ОСОБА_1 наказом директора КУ ХГП №182 від 23 вересня 2013 року була виключена зі списків особового складу, у зв`язку зі смерттю.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть НОМЕР_4 , виданого 27 вересня 2013 року виконавчим комітетом Хорошівської селищної ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 року "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення", громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа у відповідності до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документа який, необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають із цього факту.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.81, 247, 263-265, 315, 317, 430 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області, юридична адреса: м.Харків, Григорівське шосе, 52 в інтересах Веселівської сільської ради Харківського району Харківської області, , юридична адреса: Харківська область, Харківський район, с.Веселе, вул.Харазія, 4, заінтересована особа - Харківська районна державна адміністрація Харківської області, , юридична адреса: м.Харків, Григорівське шосе, 52 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_4 на право на земельну частку (пай) від 15 вересня 1997 року Серія НОМЕР_1 , зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) 15 вересня 1997 року за №530, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 07 червня 2019 року.

Суддя Н.Л.Панас