Провадження №2/521/3423/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"21" червня 2019 р. суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гранін В.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Повного товариства «Ломбард Юрен Варгола Ю.В. І Компанія», ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Ланіна Вікторія Іванівна, про визнання договору купівлі - продажу недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до Повного товариства «Ломбард Юрен Варгола Ю.В. І Компанія», ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Ланіна Вікторія Іванівна, про визнання договору купівлі - продажу недійсним.

Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, так як вона не відповідає вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Позивачем не роз`яснено, які повноваження є у особи, а саме у ОСОБА_3 , яким подана заява до суду, тому що в довіреності, яка надана йому, адвокатом не вказано про те, що ця особа є помічником адвоката, не надано документів, які це підтверджують. Крім того, ця довіреність надана в одному екземплярі.

Позовна заява повинна містити: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язків досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору. У разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Однак, в порушення наведених норм, вказані вимоги позивачем при зверненні до суду не виконано, а саме: не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини, якими позивач обґрунтовує свої висновки. Також не зазначені підстави звернення іншої особи в інтересах позивача.

На виконання ч. 6 ст. 177 ЦПК України, заявником не надана копія чи оригінал оспорюваного договору, а за його відсутності клопотання про витребування з наданням доказів про вжиття особою, яка подає клопотання заходи для отримання цього доказу (п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України). Такі дані позивачу необхідно надати і відносно його вказіки в позові про те, що отримати дані про відповідача не має можливості.

Згідно з вимогами вимог ч. 8 ст. 43 ЦПК України, документи надані до суду не скріплені власноручним підписом позивача чи представника, а в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не вказані дані про представника позивачів та його місце знаходження й засоби зв`язку.

Позовна заява повинна містити відповідно ст.175 ЦПК України:

- зміст позову - це вказівка позивача на спосіб захисту вже порушеного права (ст. 16 ЦК України). Разом з тим, позивачем не конкретизовано підставу позову (чим позивач обґрунтовує свої вимоги), а також не зазначені докази, що підтверджують вказані обставини (ч. 5 ст. 175 ЦПК України), саме відносно кожного з відповідачів. Позивач в позові просить визнати недійсними договір купівлі - продажу і не вказують, які саме порушені права позивача кожним відповідачем укладенням кожного конкретного договору, та які докази підтверджують позовну вимогу, а тільки посилаються на те, що фактично порушені вимоги ч. 3 ст. 215 ЦП України, при тому не роз`яснює на підставі яких правовстановлюючих документів позивач був власником майна (копії таких документів не надав). Позивач зобов`язаний, на підставі ч. 5 ст. 175 ЦПК України, викласти обставини, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги з зазначенням доказів цього. Не роз`яснено, який конкретно обраний спосіб захисту позивачем, що позивач зобов`язаний зробити, з урахуванням вимог Постанови Пленуму Верховного суду України №9 від 06.11.2009 року.

З врахуванням вищевикладеного вважаю, що позивачем не конкретизований зміст позовних вимог відносно кожного відповідачів, що позбавляє можливості суд визначити конкретність предмета спору та його підстави. Такі наведення позовних вимог є неточними та частково не зрозумілим, оскільки позивачем не зазначено характер спірних правовідносин, які виникли між сторонами, що позбавляє суд дійти належного висновку, щодо захисту їх порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів та визначення відповідності норми права щодо предмету спору.

До участі у справі залучена третя особа приватний нотаріус Ланіна А.М., та не роз`яснено які неправомірні дії скоєні цією третьою особою і чому вона, в сенсі ст.ст. 52 та 53 ЦПК України, залучена до участі у справі.

Не роз`яснено чому аналогічна позовна заява подана до суду, а в травні 2019 була повернута за заявою позивача (це необхідно для з`ясування вимог ст. 44 ЦПК України).

Не вказані поштові індекси відповідачів, оскільки індекс 65000 є загальним для м. Одеси.

В порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не вказані дані про представника позивачів, та його місце знаходження й засоби зв`язку.

Не роз`яснено позивачкою чи були у неї та відповідача будь - які кредитні правовідносини та знаходились чи ні будь які справи з цього приводу в суді.

З урахуванням наведеного, пропоную позивачам усунути вищезазначені недоліки позовної заяви, залучити осіб, які повинні приймати участь у справі та зазначити зміст позовних вимог, посилання на докази, що підтверджують заявлені вимоги, з метою визначення предмета спору та забезпечення повного захисту їх прав та інтересів.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Повного товариства «Ломбард Юрен Варгола Ю.В. І Компанія», ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Ланіна Вікторія Іванівна, про визнання договору купівлі - продажу недійсним залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя