Номер провадження: 22-ц/813/6294/19
Номер справи місцевого суду: 509/3138/18
Головуючий у першій інстанції Бочарова А.І.
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20.06.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді судової палати у цивільних справах Дрішлюка А.І., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 15 травня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуренс Груп» про визнання особи винною в настанні дорожньо-транспортної пригоди і стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2018 року представник ОСОБА_2 звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовною заявою, в якій просить суд визнати ОСОБА_1 винним в настанні дорожньо-транспортної пригоди 27.11.2017 року та стягнути з Приватного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП" на свою користь страхове відшкодування в розмірі 19811,38 гривень, та з відповідача-1 на свою користь різницю між фактичним розміром шкоди та страховим відшкодуванням в розмірі 19920,65 гривень і компенсацію завданої моральної шкоди в розмірі 20 000,00 гривень, а також усі додаткові витрати понесені у зв`язку із зверненням із даною позовною заявою. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 27.11.2017 року о 10:00 годині відповідач - ОСОБА_1 , керуючи а/м «Ніссан» р.н. НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Одеська села Кароліно-Бугаз Овідіопольського району Одеської області, біля будинку №3 не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху та не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху через суцільну лінію дорожньої розмітки, в результаті чого допустив скоєння ДТП - зіткнення з автобусом під керуванням позивача , який йому належить на праві власності. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження. На час настання дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована ПрАТ «Українська Страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуренс Груп», відповідно до поліса №АК/5631073. У зв`язку з чим просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 15 травня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 було вирішено задовольнити у повному обсязі.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся до суду із апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовити у повному обсязі. В обґрунтування апеляційної скарги апелянт зазначає, що оскаржуване рішення було ухвалено із порушенням норм матеріального та процесуального права, а саме, судом не було враховано позицію Верховного Суду, згідно якої постанова у справі про адміністративне правопорушення є обов`язковою для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, та судом не визначено чи містить постанова Болградського районного суду Одеської області про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо апелянта, чи мало місце зіткнення транспортних засобів сторін та з чиєї вини сталося зіткнення. Також апелянт стверджує, що акт виконаних робіт від 11.12.2017 року виданий ФОП ОСОБА_3 , на який посилається суд, не є допустимим доказом, адже квитанції, які б підтверджували витрату коштів на відновлення позивачем його транспортного засобу на суму 39732,03 грн ОСОБА_2 до прибуткового касового ордеру не було надано, та не підтверджує, що пошкодження відносяться саме до ушкоджень, що спричинені в результаті ДТП 27.11.2017 року. Крім того, апелянт зазначає, що не був належним чином повідомлений про дату судового засідання, у зв`язку з чим апелянт не був присутнім в залі судового засідання під час проголошення оскаржуваного рішення (а.с.2-8).

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскаржуване рішення ухвалено 15 травня 2019 року, апеляційну скаргу подано до суду 14 червня 2019 року (а.с.2-8), тому апелянтом не було пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. Крім того, апелянтом відповідно до п. 6 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду.

Так, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні та на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 15 травня 2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою, та згідно ч.1 ст.369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ст.278 ЦПК України, учасники справи, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відзив подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 278, 352-354, 357, 359, 361, 368, 369 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 15 травня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуренс Груп» про визнання особи винною в настанні дорожньо-транспортної пригоди і стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом пятнадцяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дрішлюк