Провадження №2/522/2186/19
УХВАЛА

(про закриття підготовчого засідання та

призначення справи до судового розгляду по суті)

06.05.19 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі - Вадуцкої В. І.,

розглянувши у підготовчому засіданні позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,, -

ВСТАНОВИВ:

17.06.2015 року ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа: Прокуратура Приморського району м.Одеси про скасування права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Згідно з автоматизованою системою документообігу суду при розподілі справ між суддями для розподілу вказана справа була розподілена на суддю ОСОБА_9.

Ухвалою суду від 06.07.2015 року провадження у справі було відкрито.

22.06.2016 року ОСОБА_5 надала до суду з позовом в порядку ст.31 ЦПК України до ОСОБА_6, ОСОБА_3, Департаменту міського господарства Одеської міської ради, треті особи: Одеська міська прокуратура №3, ОСОБА_7 , ОСОБА_8, про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності; про визнання недійсним договору дарування; витребування майна з чужого незаконного володіння та усунення перешкод в користуванні власністю.

01.02.2017 року ОСОБА_5 надала до суду уточнену позовну заяву до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , третя особа: Прокуратура Приморського району м.Одеси, про скасування права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 01.02.2017 року уточнену позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

06.02.2017 року у судовому засіданні позивачем було усунуто недоліки, встановлені в ухвалі суду від 01.02.2017 року.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 12.04.2018 року №1093/0/15-18 про звільнення ОСОБА_9. з посади судді Приморського районного суду міста Одеси у зв`язку з поданням заяви про відставку, на підставі службової записки помічника судді ОСОБА_9 . - Антонецького С.Л. , з метою дотримання розумних строків розгляду справи, недопущення порушень законних прав та інтересів громадян та законних інтересів сторін по справі, згідно розпорядження керівника апарату Приморського районного суду м.Одеси було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Справа надійшла до провадження судді Домусчі Л.В.

Ухвалою суду від 18.06.2018 року її прийнято до провадження та ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 03.09.18 року.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, розгляд справи відкладено на 29.10.2018 року.

До суду 07.09.2018 року надійшла відповідь з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області щодо місця реєстрації відповідача, з якої вбачається, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований була зареєстрована : АДРЕСА_1 , знята з обліку 01.12.2016 року у зв`язку зі смертю .

З 23.10.2018 року по 29.10.2018 року суддя перебувала у відпустці, у зв`язку з чим розгляд справи відкладено на 28.11.2018 року.

У підготовче засідання призначене на 28.11.2018 року з`явилася позивачка ОСОБА_5 , та зазначила суду, що відповідно до довідки, яка надійшла з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, вбачається, що відповідачка ОСОБА_6 померла та знята з обліку в 2016 році, а відповідач ОСОБА_3 весь час знав про її смерть, але не повідомляв про це суд.

Суд, не виходячи до нарадчої кімнати, на місці ухвалив, за згодою позивача виключити з кола осіб третю особу - Прокуратуру Приморського району м.Одеси.

По справі оголошено перерву до 29.11.2018 року, у зв`язку з з`ясуванням обставин про смерть відповідачки ОСОБА_6 , та зобов`язано представника відповідача ОСОБА_3 надати суду копію свідоцтва про її смерть та надати відомості про отримання спадщини.

29.11.2018 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про приєднання до матеріалів справи копії свідоцтва про поховання №015447, копії свідоцтва про смерть ОСОБА_6 , копію витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №45824685 від 17.11.2016 року.

Ухвалою суду від 29.11.2018 року заяву представника ОСОБА_3 - ОСОБА_10 про витребування доказів - задоволено, витребувано: у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Котової Олени Вікторівни належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи до майна померлої 28.10.2016 року ОСОБА_6 .

Розгляд справи відкладено на 21.01.2019 року.

28.12.2018 року на адресу суду від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Котової Олени Вікторівни надано копію спадкової справи до майна ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якої вбачається, що із заявою про прийняття спадщини після померлої бабусі - ОСОБА_6 звернулась онука ОСОБА_4.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_6, про що свідчить відповідне свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 29.10.2016 року.

З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №45824685 від 17.11.2016 року вбачається, що приватним нотаріусом ОМНО Котовою О.В. заведено спадкову справу №8/2016 відносно майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_6.

Ухвалою суду від 21.01.2019 року у порядку процесуального правонаступництва у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_6 про скасування права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння шляхом покладення всіх процесуальних прав та обов`язків відповідача на залучену особу - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В підготовче судове засідання 06.05.2019 року сторони не з`явились, хоча були повідомлені належним чином про час, дату та місце розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В матеріалах справи є заява від ОСОБА_11 про залучення його в якості 3 особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки він є мешканцем спірного будинку. Однак суд відмовляє у задоволенні цієї заяви через її необгрунтованість та не доведеність

Жодних клопотань від позивача або відповідача суду не заявлені.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процессу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст.. 189,196,197,200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клолпотання ОСОБА_11 від 29.03.2019 року про залучення його в якості 3 особи по справі- відмовити.

Закрити підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,та призначити до судового розгляду по суті на 11 годин 30 хвилин «02» 07.2019 року у залі суду № 105 в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Домусчі Л.В.

06.05.2019