Справа № 461/8460/18 Головуючий у 1 інстанції: Стрельбицький В.В.
Провадження № 22-ц/811/606/19 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - Шандри М.М.

суддів: Левика Я.А., Струс Л.Б.

секретаря: Бадівської О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 05 грудня 2018 року у справі за позовом Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 05 грудня 2018 року відкрито провадження у даній цивільній справі.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_1 .

В апеляційній скарзі посилається на незаконність та необґрунтованість ухвали суду, порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зокрема, посилається на те, що відкриваючи провадження у даній справі, районний суд не звернув увагу на положення ч.6 ст. 28 ЦПК України, згідно якої позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних та юридичних осіб, можуть пред`являтись також за місцем заподіяння шкоди. Вважає, що оскільки шкода була заподіяна у Сихівському районі м. Львова, даний спір підсудний Сихівському районному суд м. Львова. Просить ухвалу суду скасувати, направити справу для розгляду до Сихівського районного суду м. Львова.

Учасники справи в судове засідання апеляційної інстанції не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, тому їх неявка відповідно до положень ч.2 ст. 372 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи, який проводиться за їх відсутності, а фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З матеріалів справи вбачається, що ЛКП «Львівелектротранс» звернулося до Галицького районного суду м. Львова з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди.

Згідно інформації, наданої ГУДМС України у Львівській області (а.с.24), відповідач у справі ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 що територіально знаходиться у Галицькому районі м . Львова.

З врахуванням вказаного, позивач правомірно звернувся із даним позовом до Галицького районного суду м. Львова.

Доводи апеляційної скарги про те, що даний позов повинен пред`являтись за місцем заподіяння шкоди не заслуговують на увагу з таких підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Згідно ч.16 ст. 28 ЦПК України позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Оскільки, даний спір не відноситься до виключної підсудності передбаченої ст. 30 ЦПК України, позивач скористався своїм правом вибору між судами, яким підсудна справа, а Галицький районний суд м. Львова відкрив провадження з дотриманням цивільного процесуального законодавства.

Враховуючи, що суд першої інстанції постановив ухвалу про відкриття провадження у справі з додержанням вимог закону, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 367, 368, п.1 ч.1 ст. 374, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 05 грудня 2018 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повної постанови.

Повний текст постанови складено: 18.06.2019

Головуючий

Судді