Провадження № 2/359/1335/2019
Справа № 359/786/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Степаненко А.О.,

за участі позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

28.01.2019 позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з даним позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 28 квітня 1987 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою ОСОБА_2 , від якого мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачкою не склалося через постійні скандали, причиною яких були різні погляди на життя, різні інтереси та уподобання, і в даний час їх скандали продовжуються. Також стверджує, що шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі.

У судовому засідання позивач повністю підтримав позов, просить не відкладати вирішення справи та розірвати шлюб. Додатково пояснив, що три місяці проживає окремо, оскільки його втомили та змучили образи та постійні сварки. Він не згоден на такі стосунки, хоче пожити власним життям, на свій розсуд. Це його остаточне рішення.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнала, пояснила, що їх з чоловіком пов`язує тривале спільне життя, вона допомогла його становленню. Їх подружній досвід свідчить, що через деякий час чоловік одумається, і їх стосунки налагодяться, а тому згодна чекати. Вона звинувачує іншу жінку в погіршенні стосунків між ними, а також між чоловіком та дочкою. Покладається на рішення суду, але хоче, щоб було зазначено, що вона заперечує проти розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що подружжя зареєстрували шлюб 28 квітня 1987 року у Винницькому міському відділі ЗАГС , про що складено відповідний актовий запис №974, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 (а.с.7). Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Як визнано сторонами. вони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Згідно з поясненнями позивача він заперечує подальше спільне проживання з відповідачем однією сім`єю, на примирення не згодний. Протягом тривалого перебування справи у суді, з січня 2019 року, примирення подружжя не відбулось. Внаслідок зазначених обставин сім`я подружжя фактично розпалась, а шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

При цьому суд враховує вимоги ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України, за змістом якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Понесені судові витрати по сплаті судового збору позивач залишає за собою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України та ст.ст.2,12,13,81,82,89,141, 258,259,263-265,266,273, ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 28 квітня 1987 року у Винницькому міському відділі ЗАГС , актовий запис №974.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І. В. Муранова-Лесів