Ухвала

18 червня 2019 року

м. Київ

справа № 308/5278/17

провадження № 61-18190ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Зайцева А. Ю., розглянувши касаційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області на постанову Апеляційного суду Закарпатської області від 07 лютого 2018 року в справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», заінтересована особа - ОСОБА_1 , на дії та рішення старшого державного виконавця Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Ярешка Дмитра Валерійовича,

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2018 року Головне територіальне управління юстиції у Закарпатській області подало засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на постанову Апеляційного суду Закарпатської області від 07 лютого 2018 року у вищевказаній справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 27 липня 2018 року визначено суддю-доповідача Пророка В. В.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 30 жовтня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме заявнику слід було надати квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1 762 грн та правильно зазначити в касаційній скарзі найменування суду, до якого подається скарга, та встановлено строк для виправлення вказаних недоліків до 30 листопада 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, і роз`яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, за ідентифікатором поштового відділення 260, заявник отримав вказану ухвалу 12 листопада 2018 року.

На виконання вимог вказаної ухвали до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків, які заявником здані на пошту 18 листопада 2018 року, а саме - платіжне доручення від 16 травня 2018 року № 707 про сплату судового збору в розмірі 1 762 грн.

У зв`язку із обранням до Великої Палати Верховного Суду суддю Пророка В. В. відповідно до розпорядження заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного цивільного суду від 13 червня 2019 року № 685/0/226-19 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 13 червня 2019 року визначено суддю-доповідача Зайцева А. Ю.

Як вбачається з наданого платіжного доручення від 16 травня 2018 року № 707, заявником сплачено судовий збір за подання касаційної скарги в розмірі 1 762 грн на неналежний розрахунковий рахунок.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Отже, у відведений судом строк та станом на 18 червня 2019 року вимоги ухвали заявником не виконано, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження. Тому касаційна скарга підлягає поверненню.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області на постанову Апеляційного суду Закарпатської області від 07 лютого 2018 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ю. Зайцев