УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2019 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 20 червня 2019 року у цивільній справі №766/12034/19,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 20 червня 2019 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення його позову до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, накладено арешт на 1/2 частини земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_1 , площею 0,0511 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).

02.07.2019 року ОСОБА_1 подано заяву про виправлення описки у вищевказаній ухвалі суду, яка мотивована тим, що ним у позовній заяві та заяві про забезпечення позову не вірно вказано кадастровий номер земельної ділянки замість вірного НОМЕР_3 помилково вказано НОМЕР_1 . Просив виправити описку.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 , ОСОБА_3 належала земельна ділянка, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з кадастровим номером НОМЕР_3 .

За відомостями інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, кадастровим номером спірної земельної ділянки є НОМЕР_5 : НОМЕР_6 :0165.

У резолютивній частині ухвали суду допущена описка - не вірно зазначено кадастровий номер земельної ділянки.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вважаю, що дану описку необхідно виправити шляхом внесення виправлень в резолютивну частину ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 20.06.2019 року про забезпечення позову, що за суттю не змінює судового рішення.

Керуючись ст. 269, 353, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 20 червня 2019 року у цивільній справі №766/12034/19 - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 20 червня 2019 року про забезпечення позову у цивільній справі №766/12034/19, а саме вважати вірним кадастровий номер земельної ділянки " НОМЕР_3 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду. У разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарга подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

СуддяО. В. Ус