У Х В А Л А

16 липня 2019 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/11004/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О.Ф.,

розглянув клопотання ОСОБА_1

про поновлення строку на апеляційне оскарження

рішення Баришівського районного суду Київської області

в складі судді Литвиненко О.Л.

від 20 липня 2018 року вимогам ст. 356, 357 ЦПК України,

у справі №355/791/18 Баришівського районного суду Київської області

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 20 липня 2018 року позов задоволено у повному обсязі.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження рішення посилався на те, що про існування рішення від 20.07.2018 стало відомо лише 12.06.2019, коли за місцем проходження військової служби надійшла копія постанови про відкриття виконавчого провадження від 12.02.2019 та із заробітку розпочалися відрахування. Вважав, що такі обставини є поважними причинами для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, 20 липня 2018 року судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складено 23.07.2018 (а.с. 45-47).
Матеріали справи не містять доказів отримання відповідачем копії повного судового рішення від 20.07.2018.
Звертаючись до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_2 вказував на те, що про наявність рішення суду від 20.07.2018 йому стало відомо після того як 12.06.2018 до військової частини, де він проживає та проходить службу, надійшла постанова державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 12.02.2018, а з його заробітку розпочалися відрахування. Вказав також, що за запитом адвоката лише 09.07.2019 отримано копію рішення суду від 20.07.2018.
Як вбачається з матеріалів справи, поштове відправлення, зокрема копія рішення суду від 20.07.2018, яке було направлено на адресу відповідача, повернулося без вручення останньому (а.с. 70).
Постановою державного виконавця Баришівського районного Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Качур Т.М. від 12.02.2019 (ВП №58356784) відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа від 27.08.2018, який видано судом на виконання рішення суду від 20.07.2018 (а.с. 85).
09 липня 2019 року представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про надання копії рішення суду від 20.07.2018 (а.с. 74).
За вказаних обставин, суд вважає, що наведені ОСОБА_2 причини для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 20.07.2018 є поважними.
Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів, у тому числі шляхом оскарження дій і рішень, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення Головному ОСОБА_2 строку на апеляційне оскарження рішення Баришівського районного суду Київської області від 20.07.2018.

На підставі викладеного та керуючись ст. 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Баришівського районного суду Київської області від 20 липня 2018 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_4 пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Баришівського районного суду Київської області від 20 липня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.Ф. Мазурик