Єдиний унікальний номер 725/6954/18
Номер провадження 2-др/725/3/19
18.07.2019 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці
головуючого судді - Нестеренко Є. В.
секретаря судових засідань Кочут М. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Першотравневого районного суду м. Чернівці заяву представника позивача про постановлення додаткового судового рішення в частині розподілу судових витрат з оплати професійної правничої допомоги в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецького національного університету ім. Ю. Федьковича про визнання незаконним та скасування рішення конкурсної комісії, -
11.03.2019 року від представника позивача надійшла заява про постановлення додаткового судового рішення в частині розподілу судових витрат з оплати професійної правничої допомоги в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецького національного університету ім. Ю. Федьковича про визнання незаконним та скасування рішення конкурсної комісії.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
В судове засідання учасники цивільного провадження не з`явились.
Судом встановлено, що у рішенні Першотравневого районного суду м. Чернівці від 06.03.2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецького національного університету ім. Ю. Федьковича про визнання незаконним та скасування рішення конкурсної комісії не вирішено питання про розподіл судових витрат з оплати професійної правничої допомоги
Відповідно до п. 2 ч.5 ст. 265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначаються розподіл судових витрат.
Відповідно до п. 5 ч.7 ст. 265 ЦПК України у разі необхідності в резолютивній частині також вказується про призначення судового засідання для вирішення питання про судові витрати, дату, час і місце його проведення; строк для подання стороною, за клопотанням якої таке судове засідання проводиться, доказів щодо розміру понесених нею судових витрат.
Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Дослідивши матеріали цивільного справи, встановлено, що до закінчення судових дебатів у справі позивачем, представником позивача не подавались докази про розмір судових витрата.
Згідно технічного запису судового засідання від 06 березня 2019 року представник позивача зробила заяву про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.
За змістом ст. 141 та ст. 265 ЦПК України сторона може подати докази про розмір витрат протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови якщо сторона до закінчення судових дебатів у справі подала клопотання про призначення судового засідання для вирішення питання про судові витрати .
Враховуючи, що позивачем, представником позивача до закінчення судових дебатів у справі не подавались докази про розмір судових витрата, до закінчення судових дебатів у справі позивач, представник позивача клопотання про призначення судового засідання для вирішення питання про судові витрати не подавали, в резолютивній частині рішення суду не вказано про призначення судового засідання для вирішення питання про судові витрати, дату, час і місце його проведення; строк для подання стороною, за клопотанням якої таке судове засідання проводиться, доказів щодо розміру понесених нею судових витрат, то у задоволенні вимог про стягнення з Чернівецького національного університету ім. Ю. Федьковича судових витрат на професійну правничу допомогу необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 141, 265,270 ЦПК України, суд
У задоволенні вимог ОСОБА_1 до Чернівецького національного університету ім. Ю. Федьковича про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу відмовити.
Рішення суду може бути оскаржено учасниками справи, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки в апеляційному порядку повністю або частково протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Є. В. Нестеренко