справа № 2/325/240/2019
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 червня 2019 року смт. Приазовське
Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Васильцової Г.А., при секретарі Міняйло А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Воскресенської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 7,79 га в умовних кадастрових гектарах КСП «Україна» Воскресенської сільської ради Приазовського району.
Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина, яку було розділено між ним та його братом: йому відійшов житловий будинок, брату ОСОБА_4 відійшла земельна частка пай на підставі сертифікату серії НОМЕР_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер його брат ОСОБА_4 , після смерті якого залишилося спадкове майно. Спадкоємцем після смерті брата була їх матір, яка прийняла спадщину, проте не оформила своїх спадкових прав. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його матір ОСОБА_2 .. Єдиним спадкоємцем після смерті матері є він, який звернувся до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують право власності на спадкове майно. Вважає, що він як єдиний спадкоємець після смерті матері прийняв спадщину на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України. За таких обставин просить задовольнити його позовні вимоги.
Заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.
В судове засідання позивач не з`явилися, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у його відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає, заперечень щодо ухвалення заочного рішення суду не надав.
Представник відповідача - Воскресенської сільської ради Приазовського району Запорізької області повторно у судове засідання не з?явився, належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи; не повідомив суд про причину своєї неявки; відзив на позов не надав.
Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Враховуючи викладене та згідно ст.ст. 223, 280, 281 ЦПК України, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Крім того, відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть /а.с. 8/.
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне майно.
Спадкоємцями за заповітом після смерті ОСОБА_3 були його сини: ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження /а.с. 19, 20/.
Згідно до угоди від 18.05.2006 року /а.с.22/ спадкоємці після смерті ОСОБА_3 розподілили наступним чином: ОСОБА_1 отримав у спадщину житловий будинок; ОСОБА_4 отримав право на земельну частку (пай), розміром 7,79 га у землі, яка перебуває у колективній власності СПО «Україна» Воскресенської сільської ради. На підставі сертифікату серії НОМЕР_1 , та на інші земельні ділянки.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть /а.с. 7/.
Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої крім іншого входить: земельна частка (пай), розміром 7,79 га у землі, яка перебуває у колективній власності СПО «Україна» Воскресенської сільської ради.
Згідно копії спадкової справи № 168/2014 до майна померлого ОСОБА_4 /а.с. 40-47/ з заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_2 мати померлого, проте свідоцтво про право на спадщину на спірну земельну частку (пай) вона не отримала.
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть /а.с. 6/.
Згідно копії свідоцтва про народження /а.с. 19/ померла є матір`ю ОСОБА_1 позивача по справі.
Відповідно до довідки з Воскресенської сільської ради за № 363 від 16.05.2019 року /а.с. 23/, звісними спадкоємцями після смерті ОСОБА_2 є ОСОБА_1 .
Зазначений факт підтверджується наданою копією спадкової справи № 169/2016 до майна померлої ОСОБА_2 , в якій зазначено, що з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 звернувся син ОСОБА_1 .. Інші спадкоємці відсутні.
Постановою державного нотаріуса від 26 січня 2019 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , оскільки заявником не було подано документів які б підтверджували право власності померлої на земельну ділянку частку (пай) члена КСП «України» Воскресенської сільської ради Приазовського району.
Відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти.
Відповідно до ч. 1 ст. 1273, ч. 1 ст. 1270 ЦК України, спадкоємець за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини (ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи). Заява про відмову від прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.
Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину; відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Як вбачається з матеріалів справи та наданих доказів, спадкоємець ОСОБА_2 прийняла спадщину після спадкодавця ОСОБА_4 , проте не оформила право на спадщину, в свою чергу спадкоємець ОСОБА_1 прийняв спадщину після спадкодавця ОСОБА_2 ..
Враховуючи положення ст.8 Конституції України щодо верховенства права та збереження справедливої рівноваги між інтересами суспільства та необхідністю дотримання фундаментальних прав окремої людини (рішення ЄСПЛ у справі «Федоренко проти України» від 01.06.2006 року), суд вважає можливим визнати за ОСОБА_1 право власності на зазначену земельну частку (пай).
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81-82, 89, 141, 191, 206, 247, 263-265, 280-281 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до Воскресенської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , право на земельну частку (пай) розміром 7,79 умовних кадастрових гектарів, у землі, яка перебуває у колективній власності СПО «Україна» Воскресенської сільської ради Приазовського району Запорізької області, (сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 ).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення, апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його складення.

Дата складення рішення суду 27.06.2019 року.

Суддя Г.А. Васильцова