Дата документу 10.06.2019
Справа № 501/3389/18
10 червня 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Пушкарського Д.В.,
секретаря судового засідання - Троян Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів, -
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулись до Іллічівського міського суду Одеської області з позовом в якому просять стягнути з ОСОБА_5 164982,83 гривень інфляційних втрат та трьох відсотків річних внаслідок невиконання ним попередніх рішень судів про стягнення грошових коштів (а.с.4-6).
Представник позивачів ОСОБА_6 надав заяву в якій просить розгляд справи провести без його участі, позов просить задовольнити на підставі наявних у справі матеріалів, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач повідомлявся належним чином про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзив на позов не надав.
Відповідно до положень ст.280 ЦПК України, судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням апеляційного суду Одеської області від 19 січня 2012 року (а.с.13-14)стягнуто з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 по 116180,42 грн. боргу за договором позики від 27.11.2006 року, а також судові витрати по справі по 976 грн.
Заборгованість ОСОБА_5 за вказаним рішенням складає 117156,42 грн. Виконавчий лист перебуває на виконанні у ВДВС.
Рішенням Іллічівського міського суду від 22 січня 2014 року (а.с.15-16) стягнуто з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 167885,45 грн., тобто по 55961,82 грн. з кожного, за користування чужими грошовими коштами та 3% річних за період з 01.12.2009 по 01.11.2013.

Заборгованість ОСОБА_5 за вказаним рішенням складає 55961,82 грн. Виконавчий лист перебуває на виконанні у ВДВС.

Рішенням Іллічівського міського суду від 21 березня 2016 року, зміненого рішенням апеляційного суду Одеської області від 23 червня 2016 року (а.с.17-24), стягнуто з ОСОБА_8 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 по 130163,27 грн. з кожного інфляційних втрат від несвоєчасного повернення стягнутих вищевказаними рішеннями судів сум за період по травень 2015 року (для ОСОБА_8 ) та по листопад 2015 року (для ОСОБА_5 ). Стягнуто також судові витрати по справі по 1301,63 грн. з кожного.

Загальна заборгованість ОСОБА_5 за даним рішенням склала 131464,9 грн. Виконавчий лист перебуває на виконані у ВДВС (за виключенням виконавчого листа про стягнення судового збору 1301,63 грн., оригінал якого знаходиться у стягувачів).

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 09 лютого 2017 року (а.с.25-28) стягнуто на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в рівних частках з ОСОБА_5 144245,39 грн. боргу та 1442,45 грн. судових витрат по справі, а всього 145687,84 грн. за користування чужими грошовими коштами та 3% річних за період з 01.11.2013 по 01.12.2016.

Загальна заборгованість ОСОБА_5 за даним рішенням склала 145687,84 грн. Оригінали виконавчих листів до примусового виконання не подавалися та знаходяться у позивачів.

Загальна сума заборгованості ОСОБА_5 за вказаними рішеннями складає 450270,98 грн.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З урахуванням встановленого щомісячного індексу інфляції за період з грудня 2015 по жовтень 2018 років включно, заборгованість ОСОБА_5 в частині інфляційних втрат складає:

117156,42 грн. + 55961,82 грн. = 173118,24 грн. х 105,78% (з грудня 2015 по квітень 2016 року включно - 100,7% х 100,9% х 99,6% х 101,0% х 103,5% ) = 183124,47 (підлягає стягненню - 10006,23 грн. (183124,47 - 173118,24));

183124,47 грн. + 131464,9 грн. = 314589,37 грн. х 110,41% (за період з травня 2016 по лютий 2017 включно: 100,1 х 99,8 х 99,9 х 99,7 х 101,8 х 102,8 х 101,8 х 100,9 х 101,1 х 101,1) = 347338,12 грн. (підлягає стягненню 32748,75 грн. (347338,12 - 314 589,37));

347338,12 грн. + 145687,84 грн. = 493025,96 грн. х 119,54% (за період з березня 2017 року по жовтень 2018 року включно: 101,8 х 100,9 х 101,3 х 101,6 х 100,2 х 99,9 х 102,0 х 101,2 х 100,9 х 101,0 х 107,39) = 589363,23 грн. (підлягає стягненню 96337,27 грн. (589363,23 - 493 025,96)).

Загальна сума інфляційних втрат за період з грудня 2015 по жовтень 2018 року складає 139092,25 грн.

Заборгованість ОСОБА_5 з врахуванням 3% річних складає: 450270,98 грн. х 5,75% (3% : 12 = 0,25% х 23 місяці (з грудня 2016 по жовтень 2018 року включно) = 25890,58 грн.

Загальна сума заборгованості ОСОБА_9 в частині інфляційних втрат за період з грудня 2015 року по вересень 2018 року включно та 3% річних за період з грудня 2016 року по вересень 2018 року включно складає 164982,83 грн., які підлягають стягненню на користь позивачів в рівних частках (по 41245,7 грн.).

Керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 164982,83 гривень (по 41245,70 грн.) та судові витрати по справі 1649,82 грн. (по 412,45 грн.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 10 червня 2019 року.

Суддя