Справа № 727/1320/19
Провадження № 2-во/727/30/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Меренчук Р.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням суду від 12.04.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було задоволено. Розірвано шлюб між сторонами.

19.06.2019 року представник позивача адвокат Мандзюк В.Б. звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 12.04.2019 року. Вказує, що через допущену технічну описку у позовній заяві не було вказано про наявність у сторін неповнолітніх дітей. Разом з тим, як вбачається з копії свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 , у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 . На основі викладеного, просить суд виправити описку в цій частині, зазначити у мотивувальній частині рішення суду від 12.04.2019 року про те, що від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 2005 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сторони в судове засідання не з`явились, від представника позивача надійшла до суду заява про розгляд справи без участі позивача та його представника.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступних висновків.

На підставі вимог ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі суду описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до цих вимог закону судом встановлено, що при винесенні рішення суду від 12.04.2019 року, судом допущена описка, яка підлягає виправленню.

Зокрема, у мотивувальній частині рішення суду від 12.04.2019 року про задоволення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу не зазначено про наявність у сторін неповнолітніх дітей від шлюбу, зокрема про те, що під час перебування у зареєстрованому шлюбі у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 (а.с.46).

На основі викладеного, суд вважає, що у мотивувальній частині вказаного рішення суду від 12.04.2019 року необхідно виправити описку та вказати, що під час перебування у зареєстрованому шлюбі у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву представника позивача адвоката Мандзюк В.Б. про виправлення описки в рішенні суду від 12.04.2019 року задовольнити.

Виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду м.Чернівці від 12.04.2019 року про задоволення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме: вказати в мотивувальній частині рішення суду від 12.04.2019 року, що під час перебування у зареєстрованому шлюбі у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 (а.с.46).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ :