Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

"03" липня 2019 р. Справа № 596/1123/19

Провадження №2/596/428/2019

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О. вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Квятковський Дмитро Васильович до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_3 в інтересах якого діє адвокат Квятковський Д.В. звернувся до Гусятинського районного суду Тернопільської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_4 заборгованість за договором позики від 20.10.2018 року, яка складається з: суми позики 50 000 (п`ятдесят тисяч) доларів США; заборгованість за відсотками в період з 01.01.2019 року по 11.06.2019 року 16 575 (шістнадцять тисяч п`ятсот сімдесят п`ять) доларів США.

Також разом з позовом позивачем до суду подана заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на Приватне Агропромислове Підприємство «Збаразьке», , засновник та керівник Рудько Руслан ОСОБА_5 , місце знаходження АДРЕСА_1 , та на все належне ПАП «Збаразьке» нерухоме та рухоме майно, банківські рахунки, що належать ПАП «Збаразьке».

При подачі позовної заяви представником позивача зазначено адресу реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 .

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку, що зазначена позовна заява подана з порушенням правил підсудності, а відтак підлягає направленню на розгляд до іншого суду, у зв`язку з наступним.

Так, за загальним правилом підсудності відповідно частини 1 статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Ч.9 ст.187 ЦПК України передбачено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю впорядку, встановленому ст.31цього Кодексу.

Як слідує із змісту інформації, що надійшла на запит суду з Манявської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківскої області від 02.07.2019 року (вх. № еп 532 від 02.07.18 року), ОСОБА_2 , 1978 року народження зареєстрований в АДРЕСА_3 .

За таких обставин, звертаючись з даною позовною заявою до Гусятинського районного суду Тернопільської області, стороною позивача невірно визначено суд, компетентний розглядати позовну заяву, тоді як вимоги про стягнення заборгованості розглядаються судом за загальним правилом підсудності - місцем реєстрації відповідача.

У відповідності до п.1 ч. 1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки під час вирішення питання про відкриття провадження у справі встановлено, що справа не підсудна ні за правилами загальної підсудності, ні за правилами альтернативної підсудності Гусятинському районному суду, тому її необхідно передати іншому суду по місцю реєстрації відповідача, тобто до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно з частиною 3статті 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Крім того, разом з позовом до суду подана заява про забезпечення позову накладення арешту на Приватне Агропромислове Підприємство «Збаразьке», , засновник та керівник Рудько Руслан ОСОБА_5 , місце знаходження АДРЕСА_1 , та на все належне ПАП «Збаразьке» нерухоме та рухоме майно, банківські рахунки, що належать ПАП «Збаразьке».

Відповідно до ст.152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається, зокрема, одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Таким чином заява про забезпечення позову не підсудна Гусятинському районному суду Тернопільської області, і підлягає передачі на розгляд за підсудністю до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області (77701, Івано-Франківська область, смт Богородчани, вул. Шевченка, 68).

Керуючись ст.ст.27, 28, 31, 152, 260, 353, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Квятковський Дмитро Васильович до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - передати для розгляду за підсудністю до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області (77701, Івано-Франківська область, смт Богородчани, вул. Шевченка, 68).

Заяву про забезпечення позову ОСОБА_4 в інтересах якого діє адвокат Квятковський Дмитро Васильович до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - передати для розгляду за підсудністю до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області (77701, Івано-Франківська область, смт Богородчани, вул. Шевченка, 68).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк