Київський районний суд м. Полтави
Справа № 553/1094/19
У Х В А Л А

іменем України

12 червня 2019 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л., секретар судового засідання Кондра Ю.Ю.,

розглянувши в м. Полтава в приміщенні суду цивільну справу № 553/1094/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Полтавтрансбуд» про визнання майнових прав на об`єкт будівельний, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 16 травня 2019 року звернулася в Ленінський районний суд м. Полтави з позовом до ТЗДВ «Полтавтрансбуд» про визнання майнових прав на об`єкт будівельний.

В своїй позовній заяві просить визнати за нею майнові права на об`єкт будівельний АДРЕСА_1 2-х кімнатну квартиру загальною площею 70,2 кв.м, розташовану на 6 поверсі в житловому будинку за адресою АДРЕСА_2 .

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Полтави від 17 травня 2019 року справу за позовом ОСОБА_1 до ТЗДВ «Полтавтрансбуд» про визнання майнових прав на об`єкт будівельний передано для розгляду до Київського районного суду м. Полтави.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 05 червня 2019 року відкрито в даній справі спрощене позовне провадження.

Позивач ОСОБА_2 11 червня 2019 року звернулася до суду з клопотанням про залишення позовної заяви без розгляду. Одночасно позивач звернулася з клопотанням про повернення суми сплаченого судового збору.

Суд, розглянувши матеріали, приходить до наступних висновків.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Позивач з відповідною заявою про залишення позову без розгляду звернулася до початку розгляду справи по суті.

За таких обставин, враховуючи наявність поданої позивачем до початку розгляду справи по суті заяви про залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Полтавтрансбуд» про визнання майнових прав на об`єкт будівельний підлягає залишенню без розгляду.

Також матеріалами справи підтверджено ту обставину, що позивачем ОСОБА_1 при зверненні до суду з даним позовом було сплачено суму судового збору в розмірі 6354 грн.

Підстави для повернення сплаченого судового збору передбачено ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду, крім випадку, коли така заява залишена без розгляду за клопотанням позивача.

Враховуючи ту обставину, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду саме за заявою позивача, а п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" таку заяву віднесено до випадків, у яких сплачена сума судового збору не повертається, суд приходить до висновку, що сплачена позивачем сума судового збору поверненню не підлягає.

Тому в цій частині клопотання ОСОБА_1 підлягає залишенню без задоволення.

Посилання позивача в заяві від 11 червня 2019 року на ту обставину, що сума судового збору сплачена помилково не може бути прийняте до уваги.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 , звертаючись до суду з позовом та обираючи спосіб захисту свого права, свої вимоги не обґрунтовувала нормами Закону України «Про захист прав споживачів», підстави вважати, що сума судового збору сплачена позивачем помилково, відсутні.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Полтавтрансбуд» про визнання майнових прав на об`єкт будівельний залишити без розгляду.

Заяву ОСОБА_1 про повернення суми сплаченого судового збору залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко

12.06.2019