Провадження №2/748/216/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" травня 2019 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Олещенко В.І.,

при секретарі Авраменко Ю.М.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1 А ОСОБА_2 В.,

представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ «Універсал Банк» Колінько А.В. звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути на користь ПАТ «Універсал Банк» у солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 заборгованість за кредитним договором № 35-1/026К-07 від 19 січня 2007 року в розмірі 18 353,21 дол. США; стягнути на користь ПАТ «Універсал Банк» в солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_6 заборгованість за кредитним договором № 35-1/026К-07 від 19 січня 2007 року в розмірі 18 353,21 доларів США та стягнути на користь ПАТ «Універсал Банк» з відповідачів понесені судові витрати в розмірі 7 681,62 грн.

В обгрунтування позову зазначено, що 19 січня 2007 року з ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 35-1/026К-07, за умовами якого вона отримала від банку кредит в розмірі 28000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,5 % на рік з кінцевим терміном повернення до 18 січня 2027 року. Станом на 25.10.2018 року розмір заборгованості за кредитним договором складає 18 353,21 доларів США, з яких: 956,74 доларів США прострочена заборгованість, 15 547,49 доларів США строкова заборгованість (дострокове стягнення), 1 768,65 доларів США заборгованість по відсоткам, 80,33 доларів США підвищені відсотки. Згодом улкдалися додаткові угоди від 12.03.2015 року, 19 листопада 2015 року, 27 січня 2017 року, якими узгоджувалися відсотки за користування кредитом. У забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором №35-1/026К-07 від 19 січня 2007 року між позивачем та ОСОБА_6 було укладено договір поруки №б/н від 27 січня 2017 року та між позивачем та ОСОБА_5 було укладено договір поруки №б/н від 27 січня 2017 року. Відповідно до п.1.1 Договорів поруки поручителі зобов"язалися перед кредитором відповідати по зобов`язаннях ОСОБА_3 , що випливають з кредитного договору №35-1/026К-07 від 19 січня 2007 року та Додаткової угоди №б/н від 27 січня 2017 року до нього, укладеного між Кредитором та ОСОБА_7 , в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.

Ухвалою судді від 23 січня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Під час підготовчого провадження від представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 надійшов відзив на позовну заяву із запереченнями проти позову.

22 квітня 2019 року ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позові.

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 в судовому засіданні позов визнала частково, посилаючись на доводи відзиву, зазначивши що у справі відсутні докази отримання відповідачем ОСОБА_3 кредиту у доларах США, заперечувала проти дострокового стягнення коштів.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про день та час судового засідання повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 19 січня 2007 року між ВАТ „Універсал Банк",правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк», та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 35-1/026К-07, за умовами якого позичальник отримав від банку кредит в розмірі 28 000 дол. США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,5 % на рік, з кінцевим терміном повернення до 18 січня 2027 року. (а.с.10-13)

Позивач виконав свої зобов`язання за Кредитним договором у повному обсязі, надавши Позичальнику кредитні кошти у сумі 28 000 дол. США, що підтверджується заявою на видачу готівки. (а.с.94)

12 березня 2015 року між ПАТ «Універсал Банк» та Позичальником було укладено Додаткову угоду №б/н до Кредитного договору №35-1/026К-07 від 19 січня 2007 року (а.с.16-30), відповідно до якої сторони погодили внести зміни до умов Кредитного договору, а саме: відповідно до п. 1.1.1. додаткової угоди з 12 березня 2015 року по 09 вересня 2015 року включно, позичальник зобов`язується сплачувати Кредитору за користування кредитом проценти у наступному розмірі: за користування кредитними коштами без порушення встановленого строку (або термінів) погашення кредиту (його частини) нараховується процента ставка у розмірі базової процентної ставки, яка становить 6,2% річних в порядку та на умовах та в строки, визначені цим договором; за користування кредитними коштами понад встановлений строк або (або терміни погашення) нараховується процента ставка в розмірі базової підвищеної процентної ставки, яка складає 14,2% річних.

Відповідно до п.1.1.2 Додаткової угоди з 10 вересня 2015 року, Позичальник зобов`язується сплачувати Кредитору за користування кредитом проценти у наступному розмірі: за користування кредитними коштами без порушення встановленого строку (або термінів) погашення кредиту (його частини) нараховується процента ставка у розмірі базової процентної ставки, збільшеної на 6,75 % річних в порядку та на умовах та в строки, визначені цим договором; за користування кредитними коштами понад встановлений строк або (або терміни погашення) нараховується процента ставка в розмірі базової підвищеної процентної ставки, збільшеної на 6,75 % річних в порядку та на умовах та в строки, визначені цим договором.

19 листопада 2015 року між ПАТ «Універсал Банк» та Позичальником було укладено Додаткову угоду №б/н до Кредитного договору №35-1/026К-07 від 19 січня 2007 року (а.с.35-51), відповідно до якої сторони погодили внести зміни до умов Кредитного договору, а саме: Відповідно до п. 1.1.1. додаткової угоди з 19 листопада 2015 року по 09 травня 2016 року включно, Позичальник зобов`язується сплачувати Кредитору за користування кредитом проценти у наступному розмірі: за користування кредитними коштами без порушення встановленого строку (або термінів) погашення кредиту (його частини) нараховується процента ставка у розмірі базової процентної ставки, яка становить 7% річних в порядку та на умовах та в строки, визначені цим договором; за користування кредитними коштами понад встановлений строк або (або терміни погашення) нараховується процента ставка в розмірі базової підвищеної процентної ставки, яка складає 15 (п`ятнадцять) % річних.

Відповідно до п.1.1.2 Додаткової угоди з 10 травня 2016 року по 09 листопада 2016 року (включно), Позичальник зобов`язується сплачувати Кредитору за користування кредитом проценти у наступному розмірі: за користування кредитними коштами без порушення встановленого строку (або термінів) погашення кредиту (його частини) нараховується процента ставка у розмірі базової процентної ставки, збільшеної на 0,5% річних в порядку та на умовах та в строки, визначені цим договором; за користування кредитними коштами понад встановлений строк або (або терміни погашення) нараховується процента ставка в розмірі базової підвищеної процентної ставки, збільшеної на 0,5 % річних в порядку та на умовах та в строки, визначені цим договором.

Відповідно до п.1.1.3 Додаткової угоди з 10 листопада 2016 року Позичальник зобов`язується сплачувати Кредитору за користування кредитом проценти у наступному розмірі: за користування кредитними коштами без порушення встановленого строку (або термінів) погашення кредиту (його частини) нараховується процента ставка у розмірі базової процентної ставки, збільшеної на 5,95% річних в порядку та на умовах та в строки, визначені цим договором; за користування кредитними коштами понад встановлений строк або (або терміни погашення) нараховується процента ставка в розмірі базової підвищеної процентної ставки, збільшеної на 5,95 % річних в порядку та на умовах та в строки, визначені цим договором.

27 січня 2017 року між ПАТ «Універсал Банк» та Позичальником було укладено Додаткову угоду №б/н до Кредитного договору №35-1/026К-07 від 19 січня 2007 року (а.с.54-69), відповідно до якої сторони погодили внести зміни до умов Кредитного договору, а саме: Відповідно до п. 1.1.1. додаткової угоди з 27 січня 2017 року по 09 січня 2018 року включно, Позичальник зобов`язується сплачувати Кредитору за користування кредитом проценти у наступному розмірі: за користування кредитними коштами без порушення встановленого строку (або термінів) погашення кредиту (його частини) нараховується процента ставка у розмірі базової процентної ставки, яка становить 7% річних в порядку та на умовах та в строки, визначені цим договором; за користування кредитними коштами понад встановлений строк або (або терміни погашення) нараховується процента ставка в розмірі базової підвищеної процентної ставки, яка складає 15% річних.

Відповідно до п.1.1.2 Додаткової угоди з 10 січня 2018 Позичальник зобов`язується сплачувати Кредитору за користування кредитом проценти у наступному розмірі: за користування кредитними коштами без порушення встановленого строку (або термінів) погашення кредиту (його частини) нараховується процента ставка у розмірі базової процентної ставки, збільшеної на 5,95% річних в порядку та на умовах та в строки, визначені цим договором; за користування кредитними коштами понад встановлений строк (або терміни погашення) нараховується процента ставка в розмірі базової підвищеної процентної ставки, збільшеної на 5,95 % річних в порядку та на умовах та в строки, визначені цим договором.

ОСОБА_3 в порушення своїх зобов`язань, визначених договором та Додатковими угодами, не сплачено кредит та плату за користування кредитом (проценти) у порядку та строки, встановленому Кредитним договором та додатковими угодами до нього.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Стаття 530 ЦК передбачає, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно полягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 1049 ЦК України (ч.1) визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків.

У Рішенні Конституційного Суду України від 09 липня 2002 року № 15-рп/2002 визначено, що обрання певного засобу правового захисту, у тому числі й досудового врегулювання спору, є правом, а не обов`язком особи, яка добровільно, виходячи з власних інтересів, його використовує. Встановлення законом обов`язкового досудового врегулювання спору обмежує можливість реалізації права на судовий захист.

Таким чином, позикодавець наділений можливістю реалізувати своє право в порядку частини другої статті 1050 ЦК України на дострокове повернення йому частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України, шляхом пред`явлення судової вимоги.

Відповідачам 28 вересня 2018 року була направлена вимога щодо негайної сплати простроченої заборгованості за кредитним договором та роз"яснено наслідки несплати заборгованості. (т.1 а.с.116-123)

Станом на 25.10.2018 року розмір заборгованості за кредитним договором складає 18 353,21 доларів США, з яких: 956,74 доларів США прострочена заборгованість, 15 547,49 доларів США строкова заборгованість (дострокове стягнення), 1 768,65 доларів США заборгованість по відсоткам, 80,33 доларів США підвищені відсотки. (а.с.102-107)

Щодо доводів представника відповідача про недоведення отримання ОСОБА_3 кредиту у доларах США, суд вважає їх необгрунтованими, оскільки як вбачається з кредитного договору № 35-1/026К-07 від 19 січня 2007 року, ОСОБА_3 отримала від банку кредит в розмірі 28 000 доларів США. Згідно додатку № 1 до договору, котрий власноруч підписала ОСОБА_3 , погашати заборгованість по кредиту вона повинна була щомісяця в розмірі 116,67 доларів США. Більшість платежів за кредитом ОСОБА_3 сплачувала саме у валюті USD, що підтверджується доданими до відзиву квитанціями.

Враховуючи наведене, матеріалами справи підтверджено отримання ОСОБА_3 кредитних коштів у доларах США і той факт, що остання придбала квартиру, сплативши її вартість у гривнях, не спростовує встановлених судом обставин.

Статтею 546 ЦК України встановлено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, порукою.

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку.

Відповідно до статті 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (частина перша статті 554 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Обсяг зобов`язань поручителя визначається як умовами договору поруки, так і умовами основного договору, яким визначено обсяг зобов`язань боржника, забезпечення виконання яких здійснює поручитель (частини перша, друга статті 553 ЦК України).

У забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором №35-1/026К-07 від 19 січня 2007 року між позивачем та ОСОБА_5 було укладено договір поруки №б/н від 27 січня 2017 року. Відповідно до п.1.1 Договору поруки ОСОБА_5 зобов`язався перед кредитором відповідати по зобов`язаннях ОСОБА_3 , що випливають з кредитного договору №35-1/026К-07 від 19 січня 2007 року та Додаткової угоди №б/н від 27 січня 2017 року до нього, укладеного між Кредитором та ОСОБА_7 , в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Поручитель засвідчив, що йому добре відомі усі умови Основного Кредитного договору, і він погоджується з ними. (а.с.74-82)

Також в забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором №35-1/026К-07 від 19 січня 2007 року між позивачем та ОСОБА_6 було укладено договір поруки №б/н від 27 січня 2017 року. Відповідно до п.1.1 Договору поруки ОСОБА_6 зобов`язалась перед кредитором відповідати по зобов`язаннях ОСОБА_3 , що випливають з кредитного договору №35-1/026К-07 від 19 січня 2007 року та Додаткової угоди №б/н від 27 січня 2017 року до нього, укладеного між Кредитором та ОСОБА_7 , в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Поручитель засвідчив, що йому добре відомі усі умови Основного Кредитного договору, і вона погоджується з ними. (а.с.83-90)

За таких обставин, суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_3 порушила зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків, а її поручителями виступали ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а тому на підставі ст.ст. 526, 527, 533, 543, 553-554, 610-612, 1049, 1050, 1054 ЦК України позовні вимоги слід задовольнити, стягнути з відповідачів на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № 35-1/026К-07 від 19 січня 2007 року в розмірі 18 353,21 доларів США.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судовий збір в сумі 7 681,62 грн слід стягнути з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 83, 89, 247, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» усолідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 35-1/026К-07 від 19 січня 2007 року в розмірі 18 353,21 доларів США, з яких:

- 956,74 доларів США прострочена заборгованість,

- 15 547,49 доларів США строкова заборгованість (дострокове стягнення),

- 1 768,65 доларів США заборгованість по відсоткам,

- 80,33 доларів США підвищені відсотки.

Стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь ПАТ «Універсал Банк» з кожного по 2 560 грн 54 коп. понесених судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі, якщо повне рішення не було вручено в день його проголошення учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 7 червня 2019 року.

Суддя В.І. Олещенко