Справа № 495/9050/18
№ провадження 2/495/1349/2019
р і ш е н н я

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

26 червня 2019 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Бучка І.В.,

справа №495/9050/18,

за участю учасників справи:

позивача особисто - ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у м. Білгород - Дністровському Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

представника відповідача на підставі ордеру серії ОД № 367370 - Братінова І.П.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів, відповідно до вимог ст. ст. 141, 180 - 184 СК України, просить суд: стягнути з ОСОБА_2 , на її користь аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , 2010 року народження, ОСОБА_4 , 2011 року народження, у твердій грошовій сумі в розмірі по 2000 грн на кожну дитину щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з моменту звернення до суду.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що від шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 , вони мають двох неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом із матір`ю та знаходяться на її утриманні.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей надає не в повному обсязі, чим обмежує дітей у їх необхідних потребах, та створює несприятливі умови для їх майбутнього розвитку, батько дітей є дієздатною та працездатною людиною, тим самим має реальну можливість сплачувати аліменти на користь дітей у розмірі 2000 грн на кожну дитину щомісячно .

На підставі вказаних вище обставин вона і звернулась до суду з даним позовом.

Позивач в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала та просить суд їх задовольнити з підстав наведених в позові.

Представник відповідача з позовними вимогами погодився частково, просить стягнути аліменти у мінімального розмірі 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на стан здоров`я відповідача, те , що він не працює та на його утриманні знаходиться мати пенсіонерка - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вивчивши матеріали справи, вислухавши позивача, представника відповідача, ретельно дослідивши докази, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що дійсно сторони є батьками двох неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Білгород-Дністровському Білгород-Дністровського міського управління юстиції в Одеської області, а також доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Білгород-Дністровському Білгород-Дністровського міського управління юстиції в Одеської області. /л.с. 9-10/

У відповідності до довідки № 15 від 03.09.2018 року, виданої КП «ЖЕО - №1», та акту від 27.08.2018 року КП "ЖЕО- №1", ОСОБА_1 зареєстрована по АДРЕСА_1 . Склад сім`ї: діти - ОСОБА_3, 2010 року народження та ОСОБА_4 , 2011 року народження. Діти мешкають біля матері та знаходяться на її утриманні /підстава акт підтвердження сусідів від 27.08.2018 року/. /л.с. 6 -7/.

Позивач у своєму позові зазначає, що батько дітей, відповідач по справі, не утримує своїх дітей належним чином, хоча має можливість надавати матеріальну допомогу, оскільки є працездатною особою.

Заперечуючи проти позовних вимог позивача, відповідач надав в якості доказів по справі: пенсійне посвідчення матері - ОСОБА_6 , довідку про склад сім`ї, відповідно до якої мешкає один.

Однак, суд ставиться критично до наданої копії пенсійного посвідчення матері відповідача - ОСОБА_6 та не приймає як доказ перебування її на утриманні ОСОБА_2 , оскільки лише наявність пенсійного посвідчення не свідчить про матеріальне забезпечення або надання будь-якої іншої допомоги відповідачем на утримання матері.

Також відповідачем не доведено, що наразі він не працевлаштований, та перебуває на обліку у Білгород-Дністровському міськрайонному центрі зайнятості, що він хворіє хворобою Рейно та у зв`язку з цим витрачає кошти на лікування , оскільки жодного доказу вказаного відповідачем до суду не надано, чим порушені вимоги ст. 12 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч.1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до змісту ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності до ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік», встановлено з 01.12.2018 року прожитковий мінімум дітей віком з 6 років- 2027 грн.

Виходячи із загальних засад справедливості цивільного судочинства та необхідності захисту інтересів неповнолітніх дітей, враховуючи, що ст. 180 СК України покладає обов`язок утримувати дітей на обох батьків, прийнявши до уваги вікову категорію дітей, їх потреби, враховуючи також те , що стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, те , що відповідач згодний частково сплачувати аліменти на утримання дітей, він є працездатним, інших утриманців не має, відповідно до довідки виконавчого комітету Шабівської сільської ради від 02 січня 2019 року мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , склад сім`ї: мешкає один, не надав до суду доказів не можливості сплачувати аліменти у визначеному позивачем розмірі на утримання двох неповнолітніх дітей, суд приходить до висновку про те , що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про: 1) стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Таким чином, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення з відповідача на користь позивача аліментів у межах суми платежу за один місяць.

У відповідності до ч.1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з обґрунтованістю позовних вимог позивача підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 704, 80 грн.

Визначений судом розмір аліментів у твердій грошовій сумі, відповідно до ст. 184 ч. 2 СК України, підлягає індексації відповідно до закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180-184,191 СК України, ст.ст. 12, 13, 83, 263-265, 354, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду з позовом, а саме з 25.09.2018 року та до досягнення донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року включно.

Стягнути з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн, починаючи з моменту звернення до суду з позовом, а саме з 25.09.2018 року та до досягнення сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 року включно.

Стягнути з ОСОБА_2 , судовий збір у розмірі 704,80 грн на користь держави.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 , суми платежу за один місяць, відповідно до вимог ст. 430 ч. 1 п. 1 ЦПК України.

Визначений судом розмір аліментів у твердій грошовій сумі, відповідно до ст. 184 ч. 2 СК України, підлягає індексації відповідно до закону.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серії НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт серії НОМЕР_6 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: