Єдиний унікальний номер 448/1927/18
Провадження № 2/448/244/19
У Х В А Л А

14.06.2019 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кічака Ю.В.,

при секретарі Шегинській Л.М.,

з участю представників позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська цивільну справу за позовом Мостиської районної державної адміністрації Львівської області як органу опіки та піклування в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Чернівська сільська рада Мостиського району Львівської області, Волицька сільська рада Мостиського району Львівської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Мостиської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Чернівська сільська рада Мостиського району Львівської області, Волицька сільська рада Мостиського району Львівської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

На адресу суду надійшла уточнена позовна заява Мостиської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування по вказаній цивільній справі, у якій позивач просить позбавити відповідача ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнути з відповідача ОСОБА_4 в користь батька дитини ОСОБА_5 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1013 грн. 50 коп. але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Представники позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали вимоги уточненої позовної заяви та просять суд прийняти таку до розгляду.

Відповідач ОСОБА_4 про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, у судове засідання не з`явилася без поважних причин, клопотань про відкладення або про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

Представники третіх осіб Чернівської сільської ради Мостиського району Львівської області, Волицької сільської ради Мостиського району Львівської області в судове засідання не з`явилися, у матеріалах справи містяться письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Заслухавши пояснення сторони позивача, проаналізувавши уточнену позовну заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання у справі.

Враховуючи те, що заявлені позивачем уточнені вимоги пов`язані з первісними вимогами, а також те, що уточнення позовних вимог необхідне для захисту прав дитини, суд приймає до розгляду вказану уточнену позовну заяву.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

За таких обставин, з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності вирішення спору та врахування всіх доказів по справі та доводів сторін, з метою дотримання всіх процесуальних прав та забезпечення виконання всіх процесуальних обов`язків учасників процесу суд вважає за необхідне та у відповідності до вимог п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України підготовче судове засідання відкласти.

Керуючись ст.ст.2-3, 10-13, 49, 198, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву Мостиської районної державної адміністрації Львівської області як органу опіки та піклування в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Чернівська сільська рада Мостиського району Львівської області, Волицька сільська рада Мостиського району Львівської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.

Відкласти підготовче судове засідання до 10.30 год. 05 липня 2019 року.

Направити учасникам справи копію ухвали.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_4 , що вона має право не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали надіслати суду відзив на уточнену позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання письмових пояснень щодо уточненого позову. У зазначений строк третя особа має право надіслати суду письмові пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ст.181 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.3 ст.181, ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) письмових пояснень до суду, копію пояснень та доданих до нього документів третя особа зобов`язана надіслати іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.В.Кічак