Справа №2-810/10
пр № 6/464/136/19
УХВАЛА

19 червня 2019 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

секретар судового засідання Кравс С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

АТ «ПУМБ» звернулося до суду з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів, виданих 10.01.2013 Сихівським районним судом м. Львова у справі №2-810/10 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «ПУМБ» заборгованості за кредитним договором №5346171 від 13.04.2007 в сумі 310 554 грн. 46 коп. В обґрунтування заяви покликався на те, що такі виконавчі документи втрачено під час пересилки з відділу ДВС на адресу стягувача ПАТ «ПУМБ» м. Донецьк, вул. Університетська, 2а.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого документа. Представник заявника подав до суду клопотання про розгляд заяви за його відсутності.

Оглянувши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Судом встановлено, що на виконанні Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області перебувало виконавче ВП № 45258200 з примусового виконання виконавчого листа № 2-810/10, виданого Сихівським районним судом м.Львова від 10.01.2013, про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «ПУМБ» заборгованості за кредитним договором в сумі 310 554 грн. 46 коп.

Як видно з листа Шевченківського ВДВС міста Львів ГТУЮ у Львівській області від 15.06.2018, 25.02.2016 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Виконавчий документ скеровано стягувачу за адресою, вказаною у виконавчому документі.

Згідно з актом, складеним представником АТ «ПУМБ» 19.04.2019, виконавчі листи були направлені на адресу стягувача АДРЕСА_1 а. Однак, по причині змін організаційної структури відділу та штатних працівників, неможливістю отримання кореспонденції у зв`язку з проведенням АТО, такі виконавчі листи втрачено та не надано до виконання.

Пунктом 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з пунктом 3 розділу XV Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5, виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони можуть звернутися до суду або іншого органу (посадової особи), які видали виконавчий документ, за видачею дубліката виконавчого документа.

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч. 5 цієї статті, у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

При цьому, ч. 6 ст. 12 Закону визначено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

З матеріалів справи видно, що із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого Сихівським районним судом м. Львова 10.01.2013 у справі №2-810/10, який органом ДВС скеровано на адресу стягувача 25.02.2016, заявник звернувся 22.04.2019, тобто після спливу трирічного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, визначеного законом.

Враховуючи те, що із заявою про видачу дублікату виконавчого листа заявник звернувся до суду після закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, питання щодо поновлення строку звернення до виконання останнім не ставиться, суд прийшов до висновку, що підстави для видачі дубліката виконавчого листа відсутні та у задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,

ухвалив:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про видачу дублікатів виконавчих листів, виданих 10.01.2013 Сихівським районним судом м. Львова у справі №2-810/10 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «ПУМБ» заборгованості за кредитним договором, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Дулебко Н.І.