Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/798/19
Провадження № 2/433/568/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2019 року Троїцький районний суд Луганської області

в складі: головуючого - судді Суського О.І.,

при секретарі судового засідання - Яковлєвій В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Троїцьке цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Троїцької селищної ради Троїцького району Луганської області про визнання права на спадщину, -

В С Т А Н О В И В :

До Троїцького районного суду Луганської області надійшов вищезазначений позов, в обґрунтування якого зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка за життя мала право на земельну частку (пай) розміром 14,12 в умовних кадастрових гектарах у землі колишнього колективного сільськогосподарського підприємства ім. Т.Г.Шевченко, с. Розсипне Троїцького району Луганської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого 03 лютого 1997 року на ім`я ОСОБА_2 . ОСОБА_1 є спадкоємцем майна померлої ОСОБА_2 за заповітом, та за законом відповідно до положень ст. 1264 ЦК України спадщини, не охопленої заповітом. На даний час оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно у вигляді вищезазначеного земельного сертифікату втрачено, залишилася лише його копія. У зв`язку з вищезазначеним, у позивача відсутні належні підстави для оформлення спадщини на спадкове майно у нотаріуса. Позивач просить суд визнати за ним право на дану спадщину.

Позивач у судове засідання не з`явився, просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання свого представника не направив, надав до суду відзив, згідно якого просить розглянути справу без участі представника, заперечень на позовні вимоги не має.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту - спадкоємці за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1264 ЦК України У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

В силу ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, судом було встановлено, що дійсно 11 лютого 2012 року згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 померла ОСОБА_2 (а.с. 6).

За життя ОСОБА_2 мала право на земельну частку (пай) розміром 14,12 в умовних кадастрових гектарах у землі колишнього колективного сільськогосподарського підприємства ім. Т.Г.Шевченко, с. Розсипне Троїцького району Луганської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого 03 лютого 1997 року на ім`я ОСОБА_2 (а.с. 7).

ОСОБА_1 є спадкоємцем майна померлої ОСОБА_2 за заповітом, та за законом відповідно до положень ст. 1264 ЦК України спадщини, не охопленої заповітом (а.с. 8-12).

На даний час оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно у вигляді вищезазначеного земельного сертифікату втрачено, залишилася лише його копія.

У зв`язку з вищезазначеним, у позивача відсутні належні підстави для оформлення спадщини на спадкове майно у нотаріуса.

З огляду на вищезазначене, вивчивши надані докази, враховуючи те, що позивач доводиться спадкоємцем майна померлої за заповітом та за законом четвертої черги, оскільки позивач за вказаних вище обставин на даний момент не має належних підстав для оформлення спадщини у нотаріальному порядку, враховуючи, що померла на підставі наданих доказів набула право на вищезазначене спадкове майно, судом вбачаються усі законні підстави згідно норм діючого законодавства, за яких позивач має право на спадкове майно, але із-за незалежних від нього обставин не може скористатися таким правом у нотаріальному порядку, тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 328, 1216, 1218, 1223, 1264, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 5-13, 76-81, 89, 142, 206,211, 258-259, 265, 272 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Троїцької селищної ради Троїцького району Луганської області про визнання права на спадщину, - задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) право на земельну частку (пай) розміром 14,12 в умовних кадастрових гектарах у землі колишнього колективного сільськогосподарського підприємства ім. Т.Г.Шевченко, с. Розсипне Троїцького району Луганської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого 03 лютого 1997 року на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України через Троїцький районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.І.Суський

03.06.19