Дата документу 25.06.2019
Справа № 501/3039/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Тимко М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області подання приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Щербакова Юрія Сергійовича про звернення стягнення на майно боржника ОСОБА_1 , право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку,-

В С Т А Н О В И В:

Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Ю.С. звернувся до суду із поданням в якому просить:

- звернути стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що є предметом іпотеки, а саме на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальна площа 58,7 кв.м., житлова 25,7 кв.м., що не зареєстрована за ним у встановленому законом порядку.

Подання виконавець мотивує тим, що у нього на примусовому виконанні перебуває виконавчий напис №736, виданий 18.01.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 132579,75 доларів США. Боржник вимоги виконавчого документу не виконує, заборгованість не сплачує. Відповідно до договору купівлі - продажу від 19.12.2006 року за №15729 ОСОБА_1 придбав квартиру АДРЕСА_1 , однак вказану квартиру не зареєстрував за собою в установленому законом порядку в зв`язку з чим приватний виконавець просить задовольнити подання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання про звернення стягнення на майно боржника задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Частиною 10 ст.440 ЦПК України передбачено, що питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Відповідно до ч.11 ст.440 ЦПК України суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Приватний виконавець подання просив розглянути за його відсутності.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Щербакова Ю.С. перебуває виконавче провадження за виконавчим написом №736, виданий 18.01.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 132579,75 доларів США (а.с.4,6).

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №122139989 від 26.04.2018, ОСОБА_1 належить 1/2 частка квартири АДРЕСА_2 (а.с.17).

Крім того, згідно договору купівлі - продажу від 19.12.2006 року за №15729 ОСОБА_1 придбав квартиру АДРЕСА_1 , однак право власності на вказану квартиру не зареєстрував за собою в установленому законом порядку.

Разом з тим, державний виконавець в своєму клопотанні просить дозволити звернути стягнення на квартиру АДРЕСА_1 , при цьому не надає доказів звернення стягнення на нерухоме майно ОСОБА_1 , яке зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстрі прав власності на нерухоме майно.

26 квітня 2018 року постановою приватного виконавця Щербакова Ю.С. на усе майно боржника було накладено арешт.

Так, приватний виконавець не надав доказів звернення стягнення на нерухоме майно ОСОБА_1 , яке зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстрі прав власності на нерухоме майно, також не надав доказів проведення перевірки майнового стану боржника, не надано інформацію про наявні у боржника рахунки, про отримані ним доходи, тому суд вважає, що приватний виконавець не вчинив усі передбачені законом заходи щодо примусового виконання спрямовані на повне та фактичне виконання виконавчого напису №736, виданого 18.01.2018 року, і такі заходи виявилися безрезультатними, з огляду на те, що звернення стягнення на нерухоме майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку, є виключним заходом, може бути застосоване в останню чергу, що визначено частинами 1 та 3 статті 50 Закону України «Про виконавче провадження», з метою уникнення обмеження конституційних прав громадянина.

Що узгоджується з правовим висновком зазначеним в Постанові Верховного Суду від 23.01.2019 року, справа № 552/6400/15-ц, № 79516602.

Відповідно до ч.ч.1,6 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Дослідивши матеріали справи, та приймаючи до уваги, що приватним виконавцем не здійснено усіх заходів примусового виконання, спрямованих на повне та фактичне виконання виконавчого напису №736, виданого 18.01.2018 року, суд дійшов висновку, що подання про звернення стягнення на майно боржника задоволенню не підлягає як недоведене, передчасне та необґрунтоване.

Керуючись ст.ст.259,260,440 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Юрія Сергійовича про звернення стягнення на майно боржника ОСОБА_1 , право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку, - відмовити в повному обсязі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя