Справа № 200/996/15-ц
Провадження №2/200/287/19
У Х В А Л А

«18» червня 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: Женеску Е.В.,

за участю секретаря судового засідання:Гургули В.С.

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Сьома Дніпропетровська державна нотаріальна контора, Друга Дніпропетровська державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності, визнання недійсним додаткового свідоцтва про право на спадщину, скасування державної реєстрації права власності та зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , треті особи: Сьома Дніпропетровська державна нотаріальна контора, Друга Дніпропетровська державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання права власності за набувальною давністю, -

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена справа.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявила усне клопотання про зупинення провадження у справі у звязку зі смертю ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд заслухавши думку учасників справи, оглянувши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виходячи з наведеного та враховуючи, що відповідач помер, а спірні правовідносини допускають правонаступництво, провадження у справі слід зупинити до вступу в справу правонаступника - спадкоємців, яким розяснити необхідність повідомлення суд про прийняття ними спадщини після смерті ОСОБА_4 .

Керуючись п.1 ч.1 ст. 251, ст. ст. 253, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Сьома Дніпропетровська державна нотаріальна контора, Друга Дніпропетровська державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності, визнання недійсним додаткового свідоцтва про право на спадщину, скасування державної реєстрації права власності та зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , треті особи: Сьома Дніпропетровська державна нотаріальна контора, Друга Дніпропетровська державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання права власності за набувальною давністю до вступу в справу правонаступника відповідача ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Е.В. Женеску