КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

16 липня 2019 року місто Київ

справа № 761/13295/19

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою заявника Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 16 травня 2019 року, ухвалене під головуванням судді Рибака М.А., у справі за заявою Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, заінтересована особа: Акціонерне товариства «ВТБ БАНК» про розкриття інформації, що містить банківську таємницю щодо фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 16 травня 2019 року в задоволенні заяви Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, заінтересована особа: Акціонерне товариства «ВТБ БАНК» про розкриття інформації, що містить банківську таємницю щодо фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції заявник Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі 14 червня 2019 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 червня 2019 року апеляційну скаргу заявника Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 16 травня 2019 року було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків вказаної апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали, а саме для зазначення того, коли саме Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі отримало копію рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 16 травня 2019 року та за необхідності подати клопотання про поновлення строку із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення та доказів, що підтверджують вказані обставини.

12 липня 2019 року на адресу Київського апеляційного суду від заявника Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі надійшла заява, в якій останній просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 16 травня 2019 року.

В обґрунтування вимог посилався на те, що оскаржуване рішення заявником було отримане лише 03 червня 2019 року.

А тому, просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки він пропущений з поважних причин.

Вважаю наведені апелянтом підстави для поновлення пропущеного строку є неповажними виходячи з наступного.

Главою 12 ЦПК України встановлено порядок розгляду судом справ про розкриття банками інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб, в якому також роз'яснено порядок оскарження рішень, ухвалених за результатами розгляду справ даної категорії.

Частиною 3 ст.350 ЦПК України передбачено, що особа, щодо якої банк розкриває банківську таємницю, або заявник мають право у п`ятиденний строк оскаржити ухвалене судом рішення до апеляційного суду в установленому порядку.

За правилом п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України статті учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду з моменту вручення копії рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з протоколу судового засідання від 16 травня 2019 року, заявник не був присутній у судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення (а.с.72-73).

Повний текст оскаржуваного рішення складено 21 травня 2019 року.

Згідно супровідного листа від 21 травня 2019 року Шевченківським районним судом міста Києва заявнику було направлено копію рішення суду від 16 травня 2019 року (а.с.85), яке було отримано останнім 03 червня 2019 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції.

А відтак, останнім днем для подання апеляційної скарги відповідно до ч.3 ст.350 ЦПК України був вихідний день - 08 червня 2019року, тому апелянт повинен був подати апеляційну скаргу у перший робочий день - 10 червня 2019 року.

Однак, як вбачається з матеріалів справи апеляційну скаргу подано заявником до суду першої інстанції 14 червня 2019 року (а.с.90).

Стаття 55 Конституції України гарантує кожному право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Суд не може відмовити у правосудді, якщо особа вважає, що її права і свободи порушені або оспорюються, створено перешкоди для їх реалізації або мають місце інші ущемлення прав чи свобод.

Проте, право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своєму рішенні «Голдер проти Великої Британії» від 21 лютого 1975 року.

Таким чином, апеляційна скарга заявника Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 16 травня 2019 року подана з пропуском встановленого законом строку без поважних причин.

Згідно з ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Тому апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати заявнику Головному управлінню ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі строк для усунення недоліків, а саме для зазначення інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 16 травня 2019 року за період з 10 червня 2019 року по 14 червня 2019 року та доказів, що підтверджують вказані обставини.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити заявнику Головному управлінню ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 16 травня 2019 року у справі за заявою Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, заінтересована особа: Акціонерне товариства «ВТБ БАНК» про розкриття інформації, що містить банківську таємницю щодо фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на десять днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Борисова О.В.