Справа № 305/1024/19
Провадження по справі2/305/479/19
УХВАЛА

27.06.2019. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

за участю секретаря судового засідання Біроваш О.О.

позивача ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Рахів клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення представників за дорученням у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Рахівської державної нотаріальної контори, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_2 про визнання протиправними і незаконними дій державного нотаріуса, державного реєстратора Рахівської державної нотаріальної контори Рахівського районного нотаріального округу щодо дій з виготовлення, посвідчення, видачі договору дарування за № 1-451 від 16.06.2017, державної реєстрації в Державному реєстрі прав на не нерухоме майно та їх обтяжень за індексним номером рішення 35802582 від 22.06.2017 речових прав на об`єкт нерухомого майна за № 36 та їх скасування,-

ВСТАНОВИВ:

28.05.2019, ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Рахівської державної нотаріальної контори про визнання протиправними і незаконними дій державного нотаріуса, державного реєстратора Рахівської державної нотаріальної контори Рахівського районного нотаріального округу щодо дій з виготовлення, посвідчення, видачі договору дарування за № 1-451 від 16.06.2017, державної реєстрації в Державному реєстрі прав на не нерухоме майно та їх обтяжень за індексним номером рішення 35802582 від 22.06.2017 речових прав на об`єкт нерухомого майна за № 36 та їх скасування.

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, ОСОБА_3 від 30.05.2019 відкрито провадження у справі. Відмовлено у задоволенні клопотанняпозивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. Вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 27.06.2019. Залучено до участі у справі ОСОБА_2 , як третю особу яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

26.06.2019 позивач, ОСОБА_1 подала через канцелярію суду клопотання про залучення до судового процесу з розгляду її позовної заяви в суді її представників за дорученням ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Вказане клопотання мотивує тим, що у зв`язку з похилим віком та станом здоров`я не може особисто брати участь у судових засіданнях. Просить долучити довідку про її стан здоров`я.

В підготовчому засіданні, ОСОБА_1 клопотання про залучення представниківдо участі у вказаній справі підтримала. Просить допустити їх до подальшого її представництва у вказаній справі, оскільки вважає, що таке узгоджується з положеннями Конституції України.

Представники відповідача Рахівської державної нотаріальної контори у підготовче засідання не з`явилися. Відзиву, письмових пояснень, заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило.

Заслухавши позивача, дослідивши норми діючого законодавства, суд приходить до наступного висновку.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закону України від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного Процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів". Згідно п.9 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Враховуючи викладене, вказана справа розглядається за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч.ч.1,2 ст.60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Під час відкриття провадження, враховуючи предмет і підставу позову, категорію справи, обсяг і характер доказів, доданих до позовної заяви, складність справи з урахуванням конкретних обставин справи, суд прийшов до висновку, що справа не являється малозначною, тому вважав за недоцільне проводити розгляд справи у спрощеному позовному провадженні та відкрив провадження у справі у порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Частиною 1 статті 6 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суди здійснюють правосуддя на основі Конституції і законів України та на засадах верховенства права.

Доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України (ч.3 ст.7 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів") .

Положеннями ст.ст.9,10 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що правосуддя в Україні здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних та інших ознак. Суд створює такі умови, за яких кожному учаснику судового процесу гарантується рівність у реалізації наданих процесуальних прав та у виконанні процесуальних обов`язків, визначених процесуальним законом. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав та особи, яка надає правничу допомогу. Для надання професійної правничої допомоги діє адвокатура. Забезпечення права на захист від кримінального обвинувачення та представництво в суді здійснюються адвокатом, за винятком випадків, установлених законом.

Відповідно до ст.8 Конституції України - Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії.

Згідно ст.59 Конституції України кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Підпунктом 11 пункту 16-1 Перехідних положень України, передбачено, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Відтак, з 1 січня 2019 року представництво в судах першої інстанції, за винятком трудових спорів, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) здійснюється виключно адвокатами та законними представниками.

Стаття 59 ЦПК України, дає визначення поняття законних представників. Згідно ч.ч. 1,2 вказаної статті, права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом. Права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом. Суд може залучити до участі в таких справах неповнолітню особу чи особу, цивільна дієздатність якої обмежена.

З матеріалів справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 , не являється малолітньою, неповнолітньою, недієздатною чи обмежено дієздатною особою. Відповідних доказів позивачем не надано.

З довідки №83 виданої амбулаторією м. Рахів Рахівського ЦПМСД від 26.06.2019 вбачається, що ОСОБА_1 протипоказано психо-емоційне навантаження.

Однак, на думку суду, такий доказ (заключення) не може слугувати підставою для залучення до участі у справі осіб, які відповідно до чинних норм ЦПК не можуть бути представниками в суді (ст.60 ЦПК України).

Згідно Єдиного реєстру адвокатів України, ОСОБА_4 не являється адвокатом, а ОСОБА_5 , чоч і адвокат, однак згідно даних реєстру його право на заняття адвокатською діяльністю зупинено, згідно п.1 ч.1 ст.31 ЗУ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" з 17.01.2019 на підставі заяви.

Враховуючи, що справа не являється малозначною та не виникає з трудових відносин, позивач не являється малолітньою, неповнолітньою, недієздатною чи обмежено дієздатною особою, клопотання позивача про залучення до участі в справі представників за дорученням, задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 59, 60, 260, 261, 353 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотань ОСОБА_1 про залучення до судового процесу з розгляду її позовної заяви в суді її представників за дорученням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала проголошена, оскарженню не підлягає.

Головуюча: Марусяк М.О.