Провадження № 2/520/6383/18
Київський районний суд м. Одеси в складі:
судді Пучкової І.М.,
за участю секретаря судового засідання Бродецької Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Департамента комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням, шляхом виселення,
18 жовтня 2018 року Департамент комунальної власності Одеської міської радизвернувся з позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням шляхом виселення, посилаючись на те, що, згідно з актом обстеження від 13.09.2018 року, позивачеві було відмовлено у доступі до приміщення комунальної власності територіальної громади м. Одеси, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки відповідачем, яка є власником квартири НОМЕР_3 було встановлено двері до тамбуру загального користування, який спрямовує до приміщення власності позивача.
Відповідач, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, відзив на позов не надала. За наявності умов, передбачених частиною першою ст. 280 ЦПК України, та оскільки позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає за можливе допустити заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши надані докази, вважає, що позовна заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що нежитлове приміщення першого поверху № НОМЕР_5, загальною площею 16,7 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , є об`єктом комунальної власності територіальної громади м. Одеси в особі Одеської міської ради, що підтверджується свідоцтвом на право власності від 06.09.2010 року № НОМЕР_4.
Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 29.11.2017 р. у справі № 520/8545/17 задоволено позовні вимоги Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за участю третьої особи - департамента комунальної власності Одеської міської ради, про приведення до попереднього стану самочинно реконструйованого об`єкта нерухомого майна та про витребування нежитлового приміщення першого поверху № НОМЕР_5, загальною площею 16,7 кв . м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
На цей час відповідач ОСОБА_1 приміщення не звільнила.
13.09.2017 року співробітниками КУ «Муніципальна служба комунальної власності Одеської міської ради» при здійсненні обстеження нежитлового приміщення першого поверху № НОМЕР_5, загальною площею 16,7 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , однак у доступі до нього було відмовлено власником квартири НОМЕР_3 , який встановив двері до тамбуру загального користування, що спрямовує до квартири НОМЕР_3 та до приміщення комунальної власності територіальної громади міста Одеси, згідно з чим 13.09.2017 року було складено акт обстеження.
19.09.2017 року співробітниками КУ «Муніципальна служба комунальної власності Одеської міської ради» разом із представниками КП «ЖКС Чорноморський» та співробітниками Київської районної адміністрації проведено повторне обстеження нежитлового приміщення першого поверху № НОМЕР_5, загальною площею 16,7 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , однак в доступі було відмовлено, про що складено акт обстеження від 19.09.2017 року.
Згідно з наданою інформацією від представника КП «ЖКС «Чорноморський», нежитлове приміщення першого поверху займає громадянка ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 від 28.05.1997, виданий Київським РВ УМВС в м. Одеса, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно ч. 2 ст. 386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно зі ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є припинення дії, яка порушує право.
Позивачем доведені обставини, що спірне майно належить йому на праві комунальної власності, однак, відповідно до актів обстеження нежитлового приміщення, позивач не має вільної змоги користуватися своїм майном.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що відповідач порушує право власності позивача, добровільно не надає доступу позивачеві до його майна, отже існує об`єктивна необхідність усунення перешкод у користуванні позивачем його власністю, тому відповідач підлягає виселенню.
Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 1762 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст. 16, 317, 386, 391 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України,
Позовну заяву Департамента комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням шляхом виселення, задовольнити у повному обсязі.
Усунути перешкоди у користуваннімайном шляхом виселення ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 від 28.05.1997, виданий Київським РВ УМВС в м. Одесі, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з нежитлового приміщення першого поверху № НОМЕР_5 , загальною площею 16,7 кв .м. , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Дане заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня з дня його проголошення.

Суддя Пучкова І. М.