Справа №: 272/411/18
Провадження № 2/272/11/19
У Х В А Л А

15 липня 2019 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Старокотельнянське до Товариства з обмеженою відповідальністю ЖИТОМИР - АГРО - ІНВЕСТ, ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Алєксєєвої Інни Юріївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування рішення про його державну реєстрацію, суд,-

встановив:

В провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа №272/411/18 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Старокотельнянське до Товариства з обмеженою відповідальністю ЖИТОМИР - АГРО - ІНВЕСТ, ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Алєксєєвої Інни Юріївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування рішення про його державну реєстрацію.

В ході розгляду вищевказаної цивільної справи, від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Яремчука О.В. на адресу Андрушівського районного суду Житомирської області надійшла зустрічна позовна заява до СТОВ Старокотельнянське про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву в якій підготовче судове засідання просить провести у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник адвокат Яремчук О.В. в підготовче судове засідання не з`явилися. Від представника відповідача на адресу суду надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність та у відсутність відповідача. Просить завершити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідач приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Алєксєєва І.Ю. в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи вважається повідомленою належним чином. Про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не подавала.

Представник відповідача ТОВ ЖИТОМИР-АГРО-ІНВЕСТ в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи вважається повідомленим належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, в підготовче судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву в якій розгляд справи просить провести у його відсутність.

Суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності сторін, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись з поданою зустрічною позовною заявою, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникли з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Подана зустрічна позовна заява відповідає загальним правилам пред`явлення позову та вимогам статей 175 і 177 ЦПК України, судовий збір за подання позовної заяви сплачено, позовна заява подана у встановлені вимогами чинного законодавства строки.

Враховуючи вищевказане, а також оскільки пред`явлені первісний та зустрічний позови виникли з одних правовідносин, вони взаємопов`язані, їх спільний розгляд є доцільним, тому суд вважає за можливе об`єднати в одне провадження зустрічний позов з первісним позовом.

В підготовчому судовому засіданні судом проведено всі підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Підстав для ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні, судом не встановлено.

Обставин, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189-192, 193, 194, 197 - 200, 260, 353 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Старокотельнянське (місцезнаходження: c.Стара Котельня, площа Миру,1, Андрушівського району, Житомирської області) про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Зустрічний позов об`єднати з первісним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Старокотельнянське до Товариства з обмеженою відповідальністю ЖИТОМИР - АГРО - ІНВЕСТ, ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Алєксєєвої Інни Юріївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування рішення про його державну реєстрацію.

Копію зустрічної позовної заяви направити відповідачу за зустрічним позовом, роз`яснивши право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі №272/411/18 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Старокотельнянське до Товариства з обмеженою відповідальністю ЖИТОМИР - АГРО - ІНВЕСТ, ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Алєксєєвої Інни Юріївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування рішення про його державну реєстрацію, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Старокотельнянське про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Призначити справу до судового розгляду по суті в приміщенні Андрушівського районного суду Житомирської області на 12 годину 00 хвилин 05 серпня 2019 року у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою: http://an.zt.court.gov.ua/sud0601/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. В. Карповець