ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 червня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 742/981/18

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/922/19

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Онищенко О.І., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_3 , про поділ спільного майна подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11 квітня 2019 року, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою. Одночасно відповідач за первісним позовом просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на поважність причин його пропуску.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 11 квітня 2019 року було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду. Згідно розписки на а.с.250 копію повного тексту рішення суду представник ОСОБА_1 - адвокат Чередніченко О.М. отримав 03 травня 2019 року. Апеляційну скаргу відповідач за первісним позовом подав 24 травня 2019 року, тобто в межах тридцятиденного строку з дня вручення повного тексту оскаржуваного рішення суду, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Проте апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите, оскільки особою, яка подає апеляційну скаргу, не у повному обсязі сплачено судовий збір.

З апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 оскаржує рішення суду як у частині задоволення первісного позову, так і в частині відмови у задоволенні зустрічного позову. З первісного позову вбачається, що ОСОБА_2 просила визнати житловий будинок з господарськими будівлями і земельну ділянку об`єктами спільної сумісної власності, що є вимогами немайнового характеру, а також визнати за нею і відповідачем право власності по 1/2 частині вказаного нерухомого майна, що є спором майнового характеру. При цьому вартість житлового будинку визначена у звіті про оцінку майна у розмірі 1 092 687 грн, земельної ділянки - 46 153 грн. У зустрічній позовні заяві ОСОБА_1 просив визнати за ним право власності на 1/2 частку (вартість якої становить 228 741 грн) квартири, що є також спором майнового характеру.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України „Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п/п 1, 2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" ставка судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, позовної заяви немайнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що подання позовів мало місце відповідно у березні і квітні 2018 року, при зверненні до суду з первісним позовом підлягав сплаті судовий збір у розмірі 6399 грн (((1 092 687 грн + 46 153 грн) : 2) х 1%) - за вимоги майнового характеру, а також 704,8 грн (1762 х 0,4) - за вимоги немайнового характеру); при зверненні до суду із зустрічним позовом - 2287,41 грн (228 741 грн х 1%). Таким чином, за подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 13 029,62 грн ((6399 грн + 2287,41 грн) х 150%).

З квитанцій, приєднаних до апеляційної скарги, вбачається, що ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 12 417,33 грн.

Таким чином, відповідачу за первісним позовом належить доплатити 612 грн 29 коп. (13 029,62 грн - 12 417,33 грн) судового збору на розрахунковий рахунок: 0032, отримувач - УК у м.Чернігові/м.Чернігів/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38054398, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки: «80» Апеляційні суди.

Керуючись ст.185, ч.2 ст.357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11 квітня 2019 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_3 , про поділ спільного майна подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали для подання Чернігівському апеляційному суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Копію ухвали направити ОСОБА_1

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.І.Онищенко