КИЇВСЬКИЙАПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 367/3748/15
Номер провадження: 06.08/824/482/2019 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Іванова І.В.
УХВАЛА

13 червня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого - Іванової І.В.,

суддів - Матвієнко Ю.О., Мельника Я.С.,

при секретарі - Ярмак О.В.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Ткачука Олександра Вікторовича про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 31 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в:

Постановою Київського апеляційного суду від 31 січня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Ірпінського міського суду Київської області від 06 вересня 2018 року змінено в частині визначення зобов`язання ОСОБА_3 . звільнення від паркану, зазначено, що звільнення від паркану вказаної земельної ділянки підлягає від 0,23 м в північній частині до 0,09 м в південній частині паркану (огорожі).

В решті рішення суду залишено без змін.

30 травня 2019 року представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Ткачуком Олександром Вікторовичем подано заяву про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 31 січня 2019 року.

Заява обґрунтована тим, що у постанові Київського апеляційного суду від 31 січня 2019 року була допущена описка, а саме: помилково зазначено дату прийняття постанови 31 січня 2018 року, замість 31 січня 2019 року, у зв`язку з чим просить виправити допущену описку.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виходячи з вимог вказаної статті питання про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 31 січня 2019 рокупідлягає вирішенню без повідомлення учасників справи.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Особливо в резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Ініціатива щодо виправлення помилок може виходити від будь-кого з осіб, які беруть участь у справі або суду. Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в постанові суду незалежно від того, чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

Дослідивши матеріали справи, апеляційним судом установлено, що у вступній частині постанови Київського апеляційного суду від 31 січня 2019 року дійсно допущено описку, а саме, невірно зазначено дату прийняття постанови 31 січня 2018 року, тоді як вірно 31 січня 2019 року, у зв`язку з чим апеляційний суд доходить висновку про те, що вказана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, та керуючись статтею 269 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів,

у х в а л и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ткачука Олександра Вікторовича про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 31 січня 2019 року задовольнити.

Виправити описку у постанові Київського апеляційного суду від 31 січня 2019 року, зазначивши у вступній частині цієї постанови дату її прийняття "31 січня 2019 року" замість " 31 січня 2018 року".

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді: