Справа № 308/2701/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Фазикош О.В., за участю секретаря Рабош А.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради, Першої Ужгородської нотаріальної контори про встановлення факту спільного проживання та про визнання права на спадкування за законом в порядку четвертої черги,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.6 ст.259 та ч.6 ст.268 ЦПК України 12.06.2019 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали виготовлено та підписано 19.06.2019 року.

Позивач, ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідачів Ужгородської міської ради, Першої Ужгородської нотаріальної контори про встановлення факту спільного проживання та про визнання права на спадкування за законом в порядку четвертої черги.

Ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, про час, дату та місце підготовчого засідання повідомлявся належним чином. Разом із тим подав клопотання в якому просив підготовче судове засідання проводити за її відсутності.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце підготовчого засідання повідомлялись належним чином. Надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача. Відзив на адресу суду не надходив.

Представник Першої Ужгородської нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про час і місце підготовчого засідання повідомлявся належним чином, від завідуючої контори Митровка В.М., надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника третьої особи. Пояснень на адресу суду не надходило.

Таким чином, виконавши вимоги, передбачені ст. 197 ЦПК України та враховуючи, що спір між сторонами не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, суд вважає що підготовчі дії необхідно завершити, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197 - 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради, Першої Ужгородської нотаріальної контори про встановлення факту спільного проживання та про визнання права на спадкування за законом в порядку четвертої черги

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 год. 00 хв. 29.07.2019 року в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суддя О.В. Фазикош