Провадження № 2/537/704/2019
Справа № 537/1882/19
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2019 р.Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Маханькова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Скічко Н.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

третя особа ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Крюківського районного суду м.Кременчука з позовною заявою, в якій прохала суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини з усіх видів заробітку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що відповідач по справі є батьком ОСОБА_2 . На даний час ОСОБА_2 є повнолітнім, але навчається в Кременчуцькому національному університеті ім..М.Остроградського 4 рівня акредитації, факультет Електроніки та комп*ютерной інженерії з 01.09.2018року по 30.06.2022року та потребує матеріальної допомоги. Відповідач добровільно не надає йому матеріальну допомогу.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, прохала суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі ј частки з усіх видів заробітку на період навчання. Прохала суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з*явився, будь яких заперечень до суду не надходило.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти задоволенні позову, пояснив, що дійсно навчається в Кременчуцькому національному університеті.

Визнавши подані позивачем докази достатніми для встановлення фактів, що мають суттєве значення для вирішення спору, суд вважає за можливим проведення розгляду справи.

Суд, вислухавши позивача, третю особу дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ст.263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд сприяє всебічному і повному з*ясуванню обставин справи.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_1 , виданим 21 грудня 2016 року Кременчуцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

Довідкою №270, виданою 22.04.2019 року Кременчуцьким національним університетом ім..М.Остроградського підтверджено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є студентом Кременчуцького національного університету ім..М.Остроградського 4 рівня акредитації, факультет Електроніки та комп*ютерной інженерії.

Форма навчання денна. Термін навчання з 01.09.2018 року по 30.06.2022 року.

Як встановлено судом на підставі ст. 187 Сімейного кодексу України за заявою відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_2 не відраховуються, в порядку ст. 188 Сімейного кодексу України відповідач ОСОБА_3 від обов`язку утримувати сина ОСОБА_2 не звільнений, між сторонами не укладено угоди про сплату аліментів, згідно ст.189 Сімейного кодексу України, чи про припинення права на аліменти, згідно ст.190 Сімейного кодексу України.

Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з п.20 роз`яснень Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч.3 с.199 СК право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з якими вони проживають.

Оскільки ОСОБА_2 є повнолітнім сином відповідача ОСОБА_3 , та який не досяг 23 років і продовжує навчання, між сторонами в справі виникли правовідносини, щодо реалізації обов`язку батьків по утриманню їх повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Відповідно до ст.182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Ненадання матеріальної допомоги повнолітній дитині, яка навчається і потребує в зв`язку з цим допомоги, за умови можливості надання такої допомоги є порушенням батьківського обов`язку, передбаченого ст. 199 Сімейного Кодексу України.

При прийнятті судом рішення враховано, що відповідач ОСОБА_3 сплачує аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку.

Оскільки позов підлягає частковому задоволенню, то з відповідача, відповідно до ст.141 ЦПК України, на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 182, 187, 188, 189, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на період навчання, у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 26.04.2019року і до 30.06.2022 року.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь держави судові витрати в розмірі 768/сімсот шістдесят вісім/ грн. 40коп. судового збору в прибуток держави.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом тридцяти днів з дня складання рішення в повному обсязі. Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О.В. Маханьков

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 25.06.2019 р.