Справа № 438/646/19
Провадження № 2-з/438/5/2019
УХВАЛА

10 червня 2019 року суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т. вивчивши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову до пред`явлення позову шляхом заборони публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» (адреса: 79039, м.Львів, вул.Золота Баня, 42, ЄДРПОУ 0339039) та його регіональним відділенням, дільницям вчиняти будь-які дії щодо обмеження, припинення відключення постачання природного газу до будинковолодіння абонента ОСОБА_1 (особовий рахунок НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви про забезпечення позову зазаначає, що 28.03.2019 поштовим зв`язком отримала лист №790-Сл-3269-0319 від 20.03.2019, яким начальник Дрогобицького відділення ПАТ «Львівгаз» ОСОБА_2 повідмив, що 13.02.2019 на засіданні Центральної комісії по розгляду актів про порушення прийнято рішення щодо задоволення акту про порушення №005562 від 10.01.2019. До цього листа додано рахунок на оплату необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу в сумі 75263,60 грн., а також повідомлення про припинення газопостачання від 20.03.2019.

Вважає, що розрахована сума збитків є безпідставною, оскільки жодного втручання в роботу лічильника газу вона не здійснювала, а складені документи - такими, що порушують вимоги чинного законодавста.

Сума донарахованого об`єму газу в розмірі 75263,60 грн. є значною та примусова сплата шляхом відключення газопостачання негативно вплине на її майновий стан, а тому з метою ефективного захисту її порушених майнових прав має намір звернутися до суду з вимогами про визнання дій протиправними, що є підставою для вжиття заходів забезпечення позову, визначених ст.150 ЦПК України. Вказує про те, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист та поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів позивача як споживача, за захистом яких має намір звернутися до суду.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктом 2 ч. 1ст. 150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до п.4 та п.5 роз`яснень постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006р. №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» (діє на час розгляду даної заяви), розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Заявник вказує, що має намір звернутися до суду з метою захисту її порушених майнових прав з вимогами про визнання дій ПАТ «Львівгаз» щодо донарахованого заявнику об`єму газу в розмірі 75263,60 грн. протиправними, оскільки його несплата заявником ОСОБА_1 надає підстави відповідачу для припинення газопостачання.

Судом встановлено, що повідомленнями про припинення газопостачання/розподілу природного газу від 20.03.2019 та від 06.05.2019, заявника повідомлено, що у разі, якщо заборгованість у сумі 75263,60 грн. не буде погашена у строк до 10.04.2019 та відповідно 30.05.2019, то споживач (заявник) зобов`язаний самостійно припинити споживання газу та надати безперешкодний доступ працівникам ПАТ «Львівгаз» для здійснення заходів з примусового припинення газопостачання до об`єкту заявника.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Таким чином, вирішуючи питання про забезпечення позову, суд вбачає необхідність в обранні даного виду забезпечення позову, так як невжиття даного виду забезпечення позову може істотно ускладнити ефективний захист порушених прав та інтересів позивача, за захистом яких вона має намір звернутися, оскільки заявник наполягає на тому, що порушені її майнові права протиправними діями ПАТ «Львівгаз», які полягають в донарахуванні заявнику об`єму газу в розмірі 75263,60 грн. Вподальшому несплата заявником зазначеної суми надає підстави ПАТ «Львівгаз» для припинення газопостачання заявнику.

Суд приходить до висновку, що для захисту прав споживача та з метою недопущення незаконного відключення постачання природного газу до будинковолодіння заявника ОСОБА_1 від газопостачання, що є необхідним для забезпечення нормальних умов життя заявника та членів її сім`ї, беручи до уваги, що за адресою: АДРЕСА_2 зареєстрована малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Підстав для застосування судом заходів зустрічного забезпечення суд не вбачає, оскільки відсутні будь-які можливі збитки для відповідача ПАТ «Львівгаз», які могли б бути спричинені забезпеченням позову у даній цивільній справі.

Крім викладеного, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.4 ст.152 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову. Згідно ч.13 ст.158 ЦПК України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі: 1) неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами ч.3 ст.152 цього Кодексу; 2) повернення позовної заяви; 3) відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 153, 157, 158, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву про забезпечення позову задоволити.

Заборонити публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» (адреса: 79039, м.Львів, вул.Золота Баня, 42, ЄДРПОУ 0339039) та його регіональним відділенням, дільницям вчиняти будь-які дії щодо обмеження, припинення відключення постачання природного газу до будинковолодіння абонента ОСОБА_1 (особовий рахунок НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.4 ст.152 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Ухвала про забезпечення підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Виконання ухвали доручити Бориславському міському управлінню юстиції ГТУЮ у Львівській області.

Ухвалу про забезпечення позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Примірник ухвали направити заявнику та одночасно для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського Апеляційного суду через Бориславський міський суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст.354 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя А.Т. Слиш