У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер справи 375/640/19
Номер провадження 22-ц/824/11222/2019
Головуючий у суді першої інстанції О.В. Литвин
Суддя - доповідач у суді апеляційної інстанції Л.Д. Поливач
18 липня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 28 травня 2019 року у справі, -

встановив:

Рішенням Рокитнянського районного суду Київської області від 28 травня 2019 року було відмовлено у задоволені позову АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погоджуючись із рішенням суду, АТ КБ «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу разом із викладеним у ній клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Дане клопотання позивача було мотивоване тим, що направлена судом копія повного оскаржуваного рішення була отримана банком лише 07.06.2019.

Так, згідно вимог ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, направлена Рокитнянським районним судом Київської області копія повного рішення суду від 28 травня 2019 року отримана позивачем 07.06.2019 (а.с.71).

Подана АТ КБ «ПриватБанк» апеляційна скарга на вищевказане судове рішення була здана до поштового відділення 05.07.2019, що підтверджується відміткою на конверті, у якому була направлена дана скарга (а.с.91), тобто протягом тридцяти днів з дня отримання повного судового рішення.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження заявником пропущено з поважних причин, суд, на підставі положень п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України, вважає за необхідне задовольнити клопотання та поновити позивачу АТ КБ «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 28 травня 2019 року.

Разом з тим, дана апеляційна скарга не може бути прийнята судом апеляційної інстанції до розгляду та не може бути вирішено питання про відкриття апеляційного провадження, оскільки заявником у порушення вимог п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України сплачено судовий збір у меншому розмірі ніж встановлено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до положень ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з вимогами п.п.1 п.1 ч.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду юридичною особою позову майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2019 становив 1921 грн.

Як визначено п.п.6 п.1 ч.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Так, в підтвердження сплати АТ КБ «ПриватБанк» судового збору за подання даної апеляційної скарги останнім до матеріалів скарги було додано платіжне доручення про сплату на відповідний рахунок суду судового збору в розмірі 2643 грн.

Проте, згідно наявних в матеріалах справи платіжних доручень вбачається, що АТ КБ «ПриватБанк» за подання позову у даній справі було сплачений судовий збір у загальному розмірі 1921 грн. (а.с.1, 1а), що відповідало визначеним Законом України «Про судовий збір» ставкам для сплати судового збору за подачу до місцевого суду такого позову.

За таких обставин, враховуючи наведені вище вимоги закону, характер спору, а також заявлену позивачем ціну позову у справі №375/640/19 банку за подання даної апеляційної скарги необхідно доплатити судовий збір в розмірі 238,50 грн. (1921грн. х 150% = 2881,50грн.; 2881,50грн. - 2643 грн. = 238,50 грн.) на рахунок Київського апеляційного суду за реквізитами: отримувач коштів: УК у Солом`янському районі/Соломянський район/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 0024, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: судовий збір за подачу апеляційної скарги (ПІП або назва установи/організації) по справі №.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків, роз`яснивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. ст.185, 357 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 28 травня 2019 року.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 28 травня 2019 року залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення недоліків - 5 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У разі не виконання вимог ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя