ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4079/19 Справа № 208/7036/17 Суддя у 1-й інстанції - Похваліта С. М. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

13 червня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.,

суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.,

за участю секретаря Марочко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про повернення суми вкладу,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28 вересня 2018 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про повернення суми вкладу було відмовлено (а.с.80-81).

З таким рішенням не погодилася позивач ОСОБА_1 , подала апеляційну скаргу (а.с. 82-90).

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, звернувшись до суду із позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, позивач просила стягнути з відповідача на свою користь:

- майнову відповідальність три відсотки річних у сумі 15353,42 грн.;

- відшкодування з урахуванням встановленого індексу інфляції 140431,50 грн.;

- упущену вигоду 94219,18 грн.;

- моральну шкоду 50000 грн.

А також позивач просила зобов`язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб провести всі установлені законом дії щодо задоволення її кредиторських вимог та внести зміни в Реєстр акцептованих вимог кредиторів ПАТ Дельта Банк щодо включення її кредиторських вимог у сумі 87934,29 грн (а.с.1-15).

Ухвалюючи оскаржуване рішення від 28 вересня 2018 року, суд першої інстанції у вступній та резолютивній частинах рішення вказав: за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про повернення суми вкладу.

Слід зазначити, позовних вимог до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про повернення суми вкладу позивачем у даній справі не заявлялося, а за вищевказаними позовними вимогами ОСОБА_1 про стягнення трьох відсотків річних, стягнення відшкодування з урахуванням встановленого індексу інфляції, відшкодування упущеної вигоди, моральної шкоди та зобов`язання вчинити певні дії рішення судом ухвалене не було.

На вищевказані обставини, зокрема, звертає увагу і позивач ОСОБА_1 у поданій нею апеляційній скарзі.

Враховуючи наведене, справу слід зняти з апеляційного розгляду та направити до суду першої інстанції для виконання вимог, зазанчених в ухвалі апеляційного суду відповідно вимог цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 265, 269, 270, 384 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про повернення суми вкладу зняти з апеляційного розгляду та повернути до суду першої інстанції для виконання вимог, зазначених в ухвалі апеляційного суду відповідно вимог цивільного процесуального кодексу України, у строк до 15 липня 2019 року, після чого справу повернути до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя

Судді