Справа № 487/3532/18
Провадження № 2/487/212/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2019 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Гаврасієнко В.О., за участю секретаря судового засідання Демиденко Н.В., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представника відповідача ОСОБА_5 В. ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена справа.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування у КП «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» інвентарної справи на будинок за адресою: АДРЕСА_1 , витребування у відповідача ОСОБА_4 домової книги на будинок за адресою: АДРЕСА_1 та допит свідків.

Позивач вказане клопотання підтримала.

Відповідачі не заперечували проти задоволення клопотання.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Відповідно до ст. 92 ЦПК України сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Керуючись ст.ст. 84, 92, 116, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів та допит свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку - задовольнити.

Витребування з КП «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» інвентарну справу на будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати у ОСОБА_4 домову книгу на будинок за адресою:

АДРЕСА_1 у судовому засіданні в якості свідків:

ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_12 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_6 .

ОСОБА_13 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити свідків, що за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду передбачена кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 384 КК України та ч. 1 ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Гаврасієнко