Ухвала

27 червня 2019 року

м. Київ

справа № 245/34/14

провадження № 61-22752ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Яремка В. В. розглянув у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Донецької області від 29 квітня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 , про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) із касаційною скаргою на рішення Апеляційного суду Донецької області від 29 квітня 2014 року.

Ухвалою ВССУ від 17 червня 2014 року відкрито касаційне провадження в зазначеній справі і витребувано з Старобешівського районного суду Донецької області цивільну справу № 245/34/14.

Вимоги ухвали ВССУ від 17 червня 2014 року не виконано у частині витребування справи через те, що Старобешівський районний суд Донецької області знаходиться на окупованій території, справа до суду касаційної інстанції не надходила.

Відповідно до Закону України від 12 серпня 2014 року № 1632-VII «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» та згідно з розпорядженням ВССУ від 02 вересня 2014 року № 27/0/38-14 (зі змінами та доповненнями), від 12 вересня 2014 року № 29/0/38-14, від 08 грудня 2014 року № 56/0/38-14 та від 27 березня 2015 року № 19/0/38-15 «Про визначення територіальної підсудності справ» змінено територіальну підсудність справ Старобешівського районного суду Донецької області та визначено територіальну підсудність справ за Токмацьким районним судом Запорізької області області.

З інформації, наданої 25 листопада 2014 року, 20 лютого, 22 червня, 23 липня 2015 року, Токмацький районний суд Запорізької області на запит ВССУ повідомив, що цивільна справа № 245/34/14, яка перебувала у Старобешівському районному суді Донецької області, до Токмацького районного суду Запорізької області не надходила.

Касаційну скаргу із доданими до неї матеріалами касаційного провадження передано до Верховного Суду, однак відсутність судової справи унеможливлює її розгляд Верховним Судом. З огляду на викладені обставини є підстави вважати, що судове провадження у зазначеній справі втрачено.

Згідно із частиною першою статті 489 та частиною першою статті 490 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативи суду, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Для вирішення цивільної справи та ефективного захисту порушених, оспорюваних прав та інтересів учасників справи, а також з метою забезпечення відновлення втраченого судового провадження за ініціативою Верховного Суду, керуючись статтями 488, 489, 491, підпунктом 20 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Направити до Токмацького районного суду Запорізької області копії матеріалів касаційного провадження № 61-22752ск18 у справі № 245/34/14 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 , про визнання права власності на нерухоме майно, - для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Яремко