Ухвала

27 червня 2019 року

м. Київ

справа № 212/3121/18

провадження № 61-10697ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Дундар І. О. розглянув касаційну скаргу Державної казначейської служби України, яка підписана представником Кроповою Надією Русланівною , на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 грудня 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 16 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, третя особа - прокуратура Дніпропетровської області, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури та суду,

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2019 року Державна казначейська служба України засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником Кроповою Н. Р. , на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 грудня 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 16 квітня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 04 червня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 04 червня 2019 року ці недоліки було усунуто.

У клопотанні Державна казначейська служба України на підставі частини другої статті 390 ЦПК України просить поновити строк на касаційне оскарження. Щодо підстав для поновлення строку на касаційне оскарження зазначає, що копію постанови апеляційного суду нею отримано 03 травня 2019 року. На підтвердження вказаних обставин надано: копію конверту, адресованого Дніпровським апеляційним судом Державній казначейській службі України із номером рекомендованого відправлення № 673; копію супровідного листа Дніпровського апеляційного суду від 22 квітня 2019 року про направлення учасникам справи копій оскарженого рішення.

Європейський суд з прав людини вказав, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 3 квітня 2008 року).

У частині другій статті 390 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений із поважних причин. Тому суд, на підставі статті 390 ЦПК України, поновлює його.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження

Крім того, Державна казначейська служба України у клопотанні, яке міститься у касаційній скарзі, просить зупинити виконання рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 грудня 2018 року, яке залишене без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 16 квітня 2019 року, до закінчення його перегляду у касаційному порядку. Клопотання мотивовано неправильним застосуванням судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Тлумачення частини восьмої статті 394, статті 436 ЦПК України свідчить, що заява про зупинення виконання має містити обґрунтування необхідності зупинення виконання рішення. Проте до заяви не додано будь-яких доказів, які б підтверджували необхідність зупинення виконання судових рішень. Тому, на підставі частини восьмої статті 394, статті 436 ЦПК України, у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись статтями 260, 389, 390, 392, 394, 395, ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити Державній казначейській службі України строк на касаційне оскарження на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 грудня 2018 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 16 квітня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у справі № 212/3121/18.

Витребувати з Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу № 212/3121/18 за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, третя особа - прокуратура Дніпропетровської області, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури та суду.

У задоволенні клопотання Державної казначейської служби України про зупинення виконання рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 грудня 2018 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 16 квітня 2019 року відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 29 липня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Дундар