14.06.2019 Суддя Попова В. О.
Справа № 2029/2-1342/11
Провадження № 2-зз/644/19/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Попової В.О.,

при секретарі - Дашковій К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06 липня 2011 р. в порядку забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на Ѕ частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 просить скасувати арешт вищезазначеної квартири, мотивуючи тим, що рішення по вищезазначеній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на Ѕ частину квартири ухвалено Орджонікідзевським районним судом м. Харкова у 2011 році.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Судом встановлено, що відповідно до ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06 липня 2011 р. по цивільній справі № 2-1342/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на Ѕ частину квартири було забезпечено позов та накладено арешт на майно, яке належить на праві власності ОСОБА_1 , а саме на квартиру АДРЕСА_2 .

01.08.2011 року по цивільній справі № 2-1342/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на Ѕ частину квартири було ухвалено рішення, яким в задоволенні позову відмовлено. Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 05.10.2011 року зазначене рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова залишено без змін.

За положеннями ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача ( стягувача ) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Відповідно до роз`яснень, даних у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", заходи забезпечення позову мають тимчасовий характері діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Як вбачається з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна власником квартири АДРЕСА_2

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що підстав для збереження заходів забезпечення позову не вбачається, навпаки ці заходи порушують права ОСОБА_1 на належне йому майно.

За таких обставин, з урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що вжиті заходи забезпечення позову ухвалою суду від 06 липня 2011 р. вроку необхідно скасувати.

Керуючись ст.ст. 158, 259, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити .

Скасувати заходи забезпечення позову, що вжиті в цивільній справі № 2-1342/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на Ѕ частину квартири у вигляді накладення арешту на квартиру (Реєстраційний номер обтяження: 11446970), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 19.06.2019 року.

Суддя Попова В.О.