РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 133/976/19

18.06.19

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого - судді Сороки Д.В.

за участю:

секретаря судового засідання Бірюкової Т.П.

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в м. Козятині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Вінницька міська рада,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Вінницька міська рада.

Свої вимоги мотивувала тим, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 31.08.1995 виконкомом Вінницької міської ради на підставі рішення виконкому Вінницької міської ради народних депутатів від 31.08.1995 за №584, вона є власником квартири за АДРЕСА_1 .

Право власності на зазначену квартиру зареєстровано у Вінницькому обласному об`єднаному бюро технічної інвентаризації 18.09.1995, в реєстровій книзі № 252, за реєстром № 1447/21999.

Вказане свідоцтво про право власності на житло, видане на ім`я ОСОБА_2 . На даний час вона вирішила розпорядитись належною їй на праві власності квартирою і виявилось, що в свідоцтві про право власності зазначено її дівоче прізвище « ОСОБА_2 ».

28.09.1993 вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_4 у райвідділі РАГС м. Козятина Вінницької області, за актовим записом № 193, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу.

Після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище « ОСОБА_1 ». Дошлюбне прізвище « ОСОБА_2 ».

Відповідно до паспорта громадянина України, виданого Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 13.03.1997 її прізвище « ОСОБА_1 ».

У зв`язку з цим, що в документах існують розбіжності, а саме - в свідоцтві про право власності на житло невірно вказано її прізвище, вона не має можливості розпорядитись належною їй квартирою на власний розсуд і тому вимушена звертатися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, проте до суду надіслала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує в повному обсязі, просить її задовільнити.

Заінтересована особа - представник Вінницької міської ради в судове засідання не з`явився, проте до суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі, заперечень проти заяви не має.

Взявши до уваги заяви сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовільнити.

Так судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 31.08.1995 виконкомом Вінницької міської ради на підставі рішення виконкому Вінницької міської ради народних депутатів від 31.08.1995 за №584, ОСОБА_2 є власником квартири за АДРЕСА_1 . Право власності на зазначену квартиру зареєстровано у Вінницькому обласному об`єднаному бюро технічної інвентаризації 18.09.1995, в реєстровій книзі № 252, за реєстром № 1447/21999 (а.с. 3).

28.09.1993 заявниця зареєструвала шлюб із ОСОБА_4 у райвідділі РАГС м. Козятина Вінницької області, за актовим записом № 193 та після реєстрації шлюбу змінила прізвище « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_1 », про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 (а.с. 8).

Відповідно до паспорта громадянина України, виданого Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 13.03.1997 прізвище заявниці « ОСОБА_1 » (а.с. 9-10).

Вказане свідоцтво про право власності на житло видане на дівоче прізвище заявниці, тобто на ім`я « ОСОБА_2 ».

У зв`язку з цим, що в документах існують розбіжності, а саме - в свідоцтві про право власності на житло невірно вказано прізвище заявниці, вона не має можливості розпорядитись належною їй квартирою на власний розсуд, тобто в свідоцтві про право власності на житло вказано прізвище « ОСОБА_2 », а потрібно « ОСОБА_1 ».

Відповідно до положень п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У ст. 315 ЦПК України наведений перелік фактів, які встановлюються судом.

Відповідно до ст.ст. 315-319 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

-згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

-чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

-заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

-встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно роз`яснень, викладених у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи встановлені судом обставини, зважаючи на неможливість оформлення заявником власності без встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 294, 315-316 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло, виданого на ім`я ОСОБА_2 31.08.1995 виконкомом Вінницької міської ради на підставі рішення виконкому Вінницької міської ради народних депутатів від 31.08.1995 за №584 на квартиру за АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення виготовлено 18.06.2019.

Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя : підпис

З оригіналом вірно:

Суддя - Секретар -

Дата документу 18.06.19