Справа № 350/1430/18
Номер провадження 2/350/403/2019
У Х В А Л А

25 червня 2019 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Калиній Г.В.

за участю: секретаря судового засідання Юречко Т.Б.

позивачки ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у первісний стан,

В С Т А Н О В И В :

У свої позовній заяві позивачка просить постановити рішення, яким зобов`язати відповідачку звільнити самовільно зайняту частину належної їй земельної ділянки та привести земельну ділянку у первісний стан шляхом встановлення огорожі по існуючій межі.

У судовому засіданні позивачка заявила клопотання про призначення по справі земельно-технічної експертизи, яке мотивувала тим, що встановити розмір земельної ділянки, яку самовільно захопила відповідачка, можливо лише з допомогою спеціальних знань, якими володіє експерт. Однак експерт відмовив їй у проведенні експертизи у зв`язку з відсутністю ухвали суду про призначення експертизи з визначенням конкретних питань, які слід покласти на його вирішення.

Вислухавши думки учасників процесу з приводу заявленого клопотання суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, а за змістом ч. 2 цієї ж статті, ці дані встановлюються, зокрема висновками експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки для вирішення поставленого у клопотанні питання, що стосується встановлення меж спірної земельної ділянки, потрібні спеціальні знання в галузі земельних правовідносин, по справі слід призначити земельно-технічну експертизу.

Враховуючи те, що для проведення експертизи необхідний тривалий час, на період проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись статтею 103 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О И В :

Призначити по справі земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

Чи відповідає фактичне розташування меж земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_1 , межам, вказаним у правовстановлюючих документах на дану земельну ділянку ?

Проведення експертизи доручити експертам ДП «Івано-Франківський інститут землеустрою», що знаходиться по вул. Академіка Сахарова 34, м. Івано-Франківськ, 7600.

Оплату за проведення експертизи та (при необхідності) подача належним чином завіреної копії технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку та видачі державного акту на право власності на земельну ділянку буде здійснено позивачкою ОСОБА_1

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за дачу завідомо неправдивих висновків.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Суддя Г.В. Калиній