06.06.2019 227/600/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Хандуріна В.В.

при секретарі Заварзіній Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 06.09.2003 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_2 , який було розірвано 22.06.2007 року. Від зазначеного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти з 2007 року проживають з позивачем. 07.06.2007 року рішенням з ОСОБА_2 на користь позивача було стягнуто аліменти на утримання двох дітей у розмірі по 130 грн. на кожну дитину. Згідно чинного законодавства України, розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Станом на 01.02.2019 року прожитковий мінімум на дитину від 6 до 18 років складає 2027 грн., отже сума аліментів не може бути меншою за 1013,50 грн. на одну дитину. Таким чином, розмір отримуваних позивачем аліментів є значно меншим за встановлений законодавством та є недостатнім для повного забезпечення і утримання дітей. Окрім того, син позивача ОСОБА_4 хворіє на бронхіальну астму і потребує постійного лікування і контролю лікарів, у зв`язку з чим позивач просила змінити розмір аліментів, який стягується на підставі рішення Бабушкінського суду м. Дніпропетровська від 07.06.2007 року з відповідача ОСОБА_2 , 1972 року народження, на користь ОСОБА_1 , 1980 року народження, на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , 2002 року народження, та ОСОБА_4 , 2005 року народження, збільшивши їх розмір до 2000,00 грн. щомісяця на кожну дитину, починаючи стягнення з моменту подачі заяви і до повноліття дітей.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду цивільної справи повідомлялись належним чином. Позивач надала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Від відповідача до суду надійшло заперечення на позовну заяву, в якому останній зазначив, що окрім дітей від спільного шлюбу з позивачем він має доньку від першого шлюбу, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка навчається і потребує матеріальної підтримки, яку відповідач надає добровільно. Відповідач зазначає, що він не заперечує проти стягнення аліментів, але його матеріальне становище змінилося, останній втратив джерело доходу, перебуває на обліку у Дніпровському міському центрі зайнятості, з жовтня 2018 року по березень 2019 року він отримав допомогу по безробіттю в розмірі 34089,01 грн. Окрім того, відповідач отримав контузію під час проходження військової служби за контрактом в зоні АТО, знаходився в шпиталі на лікуванні, на даний час оформлює інвалідність та потребує подальшого лікування. З врахуванням викладеного, відповідач просив встановити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей, в твердій грошовій сумі, а саме по 1015,00 грн. на кожну дитину щомісячно, до досягнення повноліття кожною з них.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, позивач та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданого 06 вересня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Бабушкінського районного управління юстиції м. Дніпропетровська (а.с. 4).

Шлюб між сторонами було розірвано 22 червня 2007 року, про що свідчить копія свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого Бабушкінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с. 5).

Від вказаного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 11 січня 2006 року Бабушкінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с. 8), та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 13 березня 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Бабушкінського районного управління юстиції м. Дніпропетровська (а.с. 9).

Прізвище позивача було змінено на « ОСОБА_1 » внаслідок укладення нею шлюбу, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 , виданого 09 січня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Добропіллю Добропільського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області (а.с. 10).

Згідно довідки № 16-01-08/1227 від 15.02.2019 року, виданої Відділом реєстрації Добропільської міської ради, неповнолітні діти сторін проживають разом з позивачем ОСОБА_1 (а.с. 7).

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська було стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Дніпропетровська, який працює в ТОВ «Аква», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на кожну дитину у твердій грошовій сумі у розмірі 130 грн. щомісячно до досягнення повноліття старшою з них (а.с. 6).

За змістом ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст ст.ст. 182, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Погіршення матеріального становища батька, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, можуть бути підставою для його вимоги про зміну розміру аліментів.

В той же час, суд вважає за необхідне прийняти до уваги доводи відповідача про його матеріальний стан та стан здоров`я.

Із наданих відповідачем документів вбачається, що ОСОБА_2 перебуває на обліку в Дніпровському міському центрі зайнятості, загальна сума виплаченої допомоги по безробіттю за період з жовтня 2018 року по березень 2019 року склала 34089,01 грн., про що свідчить копія довідки від 16.05.2019 року № 588.

Окрім того, відповідач надав копії медичних документів, які свідчать про те, що станом на сьогоднішній день він хворіє та проходить лікування.

Також суд враховує той факт, що відповідач має доньку від першого шлюбу, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , виданого 31 серпня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Бабушкінської районної ради м. Дніпропетровська, якій він добровільно надає матеріальну допомогу. Донька відповідача навчається на 3 курсі денної форми навчання у Дніпровському національному університеті ім. Олеся Гончара, про що свідчить довідка, видана зазначеним навчальним закладом.

Враховуючи вищезазначене, дослідивши докази по справі та надавши їм належну оцінку, взявши до уваги доводи сторін, суд вважає за можливе частково задовольнити позовні вимоги позивача, збільшивши розмір аліментів, які стягуються з відповідача на користь позивача до 1200,00 грн. на кожну дитину, щомісяця, до досягнення дітьми повноліття.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 192 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 3, 5, 12, 13, 18, 247, 280-282, 289 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, стягнутих з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07.06.2007 року, збільшивши їх розмір до 1500,00 грн. щомісяця на кожну дитину, починаючи стягнення з моменту подачі заяви і до повноліття дітей.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя В.В. Хандурін

06.06.2019