Справа № 456/1027/19
Провадження № 2/456/829/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

14 червня 2019 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Березіній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки і піклування Стрийської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування позову покликається на те, що відповідач по справі є її колишнім чоловіком, згідно рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21 березня 2016 року у справі № 456/466/16-ц шлюб між ними розірвано та вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі ј частини з його доходів, щомісячно, але не менше встановленого законодавством мінімального розміру аліментів, починаючи стягнення з 19.02.2016 і до повноліття дитини. Окрім цього зазначила, що за час спільного проживання з відповідачем, ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народився син ОСОБА_3 . Також зазначила, що за час спільного проживання відповідач зловживав алкогольними напоями, у зв`язку з цим у них виникали конфлікти та сварки в присутності малолітньої дитини. Так, 09.08.2015 відповідач в стані алкогольного сп`яніння завдав їй тілесні ушкодження та відповідно до вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16.11.2015 у справі № 456/3787/15-к його визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання у вигляді громадських робіт на строк 120 годин. Окрім цього зазначила, що вона самостійно виховує сина та створює належні умови для його навчання та розвитку, відповідач натомість ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не цікавиться життям своєї дитини, не спілкується з нею, не турбується про її фізичний та духовний розвиток, не цікавиться її здоров`ям, матеріально її не забезпечує. Також звернула увагу, що відповідач своєю заявою від 15.01.2019, яка засвідчена приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Чернилевською М.М. та зареєстрована в реєстрі за № 136, добровільно погодився щодо позбавленням його батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також просить суд розглядати справу без його участі.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 будучи допитаною судом в якості свідка на підставі ст.92 ЦПК України повідомила, що 17.07.2014 вони з ОСОБА_6 уклали шлюб та від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_3 . Також зазначила, що відповідач зловживав алкогольними напоями та часто в стані алкогольного сп`яніння влаштовував сварки та бив її, у зв`язку з цим у 2016 році шлюб між ними було розірвано. З червня 2018 року вони разом не проживають, відповідач сином не цікавиться та матеріально не допомагає. Окрім цього зазначила, що взимку цього року відповідач звернувся до неї та запропонував їй відмовитись від аліментів, а він в свою чергу напише, що згідний на позбавлення його батьківських прав. Також звернула увагу, що син ОСОБА_3 востаннє бачив батька у 2018 році та не хоче спілкуватись з ним, оскільки боїться його, так як перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння відповідач ображав сина. Окрім цього зазначила, що в жовтні 2018 року вона знаходилась з дитиною в лікарні, однак відповідач навіть не поцікавився станом здоров`я дитини. Також зазначила, що вона телефонувала відповідачу та просила в нього дозвіл для дитини на поїздку за кордон, однак він запропонував їй, що напише заяву про позбавлення його батьківських прав.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча неодноразово повідомлявся про розгляд справи на 08.05.2019, 27.05.2019, 14.06.2019 про, що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, які повернулись на адресу суду 10.04.2019, 14.05.2019, 30.05.2019 з відміткою «вручено особисто». Окрім цього, відповідач повідомлявся про розгляд справи на 14.06.2019 оголошеннями на офіційному веб -порталі судової влади України про виклик відповідача в судові засідання на підставі ст. 128 ЦПК України, а тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у його відсутності в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України, проти чого позивач не заперечила.

Представник третьої особи - комісії з захисту прав дитини Стрийської районної державної адміністрації Львівської області Котик О.С. позов підтримала та зазначила, що на засіданні комісії органу опіки та піклування Стрийської райдержадміністрації позивач надала свої пояснення, а відповідач не з`явився. Відповідно затверджено висновок органу опіки та піклування Стрийської райдержадміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , з якого вбачається, що орган опіки та піклування Стрийської райдержадміністрації вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав за ухилення від виконання обов`язків по вихованню малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вважає, що є всі підстави позбавити відповідача батьківських прав, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, а тому просить позов задоволити. Вважає, що наведене не суперечить інтересам дитини.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні зазначила, що відповідач є її зятем, його востаннє вона бачила в червні 2018 року. Також зазначила, що відповідач зловживав алкоголем та влаштовував сварки, зокрема побив вікна та виламав браму до будинку. Звернула увагу, що донька проживає з нею, а відповідач сином не цікавиться з самого народження, матеріально не забезпечує, він може телефонувати хіба що до її доньки для з`ясування відносин.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні зазначила, що позивач є її сусідкою. Звернула увагу, що відповідач з червня 2018 року до дитини не приїжджав. Окрім цього зазначила, що вона працює вихователькою в садку, який відвідує син сторін ОСОБА_3 , відповідач до виховного закладу не приходив. Також зазначила, що відповідач часто вживає алкогольні напої та влаштовує сварки, оскільки вона мешкає поруч, то чула як відповідач сварився. Звернула увагу, що був випадок коли відповідач будучи в стані алкогольного сп`яніння розбив вікно, у зв`язку з чим позивач викликала поліцію.

Суд, заслухавши пояснення позивача, третьої особи ОСОБА_10 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007р. №3, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21.03.2016 по справі № 456/466/16-ц, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвано. Вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі ј частини з його доходів, щомісячно, але не менше встановленого законодавством мінімального розміру аліментів, починаючи стягнення з 19.02.2016 і до повноліття дитини /а.с. 7-8/.

З копії свідоцтва про народження, виданого Стрілківською сільською радою Стрийського району Львівської області 21 грудня 2014 року, вбачається, що у ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_3 , актовий запис № 29 /а.с.9/.

Відповідно до копії вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16.11.2015 по справі № 456/3787/15-к, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначено йому покарання у виді громадських робіт на строк 120 годин /а.с. 12/.

З копії листа тимчасово виконуючого обов`язки начальника Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області Петрівського В.Б. від 24.09.2015 за вих. № 1553 вбачається, що 14.09.2015 ОСОБА_4 зверталась з заявою в Стрийський МВ ГУ МВС України у Львівській області з приводу пошкодження вікна ОСОБА_2 У зв`язку з чим на останнього складено протокол офіційного застереження про недопустимість вчинення ним насильства в сім`ї /а.с.13/.

Відповідно до довідки Виконавчого комітету Стрілківської сільської ради від 22.02.2019 за вих. № 160, ОСОБА_1 та її син ОСОБА_3 зареєстровані в АДРЕСА_2 / а .с. 14/.

З довідки Виконавчого комітету Стрілківської сільської ради від 22.02.2019 за вих. № 159 вбачається, що за адресою: АДРЕСА_2 проживають: син - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_8 , батько - ОСОБА_11 , сестра - ОСОБА_12 , племінниця - ОСОБА_13 /а.с.15/.

Відповідно до довідки завідувача Стрілківського закладу дошкільної освіти «Джерельце» від 24.01.2019 за вих. № 06, ОСОБА_3 відвідує Стрілківський заклад дошкільної освіти «Джерельце» з 16 квітня 2018 року. Вихованням дитини займається мама. Батько участі у вихованні дитини не бере /а.с. 16/.

З довідки провідного інспектора з кадрів ТзОВ «Леоні Ваерінг системс УА ГмБХ» ОСОБА_19 від 23.01.2019 за вих. № 55 вбачається, що ОСОБА_1 працює помічником начальника відділу стандартизації, сертифікації та якості на ТзОВ «Леоні Ваерінг системс УА ГмБХ» з 08.02.2016, згідно наказу № 54/ос від 05.02.2016 по даний час /а.с. 17/.

Відповідно до довідки ТзОВ «Леоні Ваерінг системс УА ГмБХ» від 23.01.2019 за вих. № 291, ОСОБА_1 працює помічником начальника відділу стандартизації, сертифікації та якості на ТзОВ «Леоні Ваерінг системс УА ГмБХ». З 28.02.2018 по 16.09.2018 перебувала у відпустці по догляду за дитиною, згідно медичного висновку та її заробіток за період з січня 2018 по грудень 2018 становить 77211, 23 грн. /а.с.18/.

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_1 від 21.01.2019, комісією в складі сільського голови Столярського П.М. , депутата сільської ради Андрусишина В. було проведено обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 . При обстеженні виявлено наступне: ОСОБА_1 має на утриманні неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розлучена, проживає у будинку батьків та має окрему кімнату, добре облаштовану для проживання з дитиною. Умови проживання задовільні. Житловий будинок належить матері - ОСОБА_8 , згідно договору дарування від 17.07.2012 /а.с. 19/.

З заяви ОСОБА_16 від 22.02.2019, зареєстрованої виконкомом Стрілківської сільської ради Стрийського району Львівської області за № 22 вбачається, що він є сусідом ОСОБА_1 Зазначив, що батько ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , не приїжджає до дитини тривалий час, приблизно від червня місяця, не приймає участі у вихованні дитини, не допомагає дитині. Проживаючи з матір`ю дитини дуже часто бував у нетверезому стані, кричав до дитини, вживав нецензурну лексику. Чинив розбої в нетверезому стані у присутності дитини на вулиці. Одного часу під час одного з таких розбоїв приїжджала поліції, щоб якимось чином заспокоїти ОСОБА_2 /а.с. 20/.

З заяви ОСОБА_9 від 22.02.2019, зареєстрованої виконкомом Стрілківської сільської ради Стрийського району Львівської області за № 21 вбачається, що вона є сусідом ОСОБА_1 Зазначила, що батько ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , не приїжджає до дитини тривалий час, приблизно від червня місяця, не приймає участі у вихованні дитини, не допомагає дитині. Під час спільного проживання з матір`ю дитини постійно кричав на дитину, при дитині виражався нецензурною лексикою. Дуже часто бачила батька у стані алкогольного сп`яніння. Також будучи п`яним ОСОБА_2 чинив розбої у присутності дитини на подвір`ї. Був випадок, коли була заподіяна поліція, щоб його заспокоїти /а.с. 21/.

Відповідно до заяви ОСОБА_2 , нотаріально посвідченої приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Чернилевською М.М. 15.01.2019, останній не заперечив проти позбавлення його батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Розгляд справи про позбавлення його батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_3 просить проводити без його присутності на судовому засіданні /а.с. 22/.

Відповідно до розпорядження голови Стрийської районної державної адміністрації № 67 від 12.03.2019 «Про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав» затверджено висновок органу опіки та піклування Стрийської райдержадміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , з якого вбачається, що орган опіки та піклування Стрийської райдержадміністрації вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав за ухилення від виконання обов`язків по вихованню малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.23/.

Відповідно до довідки про наявність заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, виданої начальником Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Іванів А.О. від 21.12.2018 за вих. № 01-40-11/531, згідно з матеріалами виконавчого провадження № 51093534 з примусового виконання виконавчого листа № 1323/6581/2012, станом на 21.12.2018 наявна заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання та становить 28217, 32 грн., з них заборгованість по АСВП № 51093534 /а.с. 24/.

З розрахунку заборгованості по аліментах від 21.12.2018 вбачається, що боржником ОСОБА_2 сплачено 14900, 00 грн. Заборгованість боржника ОСОБА_2 зі сплати аліментів відповідно до виконавчого листа № 456/466/16-ц, виданого 10.05.2016 Стрийським міськрайонним судом Львівської області, станом на листопад 2018 року становить - 28216, 32 грн. /а.с. 25-26/.

З характеристики на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданої завідувачем Стрілківського закладу дошкільної освіти «Джерельце», останній відвідує дошкільний заклад з 16 квітня 2018 року по теперішній час. Дитина виховується в неповній сім`ї, проживає з мамою. Матеріально-економічне становище задовільне /а.с.27/.

Відповідно до довідки ТзОВ «Леоні Ваерінг системс УА ГмБХ» від 14.03.2019 за вих. № 944, ОСОБА_1 працює помічником начальника відділу стандартизації, сертифікації та якості на ТзОВ «Леоні Ваерінг системс УА ГмБХ» та її заробіток за період з вересня 2018 по лютий 2019 становить 91477, 39 грн. /а.с.40/.

З розрахунку заборгованості по аліментах від 06.05.2018 вбачається, що боржником ОСОБА_2 сплачено 43900, 00 грн. Заборгованість боржника ОСОБА_2 зі сплати аліментів відповідно до виконавчого листа № 456/466/16-ц, виданого 10.05.2016 Стрийським міськрайонним судом Львівської області, станом на 30 квітня 2019 року становить - 7622, 32 грн. /а.с. 41/.

Відповідач ухиляється від виконання обов`язків по вихованню свого малолітнього сина, вихованням дитини не займається, не піклується про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток.

Даний висновок суду ґрунтується на зібраних у справі доказах:

-наведених вище показаннях позивача, свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та представника третьої особи - служби у справах дітей Стрийської районної державної адміністрації, заявах ОСОБА_16 , ОСОБА_9 .

-розпорядженні голови Стрийської районної державної адміністрації № 67 від 12.03.2019 «Про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 » та висновку органу опіки та піклування Стрийської райдержадміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 /а.с.23/.

Згідно зі ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати честь та гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до Закону України ,,Про охорону дитинства,, батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей.

Як випливає зі змісту положень принципу 6 Декларації прав дитини проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН від 20.11.1959р. - дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться у п. 15 Постанови пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав, тобто прав на виховання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інші, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтується на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла 18 років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 Сімейного кодексу України.

Позбавлення батьківських прав є крайньою мірою сімейно - правового характеру, вона застосовується до батьків, що не забезпечують належне виховання своїх дітей. По змісту Закону ухилення повинно бути навмисним, коли особа повністю розуміє наслідки своєї винної поведінки.

Обов`язок батьків по утриманню дітей до досягнення ними повноліття закріплена в ч. 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 Сімейного кодексу України.

В судовому засіданні встановлено, що позивач самостійно виховує сина та створює належні умови для його навчання та розвитку, відповідач натомість ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не цікавиться життям своєї дитини, не спілкується з нею, не турбується про її фізичний та духовний розвиток, не цікавиться її здоров`ям, матеріально її не забезпечує. Відповідно до заяви ОСОБА_2 , нотаріально посвідченої приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Чернилевською М.М. 15.01.2019, останній не заперечив проти позбавлення його батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що позовна заява є підставною і підлягає задоволенню, оскільки відповідач без поважних причин не виявляє щодо свого сина батьківського піклування, ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, маючи юридичну і фактичну можливість до вчинення відповідних дій, які становлять зміст батьківського обов`язку, а тому його слід позбавити батьківських прав.

Керуючись п.2 ч.1, ч. 3 ст.164, ст.165-166, 192 СК України, Конвенцією ООН від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року) "Про права дитини", Законом України «Про охорону дитинства», Постановою Пленуму ВСУ від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав", ст.ст. 12, 13, 89, ч.4 ст.206, ст.ст. 259, 264, 265, 268, 280, 289 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки і піклування Стрийської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , судовий збір в сумі 768 /сімсот шістдесят вісім/ грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду після набрання ним законної сили направити у Стрийський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Повний текст судового рішення

виготовлено 19 червня 2019 року.

Суддя В. Л. Бучківська