Справа № 159/983/19
Провадження № 2-др/159/2/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого судді Панасюка С.Л.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в місті Ковелі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділення частки майна в натурі,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою.

Заява обґрунтована тим, що судом винесене рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки майна в натурі. Позивачем було сплачено судовий збір в сумі по 768,40 грн. за дві окремі вимоги немайнового характеру. Оскільки відповідач позов визнав повністю, тому 50% судового збору, який сплачений за вимогу про виділення частки майна в натурі, підлягає поверненню позивачу з державного бюджету. Щодо іншої немайнової вимоги, про припинення права спільної часткової власності, ОСОБА_1 просила повністю повернути сплачені нею 768,40 грн., оскільки судом щодо цієї вимоги не виносилося рішення. Цю вимогу заявник просить залишити без розгляду.

Заяву щодо судового збору слід задовольнити.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Вимога про припинення права спільної часткової власності є похідною від вимоги про виділення частки із спільного майна в натурі, тому судовий збір за неї в сумі 768,40 грн. сплачений надміру.

Вимога про припинення права спільної часткової власності була зайвою, оскільки вона охоплена вимогою про виділення частки із спільного майна в натурі, ставити її окремо було непотрібно.

З вказаної причини суд не приймав окремого рішення щодо вимоги про припинення права спільної часткової власності, достатньо було прийняти рішення щодо вимоги про виділення частки із спільного майна в натурі.

Тому підстава для винесення ухвали про залишення вимоги про припинення права спільної часткової власності без розгляду відсутня.

Оскільки судовий збір сплачений в більшому розмірі, ніж встановлено законом, заявнику слід повернути зайво сплачені 768,40 грн. за вимогу про припинення права спільної часткової власності.

Крім цього, частиною 3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічна норма міститься у частині 1 ст.142 ЦПК України.

Враховуючи, що позивач при зверненні до суду сплатила судовий збір в розмірі 768,40 грн., а відповідач до початку розгляду справи по суті позов визнав повністю, ОСОБА_1 слід повернути з державного бюджету 50 відсотків сплаченого нею при поданні позову до суду судового збору від суми 768,40 гр., що становить 384,20 грн.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В :

Зобов`язати Ковельське управління державної казначейської служби України ГУДКУ у Волинській області повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок, сплачений нею при звернені з позовом до суду, згідно квитанції ПАТ «Укрпошта» від 11 лютого 2019 року на рахунок № 3004, , МФО банку: 899998, номер платежу: .

Зобов`язати Ковельське управління державної казначейської служби України ГУДКУ у Волинській області повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору від суми 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок, що складає 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок, сплаченого нею згідно квитанції ПАТ «Укрпошта» від 11 лютого 2019 року на рахунок № 3004, , МФО банку: 899998, номер платежу: .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий :

С. Л. Панасюк