справа № 274/2423/18
провадження № 2/0274/465/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
18.06.2019 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., за участю секретаря Павлюк - Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: органу опіки та піклування Бердичівської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,-
17.05.2018 позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, і просить позбавити відповідача батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування позову позивачем зазначено, що вона з відповідачем перебували у шлюбі, який 15.11.11 розірвано. Позивач є батьком дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З часу розірвання шлюбу, відповідач дітьми не цікавиться, не телефонує, не приходить, не виявляє бажання спілкуватись з ними чи брати участь у їх вихованні. не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не піклується про здоров`я дітей та фізичний розвиток. Не забезпечує належного харчування чи медичного догляду. Відповідач не був позбавлений інформації про місце проживання дітей, нею не чинились перешкоди в їх спілкуванні, чи його участі у вихованні дітей. Це його небажання виконувати свої батьківські обов`язки.
Представник позивача - ОСОБА_5 , у наданій суду заяві позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглянути справу в її відсутності. Не заперечила щодо винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причин неявки не повідомив. Відзиву на позов не подавав.
Представник третьої особи, органу опіки та піклування - Хоренко О.І. надав заяву про розгляд справи в його відсутності(а.с. 46).
У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.
Дослідивши докази, суд доходить висновку про задоволення позову з таких підстав.
Судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі з 22.01.2010 року. Шлюб розірвано рішенням Бердичівського міськрайонного суду від 15.11.2011. Позивачка змінила прізвище " ОСОБА_6 " на " ОСОБА_7 "(а.с .7, 10).
Батьками неповнолітніх: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 8-9).
З довідки Великоп`ятигірської сільської ради за №196 від 10.05.2018 вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 . Склад сім`ї: син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , донька ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 12)
З характеристики на ОСОБА_1 , вбачається, що вона мати трьох дітей, виховує їх одна. Діти завжди акуратно одягнені, чисті. Старший син навчається в другому класі Великоп`ятигірської школи. Донька відвідує Великоп`ятигірський ДНЗ "Теремок". Батько навчанням та вихованням дітей не цікавиться. (а.с.13)
З характеристики ОСОБА_3 вбачається, що вихованням дитини займається мати, вона відвідує шкільні заходи, підтримує зв`язок із класним керівником. Тато у вихованні участі не бере.
З характеристики ОСОБА_4 вбачається, що до дитячого садочка її приводить та забирає мама, а інколи дідусь - ОСОБА_10 .. Батько дитини за весь час перебування ОСОБА_11 в садочку ні разу не з`являвся(а.с. 15).
Матеріально побутові умови проживання позивачки із дітьми задовільні, що слідує з акту обстеження(а.с. 16).
Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України, сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України (далі СК України), батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, чого не виконує відповідачка.
Згідно зі ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.
Згідно із частинами другою та четвертою статті 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до частини першої статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; хронічно зловживають алкоголем або наркотиками; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.
Згідно висновку Бердичівської районної адміністрації, як органу опіки та піклування ОСОБА_2 . ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не піклується про фізичний та духовний розвиток дітей, не цікавиться їх життям, не забезпечує належного медичного догляду, харчування дітей, не готує їх до самостійного життя, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не спілкується з дітьми в обсязі необхідному для їх нормального самоусвідомлення. Батько проживає окремо від дітей. Орган опіки та піклування, вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 47).
У судовому засіданні встановлено, що відповідач не займається вихованням дітей, не утримує їх, не спілкується з ними, не виявляє батьківської уваги та турботи.
Вказані обставини доводять факт умисного ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків, нехтування ними. Такі дії тривають значний період, вжиті заходи позитивного результату не дали. Виходячи перш за все із інтересів дітей, відповідача слід позбавити батьківських прав щодо дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Відповідно до статей 79, 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
З відповідача на користь держави слід стягнути 768.40 грн. судового збору.
Керуючись статтями 150, 164, 180, 182, 184 СК України, статтями 10, 57, 60, 88, 209-212, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_12 в дохід держави 768 гривень 00 копійок судового збору.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач, якому рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Головуючий суддя О.В.Замега