Справа № 521/6601/19
Провадження № 2зз/521/93/19
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

18 липня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Гуревського В.К.

за секретаря - Ардаковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» Центр Фінансових Рішень»адвоката Чирва В.Г. про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» Центр Фінансових Рішень»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулося з позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» Центр Фінансових Рішень»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № від 17.06.2016 року в розмірі 77 282,56 (Сімдесят сім тисяч двісті вісімдесят дві гривні 56 копійок).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» Центр Фінансових Рішень» звернулося до суду із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на транспортний засіб марки Hundai, модель Sonata, 2008 року випуску, що належить на праві власності ОСОБА_1 , посилаючись на те, що станом на 13.03.2019 року, заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «ФК» «ЦФР» становить 77 282,56 (сімдесят сім тисяч двісті вісімдесят дві гривні 56 копійок). Позивач вважає, щовідповідач і в майбутньому може ухилятися від своїх зобов`язань по сплаті коштів за кредитним договором № від 17.06.2016 року.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 18 квітня 2019 року заяву про забезпечення позову задоволено, накладено арешт на транспортний засіб марки Hundai, модель Sonata, 2008 року випуску, що належить ОСОБА_1 , (ІПН НОМЕР_1 ), заборонивши відчуження автомобіля до рішення суду. Ухвалу для виконання направлено до Регіонального сервісного центру в Одеській області Міністерства внутрішніх справ України.

До суду звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» Центр Фінансових Рішень»адвокат Чирва В.Г. з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову у цій справі, посилаючись на такі обставини.

Представнику позивача стало відомо, що транспортний засіб марки Hundai, модель Sonata, 2008 року випуску, був реалізований організатором електронних торгів - Державним Підприємством «СЕТАМ» 18.06.2019 р. через мережу Інтернет за адресою - setam.net.ua, згідно з проколом проведення електронних торгів № 413427 від 18.06.2019 р., реєстраційний номер лоту № 352787 в межах виконавчого провадження, відкритого приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Журид Сергієм Миколайовичем при виконанні виконавчого листа № 521/12714/18, виданого Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення коштів у розмірі 137339 грн. 66 коп. з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансово-кредитний супермаркет» (виконавче провадження № 58231139).

Також стало відомо, що транспортний засіб, на який було накладено арешт, перебуває в заставі у фізичної особи ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) згідно Договору застави транспортного засобу від 04.10.2017 р.

Оскільки транспортний засіб марки Hundai, модель Sonata, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 , що належав ОСОБА_1 вже реалізований та належить на праві власності - ОСОБА_3 , так як Акт про проведені електроні торги є документом, що підтверджує виникнення права власності на придбане майно - заходи забезпечення позову, що були ініційовані зі сторони ТОВ «Фінансова Компанія» Центр Фінансових Рішень» в рамках розгляду цивільної справи про стягнення заборгованості є недоцільними та порушують права та законні інтереси нового власника транспортного засобу - ОСОБА_3 .

Сторони в судове засідання не викликалися.

При розгляді клопотання встановлено, що транспортний засіб марки Hundai, модель Sonata, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 , що належав ОСОБА_1 , реалізований та належить на праві власності - ОСОБА_3 , так як Акт про проведені електроні торги є документом, що підтверджує виникнення права власності на придбане майно, заходи забезпечення позову, що були ініційовані зі сторони ТОВ «Фінансова Компанія» Центр Фінансових Рішень» в рамках розгляду цивільної справи про стягнення заборгованості є недоцільними та порушують права та законні інтереси нового власника транспортного засобу - ОСОБА_3 .

Таким чином, заходи забезпечення позову згідно ухвали суду від 18 квітня 2019 року мають бути скасовані.

На підставі викладеного вище, суд дійшов висновку, що збереження заходів забезпечення позову є порушенням прав особи, яка є власником майна, але не є учасником процесу. Враховуючи даний факт, а також те, що відсутні інші підстави для збереження заходів забезпечення позову, вжиті судом ухвалою суду від 18 квітня 2019 року заходи у вигляді арешту підлягають скасуванню.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за мотивованим клопотанням учасника справи.

Керуючись ч. 1 ст. 158 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані згідно ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 18 квітня 2019 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» Центр Фінансових Рішень»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зняти арешт з транспортного засобу марки Hundai, модель Sonata, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 .

Ухвалу для виконання направити до Регіонального сервісного центру в Одеській області Міністерства внутрішніх справ України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» Центр Фінансових Рішень» (м. Київ, а/с 57, 02002).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії відповідної ухвали суду.

СУДДЯ В.К.Гуревський

18.07.2019