Справа № 596/1176/19
Провадження №2/596/448/2019
У Х В А Л А

"16" липня 2019 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області, від імені якого діє суддя Гусятинського районного суду Лисюк І.О., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства «Пультова охорона Шериф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони, -

ВСТАНОВИВ:

ПП «Пультова охорона Шериф» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 та просять стягнути з відповідача в користь Приватного підприємства «Пультова охорона Шериф» суму коштів в розмірі 31990,58 грн., яка складається із: основної заборгованості за надані послуги по Договорам в розмірі 22947 грн.; договірної пені в розмірі 6587,56 грн.; інфляційних збитків в розмірі 1839,03 грн.; 3 % річних за користування коштами в розмірі 583,38 грн. Посилаються на те, що між ПП «Пультова охорона Шериф» та ОСОБА_1 04.05.2017 року укладено договір про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони № 1966/ОС-К (надалі Договір 1). Позивачем повною мірою надані послуги, визначені п.1.1. Договору 1 та які є предметом Договору, проте відповідачем оплату зазначених послуг в повному обсязі не проведено. Також 05.09.2017 року між ПП «Пультова охорона Шериф» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони № 44568 (надалі Договір 2). Позивачем повною мірою надані послуги, визначені п.1.1. Договору 2 та які є предметом Договору, проте відповідачем оплату зазначених послуг в повному обсязі не проведено. Крім того між ПП «ШЕРИФ-ПУЛЬТОВА БЕЗПЕКА» та відповідачем було укладено договір про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони № 88897 від 24.01.2018 року (надалі Договір 3). Відповідачем, покладені на нього обов`язки в частині сплати за надані послуги не виконано. В подальшому між позивачем та ПП «ШЕРИФ-ПУЛЬТОВА БЕЗПЕКА» було укладено договір про відступлення права вимоги за договором про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони № 88897 від 24.01.2018 року, укладеного між та ПП «ШЕРИФ-ПУЛЬТОВА БЕЗПЕКА» та ОСОБА_1 .

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених ст.ст. 185, 186 ЦПК України немає.

Керуючись ст. ст. 187, 189, 190 - 191, 197 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву Приватного підприємства «Пультова охорона Шериф» (адреса: 02090, м. Київ, вул. Сосницька, буд 1/44, поштова адреса: 02090, м. Київ 90, а/с -20, ідентифікаційний код юридичної особи 40405420) до ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за договорами про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони.

Відкрити провадження у справі № 596/1176/19 за позовом Приватного підприємства «Пультова охорона Шериф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони.

Провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити до розгляду 08 год. 45 хв. 06 серпня 2019 року в приміщенні залу судових засідань Гусятинського районного суду Тернопільської області, яке проводити з повідомленням учасників справи. Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позов у 15-денний строк із дня отримання ним копії ухвали про відкриття провадження у справі із врахуванням вимог, передбачених ч.ч.3-5 ст. 178 ЦПК України.

Відповідачу надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням вказаного відзиву до суду.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, отриманий від відповідача не пізніше п`яти днів з дня його отримання, із врахуванням вимог передбачених ст. 179 ЦПК України.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив із врахуванням вимог, передбачених ст. 180 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що інформацію щодо справи що розглядається вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://gs.te.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений Законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду І.О. Лисюк