Справа №705/7107/16-ц
6/705/97/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2019 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Мазуренко Ю.В.

при секретарі Щербаковій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Умані Черкаської області справу за заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», від імені якого на підставі довіреності діє Кес А.В., про видачу дубліката виконавчого документа, -

ВСТАНОВИВ :

АТ КБ «ПриватБанк», від імені якого на підставі довіреності діє Кес А.В., 10.06.2019 року звернулось до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про видачу дубліката виконавчого документа.

У своїй заяві заявник просить суд видати дублікати виконавчого листа № 705/7107/16-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором б/н від 19.01.2011 року у розмірі 27397,35 грн. В обґрунтування своєї заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» посилається на те, що заочним рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22.12.2016 року було задоволено позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 19.01.2011 року. В заяві вказано, що 14.02.2017 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області видано представнику стягувача ПАТ КБ «ПриватБанк» виконавчий лист № 705/7107/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 27397,35 грн., який був направлений судом на адресу Головного офісу ПАТ КБ «ПриватБанк» (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги,50). Також, в заяві вказано, що при підготовці виконавчого документу для пред`явлення до органів ДВС виконавчий лист було втрачено. Пошуки не призвели до позитивного результату. В заяві вказано, що станом на 01.06.2019 р. оригінал виконавчого листа є втраченими. вищезазначеного документів на адресу ПАТ КБ «ПриватБанк» не надходили та відсутня будь-яка інформація про їх місцезнаходження, виконавчі листи є втраченими. Рішення суду не виконано. Тому стягувач позбавлений можливості пред`явити виконавчий лист на виконання до органів ДВС.

В судове засідання представник заявника Кес А.В. не зявився, проте надав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд без його участі. Також, в заяві вказано, що він просить заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Судом встановлено, що рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22.12.2016 року було задоволено позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 19.01.2011 року та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 27397,35 грн. та судові витрати у розмірі 1378 грн.

Уманським міськрайонним судом Черкаської області видано представнику стягувача ПАТ КБ «ПриватБанк» два виконавчих листи № 705/7107/16-ц 6/705/97/19 про стягнння з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 27397,35 грн. та судових витрат у розмірі 1378 грн.

Згідно акту за підписами директора Уманського відділення № 2 Черкаського ГРУ АТ КБ «ПриватБанк» Курбала Т.С., спеціаліста Hard Collection РП Чорного ОСОБА_2 .С., юрисконсульта філії Кеса ОСОБА_3 . виконавчий лист по справі № 705/7107/16-ц про стягнення заборгованості на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» з ОСОБА_1 , виданий Уманським міськрайонним судом Черкаської області було втрачено в результаті перенаправлення банківських документів із архіву, розташованого в приміщенні Головного офісу ПАТ КБ «ПриватБанк» за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50 до Черкаського ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк» за адресою: м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького,40.

Згідно листа за підписом в.о. голови Уманського міськрайонного суду Черкаської області Ребрини К.Г. за вих. № 13882 від 04.07.2018 р. по цивільній справі № 705/7107/16ц 2/705/2502/16 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, заочне рішення від 22.12.2016 р.та 2 виконавчі листи на стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором від 19.01.2011 р. у розмірі 27397,35 грн. та витрати по оплаті судового збору в розмірі 1378 грн. 14.02.2017 р. за вих. № 2415 було направлено представнику «ПриватБанку» ОСОБА_4 за адресою: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро.

Заяву подано до суду 10.06.2019 року, в порядку положень ЦПК України в редакції Закону №1618-ІУ від 18.03.2004 року, ст.370 якого передбачено можливість видачі судом, за заявою стягувача, дубліката виконавчого документа.

З 15.12.2017 року розпочав свою дію ЦПК України в редакції Закону України №2147-УІІІ від 03.10.2017 року, яким не передбачено можливість розгляду судом заяв про видачу дубліката виконавчого листа, за умов існування Єдиного державного реєстру виконавчих документів.

Пунктом 11 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» до останньої редакції ЦПК України передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю , щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Пунктом 17.4 вищезазначеного Розділу ЦПК України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглянув справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого листа постановляється ухвала в десятиденний строк з дня надходження заяви.

Частиною 1 ст.370 ЦПК України (в редакції Закону №1618-ІУ від 18.03.2004 року) передбачено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця, приватного виконавця видати його дублікат.

Згідно ч.ч. 1,2 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст.12 вищевказаного Закону передбачено, що строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: 1) пред`явлення виконавчого документа до виконання; 2) надання судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Судом встановлено, що на момент надходження заяви до суду 10.06.2019 року строк пред`явлення до виконання виконавчого листа не сплив.

Разом з тим, стягувач звернувся із заявою про видачу дубліката виконавчого листа до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, тому згідно п.17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України заява підлягає до задоволення.

На підставі ч.ч.1,2,4,5 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 05.10.2016 року та керуючись п.17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення», ст.ст. 258, 259, 260, 261, 353 ЦПК України в редакції Закону України №2147-УІІІ від 03.10.2017 року, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», від імені якого на підставі довіреності діє Кес А.В., про видачу дубліката виконавчого документа,- задовольнити.

Видати Публічному акціонерному товариству Комерційний Банк «ПриватБанк» дублікат виконавчого листа № 705/7107/16-ц 2/705/2502/16, який виданий 28.12.2016 / 14.02.2017 року на підставі заочного рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22.12.2016 р., у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Уманським РВ УМВС України в Черкаській області 07.08.2004 року, про стягнення заборгованості на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» у розмірі 27397,35 грн..

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Мазуренко