Справа № 128/596/19
УХВАЛА

іменем України

26 червня 2019 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Васильєвої Т.Ю.,

секретар Манюк Л.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 В.В.,

розглянувши в відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, в якій позивач, згідно позовної заяви, поданої на виконання ухвали про залишення позову без руху, просить суд зменшити розмір аліментів на утримання трьох його неповнолітніх дітей до 75% його середньомісячного доходу, що становить 24 грн. на місяць.

В підготовчому засіданні позивач подав до суду заяву про зміну позовних вимог, в якій просить суд розглянути змінені позовні вимоги, а саме зменшити розмір аліментів до мінімального гарантованого розміру на одну дитину, звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, яка утворилась з моменту вступу в законну силу судового наказу від 19.12.2018 до дня набрання рішення суду за його позовом законної сили та розподілити судові витрати (а.с. 59). Просив прийняти дану заяву до розгляду, залучити до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Староміський відділ державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, та вирішити спір за зміненими ним позовними вимогами, пояснивши, що вимогою про зменшення розміру аліментів до мінімального гарантованого розміру на одну дитину він мав на увазі 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини.

Представник відповідача, адвокат Коваленко В.В., в судовому засіданні підтримав подану попередньо письмову заяву, згідно якої заперечує проти прийняття судом до розгляду заяви позивача про зміну позовних вимог, оскільки такою заявою позивачем змінено підстави та предмет первісного позову, при цьому спосіб стягнення аліментів може бути змінений лише за позовом одержувача аліментів, а не платника аліментів, та вважає, що нова позовна вимога стосується саме зміни способу стягнення аліментів. Також заперечує щодо прийняття судом до розгляду нової позовної вимоги про звільнення позивача від сплати заборгованості за аліментами, вважає, що позивач мав би звернутися з такими вимогами в окремому позові (а.с. 64 65).

Заслухавши учасників судового засідання, оглянувши надані суду документи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Згідно ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Так, заявою про зміну позовних вимог позивач фактично змінив свої первісні вимоги про зменшення розміру аліментів, а також змінив предмет позову, оскільки додатково заявив вимогу про звільнення від сплати заборгованості по аліментах.

Враховуючи, що така заява подана до закінчення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне прийняти змінені позовні вимоги ОСОБА_1 до розгляду.

Водночас, судом встановлено, що позовна заява, з урахуванням заяви про зміну позовних вимог, подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до положень п. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Так, позивачем взагалі не визначено ціни позову, яка підлягає встановленню згідно ст. 176 ЦПК України.

Вимога про зменшення розміру аліментів викладена позивачем таким чином, що з неї неможливо встановити, який конкретно розмір аліментів просить стягувати з нього позивач, прийняти усне уточнення такої вимоги позивачем в судовому засіданні суд не може, оскільки позовні вимоги мають бути чітко та письмово викладені в позовній заяві.

Вимога позивача про звільнення його від сплати заборгованості за аліментами також не містить вказівки на її розмір, хоча така вимога є матеріальною вимогою та підлягає визначенню, обґрунтуванню та доведенню позивачем, підстав неможливості отримання відповідного розрахунку заборгованості за аліментами станом на час заявлення відповідної вимоги у державного виконавця позивачем не обґрунтовано та не доведено.

В порушення п.п. 9, 10 ст. 175 ЦПК України, враховуючи нові позовні вимоги та вказуючи на необхідність розподілу судових витрат, позивачем не надано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, а також підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом і з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Положеннями ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору встановлена у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить не менше 768,40 грн. та не більше 9 605 грн.

Так, позивачем не надано документів, що підтверджують сплату судового збору за заявлену ним вимогу про звільнення від сплати заборгованості по аліментах.

Суд враховує, що позивач ухвалою суду від 27.03.2019 звільнений від сплати судового збору за подання позовної заяви про зменшення розміру аліментів. Відповідно, питання про звільнення його від сплати судового збору за вимогу, що додатково заявлена ним щодо іншого предмету позову, судом не вирішувалося.

Згідно з ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Оскільки судом після відкриття провадження у справі виявлено недоліки позовної заяви, враховуючи змінені позивачем позовні вимоги, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та позивачу необхідно надати строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу даної ухвали.

Тому враховуючи викладене, позивачу слід усунути вищевказані недоліки позовної заяви, а саме зазначити у позовній заяві ціну позову та її обґрунтування, щодо кожної із заявлених позовних вимог, в тому числі суму заборгованості за аліментами та її обґрунтований розрахунок, з посиланням на відповідні докази, надати попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, а також підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом і з тих самих підстав, а також сплатити судовий збір за вимогу про звільнення від сплати заборгованості за аліментами та надати до суду підтверджуючі документи про його сплату, або надати до суду документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: УК у Вінницьк. р-ні/Вінниц.р-н/22030101. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38054712. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код банку отримувача (МФО): 899998. Рахунок отримувача: 2071. Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Крім цього, на виконання вимог ст. 53 ЦПК України позивачу слід обґрунтувати з посиланням на відповідні докази підстави необхідності залучення до участі в справі вказаної ним третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст.ст. 13, 49,175, 177, 187, 260, 261, 353ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти змінені позовні вимоги позивача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів до розгляду.

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, з урахуванням змінених позовних вимог, залишити без руху, надавши позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків поданої заяви відповідно до ухвали суду у встановлений строк, суд продовжує розгляд справи. У разі не усунення недоліків у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: