Справа № 191/1379/19
Провадження № 2/191/312/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гречко Ю.В.

при секретарі Борисовій О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Дерезуватської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про встановлення факту сумісного проживання та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, обгрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який до дня смерті проживав разом з позивачем і перебував з нею у фактичних шлюбних відносинах. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді ј частини житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Інших спадкоємців немає. Позивач просить суд встановити факт її проживання з ОСОБА_2 однією сім`єю та визнати за нею право власності на вказану частину житлового будинку в порядку спадкування за законом.

До початку судового засідання позивачем завчасно була надана суду письмова заява, якою він просить розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує, надає згоду на заочний розгляд справи.

Представник відповідача завчасно надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Факт належності ОСОБА_2 ј частини вищезазначеного житлового будинку підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 04 травня 1995 року.

Те, що ОСОБА_2 до дня смерті мешкав разом з ОСОБА_1 доводиться довідкою виконкому Дерезуватської сільської ради від 02 жовтня 2013 року.

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Оскільки позивач проживала до дня смерті з ОСОБА_2 однією сім`єю, то відповідно вона прийняла спадщину і позовні вимоги в частині визнання за нею право власності на майно в порядку спадкування за законом підлягають задоволенню.

Позовні вимоги в частині встановлення факту сумісного проживання не підлягають задоволенню, оскільки зазначений факт підтверджується відповідною довідкою виконкому Дерезуватської сільської ради і окремого судового рішення у даному випадку не потрібно.

Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, встановленою частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1216, 1218, 1223, 1264, ч.3 ст.1268 ЦК України, ст.ст.11, 12, 13, 141, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Дерезуватської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про встановлення факту сумісного проживання та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 , право власності на ј частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У задоволенні позовних вимог в частині встановлення факту сумісного проживання відмовити.

На рішення протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Ю. В. Гречко