Справа № 161/5483/19
Провадження № 2/161/1930/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20 червня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Олексюка А.В.

при секретарі Шумиводі О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

АТ «Юнекс Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свій позов мотивує тим, що відповідно до укладеного кредитного договору № 38.5.1017.ФО_К від 05.10.2017 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 29999,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 12 відсотків річних, та комісією за обслуговування кредиту 2,99 відсотка щомісячно. Оскільки відповідач не виконав умови договору належним чином, у нього станом на 20.03.2019 року виникла заборгованість перед АТ «Юнекс Банк» в сумі 36055,13 грн., що складається з: заборгованості за кредитом 22022,33 грн., заборгованості по процентам та комісіями 14032,90 грн. Враховуючи наведене, просить стягнути з ОСОБА_1 суму в розмірі 36055,13 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав суду заяву, в якій просив справу слухати в його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, про день, час, місце слухання справи повідомлялась належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин суд, зі згоди позивача, вважає можливим розглядати справу у заочному розгляді справи відповідно до положень ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач відповідно до укладеного кредитного договору № 38.5.1017.ФО_К від 05.10.2017 року отримав від АТ «Юнекс Банк» кредит у розмірі 29999,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 12 відсотків річних, та комісією за обслуговування кредиту 2,99 відсотка щомісячно (а.с. 5-8).

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що на момент звернення позивача в суд та розгляду справи по суті, відповідач, в порушення вимог ст. 1054 Цивільного кодексу України, грошові кошти за кредитним договором не повернув.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

З розрахунку заборгованості за кредитним договором 38.5.1017.ФО_К від 05.10.2017 року вбачається, що у відповідача станом на 20.03.2019 року виникла заборгованість перед АТ «Юнекс Банк» в сумі 36055,13 грн., що складається з: заборгованості за кредитом 22022,33 грн., заборгованості по процентам та комісіями 14032,90 грн.

Проаналізувавши зібрані та дослідженні по справі докази, суд приходить до висновку, що розрахунок, проведений позивачем АТ «Юнекс Банк», є обґрунтованим та проведеним відповідно до умов кредитного договору.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідачем були порушені умови кредитного договору, позовні вимоги АТ «Юнекс Банк» є обґрунтованими, а тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 38.5.1017.ФО_К від 05.10.2017 року в сумі 36055,13 грн.

Крім того, на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 81, 141, 247, 259, 263-268, 280ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства «Юнекс Банк» заборгованість за кредитним договором № 38.5.1017.ФО_К від 05.10.2017 року в сумі 36055 (тридцять шість тисяч п`ятдесят п`ять) грн. 13 коп., що складається з: заборгованості за кредитом 22022 (двадцять дві тисячі двадцять дві) грн. 33 коп., заборгованості по процентам та комісіями 14032 (чотирнадцять тисяч тридцять дві) грн. 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства «Юнекс Банк» судові витрати по справі, а саме: 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення в повному обсязі складено 25 червня 2019 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області А.В. Олексюк