Справа № 419/1452/13-ц
Провадження № 2-др/419/3/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

05 червня 2019 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого Іванової О. М.,

при секретарі Шапка О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоайдар Луганської області заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №419/1452/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Смолянинівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, третя особа: Відділ держземагентства в Новоайдарському районі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Новоайдарського районного суду Луганської області з заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій зазначив, що 08.11.2013 року Новоайдарським районним судом Луганської області ухвалене рішення, яким задоволено позовні вимоги позивача про визнання права власності на спадкове майно. 24.03.2014 року Новоайдарським районним судом Луганської області ухвалене додаткове рішення у даній цивільній справі. Однак, як в рішенні від 08.11.2013 року, так і в додатковому рішенні від 24.03.2014 року судом не зазначено про існування на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , двох житлових будинків, а саме: А1Жаа1 1977 року побудови (загальною площею 75,1 м2, житловою площею 39,7 м2), та А11Жаа1 -1955 року побудови (загальною площею 43,4 м2, житловою площею 15,2 м2).

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду були повідомлені належним чином. Неявка сторін в судове засідання у відповідності до ч. 4 ст. 279 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, заяву про ухвалення додаткового рішення, дійшов висновку про наявність законних підстав для ухвалення додаткового рішення.

Згідно зі ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове рішення в тому самому складі та в тому самому порядку, що й судове рішення.

На підставі викладеного, суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №419/1452/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Смолянинівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, третя особа: Відділ держземагентства в Новоайдарському районі - задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення, яким визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на спадкове майно, що належало ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на: житловий будинок А1Жаа1 (загальною площею 75,1 м2, житловою площею 39,7 м2), та житловий будинок А АДРЕСА_2 1 АДРЕСА_2 (загальною площею 43,4 м2, житловою площею 15,2 м2), що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому додаткове рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому додаткового рішення суду.

Головуючий О. М. Іванова