Провадження № 6/761/801/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Ющенко Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» про виправлення помилки, допущеної у виконавчому листі, виданому в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2019 року на адресу суду надійшла заява АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення помилки, допущеної у виконавчому листі, виданому в цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги представник заявника обґрунтовує тим, що оскільки у тексті виконавчого листа, виданого Шевченківським районним судом м.Києва у вищевказаній справі допущено помилку, а саме помилково не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (далі - РНОКПП) боржника ОСОБА_1 , просить суд виправити вказану помилку.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, однак зі змісту заяви про виправлення помилки, допущеної у виконавчому листі, вбачається, що останній заявлені вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх у повному обсязі, а також розглянути заяву за його відсутності.

Інші особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомили, а тому відповідно до ч.3 ст. 432 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності вказаних осіб.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява про виправлення помилки, допущеної у виконавчому листі не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 16.06.2016 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено, а саме стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість в сумі 18950,06 грн. та судовий збір в сумі 1378,00 грн., а всього 20328,06 грн.

02.11.2016 року Шевченківським районним судом м.Києва за вказаним рішенням, яке набрало законної сили 30.09.2016 року, для його примусового виконання стягувачу ПАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є АТ КБ «ПриватБанк», видано виконавчий лист.

Звертаючись до суду з даною заявою, представник заявника, як на підставу для її задоволення посилається на те, що у тексті вказаного виконавчого листа допущено помилку, а саме помилково не зазначено РНОКПП боржника ОСОБА_1 , а тому просить виправити допущену помилку шляхом зазначення вірного РНОКПП.

При цьому судом встановлено, що у матеріалах справи інформація про РНОКПП боржника ОСОБА_1 відсутня, представником заявника під час подання заяви та її судового розгляду надана не була, клопотань про витребування РНОКПП від нього не надходило.

Враховуючи викладене, оскільки матеріали справи не містять інформації щодо РНОКПП боржника ОСОБА_1 , а тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про виправлення помилки, допущеної у виконавчому листі, виданому в цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Керуючись ст.ст. 259-261, 353-355, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Акціонерному товариству Комерційному Банку «ПриватБанк» в задоволенні заяви про виправлення помилки, допущеної у виконавчому листі, виданому в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: