Справа № 452/685/19
Провадження № 6/452/12/2019
УХВАЛА

іменем України

26 березня 2019 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі судді Кравціва В.І., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України (за відсутності осіб, які беруть участь у справі та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу) заяву стягувача ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

Стягувач ОСОБА_1 22.02.2019 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, що був їй виданий 2 квітня 2013 року на підставі рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області про стягнення з ОСОБА_2 у її користь аліментів на утримання трьох дітей, який вона у червні 2013 року із заявою про прийняття його до виконання надіслала до Арцизького районного відділу ДВС і в подальшому, з`ясовуючи долю виконавчого документа, в телефонному режимі їй було повідомлено, що в Арцизькому районному відділі ДВС такого виконавчого листа не було, тобто виконавчий лист є втрачений, у зв`язку із чим вона вимушена звернутися до суду про видачу дубліката виконавчого листа.

Від заявника надійшла заява про розгляд заяви за її відсутності.

Боржник ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про судове засідання, у судове засідання не з`явився без повідомлення причин неявки, однак його неявка не перешкоджає розгляду вказаного подання.

Дослідивши обставини заяви та додані до нього документи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа з таких підстав.

Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 7 березня 2013 року ухвалено стягувати з ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі по 500 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 15.08.2012 і до досягнення дітьми повноліття (а.с. 34-35).

Із заяви про видачу виконавчого листа та квитанції вбачається, що виконавчий лист видано на підставі вказаного рішення ОСОБА_1 і такий 12 червня 2013 року надіслано на адресу Арцизького РВ ДВС, однак на виконанні у вказаному відділ такий відсутній, що свідчить про те, що виконавчий лист при пересилці втрачений.

Відповідно до вимог п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції закону від 15.12.2017 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Ураховуючи наведене, а також те, що строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання не закінчився, заяву стягувача ОСОБА_1 слід задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 258-261, п. 17.4 Розділу 13 Перехідних положень ЦПК України, суд

постановив:

Заяву стягувача ОСОБА_1 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 1318/2498/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя