Справа № 183/6678/18
№ 2/183/1129/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря Устименко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Меліоративнівської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особа - приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Ріхтер Наталія Володимирівна, про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, визнання права власності, -

встановив:

29.10.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому просила суд встановити факт її проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , не менше п`яти років до часу відкриття спадщини.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, позивач вказує, що з ОСОБА_2 вони проживали однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 , мали спільний сімейний бюджет, вели спільне господарство, піклувалися один про одного, а коли останній помер, позивач поховала його та оплатила усі ритуальні послуги.

У встановлений законом строк, ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , однак постановою приватного нотаріуса Ріхтер Н.В. відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки нею не представлено до нотаріальної контори документи, що дають можливість встановити факт родинних відносин між нею та спадкодавцем.

Позивач вважає себе спадкоємцем четвертої черги спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , однак позбавлена можливості оформити належним чином свої спадкові права, тому просить встановити факт проживання однією сім`єю разом зі спадкодавцем не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Ухвалою суду від 05 листопада 2018 року відкрите провадження у справі.

В судове засідання позивач не з`явилася, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність за наявними в справі матеріалами.

Третя особа - приватний нотаріус Ріхтер Н.В. в судове засідання не з`явився, на виконання ухвали від 05.11.2018 року, надала заяву копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 .

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Суд, дослідивши докази з точки зору належності та допустимості, а у своїй сукупності з точки зору достатності, дійшов до наступного висновку.

У відповідності до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦК України, у судовому порядку можуть бути встановленні також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Павлоград Дніпропетровської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого виконкомом Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області.

Після смерті ОСОБА_2 приватним нотаріусом Новомосковського районного нотаріального округу Ріхтер Н.В. було заведено спадкову справу №128/2018, матеріали якої свідчать про те, що єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 являється позивач по справі - ОСОБА_1 .

Однак, 05 жовтня 2018 року цим же нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії якою відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, належне ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що нею не представлено до нотаріальної контори документи, що дають можливість встановити факт родинних відносин між нею та померлим ОСОБА_2 (а.с.12).

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Суду подано акт, складений депутатом Піщанської ОТГ 15 лютого 2018 року, у відповідності до якого ОСОБА_1 з 2009 року постійно проживала, та була зареєстрована 10.11.2014 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Факт проживання позивача за вказаною адресою також підтверджується відміткою у її паспорті (а.с.7).

В матеріалах справи міститься копія довідки №498, виданої 05.03.2018 року виконавчим комітетом Межиріцької сільської ради Павлоградського району (а.с.13), у відповідності до якої ОСОБА_1 , 1969 року народження дійсно проводила похорони ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сама по собі наявність у позивача оригіналів усіх зазначених документів, свідчать на її користь, тому у суду є всі підстави для встановлення юридичного факту, на якому наполягала Позняк Л.Й.

Постанова Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», надає роз`яснення, що при вирішені спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила ч. 2 ст. 3 СК України, про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільними побутом, мають взаємні права та обов`язки.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також, інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, та мали взаємні права та обов`язки.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 обґрунтований та підлягає задоволенню, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що остання проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 не менше п`яти років до часу відкриття спадщини, вони були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, на виконання вимог ст.1268 ЦК України, спадкоємець прийняв спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , а інших спадкоємців за законом судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,76,81, 89, 263, 265, 315 ЦПК України, ст.ст. 1217, 1264 ЦК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 , - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 понад п`ять років до часу відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.В. Сорока.