н/п 2/490/1822/2018 Справа № 490/3275/17
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
Ухвала

іменем України

про закриття провадження у справі

10 червня 2019 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Гуденко О.А.

при секретарі Дудник Г. С.,

за участі представника позивача Гроднової А. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Акціонерного Товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про про стягнення заборгованості, -

В с т а н о в и в:

В квітні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 6505,96 дол. США.

29.11.2017 р. Центральним районним судом м. Миколаєва було винесено заочне рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за договором в сумі 6530,67 доларів США(еквівалентно курсу НБУ - 175 485,63 грн.), з якої: заборгованість за кредитом 4505,96 доларів США, заборгованість по відсотках - 2024,71 доларів США; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп.

23.02.2018 р. ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва Заочне рішення від 29.11.2017 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасовано і призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

10.06.2019 р. представник позивача з`явився у відкрите судове засідання та наполягала на задоволені позову в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, але надав заяву до суду в якій посилається на свій відзив від 16.03.2018 р. в якій зазначав в якості підстав для закриття провадження у справі 490/3275/17 факт існування рішення №3855-6/55/14 від 25.11.2014 р., винесеного Постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз" про стягнення заборгованості за кредитним договоро № 490067426 від 06.05.2008 р. та існуванням ухвали за №751/1193/15-ц від 24.02.2015 р. Новозаводського районного судум. Чернігів ,я кою задволено заяву ПАТ "Альфа -Банк" про видачу виконавчого листа на підставі вищевказаного рішення.

Представник позивача заперечувала проти закриття провадження по справі, оскільки наявність рішення суду про стягнення заборгованості, яке не виконано і заборгованість не погашена - не припиняє кредитних зобов`язань.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Як встановлено в ході підготовчого провадження ПАТ «Альфа-Банк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 490067426 від 06.05.2008 р. в розмірі 6530,67 доларів США(еквівалентно курсу НБУ - 175 485,63 грн.), з якої: заборгованість за кредитом 4505,96 доларів США, заборгованість по відсотках - 2024,71 доларів США.

25.11.2014 р. Постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз" було ухвалено рішення у справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 490067426 від 06.05.2008 р., а саме: за кредитом-58375,69 грн, по відсотках - 2363,55 грн, пеня-19322,97; стягнуто з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме-витрати по сплаті третейського збору в сумі 400,00 грн. Зазначене рішення станом на день проведення підготовчого провадження не скасовано.

Ухвалою у справі за №751/1193/15-ц від 24.02.2015 р. Новозаводського районного суду м. Чернігів задоволено заяву ПАТ "Альфа -Банк" про видачу виконавчого листа на підставі вищевказаного рішення та видано ПАТ "Альфа-Банк" виконавчий лист згідно рішення Постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз" було ухвалено рішення у справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 490067426 від 06.05.2008 р.

Також Рішенням від 08 липня 2016 року у справі № 752/19482/14-ц Соломянського районного суду м.Києва відмовено у задволенні позову ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_1 про стягнення як з солідарного боржника заборгованості за кредитним договором № 490067426 та договором поруки № 490067426-П від 06.05.2008 року - в звязку з припиненням довору поруки. при цьому, як вбачається з вказаного рішення банк вже посилався на стягнення заборгованості з основного позичальника ОСОБА_1 за цим кредитом рішенням Постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз" від 25.11.2014 р.

Відповідно доп.4 ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є рішення третейського суду, прийняте в межах його компетенції, щодо спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, за винятком випадків, коли суд відмовив у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду або скасував рішення третейського суду і розгляд справи в тому самому третейському суді виявився неможливим.

Згідно з п.6 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 186 цього Кодексу.

Оскільки у спорі між тими ж сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав прийнято рішення третейського суду, яке не скасовано на момент розгляду справи, є відомості про те, що судом було видано виконавчий лист на примусове виконання рішення третейського суду, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання відповідача та наявність законних підстав для закриття провадження у справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк».

Враховуючи викладене, заяву ОСОБА_3 про закриття провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись п.6 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Гуденко О. А.