Справа №: 398/3954/18
провадження №: 2/398/360/19
УХВАЛА

Іменем України

"13" червня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді Нероди Л.М.,

секретаря Борозни Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрії питання про виправлення описки в рішенні Олександрійського міськрайонного суду від 24.04.2019 року в цивільній справі №398/3954/18 (провадження №2/398/360/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання спільної неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення Олександрійського міськрайонного суду від 24.04.2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 .

При цьому, в другому абзаці резолютивної частини рішення суду було допущено описки, а саме: невірно зазначено дату народження дитини - замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказано « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та, відповідно, дату, до якої необхідно стягувати аліменти - замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не вірно вказано « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

У судове засідання сторони не викликались.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно матеріалів цивільної справи №398/3954/18 (провадження №2/398/360/19), зокрема, копії свідоцтва серія НОМЕР_1 про народження ОСОБА_3 остання народилась саме ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У відповідності із ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тому враховуючи вказані обставини повноліття ОСОБА_3 досягне ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі викладеного суд дійшов висновку про наявність описки в рішенні Олександрійського міськрайонного суду від 24.04.2019 року в цивільній справі №398/3954/18 (провадження №2/398/360/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини рішення Олександрійського міськрайонного суду від 24.04.2019 року в цивільній справі №398/3954/18 (провадження №2/398/360/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів:вірно вказати дату народження дитини - замість неправильно вказаної « ІНФОРМАЦІЯ_7 народження», зазначити правильну « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також, вірно вказати дату, до якої необхідно стягувати аліменти, - замість не правильно вказаної «05 травня 2024 року» зазначити правильну « ІНФОРМАЦІЯ_4 жовтня ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА