У Х В А Л А

21 червня 2019року м. Київ

Справа № 369/4232/19

Провадження: № 22-ц/824/10078/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 3 квітня 2019 року, постановлену під головуванням судді Медведського М.Д., у справі за позовом ОСОБА_2 до голови правління Садового товариства «Петрушків Яр» Владімірова Миколи Харитоновича про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 3 квітня 2019 року цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до голови правління Садового товариства «Петрушків Яр» Владімірова М,Х. про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - передано за підсудністю на розгляд до Святошиського районного суду міста Києва (вул. Якуба Коласа, 27 А, м. Київ, 03148).

Не погодившись із таким судовим рішенням, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 апеляційну скаргу, в якій порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, посилаючись на те, що вперше ним апеляційна скарга на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 3 квітня 2019 року була подана безпосередньо до Київського апеляційного суду 18 квітня 2019 року, тобто, у строк, передбачений цивільно-процесуальним законодавством.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 2 травня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 повернуто без розгляду.

Зважаючи на викладене, строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, а тому суд вважає за можливе його поновити.

Апеляційна скарга подана уповноваженою особою.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше став розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

В матеріалах справи достатньо письмових доказів для вирішення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 3 квітня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 3 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до голови правління Садового товариства «Петрушків Яр» Владімірова Миколи Харитоновича про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 2 липня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Т.О. Невідома