КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/8696/2019 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Оніщук М.І.
У Х В А Л А

14 червня 2019 року суддя Київського апеляційного суду М.І.Оніщук, вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз" на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 16 квітня 2019 рокуза скаргою Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз" на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішення Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сіренко Сергія Володимировича, стягувач: Компанія "Nibulon SA" по цивільній справі за клопотанням Компанії "Nibulon SA", боржник: Публічне акціонерне товариство "Компанія "Райз" про визнання та надання згоди на виконання рішення іноземного суду,

В С Т А Н О В И В:

УхвалоюСвятошинського районного суду м. Києва від 16.04.2019 у задоволені скарги ПрАТ Компанія "Райз" на дії старшого державного виконавця ВПВР Департаменту ДВС МЮУСіренко С.В. відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ПрАТ Компанія "Райз" оскаржилоїїв апеляційному порядку.

Разом з тим, в апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування заявленого клопотаннязазначено, що повний текст оскаржуваної ухвали отримано апелянтом лише 24.05.2019. Апеляційну скаргу направлено поштоюдо Святошинського районного суду м. Києва 05.06.2019.

З огляду на викладене вбачається, що строк на апеляційне оскарження ухвали підлягає поновленню.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст. 358 ЦПК України не вбачається.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали- задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 16 квітня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз" на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 16 квітня 2019 року за скаргою Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз" на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішення Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сіренко Сергія Володимировича, стягувач: Компанія "Nibulon SA" по цивільнійсправі за клопотанням Компанії "NibulonSA", боржник: Публічне акціонерне товариство "Компанія "Райз" про визнання та надання згоди на виконання рішення іноземного суду.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасника справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Оніщук