Справа № 535/861/19
Провадження № 2/535/338/19
УХВАЛА

19 липня 2019 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Якименко Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Маяк» про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Маяк» про стягнення на безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за земельну ділянку за період з 2012 року по 2018 роки включно в сумі 98376,43 грн. за використання земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 3,4842 га ріллі, яка знаходиться на Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області, кадастровий номер НОМЕР_1 .

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Так позовна заява містить нечіткий виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, який не дає можливості однозначно встановити предмет та підставу позову; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Зокрема, повністю відсутнє обгрунтування та посилання на докази щодо звернення позивача з позовної вомогою саме до ТОВ «Агрофірма «Маяк», на підтвердження факту порушення прав позивача заме за зазначений ним період "з 2012 року по 2018 роки включно" оскільки з поданих ним до позовної заяви документів вбачається набуття ним права власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 3,4842 га ріллі, яка знаходиться на Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області, кадастровий номер НОМЕР_1 , лише у 2018 році.

Повністю відсутні докази на підтвердження проведеного позивачем розрахунку сум, що стягуються чи оспорюються.

У позовній заяві не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Згідно з ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Маяк» про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення зазначених суддею недоліків позовної заяви у п`ятиденний строк з дня отримання ним ухвали.

Роз`яснити позивачу, якщо він усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя (підпис)

З ориігналом згідно:

Голова

Котелевського районного суду

Полтавської області Т.О.Якименко