Справа №173/952/19
Провадження №2-о/173/66/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді - Петрюк Т.М.

при секретарі - Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні спрощеному провадженні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мишуринрізька сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

10.04.2019 року до суду звернувся заявник ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Мишуринрізька сільська рада.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 03 травня 2019 року відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду в спрощеному провадженні без виклику сторін на 10 червня 2019 року .

Згідно заявлених вимог заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності йому Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1 , виданого на підставі розпорядження голови Верхньодніпровської районної державної адміністрації від 21 травня 2004 року № 195-р. В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на наступне: на підставі розпорядження голови Верхньодніпровської районної державної адміністрації від 21 травня 2004 року № 195-р, йому було видано Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку НОМЕР_3 . Даним розпорядженням йому передано у приватну власність земельну ділянку площею 5,255 гектарів на території Мишуринрізької сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до вимог чинного законодавства він звернувся до державного реєстратора прав на нерухоме майно Верхньодніпровської районної державної адміністрації для проведення державної реєстрації права приватної власності на вищезазначену земельну ділянку.

Рішенням державного реєстратора йому було відмовлено в проведенні державної реєстрації права приватної власності на земельну ділянку так як в Державному акті на право приватної власності на земельну ділянку серія НОМЕР_3 не співпадають прізвище власника з паспортними даними заявника.

Дана помилка унеможливлює реалізацію його права власності на належну йому земельну ділянку, що й стало підставою звернення до суду.

Справа розглядалась в спрощеному провадженні без виклику учасників розгляду справи

Заінтересована особа, Мишуринрізька сільська рада письмових пояснень суду на надала

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором

При цьому, предметом позову (заяви) є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом (заяви), права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред`явлений позов, тобто, законодавець пов`язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених чи невизнаних прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб`єктивних прав або законних інтересів позивача.

Суд, заслухавши заявника, свідків, з`ясувавши зміст заявленої вимоги вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що на підставі розпорядження голови Верхньодніпровської районної державної адміністрації від 21 травня 2004 року № 195-р, заявнику було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку, серії НОМЕР_3 , який було зареєстровано в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та направо постійного користування землею, договорів оренди землі за № 30. Даним розпорядженням заявнику передано у приватну власність земельну ділянку площею 5, 255 гектарів на території Мишуринрізької сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до вимог чинного законодавства заявник звернувся до державного реєстратора прав на нерухоме майно Верхньодніпровської районної державної адміністрації для проведення державної реєстрації права приватної власності на вищезазначену земельну ділянку.

Проте, рішенням державного за № 46355428 від 08.04.2019 року заявнику було відмовлено в проведенні державної реєстрації права приватної власності на земельну ділянку так як в Державному акті на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_3 зазначено, що земельна ділянка передається ОСОБА_1 , в той час як згідно паспорту прізвище, ім`я та по батькові заявника є ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності провоустановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються зпрізвищем, ім`ям, по батькові, місцем та часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті.

Оцінюючи надані докази, суд вважає за можливе встановити факт належності заявнику Державного Акту про право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_3 , виданого на підставі розпорядження голови Верхньодніпровської районної державної адміністрації від 21 травня 2004 року № 195-р, та зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та направо постійного користування землею, договорів оренди землі за № 30, виходячи з того, що ім`я та по батькові заявника та ім`я та по батькові особи, на ім`я якої виданий вищезазначений державний акт про право власності на земельну ділянку є однаковими, а прізвище заявника та прізвище особи, на ім`я якої виданий вищезазначений Державний акт про право власності на земельну ділянку є співзвучним і на думку суду його запис проведений технічно неправильно в результаті невірного перекладу з російської на українську мову.

Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 , виданого на підставі розпорядження голови Верхньодніпровської районної державної адміністрації від 21 травня 2004 року № 195-р,, був виданий саме заявнику, а не іншій особі, і до цього часу будь-яка інша особа не заявила свої вимоги про право на дану земельну ділянку, суд вважає за можливе задовольнити заявлені вимоги та встановити факт належності правовстановлюючого документу: - Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 , виданого на підставі розпорядження голови Верхньодніпровської районної державної адміністрації від 21 травня 2004 року № 195-р, та зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та направо постійного користування землею, договорів оренди землі за № 30 про право приватної власності на земельну ділянку площею 5, 255 га, розташованої на території Мишуринрізької сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області на ім`я ОСОБА_1 -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мишурин Ріг Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_4 , зареєстрований та проживаючий по АДРЕСА_1

Встановлення даного факту належності документу потрібно заявнику для здійснення реєстрації права власності на земельну ділянку . Тобто має наслідком виникнення, зміну, припинення правовідносин. В іншому порядку встановити даний факт заявник не має можливості, так як видача державних актів про право власності на земельні ділянки на даний час не здійснюється.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України понесені заявником судові витрати по сплаті судового збору покладаються на заявника та за рахунок заінтересованої особи не відшкодовуються

Керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273 293-294, 315-316 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Вимоги за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мишуринрізька сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мишурин Ріг Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_4 , зареєстрований та проживаючий по АДРЕСА_1 Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 , виданого на підставі розпорядження голови Верхньодніпровської районної державної адміністрації від 21 травня 2004 року № 195-р про право приватної власності на земельну ділянку площею 5,255 га, розташованої на території Мишуринрізької сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, виданого на ім`я ОСОБА_1 .

Понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 384 грн. 20 коп. покласти на заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мишурин Ріг Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_4 , зареєстрований та проживаючий по АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського Апеляційного суду протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення.

Відповідно до п. 15.5 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України апеляційна скарга подається через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із редакцією Цього кодексу

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлений 10.06.2019 року

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстроване: 10.06.2019 року

Оприлюднене: 14.06.2019 року

Дата набрання законної сили: 11.07.2019 року року