Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2019 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Нестер К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Шевченківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач в позові посилається на те, щоІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 .

Після його смерті відкрилася спадщина, що складається із земельної ділянки площею 6,320 га, яка розташована на території Шевченківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 .

За життя батько позивача залишив заповіт від 12 вересня 2003 року, в якому вказав позивача як єдину спадкоємицю всього свого майна.

05 лютого 2018 року, позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Постановою нотаріуса мені відмовлено у вчинені нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки пропустила строк для прийняття спадщини.

Позивач вважає, що нотаріусом не враховано ту обставину, що вона на день смерті разом із померлим ОСОБА_2 . Оскільки позивач не відмовлялася від прийняття спадщини протягом шестимісячного строку, у зв`язку із чим вважається такою, що прийняла спадщину без обмеження строком.

Крім того, необхідно зазначити, що її батько за життя не повідомляв про складення заповіту на її ім`я, у зв`язку із чим позивач не зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у строк визначений ст. 1270 ЦК України. Про наявність заповіту на своє ім`я позивач дізналася у 2018 року після того, як нотаріус здійснив відповідний запит до Шевченківської сільської ради.

Таким чином, позивач вважає, що нею пропущений строк прийняття спадщини з поважних причин, тому вимушена звертатися до суду та просить визначити додатковий строк достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання позивач не з`явилася, надавши до суду заяву, в якій прохає розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача Шевченківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі.

Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до заповіту від 12 вересня 2003 року, посвідченого секретарем Шевченківської сільської ради, який зареєстрований в реєстрі за № 122, ОСОБА_2 вказав позивача як спадкоємицю всього свого майна (а. с. 6).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 5).

Частиною 1 ст. 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

У відповідності до ч. ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Постановою нотаріуса від 05 лютого 2018 року позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини (а. с. 13).

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач була позбавлений можливості своєчасної подачі заяви про прийняття спадщини, у зв`язку з тим, що не знала про наявність заповіту та вважала себе такою, що прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Такі обставини є поважною причиною пропуску строку подачі заяви, тому суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , додатковий строк три місяці після вступу рішення в законну силу для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук