Справа № 583/2240/16-ц
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі в зв`язку з надходження заяви про відвід

19 червня 2019 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Ільченко В.М.

за участі секретаря Верби Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відвід головуючого судді у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: Охтирська районна державна нотаріальна контора Сумської області, ОСОБА_3 про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває зазначена справа.

Від представника відповідача надійшла заява про відвід головуючому судді, вмотивована тим, що, на його думку, розгляд цивільної справи проводиться з порушенням норм процесуального права, що призводе до порушення прав відповідача, про що неодноразово доводилося суду заявами та клопотаннями, суд ігнорує зауваження сторони відповідача, станом на 19.06.2019 виявлені раніше та доведені до суду заявами та клопотаннями порушення не усунуті. Так, 07.06.2019 суд прийняв до розгляду клопотання про призначення оціночно-будівельної експертизи, надавши стороні відповідача строк до 19.06.2019 висловити свою позицію щодо заявленого клопотання, яке базується на бажанні сторони позивача призначити експертне дослідження Титаренку К.Є. , який є добрим знайомим представника позивача адвоката Собини П.М. Зазначає, що «по іншій цивільній справі під головуванням судді Ільченко В.М. також призначалася експертиза експерту Титаренку К.Є., який намагався провести експертне дослідження у змові з адвокатом, але це було помічено і зупинено за допомогою сторони по іншій справі. Суд допускає розгляд клопотання, яким вже закладений корупційний механізм вирішення «договорняків», чим проявляє явне упереджене ставлення до відповідача та його представника. З урахуванням того, що на даний час позивач вже заявила відповідачу про те, що вона домовилася зі всіма і рішенням суду буде виключно на її користь, то виникає питання відкіля така впевненість». Крім того, вказує, що сторона відповідача заперечує проти доручення проведення експертизи приватному експерту Титаренку К.Є., так як об`єктивне експертне дослідження може провести Сумське відділення Харківського інституту судових експертиз, питання на експертизу поставлені не коректно, без врахування всіх реальних обставин справи та в порушення майнових прав відповідача. В зв`язку з наведеним, заявляє відвід головуючому судді Ільченко В.М.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку, заяв про відкладення розгляду справи не надавали.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, проаналізував надані матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім`ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Згідно вимог ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Доводи, які наводить представник відповідача як на підставу сумніву в неупередженості та об`єктивності судді, не ґрунтуються на зазначених нормах, не знайшли підтвердження матеріалами справи чи іншими доказами, а також не свідчать про упередженість та необ`єктивність судді при розгляді позовної заяви, а фактично базуються на суб`єктивній оцінці позивача щодо процесуальних рішень судді, а також на відомостях, вірогідність яких не встановлена, тому суд приходить до висновку про необґрунтованість заявленого відводу.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 40 ЦПК України в разі, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому ч. 1 ст. 33 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 37, 39, 40 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: Охтирська районна державна нотаріальна контора Сумської області, ОСОБА_3 про визнання права власності до вирішення заяви представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відвід головуючому судді Ільченко В.М.

Передати справу для визначення складу суду для розгляду заяви представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відвід головуючого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області В.М. Ільченко