Провадження № 2/643/317/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2019 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Ференчук О.В.

за участю секретаря судового засідання Сліденко В.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Коваль ОСОБА_2

відповідачів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , третя особа старший державний виконавець Московського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Гресь Денис Васильович, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Резнік Анастасія Олегівна про визнання незаконним правового акта, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності та визнання права власності на майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , третя особа старший державний виконавець Московського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Гресь Денис Васильович, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Резнік Анастасія Олегівна про визнання незаконним правового акта, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності та визнання права власності на майно.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_4 надав заяву про залишення частини позовних вимог без розгляду, а саме в частині позовних вимог до Московського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області щодо визнання незаконними та скасування Постанови про передачу майна стягувану у рахунок погашення боргу, винесену в рамках виконавчого провадження № 51805384 старшим державним виконавцем Московського ВДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області Гресь Денисом Дмитровичем, 17.07.2017 року, якою передана стягувану ОСОБА_5 однокімнатна квартира АДРЕСА_1 та Акту передачі майна стягувану від 17.07.2017 року складеного в рамках виконавчого провадження № 51805384.

Учасники судового розгляду в судовому засіданні не не заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до вимог ч.1 п 5 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву позивача такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 223, 247 ч.2, ст.257 ч.1 п.5, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , третя особа старший державний виконавець Московського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Гресь Денис Васильович, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Резнік Анастасія Олегівна про визнання незаконним правового акта, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності та визнання права власності на майно в частині позовних вимог до Московського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області щодо визнання незаконними та скасування Постанови про передачу майна стягувану у рахунок погашення боргу, винесену в рамках виконавчого провадження № 51805384 старшим державним виконавцем Московського ВДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області Гресь Денисом Дмитровичем, 17.07.2017 року, якою передана стягувану ОСОБА_5 однокімнатна квартира АДРЕСА_1 та Акту передачі майна стягувану від 17.07.2017 року складеного в рамках виконавчого провадження № 51805384 - залишити без розгляду за заявою позивача.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно п.15.5 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: Ференчук О.В.