Справа №521/3685/19
Провадження №2/521/2329/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Коблової О.Д.,

за участю секретаря судового засідання Барвенко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника Малиновської районної адміністрації про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання наймачем житлового приміщення за зобов`язання укласти договір,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання наймачем житлового приміщення за зобов`язання укласти договір.

Представник відповідача у судовому засіданні заявила клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Малиновським районним судом м. Одеси справи за позовом Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Представник позивача ОСОБА_1 . проти задоволення клопотання заперечував.

Представник Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради просила клопотання задовольнити.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку щодо відмови в задоволенні клопотанні щодо зупинення провадження у справі з наступних підстав.

Судом встановлено, позивач, звернувшись до суду з позовною заявою до відповідача просив визнати його наймачем житлового приміщення за зобов`язання укласти договір.

Разом з тим, 05.06.2019 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернулася Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції на копії цієї позовної заяви.

Однак, суд зазначає, що в своєму клопотання представник Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради не навів жодного обґрунтування у зв`язку з чим провадження у справі слід зупинити та не надав копію ухвали про відкриття провадження у вищевказаній цивільній справі.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини ( факти ), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі, і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Згідно з ч. 1 ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

Таким чином, оскільки представником відповідача жодним чином не обґрунтовано клопотання про зупинення провадження у справі, у суду відсутні підстави для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 157, п.6 ч.1 ст.251, ст.ст.352-354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника Малиновської районної адміністрації про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання наймачем житлового приміщення за зобов`язання укласти договір- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д. Коблова