Справа № 661/5737/18
Провадження № 2/661/244/19
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Матвєєвої Н.В.
за участю секретаря судового засідання Антонової В.В.
з участю представника позивача органу опіки та піклування Новокаховської міської ради - Харченко О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - служба у справах дітей виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області про позбавлення батьківських прав, -
Позивачка звернулася до суду з позовом, вказавши, що з відповідачем ОСОБА_2 вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 20.01.2007 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя не склалося, а тому згідно рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 18.01.2016 року шлюб між ними розірвано. Після розірвання шлюбу відповідач не брав участі у вихованні, забезпеченні харчуванням дитини, медичній допомозі, аліменти не сплачував, допомогу не надавав. Відповідач вів асоціальний спосіб життя, зловживав алкоголем, свідомо нехтував виконанням батьківських обов`язків, свідомо ухилявся від спілкування з дитиною без поважних причин. Це все відбувається свідомо на протязі тривалого часу. Відповідач не здійснює жодних дій, спрямованих на виконання своїх обов`язків. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як свідоме, винне ухилення від виховання та утримання дитини.
Просила суд позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітньої дитини, доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Відзиву на позов не надав, про розгляд справи був повідомлений належним чином, позивачка згодна на заочний розгляд справи, тому у суду є достатні підставі для заочного розгляду справи відповідно до ст.280-289 ЦПК України.
Представник третьої особи служби у справах дітей виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області підтримала заявлені вимоги, зазначивши, що батько дитини ОСОБА_2 викликався на засідання комісії, вказав, що згоден на позбавлення його батьківських прав відносно доньки - ОСОБА_3 , бо не працює, не має можливості утримувати дитину, не спілкується з нею та не займається її вихованням. ОСОБА_3 в службі у справах дітей надала письмову згоду на позбавлення її батька ОСОБА_2 батьківських прав, вказавши, що батько з нею не спілкується, не поздоровляє з днем народження та святами, не допомагає матеріально, вона соромиться свого батька, бо він зловживає спиртними напоями.
Суд, заслухавши вступні слова учасників справи, пояснення свідків, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 18.01.2016 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . ОСОБА_1 працює в КПН «Центр медико-санітарної допомоги м. Нова Каховка» на посаді дільничної медичної сестри, отримує стабільний заробіток. В заяві від 14.12.2018 року, адресованій суду, ОСОБА_4 вказав, що згоден на позбавлення батьківських прав відносно доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бо він не має можливості її утримувати, не займається її вихованням, зловживає спиртними напоями.
ОСОБА_3 проживає та виховується мамою ОСОБА_1 Батько ОСОБА_2 не бере участі в житті дитини, не цікавиться навчальними досягненнями доньки, не відвідує батьківські збори, як слідує з інформації НВК «Дошкільний заклад - загальноосвітня школа 1-3 ступенів №2» Новокаховської міської ради Херсонської області. ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . ОСОБА_3 навчається в 6-Б класі ЗОШ №2 Новокаховської міської ради Херсонської області.
З довідки -розрахунку розміру заборгованості по сплаті аліментів від 11.01.20-19 року вбачається, що з ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 03.08.2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Заборгованість по аліментах станом на 11.01.2019 року складає 4901,50 грн.
З пояснень свідка ОСОБА_5 слідує, що він є класним керівником учениці ОСОБА_3 , тому йому відомо, що батько дитини не приймає участі у вихованні дитини, не відвідує батьківські збори, не проживає з дитиною, в шкільному журналі відсутні контактні дані батька ОСОБА_2
З пояснень свідка ОСОБА_6 слідує, що вона є сусідкою ОСОБА_1 , тому їй відомо, що ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, не проживає з дитиною, не займається її вихованням, не спілкується з дитиною, не має місця роботи та веде антигромадський спосіб життя.
З висновку органу опіки та піклування виконкому Новокаховської міської ради від 19.02.2019 року слідує, що комісія з питань захисту прав дитини органу опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , 2006 року народження, зазначене буде відповідати інтересам дитини. В своїх поясненнях від 06.02.2019 року ОСОБА_3 висловила свою письмову згоду на позбавлення батьківських прав її батька ОСОБА_2 , який не вітає її, не спілкується з нею, витрачає гроші на алкогольні напої, не піклується про неї, їй соромно за спосіб життя батька перед друзями та знайомими.
Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої Постановою ВР України від 27.02.1991 року, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.
Згідно з ч.1-4 ст.150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.
Відповідно до ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.
Підстави позбавлення батьківських прав передбачені ч.1 ст.164 СК України, зокрема п.2 ч.1 ст.164 СК України, визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Виходячи з тлумачення п.2 ч.1 ст.164 СК України суд має підстави для висновку, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав виключно за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Позбавлення прав є винятковою мірою, яка тягне за собою надзвичайні правові наслідки як для батька так і для дитини (ст.166 СК України). Суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення батьківських прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.
Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.
В п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Пунктом 16 зазначеної постанови роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Вирішуючи даний спір, суд враховує висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області про доцільність та відповідність інтересам дитини позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , оскільки оцінюючи докази у зазначеній справі суд дійшов висновку про свідоме ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до дитини ОСОБА_3 , дитина висловила свою думку про необхідність позбавлення батька батьківських прав, бо він зловживає спиртними напоями, відсутній в її житті, не спілкується з нею та не піклується про неї. Крім того, сам відповідач вказує на невиконання ним своїх батьківських обов`язків, зловживання спиртними напоями, не приймання участі у вихованні та утриманні дитини, та відсутності постійного місця роботи, доходу, а також бажання здійснювати свої батьківські обов`язки по відношенню до дитини, що свідчить про його свідому винну поведінку.
Вказані обставини дають підстави суду для позбавлення батьківських прав відповідача відносно дитини ОСОБА_3 , 2006 року народження, вказане рішення приймається в найвищих інтересах дитини.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати у виді судового збору в сумі 704,80 грн. на користь позивачки, яка їх понесла.
На підставі ст.150, 164-166 СК України, п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.6-16, 141, 263-265,280-289 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - служба у справах дітей виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області про позбавлення батьківських прав, задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 704,80 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.
На рішення суду може бути подана апеляція безпосередньо до Херсонського апеляційного суду або через Новокаховський міський суд Херсонської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а при оголошенні судом вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складене 07.06.2019 року.

Суддя Н. В. Матвєєва