Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/311/19
Провадження № 2/506/172/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22.07.2019 року с.м.т. Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О.Л., розглянувши матеріали позову Акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 34696,63 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 34696,63 грн.

Вимоги до позовної заяви викладені у ст.175 ЦПК України і у разі недодержання таких вимог позовна заява, відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України ухвалою суду залишається без руху.

Позовна заява АТ КБ «Приватбанк» не відповідала вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, у зв`язку з чим ухвалою від 01.07.2019 року була залишена без рух з таких підстав.

Так, у позовній заяві було зазначено, що відповідно до укладеного договору б/н від 14.05.2013 року відповідач отримала кредит у розмірі 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% річних на суму заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, однак в позовній заяві не було зазначено та до позовної заяви не було долучено ні доказів встановлення кредитного ліміту в зазначеному розмірі, ні доказів отримання відповідачем картки, ні строк дії картки, чим порушено вимоги п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України.

При цьому ч.5 ст.177 ЦПК України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви усі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Крім того, позивачем були нечітко викладені позовні вимоги, а саме: у позовній заяві було зазначено розмір заборгованості за пенею та комісією однією сумою 4100 грн., однак окремо, що з цієї суми є пенею, а що комісією у позовній заяві зазначено не було. Крім того, був відсутній розрахунок окремо пені та комісії.

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху 19 липня 2019 року до суду надійшла позовна заява в новій редакції, до якої долучено довідки щодо розміру встановленого кредитного ліміту та отриманої відповідачем кредитної картки, виписка з особового рахунку відповідача та розрахунок заборгованості відповідача, однак всі недоліки, визначені вищевказаною ухвалою, позивачем усунуті не були.

Так, у описовій частині позовної заяви розмір заборгованості за пенею та комісією так і зазначено однією сумою 4100 грн. без визначення окремо, що з цієї суми є пенею, а що комісією. При цьому в резолютивній частині позовної заяви вказано, що 4100 грн. це заборгованість лише за пенею. Розрахунок заборгованості також не містить розрахунку окремо пені та комісії.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням вищевикладеного, так як позовна заява в новій редакції не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, то відповідно до ст.185 ЦПК України її слід залишити без руху.

Керуючись ст.185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 34696,63 грн. залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Чеботаренко О. Л.