Справа № 151/288/19
Провадження № 2/151/229/19
06 червня 2019 року смт.Чечельник
Чечельницький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого Моцного В.С.
при секретарі: Зьомко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в смт. Чечельник, Вінницької області цивільну справу №151/288/19 за позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 ), представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 (місце реєстрації АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_3 , про визнання права власності на 1/2 житлового будинку в порядку спадкування за законом, -
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 житлового будинку в порядку спадкування за законом мотивуючи позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Луги, Чечельницького району, Вінницької області помер її батько ОСОБА_4 . Батьками її батька були ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Луги, Чечельницького району, Вінницької області та ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Луги, Чечельницького району, Вінницької області. По відношеню померлих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вона та відповідач є внуками. За рішенням Чечельницького районного суду Вінницької області від 07.06.2018 року у цивільній справі № 151/952/17 вони прийняли спадщину після померлої бабки ОСОБА_6 у виді земельної діляки (пай). В оформлені спадщини на житловий будинку, який належав бабці в АДРЕСА_4 нотаріусом було відмовлено, через відсутність правовстановлюючих документів на будинок та рекомендовано звернутися до суду. Просить позов задовольнити, визнати за нею право власності на 1/2 житлового будинку з господарськими будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_4 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 .
Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить задоволити. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи завчасно повідомлялася належним чином про, що свідчать рекомендовані поштові повідомлення про вручення поштового відправлення від 23.04.2019 року та 15.05.2019 року, не повідомила суд про причини своєї неявки, відзив на позов не подала.
За таких обставин, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого порядку вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набуте правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Частиною 2 ст. 1223 ЦК України визначено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 виданого 21 лютого 1989 року Лузькою сільською радою Чечельницького району Вінницької області батьком ОСОБА_1 записаний ОСОБА_4 .
Згідно свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_2 виданого 25 червня 2016 року Суворовським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 змінила дівоче прізвище на ОСОБА_1 .
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого виконкомом Лузької сільської ради Чечельницького району Вінницької області 10 лютого 2017 року ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Луги, Чечельницького району, Вінницької області.
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого виконкомом Лузької сільської ради Чечельницького району Вінницької області 24 липня 2007 року ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Луги, Чечельницького району, Вінницької області.
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 виданого виконавчим комітетом Лузької сільської ради Чечельницького району Вінницької області 04 січня 2016 року ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Луги, Чечельницького району, Вінницької області.
Як вбачається із листа завідувача Чечельницької державної нотаріальної контори Вінницької області Стецюка С.П . , в порядку надання консультації при представленні документів щодо порядку спадкування житлового будинку розташованого в АДРЕСА_4 , право на який належало ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомляє про те, що згідно матеріалів спадкової справи, спадкоємцями після смерті ОСОБА_6 є внучки за законом за правом представоення - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . При проведенні правового аналізу представлених документів повідомив, що спадкоємці мають право звернутися до Чечельницького районного суду Вінницької області по питанню визнання права власності на належну частку спадкового майна, а саме на житловий будинок в АДРЕСА_4 , оскільки в представлених документах відсутній правовстановлювальний документ про право власності ОСОБА_6 на вищевказаний об`єкт спадкування.
Відповідно до довідки № 221 виданої 28.03.2019 року Лузькою сільською радою Чечельницького району Вінницької області згідно погосподарського обліку за 2016-2020 роки по АДРЕСА_4 головою домогосподарства зазначена ОСОБА_6 , що також підтверджується витягами з погосподарської книги за 2016-2020 роки.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 житлового будинку відповідно до технічного паспорту станом на 18.03.2019 року загальною площею 46,1 кв.м. позначеного на плані літерою "А", веранда - "а" та господарськими будівлями сарай - "Б", які знаходиться в АДРЕСА_4 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 , оскільки отримати свідоцтво про право на спадщину на 1/2 житлового будинку неможливо через відсутність правовстановлювальних документів про право власності на житловий будинок на спадкодавця, а іншим шляхом визнати право власності неможливо.
Керуючись ст.ст. 328, 1223, 1258-1261ЦК України, ст.ст. 258-259, 263-265, 268, 280-283 ЦПК України, суд -
Позовну заяву задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , картка платника податків НОМЕР_6 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 ) право власності на 1/2 житлового будинку загальною площею 46,1 кв.м. позначеного на плані літерою "А", веранда - "а" та господарськими будівлями сарай - "Б", які знаходиться в АДРЕСА_4 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Повний текст заочного судового рішення виготовлено 14.06.2019 року.
Суддя: