Справа № 758/7734/19
У Х В А Л А

про повернення позову

17 червня 2019 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дегтярна 5» до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства трест «Київміськбуд-1 ім.П.Загороднього» про визнання правочинів недійсними та повернення майна до попереднього стану, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва 12.06.2019 р. надійшла позовна заява, в якій позивач ОСББ «Дегтярна 5», інтереси якого представлені адвокатом Бабічем Олегом Івановичем, просить: визнати недійсним договір Д-5-НЕЖ-2, виданий 03.11.2005 р., видавник ВАТ трест «Київміськбуд ім.М.П.Загороднього, ОСОБА_1. як підставу набуття права власності відповідачем ОСОБА_1 на нежитлове приміщення АДРЕСА_1 ; 2) визнати недійсним договір Д-5-НЕЖ-3, виданий 10.08.2005 р., видавник ВАТ трест «Київміськбуд ім.М.П.Загороднього, ОСОБА_1. як підставу набуття права власності відповідачем ОСОБА_1 на нежитлове приміщення АДРЕСА_2 ; 3) зобов`язати відповідача ОСОБА_1 повернути майно (підвал-допоміжне приміщення будинку АДРЕСА_3 ) до попереднього стану згідно технічного паспорту та поверхового плану будинку АДРЕСА_3 .

Вищевказаний позов не оплачений судовим збором.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказаний позов слід повернути позивачу за таких підстав.

Вищевказана позовна заява була зареєстрована за номером справи - № 758/7734/19 (провадження № 2/758/5726/19).

Як встановлено судом, представником позивача в той же день (12.06.2019 р.) була подана аналогічна позовна заява, яка була зареєстрована за номером справи - № 758/7729/19 (провадження № 2/758/5724) та передана також в провадження судді Ларіонової Н.М.

Як вбачається з позовної заяви у справі № 758/7734/19, вона є ідентичною позовній заяві у справі № 758/7729/19.

Станом на день винесення даної ухвали, процесуальне рішення щодо провадження у справі № 758/7729/19 ще не вирішено.

Згідно із п.6 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, вищевказаний позов підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 353, 354 ЦПК України, п.15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.), -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дегтярна 5» до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства трест «Київміськбуд-1 ім.П.Загороднього» про визнання правочинів недійсними та повернення майна до попереднього стану - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена позивачем в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. М. Ларіонова