Справа № 521/6530/19
Провадження № 2о/521/178/19
У Х В А Л А

Іменем України

01 липня 2019 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - Гуревського В.К.

За секретаря - Ардаковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_3, за участю заінтересованих осіб: КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я», Відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання осіб недієздатними, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_3, за участю заінтересованих осіб: КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я», Відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання осіб недієздатними.

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про призначення по цій справі посмертної судово-психіатричної експертизи, посилаючись на те, що протягом тривалого часу з 2011 року батько ОСОБА_1 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждав на онкологічне захворювання та перебував на обліку у КУ «Одеська обласна клінічна лікарня» та у КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я». У ІНФОРМАЦІЯ_2 році ОСОБА_4 помер. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, увесь час проживала разом із ОСОБА_4, доглядала за ним, відвідувала його у лікарнях, надавала ОСОБА_4 соціальну та психологічну допомоги, купувала ліки, постійно була поряд з ним. У зв'язку з чим, ОСОБА_5 отримала психічний розлад свого здоров'я.

14.07.2014 року ОСОБА_4 уклав договір купівлі-продажу квартири, при цьому він страждав на онкологічне захворювання з діагнозом «лейкемія», перебував у тяжкому фізичному стані, регулярно вживав болезаспокійливі та інші лікарські засоби, знаходився на амбулаторному лікуванні. Вважає, що його батько під час укладання правочину 14.07.2014 року не усвідомлював значення своїх дій, не надав їм належної оцінки.

Перед експертами просив поставити такі питання: 1) Чи здатен був гр. ОСОБА_4 за своїм психічним та фізичним станами здійснювати правочини у 2014-2015 роках ? 2) У якому психічному та фізичному станах перебував гр. ОСОБА_4 у 2014-2015 роках ? 3) Чи здатен був гр. ОСОБА_4 усвідомлювати значення своїх дій, віддавати їм належну оцінку та планувати настання відповідних правових наслідків у 2014-2015 роках ?

Проведення експертизи просив доручити КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я».

Розглянувши клопотання, надані матеріали, суд приходить до висновку про необхідність призначення посмертної судово-психіатричної експертизи з метою повного та всебічного розгляду справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст. ст. 103-105, п. 5 ч. 1 ст. 298 ЦПК України, СУД -

У Х В А Л И В :

Призначити у цивільний справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_3, за участю заінтересованих осіб: КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я», Відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання осіб недієздатними, посмертну судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я», поставивши на вирішення експертизи такі питання:

1) Чи здатен був гр. ОСОБА_4 за своїм психічним та фізичним станами здійснювати правочини у 2014-2015 роках ?

2) У якому психічному та фізичному станах перебував гр. ОСОБА_4 у 2014-2015 роках ?

3) Чи здатен був гр. ОСОБА_4 усвідомлювати значення своїх дій, віддавати їм належну оцінку та планувати настання відповідних правових наслідків у 2014-2015 роках ?

Копію ухвали направити для виконання до КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я».

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня вручення копії ухвали.

СУДДЯ В.К.Гуревський

01.07.2019 м.м. Одеса