Справа № 545/1098/19
Провадження № 2/545/708/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2019 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого Потетія А.Г.

з участю секретаря Кудря А.Р.,

розглянувши відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовом Кредитної Спілки «Турбота-Полтава» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 16 квітня 2015 року між Кредитною Спілкою "Турбота-Полтава"(Позивач), як Кредитодавцем, та ОСОБА_1 (Відповідач), як Позичальником, укладено Кредитний договір № 441-БРЖ (далі - Кредитний договір), за умовами якого Кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати (Позичальникові) у кредит грошові кошти в сумі 5000,00 грн.( П`ять тисяч грн. 00 коп.), Позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за його користування у розмірі 60 відсотків річних.

Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписаний кредитний договір № 441- БРЖ, таблиця погашення кредиту, підтверджуються її підписом особисто.

На виконання умов Кредитного договору, 16.04.2015 р. року Кредитна Спілка "Турбота-Полтава" видала, а ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 5000,00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № 48 та розпискою про отримання коштів.

16 квітня 2015 року між Кредитною Спілкою "Турбота-Полтава", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (надалі - Поручитель) було укладено договір поруки до кредитного договору № 441-БРЖ (надалі - Договір поруки):

про наступне:

1.1. Поручитель зобов`язується перед Кредитором відповідати за виконання Позичальником усіх його зобов`язань перед Кредитором в повному обсязі, що виникли з кредитного договору № 441-БРЖ від 16.04.2015 р. ( в подальшому - Кредитний договір), як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.

1.2 Поручителю добре відомо усі умови вищеназваного Кредитного договору, укладеного між Кредитором і Позичальником, в тому числі: сума договору, термін повернення кредиту, відсоткова ставка, штрафні санкції, інші умови кредитного договору.

1.3 Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Позичальник, в тому числі за повернення основної суми боргу, відсотків, за використання кредитних коштів, відшкодування можливих збитків, за сплату пені і інших штрафних санкцій, передбачених у вищезазначеному Кредитному договорі.

1.4 Відповідальність Поручителя і Позичальника є солідарною.

1.5 Причини невиконання Позичальником своїх зобов`язань по Кредитному договору ніяким чином не можуть впливати на виконання Поручителем зобов`язань по даному Договору.

Таким чином, на момент закінчення строку дії Кредитного договору, тобто на 30.04.2019 року ОСОБА_1 належним чином не виконала взяті на себе договірні грошові зобов`язання щодо сплати отриманого кредиту та відсотків за користування ним.

Про наявну заборгованість за Кредитним договором КС "Турбота-Полтава" повідомляла ОСОБА_1 листом від 23.01.2018 р. № 16; ОСОБА_2 листом від 23.01.2018 р. № 17, а також в телефонному режимі особисто, засобах інтернет-зв`язку, через родичів, знайомих.

Проте, від повного виконання взятих на себе зобов`язань за Кредитним договором ОСОБА_1 ухиляється, заборгованість не погашає.

З дня отримання кредиту здійснено оплату в сумі 5990,00 грн., в тому числі: по відсотках в сумі 3728,99 грн., тіла - 2261,01 грн. Станом на 30.04.2019 р. заборгованість Відповідача перед КС "Турбота-Полтава" складає 16896,38 грн. ( Шістнадцять тисяч вісімсот дев`яносто шість грн. 38 коп.) та включає в себе:

2738.99 грн. - залишок несплаченого тіла кредиту;

3636,23 грн. - заборгованість по процентам;

7272,46 грн. - подвійні відсотки згідно п. 5.3 даного договору;

360,71 грн. - нарахування 3 %;

2887.99 грн. - донарахування суми з урахуванням інфляції.

В судове засідання представник позивача не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримала та не заперечувала проведення розгляду справи в заочному порядку.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, хоча заздалегідь повідомлявся належним чином про день та час розгляду справи, про що маються докази в матеріалах справи.

Тому, суд вважає за можливе розгляд даної справи по суті у відсутності відповідача по наявним матеріалам справи в заочному порядку відповідно до ст. 223, 280 ЦПК України.

Судом встановлено, що 16 квітня 2015 року між Кредитною Спілкою "Турбота-Полтава"(Позивач), як Кредитодавцем, та ОСОБА_1 (Відповідач), як Позичальником, укладено Кредитний договір № 441-БРЖ (далі - Кредитний договір), за умовами якого Кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати (Позичальникові) у кредит грошові кошти в сумі 5000,00 грн.( П`ять тисяч грн. 00 коп.), Позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за його користування у розмірі 60 відсотків річних.

Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписаний кредитний договір № 441- БРЖ, таблиця погашення кредиту, підтверджуються її підписом особисто.

На виконання умов Кредитного договору, 16.04.2015 р. року Кредитна Спілка "Турбота-Полтава" видала, а ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 5000,00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № 48 та розпискою про отримання коштів.

16 квітня 2015 року між Кредитною Спілкою "Турбота-Полтава", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (надалі - Поручитель) було укладено договір поруки до кредитного договору № 441-БРЖ (надалі - Договір поруки):

про наступне:

1.1. Поручитель зобов`язується перед Кредитором відповідати за виконання Позичальником усіх його зобов`язань перед Кредитором в повному обсязі, що виникли з кредитного договору № 441-БРЖ від 16.04.2015 р. ( в подальшому - Кредитний договір), як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.

1.2 Поручителю добре відомо усі умови вищеназваного Кредитного договору, укладеного між Кредитором і Позичальником, в тому числі: сума договору, термін повернення кредиту, відсоткова ставка, штрафні санкції, інші умови кредитного договору.

1.3 Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Позичальник, в тому числі за повернення основної суми боргу, відсотків, за використання кредитних коштів, відшкодування можливих збитків, за сплату пені і інших штрафних санкцій, передбачених у вищезазначеному Кредитному договорі.

1.4 Відповідальність Поручителя і Позичальника є солідарною.

1.5 Причини невиконання Позичальником своїх зобов`язань по Кредитному договору ніяким чином не можуть впливати на виконання Поручителем зобов`язань по даному Договору.

Таким чином, на момент закінчення строку дії Кредитного договору, тобто на 30.04.2019 року ОСОБА_1 належним чином не виконала взяті на себе договірні грошові зобов`язання щодо сплати отриманого кредиту та відсотків за користування ним.

Про наявну заборгованість за Кредитним договором КС "Турбота-Полтава" повідомляла ОСОБА_1 листом від 23.01.2018 р. № 16; ОСОБА_2 листом від 23.01.2018 р. № 17, а також в телефонному режимі особисто, засобах інтернет-зв`язку, через родичів, знайомих.

Проте, від повного виконання взятих на себе зобов`язань за Кредитним договором ОСОБА_1 ухиляється, заборгованість не погашає.

З дня отримання кредиту здійснено оплату в сумі 5990,00 грн., в тому числі: по відсотках в сумі 3728,99 грн., тіла - 2261,01 грн. Станом на 30.04.2019 р. заборгованість Відповідача перед КС "Турбота-Полтава" складає 16896,38 грн. ( Шістнадцять тисяч вісімсот дев`яносто шість грн. 38 коп.) та включає в себе:

2738.99 грн. - залишок несплаченого тіла кредиту;

3636,23 грн. - заборгованість по процентам;

7272,46 грн. - подвійні відсотки згідно п. 5.3 даного договору;

360,71 грн. - нарахування 3 %;

2887.99 грн. - донарахування суми з урахуванням інфляції.

Відповідно до частини 1 статті 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частиною 1 статті 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За правилами частини 2 статті 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником забезпеченого порукою зобов`язання, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до п.3 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судові витрати по справі відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 386, 526, 527, 530, 554, 615, 629 ЦК України, ст.ст. 12,13, 78-80, 141, 258 - 268, 280-283, 284, 352 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов Кредитної Спілки «Турбота-Полтава» - задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 та співвідповідача ОСОБА_2 солідарно на користь КС "Турбота-Полтава" (р/р НОМЕР_1 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 331401, ) заборгованість за Кредитним договором № 44І-БРЖ від 16.04,2015 р. в сумі 16896,38 грн. ( шістнадцять тисяч вісімсот дев`яносто шість грн. 38 коп.) :

2738.99 грн. - залишок несплаченого тіла кредиту;

3636,23 грн. - заборгованість по процентам;

7272,46 грн. - подвійні відсотки згідно п. 5.3 даного договору;

360,71 грн. - нарахування 3 %;

2887.99 грн. - донарахування суми з урахуванням інфляції

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КС "Турбота-Полтава" (р/р НОМЕР_1 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 331401, ) сплаченийсудовий збір в сумі 960 грн. 50коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь КС "Турбота-Полтава" (р/р НОМЕР_1 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 331401, ) сплаченийсудовий збір в сумі 960 грн. 50коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі тридцяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при його проголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Головуючий: А.Г.Потетій