Справа № 648/3958/18
Провадження № 2-о/648/24/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Кусік І.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Козлової Т.С.,

розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в частині даних заінтересованої особи,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в частині даних заінтересованої особи в справі № 648/3958/18 за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Чорнобаївська сільська рада Білозерського району Херсонської області.

Свою заяву мотивував тим, що при складанні вказаної заяви представником заявника було допущено технічну помилку в анкетних даних заінтересованої особи ОСОБА_3 та помилково вказано її по-батькові як ОСОБА_4 .

В судовому засіданні:

Представник заявника ОСОБА_2 підтримав заяву про виправлення описки, просив суд її задовольнити.

Заінтересована особа-1 ОСОБА_3 не заперечувала проти виправлення описок в частині зазначення її даних.

Представник заінтересованої особи-2 надав суду заяву, якою просив проводити розгляд справи без їх участі та вирішити справу на розсуд суду, заперечень проти задоволення заяви про встановлення юридичного факту не має.

Судом встановлено наступне:

28.12.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Чорнобаївська сільська рада Білозерського району Херсонської області.

Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 24.01.2019 року за вказаною заявою було відкрито провадження та призначено справу до розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, в заяві ОСОБА_1 допущено помилку в частині написання по-батькові заінтересованої особи-1 як « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_5 ». Як наслідок, аналогічна помилка відображена і в ухвалі Білозерського районного суду Херсонської області від 24.01.2019 року.

Згідно ст. 269 ч. 1, 2 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, зважаючи на те, що в заяві ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту та в ухвалі Білозерського районного суду Херсонської області від 24.01.2019 року було помилково вказано по-батькові заінтересованої особи-1 як « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_5 », суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаних описок.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в частині даних заінтересованої особи задовольнити.

Вважати вірним написання в заяві ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту по-батькові заінтересованої особи-1 як « ОСОБА_5 », замість помилкового « ОСОБА_4 ».

Виправити описки в ухвалі Білозерського районного суду Херсонської області від 24.01.2019 року, вказавши по-батькові заінтересованої особи-1 як « ОСОБА_5 », замість помилкового « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Згідно п.п. 15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Кусік І.В.