Справа № 128/1646/19
УХВАЛА
26 червня 2019 року місто Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Мізяківсько-Хутірської сільської ради про визнання права на закінчення приватизації земельної ділянки,
До Вінницького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Мізяківсько-Хутірської сільської ради про визнання права на закінчення приватизації земельної ділянки.
Вирішуючи питання про відкриття провадження, судом встановлено, що позовну заяву подано з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а тому дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Положеннями п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Також відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Згідно положеннями ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Так, позивач заявив вимогу про визнання за нею права на закінчення приватизації земельної частки (паю), яка належала спадкодавці ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай). Водночас позивачем не обґрунтовано підстав обрання вказаного способу захисту порушених прав, а саме не вказано якими доказами підтверджується те, що спадкодавець розпочала процес приватизації відповідної земельної частки (паю), право на закінчення якої позивач вказує як на підставу пред`явлення позову.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
В порушення таких вимог, позивачем надано у додатках до позовної заяви копію паспорта та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, довідку Мізяківсько-Хутірської сільської ради № 906 від 11.06.2019, постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії та звіт про незалежну оцінку майнового права на земельну частку (пай) лише в одному примірнику, та не надано копій таких документів для відповідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Тому враховуючи викладене, позивачу слід усунути вищевказані недоліки позовної заяви шляхом вказівки інформації, зазначеної вище, а саме зазначення в позовній заяві обґрунтування підстав обраного способу захисту порушених прав з посиланням на відповідні докази та надати копії всіх документів, що додаються до позовної заяви, для відповідача.
З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 185ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Мізяківсько-Хутірської сільської ради про визнання права на закінчення приватизації земельної ділянки залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити позивачеві, що у разі усунення недоліків поданої заяви відповідно до ухвали суду у встановлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків поданої заяви у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: