Справа № 562/2100/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" червня 2019 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Здолбунів заяву Державної іпотечної установи про заміну сторони виконавчого провадження стягувач: ПАТ «Банк Фінанси та Кредит», боржники: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчих провадженнях по цивільній справі № 562/2100/14-ц за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

13.05.2019 року Представник Державної іпотечної установи звернувся до суду з заявою про заміну сторони у у виконавчих провадженнях по цивільній справі № 562/2100/14-ц за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, мотивуючи її тим, що 11.02.2015 року між Державною іпотечною установою та ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 17/4-В, згідно пункту 1.2 якого, первісний кредитор (Банк) відступає, а новий кредитор (ДІУ) набуває всі права вимоги за договорами (кредитними, іпотеки, поруки тощо), вказаними у додатках до цього Договору (договору права вимоги).

У судове засідання сторони не з`явилися.

Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки в судове засідання не з`явилися усі учасники справи.

Вивчивши заяву Державної іпотечної установи, дослідивши матеріали цивільної справи № 562/2100/14-ц, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 11 березня 2015 року по справі № 562/2100/14-ц стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 (іпн НОМЕР_2 ) на користь ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" заборгованість по кредитному договору в сумі 142923 (сто сорок дві тисячі дев`ятсот двадцять три) грн. 41 коп., що складається з строкової заборгованості по основному боргу 91122 (дев`яносто одна тисяча сто двадцять дві)грн.70 коп., простроченої заборгованості по основному боргу 4879 (чотири тисячі вісімсот сімдесят дев`ять)грн.60 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитом 2272 (дві тисячі двісті сімдесят дві)грн.49 коп., простроченої заборгованості по відсоткам 41648 (сорок одна тисяча шістсот сорок вісім) грн.. 58 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором 3000 (три тисячі) грн.00коп. та сплачені судові витрати в сумі 1429,23 грн.

11.02.2015 року між Державною іпотечною установою та ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 17/4-В

Відповідно до частин 1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ст.ст.512, 514 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача (правова позиція Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі №6-122цс13).

Враховуючи викладене, заява Державної іпотечної установу, про заміну сторони у виконавчих провадженях у справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст.442, 512, 516, 1077 ЦК України, ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" та керуючись ст.ст.258-260, 442 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача у виконавчих провадженнях по цивільній справі № 562/2100/14-ц за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (Ідентифікаційний код 09807856) на Державну іпотечну установу (Ідентифікаційний код: 33304730).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя: