УХВАЛА

03 липня 2019 року

м. Київ

справа № 357/8113/16-ц

провадження № 61-9210ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Жданової В. С. розглянув клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії дозволу у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Узинський цукровий комбінат», треті особи: Державна екологічна інспекція у Київській області, Міністерство екології та природних ресурсів України, Київська обласна державна адміністрація, Узинська міська рада Білоцерківського району, про захист прав на безпечне для життя і здоров`я довкілля та припинення порушень правил екологічної безпеки,

ВСТАНОВИВ :

У травні 2019 року до суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 серпня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 27 березня 2019 року.

Ухвалою суду касаційної інстанції від 20 червня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 серпня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 27 березня 2019 року, витребувано з Білоцерківського міськрайонного суду Київської області вказану справу.

У липні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням, у якому до ухвалення судом касаційної інстанції рішення просить про зупинення дії виданого ТДВ «Узинський цукровий комбінат» дозволу на викиди забруднюючих речовин у атмосферне повітря стаціонарними джерелами від 21 березня 2017 року, який дійсний до 21 березня 2027 року; зупинення дії дозволу на спеціальне водокористування (забір води з водних об`єктів із застосуванням споруд або технічних пристроїв, використання води та скидання у водні об`єкти забруднюючих речовин, включаючи забір води та скидання забруднюючих речовин із зворотними водами із застосуванням каналів) від 17 травня 2017 року № 142/17, терміном дії до 17 травня 2020 року; зупинення дії дозволу на здійснення операцій у сфері поводження з відходами 24 квітня 2014 року № 836-17 (ліміт - 7 687,4 тон на рік).

В обґрунтування клопотання, ОСОБА_1 посилається на те, що не вжиття вищезазначених заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або його інтересів, за захистом яких він звернувся; або очевидним є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод та інтересів особи, яка звернулась до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Вказане клопотання за своєю суттю є вимогою про забезпечення позову.

Відповідно до частини третьої статті 50 Закону України «Про охорону навколишнього середовища» діяльність фізичних та юридичних осіб, що завдає шкоди навколишньому природному середовищу, може бути припинена за рішенням суду, яке ухвалюється за наслідками розгляду справи по суті.

Суд касаційної інстанції при розгляді касаційних скарг діє в межах цивільного процесуального законодавства України, а його повноваження визначені главою 2 «Касаційне провадження» ЦПК України, у зв`язку з чим вирішення викладеного ОСОБА_1 клопотання про зупинення дії дозволу вказаною главою не передбачено та до компетенції суду касаційної інстанції не відноситься, а тому у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись главою 2 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії дозволу у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Узинський цукровий комбінат», треті особи: Державна екологічна інспекція у Київській області, Міністерство екології та природних ресурсів України, Київська обласна державна адміністрація, Узинська міська рада Білоцерківського району, про захист прав на безпечне для життя і здоров`я довкілля та припинення порушень правил екологічної безпеки відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Жданова