Справа № 761/6135/18
Провадження № 2-р/761/9/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Яворській А.А.

за участі:

представника відповідачки: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_2 про роз`яснення рішення Шевченківського районного суду м. Києва по цивільній справі № 761/6135/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

В листопаді 2018р. відповідачка ОСОБА_2 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про роз`яснення вищезазначеного рішення суду, шляхом зазначення періоду спільного проживання та ведення спільного господарства за час перебування у шлюбі.

В судовому засіданні представник відповідача подану заяву про роз`яснення рішення суду підтримала в повному обсязі, просили суд її задовольнити.

Решта учасників процесу в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, їх неявка в силу ч. 3 ст. 271 ЦПК України не перешкоджає розгляду поданої заяви про роз`яснення рішення суду.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідачки, повно та всебічно вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2018р. по цивільній справі № 761/6135/18, позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволено.

Постановою Київського апеляційного суду від 04 лютого 2019р., апеляційну скаргу відповідачки залишено без задоволення; рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2018р. - залишено без змін.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Передбачене вищенаведеною нормою права роз`яснення рішення - це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі. Оскільки ухвалене рішення по даній справі, викладено в ясній зрозумілій формі, в ньому чітко і конкретно зазначені висновки суду по суті заявлених позовних вимог, підстав для його роз`яснення немає, при цьому, під час перегляду рішення в апеляційному порядку, було встановлено, що доводи апеляційної скарги відповідачки про те, що в рішенні суду викладено обставини з приводу строків ведення сторонами спільного господарства, які суперечать одна одній, не відповідає дійсності.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258-260, 268, 271, 352-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про роз`яснення рішення Шевченківського районного суду м. Києва по цивільній справі № 761/6135/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без задоволення.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали суду складено 13 червня 2019р.

Суддя: