провадження №2/243/1693/2019
У Х В А Л А

16 липня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

за участю

секретаря судового засідання Плаксіної Є.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Капустіної Т.О.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача адвоката Шевченко С.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 м. Слов`янська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Циділо і К» про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Циділо і К» про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Капустіна Т.О. надала клопотання про витребування з Державної прикордонної служби України інформації, щодо виїзду за межі України та в`їзду в Україну, у період з 2013 року і по теперішній час, відповідачів: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Вищевказані відомості необхідні, оскільки наявна інформація, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 постійно проживають за межами України, тому під час подання заяви про скасування заочного рішення могли перебувати не на території України.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, враховуючи вищевикладене, вважає за необхідне, для повного та об`єктивного розгляду справи клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме про витребування з Державної прикордонної служби України інформації, щодо виїзду за межі України та в`їзду в Україну, у період з 2013 року і по теперішній час, відповідачів: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , - задовольнити, шляхом винесення ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Капустіної Тетяни Олексіївни про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію, щодо виїзду за межі України та в`їзду в Україну, у період з 2013 року і по теперішній час, відповідачів:

- ОСОБА_3 , 1993 року народження, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_2 , 1995 року народження, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , 1998 року народження, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Надіслати на адресу Державної прикордонної служби України, копію ухвали для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Є. Мірошниченко