1Справа № 335/4037/19 2/335/1614/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у складі головуючої судді Соляник А.В., за участю секретаря судового засідання Барсукової В.В., представника позивача ОСОБА_1 ,представника відповідача Мажари О.О. розглянув заяву про витрубування доказів по справі ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» про стягнення заробітної плати, належних сум у зв`язку зі звільненням, середнього заробітку за невиплачену в строк заробітної плати, компенсації втрати частини заробітної плати в зв`язку із порушенням строків її виплати, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» про стягнення заробітної плати, належних сум у зв`язку зі звільненням, середнього заробітку за невиплачену в строк заробітної плати, компенсації втрати частини заробітної плати в зв`язку із порушенням строків її виплати.

12.06.2019року позивачем подано до суду заяву про витребування доказів в якій позивач просить Витребувати у Акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» копію листа Управління Східного Офісу Госаудітслужби у Запорізькій області № 04-08-05-14/732 від 19.02.2019 «Щодо усунення порушень законодавства», оригінали наказів від 17.04.2019 №ЗАлК-19-НО57/02а про скасування нказів на преміювання та № 02-070/к від 24.01.2019 «Про виплату премії», витяг з Журналу реєстрації наказів за 17.04.2019, витяг з журналу реєстрації вхідної коресподенції за період з 19.02.2019 по 17.04.2019, первинні бухгалтерські документи щодо всіх нарахувань та відрахувань за останні дванадцять місяців (помісячно), що передують дню звільнення, а саме: загальну суму заробітної плати та інших належних виплат з розшифровкою за видами виплат, розмір і підстави відрахувань та утримань із заробітної плати та інших належних виплат, суму заробітної плати та інших належних виплат, що належать до виплати.

Дослідивши подане клопотання, заслухавши сторони, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Враховуючи вищевикладене, оглянувши позовну заяву, з урахуванням предмету спору в цій справі та заявлених позовних вимог, оскільки заявлені до витребування докази безпосередньо стосуються предмета спору в цій справі, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладенного, керуючись ст.84 ЦПК України.

УХВАЛИВ:

Заяву про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» копію листа Управління Східного Офісу Госаудітслужби у Запорізькій області № 04-08-05-14/732 від 19.02.2019 «Щодо усунення порушень законодавства», оригінали наказів від 17.04.2019 №ЗАлК-19-НО57/02а про скасування нказів на преміювання та № 02-070/к від 24.01.2019 «Про виплату премії», витяг з Журналу реєстрації наказів за 17.04.2019, витяг з журналу реєстрації вхідної коресподенції за період з 19.02.2019 по 17.04.2019, первинні бухгалтерські документи щодо всіх нарахувань та відрахувань за останні дванадцять місяців (помісячно), що передують дню звільнення, а саме: загальну суму заробітної плати та інших належних виплат з розшифровкою за видами виплат, розмір і підстави відрахувань та утримань із заробітної плати та інших належних виплат, суму заробітної плати та інших належних виплат, що належать до виплати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Соляник