Справа № 727/9704/18
Провадження № 2/727/428/19
06 червня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді Смотрицького В.Г.
при секретарі Вальчук М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням посилаючись на те, що він зареєстрований та проживає в квартирі АДРЕСА_1 на підставі ордера № 88 на право зайняття приміщення в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до довідки про склад сім`ї, виданої 23.07.2018 року КЖРЕП № 5, у даній квартирі проживають 14 чоловік, а саме він ОСОБА_1 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .
Він, ОСОБА_1 є основним квартиронаймачем спірної квартири.Вказана квартира знаходиться у комунальній власності Чернівецької міської ради.
Відповідачі на даний час зареєстровані за вищевказаною адресою, хоча фактично, з січня 2003 року та по даний час в зазначеній квартирі не проживають.
В квартиру відповідачі не поверталися, вселитися не намагалися, в органи міліції та КЖРЕП з приводу вселення не зверталися.
Представник позивача під час розгляду справи звернувся до суду із заявою про зменшення позовних вимог, а саме: просив визнати такими, що втратили право на користування жилим приміщенням лише ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4
Вважає, оскільки відповідачі у спірній квартирі не проживають більше п`ятнадцяти років, не оплачують плату за користування жилим приміщенням і комунальні послуги, не несуть інших витрат по утриманню спірної квартири, а підстав для збереження права користування житловим приміщенням за відсутнім протягом більше як шести місяців немає, то вони повинні бути визнані такими, що втратили право користування нею.
А тому просив визнати відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 такими, що втратили право на користування спірним житловим приміщенням.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав і в своїх поясненнях підтвердив обставини. Викладені в позовній заяві. В останнє судове засідання представник позивача не з`явився, звернувся до суду з заявою про завершення розгляду справи в його відсутність, позов підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно у встановленому законом порядку, про що є повідомлення в справі, про поважні причини неявки суд не повідомили.
Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів оскільки представник позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Заслухавши пояснення свідків ОСОБА_16 та ОСОБА_5 , які суду пояснили, що ОСОБА_2 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 не живуть за спірною адресою тривалий час, більше 10 років, дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 є комунальною власністю територіальної громади міста та перебуває на балансі КЖРЕП №5 (а.с.8). В спірній квартирі зареєстрована та проживає позивач ОСОБА_1 , який є основним квартиронаймачем вказаної квартири (а.с.7). Крім позивача, в спірній квартирі зареєстровані ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 (а.с. 8),які не проживають в спірній квартирі з 2003 року, не утримують спірну квартиру та не сплачують квартирно-експлуатаційні витрати (а.с. 9).
А тому суд вважає, що відповідачі мають бути визнані такими, що втратили право користування спірною квартирою у зв`язку з не проживанням у ній без поважних причин понад шість місяців.
На підставі викладеного та керуючись ст. 71,72 ЖК України, ст.ст. ст.ст. 12, 13, 76, 81, 259, 263, 265, 268, 280 - 289 ЦПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такими, що втратили право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя: