Справа 688/1688/19
№ 2/688/606/19
Рішення

іменем України

(заочне)

06 червня 2019 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Босюка В.А.

при секретарі Кулеші Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №1249761 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки від 20.08.2014 року, та додаткового договору №1 від 20.08.2014 року банк надав ОСОБА_1 кредит у сумі 12 000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 24 % річних. В порушення умов вказаного договору відповідач зобов`язання за договором не виконував, в зв`язку з чим станом на 06.09.2018 року допустив заборгованість у сумі 12045,09 грн., яку просить стягнути.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, де зазначив про підтримання позову в повному обсязі, не заперечує заочному розгляду справи.

Відповідач, будучи належним чином відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, у визначений ухвалою про відкриття провадження у справі строк відзив на позов не надав.

В зв`язку з неявкою сторін, згодою представника позивача на заочний розгляд справи, постановлено провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів, про що винесено відповідну ухвалу.

Із-за неявки в судове засідання всіх осіб, що беруть участь справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, вирішуючи спір в межах позовних вимог, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 26.09.2012 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» (далі Банк) та ОСОБА_1 укладено договір № 1249761 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки.

Відповідно до п. 1.1.1 договору, банк на підставі наданих клієнтом відповідно до вимог чинного законодавства України документів відкриває клієнту поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривнях України на умовах тарифного пакету «Зарплатний», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходяться в приміщеннях установ банку.

На підставі заяви ОСОБА_1 на встановлення кредиту по рахунку фізичної особи від 15.08.2014 року, між сторонами укладено додатковий договір № 1 до договору № 1249761 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки від 20.08.2014 року, відповідно до п. 1.1.4 якого банк встановлює клієнту кредит в сумі 12000 грн. Строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін кредит подовжується на строк дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 24 процентів річних і сплачується щомісячно. Щомісячна плата за обслуговування невикористаної частини встановленого кредиту складає 0,5 процентів.

Відповідач належним чином зобов`язання за Договором не виконував, в результаті чого станом на 06.09.2018 року його заборгованість перед Банком становить 12045,09 грн., яка складається з основної заборгованості по кредиту 11912,54 грн., заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом 101,83 грн., заборгованості за розрахунково-касове обслуговування 0,36 грн., суми пені 9,11 грн., суми втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів 1,95 грн., 3 % річних на суму простроченого кредиту 16,67 грн., 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів 2,63 грн., що підтверджується доданим до позовної заяви розрахунком заборгованості.

11.07.2018 року за вих. № 100.19-07/64361/41/2018-26/ вих. відповідачу направлений лист-вимога про дострокове повернення кредиту, однак до цього часу відповідач не здійснив повне погашення заборгованості за кредитним договором.

За наведених обставин вимоги позивача доведені належними та допустимими доказами, в зв`язку з чим підлягають до задоволення.

Судовий збір відповідно до п. 1 ч.2 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 280-284, 289 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» , в особі філії Головне управління по м. Києву а Київській області АТ «Ощадбанк» (м. Київ, вул. Володимирська, 27, ) заборгованість за договором № 1249761 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки від 26.09.2012 року: за кредитом 11912,54 грн., по сплаті відсотків за користування кредитом 101,83 грн., за розрахунково-касове обслуговування 0,36 грн., суму пені 9,11 грн., суму втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів 1,95 грн., 3 % річних на суму простроченого кредиту 16,67 грн., 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів 2,63 грн., а всього 12045 (дванадцять тисяч сорок п`ять) грн. 09 коп. та 1921 грн. судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення в Хмельницький апеляційний суд через Шепетівський міськрайонний суд.

Рішення може бути переглянуто Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: В.А. Босюк.