КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 753/9548/18
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/9934/2019
У Х В А Л А

20 червня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Слюсар Т.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження та розглянувши клопотання публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про поновлення строку апеляційного оскарження, виконання вимог ст. 356 ЦПК України за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Дарницького районного суду м.Києва від 25 квітня 2019 року у складі судді Колесник О.М.,

у справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа: державний реєстратор Комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» Попова Олександра Валеріївна про визнання дій протиправними та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 25 квітня 2019 року задоволено заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову Заборонено акціонерному товариству «Укрсоцбанк» (надалі -АТ «Укрсоцбанк»), вчиняти будь-які дії щодо обмеження прав ОСОБА_2 у володінні та користуванні кВ. АДРЕСА_1 , а також проникати та входити до вказаної квартири.

23 травня 2019 року через засоби поштового зв`язку на ухвалу суду першої інстанції ПАТ «Укрсоцбанк» подано апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

В обґрунтування поважності пропущення строку зазначено, що повний текст оскаржуваної ухвали представником банку отримано лише 11 травня 2019 року.

В матеріалах справи відсутні докази на спростування тверджень відповідача.

Враховуючи зазначене та п. 8 ч. 3 ст. 2 ЦПК України, клопотання підлягає задоволенню, а строк апеляційного оскарження - поновленню.

Між тим, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з таких підстав.

Порядок та розмір справляння судового збору визначається Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI .

Згідно п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою необхідно сплатити 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи положення п. п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», АТ «Укрсоцбанк» необхідно здійснити оплату судового збору, в сумі 1921 грн., на наступний розрахунковий рахунок:

отримувач коштів : УК у Солом. р-ні/Соломян. Р-н/22030101

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812;

банк отримувача : Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача : 899998;

рахунок отримувача: 0024

код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Суду необхідно надати оригінал квитанції.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 357 ЦПК України, відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, її слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» строк апеляційного оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 25 квітня 2019 року.

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 25 квітня 2019 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Роз`яснити скаржнику право протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду усунути виявлені недоліки.

У випадку невиконання вимог ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною й підлягатиме поверненню.

Суддя: