Ухвала

01 липня 2019 року

м. Київ

справа № 310/7200/18-ц

провадження № 61-10415ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу Фермерського господарства «Марія» на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18 січня 2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 17 квітня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Марія», третя особа: Виконавчий комітет Бердянської міської ради про визнання договору про встановлення емфітевзису недійсним та визнання припиненим права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб та за зустрічним позовом Фермерського господарства «Марія» до ОСОБА_1 , третя особа: Виконавчий комітет Бердянської міської ради про визнання правочину дійсним та визнання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб на умовах, визначених договором про встановлення емфітевзису,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ФГ «Марія», третя особа: Виконавчий комітет Бердянської міської ради про визнання договору про встановлення емфітевзису недійсним та визнання припиненим права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб.

ФГ «Марія» звернулось до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , третя особа: Виконавчий комітет Бердянської міської ради про визнання правочину дійсним та визнання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб на умовах, визначених договором про встановлення емфітевзису.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18 січня 2019 року позов ОСОБА_1 до ФГ «Марія», третя особа: Виконавчий комітет Бердянської міської ради про визнання договору про встановлення емфітевзису недійсним та визнання припиненим права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб задоволено.

Визнано недійсним договір про встановлення емфітевзису, який був укладений у м. Бердянську 15 грудня 2017 року між ОСОБА_3 , іменованим в подальшому - «власник земельної ділянки» з одного боку та ФГ «Марія», місцезнаходження якого: Запорізька область, Бердянський район, с. Берестове, вул. Миру, буд. 262, в особі тимчасово виконуючого обов`язки голови Линника Г. М., який діє на підставі статуту та наказу № 7 від 12 травня 2016 року, іменоване в подальшому - «емфітевт».

Визнано припиненим право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевтичне право), площею 9,2545 гектарів, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1,встановленого договором про встановлення емфітевзису від 15 грудня 2017 року, укладеним між ОСОБА_3 та ФГ «Марія».

В задоволенні зустрічної позовної заяви ФГ «Марія» до ОСОБА_1 , третя особа: Виконавчий комітет Бердянської міської ради про визнання правочину дійсним та визнання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб на умовах, визначених договором про встановлення емфітевзису відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 17 квітня 2019 року рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18 січня 2019 року залишено без змін.

У травні 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Фермерського господарства «Марія» на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18 січня 2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 17 квітня 2019 року.

Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

від 30 травня 2019 року касаційну скаргу було залишено без руху у зв`язку з тим, що заявником до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують його повноваження як тимчасово виконуючого обов`язки голови Фермерського господарства «Марія». Визначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

У наданий судом строк заявник направив матеріали на усунення недоліків, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 30 травня 2019 року.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми та змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Відповідно до пункту 7 частини п`ятої статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи. Вказана ухвала надсилається скаржнику та учасникам справи, яким додаються копії касаційної скарги та доданих до неї документів.

Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Бердянського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу № 310/7200/18-ц за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Марія», третя особа: Виконавчий комітет Бердянської міської ради про визнання договору про встановлення емфітевзису недійсним та визнання припиненим права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб та за зустрічним позовом Фермерського господарства «Марія» до ОСОБА_1 , третя особа: Виконавчий комітет Бердянської міської ради про визнання правочину дійсним та визнання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб на умовах, визначених договором про встановлення емфітевзису.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Коротенко