ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Постанова

Іменем України

14 червня 2019 року

м. Харків

справа № 638/1540/19

провадження № 22-ц/818/3229/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Піддубного Р.М. (суддя - доповідач),

суддів: Котелевець А.В., Тичкової О.Ю.,

учасники справи:

заявник - Комунальне підприємство «Жилкомсервіс»,

боржник - ОСОБА_1 ,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 квітня 2019 року, постановлену у складі судді Хайкіна В.М., -

встановив:

У лютому 2019 року Комунальне підприємство «Жилкомсервіс» (КП «Жилкомсервіс») звернулося до суду із заявою, в якій просило видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 3 496 грн. 21 коп.

Судовим наказом Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 лютого 2019 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Жилкомсервіс» заборгованість з утримання будинків та прибудинкових територій за період з 01 лютого 2016 року по 01 січня 2019 року у розмірі 3496 грн 21 коп, а також судовий збір у розмірі 192 грн. 10 коп.

05 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив судовий наказ Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 лютого 2019 року скасувати, у задоволенні заяви КП «Жилкомсервіс» відмовити.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 квітня 2019 року заяву ОСОБА_1 повернуто без розгляду на підставі ч. 6 ст. 170 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просив ухвалу скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

В обґрунтування скарги зазначив, що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про скасування судового наказу судовий збір не справляється, а тому суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про наявність передбачених законом підстав для повернення заяви.

Відзиву на апеляційну скаргу КП «Жилкомсервіс» не надано.

Перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для її задоволення.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Постановляючи оскаржувану ухвалу, суд першої інстанції виходив з того, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу не відповідає вимогам ч. 5 ст. 170 ЦПК України, оскільки ним не сплачено судовий збір, правовими наслідками чого є повернення заяви без розгляду.

Такі висновки суду першої інстанції відповідають вимогам закону.

Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу та строки її подання визначенні статтею 170 ЦПК України.

Так, відповідно до частин 2-4 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача. Заява підписується боржником або його представником.

Крім того, п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України передбачено, що до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви про скасування судового наказу.

Разом з тим, Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року № 2147-VIII, який набрав чинності 15 грудня 2017 року, ст.4 Закону України «Про судовий збір» доповнено пп.4-2, відповідно до якого за подання до суду заяви про скасування судового наказу сплачується судовий збір у розмірі 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу не є порушенням права на справедливий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки не позбавляє права боржника на повторне звернення до суду з заявою, яка оформлена відповідно до вимог ст. 170 ЦПК України.

Оскільки суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а судове рішення - залишенню без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 367, 368, 369, 375, 381 - 384, ЦПК України, -

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 квітня 2019 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 14 червня 2019 року.

Головуючий Р.М. Піддубний

Судді А.В. Котелевець

О.Ю. Тичкова