Справа № 177/1201/18
Провадження № 2-во/177/12/19
У Х В А Л А

10.06.2019

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ст. 269 ЦПК України, матеріали цивільної справи за заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 19.12.2018 у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

26.04.2019 на адресу суду надійшла заява АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі, по справі № 177/1201/18 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В заяві представник АТ КБ «ПриватБанк» просив суд виправити допущені в судовому рішення та виконавчому листі описки.

Ухвалою суду від 02.05.2019 вказану заяву залишено без руху з метою уточнення вимог, але ухвала суду не виконана, що не позбавляє суд можливості вирішити питання порушенні в заяві по суті.

Представник заявника до суду не з`явився, згідно заяви просив справу розглянути за його відсутності.

В зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши заяву АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки, дослідивши матеріали справи та зміст рішення суду, виконавчого листа виданого на його підставі, суд приходить до висновку, що заява представника АТ КБ «ПриватБанк» підлягає частковому задоволенню, зі слідуючих підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

19.12.2018 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області ухвалено заочне рішення, яким задоволено частково позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 28.09.2012, в загальному розмірі 35938,29 грн. станом на 30.04.2018. На підставі вказаного рішення видано виконавчий лист.

В резолютивній частині рішення адресою місця проживання боржника ОСОБА_1 вказано АДРЕСА_1 , а у виконавчому листі - с. Радіонівка.

При зазначенні адреси боржника, яка зазначалася в рішенні суду, суд посилався дані паспорту відповідача, довідку з місця проживання відповідача, в яких найменування населеного пункту місця проживання відповідача вказано - Радіоновка Криворізького району Дніпропетровської області.

Будь-яких інших даних, які б стостовували даний факт, суду не надано, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про відсутність підстав для внесення виправлень в рішення суду шляхом виправлення описки.

Разом з тим, дані вказані у виконавчому листі в частині найменування населеного пункту місця проживання відповідача не відповідають даним, які вказані в рішенні суду, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне виправити помилку допущену у виконавчому листі при його видачі, зазначивши у виконавчому листі адресу місця проживання відповідача ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити помилку у виконавчому листі виданому на підставі заочного рішенняКриворізького районного суду Дніпропетровської області від 19.12.2018 у справі № 177/1201/18 (провадження № 2/177/783/18) за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши вірну адресу місця проживання ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .

Вимоги про виправлення описки в рішенні суду - залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення ухвали.

Суддя С.А. Суботіна