Справа № 442/3666/19
Провадження № 4-с/442/23/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Крамара О.В.

з участю секретаря Малик О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі матеріали скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах боржника ОСОБА_3 на неправомірні рішення та дії державного виконавця в особі заступника начальника Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Мацюпи Андрія Адамовича, стягувач ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :

Скаржник звернувся в суд із вказаною вище скаргою, в обґрунтування якої посилається на те, що 18.05.2019 року, при отриманні рекомендованого листа з відділу Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ Львівської області, йому стало відомо про прийняття заступником начальника Стрийського ДВС Розрахунку заборгованості по аліментах за період 2007, 2008 та 2009 роки датований 29 січня 2018 року ВП № 25780960, здійснений щодо його довірителя - ОСОБА_3 , з даним розрахунком вони не погоджується.

Згідно з оскаржуваним Розрахунком сума заборгованості по сплаті аліментів складає на 14.01.2019 р. за 2007 2008 роки в сумі 4521,88 євро в гривнях становить 146825,40 грн., за 2009 рік в сумі 3606,88 грн.

Вважає, що оскаржуваний розрахунок грубо порушує права та свободи його довірителя ( ОСОБА_3 ), не відображає реальний стан сумлінного виконання ним обов`язку зі сплати аліментів на свого сина ОСОБА_5 , тому цей розрахунок є незаконним, не правомірним та підлягає негайному скасуванню.

Представники скаржника: ОСОБА_6 .Б ОСОБА_7 та Галишин А.В . в судовому засіданні доводи своєї скарги підтримали з підстав викладених в скарзі. Просять таку задоволити.

Державний виконавець в особі заступника начальника Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Мацюпа Андрій Адамович заперечував щодо задоволення скарги, з підстав викладених у письмовому відзиві на скаргу. Просить в задоволенні скарги відмовити.

Заінтересована особа ОСОБА_4 (стягував по ВП № 25780960) заперечила щодо задоволення скарги, з підстав викладених у письмовому відзиві на скаргу.

Заслухавши доводи сторін, перевіривши матеріали справи, оцінивши докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.447 ЦПК України, учасники виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно вимог ч. 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

У відповідності до ст. 1 Закону України Про виконавче провадження виконавче провадження - це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі рішення).

Відповідно до статті 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд у межах повноважень, наданих йому законом.

Згідно ст.7 цього ж Закону Державний виконавець зобовязаний використовувати надані йому права у точній відповідності із законом і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів громадян і юридичних осіб.

Особам, які беруть участь у виконавчому провадженні або залучаються до проведення виконавчих дій, повинні бути роз?яснені державним виконавцем їх права відповідно до вимог цього Закону.

В ст. 19 Конституції України зазначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 6 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець, зобов`язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав і законних інтересів фізичних і юридичних осіб. Згідно ст. 11 цього ж закону державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії, зокрема роз`яснювати сторонам їх права і обов`язки, право звертатися до суду із заявою про роз`яснення рішення, встановлення способу його виконання, викликати фізичних осіб з приводу виконавчих документів, що знаходяться у виконавчому провадженні.

Відповідно до п. 7 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» особи, які беруть участь у виконавчому провадженні, зобов`язані сумлінно користуватися усіма наданими їм правами з метою своєчасного та в повному обсязі вчинення виконавчих дій.

Матеріалами справи встановлено, що на примусовому виконанні у Стрийському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, перебуває виконавчий лист № 2-123/09, виданий 23.10.2019 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області про стягнення аліментів з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 1/3 частину всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 06.10.2009 року і до досягненням ним повноліття.

14.01.2019 року на виконання ухвали Дрогобицького міськрайонного суду від 28.11.2018 року, державним виконавцем здійснено розрахунок заборгованості по сплаті аліментів за період з 07.10.2007 06.10.2009.

29.01.2019 року державним виконавцем здійснено уточнений розрахунок заборгованості по аліментах з 07.10.2007 06.10.2009, так як при складанні 14.01.2019 року розрахунку було пропущено період з жовтня 2007 року по грудень 2008 року.

Із досліджених матеріалів справи вбачається, що дії державного виконавця повністю відповідають вимогам Закону України «Про виконавче провадження» так як вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця, а тому підстав для задоволення скарги не має.

На підстав викладеного та керуючись ст.447 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах боржника ОСОБА_3 на неправомірні рішення та дії державного виконавця в особі заступника начальника Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Мацюпи Андрія Адамовича, стягувач ОСОБА_4 - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через Дрогобицький міськрайонний суд до Львівського апеляційного суду протягом 15 - ти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 27.06.2019 року.

Суддя О.В. Крамар