СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/721/18
Провадження №2-о/547/3/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2019 року смт.Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Атаманової С.Ю.,

при секретарі судового засідання Вареник К.А.,

з участю:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Литвиненко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Семенівка в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , заінтересована особа: Семенівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, про встановлення факту батьківства,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту батьківства гр-на ОСОБА_3 щодо її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявлена вимога обгрунтована тим, що з 2003 року заявник проживала разом з ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу, була пов`язана з ним спільним побутом та веденням господарства. За час спільного проживання у них народились два сини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом з тим, запис про батька дитини у свідоцтві про народження сина ОСОБА_2 був проведений згідно положень ст.135 Сімейного кодексу України, зокрема, за прізвищем матері. Заявник вказує, що за життя гр-н ОСОБА_3 мав намір оформити своє батьківство стосовно малолітнього сина ОСОБА_2 , однак не встиг цього зробити внаслідок своєї смерті. Встановлення даного факту необхідне заявнику для оформлення та отримання малолітнім сином пенсії в зв`язку з втратою годувальника. Також прохала суд у разі встановлення факту батьківства внести відповідні зміни до актового запису про народження сина ОСОБА_2 ..

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заявлену вимогу про встановлення батьківства ОСОБА_3 щодо її сина ОСОБА_2 та прохала суд її задоволити. Суду пояснила, що з 2003 року вона проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з батьком дитини - гр-ном ОСОБА_3 по день його смерті. За час спільного проживання вона з ОСОБА_3 мали спільний побут та разом вели підсобне господарство. За свого життя ОСОБА_3 визнавав, що ОСОБА_2 є його сином, однак внаслідок раптової смерті не встиг оформити своє батьківство щодо нього. Встановлення даного юридичного факту необхідне для оформлення пенсії на сина по втраті годувальника.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи Семенівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства для оформлення пенсії на дитину, оскільки запис про батька малолітнього ОСОБА_2 був здійснений в порядку ч.1 ст.135 СК України.

Заслухавши пояснення заявника, безпосередньо дослідивши письмові докази у справі та показання свідків, судом встановлені наступні фактичні обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

Судом по справі встановлено, що заявник ОСОБА_1 та гр-н ОСОБА_3 є батьками неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про його народження (серія НОМЕР_1 ), виданим 15.11.2004 року виконавчим комітетом Степанівської сільської ради Семенівського району Полтавської області (а.с.25).

Згідно свідоцтва про смерть (серія НОМЕР_2 ), виданого 04.06.2018 року Семенівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, гр-н ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Степанівка Семенівського району Полтавської області у віці 42 років (а.с.7).

Як вбачається зі змісту довідок виконавчого комітету Семенівської селищної ради Полтавської області від 18.06.2018 року за вих.№315 та від 17.07.2019 року за №378, гр-н ОСОБА_3 проживав на дату народження сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з цивільною дружиною ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9, 27).

Судом по справі також встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 (серія НОМЕР_3 ), виданого 29.03.2006 року Степанівською сільською радою Семенівського району Полтавської області, батьками останнього записані: в рядку «Батько» - « ОСОБА_5 » , в рядку «Мати» - « ОСОБА_1 » (а.с.6).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України за №7, сформованого 19.06.2018 року Семенівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, зазначено у відомостях про дитину: « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 », у відомостях про батька: « ОСОБА_5 » , у відомостях про матір: « ОСОБА_1 » (а.с.8).

Виконуючи приписи ст.264, ч.4 ст.265 ЦПК України та даючи мотивовану оцінку аргументам, наведеним заявником щодо наявності підстав для задоволення заявленої нею вимоги, а також доказам, якими вона підтверджуються, зазначаючи норми права, які були застосовані судом та мотиви їх застосування, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За змістом ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України).

Відповідно до положень ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх

встановлення.

Згідно роз`яснень п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.130 Сімейного кодексу України (далі - СК України) у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у ч.3 ст.128 цього Кодексу, зокрема, матір`ю дитини.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що звернення заявника ОСОБА_1 до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, від якого залежить реалізація права її малолітнього сина ОСОБА_2 на призначення та отримання пенсії по втраті годувальника, здійснено у спосіб, передбачений законом.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, такими засобами: письмовими доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Під час безпосереднього дослідження доказів у справі судом, в порядку ст.ст.91, 229, 230 ЦПК України, в судовому засіданні були допитані свідки: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які дали суду показання про відомі їм обставини справи.

Так, свідок ОСОБА_6 суду дала показання про те, що заявник ОСОБА_1 проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з гр-ном ОСОБА_3 , мали двох дітей. Під час особистого спілкування з нею ОСОБА_3 ніколи не говорив, що він не є батьком малолітнього сина ОСОБА_8 , який зовні дуже на нього схожий. Завжди допомагав дитині матеріально (грошима), любив його, привчав до роботи. Останній час перед смертю ОСОБА_3 проживав разом зі своїм батьком, за яким здійснював догляд, але і ОСОБА_1 і діти кожний день їздили до нього.

Свідок ОСОБА_7 суду дала показання про те, що на час народження ОСОБА_2 вона працювала на посаді голови Степанівської сільської ради Семенівського району Полтавської області та була свідком того, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , які проживали однією сім`єю, мали наміру 2006 році зареєструвати їх спільного сина ОСОБА_8 на прізвище батька для чого приходили разом в сільську раду. Разом з тим, через перебування ОСОБА_3 в стані алкогольного сп`яніння заявник вказала відомості про батька дитини зі своїх слів. Суду також показала, що за свого життя ОСОБА_3 допомагав по господарству ОСОБА_1 , надавав грошові кошти для забезпечення потреб дітей. Про випадки, коли ОСОБА_3 не визнавав своїм сином малолітнього ОСОБА_9 їй не відомо.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно роз`яснень, викладених в п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з наступними змінами), суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини і вирішує їх з урахуванням обставин спільного проживання та ведення спільного господарства батьками дитини до її народження, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Такий же правовий висновок викладений і в постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі №591/6441/14-ц, згідно якого для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства.

На підставі викладеного, встановивши обставини, якими обґрунтовується заява ОСОБА_1 , оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, з урахуванням того, що відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення заявленої ОСОБА_1 вимоги про встановлення факту батьківства ОСОБА_3 стосовно його сина ОСОБА_2 , що підтверджується: довідками виконавчого комітету Семенівської селищної ради Полтавської області про спільне проживання заявника та гр-на ОСОБА_3 , як дружини та чоловіка без реєстрації шлюбу; свідоцтвом про народження сина заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , в якому прізвище, ім`я, по батькові батька дитини зазначене як « ОСОБА_3 »; свідоцтвом про народження сина заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , згідно якого останній народився ІНФОРМАЦІЯ_5 під час проживання однією сім`єю заявника та гр-на ОСОБА_3 , а також показаннями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які підтвердили факт визнання гр-ном ОСОБА_3 за життя свого батьківства по відношенню до дитини - сина ОСОБА_2 , і його участь у його матеріальному забезпеченні та вихованні.

Крім того, судом при розгляді даної справи приймається до уваги те, що норми ст.ст.15, 16 Цивільного кодексу України не містять посилань на обмеження захисту в суді цивільного права чи інтересу у спосіб, що встановлений законом. В даному випадку у спосіб, встановлений ч.2 ст.293 ЦПК України, шляхом встановлення факту, від якого залежить виникнення майнового права малолітнього сина заявника на отримання пенсії по втраті годувальника, тобто після смерті гр-на ОСОБА_3 ..

Відповідно до положень п.п.2.13.1 п.2.13 Розділу ІІ «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання», затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року №96/5 (далі - Правил), рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

На підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду п.п.2.16.7 п.2.16 Розділу ІІ Правил).

З огляду на викладене суд вважає наявною підставу для внесення змін до актового запису про народження малолітнього ОСОБА_2 у встановленому законом порядку.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат.

Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати, складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Судом встановлено, що заявником ОСОБА_1 при зверненні до суду сплачено судовий збір в загальному розмірі 352 грн. 40 коп., що підтверджено належними письмовими доказами по справі (а.с.1).

Разом з тим, відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Згідно роз`яснень п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при постановленні рішення в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суди повинні мати на увазі, що відповідно до особливостей окремого провадження правила про розподіл судових витрат у цих справах не застосовуються.

З огляду на викладене, судові витрати у виді сплаченого заявником ОСОБА_1 судового збору в сумі 352 грн. 40 коп., відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст.ст.2, 5, 12, 13, 76, 81, 89, 133, 258, 259, 263, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства задоволити повністю.

Встановити факт батьківства ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.Степанівка Семенівського району Полтавської області, стосовно його сина ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в с.Степанівка Семенівського району Полтавської області.

Внести зміни в актовий запис про народження №3 від 17 березня 2006 року, складений Степанівською сільською радою Семенівського району Полтавської області на ОСОБА_2 , зазначивши у відомостях про батька дитини в графі «Батько» прізвище, ім`я, по батькові, дату народження, громадянство батька - « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянин України»; в графі «Прізвище дитини» зазначити прізвище « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ім`я та по батькові дитини - залишити без змін.

Судові витрати у виді сплаченого заявником ОСОБА_1 судового збору в сумі 352 грн. 40 коп. відшкодуванню не підлягають.

Повне найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Семенівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, місцезнаходження: вул.Шевченка, буд.№31 смт.Семенівка Полтавської області, поштовий індекс 38200, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 22548106.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подана до Полтавського апеляційного суду або через Семенівський районний суд Полтавської області.

Повне рішення суду складено 22 липня 2019 року.

Головуючий С.Ю.Атаманова