САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1067/19
Провадження №2/726/283/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2019 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Проскурняк І. Г., при секретарі Богонос Г. Й. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , територіальної громади в особі Чернівецької міської ради про поділ спільного майна подружжя в натурі, визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , територіальної громади в особі Чернівецької міської ради про поділ спільного майна подружжя в натурі, визнання права власності.

В позові посилається на те, що 23 листопада 1975 року, вона, ОСОБА_1 та відповідач, ОСОБА_2 , одружилися. З часу одруження подружжя проживало разом з матір`ю чоловіка в невеликому житловому будинку 1940-х років побудови. Вказаний житловий будинок, мати відповідача успадкувала від своєї матері ОСОБА_3 , який належав останній на підставі свідоцтва про право власності.

Вказує, що після народження двох дітей, постало питання про розширення житлової площі і за згодою матері відповідача, ОСОБА_4 , вони розпочали будівництво житлового будинку та господарських будівель. Будівництво проводилось на земельній ділянці, яка була у користуванні ОСОБА_4 , площею 0, 50 га. По закінченню будівництва житлового будинку літ. «Е», старий будинок літ. «А», в якому проживала ОСОБА_4 , було демонтовано, оскільки для проживання він був не придатним. В період з 1987 по 1990 роки, подружжям, було завершено будівництво житлового будинку літ. «В», житлового будинку літ. «Е» та побутових будівель. Всі будівельні, оздоблювальні та ремонтні роботи по будівництву будинковолодіння АДРЕСА_1 , проводились виключно за спільні кошти.

Зазначає, шо 12 грудня 2000 року, ОСОБА_4 , померла. Зважаючи, що будинковолодіння АДРЕСА_1 , яке існує на даний час було побудоване виключно за кошти подружжя, без будь якої допомоги третіх осіб, тому воно не може бути спадковим майном, а є спільним майном подружжя набуте за спільні кошти та спільну працю і є спільним майном ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Просить суд, визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , право спільної часткової власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 , що складається з: житлового будинку літ. «В», загальною площею 26,00 кв. м., в тому числі житловою площею 13,70 кв. м., житлового будинку літ «Е» загальною площею 135,70 кв. м., в тому числі житловою площею 82,80 кв. м., з належними до них господарськими будівлями та спорудами, сарай літ. «Г», вбиральня літ. «Д», погріб Пг, криниця -І, огорожа №1-3 і розташовується по вулиці Підгірній № 25 в АДРЕСА_1 Поділити будиноковолодіння АДРЕСА_1 , між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а право спільної часткової власності на будиноковолодіння АДРЕСА_1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - припинити. Визнати ОСОБА_1 власником нерухомого майна до складу якого входять: житловий будинок літ. «Е», загальною площею 135, 70 кв. м., в тому числі житловою 82,80 кв. м. (пять житлових кімнат), сарай літ. «Г», погріб Пг, криниця № І, огорожа № 3, по АДРЕСА_1 25 в м. Чернівці. Визнати ОСОБА_2 власником нерухомого майна до складу якого входять: житловий будинок літ. «В», загальною площею 26,00 кв. м., в тому числі житловою 13,70 кв. м.(одна житлова кімната), вбиральня літ. «Д», огорожа № 1, 2 по АДРЕСА_2 . Чернівці.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, але подала до суду заяву з проханням справу розглянути без її участі позов підтримує та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву з проханням справу розглянути без його участі, позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Представник відповідача Чернівецької міської ради Осовська М. М., в судове засідання не з`явилась, але спрямувала до суду заяву з проханням справу розглянути без її участі, проти задоволення позову не заперечує.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно з довідкою ЧОБТІ № 941, ОСОБА_4 є користувачем житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 16).

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 13.12.2000 року, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 13).

Згідно з довідкою Чернівецької міської ради про склад сім`ї та реєстрацію від 11.04.2019 року, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_7 (а.с. 17).

У відповідності до схематичного плану, будинковолодіння АДРЕСА_1 складається із: житлового будинку літ. «В», загальною площею 26,00 кв. м., в тому числі житловою 13, 70 кв. м. (одна житлова кімната); житлового будинку літ. «Е», загальною площею 135, 70 кв. м., в тому числі житловою 82, 80 кв. м. (пять житлових кімнат); сарай літ. «Г», погріб Пг, вбиральня літ. «Д», криниця № І, огорожа № 1-3. (а.с. 19).

Згідно з довідкою ЧМКБТІ № 1337 від 30.05.2019 року, в разі вирішення питання про розподіл будинковолодіння АДРЕСА_1 , житловому будинку літ. «В» можливо надати поштову адресу: АДРЕСА_2 . (а.с. 18).

Відповідно до ст. 31 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», для проведення державної реєстрації прав власності на індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них, що були закінчені будівництвом до 5 серпня 1992 року та розташовані на територіях сільських, селищних, міських рад, якими відповідно до законодавства здійснювалося ведення погосподарського обліку, проведення технічної інвентаризації щодо зазначених об`єктів нерухомості є необов`язковим.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 року, спільною сумісною власністю подружжя, зокрема, можуть бути: квартири, жилі й садові будинки; земельні ділянки та насадження на них, продуктивна і робоча худоба, засоби виробництва, транспортні засоби; грошові кошти, акції та інші цінні папери, паєнакопичення в житлово-будівельному, дачно-будівельному, гаражно-будівельному кооперативі; грошові суми та майно, належні подружжю за іншими зобов`язальними правовідносинами, тощо.

Відповідно до ч. 3 ст. 368 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно з ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до ст. 372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

На підставі викладеного вище та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки вище зазначене майно, було набуте сторонами в результаті спільного подружнього життя та будинковолодіння збудоване спільними зусиллями, у зв`язку з цим позовні вимоги необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 368, 372 ЦК України, ст. ст. 60, 70 та ст.ст. 4, 7, 8, 263-265, 273, 315, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , територіальної громади в особі Чернівецької міської ради про поділ спільного майна подружжя в натурі, визнання права власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , право спільної часткової власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 , що складається з: житлового будинку літ. «В», загальною площею 26,00 кв. м., в тому числі житловою площею 13,70 кв. м. та допоміжною 12,30 кв. м., житлового будинку літ «Е» загальною площею 135,70 кв. м., в тому числі житловою площею 82,80 кв. м. та допоміжною 52,90 кв. м., з належними до них господарськими будівлями та спорудами, сарай літ. «Г», вбиральня літ. «Д», погріб Пг, криниця -І, огорожа №1-3 і розташовується по вулиці Підгірній № 25 в АДРЕСА_1

Поділити будиноковолодіння АДРЕСА_1 , між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а право спільної часткової власності на будиноковолодіння АДРЕСА_1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - припинити.

Визнати ОСОБА_1 власником нерухомого майна до складу якого входять: житловий будинок літ. «Е», загальною площею 135,70 кв. м. в тому числі житловою 82,80 кв. м. (пять житлових кімнат) та допоміжною 52,90 кв. м., сарай літ. «Г», погріб Пг, криниця № І, огорожа № 3, по АДРЕСА_2 25 в м. Чернівці.

Визнати ОСОБА_2 власником нерухомого майна до складу якого входять: житловий будинок літ. «В», загальною площею 26,00 кв. м. в тому числі житловою 13,70 кв. м.(одна житлова кімната) та допоміжною 12,30 кв. м., вбиральня літ. «Д», огорожа № 1, 2 по АДРЕСА_2 . Чернівці.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30-ти з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя І. Г. Проскурняк