Справа № 2-445/12 Провадження № 6/591/244/19
У Х В А Л А

про залишення без руху

13 червня 2019 р. м.Суми

Суддя Зарічного районного суду м.Суми Грищенко О.В., розглянувши заяву старшого державного виконавця Зарічного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області Литовченко Г.Ф. про видачу дубліката виконавчого листа № 2-445/12, виданого 27.08.2013 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Прокредит Банк» заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Ст. державний виконавець Зарічного ВДВС ГТУЮ у сумській області Литовченко Г.Ф. звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-445/12 в зв`язку з втратою оригіналу виконавчою службою.

Дослідивши вказану заяву суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху з огляду на таке.

Згідно з п. 17. 4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 12 червня 2019 року складає 57 грн.63 коп.

Реквізити для сплати судового збору р/р р/р 8003; отримувач - УК у м. Сумах/Зарічний р-н/22030101; код за ЄДРПОУ- 37970593; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998; найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050), призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми; . Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати до суду .

Слід зазначити, що п. 17. 4 Перехідних положень ЦПК не встановлено вимог до заяви про видачу дублікату виконавчого листа, однак за аналогією закону така заява має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Статтею 175 ЦПК України встановлено вимоги до форми та змісту позовних заяв, зокрема відповідно ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити ім`я позивача та відповідача, їх місце проживання, зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Однак, в порушення вищевказаних вимог, заявником не зазначено підстав для видачі дубліката виконавчого листа, жодних посилань чи доказів про втрату виконавчого листа матеріали заяви не містять.

Також в заяві відсутні відомості про ідентифікаційний номер позивача та відповідача.

Тому заявнику в заяві необхідно усунути вищезазначені недоліки та вказати ким, коли і за яких обставин виконавчий лист було втрачено, чи пред`являвся виконавчий лист на виконання та надати докази того, що виконавчий лист не перебуває на виконанні, надати відомості про РНОКПП позивача та відповідача.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177,п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву старшого державного виконавця Зарічного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області Литовченко Г.Ф. про видачу дубліката виконавчого листа № 2-445/12, виданого 27.08.2013 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Прокредит Банк» заборгованості за кредитним договором - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати10 днів з дня отримання ним даної ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк подання буде визнано неподаним та повернуто відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Грищенко