Справа № 552/3391/19
Провадження №2/552/1115/19
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в цивільній справі

14 червня 2019 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Київського відділу ДВС м. Полтава Головного територіального управління юстиції в Полтавській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, зобов`язати зняти арешт та відмінити відрахування з доходів боржника, третя особа Державне підприємство «Сетам», -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 13 червня 2019 року звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом в порядку цивільного судочинства до Київського відділу ДВС м. Полтава Головного територіального управління юстиції в Полтавській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, зобов`язати зняти арешт та відмінити відрахування з доходів боржника.

В своїй позовній заяві просить суд визнати такою, що не відповідає чинному законодавству та скасувати Постанову про відкриття виконавчого провадження, постановлену Київським відділом ДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області від 11.05.2019 року (виконавче провадження № 59078486), зобов`язати Київський відділ ДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області зняти арешт на все нерухоме майно та кошти боржника та відмінити відрахування із доходів боржника на користь стягувача (Київського відділу ДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області) у розмірі 20% від суми боргу до виплати загальної суми боргу 64 588,73 грн.

Таким чином позивач оскаржує дії державного виконавця при виконанні постанови №31500773 Київського ВДВС м.Полтава ГТУЮ у Полтавській області від 12 листопада 2015 року

Разом з тим, відповідно до норм ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Як передбачено п.1 ч.1 ст.19 Кодексу адміністративного судочинства України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо:

оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій;

уточнення списку виборців;

оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум;

оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;

3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо:

примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства;

примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1 - 3 частини першої цієї статті.

Згідно ч.2 ст.20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи крім визначених частиною першою цієї статті.

Оскільки позивачем оскаржуються рішення державного виконавця при виконанні постанови державного виконавця, а не рішення суду, зазначена справа має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно, зазначена цивільна справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Як передбачено п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Тому необхідно відмовити у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Київського відділу ДВС м. Полтава Головного територіального управління юстиції в Полтавській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, зобов`язати зняти арешт та відмінити відрахування з доходів боржника.

Керуючись ст.186 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Київського відділу ДВС м. Полтава Головного територіального управління юстиції в Полтавській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, зобов`язати зняти арешт та відмінити відрахування з доходів боржника, оскільки дана заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги.

Суддя О.А.Самсонова

14.06.2019