Справа № 283/1210/19
провадження №2/283/530/2019
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

13 червня 2019 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судових засідань Пух Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

30.05.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Малинського районного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

В позовній заяві ОСОБА_1 зазначив, що між ним та відповідачем по справі 11.02.2019 року було укладено договір позики, який було підписано у присутності двох свідків - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Так, згідно даного договору позивач передав відповідачу у власність гроші у сумі 34 700,00 грн. на умовах, викладених у правочині. В свою чергу ОСОБА_2 зобов`язувалася повернути позичку у встановлений договором термін, тобто не пізніше 15.05.2019 року. Станом на дату подачі позову до суду відповідач частково повернула ОСОБА_1 позичку, а саме - 1 500,00 грн. У зв`язку з цим заборгованість ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 становить 33 200,00 грн.

Отже, ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача борг за договором позики в сумі 33 200,00 грн., а також понесені ним при подані позову до суду судові витрати у розмірі 768,40 грн.

В судове засідання позивач з`явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач до суду з`явилася, позовні вимоги ОСОБА_1 визнала.

Вивчивши письмові матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Встановлено, що 11.02.2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики, згідно якого передав останній у власність грошові кошти у сумі 34 700,00 грн. на умовах, викладених у договорі. В свою чергу, ОСОБА_2 зобов`язувалася повернути аналогічну суму не пізніше 15.05.2019 року. Згідно п.5 договору за порушення його умов винна сторона відшкодовує завдані збитки у порядку, передбаченому чинним законодавством. Відповідно до п.6 договору за порушення строків повернення позики або неповернення позики чи часткового повернення позики, позичальник сплачує позичкодавцю борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочки. При цьому за кожен день прострочення позичальник зобов`язаний сплатити позикодавцю штраф у розмірі 1% від суми залишку позики.

Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

Частина 2 ст. 1047 ЦК України допускає пред`явлення на підтвердження укладення договору позики та його умов розписки позичальника або іншого документа, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної суми грошей або кількості речей.

Між сторонами було досягнуто згоди стосовно всіх істотних умов договору позики, підписано позикодавцем і позичальником в присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Свої зобов`язання за договором відповідач не виконала, істотно порушивши умови договору, внаслідок чого станом на 13.06.2019 року позика повернута частково - у сумі 1 500,00 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договір та інші правочини.

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Стаття 1049 ЦК України визначає, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем)визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 підлягає примусовому стягненню грошові кошти в сумі 33 200,00 грн. та судовий збір в розмірі 768,40 грн., пов`язаний із сплатою при поданні позовної заяви, на користь позивача, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 3,4, 141, 263-265, 273-274 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 11 лютого 2019 року в розмірі 33200 гривень, а також 768,40 грн. понесених судових витрат, а всього 33968,40 (тридцять три тисячі дев`ятсот шістдесят вісім гривень 40 копійок) гривень.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 18.06.2019 року.

Суддя