Провадження №2-о/523/272/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2019 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянув заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики України, Російська Федерація, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики України, Російська Федерація, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановити юридичний факт, що вимушене переселення ОСОБА_1 у липні 2014 року з окупованої території Донецької області України відбулося внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України та окупації Російською Федерацією частини Донецької області України.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 03 жовтня 2018 року заяву залишено без руху у зв`язку з недоліками. (а.с. 17).

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 17 жовтня 2018 року заяву повернуто заявнику у зв`язку на думку суду не усуненням всіх недоліків заяви про встановлення факту. (а.с. 24).

Копію ухвали та всіх доданих до заяви про встановлення юридичного факту матеріалів було повернуто заявнику та отримано останнім 18 жовтня 2018 року, що підтверджується власноруч написаною розпискою. (а.с. 26, на звороті).

Не погодившись із зазначеною ухвалою ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, котру розглянуто Одеським апеляційним судом та постановою зазначеного суду від 04 квітня 2019 року ухвалу суду першої інстанції скасовано та справу передано до суду першої інстанції для продовження розгляду. (а.с. 86-88).

Справу отримано суддею Сувертак І. В. 27 травня 2019 року.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд, розглянувши заяву і матеріали, додані до неї, виявив підстави для залишення заяви без руху, а саме.

Відповідно до ч.1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

У відповідності до частини 3 статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

В порушення норм ч.1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В даному випадку, оскільки матеріали заяви про встановлення факту були повернуті заявнику та отримано останнім 18 жовтня 2018 року, заявник повинен додати копії заяви та доданих до неї документі відповідно до кількості заінтересованих осіб.

Окрім того, оскільки з часу подання зазначеної заяви на адресу суду та розгляду її апеляційним судом та повернення до суду першої інстанції (26 вересня 2018 року 23 травня 2019 року) сплив значний проміжок часу, заявнику необхідно надати довідку про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи у разі зміни місця проживання, а у разі, якщо місце проживання залишилось як було, зазначити про це.

Згідно частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п,яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючий зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення заяви без руху, у зв`язку з чим заявнику слід усунути недоліки заяви, які зазначені в ухвалі.

Керуючись ст.185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики України, Російська Федерація, про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя