Єдиний унікальний номер 226/874/19
Номер провадження 22-ц/804/1846/19

Головуючий I інстанції Редько Ж.Є.
Суддя доповідач Кішкіна І.В.
У Х В А Л А

19 червня 2019 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Кішкіної І.В., розглянувши апеляційну скаргу акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 21 травня 2019 року у цивільній справі № 226/874/19 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення належних при звільненні сум заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати при звільненні,

в с т а н о в и в :

14 червня 2019 року безпосередньо до Донецького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга відповідача акціонерного товариства «Українська залізниця», в якій заявник просить скасувати рішення Димитровського міського суду Донецької області від 21 травня 2019 року.

Апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття апеляційного провадження за наступних підстав.

Заявником не надано документ, що посвідчує повноваження його представника, оскільки за приписами пункту 1 частини 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Додана до апеляційної скарги копія довіреності від 16 листопада 2018 року, якою уповноважено провідного юрисконсульта структурного підрозділу «Відділ з організації тендерних закупівель» регіональної філії «Донецька залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» Латиша Сергія Васильовича представляти інтереси довірителя, пов`язані з діяльністю структурного підрозділу «Відділ з організації тендерних закупівель» регіональної філії «Донецька залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», видана від імені виконуючого обов`язки першого заступника директора регіональної філії «Донецька залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» Носулька О.О. та/або головного інженера-першого заступника директора регіональної філії «Донецька залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» Борисенко Д.В., які не є керівниками юридичної особи, та підтвердження повноважень цих осіб на видачу довіреності від імені акціонерного товариства «Українська залізниця» відсутні. АТ «Українська залізниця» до апеляційної скарги не додано документ на підтвердження права підпису апеляційної скарги в інтересах АТ «Українська залізниця».

За частиною 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до частини 3 ст. 62 ЦПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Відповідно до частини 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка за своєю формою та змістом не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 185 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу АТ «Українська залізниця» необхідно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надання довіреності, що підтверджує повноваження особи, що підписала апеляційну скаргу.

Крім того, відповідно до п/п 15.3, 15.5 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи:

- розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі;

- апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи, що апеляційна скарга відповідача АТ «Укрзалізниця» подана безпосередньо до Донецького апеляційного суду, із суду першої інстанції необхідно витребувати матеріали цивільної справи № 226/874/19.

Керуючись ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 21 травня 2019 року залишити без руху.

Надати акціонерному товариству «Українська залізниця» десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків та роз`яснити, що в разі не усунення недоліків апеляційної скарги апеляційна скарга може бути визнана неподаною і повернута.

Витребувати з Димитровського міського суду Донецької області цивільну справу № 226/874/19 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення належних при звільненні сум заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати при звільненні.

Суддя

Донецького апеляційного суду І.В.Кішкіна