Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/233/17-ц
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 червня 2019 року м. Олевськ
Олевський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого-судді Стратович О.В.
секретаря судового засідання Кострицької Т.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні , в залі суду , в м. Олевськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 , мешканки АДРЕСА_1 до ОСОБА_3 , мешканки АДРЕСА_2 , про поділ житлового будинку та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою ,
Позивачка звернулася до суду з письмовою заявою про ухвалення додаткового рішення суду , у вище зазначеній справі , про стягнення з відповідачки - ОСОБА_4 , мешканки АДРЕСА_2 , на користь позивачки ОСОБА_1 2 800,00 гривень витрат понесених у зв`язку з проведенням судової будівельно технічної експертизи за № 1 006/18 від 12.01.2018 року.
Позивачка в судове засідання не з`явилася, хоча була повідомлена належним чином про час і місце розгляду справи , що стверджується поштовим повідомленням .
Відповідачка та представник відповідачки в судове засідання не з`явилися , але звернулися до суду з письмовими заявами про розгляд справи у їх відсутність .
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату , час та місце судового засідання , не перешкоджає розгляду заяви , зазначено в ч.4 ст. 270 ЦПК України , а тому суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви про ухвалення додаткового судового рішення без участі сторін, що на думку суду є законним та справедливим .
Судові витрати складаються з судового збору та витрат пов`язаних з розглядом справи, зазначено в ч.1 ст.133 ЦПК України .
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 133 ЦПК України до витрат пов`язаних з розглядом справ, належать витрати, пов`язані з проведенням експертизи.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд , що ухвалив рішення, може за заявою учасників розгляду справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати .
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 було задоволено в повному обсязі , а тому суд приходить до висновку , що судові витрати пов`язані з розглядом справи повинні бути покладені на відповідачку у відповідності до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України.
Факт понесених позивачкою судових витрат стверджується матеріалами справи, а саме: висновком експерта ( т.1 а.с.86-129 ) та квитанцією до прибуткового касового ордера від 04.02.2018 року ( т.2 а.с.46 ) .
Суд розглянувши заяву позивачки про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення з відповідачки на користь позивачки судових витрат понесених у зв`язку з проведенням будівельно технічної експертизи приходить до висновку , що заява підлягає до задоволення , оскільки судом при ухваленні судового рішення не було вирішено питання розподілу судових витрат в порядку вимог п.2 ч.5 ст.265 ЦПК України.
На підставі наведеного та встановленого, керуючись вимогами: ст.ст.2,4,12,13,19,76,81, ч.1, п.2 ч.3 ст.133, п.1 ч.2 ст.141, п.3 ч.1, 4 ст.270, ст.ст. 263-265,267, 354 ЦПК України , суд
У Х В А Л И В :
Письмову заяву про ухвалення додаткового рішення суду у справі № 287/233/17-ц, про стягнення з відповідачки - ОСОБА_4 , мешканки АДРЕСА_2 , на користь позивачки ОСОБА_1 2 800,00 гривень витрат понесених у зв`язку з проведенням судової будівельно технічної експертизи за № 1 006/18 від 12.01.2018 року задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 , паспорт НОМЕР_1 виданий 13.03.1998 року Олевський РВ , на користь ОСОБА_1 2 800,00 гривень витрат понесених у зв`язку з проведенням судової будівельно технічної експертизи за № 1 006/18 від 12.01.2018 року .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду Апеляційної інстанції через Олевський районний суд Житомирської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О. В. Стратович