Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

про призначення судової авто-товарознавчої експертизи

19 червня року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Гуденко О.А.,

при секретарі Кваші С.О.,

за участю представника позивача Сидоренко Т. В.,

відповідач - ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 Я. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання представника позивача Сидоренко Т. В. про призначення судової авто-товарознавчої експертизи по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_4 про стягнення в якості компенсації вартості частки спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

07.03.2019 року позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 в якості компенсації вартості 1/2 частини автотранспортного засобу марки Opel Vectra, рік випуску 2006, номер кузова НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , грошову суму в розмірі 97 200,00 грн.

В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що в 2006 р. в інтересах сім`ї за спільні кошти подружжя був придбаний автомобіль, а в лютому 2019 р. позивач дізналась, що 15.11.2017 р. відповідачем без її згоди автотранспортний засіб марки Opel Vectra, рік випуску 2006, номер кузова НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 був знятий з реєстраційного обліку та проданий ОСОБА_4 Зазначеними незаконими діями відповідач грубо порушив законне право власності позивача.

19.06.2019 р. у відкритому судовому засіданні пртокольною ухвалою суду було залучено в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_4 .

У судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про призначення по справі судової авто-товарознавчої експертизи експертизи для визначення вартості спірного майна.

Відповідач та представник відповідача у судовому засіданні не заперечували проти призначення експертизи.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне призначити судову авто-товарознавчу експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Суд погоджується з запропонованим представником позивача питанням на вирішення експертизи, та з запропонованою установою для проведення експертизи Миколаївське відділення Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. Г. Карпенка, 27.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103 104, 109, 222, 252, 253, 259 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_4 про стягнення в якості компенсації вартості частки спільного майна подружжя, судову авто-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Яка ринкова вартість автотранспортного засобу марки Opel Vectra, рік випуску 2006, номер кузова НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_3 . державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , ввласник - ОСОБА_5

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. Г. Карпенка, 27, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Направити для дослідження експерту матеріали цивільної справи № 490/2048/19.

Зобовязати ОСОБА_5 надати експерту доступ до автотранспортного засобу марки Opel Vectra, рік випуску 2006, номер кузова НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_3 . державний реєстраційний номер НОМЕР_4 для обстеження.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя Центального районного суду

м. Миколаєва Гуденко О.А.

.