Справа № 386/390/19
Провадження № 2/386/223/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гарбуз О. С.

з участю: секретаря судового засідання Фенюшиної Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання ОСОБА_1 про надання строку для примирення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_2 22.04.2019 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

05 червня 2019 року відповідач подав до суду клопотання, в якому просить надати сторонам строк на примирення, оскільки вважає, що примирення між сторонами можливе.

Позивач в підготовче засідання не з`явилась, 07.06.2019 подала до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. Зазначила, що примирення з відповідачем не можливе, на яке категорично не погоджується, оскільки з відповідачем не проживають однією сім`єю з серпня 2015. Просить справу розглядати по суті та не надавати строку на примирення.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, в поданому клопотанні просить розглядати справу в його відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи та клопотання відповідача, дійшов до висновку, про відсутність підстав для призначення подружжю строку для примирення, виходячи зі слідуючого.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 112 Сімейного кодексу України (далі - СК України), суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно ч. 7 ст. 240 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Судом встановлено, що подружні відносини між сторонами не підтримуються більше трьох років, позивач категорично не погоджується на примирення з відповідачем та вважає що примирення не можливе, з дня звернення до суду минуло більше місяця і протягом цього періоду сторони не примирились, відповідач відзив на позов не подав, а тому встановлення додаткового строку сторонам для можливості примиритися не дасть дієвого результату, а лише затягне строк розгляду справи.

Враховуючи викладене, з метою недопущення порушення прав позивача та недопущення змушування її до шлюбних відносин, в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258-261, 353 ЦПК України, ст. 111 СК України, суд -

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про надання строку для примирення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гарбуз О. С.