22-ц/804/1814/19
2-997/11

Головуючий у 1-й інстанції Ступін І.М.
Суддя-доповідач: Попова С.А.

У Х В А Л А
13 червня 2019 року м. Маріуполь
Донецький апеляційний суд у складі судді Попової С.А., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 19 липня 2011 року у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Донбас-кредит» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
Рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області від 19 липня 2011 року позов КС «Донбас-кредит» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Не погодившись з таким рішенням, ОСОБА_1 06.06.2019 року подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Проте, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 13 ч. 1 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017р.), судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Встановлено, що оскаржуване Мануйловою Л.В. рішення ухвалено 19 липня 2011 року.

За правилами ч. 1 ст. 294 ЦПК України від 18.03.2004р. № 1618-IV в редакції, чинній на момент постановлення цього рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 від 19.07.2011р. про розгляд справи у її відсутність (а.с. 41).

Проте, апеляційна скарга подана ОСОБА_1 лише через понад 7,5 років після постановлення судового рішення.

У якості поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення ОСОБА_1 посилається на те, що їй не було відомо про розгляд справи, а про рішення суду вона довідалась від працівників прикордонної служби лише у 2019 році при перетині лінії зіткнення, а згодом у відділі державної виконавчої служби пересвідчилась в наявності судового рішення у відношенні неї від 19.07.2011р., копію якого вона отримала в суді 21.05.2019р.

Втім, апеляційний суд вважає, що за наявності заяви ОСОБА_1 про розгляд справи у її відсутність (а.с. 41), заявниця була обізнана про дату і час судового розгляду, не висувала будь-яких клопотань процесуального характеру, не цікавилась прийнятим рішенням довготривалий час, а саме понад 7,5 років, що не є добросовісною правовою поведінкою.

Якщо ж, як наполягає заявниця, вона отримала копію судового рішення лише 21.05.2019р., то десятиденний строк на його оскарження спливав 31.05.2019р. Однак, ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу через суд першої інстанції лише 06.06.2019р., тобто з порушенням передбаченого законом строку.

Зважаючи на це, ОСОБА_1 . пропонується навести поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 19 липня 2011 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 цього Кодексу.

При вказаних обставинах апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 не може бути відкрито судом апеляційної інстанції та апеляційна скарга залишається без руху для подання заяви з наведенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 19 липня 2011 року залишити без руху.

Надати строк для подання заяви з наведенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Донецького апеляційного суду С.А. Попова