Справа № 486/702/19
Провадження № 2-о/486/24/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Зацепіній І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу №486/702/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення

без участі заявника та заінтересованих осіб,

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме про встановлення факту родинних відносин, між нею та ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

Заяву обґрунтовує тим, що вона є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також рідною сестрою ОСОБА_7 . У 1995 році ними приватизовано квартиру АДРЕСА_1 . згідно свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 07.09.1995 року, власників квартири зазначено російською мовою і ними є « ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_1 , ОСОБА_10 ». Документ видавався на підставі її свідоцтва про народження, яке також виписане на російській мові. У 20.04.1999 році нею отримано паспорт громадянина України де її прізвище зазначено як « ОСОБА_11 ». У квітні 2019 року її батьки та сестра мали намір подарувати свої частки квартири їй, проте нотаріус роз`яснила, що згідно паспорту у неї її прізвище зазначено як « ОСОБА_11 », а у її рідних як « ОСОБА_12 », саме тому неможливо встановити доведеність першого ступеня споріднення між дарувальниками та обдарованою, а тому виникає зобов`язання зі сплати податку на доходи фізичних осіб у розмірі 5% та військового збору у розмірі 1,5% від вартості суб`єкта дарування. Зазначає, що через розбіжності у паспортах прізвищ її батьків, рідної сестри та її прізвища неможливо встановити ступінь спорідненості між ними.

В судове засідання заявник не з`явилась, надіслала на адресу суду нотаріально посвідчену заяву у якій зазначала, що прибути у судове засідання не має можливості у зв`язку з виїздом за межі міста, просила розглядати справу без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, проти задоволення заяви не заперечує та просив долучити до матеріалів справи копію свідоцтва про народження ОСОБА_10

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надіслала на адресу суду заяву з проханням розглядати справу без її участі., вимоги ОСОБА_1 підтримує, з`явитись не може за сімейними обставинами.

Дослідивши докази в сукупності, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі родинних відносин між фізичними особами.

Згідно зі ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася у м. Южноукраїнську Миколаївської області.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 16 березня 1982 року, і складеного російською мовою, її прізвище зазначено як « ОСОБА_12 », а її батьками зазначені « ОСОБА_8 та ОСОБА_9 », що підтверджується копією свідоцтва /а.с. 13/.

Прізвище заявника у її паспорті українською мовою зазначено як « ОСОБА_11 », а російською « ОСОБА_12 » /а.с.11/, прізвище її батьків у паспортах громадян України українською та російською мовами зазначено як « ОСОБА_12 » /а.с.14-19/.

В копії свідоцтва про народження ОСОБА_10 /а.с. 50/ батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

ОСОБА_10 25 квітня 2014 року зареєструвала шлюб в Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції з ОСОБА_13 та після державної реєстрації шлюбу отримала прізвище « ОСОБА_14 » /а.с. 23/.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло виданого 07.09.1995 року відділом приватизації житла ВП «ЮУ АЕС» №4361, власниками квартири АДРЕСА_2 зазначено російською мовою « ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_1 , ОСОБА_10 » /а.с. 9-10/.

22.04.2018 року приватним нотаріусом Южноукраїнського міського нотаріального округу Миколаївської області Лейбіченко С.В. було надано письмове роз`яснення ОСОБА_8 /а.с.7-8/, згідно якого було зазначено, що в паспорті ОСОБА_1 її прізвище зазначено через літеру «і», тоді як співвласники квартири, щодо якої планується оформити договір дарування вказано через літеру «и», тобто « ОСОБА_12 ». Розбіжність у написанні літер «і» та «и» в прізвищах членів родини впливає на встановлення родинних відносин першого і другого ступеня споріднення з метою визначення податку, що сплачується обдаровуваним за договором дарування.

Відповідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Судом встановлено, що встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для встановлення ступеня спорідненості між нею, батьками та рідною сестрою для визначення податку, що сплачується обдаровуваним за договором дарування та в іншому порядку заявник не може встановити вказаний факт, тому він підлягає встановленню у судовому порядку.

Виходячи з викладеного, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , є донькою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та рідною сестрою ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 263, 264, 265, 315-317, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Южноукраїнська Миколаївської області, є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Катеринка Первомайського району Миколаївської області, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Борщево Брянської області Росія.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Южноукраїнська Миколаївської області, є рідною сестрою ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки м. Южноукраїнськ Миколаївської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Г.А. Далматова