Справа №639/8712/16-ц
Провадження №6/639/80/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без розгляду

14 червня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді - Баркової Н.В.,

за участю секретаря - Кузнецової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою представника позивача Акціонерного товариства «Укрсоцбанк»про видачу дублікатів виконавчих листів по цивільній справі №639/8712/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

12.04.2018 року представник заявника АТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з заявою, зазначивши заінтересованою особою боржника ОСОБА_1 , в якій просить суд видачу дублікати виконавчих листів по цивільній справі №639/8712/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.04.2019 року прийнято до провадження заяву Акціонерного товариства «Укрсоцбанк»про видачу дублікатів виконавчих листів по цивільній справі №639/8712/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та призначити до розгляду у судовому засіданні.

22.04.2019 року судом на адресу Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області направлено запит, з метою з`ясування інформації, чи надходив на виконання до Міжрайонного ВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області виконавчий лист №639/8712/16-ц, виданий Жовтневим районним судом.

Згідно з відповіді Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 08.05.2019 року вищевказаний виконавчий лист на виконання не надходив.

Разом з тим, з матеріалів цивільної справи вбачається, що від представника позивача Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» після ухвалення рішення надходила заява про видачу оригіналів виконавчих листів, однак вказані виконавчі листи представником позивача на час подачі заяви про видачу дублікатів виконавчих листів не отримувались.

Отже, 14.06.2019 року на адресу суду від представника позивача Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» надійшла заява, в якій останній просить суд залишити заяву про видачу дублікатів виконавчих листів без розгляду.

Учасники справи у судове засідання 14.06.2019 року не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви представника Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», приходить до висновку про те, що заява про залишення заяви без розгляду підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

З огляду на викладене, оскільки подача заяви про залишення заяви без розгляду є правом заявника, а розгляд вказаної справи по суті не розпочався, суд приходить висновку про наявність підстав для задоволення такої заяви і залишення заяви про видачу дублікатів виконавчих листів без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43, 49, 257, 260, 261, 353, п.7 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Укрсоцбанк»про видачу дублікатів виконавчих листів по цивільній справі №639/8712/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Н.В.Баркова