Справа № 426/5624/19
РІШЕННЯ

іменем України

19 червня 2019 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Скрипника С.М.,

за участю секретаря судового засідання Брайловської М.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Осьмак Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове, матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Перша Сватівська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

В інтересах заявника ОСОБА_1 до суду звернулась її представник адвокат Осьмак Я.В. із даною заявою, в якій зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Містки Сватівського району Луганської області померла рідна тітка заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Померла ОСОБА_2 є рідною сестрою батька заявниці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Свідоцтво про народження батька та тітки - не збереглися, оскільки були втрачені.

Під час життя тітка прізвище не змінювала, але її прізвище записано як « ОСОБА_4 », тоді як прізвище її батька « ОСОБА_5 » (російською мовою).

Для отримання дублікату свідоцтва про народження батька та тітки заявника, вона зверталась до Сватівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану, але листом № 138/17.25.106 від 20.02.2019 було повідомлено, що у відділі зберігається архів з 1939 року, а актові записи про народження за період до 1938 року включно було передано на постійне зберігання до Державного архіву Луганської області, який на даний час знаходиться на окупованій території.

Після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки на території Містківської сільської ради Сватівського району, яка належала померлій на підставі державного акту серії НОМЕР_1 .

23 квітня 2019 року вона звернулась до Першої Сватівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але нотаріус Постановою від 23 квітня 2019 року відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, через відсутність документів, які підтверджують родинний зв`язок із ОСОБА_2 Через відсутність цих документів вона не може отримати дублікат свідоцтва про смерть тітки, оскільки його мають право видавати лише родичам.

Інших спадкоємців у померлої ОСОБА_2 , які бажають прийняти спадщину немає.

Просить суд встановити факт того, що померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 на заяві наполягають та просять її задовольнити з підстав, зазначених у ній.

В судове засідання заінтересована особа Завідуючий Першої Сватівської державної нотаріальної контори державний нотаріус Власов О.В. не з`явився, до суду подано заяву про розгляд справи без його участі (а.с.21).

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засіданні підтвердили суду той факт, що заявник ОСОБА_1 є рідною племінницею ОСОБА_2 , яка померла у с. Містки Сватівського району 03.02.2019 року.

Суд, заслухавши заявника, її представника, свідків, дослідивши в судовому засіданні надані докази, вважає за необхідне задовольнити заяву, оскільки суд встановив наявність обставин, що обґрунтовують вимоги заявниці про родинні стосунки із спадкодавцем.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки загальною площею 5,46 га призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , копію якого надано в матеріали справи (а.с.14).

Під час життя тітка прізвище не змінювала, але її прізвище записано як « ОСОБА_4 », тоді як прізвище її батька « ОСОБА_5 » (російською мовою).

Для отримання дублікату свідоцтва про народження батька та тітки заявника, вона зверталась до Сватівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану, але листом № 138/17.25.106 від 20.02.2019 було повідомлено, що у відділі зберігається архів з 1939 року, а актові записи про народження за період до 1938 року включно було передано на постійне зберігання до Державного архіву Луганської області, який на даний час знаходиться на окупованій території (а.с.11).

Також частково факт родинних відносин між заявницею та померлою ОСОБА_2 підтверджується однаковим зазначенням по батькові померлої та батька заявниці ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Той факт, що ОСОБА_2 за життя завжди визнавала рідною племінницею ОСОБА_1 , між ними існували тісні та тривалі родинні стосунки засновані на кровній спорідненості підтвердили свідки ОСОБА_7 , якому в силу родинних відносин, та ОСОБА_8 , якому в силу постійного проживання по сусідству, були відомі дані факти.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту родинних відносин в даному випадку заявниці необхідне для підтвердження родинних відносини для оформлення спадкових прав.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 315-319, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Перша Сватівська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду може бути оскаржено через Сватівський районний суд Луганської області або безпосередньо до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з моменту отримання копії рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну не було подано, у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 20 червня 2019 року.

Суддя С.М.Скрипник