Справа № 598/266/19
провадження № 2/598/291/2019
РІШЕННЯ

іменем України

"12" червня 2019 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області в складі :

головуючого судді Олещука Б.Т.

з участю секретаря Сливки М.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 ,

місце проживання: АДРЕСА_1 області АДРЕСА_2 ,

до ОСОБА_2 ,

місце проживання: АДРЕСА_3 Шимківці АДРЕСА_4 Збаразького району Тернопільської області, АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_3 ,

місце проживання: АДРЕСА_3 Заруддя АДРЕСА_4 Збаразького району Тернопільської області, АДРЕСА_5 ,

про визнання права власності на спадкове майно,

встановив :

До Збаразького районного суду надійшла позовна заява, зареєстрована через канцелярію суду 11.02.2019р. ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Позивач просить:

1. Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька, ОСОБА_4 , померлого в с.Шимківці Збаразького району Тернопільської області.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вказанемайно, належить їй, як спадкоємцю за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_4 . Однак, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на дане спадкове майно, вона не може оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі.

Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно №598/266/19 провадження №2/598/291/2019.

01 квітня 2019 року ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче засідання справи.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, однак на адресу суду від неї надійшла заява, в якій вона просить суд розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує і просить задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судовезасідання не з`явилась, однак на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу у її відсутності, позов визнає.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судовезасідання не з`явилась, однак на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу у її відсутності, позов визнає.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 . в с.Шимківці Збаразького району Тернопільської області, помер спадкодавець ОСОБА_4 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 22.05.2015р. виданого Шимковецькою сільською радою Збаразького району Тернопільської області (а.с.12).

Спадкодавцю ОСОБА_4 належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , однак в Збаразькому районному бюро технічної інвентаризації він не зареєстрований, вартість майна складає 75504 грн., що стверджується висновком про визначення оціночної вартості будинковолодіння від 28.01.2019р. (а.с.13), довідкою виданою виконавчим комітетом Колодненської сільської ради Збаразького району Тернопільської області №29 від 25.01.2019р. (а.с.20), довідкою виданою Збаразьким районним бюро технічної інвентаризації №25 від 29.01.2019р. (а.с.21).

Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Колодненської сільської ради Збаразького району Тернопільської області №28 від 25.01.2019р. в житловому будинку по АДРЕСА_6 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 проживали разом з ним і були зареєстровані: дочка- ОСОБА_1 , зять ОСОБА_5 , внучка- ОСОБА_6 , внучка- ОСОБА_2 , внук- ОСОБА_7 , внучка- ОСОБА_8 , внучка- ОСОБА_9 , внучка- ОСОБА_10 , внук- ОСОБА_9 , правнук- ОСОБА_10 , правнучка- ОСОБА_11 , правнучка- ОСОБА_12 , правнучка- ОСОБА_13 , правнук- ОСОБА_14 , правнук- ОСОБА_15 , правнучка- ОСОБА_16 , правнучка- ОСОБА_17 (а.с.19).

ОСОБА_4 заповів у власність ОСОБА_1 житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами в АДРЕСА_6 , що стверджується копією заповіту від 15.05.2015р. (а.с.17).

Згідно повідомлення №431/01-16 від 10.04.2019р. виданого державним нотаріусом Збаразької державної нотаріальної кантори ОСОБА_18 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_4 відкрито спадкову справу №165/2015, свідоцтво про право на спадщину за заповітом видано на ім`я ОСОБА_3 (а.с.32).

Державний нотаріус Збаразької державної нотаріальної кантори ОСОБА_18 відмовила ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_4 , що стверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.18).

Будь-яких спростувань вищенаведених обставин судом не здобуто.

Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнали позов.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників..

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує законних прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому позовні вимоги слід задовольнити визнавши за позивачем в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 її батька ОСОБА_4 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_6 .

Разом з тим, ч.1 ст.142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до вимог ч.1 ст.142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, вважає за необхідне повернути позивачу з держаного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні даного позову.

На підставі наведеного, керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.316, 1216, 1217, 1220-1223, 1233, 1234 ЦК України та ст.ст.4, 12, 81, 82, 200, 206, 263, 265, 268, 352 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за заповітом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька ОСОБА_4 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_6 .

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 з держаного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок), сплаченого нею при поданні даного позову згідно квитанції №4 від 31.01.2019р.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження даного рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дане повне рішення складено і підписано суддею 21 червня 2019 року.

Суддя Б. Олещук