Справа №705/4552/18
2/705/824/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2019 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Мазуренко Ю.В.

при секретарі Щербаковій Л.А.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представника за довіреністю ОСОБА_2 - опікуна ОСОБА_3 до Уманської міської ради Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2018 року ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до Уманської міської ради Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 29.10.2018 р. дану цивільну справу визначено до розгляду судді Ребрині К.Г.

Відповідно до ухвали судді Уманського міськрайонного суду Ребрини К.Г. від 16.11.2019 р. було відкрито провадження у цивільній справі та було призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду від 06.12.2018 р. було призначено судовий розгляд. В процесі проведення підготовочого засідання будь-які інші ухвали ( в тому числі протокольні) складом суду не виносилися.

Згідно розпорядження від 10 квітня 2019 року (№ 68/19) за підписом керівника апарату Уманського міськрайонного суду, було проведено повторний автоматизований розподіл даної справи, оскільки справа перебуває у провадженні суду тривалий час без вирішення по суті, відповідно до ч.7 ст. 33 ЦПК України справа підлягає повторному автоматизованому розподілу.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2019 року - справу передано для розгляду судді Уманського міськрайонного суду Мазуренко Ю.В.

30.05.2019 р. ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області було залишено без руху позовну заяву та надано строк для усунення недоліків. В ухвалі про залишення позову без руху були посилання на те що, наявні порушення ЦПК України в позові при його оформленні, які перешкоджають розгляду справи по суті ( в позові не визначений процесуальний статус осіб: позивач, відповідач, представник, тощо; не в повному обсязі сплачено судовий збір; позов не містить обгрунтувань з приводу визначення відповідача по справі та частки спадкового майна після смерті спадкодавця, про оформлення яких іде мова в позовній заяві).

04.06.2019 року через канцелярію Уманського міськрайонного суду на виконання вимог ухвали суду від 30.05.2019 року було надано текст позовної заяви в новій редакції з додатками. Позовна заява в новій редакції надана за підписами ОСОБА_2 та неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та до неї долучено копія інформаційної довідки з державного реєстру прав на нерухоме майно, квитанції про сплату судового збору, копія довідки ГТУЮ у Черкаській області та копії позовної заяви в новій редакції. Однак, позовна заява ( з додатками) в новій редакції знову не містить посилань на процесуальне становище осіб, підписана неповнолітньою особою, не місить посилань на докази, із врахуванням спадкової трансмісії, та розрахунків з приводу розміру частки вказаної в прохальній частині, тощо. Також, в прохальній частині позову ставиться питання про витребування доказів, однак вказане клопотання не оформлено належним чином, відповідно до вимог ЦПК України і подано після проведення підготовчого судового засідання у справі іншим складом суду без відповідних обґрунтувань.

В судовому засіданні адвокат Мельник О.Ф. вказував на наявність підстав для розгляду справи та пояснив, що він представляє інтереси позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про що надав ордер.

Згідно ч.11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч.13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вбачає підстави для залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 , представника за довіреністю ОСОБА_2 - опікуна ОСОБА_3 до Уманської міської ради Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно.

Керуючись ч.ч. 11, 13 ст. 187 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 , представника за довіреністю ОСОБА_2 - опікуна ОСОБА_3 до Уманської міської ради Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В. Мазуренко