Справа № 522/5185/19
Провадження № 2/522/5239/19
У Х В А Л А

27 червня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Науменко А.В.,

за участю секретаря Полегенького В.С.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт фінанс групп», державного реєстратора комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Дунай Христини Богданівни про визнання протиправним дії ТОВ «Стандарт фінанс групп», Державного реєстратораЮ та скасування рішення щодо державної реєстрації прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 42031767 від 12.07.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Науменко А.В. слухається цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт фінанс групп», державного реєстратора комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Дунай Христини Богданівни про визнання протиправним дії ТОВ «Стандарт фінанс групп», Державного реєстратораЮ та скасування рішення щодо державної реєстрації прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 42031767 від 12.07.2018 року.

До суду представником позивача подано клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати з Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, що знаходиться за адресою: 65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, матеріали реєстраційної справи, на підставі яких державним реєстратором Дунай Христиною Богданівною внесено запис №27015920 від 10.07.2018 року до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 , з відкриттям розділу 42031767 від 12.07.2018 року.

В судове засідання з`явились представник позивача та представник відповідача. Представник відповідача не заперечував проти клопотання про витребування доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст. 84 ЦПК України.

Враховуючи, що щодо отримання доказів у справі є складнощі та для всебічного, об`єктивного та повного розгляду справи, суд, вважає необхідним витребувати докази.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 12, 13, 76, 81, 83, 84, 223, ч. 2 ст. 247, 258-260 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт фінанс групп», державного реєстратора комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Дунай Христини Богданівни про визнання протиправним дії ТОВ «Стандарт фінанс групп», Державного реєстратораЮ та скасування рішення щодо державної реєстрації прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 42031767 від 12.07.2018 рокупро витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, що знаходиться за адресою: 65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, матеріали реєстраційної справи, на підставі яких державним реєстратором Дунай Христиною Богданівною внесено запис №27015920 від 10.07.2018 року до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 , з відкриттям розділу 42031767 від 12.07.2018 року.

Копію ухвали негайно направити до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, що знаходиться за адресою: 65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6 - до виконання.

Витребувану ухвалою інформацію направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33 у встановлений законом строк.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя А.В. Науменко