Справа № 569/6318/19
У Х В А Л А

26 червня 2019 року Рівненський міський суд

в особі судді - Ковальова І.М.

при секретарі Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд з заявою до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості звернулась ОСОБА_3

17 травня 2019 року Рівненським міським судом було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_4 , 1991 року народження, зареєстрованого АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої АДРЕСА_2 , іпн. НОМЕР_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ј частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду 29 березня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття та стягнуто з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, зареєстрованого АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 192,10 грн. та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.

21 червня 2019 року до Рівненського міського суду надійшла заява ОСОБА_6 янчук Л ОСОБА_7 . про виправлення описки у судовому наказі, а саме по тексту судового наказу в прізвищі стягувача та боржника « ОСОБА_8 » символ апострофа вказаний як », а необхідно вказати як «».

В судове засідання учасники судового процесу не з`явились.

Відповідно до ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Вирішуючи питання про виправлення описки у судовому наказі, судом встановлено, що при створенні і роздрукуванні даного документа по справі у Комп`ютерній програмі автоматизованої системи документообігу загальних судів «Д-3», яка не відобразила символа «» звичайною позначкою і фактично замість позначки «» у тексті даного рішення у прізвищі стягувача та боржника автоматично зазначено символ ».

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що при винесенні судового наказу було допущено описку, а саме по тексту судового наказу в прізвищі стягувача та боржника « ОСОБА_8 » символ апострофа вказаний як », а необхідно вказати як «», що у подальшому утруднить виконання судового наказу, тому дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173,353,354,431,431 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Виправити описку допущену в судовому наказі виданому Рівненським міським судом від 17 травня 2019 року по справі №569/6318/19, а саме по тексту судового наказу вважати вірним прізвище стягувача та боржника як « ОСОБА_8 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов