Справа № 590/519/19
Провадження № 2/590/194/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого - судді - Бондарчук Я.П.

за участю секретаря судового засідання - Кубрак В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Ямпіль Сумської області справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Ямпільким РВ УМВС України в Сумській області 10.01.2002 року, місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Микитівської сільської ради Ямпільського району Сумської області (, місцезнаходження: вул. Центральна, 1, с. Микитівка, Ямпільський район, Сумська область, 41241) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Микитівської сільської ради Ямпільського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому просила суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася, після смерті її батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому що вона пропустила його з поважних причин, оскільки хворіла. Крім того, просила суд визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними та визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини - 3 (три) місяці.

Позивач, ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи (а.с.25,27), надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги підтримала, просила суд позовні вимоги задовольнити та розглянути справу в підготовчому судовому засіданні (а.с.29).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався своєчасно та належним чином (а.с.26), надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав (а.с.28).

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з певного майна, в тому числі з:

- права на земельну частку (пай), що перебуває у колективній власності КСПП ім. К. Маркса, та підтверджується копією сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 , виданого Ямпільською районною державною адміністрацією Сумської області ОСОБА_2, та зареєстрованого 06.09.1996 року за №144 ( сертифікат на право власності на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4 - втрачено);

- права на земельну частку (пай), що перебуває у колективній власності КСПП ім. К. Маркса, та підтверджується копією сертифікату на право власності на земельну частку (пай) НОМЕР_5 , виданого Ямпільською районною державною адміністрацією Сумської області ОСОБА_3, та зареєстрованого 06.09.1996 року за №143 (сертифікат на право власності за земельну частку (пай) серії НОМЕР_6 - втрачено).

Спадкоємцем на зазначене спадкове майно є позивач - ОСОБА_1 ..

Для оформлення спадщини позивач звернувся до органів нотаріату з заявою про отримання свідоцтва на право на спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_2 , але через те, що ОСОБА_1 пропустила встановлений законом 6-ти місячний строк для звернення, їй було рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.17).

Факт того, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, підтверджується довідкою Комунального некомерційного підприємства «Ямпільська центральна районна лікарня» від 16.05.2019 року (а.с.12), відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 15.07.2006 року по 23.07.2006 року перебувала на амбулаторному лікуванні в КЗ «Ямпільська центральна районна лікарня».

Так, згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 (а.с.5) встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Микитівка, Ямпільського району, Сумської області, актовий запис про смерть №04 від 09.04.2002 року.

Згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 (а.с.6) встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Микитівка, Ямпільського району, Сумської області, актовий запис про смерть №03 від 20.01.2006 року.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_9 (а.с.7) встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками є: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (свідоцтво складено російською мовою).

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_10 (а.с.8) встановлено, що 29.08.1981 року ОСОБА_5 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб у Микитівській сільській раді Ямпільського району Сумської області, актовий запис №11 від 29.08.1981 року, прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_1 » (свідоцтво заповнено російською мовою).

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_11 (а.с.9) встановлено, що 02.06.1990 року ОСОБА_7 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб у Микитівській сільській раді Ямпільського району Сумської області, актовий запис про шлюб №03 від 02.06.1990 року, прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_1 » (свідоцтво заповнено російською мовою, видано повторно)

Згідно довідки-характеристики, виданої виконавчим комітетом Микитівської сільської ради Ямпільського району Сумської області, від 10.04.2019 року №02-42/196 (а.с.11) встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Микитівка Ямпільського району Сумської області помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований в АДРЕСА_2 . На день смерті проживав в АДРЕСА_1 . Дружина спадкодавця - ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . На день смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке складається з: сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_5 , виданого члену колишнього КСПП ім. К. Маркса ОСОБА_3, та сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 , виданого члену колишнього КСПП ім. К. Маркса ОСОБА_2 Заборона на спадкове майно відсутня. Від імені померлого ОСОБА_2 заповіт в сільській раді не складався і не посвідчувався. Спадкоємцем є дочка спадкодавця - ОСОБА_1 , яка поховала батька, фактично прийняла спадщину і розпоряджається майном померлого батька, на день смерті проживали однією сім`єю і вели спільне господарство.

Відповідно до оголошення в газеті «Голос часу» від 20.04.2019 року №16 (9385) (а.с.13) встановлено, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4 , виданий Ямпільською районною державною адміністрацією Сумської області ОСОБА_2, зареєстрований в книзі сертифікатів за №144 від 06.09.1996 року - втрачений і визнаний недійсним; сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_5 , виданий Ямпільською районною державною адміністрацією Сумської області ОСОБА_3, зареєстрований в книзі сертифікатів за №143 від 06.09.1996 року - втрачений і визнаний недійсним.

Відповідно до інформації приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу від 14.05.2019 року №28/01-16 (а.с.17) встановлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, коло спадкоємців не відомо.

Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №56148860 від 14.05.2019 року (а.с.18) встановлено, що за параметрами пошуку « ОСОБА_2 », дата смерті « ІНФОРМАЦІЯ_3 », інформація у Спадковому реєстрі відсутня.

Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №56148859 від 14.04.2019 року (а.с.19) встановлено, що за параметрами пошуку « ОСОБА_2», дата смерті « ІНФОРМАЦІЯ_3 », інформація у Спадковому реєстрі відсутня.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Аналогічна правова позиція міститься у постановах Верховного Суду України від 26.09.2012 року (справа № 6-85цс12) та 04.11.2015 року (справа № 6-1486цс15), від 14.09.2016 року (справа № 6-1215цс16).

Крім того, відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

За таких обставин, суд вважає, що причини пропуску позивачем встановленого законом шестимісячного строку на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини є поважними, а тому приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню та вважає за доцільне встановити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини строком два місяці, який буде цілком достатній для вчинення всіх необхідних дій для прийняття спадщини.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7, ч.1 ст.1270, ч.1 ст.1221, ч.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 353-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Ямпільким РВ УМВС України в Сумській області 10.01.2002 року, місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Микитівської сільської ради Ямпільського району Сумської області (, місцезнаходження: вул. Центральна, 1, с. Микитівка, Ямпільський район, Сумська область, 41241) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити частково.

Визнати причини пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини після смерті батька, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , поважними.

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Ямпільким РВ УМВС України в Сумській області 10.01.2002 року, місце проживання: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_4 ) визначити додатковий строк, достатній для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті батька, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 - 2 (два) місяці.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Ямпільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення (п.15, п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 13.06.2019 року.

Суддя Я.П. Бондарчук