КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/9314/2019
Справа № 370/1218/19
У Х В А Л А

відкриття апеляційного провадження

21 червня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кашперської Т.Ц.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 22 квітня 2019 року у справі за позовом заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Макарівської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_1 про визнання недійсним розпорядження в частині недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 22 квітня 2019 року позовну заяву повернуто.

Не погоджуючись із даною ухвалою, перший заступник керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області 22 травня 2019 року засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу, пропустивши строк на апеляційне оскарження ухвали, та звернувся із заявою про поновлення цього строку, посилаючись на те, що відповідну ухвалу суду було отримано 08 травня 2019 року.

Разом із тим, апеляційна скарга не була оплачена судовим збором та у вимогах до апеляційної скарги неправильно зазначена дата ухвали Макарівського районного суду Київської області, яку просив скасувати скаржник.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 червня 2019 року клопотання заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області про поновлення строку на апеляційне оскарження було задоволено, разом з тим апеляційну скаргу залишено без руху, надавши час для усунення недоліків, які скаржником було належним чином усунуто.

Апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України.

Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною першого заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 22 квітня 2019 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати учасникам справи строк до 01 липня 2019 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кашперська Т.Ц.