Справа № 428/7284/19
Провадження №2-о/428/595/2019
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

26 червня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про встановлення факту постійного спільного проживання, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту постійного спільного проживання разом з покійним чоловіком ОСОБА_2 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області (місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Шевченка, б. 9).

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначає, що вона є дружиною ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті чоловіка залишилася недоотримана пенсія. З метою її отримання заявник звернулася до ГУПФУ в Луганській області, але рішенням від 20.03.2019 року їй було відмовлено у виплаті залишку пенсії з причини того, що заявник та її померлий чоловік не були зареєстровані за однією адресою. У зв`язку з цим заявник просить встановити факт, що ОСОБА_1 постійно проживала разом її покійним чоловіком ОСОБА_2 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом першим Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

З матеріалів заяви вбачається, що рішенням Головного управління Пенсійного фонду України №3 від 20.03.2019 року було відмовлено у виплаті недоодержаної пенсії ОСОБА_2 . Підставою для відмови стало те, що реєстрація фактичного місця проживання/перебування ОСОБА_1 не співпадає з адресою фактичного місця проживання/перебування померлого ОСОБА_3 , а тому відсутній факт проживання разом з пенсіонером на день його смерті. У зв`язку з викладеним, ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що ОСОБА_1 постійно проживала разом її покійним чоловіком ОСОБА_2 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Частиною 4 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Таким чином, оскільки вимога заявника встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини пов`язана з вирішенням спору про право на спадщину, яка відкрилась після смерті її чоловіка ОСОБА_2 , то в даному випадку судом вбачається спір про право, у зв`язку з чим, заява ОСОБА_1 не підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

За таких обставин у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про встановлення факту постійного спільного проживання слід відмовити.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору в розмірі 384,20 грн. підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 186, 258, 260-261, 293-294, 315, 353-355, Перехідними положеннями ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про встановлення факту постійного спільного проживання.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що вона має право подати позовну заяву на загальних підставах, звернувшись до Сєвєродонецького міського суду Луганської області в порядку позовного провадження.

Управлінню Державної казначейської служби України у м. Сєвєродонецьку Луганської області повернути ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , сплачений при подачі заяви судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп., згідно квитанції №33 від 22.05.2019 року на р/р 2080 УК у м. Сєвєродонецьку (код ЄДРПОУ отримувача коштів 37944909, МФО отримувача коштів 899998, код класифікації доходів 22030101, код виду платежу 101 (Державна судова адміністрація України), судовий збір).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Ж. І. Кордюкова