Справа № 572/539/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2019 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ВОЗНЮК М.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу № 572/539/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований із ОСОБА_4 3 травня 2009 року Степанською селищною радою Сарненського району Рівненської області, актовий запис № 7.

Позивач в підготовче судове засідання подав письмову заяву, якою позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судове засідання також подала письмову заяву, відповідно до якої остання заявлені позивачем вимоги визнала повністю.

Сторонами було заявлено клопотання про розгляд справи у їх відсутність, яке судом задоволено.

З огляду на позицію сторін, повне визнання позову відповідачем, враховуючи вимоги ч.3 ст.200 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити рішення у цій справі за результатами підготовчого провадження.

В обґрунтування заявлених вимог позивачем в позовній заяві вказано, що між подружжям систематично виникали непорозуміння, внаслідок чого сімейні стосунки між подружжям припинено. Жодна із сторін не має наміру зберігати шлюб.

Правовідносини між сторонами виникли із сімейних відносин, пов`язаних із розірванням шлюбу.

Згідно із ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Факт реєстрації шлюбу між сторонами по справі доводиться наявним в матеріалах справи свідоцтвом про шлюб від 3 травня 2009 року, згідно із яким вказаного числа між сторонами по справі було зареєстровано шлюб Степанською селищною радою Сарненського району Рівненської області, про що зроблено актовий запис № 7.

Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя.

Із позовної заяви та пояснень сторін встановлено, що між подружжям систематично виникали непорозуміння на побутовому грунті, через що сімейні стосунки припинені. Крім цього, позивач зазначає про фактичне створення відповідачкою інших шлюбних стосунків, через що примирення між сторонами є неможливим.

Згідно із ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Подружжя має неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що встановлено із наданих суду копій свідоцтв про їх народження.

Однак, під час судового провадження сторони бажання до примирення не виявили.

Таким чином, враховуючи наведені вище обставини, тривалість часу, протягом якого сторони проживають окремо (орієнтовно 2 роки), зазначені позивачем у позовній заяві обставини, а також з урахуванням відсутності бажання до примирення як у позивача, так і у відповідача суд вважає, що надання сторонам строку на примирення є недоцільним, а тому позов ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, ст.ст. 105, 110-112 СК України, керуючись ст.ст. 200, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб між БОРИШКЕВИЧ ОСОБА_7 СЕРГІЇВНОЮ (жителькою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_8 (жителем смт АДРЕСА_1 Погулянка,19 Сарненського району Рівненської області, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), зареєстрований 3 травня 2009 року Степанською селищною радою Сарненського району Рівненської області, актовий запис № 7 - розірвати.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області Т.О.Ведяніна