Справа № 1512/2-149/11
Провадження № 6/520/244/19
УХВАЛА

про витребування доказів

18.06.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Гниличенко М.В.

при секретарі Шпак К.Д..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Вергелес Юрія Олександровича про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фінростбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд-

ВСТАНОВИВ:

08.04.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні № 49788398 та виконавчих листах №1512/2-149/11 від 12.05.2011 року, виданих на підставі рішення Київського районного суду м.Одеси від 17.02.2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства « Фінростбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1/00401 від 15.05.2008 року, а саме Публічне акціонерне товариство «Фінростбанк» на його правонаступника ОСОБА_1 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 адвокат Вергелес Ю.О. звернувся з клопотанням, в якому просить суд витребувати з Першого Приморського ВДВС м.Одеси ГТУЮ в Одеській області відомості про стан виконавчого провадження № 49788398 на виконання виконавчого листа № 2-149/11 від 12.05.2011 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Фінростбанк», виданого на підставі рішення Київського районного суду м.Одеси від 17.02.2011 року; надати інформацію щодо місцезнаходження виконавчого листа № 2-149/11 від 12.05.2011 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Фінростбанк», виданого на підставі рішення Київського районного суду м.Одеси від 17.02.2011 року.

Боржники ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, однак у судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили.

Представник ПАТ «Фінростбанк» до судового засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Представник Першого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області до судового засідання не з`явився, належним чином повідомлявся, причини неявки суду невідомі.

Для повного та всебічного з`ясування обставин по справі та за клопотанням представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Вергелес Ю.О., суд вважає за необхідне зобов`язати Перший Приморський ВДВС м.Одеси ГТУЮ в Одеській області надати вищевказану інформацію.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника заявника, та з урахуванням вимог ст. 84 ЦПК України відповідно до якої суд у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, зобов`язаний витребувати такі докази.

Керуючись ст.ст.84, 353 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адквоката ОСОБА_5 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фінростбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Зобов`язати Перший Приморський ВДВС м.Одеси ГТУЮ в Одеській області надати наступну інформацію:

- про стан виконавчого провадження № 49788398 на виконання виконавчого листа № 2-149/11 від 12.05.2011 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Фінростбанк», виданого на підставі рішення Київського районного суду м.Одеси від 17.02.2011 року;

- щодо місцезнаходження виконавчого листа № 2-149/11 від 12.05.2011 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Фінростбанк», виданого на підставі рішення Київського районного суду м.Одеси від 17.02.2011 року.

Копію ухвали направити до Першого Приморського ВДВС м.Одеси ГТУЮ в Одеській області (65005, м.Одеса, вул. Польський узвіз, 6) - для виконання.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.06.2019 року.

Суддя Гниличенко М. В.