Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1888/18
Провадження № 2-о/483/4/2019
РІШЕННЯ

Іменем України

26 червня 2019 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Казанлі Л.І.,

присяжних Коновалової В.І. та Громової Н.О.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Аврамішиної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконкому Очаківської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

03 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із зазначеною заявою. Свої вимоги заявниця обґрунтовувала тим, що її матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на психічне захворювання. Вона не розуміє значення своїх дій, не може себе контролювати та керувати своїми діями. Посилаючись на викладене, просила визнати недієздатною ОСОБА_2 , встановити над нею опіку та призначити її опікуном останньої.

У судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування управління соціального захисту населення Очаківської міської ради у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, суд дійшов такого.

Як вбачається з довідки до акта огляду МСЕК № 545871 від 19 липня 2018 року (а. с. 8), ОСОБА_2 є інвалідом І групи «А» з дитинства безстроково.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 105 від 16 квітня 2019 року ОСОБА_2 страждає психічним захворюванням деменцією внаслідок менінгоенцефаліту з деліріозними розладами і за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а. с. 46-50).

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у випадку визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 6 ст. 300 ЦК України визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Поданням опікунської ради при виконавчому комітеті Очаківської міської ради від 21 вересня 2018 року рекомендовано призначити заявницю ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2 (а. с. 16).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 299, 300 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задовольнити повністю.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку міста Кулебаки Нижегородської області.

Встановити опіку над ОСОБА_2 та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити у два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий:

Присяжні: 1.

2.