Справа №587/2849/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Степаненко О. А.
Номер провадження 22-ц/816/3771/19 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 червня 2019 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Хвостик С. Г. . , розглянувши апеляційну скаргу Моторного (транспортн ого) страхового бюро України

на рішення Сумського районного суду Сумської області від 29 березня 2019 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 29 березня 2019 року стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь ОСОБА_2 115200 грн матеріальної шкоди та 5000 гривень моральної шкоди.

Крім того, частково задоволено позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 моральної шкоди.

В задоволенні іншої частині позовних вимог відмовлено.

Вказане рішення суду Моторне (транспортне) страхове бюро України в частині вирішення позовних вимог, пред`явлених до страхового бюро, оскаржило в апеляційному порядку, направивши 29 травня 2019 року поштою апеляційну скаргу.

Апеляційну скаргу відповідача слід залишити без руху, так як з матеріалів справи вбачається, що при її подачі не сплачено судовий збір.

Зокрема, згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як передбачено п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується в сумі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позовна заява була подана ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до суду першої інстанції у листопаді 2018 року (а.с. 2).

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, судовий збір сплачується в сумі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» йдеться про те, що якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Ураховуючи, що відповідач просить скасувати рішення суду в частині задоволених позовних вимог до Моторного (транспортного) страхового бюро України та відмовити в їх задоволенні, тому судовий збір за подачу апеляційної скарги має розраховуватись наступним чином: (115200+500) х 150 % = 1803 грн, які необхідно сплатити відповідачу за такими реквізитами:

КБКД 22030101

Рахунок 0029

Одержувач УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101

Банк одержувача - Казначейство України (ЕАП)

МФО - 899998.

Призначення платежу - *;101; код ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , Сумський апеляційний суд.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Сумському апеляційному суду.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана після закінчення строків, встановлених ЦПК України.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Оскаржуване рішення суду було ухвалено без участі представника Моторного (транспортного) страхового бюро України 29 березня 2019 року. Матеріали справи не містять даних про дату складення повного судового рішення та дату отримання відповідачем копії повного тексту рішення суду від 29 березня 2019 року. З апеляційною скаргою відповідач звернувся 29 травня 2019 року, тобто на 61 день з дня ухвалення рішення суду. При цьому, заявник апеляційної скарги не просив поновити строк на апеляційне оскарження відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, а тому йому необхідно звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду.

За таких обставин, апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Сумського районного суду Сумської області від 29 березня 2019 року залишити без руху.

Запропонувати Моторному (транспортному) страховому бюро України у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали сплатити судовий збір в сумі 1803 грн, для підтвердження чого надати Сумському апеляційному суду оригінал квитанції про сплату судового збору у вищезазначеному розмірі.

Роз`яснити Моторному (транспортному) страховому бюро України, що у разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та йому повернута.

Надати Моторному (транспортному) страховому бюро України строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду, вказавши підстави для його поновлення.

Роз`яснити Моторному (транспортному) страховому бюро України, що якщо заяву не буде подано в зазначений строк та вказані ним підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані апеляційним судом неповажними, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Копію даної ухвали направити Моторному (транспортному) страховому бюро України та його представнику ОСОБА_6 Павлу Володимировичу для виконання (а.с. 166).

Суддя Сумського

апеляційного суду С. Г. Хвостик