Справа № 752/6963/17
Провадження № 2-п/752/19/19
У Х В А Л А

19.04.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Колдіної О.О.

з участю секретаря - Петрова Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про перегляд заочного рішення у справі за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходилась справа за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в розмірі 7913,57 гривень.

10.04.2018 р. Голосіївським районним судом м.Києва у даній справі ухвалено заочне рішення, відповідно до якого позов задоволено.

Відповідач звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона не була належним чином повідомлена про місце і час судового розгляду. Крім того, відповідач посилається на те, що при розгляді справи не були враховані обставини, які впливають на суть рішення, а саме відсутність у неї будь-яких доходів у спірний період виплати допомоги, в зв`язку з чим відсутні підстави для стягнення виплаченої допомоги по безробіттю.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримала заяву, просила її задовольнити, посилаючись на неналежне повідомлення відповідача про розгляд справи, що позбавило її можливості прийняти участь в судовому засіданні, а також наявність письмових доказів про відсутність у неї будь-яких доходів, що впливають на усуть ухваленого рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В силу положень ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи 10.04.2018 р. Голосіївським районним судом м.Києва було ухвалено заочне рішення, відповідно до якого суд стягнув з відповідача на користь позивача безпідставно виплачені кошти як допомогу по безробіттю.

Справа була розглянута у відсутність відповідача, яка не з`явилась в судове засідання, повідомлялась про місце і час судового розгляду за місцем проживання. Судові повістки повернулись до суду за закінченням терміну їх зберігання.

В силу статті 288 ЦПК України заочне рішення може бути скасовано при наявності двох обставин, а саме: неявки відповідача в судове засідання з поважних причин, а також наявності доказів, що можуть вплинути на розгляд справи по суті.

В своїй заяві, як на підставу скасування заочного рішення, відповідач посилається на те, що у неї в період з березня по листопад 2015 р. були відсутні доходи, що не враховано судом.

Зі змісту рішення вбачається, що судом, дійсно, зазначені обставини не були відомі, їм не була надана оцінка, про що зазначено безпосередньо в самому рішенні суду.

З урахуванням викладеного, суд з метою забезпечення повного, об`єктивного дослідження всіх обставин у даній справі, з врахуванням обставин, на які посилається відповідач у своїй заяві про перегляд заочного рішення, вважає за необхідне скасувати заочне рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 10.04.2018 р., а справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.288 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву відповідача про перегляд заочного рішення у справі за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів задовольнити.

Заочне рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 10.04.2018 р. у справі за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів скасувати.

Справу призначити до розгляду в загальному позовному провадженні.

Підготовче судове засідання призначити на 02.10.2019 р. на 10.00 год.

Роз`яснити відповідачу право подати письмовий відзив з приводу поданого позову протягом 30 днів з моменту отримання ухвали суду, а позивачу відповідь на відзив протягом п`яти днів з моменту отримання відзиву..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя