Єдиний унікальний номер 448/1551/17
Провадження № 2-зз/448/3/19
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

25.06.2019 року Мостиський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді Кічака Ю.В.,

при секретарі судового засідання Шегинській Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська заяву представника Судововишнянської міської ради Мостиського району Львівської області про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Заявник представник Судововишнянської міської ради Мостиського району Львівської області звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті у вказаній справі згідно ухвали Мостиського районного суду Львівської області від 04.12.2017 року, а саме накладений арешт на земельну ділянку (кадастровий номер НОМЕР_1 ) площею 0,9466 га, що розташована в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 24, номер запису про право власності 18450479, що на праві власності належить ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Заявник та інші учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши подану заяву, додані до неї документи, матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Мостиського районного суду Львівської області перебувала цивільна справа ЄУН 448/1551/17 за позовом заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури Львівської області до Судововишнянської міської ради Мостиського району Львівської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування та витребування земельної ділянки.

В ході розгляду вказаної цивільної справи ухвалою судді Мостиського районного суду Львівської області від 04.12.2017р. частково задоволено заяву заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури Бохонок В.О. про забезпечення позову та накладено арешт на земельну ділянку (кадастровий номер НОМЕР_1 ) площею 0,9466 га, що розташована в м АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 24, номер запису про право власності 18450479, що на праві власності належить ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 15.11.2018р. відмовлено в задоволенні позову заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури Львівської області до Судововишнянської міської ради Мостиського району Львівської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування та витребування земельної ділянки. Зазначеним судовим рішенням ухвалено скасувати забезпечення позову, а саме накладений арешт на земельну ділянку (кадастровий номер НОМЕР_1 ) площею 0,9466 га, що розташована в м АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 24, номер запису про право власності 18450479, що на праві власності належить ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 16.04.2019р. по цивільній справі №448/1551/17 скасовано рішення Мостиського районного суду Львівської області від 15.11.2018 року та постановлено нове судове рішення, яким задоволено позовні вимоги заступника Городоцької місцевої прокуратури Львівської області до Судововишнянської міської ради Мостиського району Львівської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування та витребування земельної ділянки, а саме визнано незаконною ухвалу 10 сесії 7 скликання Судововишнянської міської ради Мостиського району Львівської області №43 від 02.12.2016р. «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства гр. ОСОБА_1 » та ухвалено витребувати із володіння ОСОБА_1 в комунальну власність територіальної громади Судововишнянської міської ради Мостиського району Львівської області земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,9466 га (кадастровий номер НОМЕР_1 ), що розташована в м.Судова Вишня Мостиського району Львівської області.

Питання щодо вжитих судом заходів забезпечення позову ухвалою Львівського апеляційного суду від 16.04.2019р. не вирішено.

Згідно ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч.ч.7 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.11 ст.158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову - це вжиття судом, в провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом про присудження, реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Отже, заходи забезпечення позову, за своєю правовою суттю - є гарантією забезпечення інтересів позивача у майбутньому при реалізації судового рішення.

У п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз`яснено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

З огляду на вищезазначене, враховуючи, що ухвалою Львівського апеляційного суду від 16.04.2019р. задоволено позов, на забезпечення виконання якого були вжиті заходи забезпечення позову та при винесенні даної ухвали не вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову, а накладений арешт на земельну ділянку є перешкодою для реалізації заявником своїх прав, зокрема витребування земельної ділянки в комунальну власність територіальної громади Судововишнянської міської ради Мостиського району Львівської області, суд приходить до переконання, що заяву необхідно задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Мостиського районного суду Львівської області від 04.12.2017 року.

Керуючись ст.ст.158, 258-260, 353-354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Судововишнянської міської ради Мостиського району Львівської області про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Мостиського районного суду Львівської області від 04.12.2017 року у цивільній справі 448/1551/17 за позовом Городоцької місцевої прокуратури Львівської області до Судововишнянської міської ради Мостиського району Львівської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування та витребування земельної ділянки, а саме: скасувати накладений арешт на земельну ділянку (кадастровий номер НОМЕР_1 ) площею 0,9466 га, що розташована в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 24, номер запису про право власності 18450479, що на праві власності належить ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Ухвала суду у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В.Кічак

Ухвала набрала законної сили «__» __________________ 20__ р.

Суддя Ю.В.Кічак