Справа № 617/590/19
Провадження № 2/617/382/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2019 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Глоби М.М.,

за участю секретарі судового засідання Пінчук К.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вовчанську Харківської області клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом заборони відчуження майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що він є власником земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 розташованої по АДРЕСА_1 (первісний кадастровий номер НОМЕР_2 ). Суміжна земельна ділянка, кадастровий номер НОМЕР_3 0952 відповідно до рішення № 856 від 21 лютого 2017 року Старосалтівської селищної ради Вовчанського району Харківської області була надана у власність ОСОБА_2 На вказаній земельній ділянці розташована під`їзна дорога до його земельних ділянок. Надання ОСОБА_2 вказаної земельної ділянки унеможливлює доступ до земельної ділянки, яка перебуває у його власності та порушує його права.

Ухвалою судді відкрито провадження у цивільній справі.

Одночасно з пред`явленням позову ОСОБА_1 подано клопотання про забезпечення позову, шляхом накладення заборони відчуження земельних ділянок кадастрові номери НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , що належать ОСОБА_2

Представник позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про залишення клопотання про забезпечення позову шляхом арешту спірного майна без розгляду.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 3 ст. 153 ЦПК України, інші учасники справи про розгляд заяви про забезпечення позову не повідомлялись.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Право на звернення в суд не є абсолютним і на цьому неодноразово зауважував Європейський суд з прав людини, оскільки певна визначена процедура звернення за захистом свого порушеного, невизнаного або оспрюваного права повинна бути передбачена нормами національного законодавства. І за таких обставин кожна особа, звертаючись до суду, повинна його (цього порядку) дотримуватися (рішення «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Де Жуффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи надасть заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залишити клопотання про забезпечення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 153, 247, 257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом заборони відчуження майна - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи Харківському апеляційному суду до або через Вовчанський районний суд Харківської області.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя -