Провадження №2/0203/440/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2019 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Дзьомі Ю.О.,

з участю:

-представниці відповідача Пренко А.В ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Дніпровської міської ради, третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Сисоєнко Ірина Вікторівна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

у с т а н о в и в:

29 листопада 2018 року позивачка звернулася до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Сисоєнко І.В., про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої позовні вимоги позивачка обґрунтувала тим, що у квітні ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її матір ОСОБА_3 . Позивачка хворіє і тривалий час не могла вчинити дій з прийняття спадщини. У листопаді 2018 року позивачка звернулася до відповідачки із заявою про прийняття спадщини, проте її було повідомлено про порушення нею шестимісячного строку, встановленого законом. Викладені обставини стали причиною звернення позивачки до суду з позовом про визначення їй додаткового місячного строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 1).

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30.11.2018 року справу за підсудністю було передано до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (а.с. 16).

07 травня 2019 року суд своєю ухвалою залучив до участі у справі в якості відповідача Дніпровську міську раду та виключив з числа відповідачів приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Сисоєнко І.В., залучивши її до участі у справі в якості третьої особи.

Того ж дня суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті (а.с. 38).

Представниця відповідача у судовому засіданні не заперечувала проти позову і просила ухвалити рішення у відповідності з чинним законодавством.

Позивачка, третя особа до суду не з`явилася, звернувшись із заявами про розгляд справи за їх відсутності (а.с.а.с. 1, 31).

Суд, заслухавши пояснення представниці відповідача, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом було встановлено, що позивачка доводиться дочкою ОСОБА_3 (а.с.а.с. 6, 7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла (а.с.а.с. 4, 5).

16 листопада 2018 року позивачка звернулася до третьої особи із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті матері, проте їй було відмовлено у зв`язку з порушенням шестимісячного строку, встановленого для вчинення такої дії (а.с. 3).

Позивачка тривалий час (більше п`яти років) хворіє на лівосторонній коксартроз ІІІ ІV ступеню, больовий синдром, порушення функції опори та ходи І ступеню. Від 23.05.2018 року по 07.06.2018 року позивачка перебувала на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні Державного закладу «Спеціалізована багатопрофільна лікарня №1» Міністерства охорони здоров`я України, де їй було проведено операцію з ендопротезування правого тазостегнового суглобу. Після виписки позивачка пересувалася за допомогою ходунків (а.с.а.с. 12 14).

Відповідно до статті 1217 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з частиною 1 статті 1269 ЦК спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

У відповідності зі статтею 1270 ЦК для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За правилами, встановленими частиною 3 статті 1272 ЦК, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка як на час відкриття спадщини, так і після цього, хворіла на тяжку хворобу, пов`язану із значним обмеженням її здатності до пересування, що, на думку суду, є обставиною, яка об`єктивно має поважний характер.

З огляду на зміст приведених вище норм та встановлені в засіданні обставини, а також те, що позивачка є спадкоємицею матері за законом, суд доходить висновку про необхідність задоволення заявленого у справі позову.

Керуючись статтями 5, 7, 10 13, 19, 23, 76 81, 89, 209 211, 213, 223, 228, 229, 258, 259, 263 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) до Дніпровської міської ради (ідентифікаційний номер 26510514; 49000, Україна, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 75), третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Сисоєнко Ірина Вікторівна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк в один місяць від дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття за законом спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення складено 13 червня 2019 року.

Суддя М.О. Католікян