Справа № 304/759/19
Провадження № 2-о/304/22/2019
У Х В А Л А

05 червня 2019 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Чепурнова В.О.,

присяжних Петрик О.Й., Лабича М.І.,

за участю секретаря судового засідання Гавій Л.В.,

представника заявника Драпайла М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу № 304/755/19 за заявою Комунальної установи «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради, заінтересована особа орган опіки та піклування Тур`я-Реметівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В:

Комунальна установа «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради звернулася до суду з вищезазначеною заявою, у якій просить визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним. Свої вимоги мотивує тим, що з 19 лютого 2008 року ОСОБА_1 зарахований на повне державне утримання в Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат за адресою: с. Тур`я-Ремета, вул АДРЕСА_1 Мала АДРЕСА_2 Перечинського АДРЕСА_3 . Згідно медико-соціальної характеристики лікаря-психіатра №255 від 02 травня 2019 року ОСОБА_1 психічно хворіє понад 40 років. З анамнезу відомо, що народився старшим із двох дітей, глухонімим. Закінчив 8 класів спецшколи. Не працював. Не одружений. Проживав з матір`ю, яка на даний час вже померла. За період проживання в інтернаті поведінка хворого в основному впорядкована. В свідомості. Контакт утруднений через глухонімоту. Спілкується за допомогою жестів. Маячна симптоматика не вловлюється. Пам`ять, інтелект знижені. Імпульсивний легко дратується. Оточенням не цікавиться. В трудові процеси не включається. Критика до свого стану відсутня. На підставі наведеного просить задовольнити заяву.

У судовому засідання представник заявника ОСОБА_2 заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю 31 травня 2019 року особи з інвалідністю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на повному державному утриманні в Комунальній установі «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради, про що також подав відповідну заяву та копію свідоцтва про смерть.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд цивільної справи про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним розглядати без його участі, вимоги заявника повністю підтримує.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до положень ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо, зокрема, позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Оскільки відмова представника заявника від заяви не суперечить вимогам закону та інтересам учасників справи, тому вона може бути прийнята судом.

Що стосується вирішення питання про розподіл судових витрат, то суд приходить до наступного.

Згідно з нормою ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

У судовому засіданні встановлено, що на підставі п. 5 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» при зверненні до суду з даною заявою, Комунальна установа «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради як заявник звільнена від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 7 ст. 141 ЦПК України якщо інше не передбачено законом, у разі залишення позову без задоволення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду позову позивача, звільненого від сплати судових витрат, судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки провадження у справі закривається у зв`язку з відмовою від позову заявника, звільненого від сплати судових витрат, то судовий збір слід віднести за рахунок держави.

На підставі наведеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255, ст. 256, ст. ст. 2, 7, 10, 55, 76-80, 141 ч. 7, 258-261, ч. 3 ст. 294 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

провадження у цивільній справі за заявою Комунальної установи «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради, заінтересована особа орган опіки та піклування Тур`я-Реметівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області про визнання фізичної особи недієздатною закрити.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: Присяжні: Чепурнов В. О. Петрик О.Й. Лабич М.І.