Справа № 478/1119/19 Провадження № 2-о/478/35/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2019 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Казанківська селищна рада Казанківського району Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Казанківська селищна рада Казанківського району Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, вважаю її такою, що підлягає залишенню без руху для усунення її недоліків, виходячи з наступного.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Розглянувши матеріали заяви, суддя дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст.175 ЦПК України, а саме:

- заявником зазначено його ім`я, яке не співпадає з ім`ям, зазначеним в додатках, поданих до заяви та не зазначені в заяві офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти заявника та заінтересованої особи;

- в якості заінтересованої особа в заяві зазначена Казанківська селищна рада Казанківського району Миколаївської області, яка не має жодного відношення до вирішення справи, тому що Веселобалківська сільська рада не ввійшла до Казанківської об`єднаної територіальної громади;

Згідно ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У відповідності ст.95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак, в порушення встановлених норм, позивачем надані копії документів не оформлені належним чином у відповідності ст.95 ЦПК України.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, а тому відповідно до вимог ст.185 ЦПК України заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України, суддя , -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Казанківська селищна рада Казанківського району Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення її недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Попередити заявника, що в разі невиконання цієї ухвали у встановлений строк, його заява може вважатися неподаною і повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: