Провадження № 2/520/4159/19
УХВАЛА

28.05.2019 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Луняченко В.О. розглянувши матеріли позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» Акціонерного товариства «Міжнародний інвестиційний банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінстрим» за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Марченко Олени Іванівни, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Хома Анни Сергіївни про визнання недійсними договорів та визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

17.05.2019 року до суду з позовом про визнання недійсними договорів та визнання права власності в порядку спадкування звернувся ОСОБА_1 , в якому просить визнати недійсним Договір про відступлення прав за іпотечним договором до кредитного договору № 014/0127/74/83828 від 08 жовтня 2007 року, укладений між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Акціонерним товариством «Міжнародний інвестиційний банк» 11 липня 2018 року № 1092, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Марченко О.І.; визнати недійсним Договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінстрим» та ОСОБА_2 16 липня 2018 року № 1113, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Марченко О.І.; визнати право власності в порядку спадкування за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який прийняв, але не оформив спадщину після ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнути з відповідачів судовий збір в розмірі 5536,80 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 12000 грн.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..

Згідно частини 1 статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Однак згідно частини 1 статті 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Нерухоме майно, з приводу якого виник спір між сторонами знаходиться на території Київського району м АДРЕСА_1 .

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, а тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження за правилами загального позовного провадження.

Обставини, які б дозволили застосувати норми Глави 10 ЦПК України, відсутні.

Згідно ст. 187 ЦПК України суд вважає за можливе відкрити провадження по справі та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Одночасно з позовом позивачем заявлено клопотання щодо об`єднання в одне провадження для розгляду по суті даний позов з цивільною справою № 520/15528/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень недійсним оскільки в обидва позовах спір стосується одного й той самого предмету спору.

Суд зазначає, що дане клопотання повинно вирішуватись в судовому засіданні при розгляду справи № 520/15528/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень недійсним.

Також окремо від позову позивачем надано клопотання про забезпечення доказів, яке буде розглянуто окремо після відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 27,175,177,187 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_2 АДРЕСА_1 ), Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» ( код ЄДРПОУ 011 м.Київ, вул. Лєскова, 9), Акціонерного товариства «Міжнародний інвестиційний банк» ( код ЄДРПОУ 015 м.Київ, вул. Лаврська, 16), Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінстрим» ( код ЄДРПОУ 150 м.Київ, вул. Антоновича, 51 оф.612) за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Марченко Олени Іванівни ( АДРЕСА_3 ), приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Хома Анни Сергіївни ( АДРЕСА_4 ) про визнання недійсними договорів та визнання права власності в порядку спадкування.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи на 19.08.2019 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Київського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 3-Б.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Повідомити учасників процесу про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України (court.gov.ua).

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їй відповідної ухвали суду.

Суддя Луняченко В. О.