УХВАЛА

17 липня 2019 року

м. Київ

справа № 753/2741/17

провадження № 61-2006св19

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Ігнатенка В. М., Тітова М. Ю.,

учасники справи:

позивач - Приватне підприємство «Хімавтоматика»,

відповідачі: Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, ОСОБА_1 , Державне підприємство «СЕТАМ»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - відділ державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом Приватного підприємства «Хімавтоматика» до Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, ОСОБА_1 , Державного підприємства «СЕТАМ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: відділ державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, про визнання недійсними електронних торгів та скасування свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів за касаційною скаргою Приватного підприємства «Хімавтоматика» на постанову Київського апеляційного суду від 14 січня 2019 року, прийняту колегією у складі суддів: Слюсар Т. А., Волошиної В. М., Панченка М. М.,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2016 року Приватне підприємство «Хімавтоматика» звернулося з позовом до Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, ОСОБА_1 , Державного підприємства «СЕТАМ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - відділ державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, про визнання недійсними електронних торгів та скасування свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 18 травня 2018 року, ухваленим у складі судді Леонтюк Л. К., позов задоволено.

Визнано недійсними електронні торги з реалізації арештованого нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 (лот № 96481), проведені Державним підприємством «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України 30 вересня 2015 року і оформлені протоколом № 118514 від 30 вересня 2015 року, протоколом № 127124 від 5 листопада 2015 року і актом державного виконавця про проведені електронні торги від 18 листопада 2015 року.

Скасовано свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів від 28 грудня 2015 року, видане ОСОБА_1 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Побединською В. О. і зареєстроване у реєстрі за № 497, яке посвідчує право власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 .

Постановою Київського апеляційного суду від 14 січня 2019 року рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18 травня 2018 року скасовано і ухвалено нове рішення про відмову у позові.

У січні 2019 року Приватне підприємство «Хімавтоматика» звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою, у якій просить постанову Київського апеляційного суду від 14 січня 2019 року скасувати і залишити в силі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18 травня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 1 лютого 2018 року відкрито касаційне провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частиною третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя зі складу суду дійшов такого висновку. Про призначання справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

У зв`язку з відсутністю підстав, встановлених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, та наявністю обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду.

З урахуванням категорії і складності справи касаційний суд дійшов висновку про необхідність перегляду судових рішень колегією суддів суду касаційної інстанції у складі п`яти суддів (частини четверта, одинадцята статті 34 ЦПК України).

У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України (частина перша статті 402 ЦПК України).

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Приватного підприємства «Хімавтоматика» до Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, ОСОБА_1 , Державного підприємства «СЕТАМ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: відділ державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, про визнання недійсними електронних торгів та скасування свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів за касаційною скаргою Приватного підприємства «Хімавтоматика» на постанову Київського апеляційного суду від 14 січня 2019 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко В. М. Ігнатенко М. Ю. Тітов