ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01 липня 2019 року

м. Харків

Справа №635/7203/16-ц

Провадження № 22-ц/818/3499/19

Категорія: трудові

Харківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Кіся П.В.,

суддів: Хорошевського О.М., Яцини В.Б.,

перевіривши у порядку, передбаченому ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Харківського районного суду Харківської області від 23 травня 2019 року у складі судді Пілюгіної О.М.,

у цивільній справі №635/7203/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Харківського національного аграрного університету імені В.В. Докучаєва, третя особа - ОСОБА_2 (ректор Харківського національного аграрного університету імені В.В. Докучаєва, про стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,

встановив:

07 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнень, просив: визнати незаконними та скасувати накази про поновлення на роботі, стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу у сумі 131 389,44 грн (т.1 а.с. 1-9, 206-207, 228).

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 05 вересня 2017 року залишеному без змін ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 27 листопада 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Суд визнав незаконними накази ректора Харківського національного аграрного університету імені В.В. Докучаєва про оголошення догани та про звільнення ОСОБА_1 , змінив формулювання звільнення та вирішив стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 17.09.2016 по 03.10.2016 в розмірі 4209,15грн (т.1 а.с. 250-254, 313-319).

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 14 листопада 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, скасовані судові рішення першої і апеляційної інстанцій, в частині позовних вимог про визнання незаконними наказів постановив нове судове рішення, задовольнивши їх частково, а справу в частині вимог ОСОБА_1 щодо стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу направив на новий розгляд до суду першої інстанції (т.2 а.с.82-89.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 23 травня 2019 року у задоволенні позову відмовлено повністю (т.2 а.с. 163-166).

Апеляційна скарга ОСОБА_1 подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження, передбаченого ст. 354 ЦПК України, по формі та змісту відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових відносин.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує категорію та складність справи (п.4 ч. 3 ст. 274 ЦПК України).

Згідно ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно ст. 360 ЦПК України іншим учасникам справи надається строк для подання апеляційному суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 19, 274, 354, 356, 359, 360, 361, 389 ЦПК України,-

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 23 травня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського національного аграрного університету імені В.В. Докучаєва, третя особа - ОСОБА_2 (ректор Харківського національного аграрного університету імені В.В. Докучаєва, про стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Встановити строк для подачі до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзиву на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасникам справи надіслати копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: П.В. Кісь

Судді : О.М.Хорошевський

В.Б.Яцина