Справа №705/4575/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючої судді Гудзенко В.Л.

секретаря судового засідання Музичук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Уманська міська рада, про встановлення факту проживання однією сім?єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім?єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, в якій вказала, що в січні 1981 року вона зареєструвала шлюб з громадянином ОСОБА_2 , в якому вони перебували майже 20 років. Проте, у зв?язку з погіршенням їхніх сімейних стосунків, 27.05.1998 року шлюб між ними був розірваний, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 . Згодом, у березні 2000 року вони помирилися та знову стали проживати однією сім?єю, але без реєстрації шлюбу. Спільно вони проживали до дня смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Всі витрати на поховання були понесені заявницею ОСОБА_1 , яка його і доглядала. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира АДРЕСА_1 . Заявниця ОСОБА_1 , як єдина його спадкоємиця, звернулася до Уманської міської державної нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини, проте, постановою державного нотаріуса від 04.10.2018 року їй було відмовлено у вчинені нотаріальної дії та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв?язку з відсутністю документів, які підтверджують шлюбні зв?язки. Оскільки іншим шляхом дане питання вирішити неможливо, тому вона і звернулася з даною заявою до суду.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, від неї на адресу суду надійшла письмова заява, у якій вона заявлені вимоги підтримує повністю та просить справу розглядати у її відсутність.

Представник заінтересованої особи Уманської міської ради в судове засідання не з`явилася, на адресу суду від якої надійшла письмова заява, у якій просить справу розглядати у відсутність представника, заперечень по даній справі не має.

Судом встановлено, що в січні 1981 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з громадянином ОСОБА_2 , в якому вони перебували майже 20 років.

27.05.1998 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був розірваний, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 .

Починаючи з березня 2000 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знову стали проживати однією сім?єю, проте без реєстрації шлюбу, у квартирі АДРЕСА_2 , та вели спільний побут, що підтверджується Довідкою виконавчого комітету Уманської міської ради № 483 від 12.09.2019 року, Актом № 755 від 18.10.2018 року за підписом голови квартального комітету м. Умань №8 та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 . Відповідно до вище вказаного Акту №744 від 18.10.2018 року, догляд за ОСОБА_2 до його смерті та всі витрати на поховання після його смерті були понесені його цивільною дружиною.

Заявниця ОСОБА_1 , як єдина його спадкоємиця після смерті ОСОБА_2 , звернулася до Уманської міської державної нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини, проте, постановою державного нотаріуса від 04.10.2018 року їй було відмовлено у вчинені нотаріальної дії та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв?язку з відсутністю документів, які підтверджують їхні шлюбні зв?язки.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про проживання однією сім?єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Враховуючи, що не встановлення вищевказаного факту може призвести до порушення майнових прав заявниці, а інший порядок встановлення цього факту законом не визначено, суд задовольняє заяву, а саме вважає необхідним встановлення факту, що ОСОБА_1 проживала однією сім?єю з ОСОБА_2 до дня його смерті, без реєстрації шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 4, 12, 293, 315 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Уманська міська рада, про встановлення факту проживання однією сім?єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , з 22 березня 2000 року проживала однією сім?єю з ОСОБА_2 до дня його смерті, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , без реєстрації шлюбу.

На рішення суду, протягом 30 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя В.Л. Гудзенко