РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/5766/19

пр. № 2/759/4195/19

08 липня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Бабич Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Котляр Ю.М.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представників позивача - ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 26.03.2019 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона з 16.07.2005 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу народилося двоє синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проте, протягом останніх 3-х років спільне подружнє життя не складалося, між ними почали виникати непорозуміння та сімейні сварки на побутовому рівні через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства та виховання дітей, подружні відносини стали умовними, з вересня 2018 року не підтримують шлюбно-сімейні відносини, з січня 2019 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть, діти проживають з матір`ю. Почуття любові та поваги один до одного втратили, подальше сумісне подружнє життя та збереження сім`ї є неможливим.

Ухвалою суду від 05.04.2019 року у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, ухвалою суду від 24.05.2019 року у справі закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі (а. с. 23, 40-41).

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 позовні вимоги підтримали, позивач просила шлюб розірвати, так як протягом останніх 3-х років спільне подружнє життя з відповідачем не складалося, між ними постійно виникають непорозуміння та сімейні сварки на побутовому рівні, з вересня 2018 року не підтримують шлюбні відносини, з січня 2019 року проживають окремо.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, повідомлений належним чином, 27.05.2019 року через канцелярію суду надіслав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, згоден на розірвання шлюбу (а.с.45).

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1 , її представників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , дослідивши наявні докази та матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16 липня 2005 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб за актовим записом №963, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , після реєстрації шлюбу прізвища для чоловіка та дружини - ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (а.с.11).

Від шлюбу мають двох синів - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з матір"ю (а.с.14, 15, 16, 17, 18).

Причиною розпаду сім`ї сторін стало те, що протягом останніх 3-х років спільне подружнє життя не складалося, між ними почали виникати непорозуміння та сімейні сварки на побутовому рівні через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства та виховання дітей, подружні відносини стали умовними, з вересня 2018 року не підтримують шлюбно-сімейні відносини, з січня 2019 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть, діти проживають з матір`ю, почуття любові та поваги один до одного втратили, подальше сумісне подружнє життя та збереження сім`ї є неможливим.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або достовірності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 1 СК України, побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу жінки та чоловіка не допускається.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Аналізуючи та оцінюючи всі вищевикладені обставини у їх сукупності, суд дійшов висновку, що шлюб підлягає розірванню, так як сторони мають різні інтереси та погляди, шлюбні відносини не підтримують, сімейно-шлюбні стосунки сторін розпались, спільного господарства не ведуть, подальше спільне життя подружжя на збереження сім`ї неможливе.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 24, 56, 105, 110, 112, 113, 114 СК України, ст.ст. 81-82, 141, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 16 липня 2005 року в Відділі реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції серії НОМЕР_1 , актовий запис № 963- розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_1 ».

Після набрання законної сили рішенням суду, копію рішення направити до Відділу реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції в м. Києві.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Зазначити дані позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка м. Житомира, РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

Зазначити дані відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець с. Довжок, Шаргородського р-ну Вінницької обл., РНОКПП - НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя Бабич Н.Д.