Справа № 456/2562/17 Головуючий у 1 інстанції: Сас С.С.
Провадження № 22-ц/811/1217/19 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 травня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ніткевича А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30 січня 2019 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , з участю третіх осіб Реєстраційної служби СТрийського міськрайонного управління юстиції, приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Навальковської Мирослави Миколаївни, прваитного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Дутко Олени Володимирівни, ОСОБА_3 , служби у справах дітей виконавчого комітету Стрийської міської ради про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та застосування наслідків його недійсності,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30 січня 2019 року відмовлено в позові ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , з участю третіх осіб Реєстраційної служби СТрийського міськрайонного управління юстиції, приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Навальковської Мирослави Миколаївни, прваитного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Дутко Олени Володимирівни, ОСОБА_3 , служби у справах дітей виконавчого комітету Стрийської міської ради про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та застосування наслідків його недійсності.

Рішення суду оскаржив позивач ПАТ «Дельта Банк», подавши 14.03.2019 року апеляційну скаргу пропустив строк апеляційного оскарження, який просить поновити виходячи з того, що повний текст оскаржуваного рішення отримано 22.02.2019 року (т. 2 а.с. 74)

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 10 квітня 2019 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30 січня 2019 року залишено без руху, зазначеної недоліки такої та запропоновано їх усунути у визначений строк.

24.05.2019 року представник апелянта Антонюк І.В. на виконання вимог ухвали подала квитанцію про сплату судового збору.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення строку вважаю, що строк на апеляційне оскарження необхідно поновити, враховуючи таке.

Строк на апеляційне оскарження визначений статтею 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно із ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Зважаючи на те, що в судовому засіданні 30.01.2019 року проголошено лише вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення, копію повного тексту такого позивач отримав 22.02.2019 року, що підтверджується матеріалами справи, апеляційна скарга подана 14.03.2019 року, приходжу висновку, що апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, тому вважаю за необхідне поновити його та забезпечити апелянту право на апеляційне оскарження судового рішення.

За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачений, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 368, ч.ч. 1, 3 ст. 369 ЦПК України та характер спірних правовідносин, колегія суддів вважає за необхідне проводити розгляд справи з викликом учасників справи.

Згідно із ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити, поновити строк апеляційного оскарження рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30 січня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30 січня 2019 року.

Зупинити дію рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30 січня 2019 року до ухвалення судового рішення у справі апеляційним судом.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя А.В. Ніткевич