Справа № 2-3079/01
У Х В А Л А

про витребування доказів

26 березня 2019 року

місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н. М. ,

при секретарі судового засідання Мариненко Я.С.,

за участю: представника заявника - Трубакова Є.О.,

представника заінтересованої особи 1- Кузнецова С.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі районного суду в м.Києві клопотання сторони позивача про витребування доказів, та матеріали цивільної справи за заявою Публічного акціонерного товариства «ДНІПРОАЗОТ», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Подільський РВ ДВС у м. Києві, про заміну сторони у виконавчому провадженні , -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва, на підставі ухвали Апеляційного суду м. Києва від 07.07.2017 р. про визначення підсудності, надійшла заява, в якій заявник просить замінити боржника ОСОБА_2 у виконавчому листі, виданому 31.03.2006 року місцевим судом Центрального району м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у справі №2-3079/01 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ДНІПРОАЗОТ» заборгованості у розмірі 1 059 976,0 грн. та витрат по справі у сумі 1 700,0 грн., на правонаступника - ОСОБА_1 , як спадкоємця за заповітом.

В судовому засіданні представником завника зазначено, що разом із подачею вказаної заяви, ними подавалося клопотання про витребування доказів у Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори, Київського державного нотаріального архіву довідку про вчинення нотаріальних дій з оформлення свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи 1 - Кузнецов С.М. в судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання.

Представник Подільського РВ ДВС у м. Києві в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Зважаючи на те, що вказані в клопотанні документи стосуються предмету судового розгляду, необхідні для перевірки доводів осіб, що беруть участь у справі, та встановлення обставин справи, які підлягають встановленню в ході судового розгляду, то заява про витребування доказів підлягає задоволенню.

Оскільки для отримання документів необхідний деякий час, то в судовому засіданні необхідно оголосити перерву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 83, 197, 258-260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву представника заявника про витребування доказів.

Витребувати у Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори (м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-д) довідку про вчинення нотаріальних дій з оформлення свідоцтва про право на спадщину померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Витребувати у Київського державного нотаріального архіву (03151, м. Київ пр-кт Повітрофлотський, 76-Г) довідку про вчинення нотаріальних дій з оформлення свідоцтва про право на спадщину померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

В судовому засіданні оголосити перерву на 11 червня 2019 р. о 16:45 год.

Зобов*язати Одинадцяту Київську державну нотаріальну контору та Київський державний нотаріальний архів завчасно подати зазначені докази.

В разі неможливості подати вищевказаний доказ взагалі або у встановлений судом строк, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали направити Одинадцятій Київській державній нотаріальній конторі та Київському державному нотаріальному архіву - для виконання.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь у справі.

СуддяН. М. Ларіонова