Справа № 584/883/19
Провадження № 2-о/584/64/19
РІШЕННЯ

Іменем України

18.07.2019 Путивльський районний суд Сумської області

у складі : головуючого - судді Данік Я.І.

за участю: секретаря Худайкулової О.М.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_3 та ОСОБА_1 звернулися до суду з заявою, в якій просили встановити ті факти, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Руднєве Путивльського району Сумської області, є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Руднєве Путивльського району Сумської області, є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,а також, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Руднєве Путивльського району Сумської області, є дочкою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у с.Руднєве Путивльського району Сумської області.

Свої вимоги обґрунтовували тим, що у зв`язку з розбіжностями написання прізвища їх матері у документах вони не мають змоги оформити спадщину після смерті ОСОБА_4 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник заяву підтримали в повному обсязі.

Заявник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про підтримання заяви та розгляд справи у його відсутність (а.с.32).

Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, допитавши свідків, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, в тому числі і факти родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у с.Руднєве Путивльського району Сумської області померла ОСОБА_5 (а.с.10).

Відповідно до довідки Руднєвської сільської ради Путивльського району Сумської області №215 від 30 травня 2017 року ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 був зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняла її дочка ОСОБА_4 , вступивши в управління та володіння спадковим майном померлої (розпорядилась особистими речами).

Заповіт від імені ОСОБА_5 Руднєвською сільською радою не посвідчувався (а.с.11).

Як вбачається з архівного витягу з запису акта про народження батьками « ОСОБА_10 » (російською мовою) є « ОСОБА_11 » (російською мовою) та « ОСОБА_12 ОСОБА_13 » (російською мовою) (а.с.14).

29 жовтня 1959 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , і остання взяла собі шлюбне прізвище ОСОБА_16 (а.с.15).

Крім того, 18 вересня 1974 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , і остання взяла собі шлюбне прізвище ОСОБА_19 (а.с.16).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Руднєве Путивльського району Сумської області померла ОСОБА_4 (а.с.12).

Відповідно до довідки Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області №3354 від 30 травня 2018 року ОСОБА_20 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрована та проживала по АДРЕСА_2 разом з сином ОСОБА_3 (а.с.13)

Батьками заявника ОСОБА_3 є ОСОБА_21 та ОСОБА_22 (а.с.17-18).

Батьками заявника ОСОБА_1 є « ОСОБА_23 » (російською мовою) та « ОСОБА_24 » (російською мовою) (а.с.19,20).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_25 та ОСОБА_26 суду показали, що проживали по сусідству зі ОСОБА_5 у с.Руднєве Путивльського району Сумської області. У неї була дочка - ОСОБА_22 , яка була матір`ю заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Підстави ставити під сумнів такі показанням свідків у суду відсутні.

Згідно з витягами зі Спадкового реєстру від 14 червня 2018 року спадкові справи після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заводились.

Відповідно до довідки нотаріуса №859/01-16 від 14 червня 2018 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , оскільки не підтверджено родинні зв`язки заявника з померлою (а.с.23).

Крім того, згідно з довідкою нотаріуса №858/01-16 від 14 червня 2018 року відмовлено ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , оскільки не підтверджено родинні зв`язки заявника з померлою, а також у зв`язку з тим, що не підтверджено факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.24).

За встановлених обставин суд дійшов висновку, що наявні у справі докази та їх належна оцінка підтверджують той факт, що ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , а також, що ОСОБА_4 є дочкою ОСОБА_5 , але через розбіжності в написанні прізвищ неможливо підтвердити родинні відносини.

Встановлення цих фактів має для заявників юридичне значення, оскільки надає право для оформлення прав на спадкове майно.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.315, 319 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), про встановлення фактів, що мають юридичне значення задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Руднєве Путивльського району Сумської області, є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Октябрське Путивльського району Сумської області.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Руднєве Путивльського району Сумської області, є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м.Караганда Ленінського району Карагандинської області.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Руднєве Путивльського району Сумської області, є дочкою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Руднєве Путивльського району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду Я.І.Данік