Ухвала

27 червня 2019 року

м. Київ

справа № 638/8669/18

провадження № 61-11371ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 03 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з указаним позовом до ОСОБА_2 .

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 листопада 2018 року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Припинено право ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на частку в спільному майні подружжя - квартирі АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя право особистої приватної власності на автомобіль Lexus GX 460, 2011 року випуску, чорного кольору, № кузова НОМЕР_3 , державний номер - НОМЕР_4 .

Припинено право ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на частку в спільному майні подружжя - автомобілі Lexus GX 460, 2011 року випуску, чорного кольору, № кузова НОМЕР_3 , державний номер - НОМЕР_4 .

Виділено у власність в цілому ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя автомобіль Volkswagen Touareg, 2012 року випуску, чорного кольору, № кузова НОМЕР_5 , державний номер - НОМЕР_6 .

Припинено право ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на частку в спільному майні подружжя - автомобілі Volkswagen Touareg, 2012 року випуску, чорного кольору, № кузова НОМЕР_5 , державний номер - НОМЕР_6 .

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Харківського апеляційного суду від 03 червня 2019 року рішення суду першої інстанції скасовано, ухвалено нове рішення у справі.

У задоволенні позову ОСОБА_1 про поділ майна подружжя відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У червні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 03 червня 2019 року.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Крім того, до касаційної скарги додано клопотання про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного суду від 03 червня 2019 року до закінчення перегляду справи у касаційному порядку.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Вивчивши доводи, викладені у клопотанні про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного суду від 03 червня 2019 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку, а також зміст цієї постанови, якою рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення у справі, яким у задоволенні позову відмовлено, касаційний суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення такого клопотання та зупинення виконання оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Відповідно до пункту 7 частини п`ятої статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи. Вказана ухвала надсилається скаржнику та учасникам справи, яким додаються копії касаційної скарги та доданих до неї документів.

Керуючись статтями 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу № 638/8669/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного суду від 03 червня 2019 року до закінчення перегляду справи у касаційному порядкувідмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Коротенко