Справа №: 398/1411/19
провадження №: 2/398/1157/19
РІШЕННЯ

Іменем України

"25" червня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Крімченко С.А.,

з участю секретаря Кулікової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрія цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Олександрійської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Олександрійської міської ради, про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування своїх вимог зазначала, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 . В даній квартирі зареєстрований малолітній ОСОБА_3 , але не проживають в ній з 2015 року. ОСОБА_3 не являється близьким родичем позивача. Матір малолітнього відповідач по справі ОСОБА_2 в належній позивачу квартирі не зареєстрована. Позивач вважає, що малолітній ОСОБА_3 повинен бути зареєстрований разом зі своєю матір`ю. Батько малолітнього ОСОБА_3 ОСОБА_5 позбавлений батьківських прав відносно свого сина. Наявність зареєстрованої особи в належній позивачу квартирі створює для неї проблеми щодо надмірного нарахування комунальних послуг.

Позивач в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час, місце судового розгляду повідомлена належним чином. Згідно відповіді управління дозвільно-погоджувальних процедур та адміністративних послуг Олександрійської міської ради Кіровоградської області від 07.05.2019 року ОСОБА_2 значиться знятою з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 . 06.06.2019 року на веб-сторінці судової влади було розміщено оголошення про виклик відповідача ОСОБА_2 в судове засідання на 25 червня 2019 року на 13 год. 00 хв., тому, відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи

Представник третьої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Олександрійської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце судового розгляду був повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив, пояснення щодо позовних вимог не надав.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позов, оцінивши подані сторонами докази, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_4 є власником квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 29 жовтня 2018 року (а.с. 5) та витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 143176427 від 29 жовтня 2018 року (а.с. 7).

Згідно довідки КП «Житлогосп» від 03 квітня 2019 року № 372 в квартирі АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до акта-розпорядження від 03 квітня 2019 року № 205, складеного майстром дільниці ОСОБА_6 , паспортистом ОСОБА_7 в присутності сусідів ОСОБА_8 (проживає в квартирі АДРЕСА_3 ) і ОСОБА_9 (проживає в квартирі АДРЕСА_4 ), затвердженого директором КП «Житлогосп» ОСОБА_10 , при обстеженні квартири АДРЕСА_1 , встановлено, що ОСОБА_3 не проживає за даною адресою з 2015 року. На момент перевірки 03 квітня 2019 року ОСОБА_3 в квартирі відсутній, його особистих речей в квартирі немає.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .

Стаття 150 ЖК України передбачає, що громадяни, які мають у приватній квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сім`ї і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

Частиною 1 статті 71 ЖК України, передбачено зберігання житлового приміщення за членами сім`ї наймача (володільця), при їх тимчасовій відсутності, протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Особа має право на захист порушеного права у спосіб визначений законом або договором. Способи захисту цивільних прав та інтересів судом встановлені ч. 2 ст. 16 ЦК України.

Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю.

Така ж правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 16 січня 2012 року у справі № 6-57цс11.

Сукупність вищезазначених доказів свідчить про те, що ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , але з 2015 року у спірному житловому приміщенні не проживає без поважних причин.

Відсутність ОСОБА_3 за місцем реєстрації складає 4 роки і носить безперервний характер. Крім того, будь-який відомостей щодо існування домовленості між власником житла та відповідачем щодо збереження за ОСОБА_3 права користування цим житловим приміщенням немає.

Отже, вимоги позивача щодо визнання ОСОБА_3 таким, що втратили право користування житлом, є обґрунтованими.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає. Фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, згідно частини другої цієї статті, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Частиною 2 ст. 18 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що діти - члени сім`ї наймача або власника жилого приміщення мають право користуватися займаним приміщенням нарівні з власником або наймачем. Право користування житловим приміщенням дитини є похідним від права користування житловим приміщенням батьків. З втратою права користуванням житловим приміщенням батьками припиняється і право користування житловим приміщенням їх дітьми.

Оскільки судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не зареєстрована в належній позивачу квартирі, а право її сина ОСОБА_3 на користування житловим приміщенням є похідним від права користування жилим приміщенням відповідача, ОСОБА_3 підлягає визнанню таким, що втратив право на користування спірним жилим приміщенням.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у розмірі 768 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 200, 258-259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , інформація щодо місця реєстрації відсутня, яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Олександрійської міської ради, місцезнаходження: Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Соборний, 59, , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 768 грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 27 червня 2019 року.

Суддя С.А. Крімченко