У Х В А Л А

20 червня 2019 року м. Кропивницький

справа № 392/569/19

провадження № 22-ц/4809/1177/19

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Карпенка О.Л. розглянувши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства «Прилуцький» на ухвалу Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 05 травня 2019 року у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю імені Фрунзе про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Маловиківського районного суду Кіровоградської області від 08 травня 2019 року вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони фермерському господарству «Прилуцький» та будь-яким іншим третім особам проводити будь-які сільськогосподарські роботи на земельній ділянці для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,02 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , яка розташована на території Розсохуватської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області до набрання чинності рішенням у справі за позовом ТОВ ім. Фрунзе до Фермерського господарства «Прилуцький», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - державний реєстратор Созонівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області Клюшник А.О. про визнання недійсними договорів оренди земельної ділянки.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою Фермерське господарство «Прилуцький» оскаржило його в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно із ст. 3 ч. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За приписами п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що копію оскаржуваної ухвали було направлено ФГ «Прилуцький» засобами поштового зв`язку, та отримано 28 травня 2019 року у поштовому відділенні у м. Мала Виска, однак доказів (конверт, тощо), що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали до апеляційної скарги не долучено, що унеможливлює обчислення судом строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

В порушення зазначених вимог в апеляційній скарзі не зазначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державний реєстратор Созонівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області Клюшник Анна Олександрівна.

Відповідно до ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Фермерського господарства «Прилуцький» на ухвалу Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 05 травня 2019 року залишити без руху.

-запропонувати Фермерському господарству «Прилуцький» протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали надати належним чином оформлену апеляційну скаргу у відповідності до вимог п. 3 ч. 2 ст. 356, п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України та надати належним чином оформлену апеляційну скаргу у відповідності до зазначених вимог. Надати копії належним чином оформленої апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 6 ст. 357 ЦПК України.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О. Л. Карпенко