Р І Ш Е Н Н Я№ 127/806/19

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2019 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Медяної Ю.В.,

секретар Подоляк М.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В позовній заяві зазначено, що 15.04.2008 р. сторони зареєстрували шлюб, який рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 24.03.2011 р. було розірвано. У шлюбі в сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачем.

На підставі виконавчого листа №2-385, виданого 13.04.2011 р. Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області, з відповідача ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягуються аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 350,00 грн., щомісячно, починаючи з 11.03.2011 р.

Позивач зазначає, що після ухвалення рішення суду про стягнення з відповідача аліментів змінився їх мінімальний розмір, який не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач участі у вихованні дитини не приймає, матеріальної допомоги на лікування, купівлю шкільного приладдя, одягу та взуття не надає.

З моменту ухвалення судового рішення про стягнення аліментів матеріальний стан позивача погіршився у зв`язку зі збільшенням цін на продукти харчування, ліки, одяг та взуття.

Крім того, сину сторін встановлено діагноз недиференційована дисплазія сполучної тканини, що вимагає тривалого лікування. У 2018 році йому встановлений діагноз ротаційний підвивих шийного хребця «кривошия», лікування даного захворювання передбачає спеціальні процедури, на які потрібні додаткові витрати на лікування. Також у 2018 році дитині встановлено діагноз вроджена короткозорість, тому позивач за власні кошти придбала окуляри та проводить спеціальні процедури для покращення зору, але продовжувати лікування дитини позивач не має фінансової можливості, тому просить суд змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначених на підставі рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області у справі №2-385/11 р. від 30.03.2011 р., з 350 грн. 00 коп. на аліменти в розмірі 2000 грн. 00 коп., але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 1-3).

З підстав, зазначених вище, позивач звернулась до суду з даною позовною заявою.

У відзиві на позовну заяву відповідач зазначив, що після розірвання шлюбу, він постійно турбувався про сина, приймав участь у його житті. Разом з тим, єдиною обставиною, якою позивач обґрунтовує свій позов є виключно її бажання завдати якомога більше втрат матеріальному становищу відповідача, ніж допомогти дитині у його прагненні мати належну підтримку від батька. При цьому, позивач, взагалі не вказує свій майновий стан, а також те, чи витрачені нею кошти на дитину були вкрай необхідними для розвитку дитини. Відповідач зазначає, що річний дохід позивача складає понад 150000,00 грн., а з метою забезпечити дитину житлом відповідач за власні кошти придбав квартиру АДРЕСА_1 , яка оформлена на позивача. Кошти на придбання зазначеної вище квартири відповідач позичав у родичів, перед якими має борги, заробітна плата відповідача становить 4500,00 грн. на місяць, тому він просить суд відмовити у задоволенні позову повністю та стягнути з позивача на його користь витрати на правничу допомогу адвоката в розмірі 30000 грн. 00 коп. (а.с. 33-35).

У відповіді на відзив позивач зазначила, що відповідач після розірвання шлюбу відвідував сина лише один раз весною 2012 року. Також у відзиві відповідач не зважає на стан здоров`я дитини, що свідчить про те, що він не турбується про дитину. Доводи відповідача про те, що річний дохід позивача становить 150000,00 грн. не відповідають дійсності, оскільки позивач надала довідку про свою заробітну плату. Квартира АДРЕСА_1 придбана не відповідачем, а матір`ю позивача ОСОБА_4 та оформлена на позивача. Жодних коштів, крім аліментів відповідач позивачу ніколи не надавав (а.с. 52-55).

08.02.2019 р. у даній справі відкрито провадження.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала вимоги позовної заяви та надала пояснення аналогічні викладеним у позові, відповіді на відзив.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак разом з представником адвокатом Гарницьким П.П. надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, у якій зазначили, що свою позицію відповідач виклав у відзиві на позовну заяву.

Судом встановлено, що рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області (справа №2-246/2011 р.), шлюб зареєстрований 15.04.2008 р. в виконкомі Озаринецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, актовий запис №1, між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , розірвано (а.с. 5).

Сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого 28.01.2009 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №28 (а.с. 4).

З довідок Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради від 09.01.2019 р. №1441 та від 11.09.2019 р. №44870 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з позивачем ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 6,7).

На підставі виконавчого листа №2-385, виданого 13.04.2011 р. Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області, з відповідача ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягуються аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 350,00 грн., щомісячно, починаючи з 11.03.2011 р. (а.с. 13).

Згідно відповіді Могилів-Подільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області від 13.12.2018 р. №29865/15.30-25/5, наданої ОСОБА_1 , станом на 01.12.2018 р. заборгованість по аліментам на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня, існує переплата у розмірі 315,61 грн., що також підтверджується розрахунком зі сплати аліментів по виконавчому провадженню №41149135 (а.с. 8, 14-15).

Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, сину сторін ОСОБА_3 встановлено діагноз дисплазія сполучної тканини, недиференційована (а.с. 9).

Згідно консультаційного висновку спеціаліста від 22.03.2019 р., дитині сторін ОСОБА_3 встановлений діагноз: дисплазія сполучної тканини, установочна лівобічна кривошия, сколіотична постава, плоскостопість (а.с. 61).

З 17.01.2019 р. позивач ОСОБА_1 працює на ПОГ «Вінницьке УВП УТОС» на посаді зав. рздоровпунктом підприємства з окладом 4173 грн. плюс 10% за завідування по теперішній час (а.с. 56).

На підтвердження витрат на лікування дитини позивач надала квитанцію та товарні чеки (а.с. 18-21).

Відповідно до довідки ТОВ «ВБК «УКРФАСАДМОНТАЖ» Вих. №33/02 від 20.02.2019 р., ОСОБА_2 працює в ТОВ «ВБК «УКРФАСАДМОНТАЖ» з 20.02.2019 р. на посаді монтажника системи утеплення будинків, згідно штатного розпису та заробітною платою 4500,00 грн. на місяць (а.с. 43).

Відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого 16.04.2015 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №1318 (а.с. 44).

З договору купівлі-продажу квартири від 09.03.2016 р., посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Загороднюк О.С.. зареєстрованого в реєстрі за №232 вбачається, що позивач ОСОБА_1 купила квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 85).

Відповідач ОСОБА_2 дав згоду на реєстрацію сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою його матері ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 (а.с. 84).

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. ст. 77, 78, 79, 80 ЦПК України докази мають бути належними, достовірними, допустимими та достатніми.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

17.05.2017 р. набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», яким збільшено мінімальний розмір аліментів на одну дитину з 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до 50%.

08.07.2017 р. набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» № 2037-VIII від 17.05.2017 р.

Частиною третьою ст. 181 СК України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік», прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд зазначає, що відповідач являється людиною працездатного віку, розмір аліментів, що визначений рішенням суду є меншим мінімального розміру аліментів, передбаченого законом, та не відповідає потребам, необхідним для фізичного, розумового, морального та соціального розвитку дитини.

Суд вважає, що розмір аліментів на дитину не повинен бути меншим розміру визначеному законодавством, а тому розмір аліментів повинен складати не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що сину сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено діагнози: дисплазія сполучної тканини, установочна лівобічна кривошия, сколіотична постава, плоскостопість, що потребує додаткових коштів для лікування.

Виходячи з наведеного вище, враховуючи принцип розумності і справедливості суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, а саме: змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначених на підставі рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області у справі №2-385/11 р. від 30.03.2011 року, з 350 грн. 00 коп. на аліменти в розмірі 2000 грн. 00 коп., але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до роз`яснень, викладених в постанові Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Суд вважає за необхідне згідно ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 141, 180-182, 192 СК України,

ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141 259, 223, 263-265, 273, 280, 289 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовільнити.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначених на підставі рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області у справі №2-385/11 р. від 30.03.2011 року, з 350 грн. 00 коп. на аліменти в розмірі 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп., але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно вимог п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

позивач ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 ;

відповідач ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя Ю.В. Медяна