Справа №: 343/561/19
Провадження №: 2/0343/322/19
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2019 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря Бойків В.П.,

з участю адвоката Бойка А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які також представляють інтереси свого неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим будинком,-

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідачів:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які також представляють інтереси свого неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в якому просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування будинковолодінням, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Свої вимоги мотивував тим, що йому на праві приватної власності належить будинковолодіння АДРЕСА_1 . На даний час в будинку, крім нього, зареєстровані ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та неповнолітній ОСОБА_4 , відповідачі по справі, які протягом останніх 3 років не проживають за місцем реєстрації. Крім того, відповідачі не оплачують комунальних послуг та не беруть участі в утриманні житла, однак добровільно з реєстрації не знімаються, чим чинять перешкоди в користуванні належним йому житлом. Формальна реєстрація відповідачів створює для нього зайві проблеми та незручності, а тому виникла необхідність у зверненні до суду з цим позовом.

Представник позивача за довіреністю від 11.03.2019 року адвокат Бойко А.І. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, зіславшись на вищевикладені обставини, просив позов задоволити та визнати відповідачів такими, що втратили право користування належним ОСОБА_1 будинковолодінням, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Відповідачі відзиву на позов не подавали.

Заяви та клопотання учасників справи:

Сторони заяв та клопотань не подавали.

Процесуальні дії:

Ухвалою суду від 22.03.2019 року відкрито провадження в даній справі.

07 травня 2019 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

В судове засідання відповідачі повторно не з`явилися та не повідомили про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленнями про вручення їм рекомендованих поштових відправлень.

За таких обставин суд 12.06.2019 року постановив ухвалу про заочний розгляд даної справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

Як встановлено в судовому засіданні, позивачу ОСОБА_1 належить на праві приватної власності будинковолодіння по АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 04.07.2012 року (а.с. 7).

Згідно з довідкою № 615, виданою виконавчим комітетом Витвицької сільської ради ОТГ Долинського району Івано-Франківської області 16.04.2018 року (а.с. 8), в житловому будинку по АДРЕСА_1 , зареєстровані ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та неповнолітній ОСОБА_4 , однак останні за вказаною адресою не проживають.

Про те, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які також представляють інтереси свого неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відмовляються добровільно знятися з реєстрації по АДРЕСА_1 , свідчить повідомлення Витвицької сільської ради об`єднаної територіальної громади Долинського району Івано-Франківської області № 6-83 від 22.05.2018 року (а.с. 9).

Оцінка суду:

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Статтею 405 ч.2 даного Кодексу передбачено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності в ньому без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, які підтверджують, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які також представляють інтереси свого неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також ОСОБА_5 та ОСОБА_6 більше одного року без поважних причин не проживають в будинковолодінні АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить позивачу, чим створюють йому незручності в розпорядженні свої майном, суд вважає, що їх слід визнати такими, що втратили право користування даним житловим приміщенням.

На підставі викладеного, ст. 41 Конституції України, ст.ст. 391,405 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 263-265, 280-282ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які також представляють інтереси свого неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 такими, що втратили право користування будинковолодінням, що знаходиться в АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Долинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 21.04.1999 року.

Відповідачка: ОСОБА_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , та проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_3 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , та проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_5 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , та проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідачка: ОСОБА_6 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , та проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Суддя: