ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/163/19 Справа № 200/9008/16-ц Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

13 червня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.,

суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.,

за участю секретаря Марочко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення арифметичної помилки у постанові Дніпровського апеляційного суду від 26 березня 2019 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 06 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищого навчального закладу «Університет імені Альфреда Нобеля» про зміну формулювання підстави звільнення, дати звільнення, стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення індексації заробітної плати, компенсації втрати частини грошових доходів, моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 06 квітня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано формулювання підстави звільнення старшого викладача кафедри права ОСОБА_1 за ч.1 ст. 38 КЗпП України (наказ № 45-К від 21 березня 2016 року) недійсним. Змінено формулювання причини звільнення старшого викладача кафедри права ОСОБА_1 із звільнення за власним бажанням на підставі ч. 1 ст. 38 КЗпП України на звільнення за власним бажанням у зв`язку з невиконанням власником або уповноваженим ним органом законодавства про працю, умови колективного чи трудового договору, згідно ч.3 ст. 38 КЗпП України. Зобов`язано Вищий навчальний заклад «Університет імені Альфреда Нобеля» внести запис до трудової книжки ОСОБА_1 про скасування запису про звільнення за власним бажанням, ч.1 ст.38 КЗпП України. Зобов`язано Вищий навчальний заклад «Університет імені Альфреда Нобеля» внести запис до трудової книжки ОСОБА_1 про звільнення за власним бажанням у зв`язку з невиконанням власником або уповноваженим ним органом законодавства про працю, умови колективного чи трудового договору, згідно ч.3 ст. 38 КЗпП України. Стягнуто з Вищого навчального закладу «Університет імені Альфреда Нобеля» на користь ОСОБА_1 вихідну допомогу у розмірі трьох середніх заробітних плат 10389,30 грн. Стягнуто з Вищого навчального закладу «Університет імені Альфреда Нобеля» на користь ОСОБА_1 суму індексації заробітної плати в розмірі 345,38 грн. Стягнуто з Вищого навчального закладу «Університет імені Альфреда Нобеля» на користь ОСОБА_1 допомогу на оздоровлення при наданні чергових відпусток за період з 2006 по 2016 роки в сумі 14359,59 грн. Стягнуто з Вищого навчального закладу «Університет імені Альфреда Нобеля» на користь ОСОБА_1 недонараховану та не сплачену заробітну плату за період з січня 2013 року по 01 березня 2016 року в сумі 1310,67 грн. Стягнуто з Вищого навчального закладу «Університет імені Альфреда Нобеля» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 37 756,28 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Вищого навчального закладу «Університет імені Альфреда Нобеля» на користь держави судовий збір у розмірі 2846,41 грн. Допущено негайне виконання рішення в частині присудження ОСОБА_1 виплати заробітної плати за один місяць, в сумі 2968,35 грн. (т.2 а.с.148-166).

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 08 лютого 2019 року виправлено описку у вказаному рішенні суду (т.3 а.с.4-6).

Додатковим рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 08 лютого 2019 року у рішенні було вказано, що суми, які підлягають стягненню з Вищого навчального закладу «Університет імені Альфреда Нобеля» на користь ОСОБА_1 , а саме: вихідна допомога у розмірі трьох середніх заробітних плат 10389 грн. 30 коп.; сума індексації заробітної плати в розмірі 345 грн. 38 коп.; допомога на оздоровлення при наданні чергових відпусток за період з 2006 по 2016 роки в сумі 14359 грн. 59 коп.; недонарахована та не сплачена заробітна плата за період з січня 2013 року по 01 березня 2016 року в сумі 1310 грн. 67 коп.; середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 37 756 грн. 28 коп. зазначені у рішенні без утримання прибуткового податку й інших обов`язкових платежів (т.3 а.с.8-10).

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 26 березня 2019 року рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 06 квітня 2018 року було залишено без змін (том 3 а.с. 27-39).

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 квітня 2019 року виправлено арифметичні помилки у рішенні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 06 квітня 2018 року та у додатковому рішенні від 08 лютого 2019 року у даній цивільній справі, а саме: вважати вірним розмір допомоги на оздоровлення, який підлягає стягненню з відповідача Вищого навчального закладу «Університет імені Альфреда Нобеля» на користь позивача ОСОБА_1 , що складає 17837 грн. (т.3 а.с.45. 46).

До апеляційного суду позивач ОСОБА_1 звернулася із заявою про виправлення арифметичної помилки у постанові апеляційного суду, в якій просила виправити арифметичну помилку у постанові Дніпровського апеляційного суду від 26 березня 2019 року в частині розрахунку суми на оздоровлення, яку належить до стягнення з відповідача на її користь з 14359,59 грн. на 17837 грн.(т. 3 а.с.47, 48).

Ознайомившись із заявою позивача ОСОБА_1 про виправлення арифметичної помилки, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з мотивувальної частини постанови Дніпровського апеляційного суду від 26 березня 2019 року, апеляційний суд зазначив, що стягуючи з відповідача на користь позивача допомогу на оздоровлення у сумі 14359 грн. 59 коп., суд обґрунтовано виходив із розміру посадового окладу позивача за кожний із відпрацьованих нею років (1117,00 грн.+ 1397,00 грн. + 1635,00 грн. +1710,00 грн. + 1905,00 грн. + 2405,00 грн. +2556,00 грн. + 2556,00 грн. + 2556,00 грн. = 14359,59 грн.) (т. 3 а.с. 34).

Між тим, у сумі 1117,00 грн.+ 1397,00 грн. + 1635,00 грн. +1710,00 грн. + 1905,00 грн. + 2405,00 грн. +2556,00 грн. + 2556,00 грн. + 2556,00 грн. становить - 17837 грн., а не 14359,59 грн.

Отже, у мотивувальній частині постанови апеляційного суду від 26 березня 2019 року допущена арифметична помилка і замість вірного - 17837 грн. помилкового зазначений розмір допомоги на оздоровлення у сумі - 14359 грн. 59 коп. .

З наведених підстав колегія суддів вважає за необхідне виправити арифметичну помилку у постанові апеляційного суду від 26 березня 2019 року .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269, 381, 384 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення арифметичної помилки - задовольнити.

Виправити арифметичну помилку, яка була допущена у мотивувальній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 26 березня 2019 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 06 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищого навчального закладу «Університет імені Альфреда Нобеля» про зміну формулювання підстави звільнення, дати звільнення, стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення індексації заробітної плати, компенсації втрати частини грошових доходів, моральної шкоди й замість помилково вказаного розміру допомоги на оздоровлення у сумі 14359 грн. 59 коп. вказати правильним її розмір - 17837 грн.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя

Судді