Провадження № 2/161/391/19
У Х В А Л А

19 червня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Крупінської С.С.

при секретарі - Бакай Г.М.

з участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди та моральної шкоди, завданої залиттям квартири, -

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні при розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди та моральної шкоди, завданої залиттям квартири відповідачка ОСОБА_3 заявила клопотання про проведення повторної будівельно-технічної експертизи для визначення вартості відновлювального ремонту для ліквідації наслідків залиття квартири АДРЕСА_1 , яка сталася 16.02.2018 року.

Позивач та його представник заперечували щодо призначення експертизи.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково.

Так, під час слухання справи судом встановлено, що квартира позивача була двічі затоплена, а саме 09.09.2017 року та 16.02.2018 року.

У висновках будівельно-технічної експертизи від 03.10.2017 року та 05.07.2018 року обсяг робіт по відновлювальному ремонту квартири дублюється. Це виникло у зв`язку з тим, що між першим та другим затопленням ремонт в квартирі позивача не проводився.

Щодо відшкодування шкоди за першим залиттям, то з цього приводу є рішення суду.

Частиною 1 ст. 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Таким чином, на думку суду, слід провести додаткову експертизу з урахуванням викладених обставин.

Керуючись ст. 103 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди та моральної шкоди, завданої залиттям квартири додаткову експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Яка вартість відновлювального ремонту для ліквідації наслідків залиття квартири АДРЕСА_1 , що мало місце 16.02.2018 року з врахуванням вартості відновлювального ремонту вищезазначеної квартири від залиття 09.09.2017 року (без врахування аналогічних пошкоджень по двом затопленням?

Проведення експертизи доручити товариству з обмеженою відповідальністю «Волинь-Експерт», яке знаходиться по пр. Волі, 56 в м. Луцьку Волинської області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська