Справа № 445/491/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 року Золочівський районний суд Львівської області в складі: головуючого судді Пилип`яка П.В.

секретаря судового засідання Мацайло О.М.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та збільшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина та збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітнього сина. Шлюб між сторонами було розірвано рішенням апеляційного суду Львівської області від 21.01.2014 року. Згідно рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 02.10.2013 року з відповідача в користь позивача стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей, синів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у розмірі 1/3 частини доходів щомісячно ( по 1/ 6 на кожну дитину), починаючи з 06.09.2013 року до досягнення дітьми повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_1 старший син ОСОБА_6 досяг повноліття, тому стягнення аліментів з відповідача на утримання старшого сина припинилося. З часу отримання позивачем аліментів на утримання дітей у зв`язку із зростанням цін, підвищенням рівня інфляції погіршилося її матеріальне становище, сини підросли та відповідно потребують більших витрат. Старший син ОСОБА_6 з 01 вересня 2016 року навчається у Золочівському коледжі Національного університету «Львівська політехніка», термін навчання до 26.06.2020 року. Молодший син ОСОБА_7 навчається у 8-му класі Золочівської ЗОШ № 4. Вказує, що відповідач офіційно працює на Львівській залізниці, має регулярний дохід. Виходячи з того, що батьки мають рівні обов`язки по утриманню своїх дітей, вважає, що відповідач повинен сплачувати по 1/4 частини його доходів на утримання дітей.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали, з наведених у позовній заяві підстав, просили задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач проти позову заперечив, зазначивши, що не в змозі сплачувати аліменти у такому розмірі та просив суд визначити аліменти в розмірі по 1/6 частки з усіх видів його доходів на дитину.

Заслухавши пояснення сторін та представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, з огляду на таке.

Згідно з рішенням Апеляційного суду Львівської області від 12 березня 2014 року, розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

На підставі рішення Золочівського районного суду Львівської області від 02 жовтня 2013 з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 встановлено стягнення аліментів на дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у розмірі 1/3 частини усіх доходів щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

ОСОБА_3 працює у АТ «Укрзалізниця» філія «Пасажирська компанія» ВП «Пасажирське вагонне депо Львів», займає посаду 5112 провідник пасажирського вагону, заробітна плата за період листопад 2018 року по квітень 2019 року становить 91 105,49 грн., що підтверджується довідкою про доходи.

Позивач також працює у АТ «Укрзалізниця» філія «Пасажирська компанія» ВП «Пасажирське вагонне депо Львів», займає посаду 5112 провідник пасажирського вагону, заробітна плата з жовтня 2018 року по березень 2019 року становить 85 672,84 грн., що стверджується довідкою про доходи.

Щодо позовної вимоги про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 до 1/4 частини усіх доходів, але менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення сином повноліття, суд вважає, що така підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судом встановлено, що з часу ухвалення рішення Золочівського районного суду Львівської області від 02.10.2013 року про стягнення аліментів з відповідача, сімейне становище сторін не змінилося, а сторонами не подано належних та допустимих доказів, які б свідчили про покращення чи погіршення їх матеріального становища, стану здоров`я та матеріального становища дитини, однак, враховуючи, що з часу ухвалення вказаного вище рішення змінився мінімальний розмір аліментів на одну дитину, який не може бути меншим як 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд приходить до висновку, що дана обставина є підставою для збільшення розміру аліментів у відповідності до встановлених норм чинного законодавства.

Щодо позовної вимоги позивача про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_6 на час його навчання у розмірі 1/4 частини усіх доходів відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, суд вважає, що така підлягає частковому задоволенню та виходить з наступного.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 сторони є батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6 досяг повноліття.

Із копії довідки № 50/0356 від 11.02.2018 року, відокремленого структурного підрозділу Золочівський коледж Національного університету «Львівська політехніка» вбачається, що ОСОБА_6 дійсно навчається у Відокремленому структурному підрозділі Золочівський коледж Національного університету «Львівська політехніка» з 01 вересня 2016 року по 26 червня 2020 року за спеціальністю «інженерія програмного забезпечення» на державній основі і не отримує академічну стипендію з січня 2019 року, денна форма навчання.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 198, 199 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

За приписами ст. 200, 201 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. До відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Законом України "Про державний бюджет України на 2019 рік" встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2019 року - 1853 гривні, з 1 липня - 1936 гривень, з 1 грудня - 2027 гривень.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 є повнолітнім та продовжує навчання до 26.06.2020 року. В зв`язку із навчанням на денній формі, він об`єктивно позбавлений можливості працювати, щоб в повній мірі забезпечувати себе усім необхідним.

Судом не встановлено, а відповідачем не подано належних та допустимих доказів, які б свідчили, що він з тих чи інших підстав позбавлений можливості сплачувати аліменти на утримання дітей - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

З врахуванням встановлених обставин, а саме матеріального становища ОСОБА_6 , зокрема того, що ОСОБА_6 навчається на денній, державній формі навчання, матеріального та сімейного стану відповідача, встановленого законом розміру прожиткового мінімуму та мінімального рекомендованого законом розміру аліментів, рівність прав та обов`язків батьків щодо сина, суд приходить до переконання, що справедливим та достатнім буде стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_6 , що продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму, щомісячно і до припинення ним навчання, тобто до 26.06.2020 року, оскільки такий розмір аліментів відповідатиме реальним потребам повнолітнього сина, у зв`язку з його навчанням, а також матеріальному становищу сторін у справі та іншим встановленим обставинам справи.

При цьому, ОСОБА_6 слід роз`яснити, що у випадку продовження ним навчання та необхідності у зв`язку з цим матеріальної допомоги, він не позбавлений можливості звертатись до суду із позовом про стягнення аліментів до досягнення ним 23-х річного віку.

Суд звертає увагу сторін, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Оскільки п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, з відповідача ОСОБА_3 слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст.ст.180-182, 184, 191,192,199 СК України,ст. 4, 5, 12, 141, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та збільшення розміру аліментів - задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та стягувати в розмірі 1/6 частини усіх його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення сином повноліття.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на час його навчання, у розмірі 1/6 частини усіх його доходів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, щомісячно, до закінчення сином навчання у Золочівському коледжі Національного університету "Львівська політехніка", а саме до 26.06.2020 року, але не більше ніж до досягнення сином 23-річного віку.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 30-ти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Львівського апеляційного суду або через Золочівський районний суд Львівської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення 30-денного строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 14.06.2019 року.

Суддя П. В. Пилип`як