Справа № 369/2441/14-ц
Провадження №6/369/158/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Середенко Б.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

У травні 2019 року Києво-Святошинський районний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

В своїй заяві посилається на те, що у Києво-Святошинському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області перебувало виконавче провадження № 44509423, з примусового виконання виконавчого листа від 29.07.2014 у справі № 369/2441/14-ц, виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» боргу в сумі 4037,85 грн.

Зазначений виконавчий лист був пред`явлений на примусове виконання до Відділу ДВС Києво-Святошинського РУЮ у Київській області. При пересилці виконавчого листа стягувачу вищевказаний виконавчий лист втрачено.

Тому, просив суд видати дублікат виконавчого листа № 369/2441/14-ц виданого 29.07.2014 року Києво-Святошинським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» боргу в сумі 4037,85 грн.

Представник заявника до судового засідання не з`явився, в заяві просив суд розглядати заяву у його відсутність.

Інші сторони до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.05.2014 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (01032 м. Київ, вул. Симони Петлюри, буд. 30, ) заборгованість за кредитним договором в розмірі 3 794,25 грн. (три тисячі сімсот дев`яносто чотири грн. двадцять п`ять коп.) та судовий збір в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.).

29.007.2014 Києво-Святошинським районним судом Київської області видано виконавчий лист №369/2441/14-ц.

Як вбачається з заяви та довідки про втрату виконавчого листа, оригінал виконавчого листа від 29.07.2014 року у справі № 369/2441/14-ц було втрачено при пересилці.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно діючого законодавства, дублікатом виконавчого листа є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

За таких обставин суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись: п. 17.4 РозділуХІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 369/2441/14-ц виданого 29.07.2014 року Києво-Святошинським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» боргу в сумі 4037,85 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.С. Пінкевич