Справа № 495/2794/19
№ провадження 2/495/1707/2019
Ухвала

про відмову в зупиненні провадження по справі

05 червня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово судді Боярського О.О.,

при секретарі Акопян М.А.

за участю представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , який діє на підставі ордера;

представника ФОП ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , яка діє на підставі ордера;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області Чухрай Тетяна Юріївна про переведення прав та обов`язків покупця за договором, визнання договору частково недійним, скасування реєстрації та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області Чухрай Тетяна Юріївна про переведення прав та обов`язків покупця за договором, визнання договору частково недійним, скасування реєстрації та визнання права власності.

05.06.2019 року представник ОСОБА_1 - адвокат Томчук М.В. надав до суду клопотання про зупинення провадження по справі. Клопотання обгрунтоване наступним.

Предмет даного спору стосується Договору оренди нежилого приміщення №01/12-18 від 01.12.2018 року, укладеного між ФОП ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_3 , стосовно приміщення АДРЕСА_1 .

В той же час, у Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області розглядається інша цивільна справа №495/3596/19 за позовною заявою ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про визнання договору оренди нежилого приміщення недійсним. За даною справою предметом спору виступає Договір оренди нежилого приміщення № АДРЕСА_2 /12-18 від 01.12.2018 року, укладеного між ФОП ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_3 .

Тобто, по суті предметом позову у справі №495/2794/19 та позову у справі №495/3596/19 виступає один й той самий договір, а саме Договір оренди нежилого приміщення №01/12-18 від 01.12.2018 року, укладеного між ФОП ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_3 , стосовно одного й того ж нежитлового приміщення АДРЕСА_3 8, загальною площею 76,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

Таким чином, з метою повного та всебічного розгляду справи, відповідач вважає, що справа №495/2794/19 (за позовом ФОП ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області Чухрай Тетяна Юріївна про переведення прав та обов`язків покупця за договором, визнання договору частково недійсним, скасування реєстрації та визнання права власності), не може бути розглянута судом до остаточного вирішення справи №495/3596/19 (за позовною заявою ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про визнання договору оренди нежилого приміщення недійсним). Адже від змісту судового рішення по справі №495/3596/19 (у разі задоволення позовних вимог та визнання вищевказаного договору оренди недійсним) буде залежати вирішення спору по даній справі №495/2794/19.

Дослідивши клопотання про зупинення провадження по справі, заслухавши присутніх у судовому засіданні представників ФОП ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне відмовити у його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд вважає, що заявлене клопотання про зупинення провадження по справі не підлягає задоволенню, оскільки заявлене відповідачем на стадії підготовчого провадження по справі, а отже є передчасним.

Керуючись ст. 252 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області Чухрай Тетяна Юріївна про переведення прав та обов`язків покупця за договором, визнання договору частково недійним, скасування реєстрації та визнання права власності - відмовити.

Ухвала суду набирає чинності з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 07.06.2019 року.

Суддя: О.О.Боярський