провадження № 6/361/131/19
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10 червня 2019 року м. Бровари

Броварського міськрайонного суду Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Плиси В.О.

розглядаючи цивільну справу за подання головного державного виконавця Броварського міськрайонного, відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Лопатинської Надії Олексіївни про оголошення розшуку дитини ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

У травні 2019 року головний державний виконавець Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Лопатинська Н.О. звернулася до суду із поданням, в якому просить оголосити розшук дитини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , для виконання судового рішення щодо передачі малолітнього ОСОБА_1 його матері ОСОБА_2 , яке підлягає негайному виконанню.

Подання мотивоване тим, що у Броварському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження АСВП № 55733872 з примусового виконання виконавчого листа №755/12339/17 виданого 01 червня 2018 року Дніпровським районним судом м. Києва, про зобов`язання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , передати малолітнього ОСОБА_1 його матері ОСОБА_2 .

04 жовтня 2018 року державним виконавцем відділу винесено постанову про відкриття виконавчого провадження АСВП № 55733872, копії якої направлено сторонам для виконання та до відома. Постанову про відкриття виконавчого провадження направлено боржнику рекомендованою кореспонденцією за адресою: АДРЕСА_2 район АДРЕСА_3 Погреби, АДРЕСА_4 . Шевченка АДРЕСА_5 (за вих.№ 45405).

У встановлений для виконання строк, рішення по виконавчому документу боржником виконано не було, про причини такого невиконання державного виконавця, належним чином не повідомлено.

На момент звернення до суду боржником не здійснено жодних дій щодо передачі малолітнього ОСОБА_4 його матері ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У змісті подання державний виконавець посилається на те, що нею було вчинено ряд виконавчий дій для виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва.

Кислий А.В. до суду надіслав письмові пояснення щодо розгляду подання, просив їх прийняти до уваги та повідомив, що він не зміг виконати рішення суду враховуючи наступні обставини. У рішенні суду була помилка, яка перешкоджала його виконанню, яка виправлена ухвалою суду від 21 грудня 2018 року, також він не міг передати Андреу його матері ОСОБА_2 через відсутність її на території України. 23 січня 2019 року він отримав від ОСОБА_5 лист, в якому останній за дорученням стягувача повідомив, що 25 січня 2019 року о 18.00 та 26 січня 2019 року о 10.00 ОСОБА_2 буде очікувати його ОСОБА_3 разом із сином ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_6 . Після отримання зазначеного листа, він 26 січня 2019 року о 10.00 прибув до місця визначеного в листі, однак зясувалось, що ні ОСОБА_2 , ні адвоката Старенького С.Є. у цій квартирі не було, що підтверджується відеозаписом, крім того свідками цього були сусіди, які можуть підтвердити зазначені обставини.

17 травня 2019 року до суду надійшла заява державного виконавця Лопатинської Н.О., де вона повідомляє про те, що 14.05.2019 року виконавче провадження передане на виконання до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

У зв`язку із вищезазначеним, розгляд питання про розшук дитини відкладено до 10 червня 2019 року.

10 червня 2019 року надійшла заява заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Перепелиці А.В. (у провадженні якого на даний час перебуває виконавче провадження), де він просить задовольнити подання про розшук дитини та надає додаткові матеріали із виконавчого провадження.

Відповідно до статті 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку. Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що 01 червня 2018 року Дніпровським районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 755/12339/17 про зобовязання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 передати малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Статтею 129 Конституцією України визначено, що судові рішення є обов`язковими для виконання.

Відповідно до статті 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконання на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Примусове виконання рішень судів в Україні покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до Закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені у Законі України «Про виконавче провадження».

За правилами статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» - виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводиться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішення, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За змістом частин першої та другої статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Із матеріалів виконавчого провадження видно, що державним виконавцем відділу неодноразово здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_7 Шевченка АДРЕСА_5 . АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 р АДРЕСА_8 н, Київська області, про що складено відповідні акти державного виконавця від 23 жовтня 2018 року, 01 листопада 2018 року, 10 листопада 2018 року. У вказаних актах встановлено відсутність боржника та дитини за вказаною адресою.

13 листопада 2018 року за вих. №51262 направлено до Деснянського районного ВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві постанову про доручення проведенні виконавчих дій за адресою реєстрації боржника: АДРЕСА_1 по виконавчому провадженню № 5735672.

13 листопада 2018 року державним виконавцем до Броварського міськрайонного суду Київської області подано подання про примусове входження до житла боржника за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 .

14 листопада 2018 року направлено постанову (вих. №51397) про проведення виконавчих дій до Каховського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ВП № 57356572.

22 листопада 2018 року державним виконавцем винесено постанову про призначення виконавчих дій за адресою: АДРЕСА_9 .Погреби, АДРЕСА_10 , на 04 грудня 2018 року із залученням представників Броварського ВП ГУНП в Київській області та служби у справах дітей та сім`ї.

28 листопада 2018 року до відділу надійшов акт державного виконавця Деснянського районного ВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві від 21 листопада 2018 року по постанові про доручення проведення виконавчих дій за адресою реєстрації боржника: АДРЕСА_1 , встановлено, що за зазначеною адресою боржник ОСОБА_3 та малолітній син ОСОБА_7 не проживають, проживає ОСОБА_8 (з її слів орендує квартиру).

04 грудня 2018 року виїздом по місцю виконання рішення суду в с. Погреби, вул. Шевченка,8-а в призначений день і час двері до домоволодіння відкрила цивільна дружина ОСОБА_3 - ОСОБА_9 та надала доступ до будинку та інших приміщень на території домоволодіння. Малолітнього ОСОБА_4 на території домоволодіння не виявлено, про що складено відповідний акт в присутності понятих та представника стягувана ОСОБА_2 - ОСОБА_5

07 грудня 2018 року до відділу надійшли 2 акти державного виконавця від 16 листопада 2018 року Каховського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Херсонській області по постанові про доручення проведення виконавчих дій за адресами: АДРЕСА_11 АДРЕСА_12 , в яких зазначено, що дитини - ОСОБА_1 за вищезазначеними адресами не бачили.

18 грудня 2018 року виїздом по місцю виконання рішення суду в с.Погреби, вул.Шевченка, 8-а двері до домоволодіння відкрила цивільна дружина ОСОБА_3 - ОСОБА_9 та надала доступ до будинку та інших приміщень на території домоволодіння. Малолітнього ОСОБА_4 на території домоволодіння не виявлено, про що складено відповідний акт в присутності понятих. Зі слів ОСОБА_9 малолітній ОСОБА_10 на даний час знаходиться в Закарпатській області, м. Яремча, точної адреси не знає.

04 січня 2019 року було здійснено виїзд в 19-30 год., за адресою: АДРЕСА_9 .Погреби, АДРЕСА_10 , з представником стягувача ОСОБА_5 , двері до домоволодіння відкрила цивільна дружина ОСОБА_3 - ОСОБА_9 та надала доступ до будинку та інших приміщень на території домоволодіння. Малолітнього ОСОБА_4 та боржника ОСОБА_3 на території домоволодіння не було, про що складено відповідний акт в присутності понятих.

29 січня 2019 року здійснено виїзд в с. Погреби, вул. Шевченко, 8-а, з представником стягувача ОСОБА_5 , прокурором місцевої прокуратури Щербатюк Ю.Л., слідчим СВ Броварського ВП Кекіш Н.Ю., представником громадської організації всеукраїнське об`єднання Захист прав матерів ОСОБА_11 І.В. Двері домоволодіння відкрила цивільна дружина ОСОБА_3 ОСОБА_9 та надала доступ до будинку та інших приміщень на території домоволодіння тільки державного виконавцю, інших учасників не допустила. Малолітнього Андреу та боржника ОСОБА_3 на території домоволодіння не було, про що складено акт.

21 лютого 2019 року складено акт, про те, що здійснено виїзд в АДРЕСА_9 .Погреби, АДРЕСА_10 , двері до домоволодіння відкрила цивільна дружина ОСОБА_3 ОСОБА_9 та надала доступ до будинку та інших приміщень на території домоволодіння. Малолітнього Андреу та боржника ОСОБА_3 на території домоволодіння не було, про що складено акт.

01 березня 2019 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Каховського міськрайонного управління юстиції складені акти про те, що за адресами: АДРЕСА_13 та АДРЕСА_14 боржника та дитину ОСОБА_1 не знайдено.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 березня 2019 року у задоволенні подання Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Лопатинської Надії Олексіївни про оголошення розшуку дитини ОСОБА_1 відмовлено.

Відповідно до актів державного виконавця від 18.04.2019 року та 07.05.2019 року, складених при виїзді за адресою: АДРЕСА_9 . Погреби, АДРЕСА_10 , не вдалось виявити боржника та дитину ОСОБА_1 .

Постановою головного державного виконавця Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Лопатинської Надії Олексіївни від 14.05.2019 року виконавчий лист №755/12339/17, виданий 01.06.2018 року Дніпровським районним судом м. Києва, переданий на виконання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області.

Постановою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області від 20.05.2019 року прийнято виконавче провадження №57356572 з примусового виконання виконавчого листа №755/12339/17, виданого 01.06.2018 року Дніпровським районним судом м. Києва.

Відповідно до акту державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, складеного 05.06.2019 за участю стягувача, боржника, їх представників, було зафіксовано, що дитина ОСОБА_10 відмовився іти до матері ОСОБА_2 , тому зобов`язання за виконавчим документом не виконані. З урахуванням інтересів дитини виконавчі дії призначені на 06.06.2019 року.

Відповідно до акту державного виконавця від 06.06.2019 року встановлено, що боржник та ОСОБА_3 разом з малолітнім ОСОБА_12 за адресою вчинення виконавчих дій: АДРЕСА_15 , не з`явилися. Причини їхньої неявки не встановлені.

З огляду на викладені обставини встановлено, що на час вирішення питання про оголошення розшуку, дитина розшукана, однак відмовилась іти до стягувача ОСОБА_2 , яка є його матір`ю.

Отже, на даний час доводи подання є безпідставними, тому виходячи зі змісту подання, аналізу положень чинного законодавства України, поданих матеріалів до подання, суд дійшов висновку, що у задоволенні подання головного державного виконавця Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Лопатинської Н.О. про оголошення розшуку ОСОБА_1 , слід відмовити.

Керуючись статтями 260, 438 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні подання Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Лопатинської Надії Олексіївни про оголошення розшуку дитини ОСОБА_1 відмовити.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку і строки, передбачені ст. ст. 354-355 ЦПК України з урахуванням особливостей, передбачених п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Н.М. Петришин