У Х В А Л А

19 червня 2019 року місто Київ

справа № 761/20507/18

провадження №22-ц/824/3682/2019

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М., за участю секретаря судового засідання - Станішевської Б.В.,

сторони:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - Ткаченко ОСОБА_2

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28 листопада 2018 року, ухвалене у складі судді Піхур О.В.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

В обґрунтування своїх вимог зазначала, що вона є рідною донькою ОСОБА_3 За рішенням суду відповідач сплачував аліменти на її утримання на користь матері, так як вона знаходилася на її утриманні. В даний час вона навчається на першому курсі Інституту музики ім.Глієра, проживає у гуртожитку, все це потребує матеріальних затрат. Також їй необхідно витрачати кошти на підручники та канцелярське приладдя. Відсутність матеріальної допомоги батька, у зв`язку з досягненням нею повноліття, ставить її в скрутне матеріальне становище, так як вона не може працювати у зв`язку з навчанням на денній формі. Мати надає їй матеріальну підтримку, але її заробітна плата становить мінімальний розмір.

Просила стягнути з ОСОБА_3 аліменти на її утримання в розмірі ј частини з усіх видів доходів відповідача, до закінчення нею навчання.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 28 листопада 2018 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

29 травня 2019 року до апеляційного суду надійшла заява позивачки ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження у справі.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, у зв`язку з чим колегія суддів вважала за можливе розглянути справу у відсутність учасників справи відповідно до вимог ч.2 ст.372 ЦПК України.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги, прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 5 ст. 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Як убачається з матеріалів справи, до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 28 листопада 2018 року інші особи не приєднувалися. Заява про відмову від апеляційної скарги надійшла до апеляційного суду після відкриття та до закінчення апеляційного провадження. Отже, обставини, які б перешкоджали прийняттю відмови від апеляційної скарги та закриттю апеляційного провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, відсутні.

З огляду на викладене, суд вважає, що заява про відмову від апеляційної скарги не суперечить вимогам закону, не порушує прав та законних інтересів інших осіб, клопотання подано власноручно позивачем ОСОБА_1 , виходячи зі змісту заяви, заявник обізнаний про наслідки відмови від апеляційної скарги, передбачені ч.5 ст. 364 ЦПК України, тому заява про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційне провадження закриттю.

Керуючись ст.ст. 362, 364 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги.

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 28 листопада 2018 року.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус