УХВАЛА

19 червня 2019 року

м. Київ

справа № 715/1068/17

провадження № 61-26881св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротуна В. М.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до суб`єкта оціночної діяльності ОСОБА_1 , державного виконавця Глибоцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області Панчук Людмили Василівни про визнання незаконними дій та бездіяльність державного виконавця, визнання незаконним звіту про вартість арештованого майна, за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 15 вересня 2017 року у складі судді Міцней В. Ф.,

ВСТАНОВИВ:

Підпунктом 4 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 30 червня 2017 року позов задоволено. Визнано незаконним звіт про оцінку від 16 березня 2017 року, що виготовлений суб`єктом оціночної діяльності ОСОБА_1 , яким визначено вартість торгового павільйону, будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 70,10 кв. м у розмірі 1 428 210,00 грн.

Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 15 вересня 2017 року відмовлено у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 30 червня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до суб`єкта оціночної діяльності ОСОБА_1 , державного виконавця Глибоцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області Панчук Л. В. про визнання незаконними дій та бездіяльність державного виконавця, визнання незаконним звіту про вартість арештованого майна.

У жовтні 2017 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подала касаційну скаргу до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, у якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила скасувати ухвалу апеляційного суду та направити справу до цього ж суду для продовження розгляду.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до суб`єкта оціночної діяльності ОСОБА_1 , державного виконавця Глибоцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області Панчук Людмили Василівни про визнання незаконними дій та бездіяльність державного виконавця, визнання незаконним звіту про вартість арештованого майна, за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 15 вересня 2017 року, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ю. Бурлаков

А. Ю. Зайцев

В. М. Коротун