КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №359/9512/17 головуючий у суді І інстанції: Брець Є.О.
провадження №22-ц/824/9543/2019 головуючий у суді ІІ інстанції: Сушко Л.П.
УХВАЛА

11 червня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Сушко Л.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Державного підприємства "Чайка", треті особи Дударківська сільська рада, Комунальне підприємство Бориспільської районної ради "Зубр" про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло, та за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Державного підприємства "Чайка" про визнання недійсним єдиного відомчого ордеру на житлове приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 січня 2019 року у задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_4 про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відмовлено.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 28 січня 2019 року подала апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за указаною апеляційною скаргою встановлено, що справа надійшла до апеляційного суду неналежним чином оформленою, а саме - матеріали не підшито до справи.

Відповідно до п.28.26. Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої Наказом Державної судової

адміністрації України від 17 грудня 2013 року №173, усі матеріали підшиваються до справи (матеріалів кримінального провадження) нитками через п`ять (для документів формату А4) або три (для документів меншого формату А5) проколів голкою.

Так, у першому томі справи №359/9512/17 не підшито матеріали, що мають нумерацію аркушів справи з 216 по 222.

При цьому, указані аркуші скріплені зі сформованою справою за допомогою скріплювача, що не передбачено вищезазначеною Інструкцією.

Не підшитими матеріалами є: клопотання про залишення позовної заяви без розгляду від 15 серпня 2018 року, конверт, копія довіреності, протокол судового засідання від 17 серпня 2018 року, ухвала Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 серпня 2018 року, супровідний лист.

Відповідно до ч.3 ст.365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Ураховуючи вищевикладене, справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Державного підприємства "Чайка", треті особи Дударківська сільська рада, Комунальне підприємство Бориспільської районної ради "Зубр" про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло, та за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Державного підприємства "Чайка" про визнання недійсним єдиного відомчого ордеру на житлове приміщення - підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ст.365 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Повернути справу за апеляційною ОСОБА_1 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Державного підприємства "Чайка", треті особи Дударківська сільська рада, Комунальне підприємство Бориспільської районної ради "Зубр" про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло, та за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Державного підприємства "Чайка" про визнання недійсним єдиного відомчого ордеру на житлове приміщення для належного оформлення до суду першої інстанції.

Встановити суду першої інстанції строк для усунення зазначених недоліків до 25 червня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду Л.П. Сушко