Справа № 755/4107/19
У Х В А Л А

"20" червня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.,

при секретарі - Кравченко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Змисловська Тетяна Василівна про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Змисловська Тетяна Василівна про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

До суду від представника позивача ОСОБА_2 10 червня 2019 року надійшла заява про заміну позивача його правонаступником, у зв`язку зі смертю первісного позивача ОСОБА_1 . В обґрунтування заяви представник позивача посилається на те, що позивач по справі, ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 06.05.2019, що видане відділом державної реєстрації смерті ГТУЮ у місті Києві. 30 січня 2019 року позивачем було складено заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Змисловською Т.В., зареєстровано в реєстрі за № 68, за яким позивач у випадку своєї смерті заповідає належне їй майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, своїй донці - ОСОБА_4 . З огляду на викладене, просить замінити первісного позивача ОСОБА_3 її правонаступником ОСОБА_4

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

Вивчивши підстави та мотиви заяви, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається із заявлених позовних вимог, позивач просила суд: визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю в п`ять місяців для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її брата ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим Відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у м. Києві 06.05.2019.

30 січня 2019 року позивачем було складено заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Змисловською Т.В., зареєстровано в реєстрі за № 68, за яким ОСОБА_1 у випадку своєї смерті заповідає належне їй майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, ОСОБА_4 .

За приписами ст. 1216 Цивільного процесуального кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 Цивільного процесуального кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ч. 1 ст. 1270 Цивільного процесуального кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Таким чином убачається, що чинним законодавство встановлено строк у шість місяців для прийняття спадкоємцями спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 позивача ОСОБА_1 .

За нормою п. 1 ч. 1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 253 Цивільного процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 1 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника.

За таких обставин, враховуючи смерть позивача ОСОБА_1 та встановлення чинним законодавством строку для прийняття спадщини у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, суд вважає за необхідне зупинити провадження у цивільній справі № 755/4107/19 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Змисловська Тетяна Василівна про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, до залучення до участі у справі правонаступника позивача.

Щодо заяви представника позивача ОСОБА_2 10 червня 2019 року надійшла заява про заміну позивача його правонаступником, у зв`язку зі смертю первісного позивача, то суд вважає її передчасною. Вказана заява буде розглянута судом після відновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Змисловська Тетяна Василівна про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, зупинити до вступу до участі у справі правонаступника позивача.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: