Дата документу 16.07.2019
Справа № 501/1947/19

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:
головуючого судді Пушкарського Д.В.,
за участю:
секретаря судового засідання Тимко М.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівськогго міського суду Одеської області цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа Донецький обласний ліцей-інтернат з посиленою військово-фізичною підготовкою імені Г.Т.Берегового) про встановлення факту початку перебування на військовій службі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Іллічівського міського суду Одеської області із заявою, в якій просить встановити факт початку перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на військовій службі в Збройних Силах України з 19 серпня 1997 року. В обґрунтування вимог посилається на те, що він з 19.08.1997 був зарахований на навчання до Донецького обласного ліцею-інтернат з посиленою військово-фізичною підготовкою імені ОСОБА_2 . Наказом начальника ліцею від 17.06.2000 з ліцею він був відрахований у зв`язку з закінченням навчання.

Разом з тим, як вказує заявник, під час оформлення відповідних документів (особової справи), кадровим органом Одеського інституту Сухопутних військ України, безпосередньо перед закінченням не був зроблений запис до послужного списку стосовно початку військової служби та зарахування до вислуги років на військовій службі час навчання у Донецькому обласному ліцеї-інтернат з посиленою військово-фізичною підготовкою імені Г.Т.Берегового, що, на думку заявника, є грубим порушенням законодавства України регулюючого дане питання.

Таким чином, заявник зазначає, що кадровим органом Регіонального управління морської охорони як і кадровими органами на попередніх місцях служби вислуга років йому рахується з 15.07.2000, тобто не враховано період навчання в ліцеї з 19.08.1997 по 17.06.2000 року, що в подальшому негативно вплинуло на його грошове забезпечення, так як він отримує надбавку за вислугу років менше ніж передбачено, і саме головне, не врахований час перебування на військовій службі змушує його служити більш тривалий термін для отримання права виходу на пенсію, у зв`язку з чим, заявник був вимушений звернутись до суду за захистом своїх порушених прав.

В судове засідання заявник не з`явився, при поданні заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, просив розглянути справу за його відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про причини неявки не сповістив.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані сторонами докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що наказом начальника Донецького обласного ліцею-інтернат з посиленою військово-фізичною підготовкою імені Г.Т.Берегового №3 від 19.08.1997, ОСОБА_1 був зарахований до ліцею та призначений ліцеїстом 2 роти (а.с.9).
17 червня 2000 року наказом начальника ліцею №44, від 17.06.2000, ОСОБА_1 отримав атестат та був відрахований з ліцею у зв`язку з закінченням навчання (а.с.10).
Згідно біографічної довідки (а.с.7) ОСОБА_1 з 15.07.2000 по 19.06.2004 був курсантом Одеського інституту Сухопутних військ.

Згідно довідки військової частини НОМЕР_1 від 28.05.2019 №30/81, ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в Регіональному управлінні Морської охорони (військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України (а.с.6).

Кадровим органом Регіонального управління морської охорони вислуга років ОСОБА_1 рахується з 15.07.2000 на підставі запису послужного списку, виданого кадровим органом Одеського інституту Сухопутних військ України.

Таким чином, ОСОБА_1 до вислуги років не враховується період його навчання в Донецькому обласному ліцеї-інтернат з посиленою військово-фізичною підготовкою імені ОСОБА_2 з 19.08.1997.

Відповідно до ст.24 Закону України «Про загальний військовий обов`язок та військову службу», який був чинний на момент початку навчання заявника у Військовому інституті, початком перебування на військовій службі в Збройних Силах України є день прибуття на навчання до військово-навчального закладу (військового ліцею), вказаний у приписі, виданому військовим комісаріатом для допризовників, призовників і військовозобов`язаних.

Відповідно ст.5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Якщо цивільні відносини виникли раніше i регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

Згідно з вимогами ст.58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Також, згідно з абз.3 п.4 «Тимчасового положення про проходження військової служби громадянами України», затвердженого Указом Президента України від 13.05.1993 року №174/93, затверджене відповідно до Закону України «Про загальний військовий обов`язок та військову службу», яке було чинне на момент початку навчання в військовому ліцеї, зазначається, що початком перебування на військовій службі є день прибуття на навчання до військово-навчального закладу (військового - ліцею), вказаний у приписі, виданому військовим комісаріатом - для допризовників, призовників і військовозобов`язаних.
Донецький ліцей з посиленою військово-фізичною підготовкою відповідно до пункту 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 19 серпня 1992 року № 490 «Про реформу системи військової освіти», створено на базі Донецького вищого військово-політичного училища інженерних військ та військ зв`язку імені генерала армії ОСОБА_3 , тобто вказаний військовий ліцей відносився до системи військової освіти Міністерства оборони України та мав статус військового навчального закладу.
Відповідно до практики тлумачення Конституційним судом України принципу незворотної дії в часі законів та інших нормативно-правових актів, рішення Конституційного Суду України від 09.02.1999 №1рп/99, рішення від 05.04.2001 року у справі №116/2001 та рішення від 02.07.2002 року у справі №18/2002, дію нормативно-правового акта в часі треба розуміти так, що вона починається з моменту набрання цим актом чинності і припиняється з втратою ним чинності, закони та інші нормативно-правові акти України не поширюються на правовідносини, які виникли і не закінчились до набуття чинності тих законів та інших нормативно-правових актів, тобто до події, факту застосовується той закон або інший нормативно-правовий акт, під час дії якого вони настали або мали місце.

Ст.293 ЦПК України встановлює, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа Донецький обласний ліцей-інтернат з посиленою військово-фізичною підготовкою імені Г.Т.Берегового) про встановлення факту початку перебування на військовій службі, - задовольнити.

Встановити факт початку перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військовій службі в Збройних Силах України з 19 серпня 1997 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя