Провадження № 2/641/1323/2019 Справа № 641/2821/19
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:
Головуючого судді- Чайка І.В.,
за участю секретаря Дрокіної С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 641/2821/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості по аліментам та від сплати аліментів,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 про про звільнення від сплати заборгованості по аліментам та від сплати аліментів.
В обґрунтування своїх позивних вимог позивач посилається на те, що з травня 2013 року по серпень 2014 року він перебував у фактично шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу з відповідачем по справі. ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідача народився син ОСОБА_3 , в свідоцтві про народження якого позивач записав себе батьком. Через деякий час, у зв`язку з певними обставинами у позивача виникли сумніви щодо свого батьківства відносно дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та з вказаних підстав позивач звернувся до суду з позовом про оспорювання батьківства та виключення його з відомостей про батька з актового запису про народження дитини. Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26.11.2015 року позовні вимоги позивача щодо оспорювання його батьківства по відношенню дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , були задоволенні в повному обсязі та позивача було виключено з актового запису про народження дитини, як батька. Однак на підставі рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29.09.2014 року з позивача на користь відповідача були стягнуті аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку. Отже враховуючи , що позивачем було доведено, що він не є батьком дитини, на утримання якої з нього були стягнуті аліменти, позивач вважає, що він має бути звільнений від їх сплати. Про рішення суду про виключення як батька позивача з актового запису про народження дитини, він повідомив до ВДВС та його запевнили, що виконавче провадження про стягнення з нього аліментів буде закрито. Однак, на початку березня 2019 року батько позивача за телефоном повідомив останнього, що за місцем реєстрації проживання позивача надійшло повідомлення з ВДВС про необхідність сплати аліментів на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за виконавчим листом, а також повідомлено про виниклу заборгованість по аліментам. Враховуючи вищевказані обставини, позивач звернувся до суду з даним позовом про звільнення від сплати заборгованості по аліментам та від сплати аліментів. Крім того, позивач просив стягнути з відповідача витрати пов`язані з оплатою судового збору та юридичну допомогу в загальному розмірі 2118,40 грн.
Ухвалою суду від 15.04.2019 року провадження по вищевказаній справі відкрито та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Позивачем до суду подана заява про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити та не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, про місце, день та час слухання справи повідомлялась у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суду не повідомила.
За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.
Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 4 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.
Способами захисту цивільних прав та інтересів, можуть зокрема бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення та інші.
Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів , поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Статтями 77, 78 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Згідно ч.4 ст.77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Так, матеріалами справи встановлено, що за рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29.09.2014 року з позивача стягнуті на користь відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 01.09.2014 року і до досягнення дитиною повноліття. ( а.с.6)
Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26.11.2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення відомостей з актового запису задоволені в повному обсязі та зобов`язано Комінтернівський ВДРАЦС РС ХМУЮ виключити відомості про ОСОБА_1 , як батька дитини з актового запису № 605 від 10.07.2014 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказане рішення набрало законної сили. ( а.с.7)

Згідно розрахунку заборгованості по аліментам за виконавчим листом 641/8991/14-ц від 29.09.2014 року, складеного державним виконавцем ВДВС, позивач по справі за період з 01.09.2014 року по березень 2019 року має заборгованість перед ОСОБА_2 по аліментах в сумі 64772,36 грн. ( а.с.9)

Відповідно до ч. 2ст. 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Згідно ч.4 ст.273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Суд приходить до висновку, що виключення відомостей про ОСОБА_1 , тобто позивача, як батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із актового запису про народження дитини свідчить про суттєву зміну обставин, що були підставою стягнення аліментів з позивача і має тягнути за собою припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості по сплаті аліментів.

Враховуючи вищевказані обставини справи, суд приходить до висновку про доведеність та обґрунтованість позовних вимог, у зв`язку з чим позов ОСОБА_1 про звільнення від сплати заборгованості по аліментам та від сплати аліментів підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.137ч.2ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, повязану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Позивачем в якості доказів понесення витрат на правову допомогу надано квитанції про оплату позивачем адвокату Чепурній Н.В. юридичних послуг , а саме за складання позовної заяви про скасування аліментів позивачем було сплачено 850,00 грн. та за консультацію з сімейного права та вивчення документів в розмірі 500,00 грн. ( а.с.10-11)

Тобто загальна сума понесених позивачем витрат пов`язаних з оплатою правової допомоги складає 1350,00 грн.

Крім того, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 768,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4,5,13,76-83,141,265,280-283 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості по аліментам та від сплати аліментів -задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від сплати аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стягнуті на користь ОСОБА_2 , згідно рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29.09.2014 року.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від сплати заборгованості по аліментам на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стягнуті на користь ОСОБА_2 , згідно рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29.09.2014 року, що утворилась за виконавчим листом № 641/8991/14-ц від 29.09.2014 року за період з 01.09.2014 року по 03.06.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп., а також витрати пов`язані з оплатою правової допомоги в розмірі 1350 грн. 00 коп., а всього підлягає стягненню 2118 грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, а якщо апеляційну скаргу подано - після закінчення апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення, а у разі його ухвалення за відсутності учасників справи- в той же строк з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача , поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строни по справи :

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактична адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована адреса проживання : АДРЕСА_3 , РНОКПП - в матеріалах справи відсутній.

Повний текст рішення по справі складено 07 червня 2019 року.

Суддя: І. В. Чайка