Справа № 481/1221/18
Провадж.№ 2-о/481/9/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2019 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Ціпивко І.І.,

присяжних: Котляр Г.В. та Чендей Т.В.,

з участю секретаря судового засідання Кузьміної Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Новобузької міської ради Новобузького району Миколаївської області, про визнання фізичної особи недієздатною встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, якою просить ухвалити рішення, яким визнати його батька: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 недієздатнимита призначити його опікуном над ним.

В обґрунтування заявлених вимог заявник покликається на те, що, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 є його батьком. З вересня 2016 року стан здоров`я ОСОБА_2 значно погіршився, в зв`язку з чим він був змушений неодноразово звертатись до медичних закладів. В подальшому, а саме червні місяці 2018 року він повторно звернувся до лікаря психіатра Новобузької ЦРЛ для обстеження та лікування його батька, де лікарем був встановлений діагноз «Судинна деменція змішаного ґенезу» та ОСОБА_2 було направлено до Миколаївської обласної психіатричної лікарні, де було підтверджено діагноз та призначено лікування. Внаслідок хронічного психічного захворювання, він є непрацездатним та потребує постійного стороннього догляду, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Не може вчиняти правочинів, не може придбати продукти харчування в магазині та приготувати їжу. З метою забезпечення особистих немайнових та майнових інтересів батька, мати юридичну можливість в повному обсязі здійснювати догляд за ним та вживати заходів щодо його утримання, вчиняти в його інтересах різного роду правочини, заявник просить суд визнати його батька недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном. З метою визначення психічного стану ОСОБА_2 заявник подав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Заявник в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - орган опіки та піклування Новобузької міської ради Новобузького району Миколаївської області в судове засідання не з`явився, подав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти заяви не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи по суті, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних (ч. 2ст. 293 ЦПК України).

Главою 2 Розділу ІV ЦПК України врегульовано саме порядок розгляду судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до направлення від 19 червня 2018 року, ОСОБА_2 було направлено в Миколаївську обласну психіатричну лікарню з діагнозом «Судинна деменція змішаного ґенезу» для уточнення діагнозу та призначення амбулаторного лікування в разі потреби /а.с. 6/.

Згідно виписки із медичної книжки ОСОБА_2 вбачається, що 27 червня 2018 року в Миколаївській обласній психіатричній лікарні останньому встановлено діагноз «Судинна деменція» /а.с. 7/.

З наявної в матеріалах справи довідки №021 від 03 вересня 2018 року, виданої Жовтневою лікарською амбулаторією загальної практики сімейної медицини Новобузької ЦРЛ вбачається, що рідні ОСОБА_2 , 1943 року, проживаючого в АДРЕСА_1 часто звертались за медичною допомогою в зв`язку з тим, що хворий ОСОБА_2 часто поводився неадекватно, йшов у невідомому напрямку, не впізнавав рідних, перебуває у збудженому стані, не може самостійно себе обслуговувати. Потребує постійного нагляду та допомоги з боку рідних /а.с. 8/.

Відповідно до довідки №322-01-11 від 05.09.2018 року виданої Новобузькою ЦРЛ ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою АДРЕСА_1 на диспансерному обліку у лікаря психіатра не перебуває /а.с. 11/.

Згідно характеристики, ОСОБА_1 , 1975 року народження, проживає за адресою АДРЕСА_1 разом з дружиною, дітьми та батьком. На утриманні ОСОБА_1 знаходиться його батько ОСОБА_2 , який потребує догляду. /а.с. 9/.

Відтак встановлено, що заявник є сином ОСОБА_2 , якого просить визнати недієздатним.

Ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 12 березня 2019 року у справі, з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено судово-психіатричну експертизу /а.с. 91, 92/.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 104 від 16 квітня 2019 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає слабоумством-судинною деменцією. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та не може керувати ними /а.с. 95-99/.

Відповідно доч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Виходячи з наведеного, оскільки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає слабоумством-судинною деменцією та за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та не може керувати ними, оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає їх достатніми для визнання ОСОБА_2 недієздатним.

За приписами ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законами та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 63ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Із Рішення ради опіки і піклування при виконавчому комітеті Новобузької міської ради про можливість виконувати обов`язки опікуна громадянином ОСОБА_1 , 1975 року народження від 24 червня 2019 року вбачається, що ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 разом із батьком ОСОБА_2 , 1943 року народження, за яким опікується та створює необхідні умови для проживання. Відтак ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 може виконувати обов`язки опікуна.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 страждає слабоумством-судинною деменцією та за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та не може керувати ними, а тому такого слід визнати недієздатним, встановити над ним опіку, при цьому, суд не вбачає перешкод призначити ОСОБА_1 його опікуном.

З врахуванням обставин справи, характеру психічного розладу ОСОБА_2 , суд вважає, що строк дії рішення слід визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Окрім того, у відповідності до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 39-41, 58, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 247, 258, 259, 263-265, 272, 273, 293, 294, 296, 299, 300 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Новобузької міської ради Новобузького району Миколаївської області, про визнання фізичної особи недієздатною встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 - недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 опікуном над його батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення.

Рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення, а в разі проголошення лише вступної та резолютивної частин або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 24.06.2019 року.

Суддя І.І. Ціпивко

Присяжні: Г.В. Котляр

Т.В. Чендей