Ухвала

17 липня 2019 року

м. Київ

справа № 640/6660/17

провадження № 61-10230св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Коротенка Є. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

третя особа - Відділ реєстрації місця проживання у Київському районі міста Харкова Управління ведення реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації ХМР,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Відділ реєстрації місця проживання у Київському районі міста Харкова Управління ведення реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації ХМР, про усунення перешкод у користуванні майном,

за касаційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 15 січня 2018 року у складі судді Нев`ядомського Д. В. та постанову Харківського апеляційного суду від 15 квітня 2019 року у складі колегії суддів: Котелевець А. В., Овсяннікової А. І., Піддубного Р. М.,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2017 року ОСОБА_5 звернувся до суду з указаним позовом, в якому просив усунути перешкоди у володінні та користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом виселення відповідачів та зняттям їх з реєстраційного обліку за вищезазначеною адресою.

В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що він є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу, укладеного 08 лютого 2016 року між ним та ОСОБА_6 , посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Комар О. Ю. за реєстровим № 140. Після укладення договору позивач вирішив вселитися до зазначеної квартири, але з`ясувалося, що в ній зареєстровані та проживають ОСОБА_2 і ОСОБА_7 , які не є членами його сім`ї. Зазначає, що відповідачі незважаючи на заперечення позивача, продовжують безпідставно проживати у квартирі та добровільно звільняти помешкання відмовляються.

З урахуванням наведеного просив позов задовольнити.

Київський районний суд м. Харкова заочним рішенням від 15 січня 2018 року позов задовольнив частково. Усунув ОСОБА_8 перешкоди у володінні та користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом виселення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 без надання іншого житлового приміщення. Вирішив питання про розподіл судових витрат. У решті позову відмовив.

Харківський апеляційний суд постановою від 15 квітня 2019 року рішення Київського районного суду м. Харкова від 15 січня 2018 року залишив без змін.

У касаційній скарзі, поданій до Верховного Суду 16 травня 2019 року, ОСОБА_2 просить скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 15 січня 2018 року та постанову Харківського апеляційного суду від 15 квітня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 30 травня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали з Київського районного суду м. Харкова.

14 червня 2019 року справа надійшла до Верховного Суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 червня 2019 року справу призначено судді-доповідачеві ОСОБА_9 .

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, ураховуючи категорію та складність справи, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильного застосування судами норм матеріального та процесуального права.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Відділ реєстрації місця проживання у Київському районі міста Харкова Управління ведення реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації ХМР, про усунення перешкод у користуванні майном, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 15 січня 2018 року та постанову Харківського апеляційного суду від 15 квітня 2019 року призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п`яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. Ю. Зайцев

С. Ю. Бурлаков

Є. В. Коротенко