Єдиний унікальний номер: 223/340/19
Провадження номер: 2/223/186/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2019 р. м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Дочинця С.І., при секретарі Лифенко Н.Г., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини.

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що вона до 06 березня 2019 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, шлюб між останніми було розірвано. Від зазначеного шлюбу сторони мають двох спільних дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_3 досягла повноліття та на теперішній час є студенткою першого курсу денної форми навчання Бердянського державного педагогічного університету. Відповідач добровільно не надає доньці матеріальної допомоги, ухиляючись від покладених на нього обов`язків, хоча офіційно працевлаштований та має постійний дохід. На даний час з відповідача стягуються аліменти а молодшого сина ОСОБА_4 . Посилаючись на викладене, позивачка просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів, щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму доходів громадян, на весь період навчання і до досягнення нею двадцяти трьох років.

Позивачка в підготовче судове засідання не з`явилась, про місце, дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду письмову заявою, якою просила суд зменшити вимоги позову та розглядати їх в такій редакції: стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 16,5% усіх видів його доходів (заробітку), щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму доходів громадян, на весь період навчання і до досягнення нею двадцяти трьох років. Окрім того, просила суд справу розглядати за її відсутності, зменшені вимоги позову підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Не заперечувала проти розгляду справи та винесення рішення по суті в підготовчому судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій просив суд справу розглянути за його відсутності, зменшені вимоги позову визнав в повному обсязі та не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 16,5% його доходів (заробітку).

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком, а ОСОБА_1 матір`ю, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження останньої серії НОМЕР_1 від 02 квітня 2001 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Вугледарського міського управління юстиції Донецької області (а.с. 5).

Рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 01 лютого 2019 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем міста Донецька Донецької області, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою міста Донецька Донецької області, який був зареєстрований 19 вересня 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану м. Вугледар Донецької області, актовий запис за № 139 (а.с. 8-9).

Згідно довідки №45/19 від 06 лютого 2019 року, виданої Бердянським державним педагогічним університетом, ОСОБА_3 є студенткою першого курсу денної форми навчання Бердянського державного педагогічного університету. Навчається за рахунок державного бюджету. Термін навчання з 01 вересня 2018 року до 30 червня 2022 року (а.с. 4).

Згідно довідок від 25 березня 2019 року, виданої Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Граніт-Вугледар», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10, 11).

Відповідно до довідки №18.131 від 27 листопада 2018 року, виданої Маріупольським державним університетом, позивачка у 2017 році вступила до Маріупольського державного університету, де навчається за заочною формою спеціальністю «Дошкільна освіта». Термін закінчення навчального закладу у 2020 році (а.с. 12).

Згідно довідки про доходи №24 від 25 березня 2019 року, виданої Міським відділом освіти, ОСОБА_1 працює у відділі освіти м. Вугледара в дитячому садку №1 вихователем та у період з вересня 2018 року по лютий 2019 року отримала заробітну плату загальною сумою 25809,11 гривень (а.с. 13).

Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно з ч. 1 ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (далі Постанова Пленуму ВСУ) обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Враховуючи вище викладене, дослідивши матеріали справи, враховуючи майновий стан позивачки та відповідача, суд приходить до висновку про доцільність стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_3 на її утримання у розмірі 16,5% з усіх його доходів (заробітку), щомісячно, починаючи з дати подання позову, а саме з 28 березня 2019 року та до досягнення ОСОБА_3 23 років, або до закінчення навчання останньою.

Вирішуючи питання щодо стягнення з відповідача аліментів не менше 50% прожиткового мінімуму доходів громадян, суд виходить з наступного.

Частиною 2 статті 182 Сімейного кодексу України визначено, що мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Однак, згідно з ч. 1 ст. 201 СК України до відносин між батьками і повнолітніми дочкою, сином щодо надання їм утримання положення ч. 2 ст. 182 СК України не застосовуються.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_3 на утримання якої стягуються аліменти є повнолітньою, до останньої не застосовуються положення ч. 2 ст. 182 СК України, в також приймаючи до уваги, що позивачкою не обґрунтована така вимога позову як стягнення аліментів не менше 50% прожиткового мінімуму доходів громадян та на її підтвердження не надано жодного доказу, суд вважає необхідним відмовити в її задоволенні.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що суд дійшов висновку про доцільність задоволення вимог позову ОСОБА_1 в частині стягнення аліментів, а остання у відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, суд вважає необхідним, на виконання вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь держави в особі Державної судової адміністрації України витрати зі сплати судового збору у розмірі 768,40 гривень.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 191, 199-201 СК України, ст. ст. 12, 13, 76, 77, 141, 200, 247, 258, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Донецька Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Донецька Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , на її утримання аліменти у розмірі 16,5 відсотків від усіх видів доходів (заробітку), щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви, а саме з 28 березня 2019 року і до досягнення ОСОБА_3 23 років, або до закінчення навчання ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Донецька Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 (сорок) копійок.

В іншій частині вимог позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Вугледарський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області Дочинець С.І.