Справа №:755/6452/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 14 вересня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВБС Експерт Солюшнс Україна» про визнання трудових відносин припиненими, розірвання трудового контракту задоволено повністю: припинено трудовий контракт від 28 березня 2017 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВБС Експерт Солюшнс Україна» та ОСОБА_1 шляхом розірвання за ініціативи працівника за власним бажанням, у зв`язку з не виконанням власником законодавства про працю та умов трудового договору, відповідно до ч. 3 ст. ст. 38 Кодексу Законів про працю України. Визнано ОСОБА_1 такою, що звільнена з посади директора Товариством з обмеженою відповідальністю «ВБС Експерт Солюшнс Україна» з 23 квітня 2018 року, за власним бажанням на підставі ч. 3 ст. 38 Кодексу Законів про працю України. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВБС Експерт Солюшнс Україна», ідентифікаційний код 41235913, юридична адреса: 02100, вул. Тороповського, 2, м. Київ, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , витрати по сплаті судового збору у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп..

Позивач звернулася з письмовою заявою про ухвалення додаткового рішення суду, оскільки рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 14 вересня 2018 року визнано ОСОБА_1 такою, що звільнена з посади директора Товариством з обмеженою відповідальністю «ВБС Експерт Солюшнс Україна» з 23 квітня 2018 року, за власним бажанням на підставі ч. 3 ст. 38 Кодексу Законів про працю України, однак не зазначено про зобов`язання суб`єктів державної реєстрації вчинити дії щодо внесення відповідних змін до відомостей про юридичну особу. У зв`язку з чим просить ухвалити додаткове рішення та зобов`язати суб`єкти державної реєстрації вчинити реєстраційні дії щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВБС Експерт Солюшнс Україна», що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, шляхом здійснення відповідного запису в Єдиному державному реєстрі про те, що ОСОБА_1 з 23 квітня 2018 року не є директором (підписантом) Товариства з обмеженою відповідальністю «ВБС Експерт Солюшнс Україна».

Згідно ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 270 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Згідно ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання (ч. 4 ст. 270 ЦПК України).

Судом встановлено, що позивач звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВБС Експерт Солюшнс Україна» про визнання трудових відносин припиненими, розірвання трудового контракту та просила розірвати трудовий контракт від 28 березня 2017 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВБС Експерт Солюшнс Україна» та ОСОБА_1 за ініціативи працівника за власним бажанням, у зв`язку з не виконанням власником законодавства про працю та умов трудового договору відповідно до ч. 3 ст. ст. 38 Кодексу Законів про працю України. Визнати ОСОБА_1 такою, що звільнена з посади директора Товариством з обмеженою відповідальністю «ВБС Експерт Солюшнс Україна» з 23 квітня 2018 року, за власним бажанням на підставі ч. 3 ст. 38 Кодексу Законів про працю України.

14 вересня 2018 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва позовні вимоги позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВБС Експерт Солюшнс Україна» про визнання трудових відносин припиненими, розірвання трудового контракту задоволено повністю (а.с. 63-66).

Заявник просить про ухвалення додаткового рішення суду та просить зобов`язати суб`єкти державної реєстрації вчинити реєстраційні дії щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВБС Експерт Солюшнс Україна», що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, шляхом здійснення відповідного запису в Єдиному державному реєстрі про те, що ОСОБА_1 з 23 квітня 2018 року не є директором (підписантом) Товариства з обмеженою відповідальністю «ВБС Експерт Солюшнс Україна».

Однак зі змісту позовної заяви та позовних вимог вбачається, що позивач при зверненні до суду не заявляла позовних вимог про зобов`язання вчинити певні реєстраційні дії.

Оскільки додаткове рішення може бути ухвалено виключено з правових підстав, передбачених ч.1 ст. 270 ЦПК, а заява містить вимоги про винесення додаткового рішення з приводу позовних вимог, які не заявлялися позивачем, тому у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 247, 270, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Н.Є.Арапіна