Справа №442/1734/19
Провадження №2-о/442/42/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді - Кучаковського Ю.С.,

за участю секретаря судового засідання - Нестір А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, за участю заінтересованої особи - Дрогобицької міської ради Львівської області, -

за участю представників:

від заявника: ОСОБА_1 , ОСОБА_2

від заінтересованої особи: не з`явилися

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з заявою, у якій просить на підставі ст.ст. 315, 316, 318 ЦПК України встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт спільного проживання його із ОСОБА_3 однією сім`єю без шлюбу з 2002 року до 12.11.2018. В обгрунтування заяви зазначає, що у 2002 році познайомився з ОСОБА_3 , після чого вони стали проживати однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 . За час спільного проживання між ними склались хороші відносини, вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, придбали автомобіль Ford Sierra, мали взаємні права та обов`язки, мріяли про дітей. 06.08.2011 вони уклали церковний шлюб, який відбувся у храмі Покрови Пресвятої Богородиці в м. Дрогобичі по вул. Коновальця . Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 його дружина померла. Враховуючи наведене, просить заяву задовольнити.

04.04.2019 ОСОБА_1 подав до суду клопотання про долучення до матеріалів справи документів, у якому зазначив, що метою встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_3 з ним є успадкування рухомого та нерухомого майна після смерті дружини.

В судовому засіданні заявник та його представник просили заяву задовольнити з підстав, зазначених у заяві.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про розгляд справи за її місцезнаходженням.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити з огляду на наступне.

Окреме провадження, відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно паспорта серії НОМЕР_1 , заявником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 3-4).

ОСОБА_1 вінчався з ОСОБА_3 в храмі Покрови Пресвятої Богородиці м. Дрогобич (а.с. 5).

Відповідно до акту № 26 про проживання особи без реєстрації від 27.12.2018 ОСОБА_1 проживав з ОСОБА_3 та вів спільне господарство до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 у кв. АДРЕСА_1 проживав без реєстрації з 2003 р. до дня смерті ОСОБА_3 12.11.2018 (а.с. 6).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 вказала, що ОСОБА_1 проживав з ОСОБА_3 як чоловік та жінка дуже давно, після 2000 року, проживали вони разом у кв. АДРЕСА_1 .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 вказала, знає ОСОБА_3 , вони разом працювали у КП „Магазин продукти" з 1995 року. Вказала, що ОСОБА_1 проживав з ОСОБА_3 як чоловік та жінка десь з 2002-2003 року.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 вказав, що знає ОСОБА_3 , вони разом дружили та працювали. ОСОБА_1 познайомився з ОСОБА_3 у 2002 році. ОСОБА_3 захворіла, ОСОБА_1 допомагав, їздив на могилу.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

ОСОБА_1 зазначив, що метою встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_3 з ним є успадкування рухомого та нерухомого майна після смерті дружини.

Згідно спадкової справи № 62-2018 ОСОБА_1 подав до Приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Легеди М.М. заяву про прийняття спадщини за заповітом.

Відповідно до заповіту ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті на що вона за законом матиме право, заповідає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також із копії спадкової справи № 62-2018 не вбачається наявності інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини ніхто не звернувся до Приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Легеди М.М. із заявою про прийняття спадщини.

Враховуючи те, що заявник є єдиним спадкоємцем, який звернувся про отримання спадщини після померлої ОСОБА_3 та на нього складено заповіт на все майно, суд з`ясовував у заявника які є перешкоди для отримання спадщини та яким чином встановлення факту проживання його та ОСОБА_3 однією сім`єю сприятиме отриманню ним спадщини.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що вже отримав у спадщину автомобіль Ford Sierra, а в нього є спір щодо квартири з іншими особами. На запитання суду не було надано жодних документів про приналежність автомобіля Ford Sierra померлій ОСОБА_3 , не було надано жодної додаткової інформації про майно яке не може отримати заявник у спадщину та не зазначено з якими особами є спір про квартиру.

Дані твердження заявника ОСОБА_1 суд визнає недостовірними, оскільки вони не підтверджені одними належними та допустимими доказами.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що дана вимога задоволенню не підлягає, оскільки ні заявником, ні його представником не було доведено, що встановлення факту проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 однією сім`єю матиме для заявника юридичне значення. Як вбачається з спадкової справи, жодних перешкод в оформлені заявником спадщини не існує.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 13, 76-83, 89, 95, 229, 258, 259, 263-265, 268, 273, 315-318, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, за участю заінтересованої особи - Дрогобицької міської ради, - відмовити у повному обсязі.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення виготовлено 14.06.2019.

Суддя Ю.С. Кучаковський