№ провадження 6/495/110/2019
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Шевчук Ю.В.

при секретарі - Савенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі №1505/10613/2012 за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Джерело плюс» про стягнення боргу за договором залучення внеску на депозитний рахунок.

В судове засідання сторони не з`явились, про день, місце, час судового розгляду повідомлені належним чином. Відповідно до ч.3 ст. 433 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку та видачу дублікату виконавчого листа.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про поновлення строку виконавчого документу не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.17.2) Перехідних Положень ЦПК України поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Та відповідно до частини першої статті 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Пунктом другим частини першої статті 22 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки: інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом та частиною другою цієї статті визначено, що строки, зазначені у частині першійцієї статті,встановлюються для: виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення , а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню,- з наступного дня після його постановлення.

Як вбачається із матеріалів справи, 13.06.2013 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області у справі №1505/10613/2012 задоволено позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Джерело плюс» про стягнення боргу за договором залучення внеску на депозитний рахунок та стягнуто з Кредитної спілки «Джерело Плюс» на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суму заборгованості за договором залучення внеску на депозитний рахунок № 503.34 в сумі 31 240 грн., стягнуто з Кредитної спілки «Джерело Плюс» на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суму боргу за користування грошовими коштами позивача після закінчення строку договору (нарахування процентів за кожний день прострочення боргу зі сплатою 18 % річних) у розмірі 1328,70 грн. та стягнуто з Кредитної спілки «Джерело Плюс» на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 326 грн.

Виконавчий лист по справі 1505/10613/2012 від 13.06.2013 року за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Джерело плюс» про стягнення боргу за договором залучення внеску на депозитний рахунок, виданий заявниці ІНФОРМАЦІЯ_2 , закінчив строк пред`явлення до виконання 24.06.2014 року.

Також, заявницею неналежним чином оформлена заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, обґрунтовуючи свою позицію заявниця не вказала на які норми Закону вона посилається.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що заявницею не надано доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання. Тому в задоволенні заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись п.17.2) Перехідних Положень, ст.433ЦПК України,суд ,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - відмовити.

Роз`яснити право звернення до суду із клопотанням про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в 15-денний строк з дня проголошення ухвали, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час її проголошення протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя: