Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/5811/18
УХВАЛА

іменем України

26 червня 2019 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Коренюка В.П.,

при секретарі Подвисоцькій Т.В.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні у залі суду № 3 у м. Коростені Житомирської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності та за зустрічним позовом ОСОБА_4 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення часток, що є у спільній частковій власності та поділ в натурі житлового будинку, -

встановив:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності та за зустрічним позовом ОСОБА_4 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення часток, що є у спільній частковій власності та поділ в натурі житлового будинку.

Представник позивача ОСОБА_1 подав до суду клопотання про призначення в справі судової будівельно-технічної експертизи, виконання якої просив доручити експерту Горкуші Маргариті Дмитрівні ( АДРЕСА_1 ).

Представник відповідача ОСОБА_2 також клопотав призначити в справі судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої просив доручити Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Житомир, вул.Театральна, 17/20).

Предметом дослідження судової будівельно-технічної експертизи, про призначення якої клопочуть представники сторін, є спірний житловий будинок з надвірними (господарськими) будівлями, що розташовані по АДРЕСА_2 .

В підготовче судове засідання представники сторін не з`явилися, надали заяви про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи разом з поданими клопотаннями представників сторін, суд вважає, що клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.103 ч.1 і ч.3 Цивільного процесуального кодексу України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Частина 1 ст.109 Цивільного процесуального кодексу України передбачає "У разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні".

За нормами ст.143 ч. 1 Цивільного процесуального кодексу України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Отже, з метою з`ясування обставин, що мають значення для справи, зберігаючи неупередженість та об`єктивність, а також враховуючи, що для вирішення обставин потрібні спеціальні знання, суд вважає, що існує необхідність призначення судової будівельно-технічної експертизи.

При визначенні експертної установи якій слід доручити проведення експертизи, суд враховує територіальну підвідомчість та обсяг навантаження замовних експертиз, а тому проведення експертизи вважає за необхідне доручити судовому експерту Горкуші Маргариті Дмитрівні ( АДРЕСА_1 ).

За нормами ст.252 ч.1 п.5 Цивільного процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103-105, 109, 252 ч.1 п.5 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України "Про судову експертизу", суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити частково.

Призначити по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності та за зустрічним позовом ОСОБА_4 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення часток, що є у спільній частковій власності та поділ в натурі житлового будинку судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту з правом проведення експертиз Горкуші Маргариті Дмитрівні (місцезнаходження: АДРЕСА_3 5 АДРЕСА_4 . АДРЕСА_5 ).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_2 на час проведення експертизи ?

2. Чи є технічна можливість, відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва, виділити в натурі по Ѕ частині із житлового будинку АДРЕСА_2 разом АДРЕСА_2 відповідно до рівних часток двох співвласників ?

3. Які варіанти поділу житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , можливо визначити відповідно до розміру часток співвласників будинку ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з підготуванням у необхідних випадках пропозицій щодо переобладнання житлового будинку, залишення його частини у спільній власності, а також визначення грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу зменшилась?

4. Який перелік робіт по переобладнанню необхідно виконати при варіантах поділу будинковолодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а також яка дійсна вартість цих робіт?

В задоволенні решти клопотанняпозивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи відмовити.

Встановити місячний строк проведення експертизи, який може бути продовжений за клопотанням судового експерта.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_4 у рівних частинах, тобто по Ѕ частині її вартості. Запропонувати сторонам, які заявили клопотання про призначення експертизи, протягом трьох діб з дня отримання рахунку сплатити кошти за проведення експертизи.

Для проведення експертизи, направити експерту матеріали цивільної справи № 279/5811/18.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень Цивільного про-цесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової ін-формаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області В. П. Коренюк