У Х В А Л А

про відкриття позовного провадження

Єдиний унікальний номер: 378/701/19

Провадження № 2/378/194/19

07.06.2019року суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М. , вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Станіславчицької сільскої ради Ставищенського району Київської області про визнання права на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1 (житель АДРЕСА_1 ) до Станіславчицької сільської ради Ставищенського району Київської області (с. Станіславчик, вул. Садова, 24 Ставищенського району Київської області), з посиланням на те, що як видно із погосподарських книг Станіславчицької сільської ради за 1986 - 1990, 1991 -1995 роки та довідки Станіславчицької сільської ради, житловий будинок АДРЕСА_2 , 1932 року побудови, належав до майна колгоспного двору, головою якого був ОСОБА_2 , а членами: ОСОБА_3 та він (позивач), які набули права власності на майно колгоспного двору в рівних частках.

Рішенням виконкому Станіславчицької сільської ради №22 від 29.12.1994 року було затверджено списки власників житлових будинків по Станіславчицькій сільській раді для отримання свідоцтв про право власності, де власником вказаного житлового будинку зазначений ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 .. Спадкоємцями за законом, які вважаються такими, що прийняли спадщину, оскільки постійно до дня смерті проживали із спадкодавцею, був він (позивач, її син) та її чоловік ОСОБА_2 ..

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 Спадкоємцем за законом, який спадщину прийняв постійно проживаючи разом із спадкодавцем до дня смерті він (позивач), який отримав в у вказаній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно.

Рішенням 15 сесії 5 скликання Станіславчицької сільської ради №131 від 3 липня 2008 року житловому будинку АДРЕСА_2 присвоєно АДРЕСА_1 , а рішенням № 17 третьої сесії VII скликання Станіславчицької сільської ради від 11 грудня 2015 року вулицю «Чкалова» перейменовано на « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Реєстрація права власності на вищевказаний житловий будинок до 01.01.2013 р. не була проведена. В Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно інформації щодо державної реєстрації права власності на вказаний житловий будинок відсутня.

23.05.2019 року за №496 державний нотаріус Ставищенської районної державної нотаріальної контори винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії по видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний будинок через відсутність державної реєстрації права власності на ім`я померлого та відсутність правовстановлюючого документа на нього.

Відповідно до технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок на земельній ділянці розташовані: житловий будинок «А-1» загальною площею 57,7 м2 житловою площею 30,7 м2 (1932 року побудови) , з прибудовою «а» (1970 року побудови), та господарські споруди: погріб з шийкою «Б/пг», літня кухня «Б-1», убиральня «в», сарай «В-1», ганок «а1», ворота з хвірткою №1 (1970 року побудови), огорожа №2 (2015 року побудови).

Земельна ділянка біля будинку не приватизована.

Позивач просить суд визнати за ним право власності в порядку визначення частки з майна колгоспного двору на 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 на 1/6 частину вказаного житлового будинку та право власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на Ѕ частину вищевказаного житлового будинку, вартістю 211267 гривень.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Підстав для залишення зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.

Позивач в позовній заяві просить суд отримати, шляхом безпосереднього доступу, з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно інформацію щодо наявності (відсутності) записів про державну реєстрацію права власності у вищевказаних реєстрах на вказаний житловий будинок.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, для з`ясування обставин справи необхідно витребувати вищевказану інформацію, вказану в клопотанні про витребування доказів.

Керуючись п.п. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ „Перехідні положення, ст.ст. 84, 175, 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом заяви ОСОБА_1 до Станіславчицької сільскої ради Ставищенського району Київської області про визнання права на спадщину.

Справу розглядати в порядку загального провадження.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: смт. Ставище, вул. Генерала Кравченка 4 Київської області на 09 годину 30 хвилин 26 червня 2019 року.

У підготовче судове засідання викликати позивача та відповідача.

Витребувати з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно інформацію щодо наявності (відсутності) записів про державну реєстрацію права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно на житловий будинок АДРЕСА_3 .

Відповідачу подати суду в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі у порядку та відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України відзив з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу право відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України поставити у відзиві (в першій заяві по суті справи) не більше десяти запитань позивачу про обставини, що мають значення для справи.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити сторонам, що вони відповідно до ст. 212 ЦПК України мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В Ставищенському районному суді наявна відповідна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/.

Ухвала про відкриття провадження може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Марущак