ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 червня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 742/4005/18

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/404/19

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Скрипки А.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Богданівське на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області у складі судді Циганка М.О. від 28 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Богданівське про розірвання трудового договору,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області у складі судді Циганка М.О. від 28.11.2018 року, сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Богданівське звернулось з апеляційною скаргою.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду у складі судді Скрипки А.А. від 15.02.2019 року сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю Богданівське було поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області у складі судді Циганка М.О. від 28.11.2018 року. При цьому апеляційна скарга сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Богданівське була залишена без руху, з наданням сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю Богданівське десятиденного строку з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліку, а саме, для доплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1 744 грн. 80 коп. та надання суду доказів сплати судового збору.

Як вбачається з листа Чернігівського апеляційного суду від 18.02.2019 року (а.с.58), копія ухвали Чернігівського апеляційного суду у складі судді Скрипки А.А. від 15.02.2019 року була направлена рекомендованим листом сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю Богданівське за адресою його місцезнаходження, вказаною в апеляційній скарзі, а саме, АДРЕСА_1 буд АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 (а.с.16-18). Вказане поштове відправлення повернулось до апеляційного суду неврученим сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю Богданівське з довідкою ф.20 поштового відділення про причини повернення: за закінченням встановленого строку зберігання (а.с.64).

Згідно листа Чернігівського апеляційного суду від 02.04.2019 року (а.с.65), копія ухвали Чернігівського апеляційного суду у складі судді Скрипки А.А. від 15.02.2019 року була повторно направлена сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю Богданівське за адресою: вул. Сихівська, буд.19, кв.54, м.Львів, 79066. Вказане поштове відправлення повернулось до апеляційного суду неврученим сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю Богданівське з довідкою ф.20 поштового відділення про причини повернення: за закінченням встановленого строку зберігання (а.с.71).

Відповідно до телефонограми помічника судді Чернігівського апеляційного суду від 03.04.2019 року, внесеної до журналу реєстрації телефонограм (а.с.66,67), керівника сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Богданівське ОСОБА_2 було повідомлено про наявність та необхідність отримання ухвали Чернігівського апеляційного суду від 15.02.2019 року про залишення без руху апеляційної скарги сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Богданівське на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області у складі судді Циганка М.О. від 28.11.2018 року та про необхідність усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме, про необхідність доплати судового збору в розмірі 1 744 грн. 80 коп. на відповідні реквізити та надання апеляційному суду доказів сплати судового збору. Одночасно керівнику сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Богданівське ОСОБА_2 було роз`яснено, що у разі невиправлення вказаного недоліку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю Богданівське.

Проте, сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю Богданівське у встановлений строк не було виконано вимоги ухвали Чернігівського апеляційного суду від 15.02.2019 року.

Згідно приписів ч.1 статті 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Частиною 4 статті 12 ЦПК України регламентовано, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що мають безпосередній стосунок до нього, утримуватися від використання прийомів для затягування процесу, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухань.

Виходячи із наведених норм та вищезазначених обставин, необхідно зробити висновок, що сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Богданівське не демонструє готовності приймати участь у апеляційному розгляді справи, і за даних обставин його процесуальна поведінка є несумлінною щодо зворотнього зв`язку із судом.

Вказані дії сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Богданівське не свідчать про його належне користування процесуальними правами, оскільки спрямовані на затягування розгляду справи, предметом розгляду якої є трудовий спір та суперечать завданням цивільного судочинства, визначеним ч.1 статті 2 ЦПК України, а отже є зловживанням процесуальними правами.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги приписи ч.3, ч.4 статті 44 ЦПК України, апеляційна скарга сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Богданівське на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області у складі судді Циганка М.О. від 28.11.2018 року підлягає поверненню сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю Богданівське.

Відповідно до п.2 ч.1 статті 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись статтями: 44, 357, 389, 390 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Богданівське на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області у складі судді Циганка М.О. від 28 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Богданівське про розірвання трудового договору, повернути сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю Богданівське.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя А. А. Скрипка