провадження № 2-з/752/206/19
УХВАЛА

15.07.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П.розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі № 752/16277/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зобов`язання співвласника будинку провести перебудову частини будинку у відповідності до державних будівельних норм і правил, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа № 752/16277/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зобов`язання співвласника будинку провести перебудову частини будинку у відповідності до державних будівельних норм і правил.

10.07.2019 року до суду надійшла заява позивача про забезпечення позову, в якій заявник просить забезпечити позов шляхом заборони відповідачу проводити будь-які будівельні роботи на території та в будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали заяви, вважаю, що заява позивача про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених законом за наступних підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до роз`яснень Постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідного виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовними вимогами.

Також, суд вважає за необхідне роз`яснити, що оскільки передбачені Законом №3674-VI пільги щодо сплати судового збору стосуються лише справи та її руху, то сплата судового збору за подання до суду заяв про забезпечення доказів або позову здійснюється на загальних підставах за визначеними ставками незалежно від того, чи звільнені позивачі від сплати судового збору за пред`явлення певних позовів (п. 6 Постанови Пленуму ВССУ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»).

Суд звертає увагу, що згідно із ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову оформляється окремим документом та має містити ціну позову, про забезпечення якого просить заявник.

Відсутність зазначених вище відомостей у заяві позивача позбавляє суд дійти висновку про наявність достатньо обґрунтованого висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а також робить неможливим виконання такої ухвали.

Окрім того, відповідно до ч. 5 ст. 151 ЦПК України, до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до частини 9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимогстатті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що позивачем не надано документ, який підтверджує сплату судового збору, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.151,153 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі № 752/16277/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зобов`язання співвласника будинку провести перебудову частини будинку у відповідності до державних будівельних норм і правил, - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Н.П. Чередніченко