Справа №265/2878/19
Провадження №2/265/1087/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Куксенко А.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

03 травня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, який 12 липня 2019 року було уточнено.

Свій позов мотивує тим, що у них з відповідачем народився син ОСОБА_3 , який на даний час є повнолітнім, навчається в Приватному вищому навчальному закладі «Фінансово-правовий коледж» на денній формі навчання та потребує матеріальної допомоги в зв`язку з цим.

Вказуючи, що на даний час дитина є повнолітньою, однак продовжує навчатись, за що вона несе витрати, просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь суму вартості навчання сина ОСОБА_3 , в розмірі 36000 гривень за період вересень - червень 2017 -2018 року, за вересень - червень 2018-2019 рік, як додаткові витрати на дитину.

В судовому засіданні позивачкою ОСОБА_1 уточнено позовні вимоги, які вона підтримала в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві,зазначила що понесла додаткові витрати на утримання повнолітньої дитини, тому просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь суму вартості навчання сина ОСОБА_3 , в розмірі 36000 гривень за період вересень - червень 2017 -2018 року та вересень - червень 2018-2019 рік.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 уточнені позовні вимоги визнав, згоден сплатити суму вартості навчання сина ОСОБА_3 , в розмірі 36000 гривень за період вересень - червень 2017 -2018 року та вересень - червень 2018-2019 рік

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів встановлено наступні обставини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 29 серпня 2012 року, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 - вказана його матір`ю, а відповідач - ОСОБА_2 , батьком.

ОСОБА_3 навчається у Фінансово-правовому коледжі (ІІ рівень акредитації). Форма навчання - денна. Закінчує навчання 01 вересня 2016 року. Дані обставини підтверджуються довідкою №1754 від 08.11.2020 року.

Факт сплати ОСОБА_1 вартості навчання сина підтверджується копією квитанції від 14 вересня 2017 року № 2244 про сплату 18000 гривень за навчання за вересень-червень 2017-2018 р. та копією квитанції від 3 вересня 2018 року № 2240 про сплату 18000 гривень за навчання за вересень 2018 - серпень 2019р.

Згідно ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

За змістом ст.185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Таким чином, участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обов`язком батька (матері) незалежно від сплати ним (нею) аліментів і закон не передбачає можливості повного звільнення особи від участі в таких витратах, а обставини, що мають істотне значення, враховуються лише при визначенні судом розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Оскільки відповідач позов визнав повністю, таке визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, враховуючи обставини справи, суд прийшов до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача додаткових витрат на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , в розмірі 36 000 гривень за період вересень - червень 2017 -2018 року та вересень - червень 2018-2019 рік. Також, з відповідача слід стягнути судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп., оскільки позивач була звільнена від його сплати при подачі позову відповідно до п.3 ч.1ст.5 Закону України «Про судовий збір» та ч.6 ст. 141 ЦПК України.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 71, 141, 180-182, 184, 192, 196, 199 СК України, керуючись ст. 5, 12, 13, 142, 211, 258, 263-265, 273 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , додаткові витрати на сина ОСОБА_3 , в розмірі 36 000 (тридцять шість тисяч гривень) гривень за період вересень - червень 2017 -2018 року, за вересень - червень 2018-2019 рік.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 768 гривень 40 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя