Справа №639/1259/19
Провадження №2/639/1034/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді - Баркової Н.В.,

за участю секретаря Пивоварової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд з відповідача грошові кошти у розмірі 164 020,90 грн. та стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 1 640,20 грн.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.03.2019 року прийнято позов до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів. Призначено судове засідання.

До початку судового засідання 13.06.2019 року позивачем ОСОБА_1 подано до суду клопотання про витребування доказів, в якому останній просить суд витребувати із Новобоварського ВП ГУ НП в Харківській області, який знаходиться за адресою: 61039, м. Харків, пр. Любові Малої, 45, належним чином завірені копії матеріалів ЖЕО № 10884 від 22.06.2018 року за заявою ОСОБА_1 , на шахрайські дії ОСОБА_2 , яка маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, забрала у його родини грошові кошти 5000 доларів США та витратила їх на власний розсуд.

Разом з тим, позивачем також подано клопотання про виклик у судове засідання свідків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

У судове засідання учасники справи не з`явилися. Позивач надав заяву, в якій просив провести судове засідання у його відсутність та задовольнити подані клопотання. Відповідач у судове засідання не з`явилася, повідомлена про дату, час та місце судового засідання належним чином, причини своєї неявки суд не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та клопотання про витребування доказів та виклик свідків, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Згідно з ч.7-10 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи, що клопотання про витребування доказів, подане позивачем, відповідає вимогам ч.2 ст. 84 ЦПК України, зокрема, зазначені у клопотанні докази стосуються обставин справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання.

Разом з тим, відповідно до ч.ч.1,2 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Згідно з ч. 4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне клопотання про виклик свідків задовольнити, оскільки зазначені позивачем особи можуть повідомити про відомі їм обставини, які мають значення для справи.

За таких обставин для витребування доказів та виклику свідків, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі ст. 240 ЦПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 76, 83, 84, 91, 240, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів та виклик свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів задовольнити.

Зобов`язати Новобаварський відділ поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області (м. Харків, вул. Любові Малої, буд. 45) надати суду:

-завірені копії матеріалів ЖЕО № 10884 від 22.06.2018 року за заявою ОСОБА_1 , на шахрайські дії ОСОБА_2 .

Зобов`язати надати вказані докази до 04.09.2019 року, надіславши їх до Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: 61052 м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45.

Роз`яснити, що особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Викликати в судове засідання 04.09.2019 року о 14 годині 30 хвилин та допитати в якості свідків

-ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відкласти розгляд справи до 04.09.2019 року 14 годин 30 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Баркова