Єдиний унікальний номер: 378/107/19
Провадження № 2/378/182/19
УХВАЛА

"21" червня 2019 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду смт. Ставище справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулося АТ КБ „ПриватБанк, просить суд стягнути з відповідача користь АТ КБ „ПриватБанк заборгованість за кредитним договором в сумі 14221,88 грн., з яких 514,82 грн. заборгованість за кредитом; 8843,64 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 3710 грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до договору: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 653,42 грн. - штраф (процентна складова) та на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1921 гривню.

Ухвалою Ставищенського районного суду від 4 червня 2019 року розгляд даної справи призначено на 21 червня 2019 року, зобов`язано ПАТ КБ „ПриватБанк надати для дослідження в судовому засіданні оригінали документів, які містяться у кредитній справі відповідача.

В судове засідання позивач свого представника, явка якого ухвалою судді була визнана обов`язковою, не направив, про час та місце розгляду справи позивач повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив (а.с. 80).

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України належним чином (а.с. 79), відзиву на позов до суду не подала.

Відповідно до витягу із Єдиного Контакт-центру судової влади оголошення про виклик ОСОБА_1 до Ставищенського районного суду опубліковане на офіційному сайті Судової влади України 12 червня 2019 року, проте станом на 21 червня 2019 року визначений у вказаній ухвалі відповідачу 15-денний строк для подання відзиву не закінчився.

Враховуючи що відповідач в судове засідання не прибула, про розгляд справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила, але 15-денний строк для подання відзиву з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу не закінчився, тому розгляд справи у судовому засіданні по даній справі слід відкласти для надання можливості відповідачу подати відзив.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи у судовому засіданні по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 12 год. 30 хв. 4 липня 2019 року.

В призначене судове засідання викликати представника позивача та повідомити відповідача про розгляд справи шляхом направлення судової повістки поштовим зв`язком, та шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Судової влади України.

На виконання ухвали судді Ставищенського районного суду від 4 червня 2019 року ПОВТОРНО зобов`язати АТ КБ „ПриватБанк надати для дослідження в судовому засіданні оригінали документів, які містяться у кредитній справі відповідача.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т. Н. Скороход