Провадження № 2/243/1761/2019
Справа № 243/4878/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2019 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Ільяшевич О.В.,

за участю

секретаря судового засідання Хміль О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (вул. Добровольського, 2, м. Слов`янськ, Донецької області) за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до територіальної громади м. Слов`янська, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до територіальної громади м. Слов`янська, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В судове засіданні представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 не з`явився, подав до суду заяву про залишення позову до територіальної громади м. Слов`янська, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини без розгляду, судове засідання просила провести у його відсутності.

Представник відповідача територіальної громади м. Слов`янська, будучи повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, справу просив вирішити на розсуд суду.

Представник третьої особи Головного Управління Пенсійного фонду України Донецької області, у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, справу просив вирішити на розсуд суду.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, зокрема, якщо, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши заяву представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 з урахуванням наведених норм чинного законодавства, суд приходить до висновку про можливість залишення її позову до територіальної громади м. Слов`янська, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до територіальної громади м. Слов`янська, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без розгляду.

Роз`яснити в цій ухвалі, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду О.В. Ільяшевич