Провадження № 2/760/782/19
В справі №760/2533/17
У Х В А Л А

10 червня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря - Гак Г.М.

представника позивача - ОСОБА_1

представника третьої особи - ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , 3-і особи: державний нотаріус Дев"ятої Київської державної нотаріальної контори Майданник Ігор Віталійович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Халявко Наталія Миколаївна про визнання заповіту недійсним, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом і просить визнати недійсним заповіт від 26 березня 2015 року від імені її бабусі ОСОБА_5 на користь відповідача.

Ухвалою від 31 січня 2018 року у справі було призначено посмертну судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручено Київському міському центру судово-психіатричних експертиз.

16 травня 2019 року на адресу суду були повернуті матеріали цивільної справи з клопотанням директора Київського міського центру судово-психіатричної експертизи про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме:

-довідки МСЕК на ім`я ОСОБА_5 ;

-оригіналу медичної карти стаціонарного хворого № 1407 за 2015 рік з лікарні «Медбуд» на ім`я ОСОБА_5 ;

-оригіналу медичної карти стаціонарного хворого № 1519 за 2014 рік з Київської клінічної лікарні № 6 на ім`я ОСОБА_5

Обговоривши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення клопотання експерта, виходячи з наступного.

За правилами ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У клопотанні повинно бути зазначено який доказ витребовується, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01 жовтня 1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» якщо сторона не в змозі зібрати докази, а без них правильно вирішити справу неможливо - за клопотанням сторін суд сам має витребувати такі докази.

Представник позивачки в судовому засіданні зазначила, що будь-яких медичних документів померлої у позивачки немає.

Враховуючи викладене вище, з метою виконання ухвали суду про проведення експертизи,суд вважає клопотання обґрунтованим.

Виходячи з цього, керуючись ст.76, 84, 107, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати від: Київського міського центру медико-соціальної експертизи / м. Київ, вул. Тарасівська, 2/21/:

-довідку МСЕК на ім`я ОСОБА_5 .

Витребувати від: Медичного центру «Медбуд» / м. Київ, пр-т Валерія Лобановського, 17/:

-оригінал медичної карти стаціонарного хворого № 1407 за 2015 рік на ім`я ОСОБА_5 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати від: Київської міської клінічної лікарні № 6 /м. Київ, пр-т Космонавта Комарова, 3/:

-оригінал медичної карти стаціонарного хворого № 1519 за 2014 рік на ім`я ОСОБА_5 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.5 ст.84 ЦПК України уповноважити на отримання витребуваних документів представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Шереметьєва