Справа № 305/891/19
Провадження по справі 2/305/450/19
УХВАЛА

про відкладення судового засідання

24.06.2019. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Марусяк М. О.

за участю секретаря судового засідання Біроваш О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного агенства лісових ресурсів України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на займаній посаді,-

ВСТАНОВИВ:

07.05.2019, ОСОБА_1 , звернувся в суд з позовом до Державного агенства лісових ресурсів України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на займаній посаді.

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, ОСОБА_2 від 14.05.2019 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву.

Сторони в судове засідання не викликались, відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України.

Відповідачем 29 травня 2019 року, в межах встановленого судом строку, надіслано до суду електронною поштою відзив на позовну заяву. У відзиві посилаються на те, що позивачем порушено встановлений законодавством місячний строк на звернення до суду, оскільки позовна заява подана майже через 4 місяці після прийняття наказу про звільнення. Підставою для поновлення зазначеного строку позивач зазначає, те, що ним 20.02.2019 позовна заява з аналогічними позовними вимогами була подана до Закарпатського окружного адміністративного суду. Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 23.04.2019 у справі №260/211/19 провадження у даній справі закрито. Водночас, позивачем 13.05.2019 подано до Львівського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 23.04.2019 про закриття провадження, яка була винесена за результатами розгляду судом аналогічної позовної заяви. Таким чином, у випадку задоволення апеляційним судом зазначеної скарги, недотримання позивачем вимог ст.175 ЦПК України при зверненні до суду може стати наслідком того, що за однією і тією ж позовною заявою справа буде розглядатися у двох судах.

Враховуючи, що станом на день розгляду справи, сторонами не надано доказів про результати розгляду Львівським апеляційним адміністративним судом скарги ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 23.04.2019 у справі №260/211/19, відповідно до вимог ч.2 ст.223, ч.1 ст.240 ЦПК України, суд, відкладає розгляд справи з підстав необхідності витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 223, 249 259-261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Державного агенства лісових ресурсів України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на займаній посадіна 13 год. 00 хв. 01 липня 2019 року в приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області (м. Рахів, вул. Карпатська, 15).

Зобов`язати сторін надати докази про результати розгляду Львівським апеляційним адміністративним судом скарги ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 23.04.2019 у справі №260/211/19.

Ухвала, у відповідності до ст. 353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Головуюча: Марусяк М.О.