Провадження №2/359/1556/2019
Справа № 279/5323/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 12 » липня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Степаненко А.О.,

за участі відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться дана цивільна справа, яка розглядається за правилами загального позовного провадження.

В призначене підготовче засідання 06.05.2019, 07.06.2019, а також 12 липня 2019 позивач не з`явився, причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи без його присутності не подав, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 повідомив, що позивач є його тестем, з яким він не спілкується, тому причини неявки позивача йому невідомі. У вирішені питання щодо наслідків неявки позивача покладається на думку суду.

Вирішуючи питання за наслідками неявки позивача, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст.198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

За змістом п.1 ч.2 цієї статті суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Так, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які визнані судом поважними (п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України).

Водночас, відповідно до вимог ч.5 цієї статті, у разі повторної неявки позивача в судове засіданні без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суд звертає увагу, що позивач отримував повідомлення суду про виклик в підготовче засідання та був завчасно і належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, проте допустив неодноразову повторну неявку, не з`явився в призначене підготовче засідання та не забезпечив явку свого представника, а також не надав заяви про розгляд справи у його відсутність.

За змістом п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд, зокрема, постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і якщо його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи вище викладене, дану позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 198,223,257,353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому не був вручений повний текст ухвали в день її оголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя: І.В.Муранова-Лесів