Провадження № 2/742/847/19
Єдиний унікальний № 742/1838/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді - Павлова В.Г.,

секретаря - Тищенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Малодівицької селищної (об`єднаної) територіальної громади про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини -

ВСТАНОВИВ:

І. Виклад позиції позивача та відповідача.

1. 23.05.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Малодівицької селищної (об`єднаної) територіальної громади про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

2. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що строк для прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_2 ним був пропущений з поважних причин, а саме: він не зміг у встановлений строк звернутись із заявою до нотаріальної контри про прийняття спадщини, оскільки у строк для прийняття спадщини хворіла його дружина, що підтверджується відповідними документами, окрім того позивач був впевнений, що прийняв спадщину, оскільки інших спадкоємців не було,заяв про відмову від прийняття спадщини він не подавав, батько на час смерті був зареєстрований та мешкав у будинку, що належить заявнику, а також батько під час життя 03.10.2000 року зробив особисте розпорядження на випадок своєї смерті, яким заповів своє наявне майно сину. Ні на момент складання заповіту, ні на момент смерті заповідача позивачу не було відомо про існування даного заповіту.

3. Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення /а.с.30/.

ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи.

4. У судове засідання учасники справи не з`явились, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, представник відповідача надіслав заяву в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі /а.с.30, 31/.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Судом, з огляду на приписи ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

6. За змістом ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206,207 Кодексу.

Так, ч.4 ст.206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК України допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. п.3-4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

7. Спадкодавець ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим виконкомом Билської сільської ради Коропського району Чернігівської області /а.с.9/

8. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, що підтверджується інформаційною довідкою із спадкового реєстру /а.с.13/.

9. Повідомленням приватного нотаріуса Шрайбер В.В. підтверджується, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 до нотаріуса звернувся ОСОБА_1 щодо отримання свідоцтва про право на спадщину. В своєму повідомленні нотаріус Шрайбер В.В. зазначив, що для встановлення додаткового строку прийняття спадщини ОСОБА_1 необхідно звернутися до суду /а.с.12/.

10. Інформаційною довідкою Прилуцької районної державної нотаріальної контори №371/01-16 від 11.04.2019 року підтверджується відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно з підстав пропущення позивачами подання заяви про прийняття спадщини /а.с.12/.

11. Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 підтверджується, що спадкодавець ОСОБА_2 є батьком позивача /а.с.8/.

12. Відповідно до довідки Медичного центру «Агапіт» від 24.12.2016 року та консультаціного висновку, дружина позивача ОСОБА_4 хворіла захворюванням жіночих статевих органів (шийки матки), перебувала на лікування /а.с.15-16/, що потребувало присутності позивача, його підтримки для своєчасного попередження та лікування гінекологічної хвороби.

13 . Згідно з Договору купівлі-продажу житлового будинку від 04.11.1997 року, посвідченого державним нотаріусом Прилуцької районної державної нотаріальної контори Чернігівської області Бодько О.Є. право власності на будинок за адресою: АДРЕСА_2 належить ОСОБА_1 /а.с.11/.

14. Відповідно довідки виданої виконавчим комітетом Малодівицької селищної ради Прилуцького району ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 один та виписаний у зв`язку зі смертю /а.с.10/.

15. Згідно з копією свідоцтва про право на спадщину за законом спадкоємцем майна гр.. ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 є її син - ОСОБА_2 , спадкове майно складається з житлового будинку по АДРЕСА_3 / а.с.14/.

16. Відповідно копії заповіту від 03.10.2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Прилуцького міського нотаріального округу Могиленко Л.М. ОСОБА_2 заповів належний йому автомобіль марки ИЖ 21251, 1985 року випуску ОСОБА_1 /а.с.29/.

V. Оцінка Суду.

17. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Виходячи із змісту ст.1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Положеннями ст.1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає реалізувати своє право на прийняття спадщини, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, подає нотаріусу заяву про прийняття спадщини у строк, встановлений законом.

Як вбачається з матеріалів справи, у визначений законом строк позивач не прийняв спадщину.

18. Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви.

Досліджуючи поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, суд приходить висновку, що в даному випадку позивач вчасно не звернувся до нотаріальної контори за прийняттям спадщини в зв`язку з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для них, які були викликані хворобою дружини, що знайшло своє підтвердження в матеріалах справи.

19. Враховуючи загальні засади цивільного законодавства - справедливість, добросовісність та розумність (п.6 ч.1 ст.3 ЦК України) та беззаперечний факт пропуску позивачем строку для прийняття спадщини з поважних причин, з огляду на відсутність спору про спадщину врахувати, позов підлягає задоволенню шляхом встановлення йому додаткового двохмісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.1217,1220,1269-1270,1272 ЦК України, ст.ст.2,5,10,13,18,200,206, 258,259,263-265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Малодівицької селищної (об`єднаної) територіальної громади про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , терміном на 2 /два/ місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Прилуцького міськрайонного суду

Чернігівської області В.Г.Павлов