Справа № 182/6744/17
Провадження № 2/0182/29/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2019 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді Рибакової В.В.

при секретарі Затуливітер Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться зазначена справа, провадження по якій було відкрито ухвалою судді від 27.11.2017 року.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, яким ЦПК України викладено у новій редакції.

У відповідності до п.9 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України (в новій редакції), справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими ЦПК України, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує положення ч.4 ст.274 ЦПК України. Враховуючи положення п.6 ч.4 ст.274 ЦПК України, те, що справа підлягає розгляду лише за правилами загального позовного провадження, так як вимоги стосуються спадкового майна, справу продовжено розглядом за правилами загального позовного провадження.

У судове засідання сторони не з`явилися, про слухання справи повідомлялися належним чином.

Від представника позивача ОСОБА_3 до суду надійшла заява про розгляд справи за його та позивача відсутності, на позовних вимогах наполягають (а.с.70,71).

Від представника Нікопольської міської ради Пометій М.І. до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника (а.с.94,95), просила рішення прийняти у відповідності до вимог чинного законодавства.

Від третьої особи ОСОБА_2 до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, вказала, що проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с.69).

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати за нею право власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 за набувальною давністю. З матеріалів справи вбачається, що щодо спірного майна наявний заповіт від ОСОБА_4 на сина ОСОБА_5 , у позові обставин щодо заповіту та спадкоємця за заповітом, не викладено. Рішення по справі може вплинути на права спадкоємця за заповітом, його до участі у справі не залучено.

Представником позивача було надано клопотання про розгляд справи за відсутності позивача. Однак, враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати явку позивача обов`язковою для надання пояснень, що відповідає положенням п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.223, 260, 261,274 ЦПК України, п.9 ч.1 Перехідних положень ЦПК, -

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, третя особа ОСОБА_2 , про визнання права власності продовжити в порядку загального позовного провадження.

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, третя особа ОСОБА_2 , про визнання права власності - явку позивача визнати обов`язковою.

Призначити справу до судового розгляду на 01.10.2019 року о 15.00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Рибакова