Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/604/19
У Х В А Л А

19.06.2019 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Вознюка Р.В.

за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.

справа № 677/604/19,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Красилівська міська рада Хмельницької області,

предмет позову визнання права власності в порядку спадкування,

представник позивача ОСОБА_2 ,

представник відповідача Козак Н.П.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду справу,

в с т а н о в и в:

У підготовчому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у підготовчому засіданні позовні вимоги не визнав.

Представник позивача подав клопотання про витребування у Державного підприємства «Красилівський агрегатний завод» довідку щодо належності для Державного підприємства «Красилівський агрегатний завод» на праві власності, повного господарського відання чи оперативного управління гуртожитку під АДРЕСА_1 , а саме кімнати АДРЕСА_2 , площею 11,7 кв.м. у зазначеному будинку та довідку щодо звернення ОСОБА_3 , мешканця житлової кімнати АДРЕСА_3 Красилові до адміністрації Державного підприємства «Красилівський агрегатний завод» із заявою про приватизацію даної житлової кімнати, дати подання та реєстраційного номеру такої заяви, прийнятого по ній рішення, а також завірену копію такої заяви із доданими до неї документами.

В обґрунтування необхідності витребування вказаного доказу судом посилається на те, що позивач позбавлений можливості отримати вказаний доказ, однак він необхідний для доведення позовних вимог.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З`ясувавши думку відповідача щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню і для всебічного і повного розгляду справи необхідно витребувати у Державного підприємства «Красилівський агрегатний завод» заявлені докази.

Згідно ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Провадження у справі відкрито 17.04.2019.

Приймаючи до уваги, що строк проведення підготовчого провадження закінчується, однак підготовка справи для розгляду по суті не завершена, строк проведення підготовчого провадження слід продовжити на тридцять днів для належної підготовки справи для розгляду по суті, а тому строк проведення підготовчого провадження слід продовжити.

Керуючись ст.ст. 84, 222, п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Зобов`язати керівника Державного підприємства «Красилівський агрегатний завод» до 15.07.2019 надати Красилівському районному суду Хмельницької області:

- довідку щодо належності для Державного підприємства «Красилівський агрегатний завод» на праві власності, повного господарського відання чи оперативного управління гуртожитку під АДРЕСА_1 , а саме кімнати АДРЕСА_2 , площею 11,7 кв.м. у зазначеному будинку;

- довідку щодо звернення ОСОБА_3 , мешканця житлової кімнати АДРЕСА_3 Красилові до адміністрації Державного підприємства «Красилівський агрегатний завод» із заявою про приватизацію даної житлової кімнати, дати подання та реєстраційного номеру такої заяви, прийнятого по ній рішення, а також завірену копію такої заяви із доданими до неї документами.

Роз`яснити керівнику Державного підприємства «Красилівський агрегатний завод», що якщо він не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, він зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити керівнику Державного підприємства «Красилівський агрегатний завод», що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи примусу тимчасове вилучення доказів для дослідження судом та штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 10 год. 00 хв. 17.07.2019.

Копію ухвали суду для виконання в частині надання доказу направити керівнику Державного підприємства «Красилівський агрегатний завод».

Повний текст ухвали складено 21.06.2019.

Суддя Р. В. Вознюк