Справа № 466/3885/19
У Х В А Л А

17 липня 2019 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Ваврин М.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача Курилець ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові заяву відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі,

в с т а н о в и в :

в провадженні суду знаходиться цивільна справа позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Від представника відповідача ОСОБА_4 поступила заява відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у даній справі №466/3885/19 до набрання законної сили судового рішення у цивільній справі №466/1106/19.

Заяву мотивує тим, що на розгляді Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться справа №466/3885/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зокрема на квартиру АДРЕСА_1 .

Окрім цього на розгляді Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться справа №466/1106/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення розміру часток у спільному майні, а саме квартири АДРЕСА_1 .

У зв`язку з тим, що у справі №466/3885/19 предметом спору є право на проживання у квартирі, яка придбана ними сторонами по справі спільно під час шлюбу, а спір у справі №466/1106/19 про визначення розміру часток у спільному майні ще не вирішений, вважає, що дві вищевказані справи є взаємопов`язані, тому вважає, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до набрання законної сили судового рішення в іншій справі.

Ознайомившись з поданою заявою, долученими до неї документів, заслухавши сторін, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні цього клопотання.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України у випадках, встановлених п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, провадження по справі зупиняється - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Судом встановлено, що дійсно на розгляді у Шевченківському районному суді м. Львова знаходиться справа №466/1106/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення розміру часток у спільному майні. Та суд оглянувши матеріали справи, не знайшов доказів, що спірна квартира АДРЕСА_1 є у власності відповідача ОСОБА_3 та підлягає поділу як спільне майно.

Тому підстави для зупинення провадження, як вказано у заяві відповідача - до розгляду Шевченківським районним судом м. Львова справи №466/1106/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення розміру часток у спільному майні суд не вбачає, тому у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст.251,253,260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

у задоволенні заяви відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Б. Єзерський