КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 червня 2019 року м. Київ

Унікальний номер справи № 757/61957/18-ц

Головуючий у першій інстанції - Матійчук Г.О.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/7004/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу, подану від імені ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 17 грудня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Національного банку України про повернення коштів, відшкодування матеріальних збитків, матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 17 грудня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Національного банку України про повернення коштів, відшкодування матеріальних збитків, матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями повернуто позивачеві (а.с. 10).

20 березня 2019 року від імені ОСОБА_1 було направлено поштою апеляційну скаргу, в якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження (а.с. 24-44).

03 квітня 2019 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 04 квітня 2019 року передана судді доповідачу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 квітня 2019 року апеляційну скаргу, подану від імені ОСОБА_1 , залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали, а саме для подання до Київського апеляційного суду підписаної власноруч апеляційної скарги разом із копіями скарги та доданими матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та підписаної апелянтом заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження (а.с. 24-44).

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали Київського апеляційного суду від 05 квітня 2019 року ОСОБА_1 отримав 20 травня 2019 року, тому відповідно до ст. 124 ЦПК України, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги є 30 травня 2019 року (а.с. 58).

Проте станом на 14 червня 2019 року ОСОБА_1 вимог ухвали Київського апеляційного суду від 05 квітня 2019 року не виконав, до апеляційного суду не подав підписану власноруч апеляційну скаргу разом із копіями скарги та доданими матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та підписаної апелянтом заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Виходячи зі змісту ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, змістом яких є не допустити судовий процес у безладний рух.

Зважаючи на практику Європейського суду з прав людини та з огляду на положення Конвенції щодо обов`язку сторони цікавитися рухом справи, застосування положень ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги не є порушенням права особи на доступ до правосуддя.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає апелянту повторно звернутися до суду з належним чином оформленою апеляційною скаргою, підписаною власноруч разом із додатками та заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу, подану від імені ОСОБА_1 , на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 17 грудня 2018 року - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а скаржнику надіслати копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя _________________ Б.Б. Левенець