Справа № 541/451/19
Номер провадження 2/541/489/2019
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04 липня 2019 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі :головуючої, судді Куцин В. М.,

з участю секретаря Євдокимової Н. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргорода Полтавської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення

В С Т А Н О В И В:

01.03.2019 ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Миргородської філії ПАТ «Полтаваобленерго» звернулося до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , посилаючись на те, що в помешканні відповідача за адресою: АДРЕСА_1 , 24 квітня 2018 року при перевірці працівниками Миргородської філії ПАТ «Полтаваобленерго» дотримання споживачами «Правил користування електричною енергією для населення» був виявлений факт порушення відповідачем вказаних Правил, вчинене шляхом самовільного підключення електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника підключення прихованою електропроводкою поза електролічильником, підключення розетки минаючи електролічильник при включенні навантаження на дану розетку електричний лічильник електроенергію не обліковує, при вимкнених запобіжниках напруга в розетці є, підключення розетки від ввідного проводу. Спожита таким чином електрична енергія електролічильником не обліковується. Під час проведення контрольного огляду лічильника виявити дане порушення контролери не мали можливості. Порушення виявлено під час контрольних замірів. Виявлене порушення було зафіксоване працівниками Миргородської філії ПАТ «Полтаваобленерго» шляхом складання акту №00006639, як це передбачено п.53 «Правил користування електричною енергією для населення». Акт №00006639 про порушення Правил розглядався 18.05.2018 комісією з розгляду актів, рішення якої було оформлено Протоколом №439 від 18.05.2018 без присутності відповідача, який повідомлявся про засідання комісії але не з`явився. Комісією також був проведений розрахунок визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем Правил відповідно до вимог «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (для населення)». Копія розрахунку, протоколу були направлені на поштову адресу відповідача АДРЕСА_2 Попівка АДРЕСА_1 , які були отримані 01.06.2018 року. Згідно проведеного розрахунку підприємству позивачу по справі завдані збитки у вигляді вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил на суму 38422 грн. 47 коп. Відповідач не здійснив часткову у оплату по акту, за укладенням Угоди про розстрочку боргу не звернувся, що змусило позивача звернутися до суду. Позивач просить стягнути з відповідача 38422,47 грн. вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення» та 1921 грн. судового збору, сплаченого позивачем при пред`явленні позову.

Ухвалою від 06.03.2019 провадження у справі за позовом ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Миргородської філії ПАТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 відкрито, справу постановлено розглядати в порядку за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у відсутність представника, позовні вимоги підтримала, проти постановлення заочного рішення не заперечувала (а.с. 46).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, про місце та час розгляду справи належно повідомлений за адресою місця проживання, зареєстрованої у встановленому законом порядку відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 128 ЦПК України (а.с. 39,45).

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280-284 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд приходить до наступного.

16.12.2004 між позивачем по справі Миргородською філією ПАТ «Полтаваобленерго» та відповідачем по справі ОСОБА_1 укладено договір №260572 про користування електричною енергією (а.с.8-9).

Відповідно до Акту №00006639 від 24.04.2018 складеного за участю представників постачальника електричної енергії Луценко А.І, Болгар Л.Ф., ОСОБА_2 , споживача ОСОБА_1 , виявлено порушення «Правил користування електричною енергією для населення», вчинене шляхом самовільного підключення електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника підключення прихованою електропроводкою поза електролічильником, підключення розетки минаючи електролічильник при включенні навантаження на дану розетку електричний лічильник електроенергію не обліковує, при вимкнених запобіжниках напруга в розетці є, підключення розетки від ввідного проводу. Спожита таким чином електрична енергія електролічильником не обліковується. Під час проведення контрольного огляду лічильника виявити дане порушення контролери не мали можливості (а.с.10-12).

Згідно з Протоколом засідання комісії з розгляду Актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення Миргородської філії №439 від 18.05.2018 по Акту № 00006639 від 24.04.2018 про порушення Правил користування електричною енергією для населення прийнято рішення про нарахування обсягу та вартості не облікованої електроенергії в розмірі 29518 кВт год. на суму 38422,47 грн. (а.с.14). Нарахована сума обсягу та вартості не облікованої електроенергії підтверджується позивачем відповідним розрахунком (а.с.14-20, 23-26).

Відповідно до ст.1 Закону України «Про електроенергетику» енергія - електрична чи теплова енергія, що виробляється на об`єктах електроенергетики і є товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу.

Відповідно п.42 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1997 за № 1357, Побутовий споживач електричної енергії зобов`язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору. Пунктом 48 «Правил користування електричною енергією для населення» визначено, що побутовий споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без засобів обліку.

Пунктом 53 «Правил користування електричною енергією для населення» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. № 1357 визначено, що в разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем чи представником побутового споживача (особою, яка є співвласником об`єкта або має право користуватися цим об`єктом відповідно до договору). Один примірник акта вручається побутовому споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Побутовий споживач має право внести до акта свої зауваження.

Пунктом 3.2 Договору №260572 про користування електричною енергією від 16.12.2004 укладеного між Миргородською філією ПАТ «Полтаваобленерго» та споживачем ОСОБА_1 відповідачем по справі Споживач зобов`язується дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та Договору про користування електричною енергією. Відповідно до п. 4.1 Договору Миргородська філія ПАТ «Полтаваобленерго» як Енергопостачальник має право вимагати від ОСОБА_3 відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними Споживачем під час користування електричною енергією.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 шляхом самовільного підключення електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника прихованою електропроводкою поза електролічильником, підключенням розетки минаючи електролічильник порушив Правила користування електричною енергією для населення, завдав позивачу майнової шкоди, та повинен відшкодувати позивачу вартість необлікованої електричної енергії в сумі 38422,47 грн. за 29518 кВт.год.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Миргородської філії ПАТ «Полтаваобленерго» у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задовольняються у повному обсязі, сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір за платіжним дорученням № 704094 від 23.01.2019 у розмірі 1921 грн. (а.с.1) підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 1166 ЦК України, п.п.48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, ст. 27 ЗУ "Про електроенергетику", ст.ст. 12,13, 78-80, 141, 258 268, 280, 352 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", задовольнити повністю .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Миргородської філії ПАТ «Полтаваобленерго» (р/р НОМЕР_2 в філії Полтавського облуправління ВАТ "Ощадбанк" МФО 331467 ) 38422 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять дві) гривні 47 коп., вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» (36022,м. Полтава вулиця Старий Поділ,5 п/р № НОМЕР_3 в ВТ «ТАКСОМБАНК»,МФО 339500,) - 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну ) гривню судового збору сплаченого при зверненні до суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до п. п. 15 п. 1 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд на протязі тридцяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при його проголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя: В. М. Куцин