Справа № 307/1161/18
Провадження № 2-сз/307/4/19
У Х В А Л А
01 липня 2019 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого Бобрушко В.І., при секретарі Ільницькій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору в цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернувся в суд із заявою про повернення йому сплаченого судового збору в цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що ухвалою Тячівського районного суду від 4 березня 2019 року провадження у справі закрито, в зв`язку зі смертю відповідача.
Представник Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в судове засідання на розгляд заяви не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, що не є перешкодою для розгляду заяви в його відсутності.
На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.
Як встановлено в судовому засіданні згідно платіжного доручення від 3 квітня 2018 року за №PROM3BGPTG, Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» при зверненні до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором сплатило в ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України, судовий збір в розмірі 1762 гривні судового збору.
Ухвалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 4 березня 2019 року, яка набрала законної сили 19 березня 2019 року, провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - закрито, у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_1 .
Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Враховуючи наведене, суд вважає, що у зв`язку з закриттям провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_1 , слід повернути сплачений позивачем Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» судовий збір в розмірі 1762 гривень.
Керуючись п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ч. 2 ст. 133 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору в цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.
Повернути платнику позивачу Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» сплачений ним судовий збір в розмірі 1762 гривні, який сплачено ним в ПАТ КБ «Приватбанк» згідно платіжного доручення від 3 квітня 2018 року за №PROM3BGPTG на суму 1762 гривні.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Головуючий: В.І. Бобрушко