Справа 199/4763/18
Провадження 2/206/223/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14 травня 2019 року в залі суду в м. Дніпрі Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючий суддя Сухоруков А.О.,

при секретарі Панюшкіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «САМАРА» до ОСОБА_1 , про стягнення боргу за кредитним договором,

встановив:

04 липня 2018 року представник позивача звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська із зазначеним позовом.

28 листопада 2018 року цивільна справа за позовом Кредитної спілки «САМАРА» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, передана до Самарського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду на підставі ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 листопада 2018 року.

В прохальній частині позову позивач просить суд стягнути на користь позивача з відповідача ОСОБА_1 , заборгованість за кредитним договором №23/17 від 02 лютого 2017 р., укладений між позивачем та відповідачем в загальній сумі 15485 (п`ятнадцять тисяч чотириста вісімдесят п`ять) 41 коп., з яких 5823,60 грн - залишок по кредиту; 9661,81 грн. - проценти, нараховані за умовами кредитного договору. Стягнути на користь позивача з відповідача ОСОБА_1 судові витрати по справі за оплату судового збору у розмірі 1762 грн. 00 коп.

Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що 07.02.2017 року між Кредитною спілкою «Самара» та ОСОБА_1 був підписаний договір №23/17, відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 6940,00грн., строком на 12 місяців, починаючи 02 лютого 2017 року по 01 лютого 2017 року. Однак відповідач ОСОБА_1 порушив умови договору та не виконав покладені на нього зобов`язання за даним договором, у зв`язку з чим станом на 30.04.2018р. має заборгованість - 15485 грн. 41 коп., яку відповідач в добровільному порядку не погашає.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 29 листопада 2019 року по даній справі було відкрито провадження, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.30).

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

Судові засідання по справі були призначені на 19 грудня 2018 року, 16 січня 2019 року та 06 лютого 2019 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій підтримав позов у повному обсязі та просив його задовольнити (а.с. 36).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в матеріалах справи міститься судова повістка про виклик його до суду з відміткою на конверті «закінчення терміну зберігання» (а.с. 33,34,39,40,41,42) також відповідач повідомлялася про виклик до суду через розміщення оголошення на офіційному сайті «Судова Влада » (а.с. 38). У справі є достатньо доказів для її вирішення, що у сукупності із вказаними вище обставинами дає суду підстави для застосування положень ч. 1 п. 1 ст. 280, ст.ст. 281-282 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1050 та ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом встановлено, що 02 лютого 2017 року між Кредитною спілкою «Самара» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №23/17, відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 6940,00 грн. строком на 12 місяців починаючи з 02 лютого 2017 року по 01 лютого 2018 року (а.с.4-5).

З видаткового касового ордеру від 02лютого 2017 року вбачається, що відповідач отримав грошові кошти в розмірі 6940 грн.,за що власноручно розписався (а.с. 6).

Відповідач своїм підписом в кредитному договорі складеним між ним та Кредитною спілкою «Самара» підтвердила свою згоду зазначені в кредитному договорі права та обов`язки сторін, порядок погашення кредиту та нарахування/сплати процентів та строки дії договору. Однак вказані зобов`язання та вимоги закону відповідачем не виконані.

06.09.2017 року Кредитною спілкою «Самара» на адресу відповідача ОСОБА_1 направлялася претензія №336/17 з вимогою про необхідність погашення існуючої заборгованості (а.с.7).

14.03.2018 року Кредитною спілкою «Самара» на адресу відповідача ОСОБА_1 направлялася претензія №160/18 з вимогою про необхідність погашення існуючої заборгованості (а.с.8).

У відповідності до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В силу ч.1 ст.14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

З розрахунку заборгованості за кредитним договором №23/17 від 02 лютого 2017 року між позивачем та відповідачем вбачається, що станом на 30 квітня 2018 року у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 15485 грн. 41 коп., яка складається із: залишку по кредиту - 5823,60 грн., процентів за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів - 9661,81 грн. (а.с.3).

Даючи правову оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, суд доходить висновку, що в дійсності у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість по сплаті кредиту, оскільки відповідач не в повному обсязі виконав прийняті на себе відповідно до договору зобов`язання, у зв`язку з чим вимоги позивача є обґрунтованими, а отже підлягають задоволенню.

Згідно ст.141 ЦПК України на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Керуючись ст.ст. 14, 526, 527, 530, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 5-13, 33-34, 76-81, 83, 89, 141, 258-259, 263-265, 268, 280-283 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Кредитної спілки «Самара» (, яка знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд.17-а,) заборгованість за кредитним договором №23/17 від 02.02.2017 року, що складається із: тілу кредиту - 5823,60 грн., процентів за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів - 9661,81 грн., всього - 15485,41 грн., а також судові витрати по справі в сумі 1762,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Самарським районним судом м. Дніпропетровська за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Повне судове рішення складено 14 травня 2019 року.

Суддя А.О. Сухоруков