КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 488/1134/19
Провадження № 2-о/488/41/19 р.
Іменем України
20.06.2019 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,
за участю секретаря судового засідання Тузова Р.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Миколаївська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
У березні 2019 року до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою, в якій просить встановити факт належності його бабусі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документу - Свідоцтва про право власності, видане 15.11.2000 року Корабельним виконкомом Миколаївської міської ради на підставі Рішення виконкому Миколаївської міської ради від 27.10.2000 року №681 взамін Свідоцтва про право на спадщину за законом, видане 14.02.1980 року, Р.№ 262.
В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначив, що після смерті його бабусі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкрилась спадщина на 25/100 часток домоволодіння у будинку АДРЕСА_1 .
Спадкодавиця на випадок своєї смерті заповіту не залишила, він є єдиним спадкоємцем за законом на спадкове майно, оскільки її діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від спадщини відмовилися на його користь.
Заявник звернувся до державного нотаріуса Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.
Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державним нотаріусом було відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як при перевірці документів, що підтверджують право власності на спадкове майно, зокрема Свідоцтво про право власності від 15.11.2000 року, виявлено помилку у написанні прізвища власника ( спадкодавиці), а саме, зазначено прізвище як ВІГО ОСОБА_5 , замість ВІГОВ ОСОБА_6 .
У зв`язку з вищенаведеним ОСОБА_1 змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності його бабусі, ОСОБА_2 , правовстановлюючого документу на належне їй нерухоме майно.
Заявник у судове засідання не з`явився, його представник ОСОБА_7 надала заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, вимоги, викладені у заяві, підтримує.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, був належним чином та своєчасно повідомлений про час та місце судового засідання, будь- яких заяв від нього не надходило, причина його неявки суду не відома.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, знаходить заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню на підставі п. 5 ч. 2 ст. 293, 294, п.6 ч.1 ст. 315, ст. 316, ст.ст. 318-319 ЦПК України, п.п. 1-4, 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року з змінами „Про судову практику у справах про встановлення фактів, які мають юридичне значення, оскільки по справі встановлений і доведений факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу - Свідоцтва про право власності, видане 15.11.2000 року Корабельним виконкомом Миколаївської міської ради на підставі Рішення виконкому Миколаївської міської ради від 27.10.2000 року №681 взамін Свідоцтва про право на спадщину за законом, видане 14.02.1980 року, Р.№ 262.
Зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, що передбачено п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, оскільки встановлення даного факту для заявника продовжить юридичні наслідки, а саме - надасть можливість отримати свідоцтва про право на спадщину за законом, яке відкрилося після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Керуючись ст.ст. 12, 13, 258-259, 264-265, 268, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -
Заяву - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документу - Свідоцтва про право власності, видане 15.11.2000 року Корабельним виконкомом Миколаївської міської ради на підставі Рішення виконкому Миколаївської міської ради від 27.10.2000 року №681 взамін Свідоцтва про право на спадщину за законом, видане 14.02.1980 року, Р.№ 262.
Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду, у відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Повне найменування сторін:
Заявник: ОСОБА_1 , паспорт: НОМЕР_1 , виданий Корабельним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
Суддя Л.І. Селіщева