АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1009/19
Маньківський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

07 червня 2019 р. м.Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в особі судді Храпка В.Д., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області на ухвалу Маньківського районного суду Черкаської області від 23 квітня 2019 року у справі за позовом Фермерського господарства «Джерело Г» до Головного управління Державного агенства земельних ресурсів України в Черкаській області, Руденка ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Зернятко Плюс», Реєстраційної служби Тальнівського районного управління юстиції Черкаської області, Фермерського господарства «Рудневе», Тальнівської районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Державна інспекція сільського господарства в Черкаській області, відділ Держгеокадастру у Тальнівському районі Черкаської області та прокуратура Черкаської області про визнання незаконними і скасування рішень органів державної влади, зобов`язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Маньківського районного суду Черкаської області від 23 квітня 2019 року застосовано відносно Головного управління Держгеокадастру України у Черкаській області та Державної фіскальної служби України Тальнівського відділення Звенигородської ОДПІ заходи процесуального примусу у вигляді штрафу.

Стягнуто із Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області на користь ДСА України штраф в розмірі одного розміру одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 921 грн. в дохід державного бюджету.

Стягнуто з Державної фіскальної служби України Тальнівського відділення Звенигородської ОДПІ на користь ДСА України штраф в розмірі одного розміру одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 921 грн. в дохід державного бюджету.

Роз`яснено посадовим особам Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області та Державної фіскальної служби України Тальнівського відділення Звенигородської ОДПІ, що застосування заходів процесуального примусу не звільняє їх від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України і у випадку повторного чи неодноразового зловживання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення , триваючого невиконання ухвали про витребування доказів, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

На зазначену ухвалу суду Головне управління Державної фіскальної служби у черкаській області подало апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, так як при подачі апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору в установлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підстав, зазначених у ч. 1 ст. 136 ЦПК України, для відстрочення та звільнення належних до оплати витрат, пов`язаних з розглядом справи, немає.

Відповідно до п.9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду юридичною особою або фізичною особою підприємцем апеляційної скарги на ухвалу суду підлягає сплаті судовий збір, який становить 01 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду .

В даному випадку сума судового збору, яку апелянт повинен сплатити при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду складає 1 921 грн. 00 коп.

Оплату судового збору провести на рахунок:

Одержувач коштів - УК у м. Черкасах /Черкаси/ 22030101; Код за ЄДРПОУ - 38031150; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); МФО - 899998; Рахунок отримувача - 0027; Код класифікації доходів бюджету 22030101.

У призначенні платежу необхідно вказати: "судовий збір" , Пункт 1.9.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до суду.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також в разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для сплати судового збору в розмірі 1 921 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області на ухвалу Маньківського районного суду Черкаської області від 23 квітня 2019 року у справі за позовом Фермерського господарства «Джерело Г» до Головного управління Державного агенства земельних ресурсів України в Черкаській області, ОСОБА_2 , Фермерського господарства «Зернятко Плюс», Реєстраційної служби Тальнівського районного управління юстиції Черкаської області, Фермерського господарства «Рудневе», Тальнівської районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Державна інспекція сільського господарства в Черкаській області, відділ Держгеокадастру у Тальнівському районі Черкаської області та прокуратура Черкаської області про визнання незаконними і скасування рішень органів державної влади, зобов`язання до вчинення дій залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Роз`яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.Д. Храпко