Справа № 2-37/2006
У Х В А Л А

12 червня 2019 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ільченко В.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 як представника позивача ОСОБА_2 , відповідач: ОСОБА_3 про виправлення описки в тексті судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

30.05.2019 ОСОБА_1 як представник позивача за нотаріально посвідченою довіреністю звернувся до суду із заявою про виправлення описки в тексті судового рішення, в якій просить виправити описки у резолютивній частині рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27.01.2006 №2-37/2006 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про реальний розділ будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою із зазначенням адреси розташування спірного домоволодіння.

Дослідивши матеріали заяви, доходжу наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Статтею 131-2 Конституції України визначено, що виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦПК України представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

При цьому, відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 4 ст. 19 ЦПК України, малозначні справи підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що сторони ділили домоволодіння, яке відносилося до колгоспного двору, та встановлювали порядок користування земельною ділянкою, тому категорія справи відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦПК України не є такою, представництво у якій допускається на підставі довіреності.

Крім того, хоча провадження у вказаній справі було розпочато до 30.09.2016 (до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» №1401-VІІІ від 02.06.2016), однак остаточні судові рішення у цій справі вже ухвалені, при цьому ОСОБА_1 не представляв інтереси сторони позивача в ході розгляду цієї справи.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, враховуючи що заява подана (в тому числі підписана) ОСОБА_1 , який не надав суду доказів представництва боржника в статусі адвоката, визначені ч. 4 ст. 62 ЦПК України, та не включений до реєстру адвокатів України, суд дійшов висновку про повернення заяви особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131-2 Конституції України, ст.ст. 15, 19, 60, 185, 258-260, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 як представника позивача ОСОБА_2 , відповідач: ОСОБА_3 про виправлення описки в тексті судового рішення - повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області В.М. Ільченко