Справа № 484/3284/18
Провадження № 2-др/484/3/19
27.06.2019р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі : головуючого судді - Медведєвої Н.А.
секретар судового засідання - Бикова О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька
До суду 18.06.2019року від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона просила стягнути з відповідача понесені нею витрати у розмірі 6650,10 грн. за проведення судової генетичної експертизи.
Учасники справи на судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлені своєчасно та належним чином. Причини неявки не відомі. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надійшли.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.
Відповідно до вимог ст.. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 10.06.2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька задоволено повністю, ОСОБА_2 визнаний батьком ОСОБА_3 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Первомайську Миколаївської області.

Під час розгляду справи за клопотанням позивача була проведена судово-медична молекулярно-генетична експертиза, за яку згідно наданої ОСОБА_1 квитанції №0.0..1 від 26.12.2018р. нею було здійснено оплату судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи крові у розмірі 6650,10 грн.

Відповідно до ч.1, п.2 ч.3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати , пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Пунктом 1 частини 2 статті 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

За таких підстав, судові витрати у розмірі 6650,10 грн., понесені позивачем на оплату експертизи, належить стягнути на її користь з відповідача.

Керуючись ст.ст. 133, 141, 258, 259, 270 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 судові витрати у розмірі 6650 (шість тисяч шістсот п`ятдесят) грн. 10 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи або особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя Н.А.Медведєва