Справа № 525/551/18
Провадження №2/525/13/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2019 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., при секретарі Гавриш О.В., з участю представника позивача адвоката Ситник О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за уточненим позовом ОСОБА_1 до Кротівщинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про продовження права на приватизацію на земельні ділянки в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 14 травня 2018 року до суду з позовом до Рокитянської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про продовження права на приватизацію на земельні ділянки в порядку спадкування.

04 червня 2018 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про зміну позовних вимог по даній справі, де відповідачем замість Рокитянської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області зазначено Кротівщинську сільську раду Великобагачанського району Полтавської області. Ухвалою суду (суддя Лисенко Н.В.) від 04 червня 2018 року прийнято заяву позивача ОСОБА_1 про зміну позовних вимог по даній цивільній справі до розгляду в порядку загального позовного провадження.

З позовної заяви із зміненими позовними вимогами (а.с.72-73) вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат позивача ОСОБА_1 . ОСОБА_2 , останнім постійним місцем проживання якого було АДРЕСА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої поряд з іншим входять: земельна ділянка площею 0,25 га, призначена для обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями, земельна ділянка площею 0,60 га, призначена для ведення особистого селянського господарства, розташована в АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 1,00 га, призначена для ведення особистого селянського господарства, розташована в АДРЕСА_1 . Дані земельні ділянки належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 їхньому батьку ОСОБА_3 . Спадкоємцем другої черги за законом після померлого ОСОБА_2 є його рідний брат ОСОБА_1 , який прийняв спадщину шляхом подання заяви до приватного нотаріуса Сахарової Л.І. про прийняття спадщини. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом, які прийняли спадщину у померлого ОСОБА_2 не має.

Позивач ОСОБА_1 вказує, що він не може одержати у приватного нотаріуса свідоцтва про право на спадщину на ці земельні ділянки, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, в зв`язку з чим він змушений звернутися до суду з позовом щодо завершення права приватизації на вищевказані земельні ділянки в порядку спадкування.

Підготовче засідання 05 липня 2018 року було відкладено на 24 липня 2018 року в зв`язку з неявкою сторін в підготовче засідання. Підготовче засідання 24 липня 2018 року було відкладено на 31 липня 2018 року за клопотанням представника позивача адвоката Ситник О.В.

Ухвалою суду від 31 липня 2018 року визнано обов`язковою явку в судове засідання представника відповідача Кротівщинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, ухвалено викликати в судове засідання в якості свідка ОСОБА_4 , землевпорядника Кротівщинської сільської ради та закрито підготовче провадження у справі та призначено дану цивільну справу для розгляду по суті на 21 серпня 2018 року.

Судове засідання призначене на 21 серпня 2018 року було відкладено за клопотанням представника позивача адвоката Ситник О.В., а судове засідання призначене на 29 серпня 2018 року відклалося в зв`язку з хворобою судді.

Вбачається, що в провадженні судді Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В. знаходилася цивільна справа за уточненим позовом ОСОБА_1 до Кротівщинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про продовження права на приватизацію на земельні ділянки в порядку спадкування. Справа даним суддею до часу закінчення його повноважень не розглянута. Після закінчення п`ятирічних повноважень головуючого судді Лисенко дана справа в порядку ст. 33 ЦПК України передана на розгляд судді Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., оскільки будь-яких інших суддів, які б мали право здійснювати судочинство у Великобагачанському районному суді не має.

Ухвалою судді Хоролець В.В. від 28.11.2018 року дану цивільну справу прийнято до свого провадження та вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження (а.с.130).

Підготовче засідання у справі проведено 14.01.2019 року (а.с.140). Також, цією ухвалою суду зобов`язано відповідача Кротівщинську сільську раду Великобагачанського району Полтавської області надати в судове засідання письмову інформацію про те, чи не скасоване (або не змінене) на даний час рішення виконавчого комітету Кротівщинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області від 31.01.1995 року (оформлене протоколом №1) про передання безоплатно у приватну власність земельних ділянок громадян, зокрема, громадянину ОСОБА_3 - для обслуговування жилого будинку площею 0,25 га та для ведення особистого підсобного господарства площею 0,60 га, а також надати інформацію про те, що фактично маються дані земельні ділянки у відповідних розмірах за адресою АДРЕСА_1 , а також за даною адресою і земельна ділянка площею 1,00 га (вказані площі фігурують в заявлених позовних вимогах позивача у справі ОСОБА_1 ). Дана інформація надійшла до суду з Кротівщинської сільської ради 29.01.2019 року та приєднана до матеріалів справи (а.с.146).

В судовому засіданні представник позивача адвокат Ситник О.В. уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала, в своїх поясненнях посилалася на обставини та доводи, які викладені в заяві про уточнення позовних вимог та просила їх задовольнити.

Представник відповідача Кротівщинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, від даного відповідача у справі надходили листи про визнання заявлених позовних вимог ОСОБА_1 та про розгляд справи у відсутність їх представника (а.с.а.с.121,135,145,156,162). Також, представник позивача в судовому засіданні надала для приєднання до матеріалів справи рішення 37 сесії 7 скликання Кротівщинської сільської ради від 10.04.2019 року «Про розгляд заяви ОСОБА_1 про продовження права на приватизацію на земельні ділянки в порядку спадкування», з якого вбачається, що сесія цієї сільської ради обговорила доводи позивача в межах пред`явленого до суду позову та вирішила не заперечувати проти продовження приватизації та одержання правовстановлюючих документів в порядку спадкування відповідних земельних ділянок ОСОБА_1 ; також даним рішенням підтверджено фактичну наявність відповідних земельних ділянок (а.с.166).

Суд, заслухавши пояснення представника позивача адвоката Ситник О.В., вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 про продовження права на приватизацію на земельні ділянки в порядку спадкування підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У розумінні цивільно-процесуального закону предмет позову - це матеріально-правова вимога позивача, стосовно якої він просить ухвалити рішення, у матеріальному розумінні - це певна річ (об`єкт), щодо якої виник спір.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Скибівщина Великобагачанського району Полтавської області (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 (а.с.9), який на день смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 один (а.с.14).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (а.с.10), який на день смерті проживав та був зареєстрований в с. Скибівщина Великобагачанського району Полтавської області по вул. Миру, 23 один (а.с.15).

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи (ст.76 ЦПК України).

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст.77 ЦПК України).

Частиною 1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частин 5,6 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Заповітом, посвідченим 21 серпня 2009 року Кротівщинською сільською радою Великобагачанського району Полтавської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що йому належатиме на день смерті, і на що він за законом матиме право заповів сину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , повністю. Заповіт зареєстрований в реєстрі за № 44 (а.с.50). Станом на 30 травня 2018 року даний заповіт, відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 52103608 від 30 травня 2018 року, чинний(а.с.50).

З архівного витягу з протоколу № 1 засідання виконавчого комітету Кротівщинської сільської Ради народних депутатів Великобагачанського району Полтавської області від 31 січня 1995 року вбачається, що рішенням виконавчого комітету було передано безоплатно у приватну власність ОСОБА_3 земельну ділянку площею 0,25 га, призначену для обслуговування житлового будинку та земельну ділянку площею 0,60 га, призначену для ведення особистого підсобного господарства (а.с.12). Дані земельні ділянки знаходяться в АДРЕСА_1 (а.с.16).

З архівного витягу з протоколу 11 сесії 23 скликання Кротівщинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області від 28 квітня 2000 року вбачається, що рішенням сесії було вирішено включити в списки на розширення особистих підсобних господарств до 2-х га громадян, які подали заяви і при погодженні обласної ради вирішити питання надання земельних ділянок в розмірі 1 га з земель запасу Кротівщинської сільської ради ОСОБА_3 (а.с.13). Дана земельна ділянка знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с.17).

З листа Кротівщинської сільської ради Великобагачанського району від 23.01.2019 року вбачається, що рішення виконавчого комітету Кротівщинської сільської ради від 31.01.1995 року про передання безоплатно у приватну власність земельних ділянок для обслуговування жилого будинку площею 0,25 га, для ведення особистого підсобного господарства площею 0,60 га ОСОБА_3 та рішення 11 сесії 23 скликання від 28.04.2000 року для розширення особистого підсобного господарства площею 1,00 га ОСОБА_3 не змінювалося та не скасовувалося; на даний час вищевказані земельні ділянки фактично маються у відповідних розмірах за адресою АДРЕСА_1 (а.с.146).

Відповідно до п.1 розділу Х Перехідні положення Земельного Кодексу України рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийняті органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 26.12.1992 року "Про приватизацію земельних ділянок", є підставою для виготовлення державних актів на право власності на земельну ділянку за технічною документацією щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку.

З повідомлення №103 від 25 квітня 2018 року Кротівщинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області вбачається, що земельні ділянки площею 0,25 га, призначена для обслуговування жилого будинку, площею 0,60 га, призначена для ведення особистого підсобного господарства та площею 1,00 га, призначена для розширення особистого підсобного господарства передавалися рішенням виконавчого комітету Кротівщинської сільської ради від 31 січня 1995 року та рішенням 11 сесії 23 скликання від 28 квітня 2000 року ОСОБА_3 . Виконавчий комітет Кротівщинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області немає можливості надати дозвіл на виготовлення технічної документації ОСОБА_1 після померлого брата ОСОБА_2 , який прийняв спадщину після померлого батька ОСОБА_3 та не встиг юридично оформити спадщину на вказані земельні ділянки, тому рекомендовано ОСОБА_1 звернутися до суду з відповідним позовом (а.с.18).

Постановою приватного нотаріуса Сахарової Л.І. від 22 березня 2018 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки площею 0,25 га, призначена для обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями, площею 0,60 га, призначена для ведення особистого селянського господарства, розташованi в АДРЕСА_1 та площею 1,00 га, призначена для ведення особистого селянського господарства, розташована в АДРЕСА_1 в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с.21-22).

В свідоцтвах про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (а.с.19) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (а.с.20) батьком записаний ОСОБА_3 . Отже, померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 був рідним братом позивача ОСОБА_1

З Інформаційних довідок № № 124566330, 124566405 від 21 травня 2018 року вбачається, що відомості про державну реєстрацію земельних ділянок, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, в Реєстрі прав власності на нерухоме майно, в Державному реєстрі іпотек та Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відсутні(а.с.34-35).

З повідомлення № 741/01-16 від 30 травня 2018 року приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу Полтавської області Сахарової Л.І., отриманого на запит суду 30 травня 2018 року вбачається, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , останнім постійним місцем проживання якого було АДРЕСА_2 заяву про прийняття спадщини по заповіту, посвідченого виконавчим комітетом Широкодолинської сільської ради 27 березня 2015 року подав ОСОБА_7, по статті 1262 ЦК України заяву про прийняття спадщини подав ОСОБА_1 . Інші заяви про прийняття, відмови від прийняття спадщини до приватного нотаріуса не надходили. Претензії від кредиторів не виникали. Свідоцтва про право на спадщину за заповітом видані 13 березня 2018 року на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Спадщина, на яку видані свідоцтва на ім`я ОСОБА_7 складається з права власності на приватизовані земельні ділянки площами 3,7730 га, 2,9501 га та 0,7779 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Кротівщинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області (а.с.37- 46). Зі змісту заповіту ОСОБА_2 від 27.03.2015 р. вбачається, що ним було зроблено заповіт на ім`я ОСОБА_7 на конкретне майно (відповідні земельні ділянки) (а.с.42).

З повідомлення № 01-09/527 від 31 травня 2018 року в.о. в порядку заміщення державного нотаріуса Великобагачанської державної нотаріальної контори Кириченко Т.М., отриманого на запит суду 31 травня 2018 року вбачається, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , останнім постійним місцем проживання якого було АДРЕСА_1 у нотаріальній конторі відкрита спадкова справа № 378/2011, заяву про прийняття спадщини за заповітом, посвідченим Кротівщинською сільською радою Великобагачанського району Полтавської області 21 серпня 2009 року прийняв син ОСОБА_2 . Інші заяви про прийняття, відмови від прийняття спадщини, претензії від кредиторів до державного нотаріуса не надходили. 14 березня 2012 року на ім`я ОСОБА_2 було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 3,73 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Кротівщинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області (а.с.47-70).

Отже, спадкоємцем за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 був його син ОСОБА_2 , який прийняв спадщину після померлого батька, але юридично спадщини не оформив, і помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися на момент його смерті.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220,1222,1270 ЦК України).

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.5 ст.1268 ЦК).

Відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (ч.1 ст.1297 ЦК України).

Згідно п. «г» ч.1 ст. 81 Земельного кодексу України громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем другої черги у відповідності до ст. 1262 Цивільного кодексу України, який прийняв спадщину після смерті брата ОСОБА_2 шляхом подання заяви до приватного нотаріуса про прийняття спадщини.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.346 Цивільного кодексу України право власності припиняється у разі смерті власника, це перешкоджає позивачу ОСОБА_1 вирішити дане питання у позасудовому порядку.

З листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" вбачається, що якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно ст.125 Земельного кодексу України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.

Таким чином, право на продовження (завершення) приватизації та отримання даних земельних ділянок у власність, яке належало померлому ОСОБА_2 , який прийняв спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_3 , але юридично її не оформив, на момент відкриття спадщини не припинилося внаслідок його смерті. Це право в порядку спадкування переходить до його спадкоємця другої черги за законом, яким є позивач ОСОБА_1

Відповідач Кротівщинська сільська рада Великобагачанського району Полтавської області позов ОСОБА_1 визнає в повному обсязі.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України "у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову".

При таких обставинах справи, коли визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову ОСОБА_1 про продовження права на приватизацію на земельні ділянки в порядку спадкування, як за єдиним спадкоємцем другої черги за законом, що прийняв спадщину після померлого брата ОСОБА_2

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 328, 346 ( п. 11 ч. 1), 392, 1262, 1268, 1269, 1270, 1273 діючого ЦК України, п.1 розділу Х Перехідних положень Земельного Кодексу України, прийнятого 25.10.2001 року № 2768-ІІІ, ст.ст. 2, 3, 4, 12, 18, 76, 81, 206, 263- 265, 273 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Уточнений позов ОСОБА_1 до Кротівщинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про продовження права на приватизацію на земельні ділянки в порядку спадкування за закономзадовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 як за спадкоємцем другої черги за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 брата ОСОБА_2 , останнім постійним місцем проживання якого було с. Скибівщина Великобагачанського району Полтавської області, право на завершення приватизації та одержання правовстановлюючих документів в порядку спадкування на земельні ділянки: - площею 0,25 га, призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями, що розташована в АДРЕСА_1 , яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_3 на підставі рішення виконавчого комітету Кротівщинської сільської Ради народних депутатів Великобагачанського району Полтавської області від 31 січня 1995 року, спадщину після якого прийняв син ОСОБА_2 , але юридично її не оформив; - площею 0,60 га, що призначена для ведення особистого селянського господарства, розташована в АДРЕСА_1 , яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_3 на підставі рішення виконавчого комітету Кротівщинської сільської Ради народних депутатів Великобагачанського району Полтавської області від 31 січня 1995 року, спадщину після якого прийняв син ОСОБА_2 , але юридично її не оформив; - площею 1,00 га, що призначена для ведення особистого селянського господарства, розташована в АДРЕСА_1 , що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_3 на підставі рішення 11 сесії 23 скликання Кротівщинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області від 28 квітня 2000 року, спадщину після якого прийняв син ОСОБА_2 , але юридично її не оформив.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

На виконання п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України судом зазначається повне найменування сторін: позивач ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_4 ; представник позивача адвокат Ситник Оксана Володимирівна, місце реєстрації та проживання АДРЕСА_3 ; відповідач Кротівщинська сільська рада Великобагачанського району Полтавської області, місцезнаходження АДРЕСА_4.

Повний текст рішення складений 13.06.2019 року.

Суддя В.В. Хоролець