ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 червня 2019 року

м. Харків

справа № 644/4126/19

провадження № 22-ц/818/3733/19

Харківський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Колтунової А.І., розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги представника акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - адвоката Темнюкової Марини Ігорівни на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29 травня 2019 року,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29 травня 2019 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», державного реєстратора Комунального підприємства «Регістр Сервіс» Первомайської міської ради Харківської області - Андрусовича Олександра Олександровича про визнання протиправним та скасування рішення - задоволено частково.

Заборонено суб`єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно здійснювати будь - які реєстраційні дії з відчуження об`єкта нерухомості - квартири АДРЕСА_1 .

В іншій частині заяви відмовлено.

24 червня 2019 року на зазначену ухвалу суду першої інстанції від 29 травня 2019 року представник акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - адвокат Темнюкова марина Ігоорівна звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Законом України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 року.

Статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційні скарги подаються безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 15.3 п. 15 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Згідно з п. 9, пп. 15.5 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За таких обставин дана справа підлягає витребуванню із Орджонікідзевського районного суду м. Харкова для розгляду апеляційної скарги представника акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - адвоката Темнюкової Марини Ігорівни на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29 травня 2019 року.

Керуючись статею 355 ЦПК України, статтею 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Витребувати із Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу №644/4126/19 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», державного реєстратора Комунального підприємства «Регістр Сервіс» Первомайської міської ради Харківської області - Андрусовича Олександра Олександровича про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - А.І. Колтунова