У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

20 червня 2019 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Романчук М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 , Третя Львівська державна нотаріальна контора про визначення частки,-

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 , Третя Львівська державна нотаріальна контора про визначення частки.

Судове засідання призначене на 20.06.2019 року.

В судове засідання позивач позивач позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представник адвокат Когут Л.І не з`явились, про дату час та місце розгляду повідомлені належним чином, про що свідчить розписка про повідомлення особи у справі про дату, час та місце судового засідання від 20.05.2019 року (а.с.68). Подали заяву про розгляд справи у х відсутності (а.с.75).

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явився, про дату час та місце розгляду повідомлений належним чином (а.с.69), конверт з повідомленням про вручення на адресу суду не повернувся. Причини неявки невідомі. Заяв та клопотань на адресу суду не надходило.

В судове засідання третя особа ОСОБА_4 не з`явився, про дату час та місце розгляду повідомлений належним чином (а.с.69), конверт з повідомленням про вручення повернувся на адресу суду з відміткою «інші причини,що не дали змоги виконати обов?язок пересилання поштового відправлення (а.с.72). Причини неявки невідомі. Заяв та клопотань на адресу суду не надходило.

В судове засідання представник третьої особи - Третьої Львівської державної нотаріальної контори не з`явився, про дату час та місце розгляду повідомлений належним чином (а.с.69), про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.71). Подали суду заяву про розгляд справи у відсутності представника (а.с. 38,70).

Статтею 131 ЦПК України, передбачено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи та наслідки у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Статтею 280 ЦПК України, передбаченні підстави коли суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Представник позивача у заяві, зазначає, що у випадку неявки відповідача, вона та позивачі не заперечують проти ухвалення заочного рішення, тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та ухвали заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Таким, чином суд вважає, що позивачами подано клопотання про проведення заочного розгляду справи та вони не заперечує проти вирішення справи в заочному порядку.

Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідача, від нього заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних матеріалів.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України

Фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання.У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 223, 247, 280 ЦПК України,

постановив:

По цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 , Третя Львівська державна нотаріальна контора про визначення частки - провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України

- http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О. Ф. Федорова