Справа №:755/5137/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Астахової О.О.,

при секретарі Якименко Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про виправлення описки у судовому наказі, боржник: ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява представника ПАТ «ДТЕК Київські електромережі» про виправлення описки у судовому наказі, виданому 05 квітня 2019 року Дніпровським районним судом м. Києва у цивільній справі № 755/5137/19 за заявою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

Мотивуючи тим, що у судовому наказі Дніпровського районного суду м. Києва від 05 квітня 2019 року була допущена описка, невірно зазначено прізвище боржника ОСОБА_1 , а саме: « ОСОБА_1 »» замість вірного « ОСОБА_1 ». Зазначена обставина унеможливлює виконання рішення суду, що змушує заявника звернутись із вказаною заявою.

У судове засідання представник заявника та боржник не з`явились, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду або заяв про розгляд у їх відсутність до суду не надійшло.

Оскільки неявка учасників справи, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд вважає за можливе розглядати і вирішувати дане питання у відсутність нез`явившихся осіб.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 168 ЦПК України у судовому наказі зазначаються: дата видачі наказу; найменування суду, прізвище та ініціали судді, який видав судовий наказ; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стягувача та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків стягувача та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, а також інші дані, якщо вони відомі суду, які ідентифікують стягувача та боржника; посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги; сума грошових коштів, які підлягають стягненню; сума судових витрат, що сплачена заявником і підлягає стягненню на його користь з боржника; повідомлення про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті; відомості про порядок та строки подання заяви про скасування судового наказу; дата набрання судовим наказом законної сили; строк пред`явлення судового наказу до виконання; дата видачі судового наказу стягувачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що 20.03.2019 року ПАТ «ДТЕК Київські електромережі» звернулося до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

05 квітня 2019 року Дніпровським районним судом м. Києва видано судовий наказ за заявою ПАТ «ДТЕК Київські електромережі» про видачу судового наказу, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Приватного а кціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» (адреса місцезнаходження: 04050, м. Київ, вул. Мельникова, 31; ) заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 2255,16 грн., 496,96 грн. - інфляційної складової боргу, та 3 % річних, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 192,10 грн., а всього 2944 (дві тисячі дев`ятсот сорок чотири) гривні 22 копійки. (а.с. 30).

Однак, у означеному судовому наказі була допущена описка, а саме: помилково зазначено прізвище боржника: « ОСОБА_1 », замість вірного: « ОСОБА_1 », що унеможливлює його виконання.

А тому, суд приходить до висновку, що заява ПАТ «ДТЕК Київські електромережі» підлягає задоволенню, і допущена описка у судовому наказі, виданому 05 квітня 2019 року Дніпровським районним судом м. Києва у справі № 755/5137/19, підлягає виправленню і належить правильним читати прізвище боржника: « ОСОБА_1 », замість помилково зазначеного: « ОСОБА_1 ».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 168, 258-261, 269 353-354 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про виправлення описки у судовому наказі, боржник: ОСОБА_1 - задовольнити.

Виправити по всьому тексту описку у судовому наказі, виданому 05 квітня 2019 року Дніпровським районним судом м. Києва у цивільній справі № 755/5137/19 за заявою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, а саме: замість прізвища боржника « ОСОБА_1 », рахувати правильним: « ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Астахова