Справа № 490/4813/15-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2019 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Янкевич В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс", стягувач: публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк", боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС звернулося до Центрального районного суду м. Миколаєва з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, по справі № 490/5813/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України суд у десятиденний строк розглядає заяву у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 20.08.2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" заборгованість по кредиту 4820,39 грн., прострочену заборгованість за процентами за користування кредитом у розмірі 2344,51 грн., строкову заборгованість за процентами за користування кредитом у розмірі 317,32 грн., неустойку (пеню) за спрострочення сплати кредиту у розмірі 1043,46 грн., неустойку (пеню) за прострочення сплати процентів у розмірі 487,00 грн., суму індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту у розмірі 1391,22 грн., 3% річних за неправомірне користування чужими грошовими коштами (заборгованість по кредиту) 97,82 грн., 3% річних за неправомірне користування чужими грошовими коштами (заборгованість по несплаченим процентам) 45,65 грн.

05.01.2016 року Центральним районним судом м. Миколаєва видано виконавчий лист.

01.08.2018 року між Публічним акціонерним товариством "Брокбізнесбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» був укладений Договір про відступлення прав вимоги № 1, відповідно до умов якого банк за результатами відкритих торгів з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону № UA-ЕA-2018-06-18-000056-b, передав, новий кредитор прийняв у власність право вимоги за кредитними договорами.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Верховним Судом України у постанові від 20.11.2013 року висловлена правова позиція у справі № 6-122цс13 у якій зазначено про те, що виходячи зі змісту статтей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимог (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Зважаючи на вищенаведене, з урахуванням того, що правонаступником за правом вимоги по кредитному договору боржника ОСОБА_1 перед ПАТ «Брокбізнесбанк» є ТОВ "ФК "Сіті Фінанс", на підставі ст. 442 ЦПК України, суд приходить до висновку про те, що заява є обґрунтованою та доведеною й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву -задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" () у виконавчому листі від 05.01.2016 року по справі № 490/4813/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №38796 від 07.02.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.П. Черенкова