Справа № 570/3006/19
Номер провадження 2/570/1118/2019
У х в а л а

02 липня 2019 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гнатущенко Ю.В., перевіривши виконання вимог статтей 175 і 177 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бімер" в особі Омельчука Сергія Борисовича про скасування договору комісії, -

в с т а н о в и в :

До Рівненського районного суду надійшла вказана позовна заява.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позовна заява не оплачена судовим збором у розмірі, встановленому станом на 01.01.2019 року, а саме 768 грн. 40 коп.

Крім того, відповідно до квитанції № 1 від 25.03.2019 р., долученої до позовної заяви, судовий збір сплачено в сумі 768 грн. 00 коп. на рахунок Рівненського районного суду № 7295 з призначенням платежу *;101;; Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), ОСОБА_2 ;;;.

Відповідно до пункту 26 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17.10.2014 року, відповідно до частини другої статті 9 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір", суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. У зв`язку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір.

Зважаючи на викладене, а також той факт, що судовий збір сплачений 25.03.2019 року, а позовна заява подана до суду 20.06.2019 року та у розмірі, що явно не відповідає ставці судового збору, визначеній для звернення до суду із позовною заявою; а також очевидно не відповідає призначенню платежу (судовий збір сплачено від імені ОСОБА_2 ), викликає у суду сумніви в тому, що він сплачений за розгляд і вирішення судом конкретної справи.

До позовної заяви позивач долучає відповідні докази.

Однак, у відповідності до положень ст.95 ЦПК України письмові докази подаються оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

До позовної заяви позивачем долучено копії документів, які є незавіреними у встановленому законом порядку.

Крім того, згідно з п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позовна заява не містить переліку відомостей про відповідача - юридичну особу, передбачених п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Позивач не вказує відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, та чи такі проводилися, у відповідності до п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України.

У відповідності до п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Однак, позивачем зазначено щодо наявності у неї оригіналів письмових доказів, незасвідчені копії яких додано до заяви. Зокрема, до позовної заяви додано копію договору комісії № 009203, який позивач просить скасувати та копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 . Проте у змісті позовної заяви лише вказано про знаходження оригіналів таких письмових доказів у позивача, копії яких містяться в додатках до позовної заяви та є не засвідченими у встановленому законом порядку.

Позовна заява не оформлена належним чином у відповідності до положень ст.175 ЦПК України.

Відповідно до положень статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бімер" в особі Омельчука Сергія Борисовича про скасування договору комісії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали.

В разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків заява вважатиметься неподаною і повертатиметься позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гнатущенко Ю.В.