Справа № 390/788/19
Провадження №2/390/502/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"27" травня 2019 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Пасічник Д.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 , про визначення часток у спільній сумісній власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Єфіменко ОСОБА_5 , про визначення часток у спільній сумісній власності.

Відповідно до п. 3 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У позовній заяві всупереч вказаній нормі, відсутня експертна оцінка вартості спірного майна (житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 ) на день звернення з позовом до суду, що позбавляє суд можливості визначити ціну позову та розрахувати належний до сплати судовий збір.

Крім того, згідно вимог чинного законодавства, категорія справ про визначення часток у спільній сумісній власності розглядається судом тільки у тому випадку, якщо між співвласниками є спір щодо визначення розміру частки, або вони не можуть (не бажають) з`явитися до нотаріуса для укладання договору про визначення часток.

При цьому, до матеріалів позовної заяви не додаються докази з приводу того, що особою було дотримано процедуру, яка б передувала зверненню до суду із вказаним позовом. Із тексту позовної заяви вбачається, що у позивачів та відповідача склалися неприязні стосунки та добровільно вони не бажають вирішити спірне питання щодо визначення часток, шляхом підписання та посвідчення договору в нотаріальному порядку.

Разом з тим, позивачі не посилаються на докази з приводу того, що вони звертались до відповідача із вимогою з`явитися до нотаріуса для укладання договору про визначення часток, однак у вказаний ними час та місце відповідач не з`явився.

Також, позивачі в позовній заяві ставлять питання про визначення частки і відповідача. В такому випадку вони зобов`язані сплатити судовий збір за всі позовні вимоги.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За цих обставин і згідно ст.185 ч.1 ЦПК України позовну заяву належить залишити без руху та надати позивачу термін на усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177,185 ч.1, 260,261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 , про визначення часток у спільній сумісній власності - залишити без руху.

Повідомити позивачів у строк не більше 10 днів з дня отримання ухвали усунути зазначені недоліки заяви, а саме: подати до суду відомості про вартість житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , та відповідно до вартості квартири сплатити судовий збір та подати до суду підтвердження про сплату судового збору, надати докази з приводу того, що позивачами було дотримано процедуру, яка б передувала зверненню до суду із вказаним позовом.

Роз`яснити позивачам, що в разі не усунення недоліків в зазначений вище строк заява буде вважатися неподаною та їм повернута, що не позбавляє їх права повторного звернення до суду із заявою на загальних підставах.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.І. Пасічник