Справа 477/1347/19
Провадження № 22-ц/812/1236/19
У Х В А Л А

27 червня 2019 року,

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого: Ямкової О.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №2 (далі Прокурор) з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження ухвали судді Жовтневого районного суду Миколаївської області від 3 червня 2019 року про забезпечення позову Прокурора в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Фермерського господарства «Аргумент» про визнання незаконним та скасування наказу, скасування запису в державному реєстрі речових прав, витребування земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Жовтневого районного суду Миколаївської області від 3 червня 2019 року частково задоволено заяву Прокурора про забезпечення його позову до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Фермерського господарства «Аргумент» про визнання незаконним та скасування наказу, скасування запису в державному реєстрі речових прав, витребування земельної ділянки. Постановлено про накладення арешту на земельну ділянку, заборонено ОСОБА_2 вчиняти дії із земельною ділянкою спрямовані на зміну цільового використання, її поділу чи об`єднання з іншими земельними ділянками. Відмовлено в частині задоволення заяви прокурора про заборону ФГ «Аргумент» укладення договорів суборенди спірної земельної ділянки, заборони будь-яким органам, що здійснюють реєстрацію речових право на нерухоме майно здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо цієї земельної ділянки.

Не погодившись із ухвалою в частині, якою було відмовлено в задоволенні заяви Прокурора, останній оскаржив її в апеляційному порядку, подавши 21 червня 2019 року до Миколаївського апеляційного суду через місцевий суд апеляційну скаргу, клопотав про поновлення пропущеного процесуального строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

В тексті апеляційної скарги Прокурор посилається, на те, що оскаржувану ухвалу постановлено без участі прокурора, а копію повного тексту оскаржуваного судового рішення ним отримано лише 6 червня 2019 року, він не міг раніше підготувати апеляційну скаргу.

З виділених матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу постановлено 3 червня 2019 року. Відповідно до копії супровідного листа про направлення оскаржуваної ухвали вбачається, що до прокуратури вона надійшла 6 червня 2019 року.

Апеляційну скаргу Прокурором подано 21 червня 2019 року, тобто в межах встановленого законом процесуального строку, який дає право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Докази, які б спростовували зазначене, в матеріалах відсутні.

Враховуючи ці обставини, суд вважає за можливе визнати поважною причину, з якої пропущено процесуальний строк та поновити його.

Керуючись ст. ст. 127, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №2- задовольнити.

Поновити Заступнику керівника Миколаївської місцевої прокуратури №2- пропущений процесуальний строк для оскарження ухвали судді Жовтневого районного суду Миколаївської області від 3 червня 2019 року.

Головуючий О.О. Ямкова