Справа № 373/992/19
Номер рядка звіту 38
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження

23 липня 2019 року м. Переяслав-Хмельницький

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою та просить: 1) усунути ОСОБА_2 від права на спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ; 2) усунути ОСОБА_3 від права на спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_5 , після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок та земельні ділянки. Спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 являються діти спадкодавця: позивач ОСОБА_1 та могли бути ОСОБА_6 , який прийняв спадщину, не оформив її та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 до відкриття спадщини, а тому відповідач ОСОБА_2 (внук спадкодавця.) являється спадкоємцем за правом представлення. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 спадкоємцем за законом першої черги є його син відповідач ОСОБА_3 (внук спадкодавця). Позивач ОСОБА_1 22.03.2019, звернувшись у нотаріальну контору з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, дізнався про інших спадкоємців відповідачів по справі, які запропонували йому оформити спадковий договір, яким поділити майно. Позивач не погоджується із варіантом поділу, який запропонували відповідачі, і вважає їх негідними спадкоємцями та такими, яких слід усунути від спадкування, оскільки ніхто з них не допомагав ні матеріально, ні фізично у догляді спадкодавця ОСОБА_4 , тобто ухилялися від надання їй допомоги, так як в силу похилого віку вона була безпорадною.

Також просить викликати і допитати свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Позовна заява та додані до неї документи після усунення недоліків, відповідають вимогам статей 95, 175, 177 ЦПК України.

Спір виник із спадкових правовідносин та відповідно до статті 19 Цивільного процесуального кодексу України належить до юрисдикції загальних місцевих судів і підлягає розгляду у порядку позовного провадження.

Правила підсудності дотримані.

Клопотання представника позивача про виклик свідка суд задовольняє на підставі ч.4 ст. 91 ЦПК України.

З`ясувавши зміст позовних вимог, керуючись ст.187 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 09:30 год. 02 жовтня 2019 року в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області по вул.Богдана Хмельницького буд.65 в м.Переяслав-Хмельницький Київської області.

Про час та місце підготовчого засідання повідомити учасників справи:

- позивача ОСОБА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 ;

- відповідача ОСОБА_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 ;

- відповідача ОСОБА_3 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 .

Витребувати у державного нотаріуса Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори Київської області Коляденка Я.В. (вул. Оболонна, 2-В, м. Переяслав-Хмельницький, Київська область, 08400) до 01 жовтня 2019 року належним чином посвідчену копію спадкової справи № 519 за 2008 рік після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Витребувати у державного нотаріуса Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори Київської області Коляденка Я.В. (вул. Оболонна, 2-В, м. Переяслав-Хмельницький, Київська область, 08400) до 01 жовтня 2019 року належним чином посвідчену копію спадкової справи № 435 за 2016 рік після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 .

Клопотання про виклик свідка задовольнити:

Викликати та допитати в судовому засіданні свідків:

- ОСОБА_8 , проживаючу по АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_9 , проживаючого по АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.4 ст. 91 ЦПК України, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Учасникам справи роз`яснити наступне.

Відповідач має право надати суду відзив на позовну заяву і всі наявні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову протягом шістнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду про відкриття провадження у праві. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання строк з причин, що не залежали від неї.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, в частині недотримання правил підсудності, може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали до Київського апеляційного суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу ХIIІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Суддя: А. О. Залеська