Справа № 191/593/19
Провадження № 2/191/134/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 року м. Синельникове

Синельниківській міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кухар Д.О.

за участю секретаря Яніної О.В.

розглянувши згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на малолітню дитину та дружину -

ВСТАНОВИВ:

07.02.2019 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на малолітню дитину та дружину, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 22.07.2017 року Чечелівським районним у місті Дніпро відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області між нею, ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2 , було укладено шлюб, про що складений актовий запис про реєстрацію шлюбу №789 та видано свідоцтво про укладення шлюбу.

Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний момент, вони з відповідачем знаходяться у зареєстрованому шлюбі, але фактично шлюбні відносини припинено з грудня 2018 року. Спільного господарства з відповідачем не ведуть та проживають за різними адресами.

Спільне життя не склалося у зв`язку з тим, що відповідач зловживає спиртними напоями, має багато незрозумілих боргів, які погашає за рахунок сімейного бюджету.

За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить її інтересам та інтересам дитини та унеможливлює примирення з відповідачем.

Після фактичного припинення шлюбних відносин дитина залишилась проживати з позивачем, але з відповідачем не досягнуто угоди щодо її утримання.

Відповідач матеріально не забезпечує їх спільну дитину, ніякої грошової допомоги не надає, тому дитина знаходиться повністю на її та її батьків забезпеченні.

Вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти як на дитину так і на неї, як на дружину з якою проживає дитина, оскільки він знаходиться у працездатному віці, інших утриманців не має.

На даний час, позивач не працює, оскільки перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною до 3-х років. Джерел доходу, крім соціальних виплат, по догляду за дитиною, не має.

Враховуючи вищевикладені обставини просить суд, розірвати шлюб, укладений Чечелівським районним у місті Дніпро відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області між нею, ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , про що складений актовий запис про реєстрацію шлюбу № 789 та видано свідоцтво про шлюб. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_5 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в м. Дніпро Дніпропетровської області ІПН: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 ІПН: НОМЕР_2 аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але неменше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в м. Дніпро Дніпропетровської області ІПН: НОМЕР_1 аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на її утримання ІПН: у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, до виповнення малолітній дитині ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У підготовче судове засідання позивач не з`явився, але до його початку надав заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі просить суд їх задовольнити.

У підготовче судове засідання відповідач не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах підтверджується копією свідоцтва про шлюб, з якого вбачається, що 22 липня 2017 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 був укладений шлюб. Шлюбне прізвище позивача « ОСОБА_5 » ( а.с. 10).

Факт наявності у сторін малолітньої дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується копією свідоцтва про народження ( а.с. 11).

Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти цього не заперечує, суд вважає доведеним факт розпаду сім`ї і знаходить, що перебування у шлюбі суперечить інтересам сторін, тому вимоги, щодо розірвання шлюбу підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 , виданого Соборним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 06 січня 2018 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 11).

Довідка про склад сім`ї від 31 січня 2019 року видана Славгородською селищною радою свідчить, про дійсність проживання ОСОБА_1 разом дитиною ОСОБА_4 2017 р.н., за адресою: АДРЕСА_1 ( а. с. 12).

При визначенні розміру аліментів враховується відсутність у платника аліментів, інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, стан здоров`я та матеріальне становище дитини та платника аліментів та інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів, , що передбачено ст. 182 СК України.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Відповідно до ч. 1. ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Приписами статей 181, 192 СК України, встановлено, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів, матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Статтею 185 СК України визначено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви.

З наданих письмових доказів, суд дійшов висновку, що відповідач є працездатним і може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, принаймні іншого відповідачем не доведено. Підстав для звільнення відповідача від обов`язку утримувати дитину передбачених ст.188 СК не встановлено, відповідач позовні вимоги визнав, тому вимоги позивачки про стягнення аліментів на дитини підлягають задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Судом досліджено письмові матеріали справи та встановлено, що малолітня дитина, ОСОБА_4 2017 року проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 , яка на даний час не працює, знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, тому вимоги, щодо стягнення аліментів на утриманні дружини підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

В зв`язку із зазначеним, позивачу, яким при зверненні до суду сплачено судовий збір у сумі 768 грн. 40 коп., необхідно здійснити повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що відповідно становить 384 грн. 20 коп., а також здійснити стягнення з відповідача на користь позивача 384 грн. 20 коп. судового збору, що відповідає пропорційному розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, ст. ст. 84, 179, 180, 181, 182, 184, 185,191, 192 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 80, 81, 82, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Розірвати шлюб, укладений Чечелівським районним у місті Дніпро відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про що складений актовий запис про реєстрацію шлюбу № НОМЕР_4 та видано свідоцтво про шлюб. Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище « ОСОБА_5 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в м. Дніпро Дніпропетровської області ІПН: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 ІПН: НОМЕР_2 аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але неменше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно з дня подання позову до суду, тобто 07.02.2019 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в м. Дніпро Дніпропетровської області ІПН: НОМЕР_1 аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на її утримання ІПН: у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, з дня подання позову до суду, тобто 07.02.2019 року до виповнення малолітній дитині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Повернути позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету сплачений судовий збір за подання позову до суду, квитанція № від 06.02.2019 року (оригінал квитанції знаходиться при матеріалах справи) у сумі 384 грн. 20 коп., що становить 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 судовий збір у сумі 384 грн.20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави в особі : Стягувач : Державна судова адміністрація України, Отримувач коштів : ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, Код за , Банк отримувача : Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) : 899998, Рахунок отримувача : 6001, Код класифікації доходів бюджету : 22030106, судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області безпосередньо шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Державного органу реєстрації актів цивільного стану.

Суддя: Д. О. Кухар