Справа №345/1722/19
Провадження № 2/345/859/2019
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.06.2019 м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
судді Якиміва Р.В.,
секретар судового засідання Рибчук Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням,
Позивач звернувся до суду з даним позовом, стверджуючи, що являється власником квартири АДРЕСА_1 , яку придбав у ПП «Кортеж».
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 також зареєстровані в даному помешканні, однак ніколи не проживали там, підстави їх реєстрації також невідомі. Тому позивач просить суд усунути перешкоди в користуванні житловим приміщенням шляхом визнання відповідачів таким, що втратили право користування даним житлом.
Представник позивача ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, зокрема розміщенням повідомлення про виклик в судове засідання на офіційному веб-сайті суду, не повідомили суд про причини своєї неявки та не подали суду відзив на позов. Тому суд за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280, 281 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 належить на праві власності квартира АДРЕСА_1 , що підтверджується копією договору купівлі-продажу квартири від 28.01.2019 (а.с. 5-6).
Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 9) право власності на вказане нерухоме майно зареєстроване за позивачем 10.12.2018.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані в даному помешканні, про що свідчить довідка, видана ЦНАП виконавчого комітету Калуської міської ради 15.02.2019 (а.с. 12).
Разом з тим, як вбачається з акта обстеження на предмет проживання від 29.03.2019 ОСОБА_1 є першим власником квартири та до його вселення ніхто в даному помешканні не проживав. Відповідачі свідкам не відомі (а.с. 8).
Згідно з положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Таким чином, оскільки відповідачі взагалі не проживали у вказаному житловому приміщенні, хоча і зареєстровані там, будь-яких домовленостей між ними та власником житла, за твердженням позивача немає, то слід усунути перешкоди в користуванні квартирою шляхом визнання їх такими, що втратили право на користування даним житловим помешканням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 273, 280-282 ЦПК України, суд -
Усунути ОСОБА_1 перешкоди в користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування даним житловим приміщенням.
Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя