пр. № 2/759/178/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року Святошинський районний суд м Києва в складі:

головуючого - судді: Шум Л.М.

за участю секретаря: Прокопенко Н.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 у серпні 2016 р. звернувся до суду з позовною заявою про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 19.10.2016 р. відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 11.04.2018 р. підготовче засідання розпочато та відкладено.

Проте, в підготовче засідання призначене 20.02.2019 р. позивач не з`явився, яки про час та місце слухання справи повідомлені судом належним чином завчасно до призначеної дати підготовчого засідання, причини своєї неявки суду не повідомив, письмових доказів в підтвердження поважності причини неявки в підготовче засідання, суду не надано (ас. 95).

Листом від 21.02.2019 р. судом було визнано явку позивача ОСОБА_1 обов`язковою (ас. 101).

Проте, в наступне підготовче засідання, яке було судом призначено 12.06.2019 р. позивач ОСОБА_1 повторно не з`явився, про причини своєї неявку суд не повідомив.

Також, суд враховує, що справа перебуває у проваджені Святошинського районного суду м. Києва з серпня 2016 р., проте, позивач поданим ним позовом, не цікавився, справою не ознайомлювався, жодних заяв, клопотань до суду подано не було.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 р. № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної справи, у якій вона є стороною.

Листом Верховного Суду України від 25.01.2006 р. № 1-5/45 визначено критерії оцінювання розумності строку розгляду справи, яким серед іншого є складність справи та поведінка заявника.

Рішенням Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За таких обставин, суд вважає, неявку позивача в призначені підготовчі засідання 20.02.2019 р. та 12.06.2019 р. без поважних причини.

Відповідач в судове засідання не з`явився, який про час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином (ас. 77, 84, 91, 100). Суд вважає можливим розглянути питання залишення позову без розгляду за відсутності відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

У зв`язку з тим, що суд прийшов до висновку, що розгляд даної справи за відсутності позивача за наявними матеріалами справи не можливий, письмових доказів щодо неможливості бути присутнім в підготовчому засіданні з поважних причин позивачем не було надано суду, заяв про розгляд справи за відсутності позивача до суду не надходило, вважає необхідним залишити даний позов без розгляду.

Керуючись 257, 260, 264, 265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - залишити без розгляду.

Рішення (ухвала) суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: