Провадження № 2/643/317/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2019 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ференечук О.В.

при секретарі Сліденко В.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Коваль ОСОБА_2 .

відповідачів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , третя особа старший державний виконавець Московського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Гресь Денис Васильович, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Резнік Анастасія Олегівна про визнання незаконним правового акта, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності та визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому з урахуванням уточнених вимог просить визнати за нею право власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , сакасувати Свідоцтво від 04.08.2017 року, видане приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Резнік А.О., зареєстроване в реєстрі за № 850, яким посвідчено право власності ОСОБА_5 на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , скасувати державну реєстраціцю права власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , здійснену 04.05.2017 року, номер запису 21725234, приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Резнік А.О.

В судовому засіданні надійшла заява представника позивача, відповідачів та їх представника якою вони просять затвердити досягнену ними мирову угоду, укладену 29 березня 2019 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 і ОСОБА_5 , яка підписана особисто кожним із них.

За умовами даної мирової угоди:

1.Відповідач ОСОБА_3 визнає позовні вимоги ОСОБА_4 в частині визнання за нею права власності на однокімнатну квартиру, придбану за спільні кошти подружжя, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 31,80 кв. м, житловою площею 16,60 кв. м.

2. Відповідач ОСОБА_5 визнає позовні вимоги ОСОБА_4 в частині частині визнання за нею права власності на однокімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 31,80 кв. м, житловою площею 16,60 кв. м, та в частині скасування Свідоцтва від 04.08.2017 року, виданого приватним нотаріусом Харківського міського ноатріального округу Резнік А.О., зареєстроване в реєстрі за № 850, яким посвідчено право власності ОСОБА_5 на однокімнатну квартиру

АДРЕСА_1 , та скасування державної реєстрації права власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , здійснену 04.05.2017 року, номер запису 21725234 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Резнік А.О.

3. Позивач ОСОБА_4 в момент підписання мирової угоди сплачує на користь відповідача ОСОБА_5 грошову суму в розмірі 378000,00 грн., що еквівалентно 14000,00 доларам США в якості компенсації Ѕ частини однокімнатної квартири, розташовоної за адресою: АДРЕСА_2 , та погашення боргу ОСОБА_3 перед ОСОБА_5 за виконавчим листом № 643/8575/14-ц від 18.07.2016 року, виданим Московським районним судом м. Харкова.

4. Сторони домовились, що внаслідок укладання та визнання судом даної мирової угоди знімаються всі арешти, обмеження та обтяження, накладені на однокімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 ,, загальною площею 31,80 кв. м, житловою площею 16,60 кв. м, органами виконавчої служби, та скасовуються заходи забезпечення позову, вжиті судом на підставі ухвали Московськогго районого суду м. Харкова від 26.09.2017 року по справі № 643/12253/17.

5. Наслідки цієї Мирової угоди відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України Сторонам відомі.

13. Мирова угода складена у 4-х примірниках і передається на затвердження до Московського районного суду м. Харкова у справі № 643/12253/17 та набуває чинності після її затвердження судом.

Представник позивача просив суд затвердити мирову угоду.

Представник відповідача в судовому засіданні просив суд затвердити мирову угоду..

Суд, заслухавши сторони, перевіривши зазначену вище мирову угоду сторін на відповідність положенням ст. 207 ЦПК України, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно дост. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов,язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем , з другої сторони відповідачами , в зв`язку з укладенням мирової угоди судом роз`яснені наслідки такого рішення передбачені ст. 256 ЦПК України.

Неналежне виконання відповідачами умов цієї мирової угоди, є підставою для звернення позивача до відповідного відділу державної виконавчої служби та примусового виконання ухвали суду про затвердження мирової угоди. Зобов`язання відповідачів і позивача за цією мирової угодою вважаються припиненими з моменту повного виконання умов мирової угоди в повному обсязі. Сторони, підписуючи цю мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень, дана мирова угода стосується лише їх прав, обов,язків та інтересів, не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та інтересів третіх осіб або держави. Наслідки укладення мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

Мирова угода підписана сторонами у чотирьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу по одному для кожної із сторін та суду.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до вимогст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 29 травня 2019 року, укладену між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , ОСОБА_5 на наступних умовах:

1. Відповідач ОСОБА_3 визнає позовні вимоги ОСОБА_4 в частині визнання за нею права власності на однокімнатну квартиру, придбану за спільні кошти подружжя, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 31,80 кв. м, житловою площею 16,60 кв. м.

2. Відповідач ОСОБА_5 визнає позовні вимоги ОСОБА_4 в частині частині визнання за нею права власності на однокімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 31,80 кв. м, житловою площею 16,60 кв.м, та в частині скасування Свідоцтва від 04.08.2017 року, виданого приватним нотаріусом Харківського міського ноатріального округу Резнік А.О., зареєстрованого в реєстрі за № 850, яким посвідчено право власності ОСОБА_5 на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , та скасування державної реєстрації права власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , здійснену 04.05.2017 року, номер запису 21725234 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Резнік А.О.

3. Позивач ОСОБА_4 в момент підписання мирової угоди сплачує на користь відповідача ОСОБА_5 грошову суму в розмірі 378000 (триста сімдесят вісім тисяч) грн. 00 коп., що еквівалентно 14000 (чотирнадцятам тисячам) доларам США в якості компенсації Ѕ частини однокімнатної квартири, розташовоної за адресою: АДРЕСА_2 , та погашення боргу ОСОБА_3 перед ОСОБА_5 за виконавчим листом № 643/8575/14-ц від 18.07.2016 року, виданим Московським районним судом м. Харкова.

4. Внаслідок укладання та визнання судом даної мирової угоди знімаються всі арешти, обмеження та обтяження, накладені на однокімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 ,, загальною площею 31,80 кв. м, житловою площею 16,60 кв. м, органами виконавчої служби, та скасовуються заходи забезпечення позову, вжиті судом на підставі ухвали Московськогго районого суду м. Харкова від 26.09.2017 року по справі № 643/12253/17.

5. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та суть цієї мирової угоди.

6. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена у цій Мировій угоді.

7. Мирова угода складена у 4-х примірниках і передається на затвердження Московського районного суду м. Харкова у справі № 643/12253/17 та набуває чинності після її затвердження судом.

Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі держави.

Сторонам відомі наслідки укладання мирової угоди, яка затверджена судом, передбачені статтею 256 ЦПК України.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , третя особа старший державний виконавець Московського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Гресь Денис Васильович, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Резнік Анастасія Олегівна про визнання незаконним правового акта, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності та визнання права власності на майно, -закрити.

Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення

Суддя О.В. Ференчук