Справа 556/661/19
Номер провадження 2/556/248/2019
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті та залучення до участі у справі співвідповідача

12.06.19 року смт.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням

судді Закревського Л.В.

при секретарі Басик Г.Т.

з участю позивача ОСОБА_1

представника Прокуратури Рівненської області Толочика П.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Володимирець справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції в Рівненській області, Прокуратури Рівненської області про відшкодування маральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури та суду,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції в Рівненській області, Прокуратури Рівненської області про відшкодування маральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури та суду.

Відповідно до ухвали суду від 16.04.2019 року визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи у звязку з необхідністю виконання завдань підготовчого провадження.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник Головного управління Національної поліції в Рівненській області у підготовче судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про дату та місце розгляду справи, але надала суду заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності заявлені вимоги не визнає. Ткож надала до суду клопотання про заміну неналежної сторони та залучення другого відповідача в обгрунтування якого зазначила, що 17.05.2014 року органами досудового розслідування УБОЗ УМВС України в Рівненській області порушено кримінальне провадження №0000425, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

19 червня 2014 року слідчим слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СУ УМВС України в Рівненській області було повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. З ст. 368 КК України.

У зв`язку із набранням чинності 07.11.2015 року Закону України «Про Національну поліцію» та на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 16 вересня 2015 року № 730 «Про утворення територіальних органів Національної поліції та ліквідацію територіальних органів Міністерства внутрішніх справ» Управління Міністерства внутрішніх справ України наразі перебуває у процесі ліквідації.

На даний час повноваження щодо управління справами юридичної особи - УМВС України в Рівненській області здійснює Ліквідаційна комісія УМВС.

Отже, враховуючи ту обставину, що позивач перебував під слідством в органі досудового слідства УМВС України в Рівненській області, ГУНП в Рівненській області просить суд за згодою позивача допустити заміну первинного відповідача ГУНП в Рівненській області на Ліквідаційну комісію УМВС України в Рівненській області.

Позивач ОСОБА_1 проти заявленого клопотання заперечував та просив відмовити в його задоволенні.

Представник Прокуратури Рівненської області в судове засідання з`явився, заявлені вимоги не визнав. Вирішення заявленого клопотання покладав на розсуд суду.

Представник Державної казначейської служби України в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи, про причину неявки суду не повідомляв про розгляд справи у їх відсутності клопотань суду не надсилали, а також не скористалася своїм правом на подання відзиву на позовну заяву.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті. Що стосується заявленого клопотання то суд вважає, що воно не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно зі ч.1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. За ч.3 вказаної статті, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

На підставі викладеного, зважаючи на встановлення нових фактів по справі, з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, задля забезпечення законних прав та інтересів осіб, враховуючи, що вирішення спору по суті може стосуватись законних прав та інтересів Ліквідаційної комісії УМВС України в Рівненській області, суд вважає, що заявлене клопотання про заміну неналежної сторони та залучення другого відповідача не підлягає до задоволенню, оскільки існує необхідність залучити Ліквідаційну комісію УМВС України в Рівненській області до участі у справі в якості співвідповідача і вислухати думку її представника по суті позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 51, 189, 196 198, 200, 206 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції в Рівненській області, Прокуратури Рівненської області про відшкодування маральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури та суду.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 08 липня 2019 року - 11.00 годин.

В задоволенні клопотання представника Головного управління Національної поліції в Рівненській області про заміну неналежної сторони та залучення другого відповідача відмовити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції в Рівненській області, Прокуратури Рівненської області про відшкодування маральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури та суду, як співвідповідача Ліквідаційну комісію УМВС України в Рівненській області.

Направити Ліквідаційній комісії УМВС України в Рівненській області копію позовної заяви з копією цієї ухвали.

Запропонувати співвідповідачеві протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду відзив на позов, одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього учасникам справи та надавши суду докази такого надіслання.

Роз`яснити співвідповідачеві, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч. 8 ст. 178, ч. 2 ст. 191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В.Закревський