Справа № 373/2420/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2019 р. м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Реви О.І.,

присяжних Тенетко Л.В.,

Фещенка І.М.

за участю:

секретаря судових засідань Домантович О.П.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи Лебідь Н.Ф.

за участю недієздатної особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах недієздатної ОСОБА_3 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області про поновлення цивільної дієздатності особи та припинення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду, в інтересах недієздатної ОСОБА_3 , із заявою про поновлення її цивільної дієздатності та припинення опіки над нею.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25.12.2009 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною. На підставі рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 09.03.2011 по справі № 2-о-9/2011 її, як завідуючу стаціонару для постійного проживання інвалідів з психоневрологічними захворюваннями Переяслав-Хмельницького центру соціального захисту пенсіонерів та інвалідів, призначено опікуном ОСОБА_3 .

Після ухвалення рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатною пройшов тривалий час. За цей час змінився її психічний стан, неадекватної поведінки за нею протягом останніх років не спостерігалось, вона соціально адаптована, позитивно характеризується, у відносинах із оточуючими контактна, до оточуючих та до самої себе відноситься критично, суспільно-небезпечних дій не вчиняла реальні події не спотворює, контролює свою поведінку, рішення приймає свідомо. Вона не становить небезпеку для суспільства та для самої себе, оточуючу дійсність приймає адекватно, що підтверджується випискою із медичної карти ОСОБА_3 наданої лікарем-психіатром та характеристикою з місця проживання.

Заявник та представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. Окрім того, доповнили вимоги наступним змістом.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 68-ц від 17.04.2019 зазначено, що ОСОБА_3 страждає на психічний розлад - шизофренію, параноїдну форму, стан неповної ремісії (F 20.04 за МКХ-10). За своїм психічним станом вона може, але не повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

15.12.2017 набули зміни до Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до яких держава гарантувала право на припинення дії судового рішення про визнання особи недієздатною, відповідно до яких строк дії такого рішення визначається судом, але не може перевищувати двох років. В даному випадку ОСОБА_3 , яка бажає відновити дієздатність та одружитися, позбавлена права цього зробити виключно з тих причин, що відносно неї судове рішення про визнання недієздатною приймалось до зазначених змін.

Враховуючи характеристики ОСОБА_3 , висновок судової психіатричної експертизи, зміни законодавства, а також бажання самої ОСОБА_3 вважає, що заява підлягає задоволенню.

ОСОБА_3 в судовому засіданні також просить поновити їй дієздатність, оскільки почуває себе значно краще, сама за собою доглядає, займається рукоділлям, творчою діяльністю. Вона познайомилась із чоловіком, з яким бажає підтримувати відносини, як жінки та чоловіка.

Представник заінтересованої вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки стан здоров`я ОСОБА_3 значно покращився, що підтверджується висновком експерта.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25.12.2009 була визнана недієздатною, яке мотивовано тим, що вона хворіє на хронічне психічне захворювання з 17 років (2001 р.), останні два роки (2007-2009 рр.) перебувала на стаціонарному лікуванні. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи, вона за своїм психічним станом не могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 09.03.2011 було встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_3 та призначено її опікуном ОСОБА_1 ,як завідуючу стаціонару для постійного проживання інвалідів з психоневрологічними захворюваннями Переяслав-Хмельницького центру соціального захисту пенсіонерів та інвалідів.

Частиною 6 ст. 300 ЦПК України кожній особі визнаною недієздатною гарантовано право на припинення дії зазначеного судового рішення, а саме, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Положення даної статті набуло чинності 15 грудня 2017 року.

В даному випадку, ОСОБА_3 позбавлена права на припинення дії рішення про визнання її недієздатною за таким порядком, оскільки рішення про визнання її недієздатною було постановлено до зазначених змін.

Статтею 42 ЦК України передбачено, що за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім?ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

З висновку судово-психіатричного експерта за № 68-ц від 18.04.2019 вбачається, що ОСОБА_3 страждає на психічний розлад - шизофренію, параноїдну форму, стан неповної ремісії (F 20.04 за МКХ-10). За своїм психічним станом вона може, але не повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_3 за станом здоров?я може бути присутньою в судовому засіданні. У неї відбулося поліпшення психічного стану до стану неповної ремісії, внаслідок чого вона може, але не повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до пункту 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 28.03.1972 в справах про поновлення дієздатності є обов`язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров?я або видужання.

З викладеного вбачається, що факт покращення психічного стану ОСОБА_3 підтверджений відповідним висновком судово-психіатричної експертизи, її поясненнями наданими у судовому засіданні, тому наявні підстави для поновлення її цивільної дієздатності.

Частиною 3 статті 76 ЦК України визначено, що опіка припиняється у разі поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною.

Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність заяви про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_3 та припинення над нею опіки, в зв?язку з чим заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 76 ЦК України, ст.ст. 76-80, 83, 263-265, 300 ЦПК України, суд, ?

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах недієздатної ОСОБА_3 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області про поновлення цивільної дієздатності особи та припинення опіки задовольнити.

Скасувати рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25.12.2009 року про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатною.

Поновити цивільну дієздатність ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Припинити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м. Києва, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка була встановлена відповідно до рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 09.03.2011.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Головуючий О.І. Рева

Присяжні Л.В. Тенетко

І.М. Фещенко