Справа № 149/1249/19
Провадження №2/149/466/19
Номер рядка звіту 49
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.06.2019 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого (ї) судді Войнаревич М. Г.,

при секретарі Паламарчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів на утримання неповнолітньої дитини, встановлених рішенням суду,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2019 року ОСОБА_3 звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 25.07.2017 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 750 грн., щомісячно. Позивач зазначає, що на даний час визначений розмір аліментів не відповідає реальним потребам дитини, а тому просить змінити розмір стягуваних аліментів з твердої грошової суми 750 грн. на 1/4 частину заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму відповідного віку дитини, починаючи з моменту подачі позову до суду та до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 15.05.2019 року розгляд справи відкрито в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 04.06.2019 року розгляд справи призначено у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

03.06.2019 року відповідач суду надав відзив на позовну заяву в якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог, щодо стягнення з нього на користь позивача аліментів на доньку в розмірі ј частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму відповідного віку дитини, оскільки він надає матеріальну допомогу на утримання, лікування доньки. У зв`язку із чим просить суд стягувати з нього аліменти в розмірі 2000 грн. щомісячно.

14.06.2019 року позивач суду надала відповідь на відзив відповідача, в якому вказала, що відповідач у відзиві вказує, що надає аліменти на доньку в розмірі 2000 грн., однак долучив лише квитанцію про одноразове надання даних коштів. Також відповідач проходить військову службу за контрактом, де отримує заробітню плату та має змогу сплачувати аліменти. Інших дітей у відповідача немає. У зв`язу із чим просить суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Позивач у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити.

Відповідач, будучи завчасно та належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши наявні у справі матеріали та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 14.02.2014 року, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровано шлюб.(а.с.6)

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_4 , батьком якої є ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 20.02.2014 року.(а.с.7)

Згідно рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 25.07.2019 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано.(а.с.8)

Відповідно до рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 25.07.2017 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на доньку в твердій грошовій сумі в розмірі 750 грн., щомісячно.(а.с.9-10)

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом із ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою Жданівської сільської ради № 210 від 08.04.2018 року.(а.с.11)

Факт, що ОСОБА_2 проходить службу за контрактом підтверджується витягом із наказу № 301 від 10.12.2018 року.(а.с.12)

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за період 30.03.2017 року по 01.04.2019 року встановлено, що за ОСОБА_2 , заборгованість відсутні, однак вбачається не систематичність сплати аліментів.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відвідує дитячий садочок в с. Качанівка Хмільницького району Вінницької області, розмір батьківської оплати становить 12,40 грн за один дітоденль, що підтверджується довідкою Жданівської сільської ради № 584 від 11.06.2019 року.

Вирішуючи даний спір суд враховує наступне.

Положеннями ч. 1 ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно із п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ст.ст. 183, 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України).

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених в ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Суд враховує, що у відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Також, суд враховує, що ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" установлено у 2019 році прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень. У відповідності до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що відповідач ОСОБА_2 має регулярний дохід, оскільки він проходить військову слшужбу за контрактом, а регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, а також відповідати основним засадам цивільного судочинства, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 180-183, 192 СК України, ст.ст. 141, 263-265, 273, 353-355, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів на утримання неповнолітньої дитини, встановлених рішенням суду задовольнити.

Змінити розмір аліментів, які за рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 25.07.2017 року стягуються з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН № НОМЕР_3 , зареєстрований по АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН № НОМЕР_4 , зареєстрована та проживає по АДРЕСА_3 ) аліменти на малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі 750 (сімсот п"ятдесят) грн., щомісячно та стягувати їх в розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН № НОМЕР_3 , зареєстрований по АДРЕСА_2 ) в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 6001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Призначення платежу: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) судові витрати - судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 (сорок) коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржене до відповідного загального суду апеляційної інстанції через Хмільницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Войнаревич М. Г.