Справа № 743/364/19
Провадження № 2/743/106/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року

головуючого-судді Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі: СТАШКІВА В.Б.,
за участюсекретаря судового засідання НЕРУС Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду, в порядку спрощеного позовного провадження, без фіксування судового процесу технічними засобами, справу

за позовомОСОБА_1
доОСОБА_2
про визнання особи такою, що втратила право на користування квартирою,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача, їх заяви (клопотання), інші процесуальні дії у справі.

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , в якому на підставі ст. 41 Конституції України, ст.ст. 316, 317, 319, 321, 379, 391, 405 ЦК України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», просив визнати останнього таким, що втратив право користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 , обґрунтовуючи позов тим, що він являється власником вказаного будинку, в якому зареєстрований відповідач ОСОБА_5 , який там не проживає.

В судове засідання:

- позивач ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву з процесуальних питань, в якій просив розглядати справу у його відсутність, а позовні вимоги підтримав;

- відповідач ОСОБА_5 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяву про розгляд справи за його відсутності не надавав, про причини неявки суд не повідомив.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що:

- ОСОБА_3 являється власником житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухомк майно про реєстрацію права власності № 119031910 від 30.03.2018 р.;

- за адресою АДРЕСА_1 зареєстрований: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується довідкою від 6 лютого 2019 р. № 03-20/32 виконавчого комітету Вербицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області;

- відповідач ОСОБА_6 у вказаному будинку за місцем реєстрації не проживає, що стверджується комісійним актом обстеження Вербицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області від 01.02.2019 р..

Джерела права застосовані (не застосовані) судом.

Статтею 41 Конституції України та ст. 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, до якої Україна приєдналась 17 липня 1997 року відповідно до Закону України від 17 липня 1997 року № 457/967-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року, Першого Протоколу та Протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює права власника володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які правочини, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст.ст. 316, 317, 319, 321 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 405 ЦК України, статті 156 ЖК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Аналіз приведених норм закону дає підстави для висновку про те, що право користування жилим приміщенням, що належить громадянинові на праві власності, нарівні з власником виникає у членів сім`ї власника житла, які проживають разом з ним.

Аналіз положень глави 32 ЦК України свідчить, що сервітут це право обмеженого користування чужою нерухомістю в певному аспекті, не пов`язане з позбавленням власника нерухомого майна правомочностей володіння, користування та розпорядження щодо цього майна.

Відповідно до частини другої статті 406 ЦК України сервітут може бути припинений за рішенням суду на вимогу власника майна за наявності обставин, які мають істотне значення.

Як зазначено в рішенні Європейського суду з прав людини «Прокопович проти Росії», «Гіллоу проти Сполученого Королівства» поняття житла є автономним, і те, чи конкретне місце проживання становить чи ні «житло», що захищається п. 1 ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, залежить від фактичних обставин, а саме наявності достатнього зв`язку з конкретним місцем.

Оцінка суду.

Враховуючи наведене, те, що право користування житловим будинком у відповідача ОСОБА_4 виникло не з підстав, передбачених ст. 405 ЦК України і ст. 156 ЖК України, а на підставі сервітуту (статті 395, 397, 403 ЦК України), те, що на час розгляду справи обставини, які були підставою для встановлення сервітуту, припинились, те, що останній, за місцем реєстрації, не проживає та втратив з цим місцем достатній та постійний зв`язок, виходячи з того, що право ОСОБА_4 на користування чужим майном підлягає припиненню на вимогу власника цього майна, на підставі ч. 2 ст. 406 ЦК України, суд знаходить, що слід визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 .

Розподіл судових витрат.

Згідно ст. 141 ЦПК України, з ОСОБА_4 слід стягнути на користь ОСОБА_7 .Г. 768 грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст.ст. 15, 16, 319, 321, 391, 395, 397, 403, 406 ЦК України, 12, 76, 141, 259, 263, 265, 273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ПОЗИВАЧ: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

паспорт НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Головуючий В.Б.Сташків

Текст рішення виготовлено та

підписано 7 червня 2019 року.