Справа №521/9490/18
Провадження №2/521/534/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючий суддя Плавич І.В.,

секретар судового засідання Коваль Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні вказаного складу суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою.

В обґрунтування позову та пояснюючи підстави звернення до суду повноважний представник сторони позивача вказував, що 07 лютого 2011 року відбулась ДТП, за участю автомобілю марки «TOYOTA», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , у результаті чого було заподіяно шкоду ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

При розгляді справи про кримінальне правопорушення судом було встановлено, що відповідна ДТП відбулась внаслідок порушення відповідачем вимог ПДР України, та ОСОБА_1 було притягнуто до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 10 листопада 2015 року, зокрема, стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_3 витрати у сумі 41559,25 грн., а саме: -на діагностичні послуги та ліки у розмірі 4483 грн.; -на сторонній догляд за ОСОБА_3 , 2006 року народження, за період з 07 лютого 2011 року по 17 січня 2012 року у розмірі 5602 грн.; -на частковий сторонній догляд за ОСОБА_2 за період з 07 лютого 2011 року по 17 січня 2012 року у розмірі 2810 грн.; -на відшкодування втраченого заробітку ОСОБА_2 за період 01 червня 2011 року по 20 червня 2013 року у розмірі 6718 грн.25 коп.; -допомогу у зв`язку тимчасовою втратою працездатності ОСОБА_2 у розмірі 3802 грн.; -на реабілітацію вартість санаторно-курортного лікування у сумі 18144 (8064+10060): ОСОБА_2 у розмірі 10060 грн. (420 х 24) та ОСОБА_3 у розмірі 8064 грн. (336 х 24) перерахувати на рахунок Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» Дочірне підприємство «Клінічний санаторій ім. Пирогова» (ЄДРПОУ 32416773, р/р НОМЕР_2 в ПАО «БАНК ВОСТОК», МФО 307123, ІПН НОМЕР_3 , номер свідоцтва НОМЕР_4 , адреса: 65013, м. Одеса, курорт Куяльник). Стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , на відшкодування моральної шкоди у розмірі 2550 грн. Стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь ОСОБА_2 , на відшкодування моральної шкоди у розмірі 2550 грн. Стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_3 витрати на правову допомогу в розмірі 447,83 грн.

Після визначення загальної суми шкоди МТСБУ здійснило фактичне страхове відшкодування у розмірі 47 107,08 гривень на користь потерпілих.

У зв`язку із викладеним сторона позивача звернулась із даним позовом до суду про відшкодування суми виплаченої страхової виплати та судових витрат з ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_1 правом подачі відзиву не скористався, відзив на позовну заяву не надходив.

Згідно із ст. 280 ч.1 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на неявку відповідача по даній цивільній справі, врахувавши позицію сторони позивача, суд зважав можливим розглядати справу в заочному порядку.

Повноважний представник МТСБУ у відкрите судове засідання не з`явився, але від надійшла заява про підтримання позову у повному обсязі та розгляд справи за відсутності сторони в порядку ст. 211 ч. 3 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_1 у відкрите судове засідання не з`явився, повідомлявся судом про розгляд даної цивільної справи, причини неявки суду не відомі.

Вивчивши наявні матеріали справи у їх сукупності, прийнявши до уваги пояснення сторони позивача, дослідивши письмові докази, представлені суду, надавши виниклим між сторонами по справі правовідносинам належну правову оцінку, проаналізувавши відповідні арифметичні розрахунки, суд доходить наступного висновку.

Під час розгляду справи судом було встановлено, що 07 лютого 2011 року відбулась ДТП, за участю автомобілю марки «TOYOTA», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , у результаті чого було заподіяно шкоду ОСОБА_2 та ОСОБА_3

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача застрахована не була.

При розгляді справи про кримінальне правопорушення судом було встановлено, що відповідна ДТП відбулась внаслідок порушення відповідачем вимог ПДР України, та ОСОБА_1 було притягнуто до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 10 листопада 2015 року, зокрема, стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_3 витрати у сумі 41559,25 грн., а саме: -на діагностичні послуги та ліки у розмірі 4483 грн.; -на сторонній догляд за ОСОБА_3 , 2006 року народження, за період з 07 лютого 2011 року по 17 січня 2012 року у розмірі 5602 грн.; -на частковий сторонній догляд за ОСОБА_2 за період з 07 лютого 2011 року по 17 січня 2012 року у розмірі 2810 грн.; -на відшкодування втраченого заробітку ОСОБА_2 за період 01 червня 2011 року по 20 червня 2013 року у розмірі 6718 грн.25 коп.; -допомогу у зв`язку тимчасовою втратою працездатності ОСОБА_2 у розмірі 3802 грн.; -на реабілітацію вартість санаторно-курортного лікування у сумі 18144 (8064+10060): ОСОБА_2 у розмірі 10060 грн. (420 х 24) та ОСОБА_3 у розмірі 8064 грн. (336 х 24) перерахувати на рахунок Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» Дочірне підприємство «Клінічний санаторій ім. Пирогова» (ЄДРПОУ 32416773, р/р НОМЕР_2 в ПАО «БАНК ВОСТОК», МФО 307123, ІПН НОМЕР_3 , номер свідоцтва НОМЕР_4 , адреса: 65013, м. Одеса, курорт Куяльник). Стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , на відшкодування моральної шкоди у розмірі 2550 грн. Стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь ОСОБА_2 , на відшкодування моральної шкоди у розмірі 2550 грн. Стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_3 витрати на правову допомогу в розмірі 447,83 грн.

Після визначення загальної суми шкоди МТСБУ здійснило фактичне страхове відшкодування у розмірі 47 107,08 гривень на користь ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві.

Вказане підтверджується платіжним дорученням №2428 від 24 березня 2017 року.

У матеріалах справи знаходяться матеріали виконавчого провадження серії ВП №53537889, відкритого Дніпровським РВДВС м. Києва, з примусового виконання виконавчого листа №520/9062/13 від 27 грудня 2016 року про стягнення боргу, сторонами у якому є МТСБУ та ОСОБА_2 .

Згідно із ст. 3, 4 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Суб`єктами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є страхувальники, страховики, особи, цивільно-правова відповідальність яких застрахована, МТСБУ та потерпілі.

Як передбачає ст. 21 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», з урахуванням положень пункту 21.3 цієї статті забороняється експлуатація транспортного засобу на території України без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України, або поліса (сертифіката) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні, з уповноваженою організацією з страхування цивільно-правової відповідальності якої МТСБУ уклало угоду про взаємне визнання договорів такого страхування. Стосовно транспортних засобів, які не беруть участі в дорожньому русі, укладання договору страхування є необов`язковим. Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності має бути укладений протягом трьох робочих днів з дня державної реєстрації транспортного засобу. Контроль за наявністю чинних договорів обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів під час їх експлуатації на дорожній мережі України здійснюється підрозділами Державтоінспекції МВС України, а при перетинанні державного кордону України органами Державної прикордонної служби України. При використанні транспортного засобу у дорожньому русі особа, яка керує ним, зобов`язана мати при собі страховий поліс (сертифікат). Страховий поліс пред`являється посадовим особам органів, визначених у пункті 21.2 цієї статті, на їх вимогу. У разі експлуатації транспортного засобу на території України без наявності чинного поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, з урахуванням норм абзацу третього пункту 21.1 цієї статті, водій такого транспортного засобу несе відповідальність, встановлену законом.

При цьому в силу ст. 41 п. 41.1. п/п. «а» Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Відповідно до ст. 509 ч. 1, 2 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. При цьому, зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно із ст. 11 ч. 1, ч. 2 п. 3 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі.

Як чітко встановлює ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

З урахуванням викладеного суд з`ясував, що в даному випадку між сторонами по справі склались правовідносини з відшкодування збитків в порядку регресу.

Таким чином суд погоджується із обґрунтованістю вимог МТСБУ та доходить висновку, що з відповідача підлягає стягненню заявлена сума здійсненого відшкодування.

Відповідно до ст. 141 ч.1 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, суд вважає обґрунтованим стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати, а саме: суму оплаченого судового збору у розмірі 1762,00 гривень.

Керуючись ст.10, 11, 12, 13, 19, 76, 81, 133, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 281, 282, п. 8, 15.5 розділу ХІІІ ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму здійсненого відшкодування у розмірі 47 107,08 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму оплаченого судового збору у розмірі 1762,00 гривень.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до Малиновського районного суду міста Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд міста Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повні відомості про сторін та інших учасників справи згідно статті 265 ч.5 п.4:

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України місцезнаходження: 02154, м. Київ, б-р Русанівський, 8, .

Відповідач: ОСОБА_1 місце реєстрації: АДРЕСА_1 , інші відомості відсутні.

Суддя: І.В. Плавич /підпис/

/підпс/

З оригіналом згідно.