Справа № 336/3195/18
Провадження № 2-во/336/49/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Галущенко Ю.А., за участю секретаря судового засідання Брагіної І.В., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду та виправлення помилки у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою за змістом якої просить суд виправити помилку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12.03.2019 року винесену по справі № 336/3195/18 пр. 2-во/336/26/2019 та у виконавчому листі № 336/3195/18 пр. 2/336/2012/2018 виданому Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, а саме вірно зазначити назву банку отримувача платежу та його МФО - ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО: 813015, оскільки зазначена помилка є перешкодою для отримання ним коштів з державного бюджету.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, у відповідності до частини 3 статті 432 та частини 2 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з частиною 1 статті 432 Цивільного процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06.12.2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову П`ята Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом задоволено; визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 , повернуто ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352,40 грн., сплачений згідно з квитанцією № 10 від 26.06.2018 та зобов`язано управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352 гривень 40 копійок, сплачений згідно з квитанцією № 10 від 26.06.2018 в АТ «УкрСиббанк» (відділення №695), на розрахунковий рахунок 8009, код отримувача 38025367, отримувач платежу УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя, банк отримувача Казначейство України, МФО 899998.

Однак у резолютивній частині вказаного рішення суду було допущено описки, а саме невірно зазначені дані реквізити квитанції № 10 від 26.06.2018 року: розрахунковий рахунок 8009, банк отримувача Казначейство України та МФО 899998.

У зв`язку з чим, на виконання вказаного рішення суду Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 08.02.2019 року було видано виконавчий лист № 336/3195/18 пр. № 2/336/2012/2018, із зазначеними вище помилками.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12.03.2019 року виправлено описку у вказаному вище виконавчому листі № 336/3195/18 та постановлено вважати правильним номер розрахункового рахунку, на який зараховано судовий збір - 0009.

В описовій частині вказаної ухвали суду у зв`язку з цитуванням рішення суду від 06.12.2018 року описки в назві банку отримувача платежу та МФО не виправлені.

Відповідно до квитанції № 10 від 26.06.2018 року банк отримувача зазначено ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити, виправити вказані описки в ухвалі суду від 12.03.2019 року та у виконавчому листі, а також за власною ініціативою виправити описку у рішенні суду від 06.12.2018 року.

Керуючись статтями 269, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду та виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку допущену в ухвалі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12.03.2019 року постановлену у справі № 336/3195/18 пр. 2-во/336/26/2019.

В описовій частині вищевказаної ухвали суду вважати вірними реквізити за якими сплачено судовий збір за квитанцією № 10 від 26.06.2018 року: банк отримувача ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Виправити помилку у виконавчому листі № 336/3195/18 пр. 2/336/2012/2018, виданому Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 08.02.2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову П`ята Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом, а саме, вважати вірними реквізити за якими сплачено судовий збір за квитанцією № 10 від 26.06.2018 року: банк отримувача ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Виправити описку допущену в рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06.12.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову П`ята Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом.

У резолютивній частині вищевказаного рішення суду вважати вірними реквізити за якими сплачено судовий збір за квитанцією № 10 від 26.06.2018 року: банк отримувача ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Ю.А.Галущенко