"24" червня 2019 р. Справа № 363/719/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2019 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого судді Баличевої М.Б., за участю секретаря Кашоїди М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 363/719 /17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи: Вищедубечанська сільська рада Вишгородського району Київської області та Вишгородська районна державна нотаріальна контора Київської області про встановлення юридичного факту, визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними, скасування державної реєстрації, перерозподіл спадкового майна та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування арешту: з житлового будинку АДРЕСА_1 (реєстраційний номер обтяження 21316681, зареєстрованого 10.07.2017 року реєстратором Вишгородської міської ради, підстава обтяження: ухвала № 363/719/117 від 23.06.2017 року Вишгородського районного суду Київської області; з земельної ділянки площею 0,2388 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер обтяження: 21316899, зареєстровано: 10.07.2017 року реєстратором Вишгородської міської ради, підстава обтяження: ухвала № 363/719/17 від 23.06.2017 року Вишгородського районного суду Київської області); з земельної ділянки площею 0,2500 га, кадастровий номер НОМЕР_2 НОМЕР_3 , з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер обтяження: 21316220, зареєстровано 10.07.2017 року реєстратором Вишгородської міської ради, підстава обтяження: ухвала № 363/719/17 від 23.06.2017 року Вишгородського районного суду Київської області).

Заява обґрунтована тим, що рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 13.09.2018 року в задоволенні позову відмовлено повністю. Постановою Київського апеляційного суду від 13.03.2019 року рішення Вишгородського районного суду Київської області від 13.09.2018 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Однак, при винесенні даних рішень судами не було вирішено питання про зняття раніше накладеного арешту з вищевказаного нерухомого майна.

24 червня 2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 через канцелярію суду надали заяви про розгляд справи без їх участі, в якій подану заяву підтримали та просили її задовольнити.

Інші учасники розгляду справи в судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд заяви були повідомлені належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

У зв`язку з тим, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду, при цьому положення статті 158 ЦПК України не встановлюють заборони проводити розгляд цього питання за відсутність учасників процесу, суд визнав можливим розглядати питання про скасування заходів забезпечення позову у відсутність осіб, що не зявились, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову з наступних підстав.

Встановлено, що рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 13.09.2018 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного суду від 13.03.2019 року рішення Вишгородського районного суду Київської області від 13.09.2018 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги були задоволені частково.

В процесі розгляду вказаної цивільної справи, а саме 23.06.2017 року ухвалою Вишгородського районного суду Київської області було накладено арешт на житловий будинок АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 0,2388 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер НОМЕР_2 НОМЕР_3 , з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

При винесенні рішення по справі, судами не було вирішено питання про зняття раніше накладеного арешту на вищезазначене нерухоме майно.

У відповідності до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно роз`яснень, що містяться у пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову, оскільки постанова Київського апеляційного суду від 13.03.2019 року набрала законної сили, а тому потреба в забезпеченні позову відпала.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді справ про забезпечення позову», ст.ст. 158, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті на підставі ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 26 червня 2017 року, у вигляді накладення арешту на житловий будинок АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 0,2388 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер НОМЕР_2 НОМЕР_3 , з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.Б. Баличева