Справа № 629/775/19
Провадження № 2/629/722/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2019 року м. Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді- Мицик С.А., при секретарі судового засідання -Заводяній О.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання правочину недійсним та застосування наслідків його недійсності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

Позивачем подано клопотання, в якому вона просить призначити по справі почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса Міністерства юстиції України(ХНДІСЕ), розташованому за адресою: м. Полтава, вул. Чураївни,1/1.

В судове засідання позивачка та її представник надали суду заяву про розгляд клопотання про призначення експертизи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

У відповідності до вимог п.5 ч.1ст.252 ЦПК України суд зупиняє провадження у справі.

Керуючись ст. ст.103,104,197, п.5 ч.1 ст.252,260 ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання правочину недійсним та застосування наслідків його недійсності почеркознавчу експертизу,проведення якої доручити Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса Міністерства юстиції України (м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1), попередивши експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи виконано підпис:

1.1) У договорі №0818/00000857 від 13.12.2007 року про відкриття банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки, укладеному між:

Сторона 1 - Юридична особа за законодавством України - Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк», надалі за текстом «Банк» в особі Начальника Лозівського відділення ХОФ АКБ «Укрсоцбанк» Лебедя Олексія Васильовича, що діє на підставі довіреності №4807 від 12.12.2006 року, та

Сторона 2 - Громадянин ОСОБА_1 , пароль (дівоче прізвище матері) ОСОБА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 15.12.2000 року Лозівським МРВ УМВСУ в Харківській області, 15.12.2000 року, адреса реєстрації АДРЕСА_2 , Ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце роботи ДП «Укрспецвагон», адреса: Харківська область, смт.Панютине, вул.Леніна, 5, тел.5, посада машиніст крану, працює на цьому місті з 18.05.2001 року,надалі за текстом «Держатель», надалі за текстом разом «Сторони», а окремо «Сторона»;

- на 1 сторінці Договору: «Від імені «Держателя Бабич Л.Ф., - «підпис».

- на 2 сторінці Договору, у розділі 5 «Реквізити та підписи сторін», від імені Сторона 2 Держатель ОСОБА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Лозівським МРВ УМВСУ в Харківській області15.12.2000 року, Ідентифікаційний номер 323400085, - «підпис»;

- на 2 сторінці Договору: Від імені «Держателя Бабич Л.Ф., - «підпис».

- на 3 сторінці Договору: «Примірник Договору отримав «підпис» Бабич ОСОБА_3 ,

- на 3 сторінці Договору: «Від імені Держателя Бабич Л.Ф. - «підпис»;

1.2) У додатковій угоді №1 від 19.12.2007 року, укладеній між:

Сторона 1 - Юридична особа за законодавством України - Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк», надалі за текстом «Банк» в особі Начальника Лозівського відділення ХОФ АКБ «Укрсоцбанк» Лебедя Олексія Васильовича, що діє на підставі довіреності №4807 від 12.12.2006 року, та

Сторона 2 - Громадянин ОСОБА_1 , пароль (дівоче прізвище матері) ОСОБА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 15.12.2000 року Лозівським МРВ УМВСУ в Харківській області, 15.12.2000 року, адреса реєстрації АДРЕСА_2 , Ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце роботи ДП «Укрспецвагон», адреса: Харківська область, смт. Панютине, вул. Леніна, 5, тел.5, посада машиніст крану, працює на цьому місті з 18.05.2001 року, надалі за текстом «Держатель», надалі за текстом разом «Сторони», а окремо «Сторона»;

- на 1 сторінці Договору: «Від імені «Держателя Бабич Л.Ф., - «підпис».

- на 2 сторінці Договору, у розділі 5 «Реквізити та підписи сторін», від імені Сторона 2 Держатель ОСОБА_4 Федорівна, проживає: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Лозівським МРВ УМВСУ в Харківській області 15.12.2000 року, Ідентифікаційний номер 323400085, - «підпис»;

- на 2 сторінці Договору: «Примірник Договору отримав «підпис» ОСОБА_1 ,

- на 2 сторінці Договору: Від імені «Держателя Бабич Л.Ф., - «підпис».

1.3) У додатковій угоді №2 від 10.04. 2008 року, укладеній між:

Сторона 1 - Юридична особа за законодавством України - Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк», надалі за текстом «Банк» в особі Начальника Лозівського відділення ХОФ АКБ «Укрсоцбанк» Лебедя Олексія Васильовича, що діє на підставі довіреності №4625 від 19.12.2007 року, та

Сторона 2 - Громадянин ОСОБА_1 , пароль (дівоче прізвище матері) ОСОБА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 15.12.2000 року Лозівським МРВ УМВСУ в Харківській області, 15.12.2000 року, адреса реєстрації АДРЕСА_2 , Ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце роботи ДП «Укрспецвагон», адреса: Харківська область, смт. Панютине, вул. Леніна, 5, тел.5, посада машиніст крану, працює на цьому місті з 18.05.2001 року, надалі за текстом «Держатель», надалі за текстом разом «Сторони», а окремо «Сторона»;

- на 1 сторінці Договору: «Від імені «Держателя Бабич Л.Ф., - «підпис».

- на 2 сторінці Договору, у розділі 5 «Реквізити та підписи сторін», від імені Сторона 2 Держатель ОСОБА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Лозівським МРВ УМВСУ в Харківській області 15.12.2000 року, Ідентифікаційний номер 323400085, - «підпис»;

- на 2 сторінці Договору: «Примірник Договору отримав «підпис» ОСОБА_1 ,

- на 2 сторінці Договору: «Від імені «Держателя ОСОБА_1 ., - «підпис»,-

тією особою, від імені якої він зазначений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 06.07.2002 року Лозівським МРВ УМВСУ в Харківській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , чи іншою особою?

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення, експерту невідкладно подати до суду клопотання щодо його уточнення або повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу про призначення експертизи направити особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С.А. Мицик