Справа № 643/1038/19
Провадження № 2/643/2340/19
19.06.2019 року Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - Довготько Т.М.
за участю секретаря судового засідання - Тугайбей В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи таким, що втратив право користування жилим приміщенням,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вище вказаним позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим примушенням у квартирі АДРЕСА_1 .
В обґрунтування позову позивач ОСОБА_1 зазначив, що він мешкає та зареєстрований з серпня 1990 року у квартирі АДРЕСА_1 яка належить територіальній громаді м.Харкова. Квартиру він отримав у гуртожитку як працівник Харківського будівельного управління 451. Договір найму та особовий рахунок по квартирі відкрито на його ім`я. У квартирі також зареєстрований син його колишньої дружини ОСОБА_2 З колишньою дружиною матір`ю відповідача вони багато років не мешкають і не спілкуються, шлюб було розірвано у липні 2010 року. Відповідач у квартиру ніколи не вселявся і ніколи в ній не мешкав, був зареєстрований формально, у квартирі відсутні його речі. Відповідач не цікавиться житлом, не несе ніякі витрати по утриманню квартири. Він бажає оформити субсидію на сплату комунальних платежів, але у зв`язку з тим, що у квартирі зареєстрований відповідач, який в ній не мешкає, він позбавлений такої можливості. Тому він вимушений звернутися до суду з таким позовом.
Ухвалою суду від 29.01.2019 року було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі.
Ухвалою від 28.03.2019року було закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.
Представник позивача ОСОБА_3 через канцелярію суду, подала заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність, позов підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Зі згоди представника позивача, суд розглянув справу в порядку заочного провадження, на підставі наявних доказів, відповідно до вимог ст.280 ЦПК України.
Суд, допитавши свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в порядку ч.4 ст.240 ЦПК України, дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_1 , про що свідчить копія посвідчення № НОМЕР_1 на парво зайняття жилої площі у гуртожитку. Квартира не приватизована та належить територіальній громаді м.Харкова.
У квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: позивач ОСОБА_1 (наймач) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (син дружини).
З копії свідоцтва про розірвання шлюбу, вбачається що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 розірвано, про що 28.07.2010року складено відповідний актовий запис №365 /а.с.4/.
З акту, складеного ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 від 01.02.2018року, вбачається, що ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 не мешкав з 08.08.1990 року і не мешкає зараз, його особові речі, побутові предмети, меблі, ліжко відсутні /а.с.4/.
Як вбачається з повідомлення Московського ВП ГУНП в Харківській області від 14.06.2019року, згідно даних Московського ВП ГУНП в Харківській області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований: АДРЕСА_1 , в період часу з 2018року по 2019 року до органів Національної поліції України за фактами перешкоджання йому у мешканні за вищевказаною адресою не звертався.
Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні показали, що знайомі з позивачем ОСОБА_1 з 2015-2016 р., з відповідачем ОСОБА_2 не знайомі та ніколи його не бачили, оскільки у спірній квартирі він ніколи не проживав.
Згідно з положеннями ст. ст.71,72 ЖК України, особа може бути визнана судом такою, що втратила право користування жилим приміщенням, якщо не проживає в ньому понад шість місяців без поважних причин. Якщо наймач був відсутнім з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.
Пленум Верховного Суду України у п. 10 постанови від 12 квітня 1985 року № 2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» роз`яснив судам, що у справах про визнання наймача або члена його сім`ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст. 71 ЖК), необхідно з`ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім`ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що оскільки відповідач з 1990 року не проживав і не проживає у спірній квартирі без поважних причин, зв`язку з житлом не підтримує, відносини з приводу найму спірної квартири відсутні, а тому позовні вимоги в частині визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим примушенням у квартирі АДРЕСА_1 підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 80, 81, 141, 263, 265, 280 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 / АДРЕСА_1/ до ОСОБА_2 / АДРЕСА_1 / про визнання особи таким, що втратив право користування жилим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування жилим примушенням у квартирі АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду, протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Т.М. Довготько