Справа № 351/529/19
Номер провадження №2/351/431/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2019 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Собка В.М. ,

секретар Лакуста М.З,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до Стецівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Стецівської сільської ради про визнання права власності на майно.

Позовні вимоги мотивував тим, що його батькові ОСОБА_2 на праві власності належав житловий будинок по АДРЕСА_1 , який відносився до суспільної групи «колгоспний двір», у якому станом на 15.04.1991р. був зареєстрований та проживав ОСОБА_2 , який за життя 31.08.2001р. склав заповіт, згідно якого усе своє майно заповів сину ОСОБА_1 .

Позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 помер, єдиним спадкоємцем після його смерті за заповітом є син померлого, позивач по справі, ОСОБА_1 , який прийняв спадщину та вступив в управління спадковим майном. У встановлений законом шестимісячний строк позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак у нотаріальній конторі йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок по АДРЕСА_1 , оскільки на вказаний будинок відсутній правовстановлюючий документ. Тому позивач звернувся у суд із даним позовом, яким просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Представник позивача адвокат Фармуга В.С. подав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав повністю, позов просив задоволити, розгляд справи просив провести у відсутності позивача та його представника.

Голова Стецівської сільської ради подав до суду заяву, якою позовні вимоги ОСОБА_1 визнав повністю, проти задоволення позову не заперечив, справу просив розглядати без участі представника сільської ради..

Дослідивши матеріали справи, зокрема: Свідоцтво про смерть ОСОБА_2 ; Довідку Стецівської сільської ради №01-18/332 від 17.08.2018р.; Заповіт ОСОБА_2 від 31.08.2001р. посвідчений у Стецівській сільській раді, зареєстрований за №36; Завірені Сільським головою В.М.Личуком свідчення від 21.08.2018р. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_2 до дня своєї смерті проживав разом із своїм сином ОСОБА_1 ; Свідоцтво про народження ОСОБА_1 у якому батьком його зазначений ОСОБА_2 ; Довідку приватного нотаріуса Снятинського РНО Григорця М.Ф. №32/02-14 від 18.02.2019р.; Постанову приватного нотаріуса Снятинського РНО Григорця М.Ф. від 15.02.2019р. про відмову у вчиненні нотаріальної дії; Рішення Снятинського районного суду від 24.10.2018р. про надання ОСОБА_1 додаткового строку для подачі заяви на прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 ; Технічний паспорт на житловий будинок по АДРЕСА_1 .; Рішення виконавчого комітету Стецівської сільської ради Снятинського району №13 від 28.03.2019р. - суд приходить до переконання, що позов є обґрунтованим, підставним, а тому підлягає до задоволення.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику, у справах за позовами про захист права приватної власності" від 22.12.1995 року № 20 із змінами і доповненнями, щодо роз`яснення ст.ст. 17, 18 ЗУ "Про власність" вбачається, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Із ч.1 ст.1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи все вищевикладене, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги визнання позову відповідачем та його відмову від заперечень проти позову, суд дійшов висновку про те, що за позивачем слід визнати право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного, ст.ст. 328, 392, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 268 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.