Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2019 Справа №607/5321/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Вийванко О. М.

за участю секретаря судового засідання Стрілкової М. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Настасівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Чопик Ірина Ярославівна про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 , Настасівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Чопик І.Я. про визнання права власності на спадкове майно, а саме, просить визнати за нею право власності на житловий будинок з відповідною частиною господарських будівель і споруд, загальною площею 77,3 кв. м., житловою площею 49,4 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, постановою нотаріуса позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа на даний житловий будинок, який необхідний для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

У судове засідання позивач не з`явилася, однак подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

Представник Настасівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської областіу судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - садівницького товариства «Східне» у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Чопик І.Я. у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи без участі її участі, при прийнятті рішення покладаються на думку суду.

Перевіривши, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, суд встановив наступні обставини справи.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , видане 02.08.2018 р. Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 1585.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на все належне їй майно, зокрема, на житловий будинок з відповідною частиною господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

14.10.2013 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений Настасівською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області за реєстром №22, згідно якого все належне їй майно з чого б воно не складалося і де б не знаходилось, і все те, на що вона за законом матиме право, вона заповіла позивачу ОСОБА_1

Відповідно до інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна № 86, виданої 26.10.2018 року ФОП ОСОБА_4 вбачається, що житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 , станом на 26.10.2018 року рахується за ОСОБА_3 . В будівлі самочинних добудов не виявлено. Державна реєстрація права власності на житловий будинок не проведена.

Згідно технічного паспорта виготовленого ФОП ОСОБА_4 за станом на 17.10.2018 року будівництво житлового будинку 1947 року побудови загальною площею 77,3 кв. м., житловою площею 49,4 кв. м. з господарськими будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 закінчено та введений в експлуатацію.

Згідно довідки №1499 від 12.11.2018 р., виданої Настасівською сільською радою Тернопільського району, Тернопільської області, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживала і на день смерті була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Разом з нею, на день її смерті, до житлового будинку ніхто не був зареєстрований і не проживав, і в даний час ніхто не зареєстрований і не проживає.

Позивач звернулась до приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Чопик І .Я., де була заведена спадкова справа за №101/2018 від 17.10.2018 року, однак із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №57/02-31 від 02.02.2019 року вбачається, що відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Даною постановою відмовлено у вчинені нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Відповідно до вимог ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до вимог ст.1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За нормами ст.1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи визначені у заповіті.

Згідно із вимогами ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Нормами статті 328 Цивільного кодексу України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, так як в даному випадку мають місце порушення прав позивача, які підлягають захисту, шляхом визнання за нею права власності на житловий будинок з відповідною частиною господарських будівель і споруд, загальною площею 77,3 кв. м., житловою площею 49,4 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 258-268, 273, 352-355ЦПК України, ст.ст. 328, 1216, 1217, 1223, 1268, 1276 Цивільного кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Настасівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Чопик Ірина Ярославівна про визнання права власності на спадкове майно.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з відповідною частиною господарських будівель і споруд, загальною площею 77,3 кв. м., житловою площею 49,4 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідачі: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 ;

Настасівська сільська рада Тернопільського району Тернопільської області, місцезнаходження: с. Настасів Тернопільського району Тернопільської області, .

Третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Чопик Ірина Ярославівна, місцезнаходження: АДРЕСА_4 .

Повний текст рішення суду складено 10 червня 2019 року.

Головуючий суддяО. М. Вийванко