ЄУН № 337/12/18
Провадження № 6/337/94/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Бредуна Д.С., за участю секретаря Шварцер Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в судовому наказі за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив «виправити судовий наказ згідно із зауваженнями Шевченківського відділу Державної виконавчої служби м. Запоріжжя».

Учасники справи про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку, проте в судове засідання не з`явились, що згідно ч.3 ст. 432 ЦПК України не перешкоджає судовому розгляду.

У відповідності до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що зазначена заява не підлягає задоволенню в зв`язку з наступним.

05 січня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із заявою про видачу судового наказу, в якій просив стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини, ОСОБА_3 , у твердій грошовій сумі у розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

24 січня судовим наказом у справі ЄУН №337/12/18 Провадження №2-н/337/79/2018 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не менше 50% розміру прожиткового мінімуму, та не більше десяти прожиткових мінімумів, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05.01.2018 р. і до повноліття дитини. Також наказом вирішено питання про судові витрати.

При цьому вбачається, що наказом було задоволено заяву ОСОБА_1 в повному обсязі, та стягнуто аліменти саме таким чином, як про це просив стягувач.

16 листопада 2018 року державним виконавцем Шевченківського ВДВДС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області повернуто судовий документ без прийняття до виконання. На думку державного виконавця у виконавчому документі чітко не вказано розмір аліментів, які необхідно стягувати з боржника, та дата народження боржника.

Посилаючись на ці зауваження ВДВС, ОСОБА_1 просив внести виправлення до судового наказу.

Згідно ч.1 ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

За ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, судовий наказ від 24.01.2018 року в повному обсязі відповідає вимогам, які ставились в заяві про видачу судового наказу.

Так, заява ОСОБА_1 не містить дати народження ОСОБА_2 , а аліменти стягнуто саме таким чином, як просив про це заявник, «у твердій грошовій сумі у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку».

Таким чином, судовий наказ від 24.01.2018 року не містить помилок, допущених при його оформленні або видачі.

Натомість за змістом сама вимога ОСОБА_1 стосується зазначення конкретної суми аліментів в твердій грошовій формі, які необхідно стягувати з ОСОБА_2 , що буде зміною суті рішення і не допустимо у вказаному порядку.

Зважаючи на викладене, оскільки в судовому засіданні не було встановлено помилок в судовому наказі від 24.01.2018 року, а в заяві ОСОБА_1 порушує питання про зміну розміру аліментів, в її задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 173, 432, 435 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки в судовому наказі за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-дневний апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.С. Бредун