Справа № 559/2820/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2019 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

присяжних Павловського В.О., Метелюка М.І.,

секретаря судового засідання Протас Ю.В.,

за участю представника заінтересованої особи Савич Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дубно справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Дубенської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування поданої заяви, заявник посилається на те, що його ОСОБА_2 , 1957 року народження, довгий час страждає на психічне захворювання, перебуває на обліку в психіатричній лікарні м. Рівне. В останні роки стан її здоров`я значно погіршився. Вона не може працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Потребує постійного нагляду та турботи. Стан її здоров`я з кожним роком погіршується. Він, як син, бажає її доглядати та бути її опікуном. Просить визнати її недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримали в повному обсязі з підстав, викладених в заяві.

Представник заінтересованої особи заяву визнала та не заперечила проти того, щоб ОСОБА_2 було визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено опікуном ОСОБА_1 .

Суд вислухавши пояснення заявника, його представника, доводи заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 зазначена матір`ю ОСОБА_1 , про що свідчить свідоцтво про народження НОМЕР_1 (а.с. 4).

ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчить відмітка у паспорті (а.с. 3).

Згідно актів обстеження матеріально-побутових умов проживання № 752 від 11.12.2017 та № 186 від 20.03.2018, № 528 від 16.10.2018, складених комісією Гірницької сільської ради, ОСОБА_2 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_2 . Разом з нею проживає її син ОСОБА_4 , 1988 року народження, інвалід дитинства 2 групи. Умови проживання сім`ї незадовільні. ОСОБА_2 не топить, електроенергія відключена. За станом здоров`я (хворіє психічними розладами) не може вести підсобне господарство, забезпечити належні умови проживання. Добровільно пройти курс лікування відмовляється (а.с. 5, 27, 43).

Згідно витягу з постанови ЛКК № 831 від 28.12.2017, ОСОБА_1 за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна (а.с. 7).

Ухвалою суду 08 лютого 2018 року призначено судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ухвали Дубенського міськрайонного суду від 17.10.2018 ОСОБА_2 примусово направлено для проведення судово-психіатричної експертизи (а.с. 46).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №280/18 встановлено, що ОСОБА_2 , 1957 року народження, страждає на хронічний стійкий психічний розлад, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 52-55).

Орган опіки та піклування Дубенської міської ради прийшов до висновку про необхідність визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки. Вважає можливим призначення опікуном ОСОБА_1 , про що зазначено у поданні № 2178/05-02-29/19 від 07.06.2019 (а.с. 71).

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до ч. ч. 6-7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

За ч.3 ст. 64 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно подання опіки та піклування Дубенської міської ради, прийнято рішення рекомендувати призначити опікуном ОСОБА_2 її сина ОСОБА_1 , який згідно витягу з постанови лікарсько-консультативної комісії за станом здоров`я може бути опікуном.

На підставі викладеного, суд вважає, що заява про визнання ОСОБА_2 , 1957 року народження, недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуном ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки вона страждає на стійкий психічний розлад, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Керуючись ст. 39, 58, 60, 63, ст. ст. 258, 259, 263, 265, 268, 293, 294, 300 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Дубенської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

ОСОБА_2 , 1957 року народження, жительку АДРЕСА_1 , визнати недієздатною.

Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , 1957 року народження, недієздатною - два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 27 червня 2019 року.

Суддя:

Присяжні: