Справа №265/95/19
Провадження №2-о/265/40/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Гноєвого С. С.

за участю секретаря судового засідання Гусєвої К.С.,

розглянувши в залі судових засідань цивільну справу за заявою Маріупольської міської ради про визнання спадщини відумерлою ,

В С Т А Н О В И В:

Представник Маріупольської міської ради, Матвієнко О.З., яка діє на підставі довіреності, звернулась до суду з заявою, в якій просить визнати спадщину у вигляді однокімнатної квартири АДРЕСА_1 , що відкрилась після смерті ОСОБА_1 , відумерлою, а також передати у власність територіальній громаді м. Маріуполя в особі Маріупольської міської ради Донецької області вказану квартиру.

В обґрунтуванні заяви зазначила, що квартира АДРЕСА_1 , жилою площею 18,6 кв.м, загальною площею 31,11 кв.м., належала ОСОБА_1 на праві приватної власності. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 помер, про що було складено відповідний актовий запис. Згідно акту обстеження житлового приміщення у вказаній квартирі після смерті ОСОБА_1 ніхто не мешкав, та не мешкає і досі. Посилаючись на норми законодавства просить суд визнати спадщину відумерлою, та передати її у власність територіальної громади м. Маріуполя.

Представник заявника, Матвієнко О.З., яка діє на підставі довіреності, до суду не прибула, надавши заяву з проханням розглянути справу без її участі. На задоволенні заяви наполягає.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, квартира АДРЕСА_1 ( загальна площа 31,1 кв.м., житлова площа 18,6 кв.м . ) належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на праві приватної власності, на підставі свідоцтва про право на спадщину № 1-3624 від 27 серпня 2004 року, виданого Четвертою Маріупольською державною нотаріальною конторою, та свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 17 лютого 1999 року, виданого Управління міського майна Маріупольської міської ради.

З копії актового запису про смерть № 192 від 31 січня 2017 року, виданого Кальміуським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свідоцтво про смерть не видавалось. Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання не видано, посвідчення померлого не здані.

Згідно відповіді Лівобережного районного відділу надання адміністративних послуг Департаменту Адміністративних послуг Маріупольської міської ради №04-18-0715 від 21 лютого 2017 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , з 18 листопада 1998 року по теперішній час.

Згідно акту обстеження житлового приміщення б/н від 12 грудня 2018 року, складеного комісією у складі: начальника відділу обліку та приватизації жилого фонду департаменту по роботі з активами Дубовської Ю .Н., головного спеціаліста відділу контролю за використанням активів департаменту по роботі з активами міської ради Романюк М.В., головного спеціаліста відділу контролю за використанням активів департаменту по роботі з активами міської ради Індик Д.В., у присутності сусідки з квартири АДРЕСА_4 ОСОБА_3 , вбачається, що квартира 149 є однокімнатною, розташованою на сьомому поверсі 9-ти поверхового будинку, власник квартири ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , після його смерті у квартирі ніхто не проживав та не проживає на даний час, вхідні двері квартири забиті ЖКП.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 55152585 від 15 лютого 2019 року, виданої Четвертою Маріупольською державної нотаріальною конторою, вбачається, що у провадженні нотаріальних органів спадкова справа до майна померлого ОСОБА_1 відсутня.

Згідно з п. 8 ч. 2ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою.

Положеннями ст. 1277 Цивільного кодексу України визначено, що у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.

Згідно із ст. 338 ЦПК України, суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді за місцем відкриття спадщини.

За викладених підстав, суд зазначає, що умови, необхідні для визнання спадщини відумерлою, передбачені положеннями ст.1277 ЦК України існують і підтверджені при розгляді даної заяви.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що є всі підстави для визнання зазначеної спадщини відумерлою.

Таким чином у судовому засіданні знайшли підтвердження обставини, зазначені в поданій заяві, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 81, 259, 263, 264, 265, 338, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву Маріупольської міської ради про визнання спадщини відумерлою - задовольнити.

Визнати спадщину у вигляді однокімнатної квартири АДРЕСА_1 , житловою площею 18,6 кв.м., загальною площею 31.11 кв.м., що відкрилась після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відумерлою.

Передати у власність територіальній громаді місті Маріуполя, в особі Маріупольської міської ради Донецької області, однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , житловою площею 18,6 кв.м., загальною площею 31.11 кв.м.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України від 15 грудня 2017 року апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Повний текст даного рішення складено 12 червня 2019 року.

Суддя Гноєвой С.С.