КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/746/19
Провадження №6/319/19/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2019 року смт. Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мальованого В.О.,

при секретарі Синяковій О.І.,

за відсутності представників заявника та боржника, розглянувши подання начальника Більмацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Запорізької області Гладнєва Г.А. про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником- філією «Куйбишевський райавтодор» ДП «Запорізький облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» , -

в с т а н о в и в:

До Куйбишевського районного суду Запорізької області на підставі ст. 440 ЦПК України та ст. 53 Закону України «Про виконавче провадження» звернувся начальник Більмацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (далі -Більмацький РВ ДВС) з поданням про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником - філією «Куйбишевський райавтодор» ДП «Запорізький облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» .

В обґрунтування подання зазначено, що на примусовому виконанні у Більмацькому РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області перебуває зведене виконавче провадження ЄДРВП №45268634 по стягненню з боржника на користь держави боргів. Станом на 19.06.2019 до складу зведеного виконавчого провадження входить 26 виконавчих провадження на суму 538152,09 грн. Заходи щодо примусового виконання, що здійснюються заявником відносно боржника, не дають позитивних результатів, оскільки кошти на його банківських рахунках відсутні, майно боржника, на яке може бути звернено стягнення відсутнє, рухоме та нерухоме майно , яке перебуває на балансі боржника, є власністю ДП «Запорізький облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» і перебуває у боржника в користуванні.

18.06.2019 у Більмацького РВ ДВС з"явилась інформація про те, що боржником та комунальним підприємством "Благоустрій" Більмацької селищної ради Запорізької області укладено договір №2, підписаний сторонами 18.06.2019, про надання боржником послуг по поточному ремонту пр.Поштовий в смт.Більмак на загальну суму 63 214,24 грн.

Згідно даного договору для отримання зароблених коштів боржник надав банківський рахунок в АТ "Сбербанк" МФО 320627 № НОМЕР_1 , який не є рахунком боржника.

На думку начальника Більмацького РВ ДВС , таким чином боржник намагається зароблені кошти використати не на погашення боргів за виконавчими провадженнями, а на поточні витрати.

За таких умов відповідно до ст. 440 ЦПК та ст. 53 Закону України «Про виконавче провадження» просить надати дозвіл на звернення стягнення на грошові кошти, належні боржнику за зазначеним договором №2 від 18.06.2019, також заборонити КП "Благоустрій Більмацької селищної ради вчиняти дії щодо погашення заборгованості за договором №2 від 18.06.2019 за виконані роботи по наданню боржником послуг по поточному ремонту дороги по пр.Поштовий в смт.Більмак до закінчення розгляду питання про звернення стягнення на грошові кошти.

Відповідно до ч. 4 ст. 440 ЦПК України, суд розглядає заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в судовому засіданні з викликом такої особи та учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи за умови належного їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.

Представники заявника, боржника та заінтересованої особи до суду не з"явились.

Представник заявника надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. При розгляді справи прохав врахувати те, що за зведеним виконавчим провадженням ЄДРВП № 45268634 відносно філії "Куйбишевський райавтодор" дочірнього підприємтсва "Запорізький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь держави боргів, підлягають стягненню кошти єдиного соціального внеску.

Філія «Куйбишевський райавтодор» ДП «Запорізький облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» є відокремленим підрозділом ДП "Запорізький облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України", зареєстрована в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, має свій окремий ЄДРПОУ, окремий від основного підприємства баланс, наділена повноваженнями самостійного веденнями розрахунків з ЄСВ та інших податкових платежів, зареєстрована в податкових органах як окремий від основного підприємства платник податків, має свою окрему юридичну адресу, відкриті рахунки в банківських установах.

Тому на цих підставах прохав задовольнити вказане подання ( а.с.20).

24.06.2019 на електронну адресу суду надійшов лист ДП "Запорізький облавтодор" , згідно якого ДП "Запорізький облавтодор" заперечує проти подання начальника Більмацького РВ ДВС ГТУЮ, прохали відмовити в його задоволенні. В обгрунтування своїх заперечень вказали, що філія «Куйбишевський райавтодор» ДП «Запорізький облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» не є юридичною особою, а є відокремленим підрозділом ДП "Запорізький облавтодор", що підтверджується Витягом з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань". В зв"язку з чим, філія «Куйбишевський райавтодор» ДП «Запорізький облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» не може бути боржником у виконавчому провадженні (а.с.17).

У відповідності до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через відсутність у судовому засіданні заявника та боржника.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

На виконанні Більмацького РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області перебуває зведене виконавче провадження ЄДРВП №45268634 по стягненню з філії «Куйбишевський райавтодор» ДП «Запорізький облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» на користь держави боргів. Згідно облікової картки на зведене виконавче провадження, станом на 19.06.2019 до складу зведеного виконавчого провадження входить 26 виконавчих провадження на суму 538 152,09 грн. ( а.с.13-14).

Відповідно до договору №2 на надання послуг поточного ремонту дороги пр.Поштовий в смт.Більмак Більмацького району Запорізької області від 18.06.2019, укладеного між комульним підприємством "Благоустрій" Більмацької селищної ради Запорізької області ( далі за текстом - КП "Благоустрій", Замовник) та філією «Куйбишевський райавтодор» ДП «Запорізький облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» ( далі за такстом Підрядник), Підрядник бере на себе зобов"язання своїми силами і засобами, на власник ризик роботи по об"єкту: поточний ремонт дороги по пр.Поштовий смт.Більмак Більмацького району Запорізької області. Договором визначена ціна робіт, що доручені Підряднику і складає 63 214,24 грн, в тому числі і ПДВ 10 535,71 грн. Розрахунок з Підрядником за виконані роботи Замовник здійснює не пізніше 5 днів місяця, за який підписано акт виконаних робіт ( а.с.10-11).

Згідно даного договору, Підрядником зазначено банківський рахунок в АТ "Сбербанк" МФО 320627 № 1958.

Тобто між сторонами дійсно укладений договір, відповідно до якого філія «Куйбишевський райавтодор» ДП «Запорізький облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» отримає після проведення поточного ремонту дороги по пр.Поштовий в смт.Більмак Запорізької області кошти в розмірі 63 214,24 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 Закону України «Про виконавче провадження» на належні боржникові у разі передачі від інших осіб кошти, що перебувають на рахунках у банках та інших фінансових установах, стягнення звертається виконавцем на підставі ухвали суду в порядку, встановленому цим Законом.

Згідно ч. 1 ст. 440 ЦПК України, суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, що набрало законної сили.

За ч. 3 ст. 95 ЦК України філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Юридична особа самостійно відповідає за своїми зобовязаннями. Юридична особа відповідає за своїми зобовязаннями усім належним їй майном (ч. 1 та 2 ст. 96 ЦК України).

Згідно Витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, філія «Куйбишевський райавтодор» ДП «Запорізький облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» є відокремленим підрозділом юридичної особи ( а.с.18-19).

Згідно повідомлення начальника Більмацького РВ ДВС ГТУЮ філія «Куйбишевський райавтодор» ДП «Запорізький облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» хоча і є відокремленим підрозділом ДП "Запорізький облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України", проте вона є юридичною особою , оскільки має свій окремий , окремий від основного підприємства баланс, наділена повноваженнями самостійного веденнями розрахунків з ЄСВ ( єдиного соціального внеску зі сплати якого і допущено заборгованість підприємства) та інших податкових платежів, зареєстрована в податкових органах як окремий вид основного підприємства платник податків, має свою окрему юридичну адресу, відкриті рахунки в банківських установах ( а.с.4,56,8).

Відповідно до ч.1,2 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Однією із засад виконавчого провадження відповідно до ст. 2 Закону України «Про виконавче провадження» є обов"язковість виконання рішень.

Таким чином, враховуючи:

-наявність на виконанні заявника зведеного виконавчого провадження на значну суму (538152,09 грн.);

-наявність договору №2 на надання послуг поточного ремонту дороги пр.Поштовий в смт.Більмак Більмацького району Запорізької області від 18.06.2019, відповідно до умов якого філія «Куйбишевський райавтодор» ДП «Запорізький облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» за проведений поточний ремонт отримає кошти в розмірі 63214,24 грн ;

-встановлену законом обов"язковість виконання рішень, що перебувають на виконанні у заявника,

-встановлену законом відповідальність юридичної особи за своїми зобов"язаннями, зокрема й зобов"язаннями, що виникли внаслідок діяльності її структурних підрозділів,

суд вважає, що подання начальник Більмацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Запорізької області Гладнєва Г.А. підлягає задоволенню в частині звернення стягнення на грошові кошти, належні філії «Куйбишевський райавтодор» ДП «Запорізький облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України».

Надання дозволу судом на звернення стягнення законом не передбачено, тому в цій частині подання задоволенню не підлягає.

Щодо вимог начальника Більмацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Запорізької області Гладнєва Г.А. про заборону КП "Благоустрій" Більмацької селищної ради Запорізької області вчиняти дії щодо погашення заборгованості за договором №2 від 18.06.2019 за виконані роботи по наданню боржником послуг по поточному ремонту дороги по пр.Поштовий в смт.Більмак до закінчення розгляду питання про звернення стягнення на грошові кошти суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.6 ст.440 ЦПК України, одночасно суд вирішує питання про зустрічне забезпечення та про заборону такій особі вчиняти дії щодо погашення заборгованості перед боржником та (або) зупиняє виконання судового рішення, згідно з яким з такої особи на користь боржника стягуються грошові кошти в межах загальної суми стягнення, до закінчення розгляду питання про звернення стягнення на грошові кошти.

З подання слідує, що начальник Більмацького РВДВС ОСОБА_1 прохає заборонити КП "Благоустрій" Більмацької селищної ради Запорізької області вчиняти дії щодо погашення заборгованості за договором №2 від 18.06.2019 за виконані роботи по наданню боржником послуг по поточному ремонту дороги по пр.Поштовий в смт.Більмак до закінчення розгляду питання про звернення стягнення на грошові кошти .

Проте заявником не доведені підстави обгрунтованості таких вимог відповідно до ч.6 ст.440 ЦПК України, в зв"язку з чим вказана вимога задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258,259,440 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання начальника Більмацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Запорізької області Гладнєва Г.А. про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником - філією «Куйбишевський райавтодор» ДП «Запорізький облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України», - задовольнити частково.

Звернути стягнення на грошові кошти в сумі 63 214 (шістдесят три тисячі двісіт чотирнадцять) гривень 24 копійки, належні філії «Куйбишевський райавтодор» дочірнього підприємства «Запорізькій облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (ідентифікаційний код 26249702, Запорізька область, смт. Більмак, вул. Смирнова, 25) згідно договору №2 від 18.06.2019 за виконання роботи по наданню послуг по поточному ремонту дороги по пр.Поштовий, в смт.Більмак Запорізької області від комунального підприємства "Благоустрій" Більмацької селищної ради Більмацького району Запорізької області (ідентифікаційний код 33579794 рахунок № НОМЕР_2 в ГУДКСУ у Запорізькій області МФО 813015) шляхом перерахування коштів згідно договору №2 від 18.06.2019 на депозитний рахунок Більмацького РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області () №0466 в Державній казначейській службі України м. Києва МФО 820172 для їх подальшого розподілу та перерахуванню за зведеним виконавчим провадженням ЄДРВП №45268634.

В задоволенні іншої частині подання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Куйбишевський районний суд Запорізької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В. О. Мальований