10.06.2019 Справа № 331/900/19
Провадження № 2 /331/793/2019
10 червня 2019 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді: Антоненко М.В.
за участю секретаря: Андрієнко С.О.
розглянувши в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
26.02.2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
В обґрунтування позову зазначено, що ОСОБА_1 на підставі договору купівлі - продажу від 16.05.2009 року посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Бондар Ю.В. належить квартира АДРЕСА_1 .
Згідно ксерокопії паспорта номер НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 зареєстрований, але не мешкає з 2015 року за місцем реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідач ОСОБА_2 є його племінником. ОСОБА_2 виїхав на постійне місце проживання за кордон, та не проживає в житловому приміщенні понад трьох років без поважних причин. Відповідач не проживає в даній квартирі, не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере, особистих речей в квартирі не має і взагалі квартирою він не цікавиться.
Перешкод в користуванні жилим приміщенням ОСОБА_1 відповідачу не чинив.
Факт відсутності за місцем реєстрації ОСОБА_2 понад три роки можуть підтвердити свідки: ОСОБА_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
На підставі вищевикладеного просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, квартирою АДРЕСА_1 .
Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25 березня 2019 року по справі відкрите провадження, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Справу призначено у підготовче судове засідання на 25.04.2019 року на 08 год. 30 хв.
Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25 квітня 2019 року справу призначено до судового розгляду на 10.06.2019 року на 11 год. 20 хв.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився. Від його представника ОСОБА_5 надійшла заява в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
За клопотанням представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.
Згідно зі ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином, повідомлений про дату, час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У зв`язку із неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося.
Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступних висновків.
Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Стаття 383 ЦК України зазначає, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.
Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Зміст ст. 405 ЦК України передбачає, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
В ході розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартира АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі - продажу від 16.05.2009 року посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Бондар Ю.В.
У вищевказаній квартирі зареєстрований ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є племінником позивача ОСОБА_1 .
Відповідач ОСОБА_2 не мешкає у квартирі АДРЕСА_1 з 2015 року, оскільки виїхав на постійне місце проживання за кордон.
На теперішній час ОСОБА_2 не проживає в житловому приміщенні понад три роки без поважних причин, не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере, що створює позивачу перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження майном.
Також факт не проживання ОСОБА_2 у вищевказаній квартирі більше трьох років підтверджується письмовими показами свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які є сусідами позивача ОСОБА_1 та зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2
Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні дійсно було встановлено факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не проживає в квартирі АДРЕСА_1 більше трьох років без поважної причини, а тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 317, 319, 383, 391, 405 ЦК України, 3, 4, 11-13, 19, 259, 263, 265 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, квартирою АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: М.В. Антоненко