Справа № 219/9190/18
Провадження № 2-во/219/95/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2019 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Медінцевої Н.М.

за участю секретаря Волохіної Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бахмут Донецької області заяву заступника прокурора Донецької області про виправлення описки у ухвалах Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 05 листопада 2018 року та від 28 лютого 2019 року по цивільній справі за позовною заявою керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області, діючого в інтересах держави, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору міни земельних ділянок та стягнення судових витрат, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, приватний нотаріус Бахмутського районного нотаріального округу Донецької області Літвінова Валентина Анатоліївна до Бахмутської міської ради про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

05 листопада 2018 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області постановлено ухвалу, якою заяву керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області, діючого в інтересах держави, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору міни земельних ділянок та стягнення судових витрат, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, приватний нотаріус Бахмутського районного нотаріального округу Донецької області Літвінова Валентина Анатоліївна до Бахмутської міської ради про визнання права власності - задоволено. Зобов`язано управління Державної казначейської служби України у м. Бахмуті Донецької області повернути керівнику Артемівської місцевої прокуратури Донецької області Мєшкову Дмитру Володимировичу, діючому в інтересах держави, судовий збір, сплачений за платіжним дорученням № 2068 від 19 липня 2018 року на суму 1762,00 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) гривень 00 копійок.

20 травня 2019 року у провадження судді надійшла заява заступника прокурора Донецької області, у якій він зазначає, що просить виправити описку у ухвалах суду від 05 листопада 2018 року та 28 лютого 2019 року, у яких, на його думку, судом допущено описку, оскільки зазначено невірний номер платіжного доручення № 2068 замість вірного номеру платіжного доручення № 2070.

Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про винесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

В судове засідання заявник не з`явився за невідомою суду причиною, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило, у зв`язку з чим, враховуючи, що його неявка не є перешкодою для розгляду заяви, суд вважає можливим провести судове засідання без його участі.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Судом встановлено, що під час постановлення ухвал Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 05 листопада 2018 року та 28 лютого 2019 року суд допустив описку у мотивувальних та резолютивних частинах ухвал, зазначивши невірний номер платіжного доручення, а саме «номер 2068», замість вірного «№ 2070».

При таких обставинах, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що при друкуванні зазначеного судового рішення було допущено очевидну описку, яку необхідно уточнити, вказавши, що вірний номер квитанції є 2070.

Керуючись ст. 260, 269, 353-355 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву заступника прокурора Донецької області про виправлення описки у ухвалах Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 05 листопада 2018 року та від 28 лютого 2019 року по цивільній справі за позовною заявою керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області, діючого в інтересах держави, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору міни земельних ділянок та стягнення судових витрат, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, приватний нотаріус Бахмутського районного нотаріального округу Донецької області Літвінова Валентина Анатоліївна до Бахмутської міської ради про визнання права власності- задовольнити.

Виправити описку у ухвалі Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 05 листопада 2018 року по цивільній справі № 219/9190/18, ухваленій за результатом розгляду заяви керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області, діючого в інтересах держави, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору міни земельних ділянок та стягнення судових витрат, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, приватний нотаріус Бахмутського районного нотаріального округу Донецької області Літвінова Валентина Анатоліївна до Бахмутської міської ради про визнання права власності, у ухвалі Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28 лютого 2019 року за заявою заступника керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області Замотаєва В.В. про виправлення описки у ухвалі Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 05 листопада 2018 року по цивільній справі за позовною заявою керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області, діючого в інтересах держави, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору міни земельних ділянок та стягнення судових витрат, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, приватний нотаріус Бахмутського районного нотаріального округу Донецької області Літвінова Валентина Анатоліївна до Бахмутської міської ради про визнання права власності та вважати вірним у їх мотивувальних та резолютивних частинах номер платіжного доручення «№ 2070» замість помилково зазначеного номера платіжного доручення «№ 2068».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Н. М. Медінцева