ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/182/19 Справа № 204/1061/16-ц Суддя у 1-й інстанції - Дубіжанська Т.О. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

20 червня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Свистунової О.В., Лаченкової О.В.,

за участю секретаря Черкас Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 31 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И Л А :

У провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 31 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором позики.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 звернувся до суду апеляційної інстанції із клопотання про призначення у даній справі судової почеркознавчої експертизи, яке ним було підтримано у судовому засіданні (т.1 а.с.162-165).

В обґрунтування заявленого клопотання посилався на те, що договір позики грошових коштів від 21 жовтня 2015 року, складений у формі розписки, на підставі якого ОСОБА_3 звернулася до ОСОБА_1 з позовом про стягнення боргу, складений та підписаний не відповідачем ОСОБА_1 , а іншою особою шляхом наслідування його почерку та підпису.

Вислухавши думку учасників справи, колегія суддів вважає, що клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, те, що відповідач заявив, що він не складав та не підписував розписку від 21 жовтня 2015 року, приймаючи до уваги, що обставини, встановлені експертом при проведенні судової почеркознавчої експертизи можуть мати суттєве значення для правильного вирішення спору, колегія суддів вважає за необхідне призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, та на вирішення поставити таке питання:

-Чи складено розписку від 21 жовтня 2015 року та виконано підпис у ній ОСОБА_1 чи іншою особою?

Частиною 1 статті 104 ЦПК України передбачено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, зокрема, підстави проведення експертизи, питання з яких експерт має надати висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи, тому колегія суддів, з урахуванням підпункту 1.13 пункту 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1988 року №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 30 грудня 2004 року №144/5), вважає за необхідне визначити строк проведення експертизи - 30 календарних днів.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, провадження у справі підлягає зупиненню до надходження висновку експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором позики, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-Чи складено розписку від 21 жовтня 2015 року та виконано підпис у ній ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17).

У розпорядження експерта надати цивільну справу № 204/1061/2016-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором позики.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача - ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , адреси для листування: АДРЕСА_3 .

Строк проведення експертизи - 30 календарних днів.

Провадження у справі зупинити до надходження висновку експерта.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя

Судді