Справа № 344/8893/19
Провадження № 2/344/3142/19
УХВАЛА

25 червня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Бабій О.М.,

секретаря Орнат Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 344/8893/19 за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Узинської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області Ногіна Володимира Володимировича та товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2019 року представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» подав заяву про скасування заходів позову вжитих ухвалою від 23 травня 2019 року. Клопотання обґрунтував тим що доводи позивача, викладені ним у заяві про забезпечення позову щодо наявності ризиків відчуження нерухомого майна нічим не підтверджені. А накладення арешту перешкоджає власнику вільно користуватись та розпоряджатись майном.

Представник відповідача (заявник) у судовому засіданні клопотання підтримав.

Представник позивача просив суд відмовити у задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце судового засідання відповідач повідомлялись належним чином, причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

23 травня 2019 року в порядку забезпечення позову накладено арешт на житловий будинок загальною площею 250 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки загальною площею 0,0554 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , які за даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент».

За змістом ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент»не може вважатись вмотивованим у розумінні ч. 1 ст. 158 ЦПК України, оскільки фактично містить обґрунтування незгоди із ухвалою про забезпечення позову, а не обґрунтування підстав для скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 4-6 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

З огляду на викладене, враховуючи що підстав для скасування забезпечення позову немає, суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 158 Цивільного процесуального Кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 344/8893/19 за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Узинської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області Ногіна Володимира Володимировича та товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Суддя Бабій О.М.