Провадження № 2/522/4109/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про закриття підготовчого засідання та

призначення справи до судового розгляду по суті)

11 лютого 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участю секретаря судового засідання- Вадуцкої В. І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , треті особи: приватний нотаріус Київського нотаріального округу Смалій Ганна Миколаївна, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Тополян Олександра Володимирівна, Шоста Одеська державна нотаріальна контора, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 про визнання договорів дарування недійсними та за зустрічним позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_9, приватний нотаріус ОМНО Філіппова Ганна Олександрівна, про визнання заповіту нікчемним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів, просив визнати недійсним договір дарування, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Смалій Г.М., від 23.09.2006 року в реєстрі під №1698; визнати недійсним договір дарування від 13.02.2015 року, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Тополян О.В., земельної ділянки, загальною площею 0,0427 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер НОМЕР_1 , укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 .

Згідно з автоматизованою системою документообігу суду при розподілі справ між суддями для розподілу вказана справа була розподілена на суддю Погрібного С.О.

Ухвалою суду від 31.07.2015 року провадження у справі було відкрито.

Згідно з автоматизованою системою документообігу суду при розподілі справ між суддями для розподілу вказана справа була розподілена на суддю ОСОБА_10, у зв`язку з Указом Президента України №417/2017 від 14.12.2017 року про призначення судді Погрібного С.О. на посаду судді Верховного суду у Касаційний цивільний суд.

Ухвалою суду від 19.12.2017 року справу прийнято до свого провадження.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 27.03.2018 року №901/0/15-18 про звільнення ОСОБА_10 з посади судді Приморського районного суду міста Одеси у зв`язку з поданням заяви про відставку, на підставі службової записки помічника судді ОСОБА_10 - ОСОБА_11, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, недопущення порушень законних прав та інтересів громадян та законних інтересів сторін по справі, згідно розпорядження керівника апарату Приморського районного суду м.Одеси було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Справа надійшла до провадження судді Домусчі Л.В.. Ухвалою суду від 14.05.2018 року справу було прийнято до провадження та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10.07.2018 року.

До суду 09.07.2018 року надійшов зустрічний позов ОСОБА_8 , пред`явлений до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_9, приватний нотаріус ОМНО Філіппова Ганна Олександрівна, про визнання заповіту нікчемним , який прийнятий судом ухвалою від 22.10.2018 року.

Протокольною ухвалою суду від 26.11.2018 року до участі у справі за первісним позов залучено 3 особу Каменкова м. І. без самостійних вимог щодо предмета спору на боці відповідача.

В підготовче судове засідання 11.02.2019 року зявився представник ОСОБА_8 -ОСОБА_12 , який первісні позовні вимоги не визнавав, на задоволенні зустрічного позову наполягав .

Також до суду зявився ОСОБА_3 , який первісний позов не підтримав, на відміну від зустрічного .

Представник інших сторін у підготовче засідання не зявився, суд належним чином сповістив їх про день, час та місце судового засідання. Згідно вимог ст. 197,198 ЦПК судом ухвалено проводити підготовче засідання у відсутності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , Шостої ОДНК, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_15 на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процессу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

На підставі викладеного, суд вважає, що підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст.. 189,196,197,200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , треті особи: приватний нотаріус Київського нотаріального округу Смалій Ганна Миколаївна, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Тополян Олександра Володимирівна, Шоста Одеська державна нотаріальна контора, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 про визнання договорів дарування недійсними та за зустрічним позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_9, приватний нотаріус ОМНО Філіппова Ганна Олександрівна, про визнання заповіту нікчемним про визнання договору поруки припиненим та призначити до судового розгляду по суті на 12 годин 00 хвилин «14» травня 2019 року у залі суду № 105 в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Домусчі Л.В.

11.02.2019