Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/224/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2019 року смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді Піщуліної І.С.,

з секретарем Івасенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Народицької селищної ради про встановлення факту належності нерухомого майна, факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом і просить встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , житлового будинку з надвірними спорудами АДРЕСА_1 , встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті її чоловіка ОСОБА_3 , та визнати за ОСОБА_2 право власності на зазначений вище житловий будинок з надвірними спорудами у порядку спадкування за законом після смерті бабусі ОСОБА_4 , спадщину після смерті якої вона прийняла, але оформити свідоцтво про право на спадщину не може, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на домоволодіння.

Сторони в судове засідання не з`явились, надіслали заяви, в яких просять справу розглядати без їх участі, позивач позовні вимоги підтримує, представник відповідача щодо вирішення спору покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

З довідки Народицької селищної ради Житомирської області №119 від 09 квітня 2019 року вбачається, що згідно з записами погосподарської книги №2 за 1996-2000 роки, особовий рахунок № НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був головою двору та власником житлового будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документам, а тому суд вважає факт належності померлому ОСОБА_3 домоволодіння доведеним.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчать копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .

Відповідно до пункту 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2004 року, вказаний кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до правовідносин, що склалися, слід застосовувати норми ЦК України 1963 року.

Статтею 548 ЦК України 1963 року встановлено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями.

Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

В силу пункту 2 частини 1 статті 549 ЦК України 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Згідно довідки Народицької селищної ради №118 від 09 квітня 2019 року ОСОБА_4 вступила у фактичне володіння майном чоловіка ОСОБА_3 , оскільки залишилася проживати у належному останньому житловому будинку, доглядала за будинком, здійснювала поточний ремонт будинку, обробляла земельну ділянку біля будинку.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеним факт прийняття ОСОБА_4 спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 22 лютого 2013 року.

Пунктом 2 частини 1 статті 549 ЦК України 1963 року визначено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті бабусі й отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на домоволодіння АДРЕСА_1 їй було відмовлено в зв`язку з відсутністю документа, який підтверджує право власності на зазначене домоволодіння.

Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини після ОСОБА_4 до нотаріальної контори не звертались.

Зазначене підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом серії ННО №269143 від 18 лютого 2019 року, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №98/02-31 від 19 лютого 2019 року, листом Народицької державної нотаріальної контори №246/01-16 від 22 квітня 2019 року та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №55941075 від 22 квітня 2019 року.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись статтями 1220,1268,1269 ЦК України, статтями 3,10,141,263,265,273,294,315 ЦПК України, суд,

У Х В АЛ И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт належності на праві власності ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , домоволодіння АДРЕСА_1 .

Встановити факт прийняття ОСОБА_4 спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суд Житомирської області.

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Відповідач Народицька селищна рада, місцезнаходження: смт.Народичі, вул.Свято-Миколаївська,175, Житомирської області, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04346480.

Суддя: І. С. Піщуліна