Справа № 588/2142/18
13.06.2019 року м.Тростянець Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючої судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань Лободи Т.С.,
розглянувши у підготовчому засіданні, у приміщенні залу суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «МАЯК», третя особа Криничненська сільська рада Тростянецького району Сумської області про розірвання договору оренди землі,
ВСТАНОВИВ:
У підготовче засідання представники сторін та третьої особи не з`явилися.
Представник позивача подав заяву про проведення підготовчого засідання у його відсутність, а також надіслав уточнену позовну заяву.
Представники відповідача та третьої особи подали заяви про розгляд справи без їх участі. Представник відповідача також надіслав заперечення щодо прийняття уточненої позовної заяви.
В уточненій позовній заяві представник позивача просить:
-розірвати договір оренди землі від 01.02.2012 та додаткову угоду про внесення змін до договору оренди землі від 02.09.2015, укладені між ОСОБА_2 та ТДВ "МАЯК", на земельну ділянку площею 2,5822 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , розташовану на території Криничненської сільської ради Тростянецького району Сумської області, зареєстровані 22.11.2016 державним реєстратором Кияницької сільської ради Сумського району Сумської області ОСОБА_3 ;
-зобов`язати ТДВ "МАЯК" повернути позивачу земельну ділянку площею 2,5822 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , розташовану на території Криничненської сільської ради Тростянецького району Сумської області;
-судові витрати покласти на відповідача.
У письмовому запереченні щодо прийняття уточненої позовної заяви представник відповідача посилався на те, що позивач після призначення справи до розгляду подав заяву про зміну підстав та предмету позову, зазначивши її як уточнену позовну заяву, що не допускається чинним ЦПК України, всупереч закону змінив предмет і підставу позову, а фактично подав новий позов.
Письмові заперечення представника відповідача суд не може прийняти до уваги, оскільки підготовче засідання у справі ще не проведено, а позивач, відповідно до п.2 ч.2, ч.3 ст.49 ЦПК України, вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог,змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання.
Із указаної уточненої позовної заяви убачається, що фактично змінився предмет позову, так як підставою є право користування земельною ділянкою позивача.
Ураховуючи викладене, а також те, що представником позивача не порушено передбачений строк, визначений ч.3 ст.49 ЦПК України, позивач має процесуальне право на зміну предмета позову, тому суд вважає за необхідне прийняти уточнену позовну заяву до судового розгляду.
У зв`язку із цим підготовче засіданні необхідно відкласти та надати відповідачу можливість подати відзив на уточнену позовну заяву, а третій особі пояснення.
Керуючись статтями 49,197,198,260 ЦПК України, -
Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «МАЯК», третя особа Криничненська сільська рада Тростянецького району Сумської області про розірвання договору оренди землі та зобов`язання вчинити дії.
Надати Товариству з додатковою відповідальністю «МАЯК» строк до 01.07.2019 для подання відзиву на уточнену позовну заяву, надіслану для відома позивачем 05.06.2019, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України та копія якого одночасно із надсиланням (наданням) до суду повинна бути надіслана (надана) із додатками іншим учасникам справи.
Надати Криничненській сільській раді Тростянецького району Сумської області строк до 01.07.2019 для подання пояснень щодо уточненої позовної заяви та щодо відзиву в разі його подання.
Підготовче засідання у справі відкласти на 01.07.2019 на 09 годину 30 хвилин.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.С.Линник