Справа № 140/812/19
№ 2-о/140/60/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2019 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Путій З.О.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Немирові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Немирівська районна державна адміністрація про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Свої заявлені вимоги ОСОБА_2 мотивує тим, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Брацлав Немирівського району Вінницької області.

Свою трудову діяльність він почав ще в 1978 році на державному підшипниковому заводі №18 в м. Вінниці.

Після служби в рядах Радянської Армії у 1985 році почав працювати в смт. Брацлав Немирівського району водієм у відділенні «Сільгосптехніки», де пропрацював недовго до ІНФОРМАЦІЯ_2 місяця 1985 року.

01 листопада 1985 року ОСОБА_1 був прийнятий на роботу також водієм Брацлавської зони Немирівської дирекції кіномережі, яка тоді підпорядковувалась Немирівській районній державній адміністрації.

Пропрацював він на цій посаді до 11 липня 1987 року, після чого був звільнений з роботи за власним бажанням.

Трудова діяльність ОСОБА_1 на цьому не зупинилась, так як до сьогоднішнього дня він, по мірі можливості, ще намагається працювати.

01 вересня 2017 року йому виповнилось повних 55 років і у відповідності до Законів України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» він отримав право на пенсію за віком і звернувся до Пенсійного фонду України у Немирівському районі з проханням здійснити попередній розрахунок його пенсії з врахуванням стажу роботи у відповідності його моєї трудової книжки.

Виявилось, що, відповідно до довідок наданих відділом культури Немирівської районної державної адміністрації, які підтверджують період роботи ОСОБА_1 водієм у Брацлавській зоні Немирівської дирекції кіномережі, його по-батькові кадровою службою даної установи у наказі про його зарахування було записане російською мовою як « ОСОБА_3 », тобто з двома «п».

Зазначена обставина не дає можливість посадовим особам Пенсійного фонду належним чином перевірити стаж роботи ОСОБА_1 саме у вказаний період часу.

Таким чином, він змушений звернутись до суду із цією заявою.

В судовому засідання заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав, просить їх задовільнити, так як встановлення факту йому необхідне для оформлення пенсії.

Свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судовому засіданні надали покази, що добре знайомі з заявником, тривалмй час його знають, підтверджують той факт, що ОСОБА_1 , працював на посаді водія Брацлавської зони Немирівської дирекції кіномережі.

Представник зацікавленої особи Немирівськоої РДА в судове засідання не зявився, надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 дійсно працював на посаді водія Брацлавської зони Немирівської дирекції кіномережі в період часу 1985-1987 роки та даний факт підтверджує його трудова книжка, виписки із Наказів № 81 від 01.11.1985 року та № 65 від 11.07.1987 року про зарахування та звільнення з посади водія ОСОБА_1 , довідка із відділу культури Немирівської РДА .

Крім цього, даний факт також підтвердити в судовому засіданні свідки, які на той час були колегами заявника ОСОБА_1 ..

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення..

Факт, що просить встановити заявник ОСОБА_1 має для нього юридичне значення, оскільки надає право на оформлення пенсії.

Керуючись ст.ст. 197,200,258,259, 263, 273, 315-319, 354,355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовільнити.

Встановити факт роботи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на посаді водія Брацлавської зони Немирівської дирекції кіномережі в період часу з 01 листопада 1985 року по 11 липня 1987 року.

Згідно зі статтями 273, 354, 355 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького Апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Оригінал рішення суду знаходиться в цивільній справі № 140/812/19 в архіві Немирівського районного суду Вінницької області.

Рішення набрало законної сили 22.07.2019 року.

Суддя

: