Справа № 454/2540/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2019 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

за участю секретаря Баран О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сокаля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів-,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, у позовній заяві вказавши, що одружилася з ним 01.07.2010року. Від шлюбу у сторін народилися двоє дітей, доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Зазначає, що із відповідачем спільно вони прожили сім років та за останній період їх спільного життя відповідач постійно вчиняв сварки, ображав позивачку та дітей нецензурною лайкою, зловживав алкоголем і у нетверезому стані погрожував їй. Починаючи із 2017р. позивач почала проживати сама, самостійно виховує дітей та жодної допомоги від відповідача вона не отримала. Враховуючи поведінку відповідача, із вище вказаних підстав вважає, що їх із відповідачем шлюб зберегти неможливо. Також зазначає, що відповідач повністю самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, участі у вихованні та утриманні дітей не бере. З моменту фактичного припинення шлюбних відносин відповідач матеріально дітям не допомагає, в зв`язку з чим весь тягар щодо забезпечення дітей всім необхідним лежить на позивачці. Просить суд їх із відповідачем шлюб розірвати та стягувати із відповідача в її користь аліменти на утримання доньок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку відповідача щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

У письмовому поясненні представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Чернявського Р.І. на позовну вимогу щодо стягнення із відповідача аліментів, а також відзиві відповідача на вимогу щодо розірвання шлюбу, зазначено, що відповідач заперечує щодо стягнення із нього аліментів на утримання доньок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 так як вони проживають із ним, а позивачка в свою чергу тривалий час знаходиться за кордоном у Ізраїлі та діти із нею не проживають, відтак просить відмовити у задоволенні даної вимоги. Щодо вимоги про розірвання шлюбу, таку просить залишити без розгляду у зв`язку з тим, що на його думку позовну заяву подано і підписано від імені позивача особою, яка не має повноваження на ведення справи.

У заяві про уточнення позовних вимог позивач ОСОБА_1 зокрема вказала на те, що їх із відповідачем діти, на утримання яких аліментів вона звернулася із вимогою до суду проживають із нею, що підтверджується документами які знаходяться у справі, такими як довідка Жвирківської селищної ради про склад її сім`ї, згідно якої діти зареєстровані та проживають із нею в АДРЕСА_1 , де проживає її мама ОСОБА_3 , в той час як відповідач проживає та визнає це в АДРЕСА_2 . Відтак, підтримує заявлені нею вимоги та просить їх задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Бордюк М.Й. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Зазначив, що сторони не підтримують шлюбних відносин та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, оскільки примирення між сторонами є неможливим. Зазначає, що відповідач не несе витрат щодо утримання та належного забезпечення дітей всім необхідним. Діти проживають із матір`ю позивачки яка надсилає кошти на їх утримання. Щодо тверджень відповідача про звернення до суду із даним позовом та його підписання не уповноваженою особою, заперечив, так як такий поданий особисто позивачкою, а не представником.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник - адвокат Чернявський Р.І. в судовому засіданні позовних вимог не визнали, заперечили щодо їх задоволення. Зіслались на те, що позивачка перебуває за кордоном, відтак діти із нею не проживають, а тому і на отримання аліментів права вона не має.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні просила задовольнити позовні вимоги. Зазначила, що є матір`ю позивачки. Вказала, що вихованням та утриманням дітей займається лише дочка, так як відповідач усунувся від своїх батьківських обов`язків. Дочка була змушена поїхати за кордон на роботу, так як необхідні кошти для утримання дітей. Зазначила, що дочка постійно надсилає кошти для дітей, а відповідач взагалі не утримує та не відвідує їх. Такі відносини призвели до того, що сім`я її дочки із відповідачем розпалася. Крім цього, зазначила, що позовну заяву до суду подала особисто її дочка.

Заслухавши учасників судового розгляду та дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Матеріалами справи встановлено, що 01.07.2010 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_1 .

Судом встановлено, що сторони втратили взаємні подружні почуття, між ними склались відносини, які не сприяють подальшому збереженню їх сім"ї, примирюватись позивач категорично не бажає, таким чином, подальше спільне життя сторін не можливе, збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому шлюб сторін слід розірвати.

Крім цього, згідно до ст. 180 СК України, батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Із копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , встановлено, що в шлюбі у сторін ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася дочка ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_4 дочка ОСОБА_5 .

Згідно довідки Жвирківської селищної ради №770 від 20.08.2018р., встановлено, що позивач ОСОБА_1 є зареєстрованою та проживає в АДРЕСА_1 , із нею зокрема за вказаною адресою проживають її діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров"я та матеріальне становище дитини, стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 інших дітей, крім спільних з позивачкою немає, на стан здоров"я не скаржився, непрацездатних дружину, батьків та дітей не утримує.

Що стосується доходу відповідача, суд бере до уваги те, що він працює, має сталий заробіток, тому, суд приходить до висновку, що відповідач може надавати матеріальну допомогу дітям, сплачувати аліменти в частці від заробітку, яку слід визначити в розмірі 1/3 частини від всіх видів його заробітку щомісяця до досягнення дітьми повноліття.

Крім цього, згідно дослідженої квитанції №ПН3178 від 21.08.2018р. встановлено, що звернувшись до суду із даним позовом позивачкою сплачено 704,80грн. щодо вимоги про розірвання шлюбу та згідно квитанції №18205728 від 31.10.2018р. затрачено 2800грн. на правову допомогу, які згідно приписів ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню із відповідача в користь позивачки.

Керуючись ст.ст. 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Шлюб зареєстрований 01.07.2010 року виконавчим комітетом Жвирківської селищної ради Сокальського району Львівської області актовий запис № 10 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Позивачці ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище " ОСОБА_1 ".

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_3 на користь позивачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати реєстрації позовної заяви в суді 27.08.2018 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 понесені судові витрати по справі в сумі 704 грн. 80 коп. судового збору та витрати на правову допомогу в сумі 2800 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 704 грн. 80 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи , апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Головуючий: О. А. Веремчук