Ухвала

27 червня 2019 року

м. Київ

справа № 343/2179/18

провадження № 61-6107ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Фаловської І. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Долинського районного суду Івано-Франківської області від 21 січня

2019 року та ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 15 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Управління соціального захисту населення Долинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, третя особа - Державна казначейська служба України, про захист честі, гідності, спростування недостовірних відомостей та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Долинського районного суду Івано-Франківської області від 21 січня

2019 року та ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 15 лютого 2019 року.

Касаційна скарга на вищевказані судові рішення надійшла з пропуском строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 390 ЦПК України.

До касаційної скарги доданоклопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки повний текст ухвали

Івано-Франківського апеляційного суду від 15 лютого 2019 року отримано 21 лютого 2019 року, що підтверджується копією конверта та супровідним листом Івано-Франківського апеляційного суду від 18 лютого 2019 року щодо направлення копії ухвали від 15 лютого 2019 року на його адресу, а також довідкою поштового відділення УДППЗ «Укрпошта» від 19 березня 2019 року про отримання рекомендованого листа з повідомленням.

Відповідно до частин другої, третьої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, вважаю за можливе його поновити.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Керуючись статтями 389, 390, 392, 394, 402 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Долинського районного суду Івано-Франківської області від 21 січня

2019 року та ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 15 лютого 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Долинського районного суду Івано-Франківської області

№ 343/2179/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Управління соціального захисту населення Долинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, третя особа - Державна казначейська служба України, про захист честі, гідності, спростування недостовірних відомостей та стягнення моральної шкоди.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Фаловська