Справа № 658/622/19
(провадження № 2/658/604/19)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2019 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Подіновської Г.В.

за участю секретаря Марчук В.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в м. Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 01.03.2018 року між ним та відповідачем було укладено договір позики, за вказаним договором відповідач отримав від позивача грошові кошті у розмірі 300000,00 грн., строк повернення грошових коштів у відповідності до умов договору - 01.02.2019 рік. У вказаний в договорі строк відповідач суму грошових коштів не повернув, у зв`язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду з вказаним позовом.

Просить суд стягнути з відповідача на свою користь борг у розмірі 300000,00 грн. та судові витрати.

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися, надали зави про розгляд справи за їх відсутністю, у відповідності до яких, представник позивача на задоволенні позову наполягає, відповідач з позовом згоден.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як зазначено у ч. 1 ст. 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 01.03.2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики, за умовами якого, ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 300000,00 грн., які зобов`язався повернути до 01.02.2019 року (а.с. 10).

У вказаний в договорі строк відповідач суму грошових коштів не повернув.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Виходячи з положень статей 6, 626-631, 526 ЦК України, укладений договір є обов`язковим для належного виконання сторонами, відповідно до його умов, вимог Цивільного Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з ч.2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином суд вбачає, що в строк передбачений договором відповідач обов`язок щодо повернення грошових коштів не виконав та розмір заборгованості за договором позики становить 300000,00 грн.

Отже з відповідача на користь позивача підлягають стягненню борг у розмірі 300000,00 грн., витрати щодо сплаченого судового збору у розмірі сумі 3 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 137, 141, 265, 271-273, 280-284, 289 ЦПК України, ст. ст. 533, 526, 626, 1046, 1047, 1049 ЦК України,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про стягнення грошових коштів за договором позики задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг у розмірі 300000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору у розмірі сумі 3 384,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Г. В. Подіновська