Справа №: 343/830/19
Провадження №: 2/0343/381/19
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2019 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

судді Монташевич С. М.,

з участю секретаря судового засідання Шикор Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області цивільну справу № 343/830/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої дитини,

за участю: позивачки - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В

Стислий виклад позицій сторін:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 3200,00 гривень щомісячно з урахуванням індексації, до досягнення дочкою повноліття, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Свої вимоги мотивує тим, що 19.08.2006 між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб, від якого у них народилася дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає з нею і перебуває на її повному утриманні. Вона отримує соціальну матеріальну допомогу в розмірі 184,10 грн. на місяць. Отриманих коштів недостатньо для забезпечення достойного рівня життя їй та дитині, оплати комунальних послуг, забезпечення всіх потреб для гармонійно духовного та фізичного його розвитку дитини. Через серйозну хворобу їх спільної дитини вона несе додаткові витрати. Часто їх дочка перебуває на стаціонарному лікуванні в медичному закладі, їй необхідно щодня приймати ліки та вживати безлактозні продукти. В середньому на місяць вартість ліків та безлактозних продуктів становить 900-1200 грн. Також вони кожні три місяці проходять контрольні заміри щитовидної залози, які потребують додаткових витрат. Добровільно про сплату аліментів домовитися з відповідачем не вдається, кожне її звернення переростає у сварку, тому змушена звертатися з даного питання до суду. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходів одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи, що відповідач є здоровим чоловіком, має можливість працювати та отримувати доходи, на утриманні інших осіб не має, його дохід є нерегулярним та мінливим, вважає за необхідне просити суд присудити розмір аліментів у твердій грошовій сумі по 3200 грн щомісячно з урахуванням індексації, до досягнення дочкою повноліття з дня звернення до суду з цим позовом.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала з вищевикладених підстав, просила стягнути на її користь з відповідача аліменти на їх дочку в розмірі 3200 грн щомісячно. Повідомила, що з січня не отримує від відповідача коштів, а в той час дитина хворіла і вона на позичені гроші її лікувала. Також дочка п`є гормони, їй потрібне постійне лікування від хронічного захворювання, збалансоване харчування, щомісячно здавати аналізи та робити УЗД. Тому і просить стягнути вказану суму. Вона дійсно не працювала, але весь час була з дитиною, займалася її лікуванням. Допомагала їй мама.

Відповідач ОСОБА_2 відзив на позов не подав, в судовому засіданні позов не визнав. Повідомив суду, що гроші він завжди давав. З позивачкою вони одружені. Він їздить по заробітках, підробітки тимчасові. Для сім`ї придбав квартиру, за власний рахунок зробив ремонт, платив за їх з дитиною проживання. Дружина ніде не працює. Утримувати сім`ю повинен він. А періоди в житті були різними. Аліменти платити згідний, але з розміром не погоджується, бо має нерегулярні доходи.

Спір між сторонами не вирішений.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії суду:

Ухвалою суду від 24.04.2019 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання за участю сторін.

Ухвалою суду від 28.05.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Заяв та клопотань щодо процесуальних питань від сторін не поступало.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі з 19.08.2006, який зареєстрований виконкомом Великотур`янської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за № 15, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Долинським управлінням юстиції 19.08.2006 (а.с.3).

Як вбачається зі свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_2 , виданого виконавчим комітетом Рахинянської сільської ради 09.07.2009, у сторін від даного шлюбу народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4).

Згідно з даних відомостей з державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків позивачка ОСОБА_1 за третій та четвертий квартал 2018 року отримала державну соціальну матеріальну допомогу в загальному розмірі 1104,60 грн, тобто 184,10 грн за один місяць (а.с.5).

Дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з раннього віку хворіє, клінічний діагноз нейрогенний сечовий міхур, неутримання сечі, хронічний цистит, рефлекс нефропатія, що підтверджується копіями таких документів, а саме: витягом з історії хвороби №9762 (а.с.6), витягом з історії хвороби №302 (а.с.7), витягом з медичної карти та призначення лікаря (а.с.8-9). В червні 2017 року ОСОБА_3 проведено операцію STING з двох сторін та субтрігональна ін`єкція гелю з обох сторін (а.с.6,7).

Щомісяця на лікування та безлактатні продукти позивачка витрачає значні кошти, про що свідчить надані нею копії фіскальних чеків з аптек (а.с.10-11).

Крім цього, дочка ОСОБА_3 потребує проходження досліджень, а саме: здачі крові на вміст гормонів тиреоїдної панелі (а.с.12,13,17), на лейкоцити в крові (а.с.14), ультразвукове дослідження щитовидної залози (а.с.15-16), копрограму (а.с.18).

Через хворобу дочки позивачка несе постійні витрати, участь в яких відповідач приймає частково.

Таким чином, між сторонами виник спір щодо участі батька ОСОБА_2 в утриманні їх дочки.

Оцінка суду:

Врахувавши позицію позивачки, висловлену в її письмових заявах та підтриману у судовому засіданні, позицію відповідача, дослідивши письмові докази, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (в редакції зі змінами, схваленими резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21 грудня 1995 року), яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. При цьому, батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В ч. 1 ст. 182 СК України зазначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Оцінюючи положення статті 180 СК України щодо обов`язку батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття в контексті згаданого законодавства, суд визнає, що забезпечення права дитини на рівень життя, необхідний для її гармонійного розвитку, є спільним обов`язком батьків, тобто матері та батька.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Суд вважає доведеними доводи позивачки про те, що неповнолітня дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає з нею. Дочка хворіє та потребує витрат на лікування та спеціальне харчування. Відповідач, хоча і проживає разом з ними, однак бере недостатню участь в утриманні дочки, тому позивачка просить стягувати з нього аліменти, які забезпечать регулярне щомісячне утримання дитини. Остання вказує щомісячну суму аліментів, яку вона вважає слід стягнути з відповідача - 3200 грн, однак не обгрунтовує вказаний розмір, не надає доказів, які б підтверджували можливість відповідача сплачувати аліменти саме в такому розмірі.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слід стягнути аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2200 (дві тисячі двісті) гривень щомісячно, а позов задовольнити частково. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, зазначені в ч. 1 ст. 182 СК України, і вважає, що аліменти у вказаному розмірі є гарантованими, справедливими, розумними та необхідними для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Згідно з ч. 2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

У відповідності до вимог ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Питання судових витрат суд вирішує за правилами ст.141 ЦПК України, тому з ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь держави судовий збір, від оплати якого позивачка була звільнена при зверненні до суду.

На підставі викладеного, ст.ст. 3, 27 Конвенції про права дитини, ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 180, 181, 182, 184 Сімейного кодексу України, ст.ст. 264, 265, 268, 430 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Проводити стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2200 (дві тисячі двісті) гривень щомісячно.

Розмір аліментів, визначений у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнення аліментів розпочати з 23 квітня 2019 року і проводити до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає обов`язковому негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційнотелекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Долинський районний суд Івано-Франківської області, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Повний зміст рішення буде складено до 27 червня 2019 року.

Суддя Долинського районного суду С. М. Монташевич

Текст повного судового рішення виготовлено 21 червня 2019 року.