Справа 556/1057/19
Номер провадження 2/556/307/2019
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"12" червня 2019 р. смт. Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Закревський Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Володимирецької РДА в особі служби у справах дітей Володимирецької РДА Рівненської області про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Володимирецької РДА в особі служби у справах дітей Володимирецької РДА Рівненської області про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів.

Однак, провадження у справі за вказаною заявою не може бути відкрите, оскільки позовна заява складена без дотримання вимог ст. 175 ЦПК України.

Судовий збір сплачено позивачем не в повному обсязі. У позовній заяві ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, заявлено дві вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру, тобто 768,40 грн. за дві вимоги немайнового характеру.

Проте, заявником сплачений судовий збір лише за одну вимогу немайнового характеру.

Згідно з ч.5 ст.95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Також всупереч вказаним вимогам, передбаченим ч.5 ст.95, п.п.2, 8 ч.3 ст.175 ЦПК України, у позовній заяві позивачем не вказано наступних даних: зазначення про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви, не вказано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, а також відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

При цьому додані до позовної заяви копії документів не містять підтвердження їх відповідності оригіналам, які заходяться у позивача - його підпису із зазначенням дати такого засвідчення.

А як зазначено в ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи, що існують підстави для залишення позовної заяви про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів без руху з наданням позивачу строку на усунення недоліків шляхом сплатити судового збору у відповідному розмірі та надання позовної заяви в новій редакції з належними копіями документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, суд -

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Володимирецької РДА в особі служби у справах дітей Володимирецької РДА Рівненської області про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі усунення недоліків у термін, встановлений судом, позовна заява буде вважатись поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачці.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В.Закревський