Комінтернівський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2019 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Боговського Д.Є.,

за участю секретаря судового засідання Бєлової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові цивільну справу за заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про поворот виконання судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ПрАТ «СК «ВУСО» звернулось до суду із заявою, в якій просить вирішити питання про поворот виконання рішення апеляційного суду Харківської області від 05.12.2017 та стягнення з ОСОБА_1 безпідставно стягнути коштів в розмірі 99620,85 грн., посилаючись на те, що рішенням суду апеляційної інстанції, яке підлягає виконання з моменту його проголошення, було присуджено до стягнення з ПрАТ «СК «ВУСО» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 225026,28 грн. та судовий збір в сумі 2250,26 грн., а всього 227276,54 грн. Боржник у добровільному порядку перерахував на рахунок стягувача ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 227276,54 грн. Рішенням касаційної інстанції зменшено розмір належних до стягнення на користь ОСОБА_1 коштів до 126632,57 грн. та розмір судового збору до 1023,12 грн., присуджено до стягнення грошові кошти в сумі 127655,69 грн. Різниця між виплаченою за рішенням апеляційної інстанції та присудженою рішенням касаційної інстанції сумою становить 99620,85 грн.

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явились, про час ті місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Від представника заявника ПрАТ «СК «ВУСО» Винокурова О.В. до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до положень ч. 10 ст. 444 ЦПК України неявка стягувача та боржника не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступного.

15.06.2016 Комінтернівським районним судом м. Харкова у справі № 644/11519/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», третя особа: Публічне акціонерне товариство КБ «Укрсоцбанк» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково; присуджено до стягнення з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» на користь ОСОБА_1 суми страхового відшкодування в розмірі 110904,77 грн., пені за прострочення виплати страхового відшкодування в сумі 40480,24 грн., три відсотки річних в розмірі 7611,41 грн., інфляційні втрати в розмірі 89947,78 грн., а всього 248944,20 грн.; стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» на користь держави судовий збір у розмірі 1554,66 грн.; в задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 05 грудня 2017 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» було задоволено частково; рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15 червня 2016 року змінено, зменшено розмір стягнутих з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» на користь ОСОБА_1 суми страхового відшкодування з 110904,77 грн. до 100729, 88 грн., пені за прострочення виплати страхового відшкодування з 40480,24 грн. до 36766, 41 грн., 3% річних з 7611,41 грн. до 6714, 41 грн., інфляційних втрат з 89947,78 грн. до 80815, 58 грн., загальної суми з 248944,20 грн. до 225026,28 грн.; рішення в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» на користь держави судового збору в розмірі 1554,66 грн. скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» на користь держави судовий збір в розмірі 2250,26 грн.; в іншій частині рішення суду залишено без змін.

Платіжним дорученням № 29717 від 28.12.2017 ПрАТ «СК «ВУСО» перераховано на рахунок ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 15026,28 грн.

Платіжним дорученням № 1587 від 22.01.2018 ПрАТ «СК «ВУСО» перераховано на рахунок ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 85703,60 грн.

Платіжним дорученням № 1661 від 23.01.2018 ПрАТ «СК «ВУСО» перераховано на рахунок ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 6714,41 грн.

Платіжним дорученням № 1662 від 23.01.2018 ПрАТ «СК «ВУСО» перераховано на рахунок ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 36766,41 грн.

Платіжним дорученням № 1751 від 24.01.2018 ПрАТ «СК «ВУСО» перераховано на рахунок ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 80815,58 грн.

Загальна сума перерахованих грошових коштів складає 225026,28 грн.

Постановою Верховного Суду від 12.12.2018 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» задоволено частково; рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15 червня 2016 року та рішення Апеляційного суду Харківської області від 05 грудня 2017 року в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», третя особа Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Укрсоцбанк», про відшкодування майнової шкоди і стягнення судового збору скасовано та ухвалено у цій частині нове рішення; присуджено до стягнення з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в сумі 56 685,31 грн., пеню за прострочення виплати страхового відшкодування в розмірі 20 690,14 грн., три проценти річних 3 778,50 грн., інфляційні втрати 45 478,62 грн., тобто усього 126632,57 грн.; стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» в дохід держави 1023,12 грн.

Відповідно до положень ст. 444 ЦПК України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Отже, поворот виконання це повернення позивачем відповідачеві всього одержаного ним за скасованим чи зміненим рішенням суду.

Аналізуючи вказані положення законодавства, застосування норм про поворот виконання може мати місце тільки за наявності двох умов. Першою умовою є скасування рішення, яке повністю чи частково виконане, а другою умовою виступає скасування рішення і залишення позову без задоволення, задоволення позову частково, закриття провадження у справі або залишення заяви без розгляду. Скасування рішення і направлення справи на новий розгляду не призводить до автоматичного повороту виконання, оскільки не виключений варіант повторного звернення до виконання тотожного за змістом рішення суду.

Враховуючи, що боржником ПрАТ «СК «ВУСО» добровільно на виконання рішення апеляційної інстанції виплачено стягувачу ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 225026,28 грн., однак судовим рішенням касаційної інстанції зменшено розмір належних до виплати ОСОБА_1 грошових коштів до 126632,57 грн., різниця безпідставно отриманих стягувачем коштів становить 98393,71 грн., які і підлягають стягненню з позивача.

При цьому, вирішити питання щодо повороту виконання рішення суду в частині стягнення з ПрАТ «СК «ВУСО» на користь держави судового збору не має підстав, оскільки суду не надано підтвердження списання грошових коштів з рахунку боржника.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 444, 445 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про поворот виконання судового рішення - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» безпідставно сплачені на рішенням апеляційного суду Харківської області від 05.12.2017 грошові кошти в сумі 98393,71 грн. (дев`яносто вісім тисяч триста дев`яносто три гривні 71 коп.).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду апеляційної скарги.

Суддя -Д. Є. Боговський