22.05.2019 Єдиний унікальний номер 205/1943/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 рокум. ДніпроСправа № 205/1943/19
2/205/1392/19

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Шавули В.С., за участю секретаря судового засідання Далакян Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.02.2019р. звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення донькою 23 років. Позовна заява мотивована тим, що під час спільного шлюбу у сторін народилась донька, яка проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. На даний час донька є студентом денного відділення Національного технічного університету «Дніпровська політехніка» та потребує матеріальної допомоги.

Відповідач надав суду відзив, у якому посилаючись на те, що на його утриманні перебуває непрацездатна матір, а також на існування інших аліментних зобов`язань, позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої доньки у розмірі 1/6 частини від його заробітку (доходу) щомісячно.

Позивач надала суду заяву, у якій посилаючись на те, що відповідач вводить суд в оману стосовно свого матеріального стану, просить суд позовні вимоги задовольнити та розглядати справу за її відсутності.

Відповідач надав суду заяву, у якій позовні вимоги визнав частково та просив справу розглядати за його відсутності.

Третя особа у судове засідання не з`явилась, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд встановив наступне.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.8).

Відповідно до довідки № 14/02-2299, виданої 18.02.2019р. Національним технічним університетом «Дніпровська політехніка», ОСОБА_3 навчається на 1-му курсі денного відділення на бюджетній формі навчання. Термін навчання до 30.06.2021р.

Згідно з ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до П.1 Ч.2 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження» із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості у разі стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю особи, у зв`язку із втратою годувальника, майнової та/або моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, - 50 відсотків.

Згідно з ч.2 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Визнаючи частково позовні вимоги, відповідач посилається на те, що рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13.01.2014р. з нього стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) до повноліття дитини, а також на те, що на його утриманні перебуває матір, яка за віком та станом свого здоров`я потребує постійної матеріальної допомоги.

Враховуючи, що позивачем не доведено можливість відповідача надавати допомогу на утримання повнолітньої доньки у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, тоді як у відповідача на утриманні перебуває непрацездатна матір яка потребує матеріальної допомоги з його боку, а також те, що рішенням суду з відповідача стягуються аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), у суду відсутні підстави для задоволення позову у повному обсязі.

Враховуючи вищевказане, беручи до уваги обов`язок батьків надавати допомогу дітям які продовжують навчання та потребують матеріальної допомоги, суд доходить висновку про існування підстав для часткового задоволення позову, а саме стягнення аліментів з відповідача на утримання доньки у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.

Згідно з Ч.1 СТ.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

На підставі ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення, а відповідно до ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

ОСОБА_1 відповідно до Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, а відтак з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави у розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст.ст.191, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст.4, 6, 10, 12, 13, 81-83, 141, 247, 263-264, 268, 430 Цивільно-процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів, задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_4 ) в розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 27 лютого 2019 року і до закінчення нею навчання у вищому навчальному закладі, але не пізніше досягнення двадцяти трьох років.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Згідно з ст.430 ЦПК України рішення у частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сши після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після завершення апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 31.05.2019р.

СуддяВ.С. Шавула