Справа № 138/2363/14-ц
Провадження №:6/138/39/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2019 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Лисенко Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Коняги В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі № 138/2363/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що заочним рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 05.09.2014 в даній цивільній справі позовні вимоги було задоволено повністю та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором у розмірі 111499 доларів США 16 центів, що в еквіваленті становить 1324823 гривень 90 копійок, пеню за прострочене зобов`язання за кредитним договором у розмірі 2008491 гривень 55 копійок, а також 3654 гривні 00 копійок судового збору. 29.03.2018 державним виконавцем винесено постанова про повернення виконавчого документа стягувачу ВП № 52334808 на підставі виконавчого листа № 138/2363/14-ц від 29.10.2014 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованості по кредитному договору в розмірі 111499 доларів США 16 центів, що в еквіваленті становить 1324823 гривень 90 копійок. У зв`язку із укладенням договору факторингу від 31.01.2018 право грошової вимоги за кредитним договором № СМ-SМЕВ00/245/2008 від 12.05.2008, укладений між ОСОБА_1 та ЗАТ «ОТП Банк», перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». Вказані обставини є підставою для заміни сторони у виконавчому провадженні.

Представник заявника в судове засідання не з`явився. При зверненні з заявою до суду просив розгляд справи провести у його відсутність. Представники ТОВ «ОТП Фактринг Україна», боржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, хоча про день час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили, що не перешкоджає розгляду заяви згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналогічні положення містить ч. 1 ст. 442 ЦПК України, яка передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

З аналізу змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав правонаступництва й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6 - 122 цс 13.

Так, заочним рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 05 вересня 2014 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов задоволено повністю, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № СМ-SМЕВ00/245/2008 від 12.05.2008 в розмірі 111499 доларів США 16 центів, що в еквіваленті становить 1324823 гривень 90 копійок, пеня за прострочене зобов`язання за кредитним договором у розмірі 2008491 гривень 55 копійок, а також 3654 гривні 00 копійок судового збору.

Відповідно до постанови про повернення виконавчого документу стягувачу від 29.03.2018 винесеної державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Кучинським А.В. виконавчий документ повернутий стягувачу, у зв`язку з відсутністю майна у боржника ОСОБА_1 , на яке може бути звернено стягнення. Виконавчий документ може бути повторно пред`явлено для виконання в строк до 29.03.2021.

Згідно договору факторингу від 31.01.2018 та витягу з додатку № 1 до вказаного договору право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № СМ-SМЕВ00/245/2008 від 12.05.2008, що укладений між ОСОБА_1 та ЗАТ «ОТП Банк», перейшло до ТОВ «ФК Довіра та Гарантія».

Зважаючи на викладене вище, положення вказаних вище норм законодавства, суд вважає, що наявні всі підстави для задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні відносно боржника ОСОБА_1 .

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 ч. 5 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 247 ч. 2, 260, 261, 442 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 28Д, , р/р НОМЕР_1 , МФО 300528) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (04112, м. Київ, вул. Авіоконструктора Ігоря Сікорського, 8, , р/р НОМЕР_2 , МФО 300346) у виконавчому провадженні щодо виконання заочного рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області у цивільній справі № 138/2363/14-ц від 05.09.2014 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, божником у якому є ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення, шляхом подання апеляційної скарги через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.Ю. Лисенко