Справа № 302/194/19
У Х В А Л А

24.06.2019 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в особі суддя Кривка В.П.,

з участю секретар судового засідання Гажук Н.В.,

без участі сторін і їх представників,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 34190 грн і моральної шкоди в сумі 20000 грн, завданої адміністративним правопорушенням, передбаченим статтею 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з ухвалою судді від 21.02.2019 за цією позовною заявою відкрито провадження в справі і призначено підготовче судове засідання на 18.03.2019.

У відповідності до ухвали суду від 23.04.2019 закрито підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду на 20 травня 2019 року.

Згідно з ухвалою суду від 24.05.2019 призначено врегулювання спору за участю судді, зупинено провадження в справі до припинення врегулювання спору за участю судді і призначено закриті наради з кожною із сторін і їх представників на 18.06.2019 і спільну нараду з участю сторін і їх представників на 21.06.2019 (цю дати перенесено за узгодженнями на 24.06.2019).

18 червня 2019 року проведено окремо закриті наради з кожною стороною і представником.

24 червня до початку проведення спільної наради з сторонами і їх представниками сторони одночасно подали заяви про примирення і укладення між ними мирової угоди та звернулись письмово до суду закрити справу.

У відповідності до ухвали судді від 24.06.2019 припинено врегулювання спору за участю судді у зв`язку з письмовими заявами від сторін про примирення і подання ними заяв про закриття справи за цією підставою та відновлено провадження в справі для вирішення цього питання в порядку, передбаченому ЦПК України.

Оцінивши зміст позовних вимог і заяв сторін про примирення з ознаками укладення ними мирової угоди і про закриття справи, суд дійшов висновку про таке.

Статтею 207 ч.ч.1,2,3 ЦПК України передбачено:

- мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін;

- у мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб;

- сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Предметом спору в розглядуваній справі були вимоги позивача відшкодувати йому вартість пошкодження автомобіля, що сталося внаслідок ДТП з участю відповідача, який визнаний винним у вчиненні правопорушення за ознаками не виконання водієм вимог Правил дорожнього руху України. Із змісту заяв сторін, які вони подали під час врегулювання спору до суду та доданих документів видно, що сторони на пропозицію судді примирились, а саме дійшли згоди про те, що відповідач в рахунок відшкодування шкоди передає позивачу суму 28000 грн., а позивач погоджується з цим розміром відшкодування.

Окрім цього, позивач надав письмову розписку про те, що він отримав від відповідача 28000 грн. і претензій до останнього ( матеріального і морального змісту) не має.

Отже, сторони добровільно врегулювали спір за участю судді шляхом примирення, укладення добровільно мирової угоди, умови якої виконали реально. Ці дії сторони вчинили в присутності своїх представників адвокатів Белла В.М. і Микулін М.М., які за наданими в справу повноваженнями, також мають право на укладення мирової угоди від імені сторін.

Суд вважає, що умови угоди про примирення не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів сторін чи інших осіб, і по суті, є реально виконаними.

Сторони не заявили щодо розподілу судових витрат (їх повернення чи стягнення). У зв`язку з цим та на підставі положень, передбачених статтею 142 ч.1.4 ЦПК України, суд вирішує питання про повернення позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову.

Встановлене дає підстави закрити провадження в справі у відповідності до положень статті 255 ч.1 п. 4 і п. 5 ЦПК України.

Керуючись статтями 142, 207,255, 260,261, ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі на підставі спільної заяви сторін про примирення і укладення мирової угоди і заяви позивача про від відмову від позову за вказаною підставою.

Повернути позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що відповідає сумі 384,20 грн (триста вісімдесят чотири грн і 20 коп.) у порядку, передбаченому законом.

Роз`яснити сторонам наслідки закриття провадження в справі,а саме, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими ж сторонами , про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Повний зміст ухвали виготовлений 25.06.2019.

Суддя:В. П. Кривка