Справа № 559/2577/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2019 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

присяжних Момотюка В.В., Метелюка М.І.,

секретаря судового засідання Протас Ю.В.,

за участю представника заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Агафонової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дубно справу за заявою Комунального закладу «Мирогощанський дитячий будинок-інтернат» Рівненської обласної ради, заінтересована особа: орган опіки та піклування Дубенської районної адміністрації, про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Директор КЗ «Мирогощанський дитячий будинок-інтернат» звернувся до суду із заявою про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна. Обгрунтовуючи заяву, посилається на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 19 червня 2014 року зарахований вихованцем КЗ «Мирогощанський дитячий будинок-інтернат» згідно з наказом №31 від 27.06.2014 р. № 31.

Згідно з довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією від 12 вересня 2018 року, серія НОМЕР_1 0960008 ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства першої А групи та являється непрацездатним .

В з`язку з розладом здоров`я, який носить хронічний, стійкий характер, ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може самостійно користуватися своїми правами, не може себе самообслуговувати.

Відповідно до витягу з постанови лікарсько-консультативної комісії від 25 вересня 2018 року № 2876, ОСОБА_2 встановлений діагноз: атиповий аутизм та важка розумова відсталість. Стан здоров`я ОСОБА_2 стабільний, проте він не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях.

ОСОБА_2 за станом здоров`я потребує стороннього догляду та нагляду, побутового обслуговування, надання медичної допомоги та комплексу реабілітаційних послуг.

У судовому засіданні представник заявника свої доводи, викладені у заяві підтримав повністю, з підстав вказаних у ній.

Зацікавлена особа представник органу опіки та пілування Дубенської РДА проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши та оцінивши всі наявні докази в справі в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

З дослідженого в судовому засіданні висновку судово-психіатричного експерта №81/19 від 27.03.2019 року проведеного судово-психіатричним експертом на підставі ухвали Дубенського міськрайонного суду від 19.02.2018 року вбачається, що ОСОБА_2 хворіє на хронічний стійкий психічний розлад. При даному огляді виявляє ознаки атипового аутизму, через який він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на даний час є вихованцем КЗ «Мирогощанський дитячий будинок-інтернат».

Відповідно до витягу з постанови лікарсько-консультативної комісії від 25 вересня 2018 року № 2876, ОСОБА_2 встановлений діагноз: атопічний аутизм та важка розумова відсталість. Стан здоров`я ОСОБА_2 стабільний, проте він не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях.

ОСОБА_2 за станом здоров`я потребує стороннього догляду та нагляду, побутового обслуговування, надання медичної допомоги та комплексу реабілітаційних послуг.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, та те, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад, ступінь вираженості психічних порушень позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому його слід визнати недієздатним та призначити опікуном директора КЗ «Мирогощанський дитячий будинок-інтернат».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,12,81,263,264,265,268,273,293,300,354 ЦПК України,ст.ст.39,60 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального закладу «Мирогощанський дитячий будинок-інтернат» Рівненської обласної ради, заінтересована особа: орган опіки та піклування Дубенської районної адміністрації, про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна - задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ірпінь Київської області, місце проживання: АДРЕСА_1 , визнати недієздатним.

Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним - два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити опікуном Комунальний заклад «Мирогощанський дитячий будинок-інтернат» Рівненської обласної ради, в особі директора.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 1 ст. 300 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення склалено 02.07.2019

Суддя:

Присяжні :