Справа № 308/1289/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Фазикош О.В., за участю секретаря Рабош А.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ужгород, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах яких діє адвокат Ігнатенко Сергій Сергійовича до державного реєстратора Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області Вознюк Олександра Володимировича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин взуття» про скасування рішень державного реєстратора та реєстраційного запису,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.6 ст.259 та ч.6 ст.268 ЦПК України 13.06.2019 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали виготовлено та підписано 19.06.2019 року.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах яких діє адвокат Ігнатенко Сергій Сергійовича звернулися до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до державного реєстратора Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області Вознюк Олександра Володимировича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин взуття» про скасування рішень державного реєстратора та реєстраційного запису.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 лютого 2019 року прийнято подану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

На адресу суду було подане клопотання від представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин взуття» про залучення в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 . Мотивуючи подане клопотання тим, що одним із співвласників нерухомого майна, щодо якого прийнято оскаржуване рішення державним реєстратором був Пушкаш Іван Андрійович, рішенням суду у справі №308/12227/13-ц в нього було витребувано нерухоме майно на користь товариства, тому у разі задоволення позову правові наслідки настануть також і для ОСОБА_4 , однак останній помер у 2018 році, спадкоємцем є дружина ОСОБА_5 .. Враховуючи вищенаведене просить залучити в якості третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог спадкоємця ОСОБА_6

На адресу суду надійшла заява від представника позивачів ОСОБА_7 , в якій вказує, що не заперечують про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог спадкоємця ОСОБА_6 , додатково надає копію свідоцтва про смерть ОСОБА_6 , та довідки Виноградівської державної нотаріальної контори, та просить врахувати анкетні відомості спадкоємця майна.

Від представника позивачів ОСОБА_8 надійшла заява про розгляд поданого клопотання про залучення в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача спадкоємця майна ОСОБА_6 . ОСОБА_9 без участі представника позивачів.

Від представника відповідача державного реєстратора Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області Вознюк Олександра Володимировича надійшла заява про розгляд поданого клопотання про залучення в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача спадкоємця майна ОСОБА_6 ОСОБА_9 без участі представника відповідача.

В судове засідання сторони по справі не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином про причини неявки не повідомляли клопотання про відкладення розгляду до суду не подавали.

Суд дослідивши матеріали справи, клопотання від представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин взуття», дійшов до наступних висновків.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 лютого 2019 року прийнято подану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

Згідно доданих до матеріалів позовної заяви Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 119840860 від 05.04.2019 року одним із співвласників нерухомого майна, щодо якого прийнято оскаржуване рішення державним реєстратором був Пушкаш Іван Андрійович, та рішенням суду у справі №308/12227/13-ц у якого було витребувано нерухоме майно на користь ТОВ «Магазин взуття».

Згідно свідоцтва про смерть виданого Виноградівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Закарпатській області серії НОМЕР_1 від 11.05.2018 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено відповідний актовий запис за №139 від 11.05.2018 року.

Згідно надісланої на адресу суду довідки від 19.02.2019 року Виноградівської державної нотаріальної контори ГТУЮ ОСОБА_10 Степанівна, мешканка АДРЕСА_1 є єдиним спадкоємцем до майна померлого чоловіка ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_9 прийняла спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини 24 жовтня 2018 року.

Згідно ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Згідно ч.3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Частиною 5 ст. 53 ЦПК України передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

У зв`язку з наведеним, враховуючи, що одним із співвласників нерухомого майна, щодо якого прийнято оскаржуване рішення державним реєстратором був Пушкаш Іван Андрійович, та рішенням суду у справі №308/12227/13-ц у якого було витребувано нерухоме майно на користь ТОВ «Магазин взуття», який помер11 травня 2018 року та єдиним спадкоємцем до майна померлого є ОСОБА_9 , для всебічного та об`єктивного розгляду вищезазначеної справи, суд вважає обґрунтованою та такою що підлягає до задоволення заяву про залучення ОСОБА_9 , мешканка АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 до участі у справі №308/1289/19 на стороні позивача в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

З встановлених, під час провадження по справі обставин, вбачається наявність обґрунтованих підстав вважати, що рішення суду по даній цивільній справі може в подальшому вплинути на права і обов`язки ОСОБА_9 .

Відповідно до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що наявні підстави для відкладення підготовчого засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 53, 189, 196-198, 223, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче засідання відкласти на 13 год. 30 хв. 12.07.2019 року.

Залучити до участі в справі ОСОБА_9 , мешканку АДРЕСА_1 до участі у справі №308/1289/19 на стороні позивача в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Третій особі, ОСОБА_9 на стороні позивача в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору направити копію даної ухвали.

Роз`яснити третій особі, яка залучена до участі у справі, право ознайомитися з матеріалами справи, а також надіслати (надати) до суду пояснення щодо позову протягом трьох днів з дня одержання копії цієї ухвали, але не пізніше 10.07.2019 року.

Пояснення третьої особи надсилаються (надаються) до суду разом із документами, що підтверджують надіслання таких пояснень та доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Пояснення третіх осіб повинні відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, а також мають бути надіслані (надані) до суду з наданням документів, що підтверджують їх одночасне надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Ухвалу суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В.Фазикош