Провадження № 22-ц/4808/839/19
Головуючий у 1 інстанції Пастернак І.А.
Суддя-доповідач Максюта
У Х В А Л А

14 червня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Максюти І.О., ознайомившись з апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» на заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, ухвалене суддею Пастернак І.А. 11 квітня 2019 року в м. Івано-Франківськ Івано-Франківської області, повний текст якого складено 22 квітня 2019 року, по справі за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 квітня 2019 року в задоволенні позову АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення 7405,55 грн заборгованості за кредитним договором № КF032832-AN від 09.03.2017 року відмовлено.

На вказане рішення представник АТ «ТАСКОМБАНК» подав апеляційну скаргу, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, а саме апелянтом не сплачено судовий збір у встановленому законом порядку.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 24 травня 2019 року апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» на заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 квітня 2019 року залишено без руху та надано апелянту строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

27 травня 2019 року копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслана судом апелянту за адресами, вказаними ним у апеляційній скарзі. Повідомлення про вручення поштового відправлення на адресу апеляційного суду повернулося 30 травня із зазначенням про вручення 29.05.2019 року. Із відстеження поштового відправлення за трек-номером встановлено, що копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху представник АТ «ТАСКОМБАНК» за адресою вул. С.Петлюри,30 м. Київ отримав 30.05.2019 року.

В установлений строк апелянтом недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до п.п. 6,7 ч. 2 ст.43 ЦПК України учасники процесу зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 року № 475/97-ВР передбачено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Апелянт не цікавився провадженням у справі та не проявляв інтересу щодо отримання інформації про рух справи, отримував поштову кореспонденцію, яка направлялася судом, про залишення апеляційної скарги без руху йому було відомо.

Жодних доказів про неможливість виконання ухвали апеляційному суду не надано.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ч.3 ст.185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» на заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 квітня 2019 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з часу її підписання, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст ухвали складено та підписано 14 червня 2019 року.

Суддя І.О. Максюта