Справа № 362/1556/19
Провадження № 2/362/1606/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2019 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого суді - Марчука О.Л.,

при секретарі - Люкшиній Т.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею і відповідачем.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що вона із відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі.

Зазначила, що вони втратили почуття любові та поваги один до одного, спільного господарства не ведуть, а шлюб існує лише формально.

Позивач та її представник в судовому засіданні підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити з викладених у заяві підстав.

Позивач пояснила суду, що не проживає разом із відповідачем та не бажає перебувати із ним у шлюбі через особисті почуття та відношення до останнього.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав; пояснив суду, що він не згоден на розірвання шлюбу, оскільки вважає підстави для цього надуманими позивачем. Також, пояснив, що дійсно не проживає із позивачкою однією сім`єю. Зазначив, що 01 березня 2019 року позивач зібрала свої речі та виїхала від нього за іншим місцем проживання і з того часу вони не підтримують шлюбних стосунків.

Вислухавши ступне слово учасників процесу та дослідивши письмові докази по справі в повному обсязі, суд приходить до наступних висновків.

05 вересня 2015 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстровано у Виконавчому комітеті Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області, актовий запис № 70, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 05 вересня 2015 року (а.с. 9).

Сторони є батьками дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 19 липня 2017 року (а.с. 5).

Позивач бажає розірвати шлюб та не бажає його збереження.

Клопотань про надання строку для примирення не заявлено.

Норми частин 3 і 4 статті 56 Сімейного кодексу України (далі по тексту СК України) передбачають, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини; примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до частини другої статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки із змісту особистих пояснень позивача, отриманих судом безпосередньо під час розгляду справи в судовому засіданні встановлено, що для особи позивача шлюб між сторонами має формальний характер та не несе для неї змісту визначеного статтями 21 - 26 Сімейного кодексу України і вона бажає його розірвати, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, що має істотне значення.

У зв`язку із небажанням позивача перебувати у шлюбі із відповідачем, суд обов`язково враховує, що відповідно до норм статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка; примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, а тому не приймає до уваги категоричну позицію відповідача із вимогою зберегти шлюб.

Таким чином, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі пункту 1 частини другої статті 141 ЦПК України, судові витрати пов`язані з розглядом справи слід покласти на відповідача та стягнути із нього на користь позивача сплачену останнім суму судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 21, 24, 56, 105, 110 - 112 СК України, ст. ст. 1 - 13, 19, 23, 27, 34, 76 - 83, 89, 95, 133, 141, 258, 259, 263 - 265, 273 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 , який зареєстровано 05 вересня 2015 року у Виконавчому комітеті Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області, актовий запис № 70 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок у відшкодування судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий

Дата складення повного судового рішення - 23 липня 2019 року.