Справа № 219/307/19
Провадження № 2/219/1000/2019
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 червня 2019р. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Радченко Л.А.,
за участю секретаря Дубаніної О.В.,
розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду м.Бахмута цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Представник позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в якому зазначила, що відповідно до спадкового договору на жилий будинок від 20.07.2007р. ОСОБА_2 є власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в якому зареєстрований, у тому числі, відповідач ОСОБА_3 , як член сім,ї, який з листопада 2001р. в будинку не проживає, місце знаходження його невідомо, особистих речей відповідача в будинку не має, що перешкоджає позивачу користуватись та розпоряджатись будинком, як власнику, тому, просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням (будинком) за адресою: АДРЕСА_1 , судові витрати покласти на відповідача.
У судове засідання позивач та її представник не з,явились, про час розгляду справи були повідомлені відповідно до ст. ст.128,129 ЦПК України, представник позивача надала суду заяву, в якій наполягала на позовних вимогах, не заперечує проти заочного рішення суду, просить справу розглянути у її та позивача відсутність, тому, суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутність.
Відповідач в судове засідання повторно не з*явився, був належним чином повідомлений про час розгляду справи, відповідно до ст.ст.128,129 ЦПК України, приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст.280 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.
Так, у судовому засіданні встановлено той факт, що згідно до спадкового договору на жилий будинок від 20.07.2007р. ОСОБА_2 є власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11-12,24).
Відповідно до довідки голови вуличного комітету Соледарської міської ради № 17 від 09.01.2019р., за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований у точу числі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як член сім,ї (а.с.18), який з червня 2001р. не проживає за вказаною адресою, що підтверджують сусіди ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (а.с.53).
Згідно зі ст. 405 ЦК України член сім,ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім,ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Поважних причин відсутності відповідача за місцем реєстрації понад один рік судом не встановлено.
Таким чином, у суду є підстави для визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,таким, що втратив право користування будинком за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки, він без поважних причин відсутній за вказаною адресою з червня 2001р. по теперішній час, тобто, понад один рік.
Судові витрати стягнути з відповідача на користь позивача відповідно до ст.141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.4,6,7,8,10,12,19,42,76,141,258,265,280,281 ЦПК України, ст.ст. 405 ЦК України, суд
Позовні вимоги представника позивача ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ), яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_2 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,таким, що втратив право користування будинком за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 768,40грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На заочне рішення позивачем може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення апеляційна скарга через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Донецького апеляційного суду.
Суддя Л.А.Радченко