Номер провадження: 22-ц/813/1884/19
Номер справи місцевого суду: 501/4925/14-ц
Головуючий у першій інстанції Пушкарський Д.В.
Доповідач Гірняк Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14.06.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Гірняк Л.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 28 березня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 28 березня 2018 року позов Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 30 листопада 2018 року ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу, в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 26 грудня 2018 року апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки апелянтом не був сплачений у повному обсязі судовий збір, а саме судовий збір у розмірі 3081 гривні.

Указом Президента України №452/2017 від 29 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах», ліквідовано Апеляційний суд Одеської області, створено Одеський апеляційний суд, який здійснює правосуддя в апеляційному окрузі, який включає Одеську область, з місцезнаходженням у м. Одесі.

В порядку автоматизованого розподілу судової справи після створення нового суду суддею-доповідачем визначено суддю Гірняк Л.А.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 19 лютого 2019 року було продовжено ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків на десять днів з дня отримання копії ухвали.

На виконання вимог ухвали Одеського апеляційного суду від 19 лютого 2019 року, 10.06.2019 року апелянтом надано до суду докази часткової доплати судового збору у розмірі 1081 грн. та 11.06.2019 року у доповнення раніше наданої квитанції представник апелянта надав до суду доказ повної доплати судового збору у розмірі 2000 грн.

В обґрунтування пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 28 березня 2018 року, апелянт посилається на те, що копію оскаржуваного рішення представник отримала 10.04.2018 року, апеляційна скарга на вказане рішення була направлена до суду апеляційної інстанції поштовим відправленням 11.05.2018 року.

Строк апеляційного оскарження підлягає поновленню, апеляційне провадження відкриттю з огляду на наступне.

Встановлено, що рішення ухвалено 28 березня 2019 року у відсутність учасників справи повний текст рішення представником ОСОБА_1 отримано 10.04.2018 року, що підтверджується розпискою ( т. 1 а.с. 246). За таких обставин, право на поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення наявне.

Апеляційну скаргу оформлено відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст. 354, 356 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 28 березня 2018 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 28 березня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 28 березня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зупинити дію рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 28 березня 2018 року до розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Копію ухвали апеляційного суду, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 15 днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Л.А. Гірняк