Справа № 755/3252/19
У Х В А Л А

"26" червня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Кравченко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Герасименко Наталія Миколаївна про визнання правочинів недійсними, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 19 квітня 2019 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Герасименко Наталія Миколаївна про визнання правочинів недійсними, яку призначено до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Шупеня В.М. просив розглянути та задовольнити його клопотання від 22.02.2019 про витребування доказів. Клопотання обґрунтовується тим, що нотаріус не вправі надати позивачу та його представнику матеріали нотаріальних справ по оформленню правочинів, що оскаржуються, у зв`язку з чим просить витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Герасименко Н.М.: копію нотаріальної справи по посвідченню договору дарування Ѕ частки житлового будинку, серія та номер: 596, виданий 09.02.2018, видавник: Герасименко Н.М., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, прийнято приватним нотаріусом КМНО Герасименко Н.М., індексний номер: 39607649 від 09.02.2018, номер запису про право власності: 24767890); копію нотаріальної справи по посвідченню договору дарування Ѕ частки житлового будинку, серія та номер: 865, виданий 23.02.2018, видавник: Герасименко Н.М., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, прийнято приватним нотаріусом КМНО Герасименко Н.М., індексний номер: 39841470 від 23.02.2018, номер запису про право власності: 24988693).

Представник відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні вважав недоцільним витребування зазначених доказів, оскільки останні не є предметом розгляду цієї цивільні справи.

Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Герасименко Н.М. у підготовче засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, подала заяву, в якій повідомила про неможливість з`явитися у судове засідання та просила подальший розгляд справи продовжувати без її участі.

Суд, вивчивши доводи поданого клопотання, вислухавши думки учасників справи, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Із заявлених позовних вимог убачається, що позивач просить суд: визнати договір дарування Ѕ частки житлового будинку, серія та номер: 596, виданий 09 лютого 2018, видавник Герасименко Н.М., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, прийнято приватним нотаріусом КМНО Герасименко Н.М., індексний номер: 39607649 від 09 лютого 2018р., номер запису про право власності: 24767890) недійсним; визнати договір дарування Ѕ частики житлового будинку серія та номер: 865, виданий 23 лютого 2018, видавник Герасименко Н.М., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, прийнято приватним нотаріусом КМНО Герасименко Н.М., індексний номер: 39841470 від 23 лютого 2018р., номер запису про право власності: 24988693) недійсним.

У відповідності до вимог ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Частиною першою, п`ятою статті 81 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Таким чином, враховуючи заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи документи, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 7-10 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного ст.ст. 12, 81, 84, 258, 260, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Герасименко Наталії Миколаївни (АДРЕСА_1 ):

- копію нотаріальної справи по посвідченню договору дарування Ѕ частки житлового будинку, серія та номер: 596, виданий 09.02.2018, видавник: Герасименко Н.М. приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, прийнято приватним нотаріусом КМНО Герасименко Н.М., індексний номер: 39607649 від 09.02.2018р., номер запису про право власності: 24767890);

- копію нотаріальної справи по посвідченню договору дарування Ѕ частки житлового будинку, серія та номер: 865, виданий 23.02.2018, видавник: Герасименко Н.М. приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, прийнято приватним нотаріусом КМНО Герасименко Н.М., індексний номер: 398414470 від 23.02.2018р., номер запису про право власності: 24988693).

Зазначені докази мають бути подані до Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ вул. І.Сергієнка, 3) протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі не можливості подання доказів, в тому числі в строк встановлений судом, повідомити про це суд, із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текс ухвали складено 27 червня 2019 року.

Суддя: