Справа № 226/118/16-ц

Справа 226/118/16-ц
Справа № 6/226/94/2019
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

18 липня 2019 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Коваленко Т.О.,

за участі секретаря - Трифонової І.О.,

учасники судового провадження:

заявник ТОВ «ФК» «Прайм Альянс» (представник відсутній),

стягувач ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія»

(представник відсутній),

боржник ОСОБА_1 (відсутній),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мирнограді Донецької області справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Прайм Альянс» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Прайм Альянс» звернувся до суду із заявою про зміну сторони виконавчого провадження, в обґрунтування якої вказав, що 15.08.2016 року Апеляційним судом Донецької області ухвалене рішення у справі № 226/118/16-ц, відповідно до якого в рахунок погашення заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у розмірі 143 136 (сто сорок три тисячі сто тридцять шість) грн. 91 коп. за кредитним договором № 253/2011-55 від 20.09.2011 року, звернуто стягнення на предмет застави: автомобіль марки CHEVROLET, модель AVEO, тип легковий седан, 2011 року випуску, колір чорний, реєстраційний номер НОМЕР_1 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданому ВРЕР № 3 м. Донецька УДАІ ГУМВС в Донецькій області 17.09.2011 року, шляхом визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» право власності на вказаний автомобіль з правом вчинення подальших дій, пов`язаних з переоформленням автотранспортного засобу в органах Державної автомобільної України, наділивши правом зняття з обліку вказаного транспортного засобу Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та постановленням на облік в органах ДАІ України. Зобов`язати ОСОБА_1 передати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» предмет застави: автомобіль марки CHEVROLET, модель AVEO, тип легковий седан, 2011 року випуску, колір чорний, реєстраційний номер НОМЕР_1 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , з комплектів ключів, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу. 29 січня 2019 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «ФК» «Прайм Альянс» було укладено договір факторингу №29/01/19-1, відповідно до якого ТОВ «ФК» «Прайм Альянс» набуло права вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 220615нв від 22 червня 2015 року. 14 березня 2019 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «ФК» «Прайм Альянс» було укладено договір відступлення прав вимоги за договорами застави транспортних засобів за яким ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» відступила ТОВ «ФК» «Прайм Альянс» право вимоги заборгованості за договорами застави транспортних засобів, в тому числі за договором кредиту № 220615нв від 22 червня 2015 року. Тому заявник просить замінити сторону виконавчого провадження стягувача ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Прайм Альянс».

Представники заявника, стягувача та боржник ОСОБА_1 до суду не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені у встановленому порядку.

Неявка до судового засідання з приводу заміни сторони виконавчого провадження сторін та зацікавлених осіб, на підставі положень частини третьої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши заяву та дослідивши докази у справі, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Апеляційного суду Донецької області від 15 серпня 2016 року звернуто стягнення на предмет застави: автомобіль марки CHEVROLET, модель AVEO, тип легковий седан, 2011 року випуску, колір чорний, реєстраційний номер НОМЕР_1 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданому ВРЕР № 3 м. Донецька УДАІ ГУМВС в Донецькій області 17.09.2011 року, шляхом визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» право власності на вказаний автомобіль з правом вчинення подальших дій, пов`язаних з переоформленням автотранспортного засобу в органах Державної автомобільної України, наділивши правом зняття з обліку вказаного транспортного засобу Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та постановленням на облік в органах ДАІ України. Зобов`язати ОСОБА_1 передати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» предмет застави: автомобіль марки CHEVROLET, модель AVEO, тип легковий седан, 2011 року випуску, колір чорний, реєстраційний номер НОМЕР_1 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , з комплектів ключів, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу. (арк.спр. 125-129).

Згідно Договору факторингу № 29/01/19-1 від 29 січня 2019 року та витягу з Додатку № 1 до цього Договору, укладеного між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Прайм Альянс» право вимоги за договором № 220615нв від 22 червня 2015 року, укладеним між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ПАТ «ВТБ БАНК», перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Прайм Альянс» (арк.спр. 185-189).

14 березня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Прайм Альянс» укладений договір відступлення прав вимоги за договорами застави транспортних засобів до Договору факторингу № 29/01/19-1 від 29 січня 2019 року за яким в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний Кредитор (ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія») відступила Новому Кредитору (ТОВ «Фінансова компанія» «Прайм Альянс») належне йому право Вимоги до Боржників, перелік яких міститься в Додатку № 1 до Договору, що додається до даного Договору на паперовому носії (арк.спр. 191). За витягом із додатку 1 до договору 29/01/19-1 відступлення прав вимоги від 14 березня 2019 року до переліку боржників включено кредитний договір № 253/2011-55 від 20 вересня 2011 року, укладений між ПАТ «ВТБ БАНК» та ОСОБА_1 (арк.спр. 191).

За правилами частини першої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України і частини п`ятої статті 15Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частини другої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За умовами частини п`ятої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України положення цієї статті можуть також застосовуватись у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до частини першої статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі статтею 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи з викладеного, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула з цих правовідносин.

Дані висновки суду узгоджуються з правовою позицією Верховного суду України викладеною в постанові від 20.11.2013 року у справі № 6-122цс13.

Оскільки без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження», суд вважає за необхідне заяву щодо заміни сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст.11,512,514,515 ЦК України, ст.442 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Прайм Альянс» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: позивач (первісний стягувач) Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», боржник ОСОБА_1 , задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія» «Прайм Альянс» у справі № 226/118/16-ц за рішенням Апеляційного суду Донецької області від 15.08.2016 року про звернення стягнення на предмет застави з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» за кредитним договором № 253/2011-55 від 20.09.2011 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Коваленко Т.О.