Справа № 669/396/19
Провадження № 2/675/497/2019
У Х В А Л А

27 червня 2019 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Пашкевича Р. В., з участю: секретаря судового засідання Кущука А. О., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача - Герасимчук Н. П., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Ізяслав клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Артем і Я», Білогірської селищної ради Білогірського району Хмельницької області, державного реєстратора Яловчука Валерія Васильовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання недійсним свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнового сертифікату), скасування рішення про державну реєстрацію права власності на майновий комплекс,

в с т а н о в и в :

У провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Артем і Я», Білогірської селищної ради Білогірського району Хмельницької області, державного реєстратора Яловчука В.В., треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання недійсним свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнового сертифікату), скасування рішення про державну реєстрацію права власності на майновий комплекс.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача Якимчук А. В ОСОБА_6 подав до суду клопотання, у якому просить:

1) витребувати у Білогірської селищної ради Хмельницької області:

- перелік осіб, які мають право на майновий пай колективного сільськогосподарського підприємства «агрофірма ім. Б. Хмельницького», затверджений зборами співвласників 28 лютого 2001 року;

- перелік осіб, які мають право на майновий пай колективного сільськогосподарського підприємства «агрофірма ім. Б. Хмельницького» станом на 01 квітня 2018 року;

- перелік майна колективного сільськогосподарського підприємства «агрофірма ім. Б. Хмельницького», розпайованого за період з 01 січня 2001 року по даний час із зазначенням: вартості розпайованого майна; переліку всіх осіб, яким було передано майно вказаного підприємства з 01 січня 2001 року по даний час у власність та/або в оренду; розмірів часток всіх співвласників, яким було виділено розпайоване майно; дат виділення (розпаювання) майна кожному співвласнику; підстав розпаювання такому співвласнику конкретного розпайованого майна (рішення комісій, протоколи зборів тощо); вартісного і пропорційного співвідношення майна, яке підлягало розпаюванню, і розпайованого майна; переліку майна, яке залишилось не розпайованим станом на 01 грудня 2018 року і на дату надання відповіді на даний запит;

- копії свідоцтв про право па майновий пай, видані Фермерському господарству «Артем і Я» за весь період проведення процедури розпаювання майна колективного сільськогосподарського підприємства «агрофірма ім. Б. Хмельницького»;

- перелік майна, переданого ФГ «Артем і Я» під час проведення процедури розпаювання колективного сільськогосподарського підприємства «агрофірма ім.Б.Хмельницького»;

- оригінал журналу видачі свідоцтв про право на майновий пай члена КСП (майновий сертифікат);

2) витребувати у державного реєстратора Яловчука Валерія Васильовича матеріали реєстраційної справи по реєстрації права власності на майновий комплекс, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник відповідача Фермерського господарства «Артем і Я» Герасимчук Н. П. не заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши доводи представників сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з положеннями ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

На думку суду, слід задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 у частині витребування у державного реєстратора Яловчука В. В. матеріалів реєстраційної справи на спірний майновий комплекс, а також у частині витребування у Білогірської селищної ради копії спірного свідоцтва про право власності на майновий пай, оскільки такі відомості стосуються предмету спору та є важливими для правильного вирішення справи.

Стосовно решти вимог клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, суд вважає, що вони до задоволення не підлягають, оскільки виходять за межі заявлених ОСОБА_2 позовних вимог, а тому не стосуються предмету спору.

Вирішуючи вказане клопотання, суд враховує положення ст.ст. 12, 13 ЦПК України, відповідно до яких цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, однак робить це, зберігаючи об`єктивність і неупередженість.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 84, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Білогірської селищної ради Ізяславського району Хмельницької області (30200, Хмельницька область, Білогірський район, смт. Білогір`я, вул. Шевченка, буд. 44) належним чином засвідчену копію свідоцтв про право власності на майновий пай членів колективного сільськогосподарського підприємства «агрофірма ім.Б.Хмельницького» (майнові сертифікати) серії НОМЕР_1 , № 000716 виданих 13 квітня 2018 року Фермерському господарству «Артем і Я».

Витребувати у державного реєстратора Яловчука Валерія Васильовича (30200, Хмельницька область, Білогірський район, смт. Білогір`я, вул. Шевченка, буд. 44) належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи на майновий комплекс, розташований у АДРЕСА_2 . АДРЕСА_1 по АДРЕСА_1 Білогірського району АДРЕСА_1 , право власності на який зареєстроване за Фермерським господарством «Артем і Я» 16 квітня 2018 року (номер запису про право власності - 25725552, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 203).

У задоволенні решти вимог клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Підготовче засідання відкласти та призначити судове засідання на 18 липня 2019 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні суду в м. Ізяслав.

Копії ухвали направити учасникам справи, та особам, у яких витребувано докази.

Термін виконання цієї ухвали в частині витребування доказів встановити до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 01 липня 2019 року.

Суддя: Р. В. Пашкевич