Справа № 758/3410/16-ц
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 січня 2019 року м.Київ
Подільський районний суд м.Києва у складі:
головуючого - судді Ларіонової Н.М.,
при секретері судового засідання Артюшенко К.С.,
розглянувши у відкритому судового засіданні без повідомлення учасників судового процесу заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 758/3410/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та поділ спільного майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності та поділ спільного майна подружжя , -
Рішенням Подільського районного суду м.Києва від 23.02.2018 р. позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та поділ спільного майна подружжя - задовольнити в повному обсязі. Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності та поділ спільного майна подружжя - задовольнити частково. В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 , яка складається з 3 (трьох) жилих кімнат, жилою площею 46,5 кв.м, загальною площею 93,1 кв.м; ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 , яка складається з 3 (трьох) жилих кімнат, жилою площею 46,5 кв.м, загальною площею 93,1 кв.м. В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Позивач подала заяву про ухвалення додаткового рішення по справі, вимоги заяви обґрунтовує тим, що в резолютивній частині рішення, судом не вирішено питання про розподіл судових витрат.

В порядку ч. 4 ст. 270 ЦПК України, суд розглядає заяву про постановлення додаткового рішення без виклику сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду з вищевказаним позовом сплачений судовий збір в загальному розмірі 6 890,0 грн., де 2 525,0 грн. за квитанцією № 14 від 11.03.2016 року через ГУ Ощадбанку по м. Києву та області, 920,0 грн. за квитанцією № 21/з35 від 18.04.2016 року через ПАТ «Правекс Банк», та 3 445,0 грн. за квитанцією № 8459052 від 19.04.2016 року через ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк».

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно положень ч.1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Із матеріалів справи вбачається, що позов було задоволено в повному обсязі, однак, питання щодо розподілу судових витрат вирішено не було.

Позивач ОСОБА_1 просить суд стягнути судові витрати, пов`язані із розглядом справи, а саме: судовий збір у розмірі 6 890,0 грн.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви позивача та ухвалення додаткового рішення у даній справі, стягнувши з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 6 890,0 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 141, 270, 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 758/3410/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та поділ спільного майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності та поділ спільного майна подружжя - задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та поділ спільного майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності та поділ спільного майна подружжя, зазначивши у резолютивній частині рішення:

«Стягнути з ОСОБА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 6 890,0 (шість тисяч вісімсот дев`яносто грн. 00 коп.).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складання даного рішення.

Учасник справи, якому копія судового рішення не була вручена в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому копії судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. М. Ларіонова