Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6037/18
У Х В А Л А

27 червня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Кондрацької Н.М.

при секретар: - Мелещенко О.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася із заявою про забезпечення позову, в якій просить суд накласти арешт на грошові кошти, розміщені на депозитному вкладі в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» за договором № SAMDNWFD300 від 23.07.2015 на відкритому банком особовому рахунку № НОМЕР_1 та за договором № SAMDNWFD000 від 24.05.2016 на відкритому банком особовому рахунку № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_2 . Заяву обгрунтовує тим, що у провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходиться цивільна справа за її позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. Зазначає, що відповідач не визнає за нею право на половину коштів розміщених на вказаних вище депозитних вкладах і на неоднорахові пропозиції позивача провести розподіл вкладів відмовляється.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року № 9, якщо заявник просить суд застосувати такий вид забезпечення позову, як заборона вчиняти певні дії, та накладення арешту на майно, то в заяві необхідно вказати, про які самі дії йдеться; місцезнаходження майна.

Вивчивши матеріали справи, заяву позивача, суд вважає за необхідне вимоги за заявою про забезпечення позову задовольнити, накласти арешт на грошові кошти, розміщені на депозитному вкладі в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» за договором № SAMDNWFD300 від 23.07.2015 на відкритому банком особовому рахунку № НОМЕР_1 та за договором № SAMDNWFD000 від 24.05.2016 на відкритому банком особовому рахунку № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_2 , оскільки невжиття саме таких заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.151,152,153 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти, розміщені на депозитному вкладі в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» за договором № SAMDNWFD300 від 23.07.2015 на відкритому банком особовому рахунку № НОМЕР_1 та за договором № SAMDNWFD000 від 24.05.2016 на відкритому банком особовому рахунку № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Головуючий: Н. М. Кондрацька