УХВАЛА

20 травня 2019 року

м. Київ

справа № 206/4863/16-ц

провадження № 61- 78 ск 19

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Рудкевича Євгена Володимировича на ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14 вересня 2018 року та на постанову Дніпровського апеляційного суду від 10 квітня 2019 року в справі за заявою приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Рудкевича Євгена Володимировича, заінтересовані особи державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області Данченко Олег Миколайович, стягувач ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ :

27 квітня 2019 року приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Рудкевич Є. В. подав до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначені судові рішення в частині стягнення витрат на правову допомогу адвоката з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України щодо її форми та змісту, а також положень Закону України «Про судовий збір».

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

У касаційній скарзі наявне клопотання про зупинення виконання ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14 вересня 2018 року в частині стягнення з приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Рудкевича Є. О. на користь ОСОБА_1 3000 грн витрат на правничу допомогу адвоката, до завершення розгляду касаційної скарги.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Аналіз доводів указаного клопотання дає підстави для висновку про наявність необхідності зупинення виконання оскаржуваної ухвали суду.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження в даній справі.

Клопотання приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Рудкевича Євгена Володимировича задовольнити. Зупинити виконання ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14 вересня 2018 року в частині стягнення з приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Рудкевича Є. О. на користь ОСОБА_1 3000 грн витрат на правничу допомогу адвоката, до завершення розгляду касаційної скарги.

Витребувати з Самарського районного суду м. Дніпропетровська справу № 206/4863/16-ц за за заявою приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Рудкевич Євгена Володимировича, заінтересовані особи державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області Данченко Олег Миколайович, стягувач ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в строк до 30 червня 2019 року, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Антоненко