Справа № 456/1771/19 Головуючий у 1 інстанції: Янів Н.М.
Провадження № 22-ц/811/2126/19 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 липня 2019 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Савуляк Р.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Стрийської міської ради Львівської області в особі голови Шрамов`ят Романа Євстаховича, Державної архітектурно - будівельної інспекції України в особі директора Желих Романа Степановича, комунального підприємства «Надія» в особі директора Левко Ольги Михайлівни , відділу державного архітектурно будівельного контролю у м. Стрию в особі начальника про визнання незаконною бездіяльності відповідачів та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

ухвалоюСтрийського міськрайонного суду Львівської області від 14 травня 2019 року в відкритті провадження в цивільній справі в частині позовної заяви ОСОБА_1 до Стрийської міської ради Львівської області в особі голови Шрамов`ят Романа Євстаховича, Державної архітектурно будівельної інспекції України в особі директора Желих Романа Степановича, відділу державного архітектурно будівельного контролю у м. Стрию в особі начальника про визнання незаконною бездіяльності відповідачів та зобов`язання вчинити певні дії відмовлено, оскільки заявлені вимоги не належить розглядати в порядку цивільного судочинства.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_1 , однак, апеляційну скаргу подано з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14 травня 2019 року, скаржник просить такий поновити, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали отримала 20 травня 2019, апеляційну скаргу подано в межах п`ятнадцятиденного строку з моменту отримання оскаржуваної ухвали

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, а також з метою забезпечення права на апеляційне оскарження ухвали суду, вважаю за можливе поновити ОСОБА_1 на апеляційне оскарження ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14 травня 2019 року, оскільки такий пропущено з поважних причин.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14 травня 2019 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, скаржник звільнений від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», відтак слід відкрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14 травня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14 травня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Савуляк Р.В.