Провадження № 2-во/219/102/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2019 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Медінцевої Н.М.

за участю секретаря Волохіної Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бахмут Донецької області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у заочному рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25 квітня 2019 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2019 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області ухвалено заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 , місце проживання якого: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , до ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання якої: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 , про розірвання шлюбу.Розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 02 грудня 2008 року Виконавчим комітетом Курахівської селищної ради м. Селидове Донецької області, про що зроблено актовий запис за № 33. Уякому, на його думку, судом допущено описку, оскільки зазначено не вірно посилання на те, що «Як було встановлено судом і таке підтверджується матеріалами справи, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якій після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище чоловіка ОСОБА_3 , з 02 грудня 2008 року перебувають у шлюбі, який зареєстровано Виконавчим комітетом Курахівської селищної ради м. Селидове Донецької області, про що зроблено актовий запис за № 33, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 (а. с. 6)», в даному свідоцтві про шлюб допущено описку у його по-батькові, а саме замість вірного ОСОБА_4 зазначено не вірне ОСОБА_5 , дана описка виправлена шляхом видачі йому повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 02 травня 2019 року, внаслідок чого він просить зробити вірне посилання на вірне свідоцтво про шлюб, що надасть можливість виконати рішення суду.

Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про винесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

В судове засідання заявник не з`явився за невідомою суду причиною, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Судом встановлено, що під час ухвалення заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25 квітня 2019 року суд допустив описку у мотивувальній частині, а саме в посиланні щодо обставин справи внаслідок невірного зазначення в свідоцтві про шлюб, що у подальшому унеможливлює виконання рішення.

При таких обставинах, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що при друкуванні зазначеного судового рішення було допущено очевидну описку, яку необхідно уточнити, вказавши, що вірне прізвище заявника російською мовою є «Крапивиная».

Керуючись ст. 260, 269, 353-355 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у заочному рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25 квітня 2019 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Виправити описку у заочному рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25 квітня 2019 року по цивільній справі № 219/14376/18, ухваленому за результатом розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, та вважати вірним у мотивувальній частині «Як було встановлено судом і таке підтверджується матеріалами справи, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якій після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище чоловіка ОСОБА_3 , з 02 грудня 2008 року перебувають у шлюбі, який зареєстровано Виконавчим комітетом Курахівської селищної ради м. Селидове Донецької області, про що зроблено актовий запис за № 33, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 , яке видано повторно 02 травня 2019 року (а. с.39)», замість помилково зазначеного «Як було встановлено судом і таке підтверджується матеріалами справи, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якій після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище чоловіка ОСОБА_3 , з 02 грудня 2008 року перебувають у шлюбі, який зареєстровано Виконавчим комітетом Курахівської селищної ради м. Селидове Донецької області, про що зроблено актовий запис за № 33, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 (а. с. 6)».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Н. М. Медінцева