Справа № 739/851/19
Номер провадження 2/739/362/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 року м.Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Кочура О.О.,

за участі секретаря - Худорба Р.Г.,

розглянувши у загальному позовному провадженні у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Троїцької сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Троїцької сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай), що належала її матері ОСОБА_2 .

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить належне їй право на земельну частку (пай). Позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. При цьому сертифікат на право на земельну частку (пай), який посвідчував відповідне право, був втрачений, про що зроблено оголошення в засобах масової інформації. У зв`язку з цим позивачка позбавлена можливості у позасудовому порядку оформити прийняту спадщину. У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, при цьому подала заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх в повному обсязі. Представник відповідача - Троїцької сільської ради у судове засідання не з`явився, при цьому сільською радою подано заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, в якій зазначено, що позовні вимоги визнають в повному обсязі.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, та вирішуючи питання щодо наявності законних підстав для визнання позову відповідачем та, відповідно, для його задоволення, у зв`язку з цим суд враховує наступне.

Як встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с.5). За життя вона набула право на земельну частку (пай) за рахунок земель КСП «Н-Сіверське», розміром 5,34 в умовних кадастрових гектарах, розташовану на території Троїцької сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, яке посвідчувалося сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою відділу у Новгород-Сіверському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівської області (а.с. 8).

Відповідно до ст. 524 Цивільного кодексу УРСР (далі - ЦК УРСР) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Статтею 529 ЦК УРСР передбачено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

За змістом статті 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або із застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно з частиною першою статті 549 ЦК УРСР визнавалося, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Позивачка є донькою ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про її народження та копією свідоцтва про укладення шлюбу, після реєстрації якого, прізвище дружини було змінено на « ОСОБА_2 » (а.с.6,7).

Вона належним чином прийняла спадщину своєї матері відповідно до статей 529, 548, 549 Цивільного кодексу УРСР, що підтверджується довідкою приватного нотаріуса Новгород-Сіверського районного нотаріального округу Шик А.Л. від 17.05.2019 року № 628, згідно з якою - за заявою ОСОБА_1 до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 заведена спадкова справа №144/2019, інших спадкоємців немає. (а.с.9).

Отже, після смерті ОСОБА_2 її спадщина, до складу якої входять права та обов`язки, які належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті, зокрема й право на земельну частку (пай ), розміром 5,34 в умовних кадастрових гектарах, з моменту її відкриття перейшла до спадкоємця за законом ОСОБА_1 , тобто до позивачки.

Як з`ясовано, сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_2 , був втрачений у зв`язку з чим розміщено повідомлення про його недійсність в засобах масової інформації, що підтверджується повідомленням у газеті «Сіверський край» за 23.05.2019 року (а.с.14).

За повідомленням приватного нотаріуса Новгород-Сіверського районного нотаріального округу Шик А.Л. від 17.05.2019 року №628 видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай), сертифікат серії НОМЕР_1 , що належала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , неможливо, оскільки видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві. Документи необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину спадкоємцем не надані, тому питання має вирішуватись в судовому порядку (а.с.9). Відповідно до статті 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05 червня 2003 року №899-ІV, право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку.

Згідно частини другої статті 2 вказаного Закону одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Враховуючи те, що позивачка набула у порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) розміром 5,34 в умовних кадастрових гектарах із земель КСП «Н-Сіверський», розташовану на території Троїцької сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, яке належало ОСОБА_2 , однак це право не визнається через втрату документа, що його посвідчував, суд вважає за необхідне захистити дане право позивача шляхом його визнання, відповідно позов підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1, 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», статтями 524, 529, 548, 549 Цивільного кодексу УРСР, статтями 76-81, 83, 200, 206, 247, 258-259, 263-268, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Троїцької сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за законом, право на земельну частку (пай) розміром 5,34 (п`ять цілих тридцять чотири сотих) в умовних кадастрових гектарах із земель КСП «Н-Сіверське», розташовану на території Троїцької сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, що належало ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідності до втраченого сертифіката серії НОМЕР_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.О.Кочура