Ухвала

27 червня 2019 року

м. Київ

справа № 727/9822/18

провадження № 61-11475ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Поляк Марії Володимирівни на постанову Чернівецького апеляційного суду від 22 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради, третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю «Холодпродконтракт», про визнання незаконним рішення,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Чернівецької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ТзДВ«Холодпродконтракт» про визнання незаконним рішення.

Рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 13 лютого 2019 року позов задоволено.

Визнано незаконними п. 58, п. 58.1 рішення 57 сесії VII скликання Чернівецької міської ради від 5 липня 2018 року № 1323 про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 у вилученні земельної ділянки орієнтованою площею 0,0150 га у ТзДВ«Холодпродконтракт» та надання цієї земельної ділянки ОСОБА_1 в оренду. Зобов`язано Чернівецьку міську раду вирішити питання про припинення права користування ТзДВ «Холодпродконтракт» тією частиною земельної ділянки, на якій знаходиться належне ОСОБА_1 нежитлове приміщення (трансформаторної) літ. «Е» по АДРЕСА_1 , та частиною ділянки, яка необхідна для обслуговування цього приміщення, шляхом вилучення цих ділянок в судовому порядку.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 22 травня 2019 року рішення суду першої інстанції в частині задоволення позову про зобов`язання Чернівецької міської ради вирішити питання про припинення права користування ТзДВ «Холодпродконтракт» тією частиною земельної ділянки, на якій знаходиться належне ОСОБА_1 нежитлове приміщення (трансформаторна) літ. «Е» по АДРЕСА_1 , та частиною ділянки, яка необхідна для обслуговування цього приміщення, шляхом вилучення цих ділянок у судовому порядку скасовано.

У задоволенні позову в цій частині відмовлено.

У решті рішення суду залишено без змін.

У червні 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Поляк М. В. на постанову Чернівецького апеляційного суду від 22 травня 2019 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, скаржник просить скасувати оскаржене судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Відповідно до пункту 7 частини п`ятої статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи. Вказана ухвала надсилається скаржнику та учасникам справи, яким додаються копії касаційної скарги та доданих до неї документів.

Керуючись статтею 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Садгірського районного суду м. Чернівці цивільну справу № 727/9822/18 за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради, третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю «Холодпродконтракт», про визнання незаконним рішення.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Коротенко