Справа № 2-478/10
Провадження № 6 /331/97/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2019 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукова О.Є., розглянувши матеріали заяви АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку виконавчого документу,-

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу № 2-478/10, виданого 02.03.2010 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя , та про видачу дублікату виконавчого листа № 2-478/10, виданого 02.03.2010 року Жовтневим районним судом им. Запоріжжя Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що заяву про видачу дубліката виконавчого листа необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Дослідивши матеріали заяви, суддя приходить до наступних висновків.

Як вбачається із заяви, вона була подана без додержання вимог ЦПК України, а саме заявник не зазначив прізвище, ім`я та по-батькові боржника та його місце проживання ; жодним чином не пояснив поважності причин пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та не надав суду жодного належного та достатнього доказу втрати отриманого оригіналу виконавчого документа ( зазначене встановлено актом Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21 травня 2019 року № 49 ; не надав доказів того, що рішення суду, на підставі якого видано виконавчий лист - не виконано; не надав доказів , що не проведено стягнення з боржника за виконавчим листом, дублікат якого заявник просить видати.

Ухвалою суду від 22 травня 2019 року вказана заява була залишена без руху та заявнику надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

У своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. 7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи, що заявник незважаючи на отримання копії ухвали 31 травня 2019 року не усунув недоліки заяви, вона підлягає поверненню на підставі ч.3 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку виконавчого документу, вважати неподаною та повернути заявнику .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: О.Є. Жукова

17.07.2019 .