Справа № 456/2449/19
Провадження № 2/456/1142/2019
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 липня 2019 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Займер» про зміну умов кредитного договору №49848 від 11.04.2019 в трудовому порядку,

встановив:

Позивач подала до суду позовну заяву без додержання вимог, викладених у статтях 175 та 177 ЦПК України.

Так, в позовній заяві позивачем вказано своє ім`я як ОСОБА_2 . Однак, в долученій до позовної заяви копії договору про надання фінансового кредиту №49848 від 11.04.2019 стороною договору (Клієнт) вказано ОСОБА_3 і відсутні будь-які інші документи, які б дозволяли ідентифікувати особу позивача та підтвердити або спростувати відповідність цієї особи тій, яка уклала зазначений договір.

В порушення вимог пункту 5 частини 2 ст. 175 ЦПК України позивачем не додано доказів, що підтверджують вказані в позовній заяві обставини, а саме: доказів матеріального стану позивача та щомісячних витрат, які вона несе на утримання своєї родини.

Суд зазначає, що згідно з вимогами частини 2 ст. 83 ЦПК України позивач повинний подати докази разом з поданням позовної заяви.

В порушення вимог пункту 6 частини 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить жодних відомостей про те, чи вживалися позивачем заходи досудового врегулювання спору.

Також, позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, що є порушенням вимог пункту 10 частини 2 ст. 175 ЦПК України.

В порушення вимог частини 1 ст. 177 ЦПК України позивачем не додано копії всіх документів, що додаються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів.

Крім цього, суд зауважує, що долучені до позовної заяви ксерокопії документів не відповідають вимогам ДСТУ 4163-2003 «Вимоги до оформлювання документів» (чинний від 01.09.2003), а саме: не засвідчені відповідно до вимог зазначеного Національного стандарту України, що позбавляє суд можливості дійти висновку щодо достовірності інформації, наявної в цих документах.

Відповідно до частини 1 ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків поданої позовної заяви.

Керуючись статтями 185, 260, 261 ЦПК України,

постановив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Займер» про зміну умов кредитного договору №49848 від 11.04.2019 в трудовому порядку залишити без руху.

Надати ОСОБА_4 строк п`ять днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків поданої позовної заяви (шляхом подання позовної заяви з усуненими недоліками, наданням вищевказаних доказів та належним чином завірених копій документів, які долучаються до позовної заяви в кількості, визначеній ЦПК України).

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, така підлягатиме поверненню.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя В. М. Бораковський