Провадження № 2-о/752/20/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21.03.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.

присяжних - Броварець З.Л., Якимчука В.М.

з участю секретаря - Петрова Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 , 1936 р. народження, недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Свою заяву ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 є його матір`ю, зареєстрована та проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 . Протягом десяти років ОСОБА_2 страждає на важке психічне захворювання, у зв`язку з чим вона перебуває на обліку в Київському міському психоневрологічному диспансері №2. У зв`язку з хворобою вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними; потребує як медичного догляду та лікування, так і сторонньої допомоги, а тому потребує встановлення над нею опіки.

Заявник подав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, підтримання вимог, викладених у заяві, у повному обсязі, просив суд визнати матір - ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку і призначити його опікуном останньої.

Представник Органу опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації надала подання про підтримання заяви ОСОБА_1 щодо визнання недієздатною ОСОБА_2 та призначення його опікуном ОСОБА_2 , який за своїми характеристиками і станом здоров`я може виконувати зазначені обов`язки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обгрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом десяти років страждає на психічне захворювання.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_2 і проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 668 від 16.10.2018 року, ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом у виді деменції при хворобі Альцгеймера із пізнім початком (F 00.1). За своїм психічним станом вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними і потребує встановлення над нею опіки.

Відповідно до ст.39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Як вбачається з подання, наданого Органом опіки та піклування Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації, ОСОБА_1 за своїм станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна та призначення його опікуном ОСОБА_2 є доцільним.

За таких обставин, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про визнання недієздатною ОСОБА_2 та призначення його опікуном матері підлягає задоволенню, оскільки це необхідно в інтересах ОСОБА_2 для захисту її прав та інтересів.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.39, 60 ЦК України, ст.ст. 15, 62, 256, 295-300 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити .

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Білозір`я Черкаського району Черкаської області, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (уродженець м.Київ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Суддя

Присяжні: