Справа № 449/1501/15-ц
У Х В А Л А

"14" червня 2019 р. м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

судді: Борняк Р.О.,

за участю секретаря судових засідань: Баран П.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні від 11.03.2016 р., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернулася до Перемишлянського районного суду Львівської області із заявою, в якій просить: постановити ухвалу, якою виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 11.03.2016 року в цивільній справі №449/1501/15-ц за її позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності та вказати ініціали « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_3 ».

Заяву обгрунтовує тим, що 11.03.2016 року, рішенням Перемишлянського районного суду Львівської області було задоволено її позов та визначено, що частка померлого ОСОБА_3 в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, згідно Державного акта, Серія ЯМ НОМЕР_1 085497, площею 0.2290 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 становила 1/2.

Однак в резолютивній частині судом допущено описку та помилково замість « ОСОБА_2 », вказано « ОСОБА_3 », в зв`язку із чим у неї виникли труднощі при спадкуванні даної земельної ділянки у нотаріальній конторі.

Заявниця в судове засідання не з`явилася та не повідомила суд про причини неявки.

Інші учасники в судове засіданні не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши аргументи, викладені в заяві, проаналізувавши матеріали справи №449/1501/15-ц, суд дійшов висновку, що заява не підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом Закону, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася до Перемишлянського районного суду Львівської області із позовною заявою про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, в якій просила: визнати за нею - ОСОБА_1 право власності на 1/2 земельної ділянки загальної площею 0.2290 га, яка розташована в АДРЕСА_2 з цільовим призначенням, для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.

Відповідно до заяви ОСОБА_1 від 10.02.2016 р., остання просила залучити до даної справи в якості співвідповідача ОСОБА_2 .

Відповідно до Ухвали Перемишлянського районного суду Львівської області від 10.02.2016 р., ОСОБА_2 , залучено до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Романівської сільської ради, третьої особи: реєстраційної служби Перемишлянського районного управління юстиції про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, в якості співвідповідача.

Згідно заяви ОСОБА_1 від 18.12.2015 р., остання уточнила свої позовні вимоги, а саме: просила визнати Ѕ частку померлого ОСОБА_3 в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку загальної площею 0.2290 га, яка розташована в АДРЕСА_2 з цільовим призначенням, для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.

Згідно заяви ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такий не заперечував проти задоволення даного позову та просив проводити розгляд даної справи без його участі.

Рішенням Перемишлянського районного суду Львівської області від 11.03.2016 року, позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Романівської сільської ради, ОСОБА_2 , третьої особи: Реєстраційної служби Перемишлянського районного управління юстиції про визнання частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності задоволено. Визначено, що частка померлого ОСОБА_3 в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, згідно Державного акта, Серія НОМЕР_2 , площею 0.2290 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 становила 1/2.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду "Про судове рішення у цивільній справі" №14 від 18.12.2009 р. вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Згідно позиції Верховного Суду України, викладеній в ухвалі у справі №6-788цс16 від 22.02.2017, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд не вбачає описок в резолютивній частині Рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 11.03.2016 року.

Приймаючи рішення стосовно виправлення описки, також враховую, що виправлення значення відображеного в резолютивній частині вплине на зміст самого рішення на користь однієї чи іншої сторони. Разом з тим, однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив (постановив) рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати ("незмінність судового рішення").

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Борняк Р.О.