Справа № 431/2215/19
Провадження № 2-о/431/661/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Логвіненко Т.Г.,

за участю: секретаря - Гапотченко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільськ Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Старобільського районного суду Луганської області з даною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина. До складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини, зокрема і право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , який належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок, виданого 20.11.1990 року виконкомом Старобільської районної Ради народних депутатів, де власником зазначений ОСОБА_3 , з відміткою Старобільського районного бюро технічної інвентаризації про реєстрацію права власності від 20.11.1990 за ОСОБА_3 . Спадкоємцями спадкування майна ОСОБА_3 є його діти: вона донька та син - ОСОБА_2 . 13 березня 2019 року вона звернулася до ОСОБА_4 приватного нотаріусу Старобільського районного нотаріального округу Луганської області з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, однак отримала відмову та роз`яснення щодо встановлення факту належності померлому свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок, оскільки існують розбіжності в написанні імені померлого. А саме, померлий - ОСОБА_3 , а свідоцтво про право приватної власності на житловий будинок видано на ім`я ОСОБА_3 . Дані розбіжності в імені померлого в документі підтверджуючому факт його смерті з одного боку, і свідоцтві про право приватної власності на житловий будинок з іншого боку, призводять до неможливості спадкування нею майна після померлого ОСОБА_3 та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначене майно. У зв`язку з цим просить встановити факт належності свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок, виданого 20.11.1990 року виконкомом Старобільської районної Ради народних депутатів, де власником зазначений ОСОБА_3 , з відміткою Старобільського районного бюро технічної інвентаризації про реєстрацію права власності від 20.11.1990 за ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, у своїй заяві просить розглядати справу за її відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.5).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина. До складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини, зокрема і право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , який належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок, виданого 20.11.1990 року виконкомом Старобільської районної Ради народних депутатів, де власником зазначений ОСОБА_3 , з відміткою Старобільського районного бюро технічної інвентаризації про реєстрацію права власності від 20.11.1990 за ОСОБА_3 (а.с.4).

Спадкоємцями спадкування майна ОСОБА_3 є його діти: донька - ОСОБА_1 та син - ОСОБА_2 (а.с.9,15).

13 березня 2019 року заявник ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_4 приватного нотаріусу Старобільського районного нотаріального округу Луганської області з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_3 , однак отримала відмову та роз`яснення щодо встановлення факту належності померлому свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок, оскільки існують розбіжності в написанні імені померлого. А саме, померлий - ОСОБА_3 , а свідоцтво про право приватної власності на житловий будинок видано на ім`я ОСОБА_3 .

Дані розбіжності в імені померлого в документі підтверджуючому факт його смерті з одного боку, і свідоцтві про право приватної власності на житловий будинок з іншого боку, призводять до неможливості спадкування мною майна після померлого ОСОБА_3 та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначене майно.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Згідно ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Приймаючи до уваги викладені заявником обставини, підтвердження їх належними доказами, відсутність заперечень з боку заінтересованої особи, з метою захисту прав особи на отримання спадщини, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок, виданого 20.11.1990 року виконкомом Старобільської районної Ради народних депутатів, де власником зазначений ОСОБА_3 , з відміткою Старобільського районного бюро технічної інвентаризації про реєстрацію права власності від 20.11.1990 за ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Старобільський районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Логвіненко Т.Г.