Справа № 353/621/19
Провадження № 2/353/343/19
У Х В А Л А

27 червня 2019 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., ознайомившись з матеріалами за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки і піклування, про встановлення порядку участі у вихованні дітей шляхом визначення часу спілкування з ними,-

в с т а н о в и в :

26.06.2019 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки і піклування, в якому просив визначити наступні способи його участі у вихованні дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

- визначити час спілкування батька ОСОБА_1 (позивач) з дітьми з 18 год. дня кожної п`ятниці по 20 год. вечора кожної неділі за місцем проживання ОСОБА_1 ;

- можливість спільного відпочинку ОСОБА_1 (позивач) з дітьми у літній період протягом 2 місяів (60 днів), а також протягом тижня осінніх, зимових та весняних канікул;

- необмежене спілкування з дітьми особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв`язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та дітьми;

- зобов`язати ОСОБА_2 (відповідач) надавати ОСОБА_1 (позивач) інформацію щодо зміни стану здоров`я дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте в порушення вищевказаної норми позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, зокрема, у позовній заяві позивач не зазначив повне найменування третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, адресу її місцезнаходження ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

В позовній заяві відсутній чіткий зміст позовних вимог, спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги з зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, нормами статті 158 СК Украни передбачено, що за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Рішення органу опіки та піклування є обов`язковим до виконання. Особа, яка ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, зобов`язана відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану тому з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

В позовній заяві позивач вказує, що у відповідачки відсутня елементарна повага до його права на участь у вихованні дітей, що травмує їх у першу чергу. Неодноразові спроби вирішити це питання мирно були марними. Однак, в порушення вищевказаних норм СК України, в позовній заяві позивачем не вказано та відсутнє посилання на докази чи звертався від із заявою до органу опіки та піклування для визначення способів його участі у вихованні дітей та спілкуванні з ними, не вказано чи приймалося органм опіки та піклування рішення з вказаних питань. Крім того, в позовній заві відсутні посилання на докази того, що відповідач чинить перешкоди у спілкуванні з дітьми та у їх вихованні, зокрема якщо вона ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, що надавало б право позивачу право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за позовною вимогою немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у 2019 році становить 768 грн. 40 коп.

До позовної заяви позивач ОСОБА_1 додав квитанцію № 0.0..1 від 22.05.2019 року про сплату ним судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп., однак встановлено, що 22.05.2019 року ОСОБА_1 подав через канцелярію суду зустрічний позов до ОСОБА_2 про визначення часу спілкування з дітьми по цивільній справі № 353/372/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 04.06.2019 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часу спілкування з дітьми повернуто ОСОБА_1 . Також повернуто ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_1 , сплачений ним по квитанції № 0.0..1 від 22.05.2019 року судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійки (а.с. 14).

Враховуючи вищенаведене, до позовної заяви позивачем додано документ (квитанцію № 0.0..1 від 22.05.2019 року), що не може підтверджувати сплату судового збору позивачем за даним позовом, а тому позивачу необхідно оплатити судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп. за такими реквізитами: одержувач коштів УК у Тлумацькому районі/Тлумац.р./22030101, код отрмувача (ЄДРПОУ) 37831044, банк отримувача (ГУДКСУ) Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку 9451, класифікація доходів бюджету 22030101.

Враховуючи вищенаведене суд позбавлений можливості постановити будь-яке рішення по справі за наявними матеріалами.

Таким чином позовна заява не відповідає вимогам передбаченим цивільно процесуальним законодавством, а тому підлягає залишенню без руху з наданням позивачу та його представнику строку необхідного для усунення вищенаведених недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 176, 177, 185, 260 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки і піклування, про встановлення порядку участі у вихованні дітей шляхом визначення часу спілкування з ними - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 , з часу вручення копії ухвали, десятиденний строк, для усунення недоліків.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. І. Лущак