Ухвала

5 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 755/2855/15-ц

провадження № 61-6552зно19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 квітня 2016 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2015 року Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 2 листопада 2015 року позов задоволено. Стягнено з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна»204 094 грн 34 коп. у відшкодування майнової шкоди. Вирішено питання про судові витрати.

Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 10 лютого 2016 року змінено рішення Печерського районного суду м. Києва від 2 листопада 2015 року,

позов задоволено частково. Стягнено з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» 184 204 грн 34 коп. у відшкодування страхової виплати. Виключено з мотивувальної частини рішення посилання на статтю 1191 Цивільного кодексу України. Вирішено питання про судові витрати.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 квітня 2016 року рішення Печерського районного суду м. Києва від 2 листопада 2015 року у незміненій частині та рішення Апеляційного суду міста Києва від 10 лютого 2016 року залишено без змін.

У березні 2019 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду заяву про

перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 квітня 2016 року за нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що підставою для такого перегляду є істотні для справи обставини, які не були і не могли бути відомі заявнику під час розгляду справи.

У прийнятті цієї заяви необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 423 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 423 ЦПК України підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Частинами першою, другою статті 425 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення. Заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанції з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.

Оскільки суд касаційної інстанції не змінював та не ухвалював нове судове рішення, то ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 квітня 2016 року не підлягає перегляду Верховним Судом за нововиявленими обставинами, у зв`язку з чим у прийнятті заяви ОСОБА_1 необхідно відмовити.

Керуючись статтями 423, 425 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 квітня 2016 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко