Справа №731/163/19
Провадження №2/731/90/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

10 червня 2019 року Варвинський районний суд Чернігівської області

в складі судді Семенченка О.М.,

з участю секретаря Трохименко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Варвинського районного суду Чернігівської області в порядку спрощеного позовного провадження без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

9 квітня 2019 року Приватне акціонерне товариство «Страхове товариство «Гарантія» звернулось до суду з зазначеним позовом.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 20 жовтня 2018 року між Приватним акціонерним товариством «Страхове товариство «Гарантія» та ОСОБА_2 укладено договір (поліс) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Забезпечений транспортний засіб - автомобіль ВАЗ 211540 110-42, д.н.з. НОМЕР_1 . Термін дії договору - з 21 жовтня 2018 року до 20 жовтня 2019 року. 28 жовтня 2018 року ОСОБА_1 , керуючи зазначеним автомобілем ВАЗ 211540 110-42, д.н.з. НОМЕР_1 , перебував у стані алкогольного сп`яніння, здійснив маневр «рух заднім ходом», не врахував дорожньої обстановки та здійснив наїзд на автомобіль марки TOYOTA COROLLA, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 . У результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Відповідно до постанови Варвинського районного суду Чернігівської області від 14 листопада 2018 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП. 16 січня 2019 року із заявою про страхове відшкодування до ПрАТ «СТ «Гарантія» звернувся ОСОБА_4 Матеріальний збиток складає 5 343,18 грн. 11 лютого 2019 року ОСОБА_4 перераховано страхове відшкодування, зменшене на суму франшизи, у сумі 2 452,65 грн. На лист про добровільне відшкодування страхової виплати в порядку регресу ОСОБА_1 відповіді не надав. На підставі ст. 1191 ЦК України, п.п. 33.1.4 п. 33.1 ст. 33, ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» просять стягнути з ОСОБА_1 в порядку регресу завдану шкоду в розмірі 2 452,65 грн, а також сплачений ними судовий збір.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, проти заочного розгляду та винесення заочного рішення не заперечують (а.с. 28).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с. 27). Відзиву на позовну заяву та заяв з процесуальних питань від відповідача не надійшло.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомив, відзиву не подав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі ст. 280 ЦПК України на місці ухвалив про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 20 жовтня 2018 року між Приватним акціонерним товариством «Страхове товариство «Гарантія» та ОСОБА_2 укладено договір (поліс) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ/4469114 (а.с. 7). Забезпечений транспортний засіб - автомобіль ВАЗ 211540 110-42, д.н.з. НОМЕР_1 . Термін дії договору - з 21 жовтня 2018 року до 20 жовтня 2019 року.

Постановою Варвинського районного суду Чернігівської області від 14 листопада 2018 року, яка набрала законної сили 27 грудня 2018 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП (а. с. 8-9). В постанові зазначено, що 28 жовтня 2018 року, о 20 год. 15 хв., в смт Варва Чернігівської області, по вулиці Ломоносова, Устенко М . С . , керував вищезазначеним автомобілем ВАЗ 211540 110-42, д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, при цьому здійснив маневр «рух заднім ходом», не врахував дорожньої обстановки, здійснив наїзд на автомобіль марки TOYOTA COROLLA, д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував водій ОСОБА_3 Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова, в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

16 січня 2019 року із заявою про страховий випадок до ПрАТ «СТ «Гарантія» звернувся водій ОСОБА_3 , а із заявою про страхове відшкодування - власник автомобіля марки TOYOTA COROLLA, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_4 (а.с. 10, 11).

З розрахунку страхової виплати вбачається, що матеріальний збиток складає 5 343,18 грн, розмір страхової виплати з урахуванням франшизи - 2 452,65 грн. (а.с. 13).

11 лютого 2019 року ОСОБА_4 перераховано страхове відшкодування у сумі 2 452,65 грн. (а.с. 14).

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно зі ст. 38 Закону №1961-IV страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, зокрема, у випадку, якщо той керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Листом від 22 лютого 2019 року ПрАТ «СТ «Гарантія» звернулося до ОСОБА_1 з пропозицією відшкодувати їм в порядку регресу збитки, завдані ОСОБА_4 . (а.с. 15).

Доказів на підтвердження того, що відповідач ОСОБА_1 надав відповідь на лист або відшкодував завдані збитки, матеріали справи не містять.

За таких обставин позов слід задовольнити.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача також необхідно стягнути на користь позивача сплачений ними судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. України, ст. ст. 141, 247, 263, 265, 273, 280-284, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» (, юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Печерський узвіз, буд. 3; адреса для листування: 14000, м. Чернігів, вул. Шевченка, буд. 5, п/р НОМЕР_4 в АТ «Укрексімбанк», м. Київ, МФО 322313) в порядку регресу завдану шкоду у розмірі 2 452 (дві тисячі чотириста п`ятдесят дві) гривні 65 копійок, а також сплачений ними судовий збір у сумі 1921(одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок, а всього - 4 373 (чотири тисячі триста сімдесят три) гривні 65 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд Чернігівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Семенченко