Справа № 128/123/19
РІШЕННЯ

Іменем України

26 червня 2019 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання Нагірняк Т.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та розподіл майна, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та розподіл майна, мотивуючи свої вимоги тим, що 27.12.1987 року зареєстрував шлюб з відповідачем по справі; в шлюбі народилися діти, які на даний час є повнолітніми.

Починаючи з початку 2018 року спільне життя поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин; позивач переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечить його інтересам, а тому вважає, що шлюб підлягає розірванню.

Крім того, за час шлюбу сторонами набуто спільне сумісне майно - житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності відповідачеві; на присадибній земельній ділянці розташовано один житловий рушниковий, обкладений цеглою будинок, зазначений на плані літ. «А», загальною площею 202,7 кв.м., в т.ч. житловою площею 93,3 кв.м. та господарські будівлі та споруди: цегляна мансарда літ. «м/А», тераса, ґанок, цегляна баня літ. «Б», ґанок з козирком; навіс літ. «Б1»; цегляна вбиральня літ. «В»; криниця «№ 1»; земельна ділянка площею 0,2058 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , що розташована в АДРЕСА_1 , яка є власністю відповідача.

Добровільно вирішити питання про розірвання шлюбу та поділ спільного сумісного майна подружжя відповідач не бажає.

За наведених обставин позивач змушений звернутися до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем; визнати за ним в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя право власності на 1/2 ідеальну частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 та на 1/2 ідеальну частку земельної ділянки площею 0,2058 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , що розташована в АДРЕСА_1 та стягнути з відповідача понесені судові витрати.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, позов підтримує та просить його задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, щодо позовних вимог про розірвання шлюбу зазначила, що спільне життя дійсно не склалось і вона не заперечує проти розірвання шлюбу; щодо вимог про розподіл спільного майна подружжя просить розглядати справу згідно з діючим законодавством.

Відзив на позовну заяву позивача відповідачем у встановлений судом строк не подавався, а тому відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 27.12.1987 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 27.12.1987 року (а.с. 9).

Згідно свідоцтва про право власності №2733 від 11.08.2006 року власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 являється ОСОБА_2 (а.с. 10).

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 від 14.09.2006 року ОСОБА_2 також являється власником земельної ділянки площею 0,2058 га, що розташована в АДРЕСА_1 , цільове призначення для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (а.с. 11).

Тобто, право власності на вищевказані будинок та земельну ділянку відповідач набула в період шлюбу з позивачем.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено та не заперечується і визнається сторонами, що у подружжя не склалось сімейне життя, непорозуміння між ними є тривалими, а не тимчасовими, на примирення сторони не погоджуються.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу не є можливим та суперечить інтересам кожного з них.

Згідно ч.1 ст. 355 ЦК України, майно, що є власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Відповідно до ч. 3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст. 369 ЦК України, співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Згідно ст. 377 ч. 1 ЦК України до особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача).

Відповідно до ч.1 ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Ст. 70 СК України передбачено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частка майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно ч.1 ст. 71 СК України, майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи, що право власності на будинок та земельну ділянку відповідач набула в період шлюбу з позивачем, тобто, вказані об`єкти нерухомості є спільною сумісною власністю подружжя, з огляду на вищевикладене, суд вважає, що за позивачем слід визнати в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя право власності на 1/2 ідеальну частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 та на 1/2 ідеальну частку земельної ділянки площею 0,2058 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , що розташована в АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в розмірі 9989 грн. 20 коп., що підтверджено документально (а.с. 1, 2).

Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи повне задоволення позову, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 9989 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 60, 61, 69, 70, 71, 110-112 СК України, ст. ст. 364, 370 ЦК України, ст. ст. 4, 10, 76, 133, 141, 200, 247, 264, 265, 268, 273 ЦПК України ,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задоволити повністю.

Шлюб, зареєстрований 27.12.1987 року в міському відділі ЗАГС м. Вінниці, актовий запис № 3788 між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 - розірвати.

Поділити спільне сумісне майно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 ідеальну частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , який складається з: житлового будинку «А», мансарди «м/А», тераси, ганку, загальною площею 202,7 кв.м., в тому числі житловою 93,3 кв.м.; бані «Б», ганку з козирком, навісу «Б-1», убиральні «В», криниці №1; іншу 1/2 ідеальну частку даного майна залишити у власності відповідача ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 ідеальну частку земельної ділянки площею 0,2058 га, що розташована в АДРЕСА_1 , цільове призначення для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд; кадастровий номер: 020010172; іншу 1/2 ідеальну частку даного майна залишити у власності відповідача ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 9989 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом направлення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя О.І. Бондаренко