Справа № 393/140/18
Провадження №2/390/98/19
УХВАЛА

про призначення експертизи

"04" червня 2019 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Пасічника Д.І.,

при секретарі Рац М.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання заповіту недійсним.

Представник позивача надав до суду клопотання, відповідно до якого просив призначити по справі почеркознавчо-технічну експертизу, мотивуючи тим, що позивач ознайомившись з текстом заповіту звернув увагу, що підпис в заповіті батькові не належить і ніяких відміток про підписання замість батька іншою особою в ОСОБА_3 не має. Проведення вказаної експертизи просить доручити Кіровоградському Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Кропивницький вул. Вокзальна, 58), на вирішення якої поставити наступне питання: чи виконано підписи в заповіті посвідченому приватним нотаріусом Новгородківського районного нотаріального округу Саяпіною Іриною Генрихівною 24.12.2002 року від імені ОСОБА_4 ним чи іншою особою.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву відповідно до якої не заперечувала проти призначення почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Таким чином, аналізуючи матеріали справи та враховуючи, що експертиза є одним із засобів доказування позовних вимог, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання представника позивача, та призначити по цивільній справі почеркознавчо - технічну експертизу, проведення експертизи доручити експертам Кіровоградського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 109, 252 ЦПК, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по цивільній справі № 390/140/18, провадження по справі № 2/390/98/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання заповіту недійсним, почеркознавчо-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Чи виконано підписи в заповіті посвідченому приватним нотаріусом Новгородківського районного нотаріального округу Саяпіною Іриною Генрихівною 24.12.2002року від імені ОСОБА_4 ним чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Кіровоградського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Кропивницький вул. Вокзальна, 58), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам передбачені ст. 109 ЦПК України наслідки ухилення від участі в експертизі.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

У розпорядження експертів надати документи, а саме: цивільну справу № 390/140/18 (провадження по справі № 2/390/98/19), з матеріалами доданими до справи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається суду першої інстанції до суду апеляційної інстанції.

Суддя «підпис»

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.І. Пасічник