Справа № 11
Провадження № 2-зз/545/4/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2019 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі : головуючого судді Гальченко О.О.,

при секретарі Новак Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з домоволодіння по цивільній справі № 2-108/03, -

В С Т А Н О В И В :

11.04.2019 року спадкоємець відповідачки ОСОБА_2 - ОСОБА_1 надав суду заяву про зняття арешту з домоволодіння в АДРЕСА_1 , що був накладений ухвалою від 01.02.2002 року по цивільній справі № 2-108/03 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним, так як станом на 11.04.2019 року спору не існує і він як спадкоємець бажає переоформити власність.

Заявник надав заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі.

Інші сторони не з`явилися, тому суд вважає за можливе розгляд справи відсутності не з`явившихся сторін по наявним матеріалам справи .

Судом встановлено, що ухвалою судді місцевого суду Полтавського району Гальченко О.О. від 01.02.2002 року накладено арешт на житловий будинок та земельну ділянку в АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , що належить згідно договору дарування від 14.08.2001 року ОСОБА_2 ( а. с. 12-14 ).

Рішенням місцевого Полтавського районного суду від 15.12.2003 року в позовних вимогах ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Москівця В.А., КП «Інвентаризатор», Мачухівської сільради Полтавського району про визнання договору дарування житлового будинку та земельної ділянки недійсними, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю та скасування реєстрації жилого будинку відмовлено як безпідставних.(а.с. 178-192).

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 11.05.2004 року рішення місцевого Полтавського районного суду від 15.12.2003 року залишено без змін(а.с.289-290).

Ухвалоюмісцевого Полтавського районного суду від 07.07.2004 року прийнято відмову ОСОБА_3 від касаційної скарги по цивільній справі № 2-108/03(а.с.235).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , її спадкоємцем є ОСОБА_4 згідно заповіту ОСОБА_2 від 02.03.2012 року, про що заявником надано докази.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про зняття арешту підлягає задоволенню відповідно до ст.158 ЦПК України.

Керуючись ст. 158, 258 260, 352-354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з домоволодіння по цивільній справі № 2-108/03 - задовольнити.

Скасувати накладений ухвалою судді місцевого суду Полтавського району Гальченко О.О. від 01.02.2002 року арешт на житловий будинок та земельну ділянку в АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , що належить згідно договору дарування від 14.08.2001 року ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити сторонам - для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: О. О. Гальченко