Ухвала

Іменем України

Справа № 712/703/19

Провадження №2/712/1035/19

26 червня 2019 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання Олефіренко В.В.

позивачки ОСОБА_1

представника позивача адвоката Скіць С.М.

розглянувши у загальному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), посилаючись на те, що між сторонами зареєстрований шлюб 06 серпня 2005 року у Туріянській сільській раді Новомиргородського району Кіровоградської області, актовий запис №3. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Сімейні та подружні відносини між сторонами припинені, причиною розпаду сім`ї є те, що сторони не знаходять порозуміння у вирішенні спільних питань сімейного життя. Після розірвання шлюбу неповнолітня дитина повинна проживати з матір`ю, яка забезпечить доньку всім необхідним та має для цього можливості. Сім`я розпалася, спільне господарство не ведуть, примирення з відповідачем не можливе. Просить розірвати шлюб з відповідачем, місце проживання неповнолітньої дитини визначити з матір`ю.

10.05.2019 представник позивача адвокат Скіць С.М. звернувся до суду із заявою про відмову від частини позовних вимог, а саме: визначити місце проживання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір"ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Закрити провадження у справі щодо частини позовних вимог, щодо яких позивачем заявлено про відмову, в іншій частині продовжити розгляд позову.

В судовому засіданні позивачка та представник позивача адвокат Скіць С.М. заяву про відмову від частини позовних вимог підтримали, просили задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що заяву представника позивача слід задовольнити та закрити провадження у справі в частині позовних вимог щодо визначення місця проживання малолітньої доньки з матір"ю, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 255 ч. 1 п. 4 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Судом позивачці роз`яснено наслідки закриття провадження щодо частини позовних вимог у справі та остання ствердила, що такі наслідки їй зрозумілі.

Суд приймає відмову позивачки в частині позовних вимог щодо визначення місця проживання малолітньої доньки з матір"ю, так як судом встановлено, що дана відмова не порушує нічиїх прав та інтересів і не суперечить закону.

А відтак, суд приходить до висновку, що заява представника позивача адвоката Скіць С.М. про закриття провадження по справі в частині вказаних позовних вимог підлягає задоволення та провадження по цивільній справі в цій частині слід закрити.

Керуючись ст. 206, 255, 258, 259, 260, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітньої дитини в частині позовних вимог визначити місце проживання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір"ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Черкаської області через Соснівський районний суд м.Черкаси у п`ятнадцятиденний строк з дня складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Інформацію стосовно справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua.

Суддя О.М. Марцішевська