У х в а л а

Про залишення позовної заяви без руху

"11" липня 2019 р. м. Житмоир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,

вирішуючи питання про прийняття уточненої позовної заяви у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и в:

Представник в інтересах позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягувати аліменти у розмірі 1/3 частини від доходів відповідача, але не менше ніж 100 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

При вирішенні питання про відкриття провадження по справі, суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Всупереч п. 2 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві відсутній реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача та відповдіача, за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), офіційна електронна адреса та адреса електронної пошти сторін.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в заяві повинен бути зазначений виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Проте, в обгрунтування вимог представником не зазначено посилання на рішення суду, яким було ухвалено стягувати аліменти з відповідача на утримання неповнолітньої дитини. Відсутнє обгрунтування розміру аліментів у частині вимоги про стягнення не менше ніж 100 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з посиланням на докази про можливість відповідача сплачувати відповідну суму аліментів.

Всупереч п.п. 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві відсутні попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи та підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відсутнє обгрунтування з посиланням на норму законодавства в частині вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат, як і не зазначено, які саме судові витрати було здійснено позивачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк достатній для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 56, 175, 177, 185 України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини - залишити без руху.

Встановити позивачу для усунення виявлених недоліків строк, що не перевищує 7 (семи) днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман