ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/817/728/19 Доповідач - Ткач З.Є.
Категорія - 351000000
У Х В А Л А

19 липня 2019 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі колегії:

головуючого - Ткач З.Є.

суддів: Міщій О. Я., Шевчук Г. М.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Володіна Артема Вікторовича на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 травня 2019 року у цивільній справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Володіна Артема Вікторовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа.

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2019 року приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Володіна А.В. (далі - Володін А.В. ) звернувся із апеляційною скаргою на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 травня 2019 року, з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 25 червня 2019 року дану апеляційну скаргу було залишено без руху, для усунення недоліків.

18 липня 2019 року на адресу Тернопільського апеляційного суду надійшло клопотання Володіна А.В. про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що відповідно до трекеру поштового відправлення, помічник державного виконавця отримав конверт з повним текстом оскаржуваної ухвали 23 травня 2019 року, що стало причиною реєстрації вхідного листа на наступний день - 24 травня 2019 року.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник, справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи вищенаведене, суд апеляційної інстанції вважає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, тому указаний процесуальний строк слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 357-359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 травня 2019 року задовольнити.

Поновити приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Володіну Артему Вікторовичу строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Володіна Артема Вікторовича.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуючий: Ткач З.Є.

Судді: Міщій О.Я.

Шевчук Г.М.