_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/7991/18
Провадження № 2-п/520/86/19
УХВАЛА

21.06.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді: Салтан Л.В.

при секретарі: Дідур В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 13 листопада 2018 року у цивільній справі за № 520/7991/18 за позовною заявою АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 13 листопада 2018 року по цивільній справі № 520/7991/18 задоволено позовну заяву АТ «Райффайзен Банк Аваль», визнано майно за адресою м. Одеса, вул. Трамвайна, будинок 2-А, предметом іпотеки та в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 014/03-5/4191 від 09 жовтня 2003 року у сумі 73207 доларів 17 центів США, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку становить: 1992356 грн. 41 коп. звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: - житловий будинок, загальною площею 159,7 кв. м., житловою: 92,4 кв. м., з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; - земельну ділянку на якій розташований вищезазначений житловий будинок, що належить ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) відповідно до свідоцтва про право власності, серія та номер: 49536610, виданий 10 грудня 2015 року Овідіопольським районним управлінням юстиції в Одеській області, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження.

11 травня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 13 листопада 2018 року по цій цивільній справ, посилаючись на те, що не був повідомлений належним чином, спірне майно не є майном.

У судовому засіданні представник заявника підтримав заяву про перегляд заочного рішення суду.

Представник позивача АТ «Райффайзен Банк Аваль» у судовому засіданні заперечив проти задоволення зазначеної заяви.

Третя особа ОСОБА_2 у судове засіданн не з`явилась, повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не сповістила.

Згідно з ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Для скасування заочного рішення суду необхідно встановити не лише поважність причин неявки відповідача у судове засідання, а й те, що аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише при встановленні цих двох умов у суду є підстави для скасування заочного рішення суду.

На підставі викладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Київського районного суду міста Одеси є обґрунтованою, є підстави для скасування заочного рішення суду, та заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 13 листопада 2018 року у цивільній справі за № 520/7991/18 за позовною заявою АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити.

Скасувати заочне рішення Київського районного суду міста Одеси від 13 листопада 2018 року у цивільній справі за № 520/7991/18 за позовною заявою АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Розгляд справи призначити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Київського районного суду м. Одеси на 21 серпня 2019 року о 12 годині 30 хвилин.

Визначити відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частинам третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачаеві п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, яке має відповідати вимогам частинам третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі Київського районного суду м. Одеси в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud1512/.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий Салтан Л. В.