Справа № 520/7162/19
Провадження № 2/520/3624/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2019 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Луняченка В.О.

при секретарі Нефедової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за участю третьої особи Відділу центру надання адміністративних послуг Київського району державної адміністрації Одеської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

03.04.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

До судового засідання позивач ОСОБА_1 надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить їх задовольнити та розглянути справу за її відсутністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, однак в матеріалах справи міститься його заява, завірена нотаріально, і якій він погоджується на зняття його з реєстраційного обліку за адресою : АДРЕСА_2 .

Представник третьої особи Відділу центру надання адміністративних послуг Київського району державної адміністрації Одеської області в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до вимог ст. 211 ч. 3 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутністю.

Своїм правом бути присутнім у судових засіданнях позивач та відповідач розпорядилися на свій розсуд.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі договору купівлі- продажу від 09.08.1999 року за №25524 зареєстрованого на Одеській товарній біржі є власником квартири АДРЕСА_1 , який зареєстрований КП «ОМБТІ та РОН» за №291пр стр137 р.629 30.08.1999 року.

Разом з позивачем як вбачається з довідки №2210 від 20.09.2018 року виданої КП ЖКС «Вузівський», у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач по справі, однак останній з 2014 року у вказаній квартирі не проживає, що підтверджено актом про не проживання від 11.02.2019 року завіреним начальником дільниці №4 КП ЖКС «Вузівський», особистих речей у квартирі не має, відповідач до цього часу зареєстрований за вказаною адресою, чим чинить перешкоди у реалізації права власності ОСОБА_1 в повній мірі.

Факт реєстрації відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , підтверджується листом відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області від 12.04.2019 року.

Факт перебування відповідача на реєстраційному обліку за даною адресою погіршує матеріальний стан позивача, оскільки розрахунок експлуатаційних платежів і платежів за комунальні послуги здійснюється, виходячи з кількості зареєстрованих за адресою осіб, а також факт реєстрації відповідача перешкоджає власнику нерухомого майна у розпорядженні своєю власністю.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає, що вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Тобто, судом встановлено, що позивач у визначеному законодавством порядку набув право власності на зазначене вище нерухоме майно на підставі відповідних правочинів.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач на разі дійсно зареєстрований у квартирі АДРЕСА_3 АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_1 на праві власності. Таким чином, факт реєстрації відповідача у зазначеній квартирі сам по собі підтверджує наявність перешкод для позивача у користуванні власністю, а позов є обґрунтований й підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 391, 405 ЦК України, ст. ст.12,13, 141, 259, 263-268 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 паспорт серії НОМЕР_2 ІПН АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований у АДРЕСА_2 ) за участю третьої особи Відділу центру надання адміністративних послуг Київського району державної адміністрації Одеської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням- задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований у АДРЕСА_2 ) таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Рішення після набрання законної сили є підставою для зняття ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований у АДРЕСА_2 ) з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Луняченко В. О.