УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/17028/17

Провадження № 2/638/873/19

25.06.2019 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Подус Г.С.,

за участі секретаря Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Сеул-Авто», ФОП ОСОБА_2 , третя особа ПАТ «НАСК «Оранта»», третя особа ОСОБА_3 , Головне управління держпродспоживслужби в Харківській області про відшкодування збитків, матеріальної та моральної шкоди, завданої пошкодженням майна внаслідок неякісного ремонту транспортного засобу,

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Сеул-Авто», ФОП ОСОБА_2 , третя особа ПАТ «НАСК «Оранта»», третя особа ОСОБА_3 , Головне управління держпродспоживслужби в Харківській області про відшкодування збитків, матеріальної та моральної шкоди, завданої пошкодженням майна внаслідок неякісного ремонту транспортного засобу.

20.06.2019 року від сторін по справі надійшла заява про затвердження мирової угоди.

Позивачем та відповідачами подано заяви про розгляд справи за їх відсутності, затвердження мирової сторони підтримали, права зрозумілі.

Відповідно до умов мирової угоди, сторони домовились врегулювати спір у справі №638/17028/17 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Сеул-АВТО", ФОП ОСОБА_2 , третя особа: ПАТ "HACK "Оранта", третя особа: ОСОБА_3 , третя особа: Головне управління Держпродспоживслужби в Харківській області про відшкодування збитків, матеріальної та моральної шкоди, завданої пошкодженням майна внаслідок неякісного ремонту транспортного засобу, яка перебуває у провадженні судді Дзержинського районного суду м. Харкова Подус Г.С., шляхом укладення даної мирової угоди. Відповідач-1 та Відновідач-2, до підписання даної Мирової угоди, солідарно сплатили на користь Позивача суму матеріальної шкоди у розмірі 80 790,00 гри., що еквівалентно 3 000,00 доларів США за офіційним курсом НБУ станом на дату платежу. Позивач, зобов`язується, після підписання даної мирової угоди, відкликати усі заяви, клопотання та скарги прямо чи опосередковано пов`язані з предметом спору, які подані нею до уповноважених органів. Сторони підтверджують що Мирова угода повністю відповідає їх вільному волевиявленню та не порушує прав чи охоронювані законом інтереси третіх осіб.

Наслідки закриття провадження у справі передбачені ст. 175,205,206 ЦПК України сторонам відомі.

У разі невиконання сторонами цієї угоди, така мирова угода підлягає виконанню в примусовому порядку через органи Державної виконавчої служби.

Згідно вимог ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть укласти Мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву, на будь-якій стадії процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами Мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Відповідно до ч.4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до норм статей 207 та 208 ЦПК України вважає за можливе затвердити ухвалою суду мирову угоду та закрити провадження у справі.

Ця мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження Дзержинським районним судом м. Харкова та діє до виконання Сторонами взятих на себе зобов`язань відповідно до ст. 208 ЦПК України.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. ст. 207, 208, 260, 353 ЦПК України, суд-

постановив:

Затвердити мирову угоду, укладену 06.06.2019 року, між позивачем: ОСОБА_1 , в інтересах якої на підставі довіреності від 02.11.2017 року діє ОСОБА_4 та ТОВ «Сеул-Авто» (), ФОП ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) в інтересах яких діє ОСОБА_2 .

Відповідно до умов Мирової угоди, сторони дійшли згоди встановити наступні умови щодо вирішення спірних питань, у зв`язку з чим узгодили умови мирової угоди:

1.Сторони домовились врегулювати спір у справі №638/17028/17 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Сеул-АВТО", ФОП ОСОБА_2 , третя особа: ПАТ "HACK "Оранта", третя особа: ОСОБА_3 , третя особа: Головне управління Держпродспоживслужби в Харківській області про відшкодування збитків, матеріальної та моральної шкоди, завданої пошкодженням майна внаслідок неякісного ремонту транспортного засобу, яка перебуває у провадженні судді Дзержинського районного суду м. Харкова Подус Г.С., шляхом укладення даної мирової угоди.

2. Відповідач-1 та Відновідач-2, до підписання даної Мирової угоди, солідарно сплатили на користь Позивача суму матеріальної шкоди у розмірі 80 790,00 гри., що еквівалентно 3 000,00 доларів США за офіційним курсом НБУ станом на дату платежу.

3. Позивач, зобов`язується, після підписання даної мирової угоди, відкликати усі заяви, клопотання та скарги прямо чи опосередковано пов`язані з предметом спору, які подані нею до уповноважених органів.

4. Сторони підтверджують що Мирова угода повністю відповідає їх вільному волевиявленню та не порушує прав чи охоронювані законом інтереси третіх осіб.

Наслідки закриття провадження у справі передбачені ст. 175,205,206 ЦПК України сторонам відомі.

У разі невиконання сторонами цієї угоди, така мирова угода підлягає виконанню в примусовому порядку через органи Державної виконавчої служби.

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Сеул-Авто», ФОП ОСОБА_2 , третя особа ПАТ «НАСК «Оранта»», третя особа ОСОБА_3 , Головне управління держпродспоживслужби в Харківській області про відшкодування збитків, матеріальної та моральної шкоди, завданої пошкодженням майна внаслідок неякісного ремонту транспортного засобу - закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Наслідки затвердження даної мирової угоди сторонам роз`яснено: повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду до або через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подання у п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. Особи, які не приймали участь у судовому засіданні мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на протязі п`ятнадцяти днів з дня вручення їм повного тексту ухвали суду.

Суддя