КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 червня 2019 року м. Київ

Єдиний унікальний номер справи № 759/2683/16-ц

Апеляційне провадження №22-ц/824/9618/2019

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Іванченка М.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 354, 356, 357 ЦПК України у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Органи опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Васильківської міської ради

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Голосіївського районного суду міста Києва прийняте 5 лютого 2019 року в приміщенні суду під головуванням судді Шевченко Т.М., повний текст судового рішення складено 15 лютого 2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 5 лютого 2019 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Органи опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Васильківської міської ради - задоволено частково.

Не погоджуючись з судовим рішенням, 1 червня 2019 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення особисто отримала 15 травня 2019 року, а наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення фактично отримане ніби то її сусідкою ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ОСОБА_3 надала проїзний квиток №014549 з якого вбачається, що 12 квітня 2019 вона направилась до м. Львова.

ОСОБА_5 у своїх поясненнях вказує, що 16 квітня 2019 року отримала судове рішення від 5 лютого 2019 року, проте передала вказане рішення ОСОБА_1 15 травня 2019 року у зв`язку з тим, що остання перебувала на навчанні.

4 травня 2019 року ОСОБА_1 повернулась до м. Києва згідно проїзного квитка №014548.

Отже, дослідивши матеріали справи, які не містять доказів, що спростовували б посилання скаржника щодо доводів викладених у клопотанні , як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, суд вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Подана апеляційна скарга відповідала вимогам ЦПК України.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 127, ст. 354, ч.4 ст.359, ст.360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Іванченко М.М.,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 5 лютого 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 5 лютого 2019 року.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками (в разі їх наявності) надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, щодо відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч.4 ст.360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Іванченко