Справа №583/1037/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Ярошенко Т.О.
Номер провадження 22-ц/816/3439/19 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
УХВАЛА

13 червня 2019 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Левченко Т. А. (суддя-доповідач), Собини О. І. , Хвостик С. Г.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів

у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2

на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15 квітня 2019 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину та стягнення аліментів на період навчання, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 свою заяву про відвід колегії суддів у складі: Левченко Т.А., Собини О.І., Хвостика С.Г. мотивує тим, що ухвалами Сумського апеляційного суду від 28 травня 2019 року по справі № 583/1037/19 відкрито апеляційне провадження за його апеляційною скаргою на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15 квітня 2019 року у вказаній справі та призначено її до розгляду без повідомлення учасників справи. Ухвалами Сумського апеляційного суду від 30 травня 2019 року відкрито провадження в даній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15 квітня 2019 року, при цьому суд задовольнив клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне провадження та відкрив провадження повторно за одним і тим же номером судового провадження, та призначив розгляд справи вже з повідомленням учасників справи. Вважає, що головуючий суддя в даній справі ОСОБА_5 . дійшла помилкових висновків про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду ОСОБА_2 Зазначає, що суд неодноразово відмовляв у поновленні строку на оскарження рішення місцевого суду в інших справах, зокрема аналогічні рішення ухвалювалися суддею Собиною О.І., яка також є у складі колегії суддів Сумського апеляційного суду по вказаній справі. А тому у нього є сумніви щодо об`єктивності та неупередженості колегії суддів у складі: Левченко Т.А., Собини О.І., Хвостика С.Г. при розгляді його апеляційної скарги.

З матеріалів справи вбачається, що законні підстави, передбачені ст.ст. 36-37 ЦПК України для задоволення відводу відсутні. Зокрема, частиною 4 статті 36 ЦПК України передбачено, що незгода сторони з процесуальними рішеннями судді не може бути підставою для відводу.

Виходячи з вищезазначеного, колегія суддів вважає, що заявлений відвід колегії суддів у складі: Левченко Т.А., Собини О.І., Хвостика С.Г. є необґрунтованим.

У зв`язку із визнанням необґрунтованим заявленого відводу колегії суддів у складі: Левченко Т.А., Собини О.І., Хвостика С.Г. відповідно до вимог передбачених ч. 3 ст. 40 ЦПК України, передати вирішення цього питання до іншого судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу, визначеному у порядку встановленому ч.1 ст. 33 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 33, 36-37, 40 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Визнати відвід колегії суддів у складі: Левченко Тетяни Афанасіївни, Собини Ольги Іванівни, Хвостика Сергія Григоровича необґрунтованим.

Передати заяву про відвід на вирішення судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому ч. 1 ст. 33 ЦПК України. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т. А. Левченко

Судді: О.І. Собина

С.Г. Хвостик