Справа № 690/242/19
Номер провадження № 2-н/690/40/19
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

14.06.2019 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши заяву Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості витрат на утримання та управління будинком та прибудинковою територією,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Ватутінського міського суду Черкаської області з даною заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості витрат на утримання та управління будинком та прибудинковою територією за період часу з 01.10.2017 року по 01.01.2019 року в сумі 3 441 грн. 50 коп.

Відповідно до інформації виконавчого комітету Ватутінської міської ради, отриманої судом у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 165 ЦПК України, місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, вважаю, що наявні підстави для постановлення ухвали про відмову у видачі судового наказу відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до змісту п. 8 ч. ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Відповідно до змісту поданої до суду заяви про видачу судового наказу заявник просить стягнути загальний розмір заборгованості за надання послуг з утримання будинків та прибудинкових територій.

Згідно додатків до вказаної заяви вбачається, що договірні зобов`язання щодо надання послуг з утримання будинків та прибудинкових територій за адресою: АДРЕСА_1 , та оплати наданих послуг існують між Ватутінським виробничим управлінням житлово-комунального господарства та ОСОБА_2 , що підтверджується договором від 30.11.2006 року, та особовим рахунком № НОМЕР_1 .

Водночас, відповідно до довідки про склад сім`ї, виданої Ватутінським виробничим управлінням житлово-комунального господарства від 17.05.2019 року № 137, ОСОБА_2 , яка є власником квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявником не надано доказів законності заявленої вимоги до ОСОБА_1 , оскільки договірних відносин між нею та Ватутінським виробничим управління житлово-комунального господарства з приводу надання послуг з утримання будинків та прибудинкових територій за період часу з 01.10.2017 року по 01.05.2019 року, відповідно до наданих до заяви додатків не існувало.

При цьому, суд критично оцінює посилання заявника на положення ст. 160 ЖК УРСР про те, що члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним у будинку, що належить на праві приватної власності, користуються нарівні з наймачем всіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем відповідальність за зобов`язаннями, що випливають з договору, у порядку, передбаченому ст. 543 ЦК України, що зумовлено невірним тлумаченням заявником вказаних норм права.

Положення ст. 160 ЖК УРСР не можуть бути застосовані до вказаних правовідносин, оскільки регулюють права та обов`язки членів сім`ї наймача жилого приміщення, які виникають у них перед громадянином, який є власником найманого ними будинку (квартири), відповідно до договору найму, а не перед юридичними особами, які надають послуги у житлово-комунальній сфері.

Як встановлено судом, місце проживання ОСОБА_1 дійсно зареєстроване у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить померлій ОСОБА_2 .

Таким чином, ОСОБА_1 є членом сім`ї померлого власника квартири. Водночас сам лише факт реєстрації місця проживання ОСОБА_1 за певною адресою не свідчить про виникнення у заявника права грошової вимоги до неї, що заявлена.

З огляду на вказане, вважаю за доцільне відмовити у видачі судового наказу відносно ОСОБА_1

На підстав викладеного, керуючись ст.ст. 4, 165, 166, 259-261, 353, 354, п.п. 15.5 п.1 розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства про видачу судового наказу про стягнення заборгованості витрат на утримання та управління будинком та прибудинковою територією відносно ОСОБА_1 .

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга Апеляційному суду Черкаської області через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів, який обчислюється з дня отримання її копії заявником.

Суддя Линдюк В.С.