Справа № 428/4829/13-ц
Провадження №6/428/104/2019
УХВАЛА

про повернення подання

26 червня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши подання Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про видачу дубліката виконавчого листа від 10.02.2014 року №428/4829/13-ц, виданого Сєвєродонецьким міським судом Луганської області,-

ВСТАНОВИВ:

До Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшло подання Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про видачу дубліката виконавчого листа від 10.02.2014 року №428/4829/13-ц, виданого Сєвєродонецьким міським судом Луганської області.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 06.06.2019 року зазначене подання було залишено без руху, оскільки воно подано без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, та запропоновано протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали сплатити судовий збір в сумі 57,63 грн.

Зазначену ухвалу суду уповноважений представник заявника отримав 10.06.2019 року, що підтверджується даними рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Перевіривши виконання вимог ухвали Сєвєродонецького міського суду Луганської області про залишення подання без руху від 06.06.2019 року, встановлено, що заявник у встановлений судом строк не сплатив судовий збір в сумі 57,63 грн. Клопотання про звільнення заявника від доплати судового збору за видачу дубліката виконавчого листа або про відстрочення його сплати до суду також не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки Сєвєродонецький міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав її вимоги, то подання про видачу дубліката виконавчого листа від 10.02.2014 року №428/4829/13-ц, виданого Сєвєродонецьким міським судом Луганської області, слід вважати неподаним і повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 175-177, 185, 258-261, 353, 354-355, Перехідними положеннями ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про видачу дубліката виконавчого листа від 10.02.2014 року №428/4829/13-ц, виданого Сєвєродонецьким міським судом Луганської області, вважати неподаним і повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення подання не перешкоджає повторному зверненню із ним до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення подання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова