Справа № 461/270/18
Провадження № 2-п/461/23/19
УХВАЛА

10.06.2019 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань Пелех О.А.,

за участю:

представника заявника ОСОБА_1 С.М.,

позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м.Львова від 10.09.2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 фактичного проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 ) про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання дитини

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Галицького районного суду м. Львова від 10.09.2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання дитини позов задоволено, стягнуто щомісячно з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн., які підлягають індексації, але не менше 50% від прожиткового мінімуму дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м.Львова від 10.09.2018 року. В обґрунтування заяви покликається на те, що відповідача належним чином не було повідомлено про час та місце розгляду цивільної справи, відтак останній був позбавлений можливості прибути в судове засідання або повідомити про причини своєї неявки. Окрім того, зазначив, що судом не було враховано стан здоров`я ОСОБА_3 , його матеріальне становище, наявність інших утриманців та майна, а також не враховано, що відповідач не працює, не має стабільних доходів. Просить заяву задоволити.

Представник заявника у судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримав, надав пояснення, аналогічні до викладених у ній. Просив таку задоволити.

Позивач у судовому засіданні заяву про скасування заочного рішення заперечила, просив відмовити в її задоволенні у зв`язку із безпідставністю.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що дану заяву необхідно залишити без задоволення, з наступних підстав.

10.09.2018 року Галицьким районним судом м. Львова винесено заочне рішення, яким позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання дитини задоволено. Стягнуто щомісячно з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн., які підлягають індексації, але не менше 50% від прожиткового мінімуму дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.

Відповідач в судове засідання, призначене на 21.08.2018 року не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся судом шляхом направлення судової повістки за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, твердження відповідача, викладені в заяві про перегляд заочного рішення, щодо поважності його неявки в судове засідання, через відсутність належного повідомлення про розгляд справи, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Що стосується покликання відповідача на той факт, що судом не було враховано стан здоров`я ОСОБА_3 , його матеріальне становище, наявність інших утриманців та майна, а також не враховано, що відповідач не працює, не має стабільних доходів, суд зазначає, що заявником не надано належних та допустимих доказів того, що у ОСОБА_3 на утриманні перебувають його батьки, відсутнє рухоме або нерухоме майно, останній не має доходів. Відтак вказані обставини суд не приймає до уваги як такі, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, заявник в заяві про перегляд заочного рішення не зазначив доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи та слугували б на його користь і давали б суду підстави для постановлення іншого рішення.

Не зазначено таких доказів і представником заявника в судовому засіданні.

Згідно ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Частиною 1 ст.288 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення, отже, заяву про перегляд заочного рішення необхідно залишити без задоволення.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу право на оскарження заочного рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Керуючись ст.ст.258-261, 287-289 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м.Львова від 10.09.2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 фактичного проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 ) про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання дитини.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання.

Повний текст ухвали складений 13.06.2019 року.

Суддя Зубачик Н.Б.