ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

16 липня 2019 року

м. Харків

Справа 643/12560/16-ц

Провадження № 22-ц/818/3945/19

Харківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Кіся П.В.,

суддів: Бурлака І.В., Колтунової А.І.

у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк Розвитку» Міхна Сергія Семеновича на рішення Московського районного суду м. Харкова від 23 січня 2017 року по справі позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 23 січня 2017 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 24 жовтня 2018 року в складі суддів: головуючого судді (суддя-доповідач) - Бровченко І.О., суддів - Кіся П.В. Кружиліної О.А. апеляційну скаргу ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» задоволено частково. Рішення Московського районного суду м. Харкова від 23 січня 2017 року скасовано, ухвалено нове, яким вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» заборгованість за кредитним договором у розмірі 23081,83 грн., а також стягнуто суму судових витрат.

Постановою Верховного Суду від 26 червня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Апеляційного суду Харківської області від 24 жовтня 2018 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

08 липня 2019 року справа надійшла до Харківського апеляційного суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 липня 2019 року визначено колегію суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) - Бровченко І.О., судді - Бурлака І.В., Колтунова А.І.

Головуючим суддею (суддя-доповідач) Бровченко І.О. заявлено самовідвід на підставі ст. 37 ЦПК України, який ухвалою колегії суддів апеляційного суду від 10 липня 2019 року задоволено, а справу передано до канцелярії апеляційного суду для визначення іншого складу колегії суддів у відповідності до ст.33 ЦПК України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2019 року визначено новий склад суддів, а саме: головуючий суддя (суддя-доповідач) Кісь П.В., судді колегії - Бурлака І.В., Колтунова А.І.

Головуючим у справі суддею Кісь П.В. заявлено самовідвід про неможливість участі у розгляді справи з підстав, передбачених частиною статті 37 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що заява судді Кіся П.В. про самовідвід підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

Статтею 39 ЦПК України визначено, що за наявності підстав, зазначених у статях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно ч. ч. 1, 9 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Апеляційного суду Харківської області від 24 жовтня 2017 року апеляційну скаргу ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» задоволено частково. Рішення Московського районного суду м. Харкова від 23 січня 2017 року скасовано, ухвалено нове.

При перегляді рішення суду в апеляційному порядку суддя Кісь П.В. брав участь як член колегії суддів у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, а тому скасування зазначеного рішення суду апеляційної інстанції унеможливлює участь суддів Кіся П.В. при новому розгляді даної справи в апеляційному порядку.

З урахуванням необхідності забезпечити передбачене п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право кожного на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру, з метою усунення сумнівів щодо об`єктивності та неупередженості суддів при розгляді даної справи та для забезпечення довіри громадян до суду, колегія суддів доходить висновку, що заява головуючого судді (судді-доповідача) Бровченка І.О. про самовідвід підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 37, 39-41 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід головуючого судді (судді-доповідача) Кіся П.В. задовольнити.

Справу передати до канцелярії Харківського апеляційного суду для визначення інших суддів до складу судової колегії за допомогою автоматизованої системи документообігу суду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає

Головуючий - П.В. Кісь

Судді: І.В. Бурлака

А.І. Колтунова