Справа № 467/1274/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2019 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Явіци І.В.

присяжних Доротюк А.П., Лаврик Л.І.

з участю секретаря судового засідання Андросової А.В.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2 О.

представника заінтересованої особи Кривіцької Ж.О.

в ході розгляду відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Арбузинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, Благодатненська сільська рада Арбузинського району Миколаївської області, ОСОБА_3 про оголошення особи померлою,-

ВСТАНОВИВ :

В окремому провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Арбузинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, Благодатненська сільська рада Арбузинського району Миколаївської області, ОСОБА_3 про оголошення особи померлою.

В судовому засіданні представник заявника наполягав на тому, що ОСОБА_1 зверталась до правоохоронних органів із заявою про зникнення ОСОБА_4 у 2009 році.

Однак, ці відомості у матеріалах справи відсутні, а Арбузинським ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області відповідних даних направлено до суду не було, у зв`язку із чим виникла потреба у витребуванні доказів, які б могли свідчити (або спростувати) про факт звернення саме ОСОБА_1 саме у період з 2009 року або ж у подальшому.

При цьому, представник заявника вказував, що такі дані може надати установа, яка надає довідки про судимість, проте, її назви та адреси, а також того, що ці відомості точно перебувають у цієї особи, вказати не міг, фактично поклавшись на ініціативу суду.

Учасники справи, що були присутні в судовому засіданні, не заперечували проти витребування відповідних доказів, у яких можуть бути посвідчені необхідні відомості.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про його дату, час і місце повідомлені належно, причин свого неприбуття не вказали, однак, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

За таких обставин, суд, вирішуючи питання щодо необхідності витребування доказів, прийшов до таких висновків.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

За загальним правилом суду забороняється збирати докази, проте, на підставі ч.2 ст. 294 ЦПК України у справах окремого провадження, з метою з`ясування обставин справи, суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

При цьому, право подавати докази або ж заявляти відповідні клопотання не позбавлені і учасники справи, проте, у цьому випадку вони поклались на ініціативу суду.

У свою чергу, доказами ж, є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи ( ч.1 ст. 76 ЦПК України).

Ці дані, встановлюються, серед іншого, й письмовими доказами ( ч.2 ст. 76 ЦПК України).

За таких обставин, з урахуванням вимог, порушених у заяві, обставин, що підлягають установленню у цій справі, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування усіх фактичних обставин, суд вважає за необхідне витребувати дані, що свідчать (або спростовують) факт звернення ОСОБА_5 із заявою про розшук ОСОБА_4 .

Ці дані належить витребувати від ГУ НП України у Миколаївській області та від територіального сервісного центру МВС України у м. Вознесенську.

За імперативною вимогою ч.6 ст. 84 ЦПК України будь яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

А тому, з цих мотивів, керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 294 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати від Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області докази, які містять (або спростовують) відомості щодо відкриття розшукової справи категорії «Розшук» відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 2009 року по сьогоднішній день, порушеної за заявою ОСОБА_1 або іншої особи.

Витребувати від Територіального сервісного центру МВС України у м. Вознесенську докази, які містять (або спростовують) відомості щодо відкриття розшукової справи категорії «Розшук» відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 2009 року по сьогоднішній день, порушеної за заявою ОСОБА_1 або іншої особи.

Витребовувані докази направити до Арбузинського районного суду Миколаївської області у строк до 01 липня 2019 року.

Роз`яснити особам, відповідальним за виконання цієї ухвали, що згідно ч.7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом (5) п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити посадових осіб, відповідальних за виконання вказаної ухвали, що у разі, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її проголошення і є обов`язковою до виконання на всій території України.

Заперечення на цю ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Явіца

Присяжні А.П. Доротюк

Л.І. Лаврик