Справа №720/907/19
Провадження: 4-с/720/6/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року м. Новоселиця

Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Факащук А.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новоселиця скаргу ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 та Новоселицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області,

- про визнання неправомірними дії державного виконавця Танасійчук Сергія Миколайовича та скасування постанови державного виконавця від 17 грудня 2018 року, суд, -

встановив:

27 листопада 2014 року Новоселицьким районним судом Чернівецької області було ухвалено рішення по цивільній справі № 2-821/2014 за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

06 лютого 2015 року на підставі вищезазначеного рішення АТ «РОДОВІД БАНК» отримав виконавчий лист про стягнення заборгованості в розмірі 73016,36 грн. та судового збору в розмірі 730,16 грн..

АТ «РОДОВІД БАНК» звернувся до Новоселицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області із заявою про відкриття виконавчого провадження.

08 квітня 2019 року АТ «РОДОВІД БАНК» отримав постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 17 грудня 2018 року по ВП № 48036219, яка винесена державним виконавцем Новоселицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Танасійчуком Сергієм Миколайовичем.

Підставою для повернення виконавчого документа стягувачу є те, що у боржника відсутнє майно, на яке можна звернути стягнення.

Враховуючи, вищевикладене стягувач вважає, що державним виконавцем Новоселицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Танасійчуком С.М. по виконавчому провадженню № 48036219 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу з порушенням, оскільки державним виконавцем не здійснено всіх необхідних дій для виконання рішення суду, не було подано подання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, а також не було вчинено інших дій, передбачених законом, не здійснено перевірку майнового стану у строки та у періодичності, встановлені Законом України «Про виконавче провадження», дії, які б сприяли ефективному та своєчасному здійсненню заходів примусового виконання рішення в повному об`ємі державним виконавцем не здійснено.

Просить визнати незаконними дії державного виконавця Новоселицького районного ВДВС Танасійчука С.М. по виконавчому провадженні № 48036219 при винесенні постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 17 грудня 2018 року та скасувати дану постанову.

В судовому засідання представник ПАТ «Родовіт банк» не з`явився, за невідомих для суду причин.

Державний виконавець в судовому засіданні не з`явився, однак направив до суду заяву про розгляд скарги у його відсутності, крім того направив до суду постанову про скасування процесуального документа, а саме постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 17 грудня 2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 450 ЦПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Дослідивши письмові матеріали справи, матеріали виконавчого провадження і оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно з ч. 1 ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Новоселицького районного суду Чернівецької області від 27 листопада 2014 року по справі № 2-821/2014 за позовом ПАТ "Родовід Банк" до ОСОБА_1 , стягнуто заборгованості з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Родовід банк" заборгованість по кредитному договору в розмірі 73016 (сімдесят три тисячі шістнадцять) гривень 36 копійок, судовий збір в розмірі 730 (сімсот тридцять гривень) 16 копійок.

Згідно рішення суду від 27 листопада 2014 року Новоселицьким районним судом 06 лютого 2015 року був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Родовід банк заборгованість по кредитному договор в розмірі 73016 (сімдесят три тисячі шістнадцять) гривень 36 копійок, судовий збір в розмірі 730 (сімсот тридцять гривень) 16 копійок.

АТ «РОДОВІД БАНК» звернувся до Новоселицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області із заявою про відкриття виконавчого провадження, про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Родовід банк заборгованість по кредитному договору в розмірі 73016 (сімдесят три тисячі шістнадцять) гривень 36 копійок, судовий збір в розмірі 730 (сімсот тридцять гривень) 16 копійок.

08 квітня 2019 року АТ «РОДОВІД БАНК» отримав постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 17 грудня 2018 року по ВП № 48036219, яка винесена державним виконавцем Новоселицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Танасійчуком Сергієм Миколайовичем.

Постановою про скасування процесуального документа від 08 травня 2019 року по виконавчому провадженні №48036219 скасовано постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 17 грудня 2018 року по виконанні виконавчого листа №2-821 виданий 06 лютого 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Родовід банк" заборгованість по кредитному договору в розмірі 73016 (сімдесят три тисячі шістнадцять) гривень 36 копійок, судовий збір в розмірі 730 (сімсот тридцять гривень) 16 копійок.

Вивчивши дану скаргу та матеріали виконавчого провадження №48036219 суд дійшов висновку, що на даний час відпали обставини, які передували зверненню скаржника до суду зі скаргою, а тому у відповідності до вимог ст. 451 ЦПК України слід відмовити у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 447 - 451 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відмовити у задоволенні скарги ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 та Новоселицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, про визнання неправомірними дії державного виконавця Танасійчук Сергія Миколайовича та скасування постанови державного виконавця від 17 грудня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через місцевий Новоселицький районний суд в 15-денний строк з дня винесення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя: Вівчар Г.А.