Ухвала

Іменем України

Справа № 712/7380/19

Номер провадження 2/712/1877/19

24 червня 2019 року м.Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м.Черкаси м. Черкаси Марцішевська О.М.

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання дітей та передання їх батькові,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2019р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідача з вимогою негайно відібрати у відповідачки малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яких незаконно утримує відповідач, з подальшим переданням дітей батькові ОСОБА_1 для повернення дітей до їх постійного місця проживання за місцем реєстрації АДРЕСА_1 .

В обгрунтування позовних вимог вказує, що відповідачка 30.03.2019р. без отримання згоди батька на виїзд дітей, виїхала з дітьми за межі України та імовірно перебуває в Чеській Республіці та має намір виїхати до Ізраїлю. Даними діями відповідачка самочинно без згоди батька змінила місце перебування дітей, а тому позивач змушений звернутись до суду з даним позовом про негайне відібрання дітей.

Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 24.06.2019р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Одночасно з позовом позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову шляхом оголошення у розшук відповідачки малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яких незаконно утримує відповідач, для повернення дітей до їх постійного місця проживання за місцем реєстрації АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви вказує, що позивачу невідомо місце перебування дітей, а тому у випадку задоволення позову виникне реальна імовірність невиконання рішення суду. Для реального виконання рішення суду в примусовому порядку слід встановити місце знаходження дітей.

Дослідивши матеріали заяви, надані заявником докази, суд приходить до таких висновків.

Частинами 1,2 ст. 149 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи ( ч.1 ст.153 ЦПК України).

Статтею 150 ЦПК України передбачено види забезпечення позову. Зокрема, позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов`язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору; 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; 9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; 10) іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Відповідно до частини третьої статті 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Вимоги позивача про оголошення розшуку для повернення дітей до їх постійного місця проживання за місцем реєстрації задоволенню не підлягають, оскільки не є заходами, необхідними для забезпечення позову, в розумінні норм цивільного процесуального законодавства.

Вирішивши вимогу заяви про вжиття заходів забезпечення позову щодо повернення дітей до їх постійного місця проживання за місцем реєстрації суд фактично ухвалить рішення без розгляду справи по суті щодо вимог, що є не допустимим.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що за таких обставин заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 116, 149, 150 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Дата виготовлення повного тексту ухвали 24.06.2019р.