№ 2-306/2010
Справа № 6/243/154/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючий суддя Пронін С.Г.

за участю секретаря Маслової К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янськ заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 , про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , звернулася до суду з вказаної заявою, обґрунтовуючи свої вимоги наступним. 25 лютого 2009 року заочним рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області був задоволений позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та стягнуто з відповідача на користь позивача на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача до повноліття дитини. Разом з тим, заявник зазначає, що оскільки під час проведення у м. Слов`янськ Донецької області антитерористичної операції Абрамовою І.І. було втрачено виконавчий лист, виданий на виконання даного рішення суду, зазначене рішення суду наразі не виконується. Виходячи з викладеного, заявник просить суд задовольнити заявлені нею вимоги та видати їй дублікат виконавчого листа за вищенаведеним рішенням суду.

Заявник ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду її заяви про видачу дублікату виконавчого листа, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила.

Заінтересована особа ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа, також в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, пояснення по суті заявлених вимог не надав.

Враховуючи, що неявка осіб, повідомлених належним чином про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа, суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Заочним рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, ухваленим 25 лютого 2009 року у справі № 2-306-10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, яке набуло законної сили 09 березня 2010 року, з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 листопада 2009 року до повноліття дитини.

На виконання вказаного рішення суду ОСОБА_2 10 березня 2010 року було видано виконавчий лист, на підставі якого виконавчою службою було відкрито виконавче провадження, яке, як слідує з листа Красноградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області № 2833 від 20 лютого 2019 року, було завершено 30 травня 2014 року на підставі п. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», який діяв на той час, в зв`язку з надходженням до виконавчої служби відповідної письмової заяви стягувача.

Частиною п`ятою статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, зокрема, на підставі письмової заяви стягувача про повернення виконавчого документа, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону.

Частиною третьою статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» закріплено правило, за яким виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Отже оскільки вищенаведеним заочним рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області визначено, що аліменти з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягуються до повнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до 23 січня 2025 року, суд приходить до висновку, що строк пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого на виконання цього рішення суду, спливає 23 січня 2025 року.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Так, у листі Красноградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області № 2833 від 20 лютого 2019 року зазначено, що вищевказаний виконавчий лист за відомостями АСВП на виконанні не перебуває, а матеріли справи свідчать, про те, що даний виконавчий лист стягувачем під час проведення у місті Слов`янськ Донецької області антитерористичної операції було втрачено.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що станом на час розгляду даної заяви ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заочне рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 25 лютого 2009 року про стягнення аліментів на утримання дитини не виконується, оскільки оригінал виконавчого листа, виданий на виконання цього рішення суду втрачено.

У зв`язку з цим, суд приходить до переконання, що вимоги заявника щодо видачі їй дублікату відповідного виконавчого листа в судовому засіданні знайшли своє підтвердження, а тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 422, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа за заочним рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, ухваленим 25 лютого 2009 року у цивільній справі № 2-306-10 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена в судову палату по цивільних справах Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено 21 червня 2019 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду С.Г. Пронін