Справа № 2-111/11
Провадження №2/460/2/19
УХВАЛА

21.06.2019 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди та офіційне вибачення за нанесену моральну шкоду,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Справа поступила до провадження судді Бойко С.М.

У зв`язку з повторним розподілом справи між суддями матеріали цивільної справи передано судді Гоцку В.І.

Згідно розпорядження керівника апарату Яворівського районного суду Львівської області № 464 від 20.12.2017 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2017 р., у зв`язку зі звільненням з посади судді ОСОБА_3 матеріали справи передані судді Кондратьєвій Н.А.

Ухвалою від 02.01.2018 року суддею Кондратьєвою Н.А. матеріали справи прийнято до свого провадження.

Згідно ст. 213 ЦПК України суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази по справі. Справа розглядається одним і тим самим складом суду. У разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розпочинається спочатку.

Ознайомившись з матеріалами справи, суддя дійшла висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 3ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позивачем не конкретизовано позовних вимог. У другому пункті прохальної частини позову позивач просить зобов`язати відповідача здійснити офіційне вибачення у спосіб, яким їй було завдано моральної шкоди. Натомість, не зазначає який саме спосіб захисту прав вона просить визначити суд. Таким чином, позивачу необхідно конкретизувати позовні вимоги.

Згідно із ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Згідно із п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 33, 175, 185, 213,257 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

Недоліки, зазначені в описовій частині ухвали, можуть бути усунені протягом п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали позов буде залишений без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Кондратьєва