Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2019 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Жданівська сільська рада Магдалинівського району Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно за законом,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Жданівська сільська рада Магдалинівського району Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно за законом.

Позивач в позові посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_3 . Після смерті бабусі, її спадкоємицями були її доньки: ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та спадкоємиця ОСОБА_2 , яка відмовилася від своєї частки спадщини на користь позивача. Після смерті бабусі відкрилася спадщина на нерухоме майно, а саме житловий будинок з господарськими спорудами, за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач зазначає, що отримати свідоцтво про право на спадщину вона не має можливості, у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на будинок.

Тому позивач вимушена звертатися до суду та просить визнати за нею право власності на житловий будинок, господарські споруди та земельну ділянку по праву спадкування за законом.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, прохала задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача Жданівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області до суду не з`явився, письмових заперечень проти задоволення позову не надходило.

Відповідач до суду не з`явилася, надавши на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечувала.

Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 дійсно є онукою померлої ОСОБА_3 , на підставі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 22 липня 1985 року (а. с. 9), в якому вказані батько - ОСОБА_6 та мати - ОСОБА_4 . На підставі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 05 жовтня 1951 року, ОСОБА_7 є дочкою ОСОБА_3 . (а. с. 8).

Позивач ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , змінила своє прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 ». (а. с. 9).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а. с. 6).

Мати позивачки - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 (а. с. 7).

Дочка померлої ОСОБА_3 ОСОБА_10 (дошлюбне прізвище « ОСОБА_11 », змінила на « ОСОБА_10 » на підставі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 від 12 січня 1974 року (а. с. 14)) ОСОБА_12 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від 30 жовтня 2009 року (а. с. 10).

Позивач в своїй позовній заяві зазначила, що проживає в будинку своєї бабусі з березня 2005 року, що підтверджується довідкою № 823 від 05 жовтня 2018 року, виданої виконкомом Жданівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про те, що дійсно ОСОБА_1 постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 . (а. с. 15).

За життя ОСОБА_3 правовстановлюючих документів на будинок не мала, тому позивач звернулася до КП «Магдалинівське бюро технічної інвентаризації`Ю яке виготовило технічний паспорт на будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . (а. с. 17 - 18).

У відповідності до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Однак листом державного нотаріуса позивачу відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний житловий будинок з господарськими спорудами, оскільки право власності на нерухоме майно за спадкодавцем на день відкриття спадщини не зареєстровано.

Згідно ст. 30 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцем знаходження майна або основної його частини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

На підставі ст. 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В судовому засіданні встановлено, що позивач є онукою спадкодавця та має право на спадкування за законом на майно. Тому суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 1262-1268 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_8 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на:

-житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з:

- А будинок, загальною площею 79,6 кв.м., жилою площею 47,7 кв.м.;

- а прибудова;

- а1 навіс;

- Б гараж;

- В - сарай;

- ПГ погріб;

- Г вбиральня;

- К скважина;

- № 1 зливна яма

по праву спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук