Номер провадження: 22-ц/813/3583/19
Головуючий у першій інстанції Сувертак І. В.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27.06.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Сєвєрової Є.С., перевіривши, в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 31 січня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 31 січня 2018 року позов задоволено.

Не погодившись з зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, посилаючись на те, що повний текст рішення ним не було отримано, з матеріалами справи ознайомився 15.02.2018, та 02.03.2018 поштовим зв`язком надіслав апеляційну скаргу, яка ухвалою апеляційного суду була залишена без руху та 03.09.2018 у зв`язку з неусуненням недоліків повернута йому. Зазначає, що про постановлення вказаної ухвали йому відомо не було, жодної кореспонденції з апеляційного суду він не отримував, та з відділень поштового зв`язку йому не надходило жодного повідомлення про те, що на його ім`я надійшли рекомендовані листи і йому необхідно з`явитися до поштового відділення, для отримання вхідної кореспонденції.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що проголошення рішення відбулося у відсутність сторін, відомості про отримання апелянтом копії рішення матеріали справи не містять.

06.03.2018 до суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , яка ухвалою апеляційного суду Одеської області від 29.03.2018 залишена без руху, а ухвалою від 03.09.2018 повернута апелянту.

Відомості про отримання апелянтом копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху в матеріалах справи відсутні, наявні конверти про невручення апелянту судової кореспонденції з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

27.12.2018 представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 . ознайомилась з матеріалами справи та 16.01.2019 подала апеляційну скаргу.

Таким чином, апелянт має право на поновлення строку, як пропущеного з поважних причин.

Право доступу до суду апеляційної інстанції є невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому перешкоди для відкриття провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 138,359,360,361 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 31 січня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 31 січня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Направити учасникам справи копії апеляційних скарг та роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до апеляційного суду і в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_1 впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Є. С. Сєвєрова