Справа № 367/3866/19
Провадження №2/367/4222/2019
УХВАЛА

Іменем України

про повернення

20 червня 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України в Київській області про відшкодування моральної шкоди, завданої бездіяльністю Бучанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, -

ВСТАНОВИВ:

15.05.2019 року позивач звернувся до суду із позовом, який не відповідав вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

У порушення вимог п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України у заяві було відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Вказані вимоги закону не були виконані позивачем при подачі доказів до суду.

Крім того, відповідно до вимог ч.4 ст.177 ЦПК України позивач повинен був до позовної заяви додати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Також позивачем зазначено, що він просив відшкодувати моральну шкоду, завдану бездіяльністю Бучанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, однак не залучена до участі у справі в якості третьої особи, оскільки в разі прийняття судом рішення у справі можуть бути порушені її права та обов`язки.

Крім цього, позивач посилався на ч.1 ст.130 КПК України, що шкода, завдана незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, відшкодовується державою за рахунок Державного бюджету України у випадках та в порядку, передбачених законом.

Хоча зі змісту позовної заяви вбачалось, що моральну шкоду було заподіяно йому діями (бездіяльність) органами ДВС.

Ухвалою суду від 16.05.2019 року позивачу було надано 10-ти денний строк з дня отримання даної ухвали суду для усунення недоліків. Як вбачається із розписки у справі, позивачем отримано копію ухвали суду 30.05.2019 року. Однак у наданий строк недоліки, які зазначені в ухвалі судді від 16.05.2019 року, не були усунені.

Тому, відповідно до ч.5 ст.185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України в Київській області про відшкодування моральної шкоди, завданої бездіяльністю Бучанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області - вважати неподаною та повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя: С.І. Оладько