РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/188/19
Провадження № 2/327/88/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"07" червня 2019 р. смт. Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Завіновська А.П., перевіривши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Розівської дослідної станції державної установи Інститут зернових культур Національної академії аграрних наук України та територіальної громада в особі Розівської селищної ради Розівського району Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Розівська державна нотаріальна контора Запорізької області, про визнання права власності на квартиру,

в с т а н о в и л а:

04.06.2019 року ОСОБА_1 який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся до суду із позовом до Розівської дослідної станції ДУ ІЗК НААН України, місцезнаходження: Запорізька область, Розівський район, смт. Розівка, вул. Академічна, буд. 5 та територіальної громади в особі Розівської селищної ради Розівського району Запорізької області, місцезнаходження: Запорізька область, Розівський район, смт. Розівка, вул. Каштанова, буд. 15, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Розівська державна нотаріальна контора Запорізької області, місце знаходження: Запорізька область, Розівський район, смт. Розівка, вул. Визволителів, буд. 13, в якому просить суд визнати право власності на квартиру.

Перевіривши матеріали справи, суд доходить висновку, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України і підсудна Розівському районному суду Запорізької області, а тому є підстави для відкриття провадження у справі та призначення підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження.

Крім того, позивач звернувся до суду із клопотанням про витребування з БТІ КП «Розівський комунгосп» Розівської селищної ради Розівського району Запорізької області інвентаризаційної справи на житловий будинок АДРЕСА_2 , посилаючись на неможливість самостійного отримання та подання суду цього доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З урахуванням наведеного, суд доходить висновку, про необхідність задоволення клопотання позивача про витребування наведеного вище доказу через неможливість його самостійного подання, а тому разом із відкриттям провадження у справі вирішує питання про задоволення вказаного клопотання та витребування зазначеного доказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 83, 84, 95, 187, 260 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Розівської дослідної станції державної установи Інститут зернових культур Національної академії аграрних наук України та територіальної громади в особі Розівської селищної ради Розівського району Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Розівська державна нотаріальна контора Запорізької області, про визнання права власності на квартиру.

Призначити справу до підготовчого судового засідання, яке відбудеться о 14 годині 30 хвилин 02 липня 2019 року у приміщенні Розівського районного суду Запорізької області за адресою: вул. Новобудови, 23, смт. Розівка, Розівський район, Запорізька область.

Роз`яснити відповідачам, що вони мають право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали з доданими до неї документами надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову, - а іншим учасникам справи копію відзиву та додані до нього документів. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити третій особі, що вона має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали з доданими до неї документами надіслати суду пояснення щодо позову з викладом аргументів і міркувань на підтвердження або заперечення проти позову, - а іншим учасникам справи копію таких пояснень.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з БТІ КП «Розівський комунгосп» Розівської селищної ради Розівського району Запорізької області інвентаризаційну справу житлового будинку АДРЕСА_2 .

Копію ухвали для виконання направити до БТІ КП «Розівський комунгосп» Розівської селищної ради Розівського району Запорізької області, одночасно роз`яснивши, що відповідно до вимог частин 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати такий доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, вказаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачам та третій особі, ще і копію позовної заяви разом з доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет «http://rz.zp.court.gov.ua».

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції Розівський районний суд Запорізької області, протягом п`ятнадцяти днів лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Завіновська