Справа №491/242/19
РІШЕННЯ
26 червня 2019 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді - Желяскова О. О.,
за участю: секретаря Кір`як І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ананьїв в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом в якому зазначає, що відповідач по справі є його батьком, який з 12 травня 2000 року по 07 вересня 2004 року перебував з його матір`ю ОСОБА_1 у шлюбі.
Відповідно до рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 15 липня 2002 року з відповідача на його утримання стягувались аліментів в розмірі ј частини доходу відповідача до його повноліття ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З 01 вересня 2016 року позивач є студентом та навчається на даний час на ІІІ курсі у Відокремленому структурному підрозділі Ананьївського аграрно-економічного коледжу Уманського національного університету садівництва за спеціальністю 071 «Облік та оподаткування» на денній формі навчання на державній основі. Орієнтовний термін закінчення навчання 30 червня 2019 року.
Стипендію позивач у вказаному навчальному закладі не отримує.
З 13 лютого 2019 року він позбавлений утримання з боку батька. Матеріально його підтримує лише мати, яка не має постійного заробітку, проживає в с АДРЕСА_1 Ананьївського району Одеської області, веде домашнє господарство, однак її допомоги не достатньо для задоволення його життєво необхідних потреб.
У зв`язку з наведеним просить стягнути з відповідача на його користь аліменти в розмірі ј частини його доходів щомісячно, оскільки відповідач працює охоронцем у школі, та має стабільний дохід у вигляді заробітної плати.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи муж суддями від 19 березня 2019 року вказану цивільну справу було розподілено на суддю Желяскова О.О..
Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст. ст.128, 130, 131 ЦПК України.
Ухвалою суду від 25 березня 2019 року провадження у справі відкрито та її розгляд вирішено проводити в порядку загального позовного провадження.
Позивач в судове засідання на розгляд справи не з`явився, однак надав письмову заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує(а.с.38).
Відповідач в судове засідання на розгляд справи також не з`явився, однак його представник за ордером ОСОБА_3 надав письмове клопотання, в якому просить справу розглянути у його відсутність та у відсутність відповідача. Крім того в клопотанні зазначив, що позовні вимоги визнають частково, та просять стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1/6 частки доходу відповідача, щомісячно з дня звернення з даним позовом до суду та до 30 червня 2019 року. Також в клопотанні зазначено, що відповідач має на утриманні трьох малолітніх дітей та єдиним джерелом його доходу мінімальна заробітна плата. Судові витрати просять залишити за сторонами(а.с.43-45).
Крім того, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, в судове засідання в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази окремо та в цілому вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню частково з наступних підстав.
Із встановлених обставин, суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають із сімейного законодавства, пов`язані з обов`язком батьків утримувати та повнолітню дитину під час навчання, до досягнення нею 23-річного віку тому, при вирішенні спору між сторонами, слід керуватися Сімейним кодексом України.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Відповідно до копії паспорта громадянина України позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Ананьїв Перший Ананьївського району Одеської області, а також відповідно до копії довідки про реєстрацію місця проживання особи зареєстрований в АДРЕСА_1 (а.с.4-6).
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 02 березня 2001 року Ананьївською Першою сільською радою Ананьївського району Одеської області, батьками позивача вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (аа.с.7).
З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 12 травня 2000 року Ананьївською Першою сільською радою Ананьївського району Одеської області, між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 12 травня 2000 року укладено шлюб, після укладення якого дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_5 »(а.с.8).
Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 05 квітня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ананьївського районного управління юстиції Одеської області, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, про що 07 вересня 2004 року в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено актовий запис №79. Після розірвання шлюбу прізвище громадянки « ОСОБА_6 »(а.с.9).
Копія постанови про відкриття виконавчого провадження від 11 вересня 2002 року свідчить про стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 аліментів в розмірі ј частини від його доходу(а.с.10).
Відповідно до довідки Ананьївського районного відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області №1003 від 12 березня 2019 року за період з 01 вересня 2018 року по 28 лютого 2019 року з відповідача стягувались аліменти на користь ОСОБА_1 у відповідних розмірах згідно виконавчого листа №2-379, виданого 15 липня 2002 року Ананьївським районним судом Одеської області(а.с.11).
У відповідності до довідки Відокремленого структурного підрозділу Ананьївського аграрно-економічного коледжу Уманського національного університету садівництва №108 від 27 лютого 2019 року позивач навчається на ІІІ курсі у Відокремленому структурному підрозділі Ананьївського аграрно-економічного коледжу Уманського національного університету садівництва за спеціальністю 071 «Облік та оподаткування» на денній формі навчання. Не знаходиться на повному державному забезпеченні. Орієнтовний термін закінчення навчання 30 червня 2019 року(а.с.12).
Відповідно до довідки Відокремленого структурного підрозділу Ананьївського аграрно-економічного коледжу Уманського національного університету садівництва №116 від 05 березня 2019 року за період з серпня 2018 року по лютий 2019 року позивач не отримував стипендію(а.с.13).
Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком позивача ОСОБА_1 , який досяг повноліття ІНФОРМАЦІЯ_1 , є студентом денної форми навчання Відокремленого структурного підрозділу Ананьївського аграрно-економічного коледжу Уманського національного університету садівництва, не знаходиться на повному державному забезпеченні.
Будь-яких доказів, які б свідчили про те, що у зв`язку з навчанням дитини позивач несе будь-які інші витрати, суду надано не було.
Щодо розміру аліментів, які повинні бути стягнуті з відповідача на користь позивача суд виходить з такого.
Мати позивача ОСОБА_7 , яка відповідно до копії свідоцтва про шлюб з 28 серпня 2009 року перебуває у шлюбі з ОСОБА_8 , в період з 01 квітня 2016 року до 21 березня 2019 року не працює, що підтверджується довідкою Гандрабурівської сільської ради Ананьївського району Одеської області №666 від 21 березня 2019 року(а.с.35-36).
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Крім того відповідач ОСОБА_2 має на утриманні трьох дітей: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , про що свідчить довідка Ананьївської Першої сільської ради Ананьївського району Одеської області №356 від 29 травня 2019 року(а.с.44)
Згідно ст.141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.
Згідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Суд приймає до уваги той факт, що відповідач фізично здоровий, має на утриманні трьох дітей: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , однак повинен утримувати свою дитину.
Суд враховує положення закону про те, що відповідач має обов`язок утримувати неповнолітніх дітей.
Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 навчається в навчальному закладі на денному відділенні, не знаходиться на повному державному забезпеченні, що є його єдиним заняттям.
Наведені обставини свідчать про те, що ОСОБА_1 потребує матеріальної допомоги.
Відповідно до вимог ст.198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Отже, досягнення повноліття не припиняє обов`язку батьків з надання матеріальної допомоги для забезпечення можливості здобути освіту, та обов`язок утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання, поширюється на обох батьків за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно зі ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
У пункті 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальної допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу (ч. 1 ст. 200 СК України).
В силу положень ч.2 ст.200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків, в даному випадку з батька, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків матірю, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Виходячи із засад справедливості, добросовісності і розумності, закріплених у ч. 9 ст.7 Сімейного кодексу України, і з урахуванням стабільного доходу відповідача, оскільки він не довів суду зворотного, інтересів сина студента, а також, беручи до уваги вимоги ст.ст.182, 199, 200 Сімейного кодексу України, доводи позивача, надані відповідачем докази щодо наявності на його утриманні трьох дітей, суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.
Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
У відповідності до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Таким чином, погоджуючись з вимогою позивача про те, що повнолітня дитина потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням, а також те, що обов`язок з утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, покладено в рівній мірі на обох батьків, зважаючи на наявність на утриманні відповідача трьох дітей, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення дитиною навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, зокрема стягнення суми судового збору, судом враховується положення ч.6 ст. 141 ЦПК України відповідно до якої якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Тому, з огляду на те, що позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів на підставі п.2 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», а сума судового збору зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України та спрямовується на забезпечення здійснення судочинства та функціонування органів судової влади (ст. 9 Закону України «Про судовий збір»), сума судового збору у наявній справі має бути стягнута з відповідача до спеціального фонду Державного бюджету України.
Крім того позивачем понесено витрати, пов`язані з наданням правової допомоги в розмірі 500 гривень, що підтверджується договором про надання правової допомоги №11 від 14 березня 2019 року, та квитанцією до прибуткового касового ордера №94 від 18 березня 2019 року(а.с.14-15). Зазначені витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі. Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст.141, 180, 181, 182, 199, 200 СК України, ст.ст.10, 12, 13, 76, 141, 264, 265, 273, 279, 354, 430 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Чегодарівка Ширяївського району Одеської області, мешканця АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий 19 липня 2001 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_5 , аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_6 , виданий 26 травня 2017 року органом 5123, ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менш, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту подання позовної заяви, тобто з 19 березня 2019 року і до закінчення ОСОБА_1 навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Чегодарівка Ширяївського району Одеської області, мешканця АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий 19 липня 2001 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер відсутній, на користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 768 гривень 40 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Чегодарівка Ширяївського району Одеської області, мешканця АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий 19 липня 2001 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер відсутній, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_6 , виданий 26 травня 2017 року органом 5123, ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , витрати на правову допомогу розмірі 500 грн.
В іншій частині позову відмовити.
Допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ананьївський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. О. Желясков

Рішення суду набуло законної сили "___"____________________ 20__ року.