Справа № 132/1375/19
Провадження № 2/132/421/19
РІШЕННЯ

Іменем України

02.07.2019р. м. Калинівка

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - судді СЄЛІНА Є.В.,

при секретарі - КУЛИК Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калинівка Вінницької області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2019р. позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в обґрунтування своїх вимог він зазначив, що між сторонами був укладений кредитний договір № 0.013.64.0618.ФО_К від 01.06.2018р., по якому ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 50 000грн. зі сплатою процентів за його користування у розмірі 12 процентів річних, та комісією за обслуговування кредиту у розмірі 2,99 відсотка щомісячно. Відповідно до Кредитного договору, відповідач зобов`язався повертати Кредит частинами та сплачувати проценти за користування кредитом, та комісію за обслуговування кредиту, щомісячно, шляхом сплати чергових платежів, в порядку та на умовах згідно п.п.2.3, 2.4, 2.5 Кредитного договору, зі строком погашення - не пізніше 31.01.2021р. У порушення умов договору відповідач вказані зобов`язання належним чином не виконав у зв`язку із чим станом на 25.03.2019р. виникла заборгованість у розмірі 65 306,76грн., яка складається із суми заборгованості за кредитом в розмірі 48 788,15грн. та суми заборгованості за процентами та комісіями в розмірі 16 518,61грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явися, надавши заяву, де просить справу розглянути в його відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень з приводу поданого позову не надав.

За наявності існуючих умов, передбачених в ч.1 ст.280 ЦПК України, які підтверджені наявними в справі доказами, суд ухвалив: провести заочний розгляд справи за відсутності сторін та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є достатньо доказів, які свідчать про права та взаємовідносини сторін. Позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно кредитного договору № 0.013.64.0618.ФО_К від 01.06.2018р., укладеного між позивачем та відповідачем, останньому надано грошові кошти у розмірі 50 000грн. зі сплатою процентів за його користування у розмірі 12 процентів річних, та комісією за обслуговування кредиту у розмірі 2,99 відсотка щомісячно. Відповідно до Кредитного договору, відповідач зобов`язався повертати Кредит частинами та сплачувати проценти за користування кредитом, та комісію за обслуговування кредиту, щомісячно, шляхом сплати чергових платежів, в порядку та на умовах згідно п.п.2.3, 2.4, 2.5 Кредитного договору, зі строком погашення - не пізніше 31.01.2021р.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідач в порушення ст. 526 Цивільного кодексу України та умов договору, своїх зобов`язань не виконав, що призвело до створення заборгованості перед позивачем. Згідно розрахунку доданого до матеріалів справи, заборгованість станом на 25.03.2019р. становить 65 306,76грн., яка складається із суми заборгованості за кредитом в розмірі 48 788,15грн. та суми заборгованості за процентами та комісіями в розмірі 16 518,61грн., яка і підлягає стягненню в судовому порядку.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

Виходячи із викладеного, керуючись ст. ст. 223, 258-259, 263-265, 268, 273, 280-289, 354 ЦПК України, на підставі ст. ст. 526-527, 530, 1050 та 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Нова Гребля Калинівського району Вінницької області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Юнекс Банк» (04070, м. Київ, вул. Почайнинська, 38; ), заборгованість за кредитним договором № 0.013.64.0618.ФО_К від 01.06.2018р. у розмірі 65 306 (шістдесяти п`яти тисяч триста шести) грн. 76коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Нова Гребля Калинівського району Вінницької області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Юнекс Банк» (04070, м. Київ, вул. Почайнинська, 38; ), судовий збір у розмірі 1921 (однієї тисячі дев`ятсот двадцяти однієї) грн. 00коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя: Є.В. Сєлін