Справа № 219/1813/19
Провадження № 2/219/1296/2019
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 червня 2019 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Погрібної Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Мирошниченко О.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу №219/1813/18 за позовом ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , звернувся до суду із позовом до відповідача - Бахмутської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, відповідно до якого просить суд визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Артемівска (нині м. Бахмут) Донецкої області, право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 0,0304, кадастровий номер НОМЕР_1 га за адресою: АДРЕСА_1 , в зв`язку зі смертю ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_4 , після якого залишилося спадкове майно. Вказує, що він є єдиним спадкоємцем за законом. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є доньками ОСОБА_4 від другого шлюбу, які не претендують на спадок та заяви до нотаріуса про прийняття спадщини не подавали. Звернувшись до приватного нотаріуса Бахмутського міського нотаріального округа Дубровського В.М. , нотаріус прийняв документи, зареєстрував заяву у спадковому реєстрі, але постановою від 08.02.2017 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадкування за законом у зв`язку з втратою правоустановчих документів на спадкове майно. У зв`язку з вищевикладеним вона вимушена звернутися до суду з метою визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою суду від 25.02.2019 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 05.03.2019 року, 28.03.2019 року, 09.04.2019 року та 17.05.2019 року підготовче судове засідання відкладено.

Представник позивача та позивач у підготовче засідання не з`явились, надали до суду заяву про слухання справи за їх відсутністю, на позовних вимогах наполягають, просять їх задовольнити.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, у заяві по суті спору позовні вимоги визнав у повному обсязі та проти їх задоволення не заперечував. . У відповідності до ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК), у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, додатково представлені документи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, суд приходить до висновку про можливість прийняти визнання позову відповідачем, та у відповідності до ч.3,4 ст.200 ЦПК, за наслідками підготовчого засідання ухвалює рішення.

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, відповідно до ст.ст. 126,133,135 Сімейного кодексу України №9 від 01.07.2017 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі батьки записані: батько - ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_7 .

Згідно зі свідоцтвом про народження (виданого повторно) серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в графі батьки записані: батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_8 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ОСОБА_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.05.2001 року, посвідченого Державним нотаріусом Першой Артемівської нотаріальної контори Бова Т.В., ОСОБА_4 прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_6 , який помер, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка складається з грошових внесків з усіма компенсаційними виплатами до них, які належали померлому на підставі ощадних книжок, а також свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Першою Артемівською нотаріальною конторою 23.01.1998 року за реєстром № 2-9896 після смерті його дружини ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ; права на акції у розмірі сто п"яті акцій, які зберігаються у AT "Інвестиційна компанія "ДІКОМ" і які належали померлому на підставі сертифікату серії НОМЕР_4 , виданого цім товариством.

Згідно державного акту на право приватної власності на землю, виданого на підставі рішення виконкому Артемівської міської ради народних депутатів від 03.11.19993 року № 486, Витягу з бази даних автоматизованої системи ведення державного земельного кадастру серії ААА №446698 , зареєстрованого за №236 від 07.11.19993 року в книзі записів №1 та Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-018 від 27.09.2018 року, власником земельної ділянки площею 0,0304, кадастровий номер НОМЕР_1 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_6 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Бахмутського міського нотаріального округу Донецької області від 08.02.2017 року вбачається, що в провадженні нотаріальної контори приватного нотаріуса Бахмутського міського нотаріального округу Донецької області, Дубровського В.М., знаходиться спадкова справа №03/1017 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 . Спадкову справу заведено 11 січня 2017 року . Спадкоємець за законом, син спадкодавця, ОСОБА_1 , спадщину прийняв шляхом подачі заяви за № 4 від 11.01.2017 року. Так як, на вищевказану земельну ділянку не було подано правовстановлюючих документів, ОСОБА_1 відмовлено у видачі йому Свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Із листа завідуючого (копії спадкової справи) контори приватного нотаріуса Бахмутського міського нотаріального округу Донецької області, Дубровського В.М за №142/01-16 від 17.04.2019 року вбачається, що приватним нотаріусом Бахмутського міського нотаріального округу Донецької області, Дубровським В.М заведена спадкова справа на майно ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за номером у нотаріуса 03/2017 від 11.01.2017 року, де з заявою про прийняття спадщини від 11.01.2017 року за № 4 звернувся син померлого ОСОБА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст.316 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, що закріплено в ст.321 ЦК України.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України зазначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Як роз`яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Стаття 16 ЦК України передбачає, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів судом є визнання цього права.

За приписами ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Крім того суд зазначає, що згідно ч. 2 ст. 373 ЦК України право власності на землю гарантується Конституцією України і набувається і здійснюється відповідно до закону, при цьому відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування зі збереженням її цільового призначення, при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Оскільки позивач є спадкоємцем першої черги, у встановлений законом строк прийняв спадщину, інших спадкоємців не установлено, суд оцінюючи докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позов слід задовольнити, визнавши за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Артемівска (нині м. Бахмут) Донецкої області, право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 0,0304, кадастровий номер НОМЕР_1 га за адресою: АДРЕСА_1 , в зв`язку зі смертю ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З огляду на викладене та керуючись статтями ст. 5, 7, 12, 13, 76, 263, 264, 265, 272, ЦПК, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Артемівска (нині м. Бахмут) Донецкої області, право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 0,0304, кадастровий номер НОМЕР_1 га за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його підписання або проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.М.Погрібна