БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/435/19
Провадження № 2/497/421/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду та закриття провадження

"12" червня 2019 р. Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання - Бекметова Х.В.,

розглядаючи за відсутністю сторін матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа- Кредитна спілка "Придунав`я" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2019 року представник позивача звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду 31.03.2019р. року провадження у справі було відкрите ухвалою суду, судове засідання було призначене на 08.05.2019р., про що були повіідомлени сторони, позивача ОСОБА_1 зобов`язано з`явитися у підготовче судове засідання разом з оригіналами документів, що встановлюють її особу та інших доказів, які надані суду у копіях, однак вона не з`явилася, позивач також повідомлялася ще й через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, про що в матеріалах справи є відповідні докази , але вона до суду не з`явилась.

08.05.2019 року ухвалою суду було відкладено підготовче судове засідання у цій цивільній справі та повторно зобов`язало позивача ОСОБА_3 П з`явитися у підготовче судове засідання разом з оригіналами документів, що встановлюють її особу та інших доказів, які надані суду у копіях, однак вона знову не з`явилася.

Згідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (ч. 1 ст. 44 ЦПК України).

Як встановлено судом, сторони по справі, в тому числі позивач повідомлялася про дату, час та місце судового розгляду, в передбаченому главою 7 ЦПК України, порядку, що підтверджено матеріалами цивільної справи.

Згідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

На підставі вище зазначеного, суд враховуючи що позивач двічі не прибував до судового засідання, не недала потрібни докумети та докази, не повідомів про причини своєї неявки, відповідних заяв та клопотань для проведення судового розгляду у його відсутність не подає.

Таким чином, суд дійшов висновку що позов ОСОБА_1 , заінтересована особа - Кредитна спілка "Придунав`я" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору підлягає залишенню без розгляду у зв`язку з втратою позивачем цікавості до позову або неотримання нею судових повісток.

Керуючись ч. 4 ст. 12, ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257, ст.. 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , заінтересована особа- Кредитна спілка "Придунав`я" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, - залишити без розгляду на підставі ст.257ч.1п.3 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена сторонами до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Болградський районний суд Одеської області протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали та на підставі ст.261 набирає законної сили з моменту підписання ї суддею.

Суддя А.В. Кравцова