РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Калетинець Т.В.

справа № 569/5617/19,

учасники справи:

позивач - Орган опіки та піклування Рівненського міськвиконкому

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Орган опіки та піклування Рівненського міськвиконкому до ОСОБА_1 про відібрання дітей від матері без позбавлення батьківських прав,

представник позивача - ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Рівненського міськвиконкому звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить у зв"язку із безпосередньою загрозою життю та здоров"ю, відібрати дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від матері ОСОБА_1 , 1979 року народження.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що в службі у справах дітей ВК РМР на обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах у зв"язку із проживанням в сім"ї, в якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов"язків, перебувають ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Мати, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом із дітьми проживає за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою мати не забезпечила належних умов для проживання, виховання та розвитку дітей. У кімнаті, в якій проживає сім"я, наявне порушення санітарно-гігієнічних норм. ОСОБА_1 не контролює навчання дітей у загальноосвітньому навчальному закладі.

Також вказують, що відповідно до інформації Рівненської загальноосвітньої школи №4, діти не приходять вчасно на уроки, не завжди виконують домашні завдання, одяг у дітей не в належному стані. Відповідно до інформації КЗ "Центр первинної медико-санітарної допомоги "Центральний"" РМР, дитячу поліклініку малолітні діти не відвідують, медичні рекомендації не виконують. Медичним працівникам не відомо, хто здійснює нагляд за станом здоров"я дітей. Працівниками служби неодноразово проводилось обстеження умов проживання дітей, проводилась профілактично-роз"яснювальна робота з ОСОБА_1 щодо належного виконання нею батьківських обов"язків, підвищення рівня батьківської компетенції, необхідності забезпечення здобуття дітьми повної загальної середньої освіти, необхідності дотримуватися гігієни дітей, турбуватися про стан здоров"я дітей. Однак жінка не взяла до уваги жодних рекомендацій. ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов"язків щодо виховання та розвитку дітей у зв"язку з чим, Рівненським міським судом ОСОБА_1 була притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП за ухилення від створення передбачених законодавством умов щодо виховання та розвитку дітей.

Також зазначають, що мати з дітьми з 14 грудня 2018 року по 13 березня 2019 перебували у КЗ "Рівненський центр соціально-психологічної допомоги" РОР у зв"язку із тим, що опинились у складних життєвих обставинах. В період перебування в Центрі, ОСОБА_1 . зобов"язалась виконувати рекомендації фахівців та приходити в службу у справах дітей, однак даної обіцянки не виконувала, не завжди виходила на зв"язок зі службою у справах дітей, не вжила заходів щодо поліпшення умов проживання дітей після вибуття з Центру, не звернулася до Управління забезпечення надання адміністративних послуг з метою виготовлення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ІD-карток, які необхідні для реєстрації дітей для здачі державної підсумкової атестації в школі. ОСОБА_1 пояснила, що після вибуття з Центру вона з дітьми мала проживати за адресою: АДРЕСА_2 у свого співмешканця.

Крім того, 14 березня 2019 року службою у справах дітей спільно з працівниками Рівненського міського центру соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді було здійснено візит за адресою: АДРЕСА_2 , проте ОСОБА_1 була відсутня за вказаною адресою. Встановлено, що вона з дітьми знову перебувала за адресою: АДРЕСА_1 , де відсутні умови для проживання, виховання і розвитку дітей. ОСОБА_1 не надала можливості працівникам служби і РМЦСССДМ обстежити матеріально-побутові умови проживання дітей, поводила себе агресивно, висловлювалась нецензурно та перебувала в стані, що нагадував алкогольне сп"яніння. За вказаною адресою вона перебувала з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . ОСОБА_1 була доставлена в КЗ "Рівненський обласний центр психічного здоров"я населення" РОР для медичного огляду. Відповідно до витягу від 14.03.2019 № 788 з журналу реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вона перебувала в стані алкогольного сп"яніння.

Згідно Розпорядження Рівненського міського голови від 15.03.2019 №256-р Про відібрання дітей, вирішено питання негайно відібрати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 у зв"язку з безпосередньою загрозою життю та здоров"ю дітей.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 21 березня 2019 року по вказаній справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 11.30 год. 10 квітня 2019 року з повідомленням (викликом) сторін, визначено сторонам строк для подання відзиву, відповіді, заперечень.

В підготовчому судовому засіданні неодноразово були оголошені перерви, задоволено клопотання сторін про долучення до матеріалів справи письмові докази.

Ухвалою суду від 20 травня 2019 року підготовче провадження у справі закрито, призначено справу до судового розгляду по суті на 11:00 год. 14 червня 2019 року з повідомленням (викликом) сторін.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просила позов задоволити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила відмовити в їх задоволенні.

Заслухавши виступи сторін, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір"ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відомості про батька дітей записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України, що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис №2210, серії НОМЕР_2 , актовий запис №5, серії НОМЕР_3 , актовий запис №2128, серії НОМЕР_4 , актовий запис №2955 (а.с. 6-9) та повідомлення Рівненського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Рівненській області від 18.01.2018 №270-17.1-04-24 (а.с. 11).

Згідно наказу Служби у справах дітей ВК РМР від 29 листопада 2018 року №141-осн вбачається, що дітей: ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , поставлено на облік, які перебувають у складних життєвих обставинах, у зв"язку з проживанням в сім"ї, в якій батьки або особи, що їх замінюють, ухиляються від виконання батьківських обов"язків (а.с. 10).

Відповідно до інформації Рівненської загальноосвітньої школи №4 від 09.10.2018 №117, від 14.11.2018 №124 та від 26.11.2018 №128, адресованої начальнику служби у справах дітей ОСОБА_11 , діти не приходять вчасно на уроки, не завжди виконують домашні завдання, одяг у дітей не в належному стані. Просили вплинути на ставлення матері, щодо виховання власних дітей та залучити до цього біологічного батька, а також розглянути можливість вилучення дітей із сім"ї та посприяти проживанню їх в ДБСТ. Також просили порушити клопотання щодо притягнення ОСОБА_1 до відповідальності згідно зі ст.184 КУпАП (а.с. 13-15).

Згідно Акту обстеження матеріально-побутових умов Служби у справах дітей ВК РМР від 28 листопада 2018 року вбачається, що сім"я ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , проживає у частині приватного будинку, займають окрему кімнату, для дітей не відведені окремі місця для сну та відпочинку, діти не мають місця для навчання. Дитячі речі розкладені, у будинку присутній неприємний запах. Меблі старі, поламані, постіль та речі брудні. У зв"язку з чим, здійснено висновок, взяти на облік у ССД у зв"язку із перебуванням сім"ї у скрутному матеріальному стані, повідомлено РМЦСССДМ з метою здійснення соціального супроводу. Матері ОСОБА_1 наголошено на недоліки, рекомендовано створити належні умови для проживання, виховання та утримання дітей ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 (а.с. 16).

Згідно повідомлення КНП "Центр первинної медико-санітарної допомоги "Центральний" РМР вбачається, що малолітні діти, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не перебувають на обліку в дільничного лікаря-педіатра КНП "ЦПМСД "Центральний". Дитячу поліклініку не відвідують. Медичні рекомендації не виконують. Хто здійснює нагляд за станом здоров"я малолітніх дітей, невідомо (а.с. 19).

14 березня 2019 року службою у справах дітей спільно з працівниками Рівненського міського центру соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді було здійснено візит за адресою: АДРЕСА_2 , проте ОСОБА_1 була відсутня за вказаною адресою, а, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 не надала можливості працівникам служби і РМЦСССДМ обстежити матеріально-побутові умови проживання дітей, що стверджується Актами від 14.03.2019 (а.с. 21-22).

10 квітня 2019 року представником позивача (вх.№19324/19 від 10.04.2019), подано заяву про долучення до матеріалів справи ряд документів, які досліджені судом.

Відповідно до Розпорядження Рівненського міського голови від 15.03.2019 №256-р Про відібрання дітей, вбачається, що вирішено питання негайно відібрати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 у зв"язку з безпосередньою загрозою життю та здоров"ю дітей (а.с. 33).

Відповідно до характеристики № 158 від 19.03.2019 Рівненської загальноосвітньої школи №4, ОСОБА_16 навчається у ЗОШ №4 м.Рівного з четвертого класу. За час навчання в школі виявив себе не дуже старанним учнем. ОСОБА_17 має хороші здібності до навчання, працює на уроках, але майже постійно не виконує домашні завдання, часто пропускає уроки без поважних причин, що позначається на рівні навчальних досягнень. Учень має оцінки здебільшого середнього рівня, особливий інтерес приділяє до української літератури, історії та мистецтва. В позаурочний час учень захоплюється малюванням, фотографуванням та технічним моделюванням, з задоволенням брав участь в класних виставах, у попередні роки відвідував підлітковий клуб "Юність", де займався на гуртку малюванням. ІНФОРМАЦІЯ_5 спілкуванні з однокласниками виявляє дружелюбність, товариськість, але інколи імпульсивний, допускав конфлікти з однолітками, дуже емоційний, шкідливих звичок не має. З дорослими ввічливий, хоча не завжди слухняний, може обманювати. Причиною обману та пропусків уроків без поважної причини є складні стосунки у родині. Учень виховується у неповній багатодітній сім"ї, мати не приділяє уваги вихованню дитини, учень не має власного робочого місця, особистого життєвого простору у квартирі. Денисові часто доводиться доглядати молодших братів, родина часто змінює місце проживання, що негативно позначається на емоційному стані дитини (а.с. 34).

Відповідно до характеристики № 156 від 19.03.2019 Рівненської загальноосвітньої школи №4, ОСОБА_18 навчається у ЗОШ №4 м.Рівного з третього класу. За час навчання у школі виявив себе недобросовісним, не дуже старанним учнем. ОСОБА_19 охайний в роботі, не вимогливий до себе, не уважний, не дуже працелюбний. Словниковий запас багатий. Загальний рівень його розвитку середній, світогляд обмежений. Програмовий матеріал засвоює на низькому рівні, тому що пропускає багато уроків. Пізнавальні процеси розвинені згідно віку. Переважає механічний тип запам"ятовування. Має нахили до предметів математичного циклу, дуже добре малює. Домашні завдання виконує на неналежному рівні. Зошити брудні, неохайні. Підручники та щоденник не носить, щоденник не заповнений. Постійно запізнюється на уроки. У спілкуванні з однокласниками виявляє дружелюбність, товариськість, але інколи імпульсивний, дуже емоційний, допускає конфлікти з однолітками, шкідливих звичок не має. Дитина має середній рівень самостійності, адекватний до віку, навички самообслуговування добре розвинуті. У стосунках з учителями та дорослими ввічливий, але часто обманює. Причиною обману є складні стосунки в сім"ї. Мама не контролює навчання та поведінку сина, не відвідує батьківські збори, не приділяє належної уваги вихованню сина не цікавиться місцем перебування дитини (а.с. 35).

Відповідно до характеристики № 157 від 19.03.2019 Рівненської загальноосвітньої школи №4, ОСОБА_20 навчається у ЗОШ №4 м.Рівного з першого класу. За час навчання зарекомендував себе як не дуже дисциплінований учень. Протягом 2018-2019 н.р. пропустив 55 днів/150 уроків з І семестр та 2 дні/6 уроків за ІІ семестр. Має навчальні досягнення в основному низького рівня. Навчається не в повну міру своїх можливостей. Запам"ятовує учбовий матеріал дуже погано. На уроках не уважний. Домашні завдання не виконує. Загальний розвиток на низькому рівні. На уроки приходить невчасно. У громадському житті школи та класу участі не бере. ОСОБА_21 мовчазний, з однокласниками спілкується мало, стриманий, піддається чужому впливу. Проте з однокласниками в конфлікти не вступає. Дитина має середній рівень самостійності, адекватний до віку, навички самообслуговування розвинуті. Мати не приділяє належної уваги вихованню дитини. Не підтримує зв"язок з школою та класним керівником, батьківські збори не відвідує. Сім"я перебуває на обліку як сім"я, що потрапила в складні життєві обставини (а.с. 36).

Відповідно до витягу від 14.03.2019 № 788 з журналу реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , перебувала в стані алкогольного сп"яніння 14.03.2019 о 10.20 год. (а.с. 38).

На підтвердження умов проживання сім"ї ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , позивачем надано суду фотокопії (а.с. 39-50).

Згідно ст.150 Сімейного кодексу України, батьки зобов"язані виховувати дітей, турбуватися про їх здоров"я, фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст.170 Сімейного кодексуУкраїни суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання.

Відповідно до пунктів 2-5 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва.

Відібрання дітей у батьків без позбавлення батьківських прав це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини

Згідно до ст.111 Закону України "Про охорону дитинства", кожна дитина має право на проживання в сім"ї разом з батьками або в сім"ї одного з них та на піклування батьків.

Відповідно до ст. 112 Закону України "Про охорону дитинства", виховання в сім"ї є першоосновою розвитку особистості дитини. Держава надає батькам допомогу у виконанні ними своїх обов"язків щодо виховання дітей, захищає права сім"ї.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітню дитину не слід, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, розлучати зі своєю матір"ю.

У частині першій статті 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII, передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

У справі "Мамчур проти України" (заява № 10383/09) від 16 липня 2015 року Європейський суд з прав людини зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв"язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам"ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв"язків із сім"єю, крім випадків, коли сім"я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (параграф 100).

Європейський суд з прав людини у справі "Савіни проти України" (заява від 18 грудня 2008 року № 39948/06) вказує, що право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і що заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані ст. 8 Конвенції.

Європейський суд у своєму рішенні у справі "Гаазе проти Німеччини" (заява від 08 квітня 2004 року № 11057/02) зазначив, що згідно з усталеною прецедецтною практикою суду, взаємне почуття втіхи батьків і дитини від того, що вони постійно перебувають разом, становить важливий елемент сімейного життя, тому національні заходи, що перешкоджають реалізації такого почуття, дорівнюють втручанню у право, яке перешкоджають реалізації такого почуття, дорівнюють втручанню у право, яке захищається статтею 8 Конвенції.

Європейський суд з прав людини зауважує, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими.

При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв"язків із сім"єю, крім випадків, коли сім"я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по - друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним.

Якщо рішення мотивується необхідністю захистити дитину від небезпеки, має бути доведено, що така небезпека справді існує.

Судом також встановлено, що згідно Договору купівлі-продажу від 15 травня 2019 року, зареєстрованого в реєстрі за №657, ОСОБА_1 , придбала у ОСОБА_22 , житлове приміщення, житловий блок АДРЕСА_3 (а.с. 58-59). Право власності на вказане житлове приміщення зареєстроване в державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за №31549818 від 15.05.2019, що стверджується Витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 72).

Крім того, відповідачкою подано суду фотографії її матеріально-побутових умов проживання за адресою: АДРЕСА_4 .

Згідно довідок про реєстрацію місця проживання особи, виданих Великоомелянською сільською радою 03 травня 2019 року за №402-10/2019, вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_4 з 17 травня 2019 року (а.с. 62-64).

Судом також встановлено, що діти, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 отримали паспорти громадянина України (а.с. 60-61).

Згідно Акту обстеження умов проживання затвердженого начальником ССД А.Міщеня від 13 червня 2019 року вбачається, що головним спеціалістом відділу правового та соціального захисту дітей Служби у справах дітей ВК РМР Т.Коник проведено обстеження умов проживання житла за адресою: АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 . Житло розміщене на 2 поверсі 2 поверхового будинку, складається з 1 кімнати. Квартира частково мебльована, у помешканні чисто, прибрано, наявна шафа для одягу, диван розкладний, крісла розкладні, на кухні полиці для посуду, стіл для письма, ванна кімната повністю облаштована, пральна машина наявна, наявне водопостачання та водовідведення, електропостачання, теплопостачання. Діти матимуть окремі місця для сну, шафи для одягу та особистих речей, тумби для шкільного приладдя.

Таким чином, протягом судового розгляду відповідачем надано докази того, що вона вживає заходи щодо покращення умов проживання дітей, виправлення своєї поведінки та виконання батьківських обов"язків. Події, які відбулись у її родини, спонукали її переглянути ставлення до дітей та їх подальшого розвитку.

Позивачем не надано належних та допустимих доказів, що відповідач не забезпечує необхідних умов для дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток, а самі по собі незадовільні умови проживання, недостатнє матеріальне забезпечення сім"ї, посилання органу опіки та піклування на ненадійність ситуації, без належних доказів ухилення матері від піклування, виховання дітей та їх утримання, не може вважатись достатньою правовою підставою для відібрання дітей від матері.

На думку суду, позивачем не надано достатніх доказів на підтвердження обставин ухилення відповідачем від виконання батьківських обов"язків, байдужого ставлення до виховання та розвитку дітей, якими обґрунтовує позовні вимоги, а навпаки відповідач дійсно прагне виховувати дітей, піклуватися про їх виховання та навчання, для чого намагається створювати відповідні умови, а відтак є можливість не відбирати у неї її дітей.

Разом з тим, суду не надано будь-яких доказів на підтвердження факту ухилення відповідача від виконання своїх обов"язків з виховання дітей (незабезпечення фізичного і духовного розвитку), жорстокого поводження з дітьми (фізичне або психологічне насильство зі сторони матері), хронічного алкоголізму відповідача, або інших обставин, які б зумовлювали необхідність відібрання дітей, суду не представлено.

Жодної з обставин, які передбачають можливість відібрання дитини від матері, на час розгляду судом справи та ухвалення судового рішення, не встановлено.

Також, суд вважає, що відібрання дитини від матері не забезпечуватиме інтересів самих дітей та може стати психотравмуючим фактором для них, питання щодо належного виховання дітей можна вирішити за допомогою менш радикальних засобів, не вдаючись до роз"єднання з матір"ю.

Більше того, суд також вважає, що обставиною, яка потребує врахуванню при винесенні рішення є те, що відповідач з"являлась на судові засідання та категорично заперечувала проти позову, розуміє свій обов"язок щодо участі у вихованні та утриманні дітей.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, враховуючи положення національного законодавства та практики ЄСПЛ, суд приходить до висновку, що позивачем не доведено наявність підстав для відібрання дітей від відповідача без позбавлення її батьківських прав, оскільки перестали існувати умови, загрозливі для здоров"я та нормального розвитку дітей, а відтак позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Разом з тим, суд вважає за можливе попередити ОСОБА_1 про необхідність змінити ставлення до виховання своїх дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виконуючи в подальшому обов"язки щодо виховання та утримання дітей, передбачені сімейним законодавством в повному обсязі, проте звертає увагу позивача на необхідність здійснення соціального супроводу сім"ї відповідача, що, на думку суду, сприятиме належному виконанню останньою своїх батьківських обов"язків.

Враховуючи положення ст. 141 ЦПК України, п.14 ч.2 ст.3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір залишається за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому до ОСОБА_1 про відібрання дітей від матері без позбавлення батьківських прав - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Сторони по справі:

позивач - Орган опіки та піклування Рівненського міськвиконкому, місцезнаходження Рівне, вул. Поштова, 2,

відповідач - ОСОБА_1 , проживає: АДРЕСА_4 .

Повне судове рішення складене 25 червня 2019 року.

Суддя -