ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/648/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., розглянувши подання старшого державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Сніжинського Т.Є. про розшук керівника боржника - юридичної особи ПП «Будмайстер-М» ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

27.05.2019 старший державний виконавець Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві (далі - Дарницький РВ ДВС м. Київ) Сніжинський Т.Є. в рамках виконавчого провадження № 48962717 звернувся до суду з поданням про розшук керівника боржника - юридичної особи ПП «Будмайстер-М», ОСОБА_2 (далі по тексту - ОСОБА_2 ).

Подання обґрунтоване такими обставинами.

В провадженні Дарницького РВ ДВС м. Київ знаходиться виконавче провадження № 48962717 з примусового виконання судового наказу Господарського суду м. Києва № 49/119 від 23.01.2012 про стягнення з ПП «Будмайстер-М» на користь ПП «Клініка доктора Василевича» боргу в сумі 197906,07 грн. Борг боржником не сплачується, боржнику неодноразово направлялись виклики про явку до державного виконавця і вимоги про сплату заборгованості, однак його керівник ОСОБА_2 без поважних причин не з`являється за викликом, не надає інформацію про наявність рахунків в банках, не надає пояснення за фактом невиконання рішення суду, не допускає до приміщення.

Дослідивши подання та додані до нього копії матеріалів виконавчого провадження, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача (ч. 1 ст. 438 ЦПК України).

Аналіз змісту наведених законодавчих норм дає підстави для висновку, що до повноважень суду відноситься лише оголошення розшуку боржника - фізичної особи та дитини, розшук боржника - юридичної особи відноситься до повноважень виконавця, а розшук керівника боржника - юридичної особи законом взагалі не передбачено.

Слід також зазначити, що за змістом положень розділу VI ЦПК України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» суд вирішує такі питання, серед яких, зокрема, і оголошення розшуку боржника, лише у виконавчих провадженнях, відкритих на підставі рішень судів у цивільних справах, а в даному випадку виконавче провадження відкрите на підставі наказу Господарського суду.

Керуючись статтею 438 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання старшого державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Сніжинського Т.Є. про розшук керівника боржника - юридичної особи ПП «Будмайстер-М» ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Повна ухвала складена 06.06.2018.