Номер провадження: 22-ц/813/5566/19
Номер справи місцевого суду: 522/8123/18
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13.06.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі головуючого судді Комлевої О.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 лютого 2019 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист порушеного права, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки

встановив:

У травні 2018 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист порушеного права, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 27 лютого 2019 року у задоволені позову ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, 22 квітня 2019 року АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій одночасно просить про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що копія оскаржуваного рішення суду отримана АТ «Райффайзен Банк Аваль» 22 березня 2019 року.

Як вбачається з матеріалів справи, 27 лютого 2019 року в судовому засіданні, під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду був присутній ОСОБА_4 , представник АТ «Райффайзен Банк Аваль» на підставі довіреності, повний текст судового рішення виготовлений 07 березня 2019 року, 22 березня 2019 року АТ «Райффайзен Банк Аваль» отримав копію повного тексту оскаржуваного рішення суду, апеляційна скарга подана 22 квітня 2019 року, дані обставини слід вважати поважними та обґрунтованими причинами пропуску строку на апеляційне оскарження рішення, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, що також відповідає положенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на справедливий суд.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, а дія оскаржуваного рішення згідно ч.4 ст. 359 ЦПК України підлягає зупиненню.

Оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361ЦПК України

ухвалив:

Клопотання Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 лютого 2019 року задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль»процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 лютого 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 лютого 2019 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист порушеного права, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 31 липня 2019 року.

Зупинити дію рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 лютого 2019 року до розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Комлева