Справа № 161/8037/19 Провадження № 22-ц/802/726/19 Головуючий у 1 інстанції: Ковтуненко В. В.
Категорія: 28 Доповідач: Бовчалюк З. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 червня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Бовчалюк З.А., ознайомившись з апеляційною скаргою позивача Департаменту соціальної політики Луцької міської ради на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 травня 2019 року в праві за позовом Департаменту соціальної політики Луцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 травня 2019 року у відкритті провадження в даній цивільній справі відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, позивач Департамент соціальної політики Луцької міської ради подав апеляційну скаргу 10 червня 2019 року здавши її в цей день в канцелярію Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційне провадження не може бути відкрито, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Відповідно до вимог п. 3 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Скаржник зазначеної вимоги закону не виконав і в апеляційній скарзі не вказав осіб, які беруть участь у справі: відповідача ОСОБА_1 та не зазначив його місце проживання чи перебування.

Відповідно до вимог п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України має бути подано належну кількість правильно оформленої апеляційної скарги із її копіями відповідно до кількості учасників справи.

Крім того, апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Згідно з п. 3 ч.4 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розміру, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з підпунктом 9 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1921 грн.).

Враховуючи викладене, за подання даної апеляційної скарги апелянту, слід сплатити судовий збір в розмірі 1921,00 грн. за наступними реквізитами: одержувача - УК у м. Луцьку /м. Луцьк/, 22030101; код одержувача: 38009628; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) 899998; рахунок одержувача: 0003; код класифікації доходів бюджету 22030101 призначення платежу: 101; _____/;(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний податковий орган і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом Департаменту соціальної політики Луцької міської ради. Волинський апеляційний суд.

За таких обставин, відповідно до ст. 357 ЦПК України, апеляційне провадження не може бути відкрито, а апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши можливість скаржнику подати належним чином оформлену апеляційну скаргу та належну кількість правильно оформленої апеляційної скарги з її копіями відповідно до кількості учасників справи та сплатити судовий збір.

Керуючись ст.ст.185 ч.ч.1, 2, 357 ч.2 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу позивача Департаменту соціальної політики Луцької міської ради на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 травня 2019 року в даній справі залишити без руху, та надати строк для усунення вказаних недоліків - десять днів з моменту отримання даної ухвали.

У випадку невиконання вказаної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Бовчалюк З.А.