ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/485/19
Номер провадження 2/292/143/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И
26 червня 2019 року смт.Пулини
Червоноармійського районного суду Житомирської області
Суддя - Гуц О.В.
секретар судового засідання Риданова Г.В.
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
У судовому засіданні брала участь: позивач ОСОБА_1 ..
В С Т А Н О В И В :
У квітні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2 , мотивуючи його тим, що 18 травня 2002 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований відділом ДРАЦС Червоноармійського РУЮ Житомирської області, актовий запис №9. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Червоноармійського райсуду Житомирської області від 24.10.2017 року шлюб між нею та відповідачем розірвано, а неповнолітнього сина ОСОБА_3 для подальшого виховання залишено на її утриманні. Дитина є інвалідом з дитинства та отримує державну соціальну допомогу.

Під час шлюбу вони побудували житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 та 13.04.2005 року одержали свідоцтво про право власності на житловий будинок.

Згідно висновку експерта №864/03.19 від 29.03.2019 року ринкова вартість об"єктів нерухомості, що розташовані по АДРЕСА_1 станом на 12.03.2019 року, становить 248 000 грн., а саме: 1. Житловий будинок, літ.А - 164 176 грн.; 2.Ганок, №1 - 2703 грн.; 3. Сарай, літ.Б - 36 134 грн.; 4.Гараж, літ.В - 21 948 грн.; 5. Навіс, літ.Г - 7 192 грн.; 6. Вбиральня, літ.Д - 3670 грн.; 7. Колодязь, №2 - 3695 грн.; 8.Огорожа , №3-5 - 8482 грн..

Угоди про добровільний поділ нерухомого майна, що є об"єктом спільної сумісної власності, між ними не досягнуто.

Висновком експерта №864/03.19 від 29.03.2019 року, представлено технічно можливі варіанти поділу в натурі житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Найбільш зручним та таким, що влаштовує обидві сторони, вважає 3-й варіант поділу нерухомого майна, зі сплатою відповідачем на її користь грошової компенсації в розмірі 44 грн., оскільки на її утриманні перебуває неповнолітній син ОСОБА_4 , 2003 року народження, який є інвалідом і потребує певних умов проживання за обов"язковою наявністю таких приміщень як кухня і ванна кімната.

Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд постановити рішення, яким поділити спільне майно подружжя, яке є об"єктом спільної сумісної власності, виділивши їй ОСОБА_1 на праві приватної власності в натурі частку із нерухомого майна, а саме 50/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , що включає в себе: коридор 1-2 площею 10,4 кв.м., кімнату 1-5 площею 17,7 кв.м., кімнату 1-6 площею 12,9 кв.м., кухню 1-7 площею 13,2 кв.м, коридор 1-8 площею 5,6 кв.м., ванну 1-9 площею 4,9 кв.м., 1/2 сарай Б, навіс Г, 1/2 колодязю, 1/2 огорожі, відповідно до 3-го варіанту висновку експерта №864/03.19 від 29.03.2019 року за результатами проведення експертного дослідження в галузі будівельно-технічної експертизи; виділити ОСОБА_2 на праві приватної власності в натурі частку із нерухомого майна, а саме 50/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , що включає в себе: сіни 1-1 площею 10,4 кв.м., кімнату 1-3 площею 26,0 кв.м., кімнату 1-4 площею 13,6 кв.м., ганок №1, 1/2 сараю Б, гараж В, вбиральня Д, 1/2 колодязю, 1/2 огорожі, відповідно до 3-го варіанту висновку експерта №864/03.19 від 29.03.2019 року за результатами проведення експертного дослідження в галузі будівельно-технічної експертизи; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сорок чотири гривні компенсації у зв"язку з відхиленням від ідеальної частки; припинити право спільної сумісної власності на житловий будинок АДРЕСА_1 ; стягнути з відповідача на її користь витрати, пов"язані з оплатою судового збору в розмірі 2480 грн. та 3000 грн. витрати, повязані з оплатою проведення будівельно-технічної експертизи.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судові засідання :10.06.2019 року та 26.06.2019 року не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки. Відзив на позов, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили.

З викладених обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення на підставі ст.280 ЦПК України, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вислухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно заочного рішення Червоноармійського райсуду Житмирської області від 24.10.2017 року, зареєстрований шлюб 18 травня 2002 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , розірвано, залишено на утриманні ОСОБА_1 , для подальшого виховання ОСОБА_3 , 2003 р.н.. (а.с.12-14).

Відповідно до свідоцтва про народження, серія НОМЕР_1 від 15.05.2018 року, виданого Пулинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, батьками ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , записано ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.10).

Згідно посвідчення серії НОМЕР_2 , виданого УПСЗН Червоноармійської райдержадміністрації, ОСОБА_3 , 2003 р.н., була призначена державна соціальна допомога інвалідам з дитинства та дітям інвалідам, на термін з 16.11.2017 р. по 15.11.2019р. (а.с. 7).

З довідки про реєстрацію місця проживання особи №305 від 09.07.2018 року, виданої Пулинською селищною радою Пулинського району Житомирської області,вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8).

Згідно довідки №3325 від 15.11.2017 року, виданої виконкомом Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області, ОСОБА_1 , 1981 р.н., проживає в АДРЕСА_1 та має склад сім`ї: син- ОСОБА_3 , 2003 р.н., співмешканець- ОСОБА_2 , 1982 р.н.. (а.с.11)

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житловий будинок серії НОМЕР_3 від 13.04.2005 року у приватній власності ОСОБА_2 перебуває житловий будинок в цілому, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , (а.с.15).

З копії витягу Державного комунального підприємства Новоград-Волинського міжміського бюро технічної інвентарізації про реєстрацію права власності на нерухоме майно №7431129 від 06.06.2005 року на ім"я ОСОБА_2 06.06.2005 року зареєстровано житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 .(а.с.16)

Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1 станом на 21.02.2005 року власником житлового будинку загальною площею 114,7 кв.м. з господарськими будівлями: ганок, сарай, гараж м, навіс, вбиральнею та спорудами є ОСОБА_2 (а.с.17-22)

Рішенням Червоноармійської селищної ради XIX сесії IV скликання від 10.11.20104 року "Про виділення земельної ділянки на праві власності для будівництва і обслуговування будинку та господарських будівель" ОСОБА_2 виділено земельну ділянку площею 0,15 га по АДРЕСА_1 на праві власності для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель (а.с.24).

Із Будівельного паспорту №25 вбачається,що ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 ) АДРЕСА_3 ) надаано право на забудову земельної ділянки . (а.с.23)

Відповідно до схеми виносу в натурі границь земельної ділянки і розбивки будівель від 24.12.2004 року (а.с.26) та проекту забудови земельної ділянки від 24.12.2004 року, замовником яких є ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с.27).

За висновком експерта №864/03.19 від 29.03.2019 року за результатами проведення експертного дослідження в галузі будівельно-технічної експертизи експертом визначені 3 варіанти поділу спірного житлового будинку. (31-75).

Відповідно до ст.60 Сімейного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об"єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Аналогічна норма закріплена і в ч.3 ст.368 ЦК України, у якій зазначено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Відповідно до ч.1 ст.68 СК України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу.

Отже, набуте сторонами нерухоме та рухоме майно відповідно до вимог ст.60 Сімейного кодексу України являється об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, тобто власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , як майно набуте ними спільно за час шлюбу.

Відповідно до ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

На підставі п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК, ч. 3 ст. 368 ЦК), відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. Спільною сумісною власністю подружжя, зокрема, можуть бути: квартири, жилі й садові будинки; земельні ділянки та насадження на них, продуктивна і робоча худоба, засоби виробництва, транспортні засоби; грошові кошти, акції та інші цінні папери, паєнакопичення в житлово-будівельному, дачно-будівельному, гаражно-будівельному кооперативі; грошові суми та майно, належні подружжю за іншими зобов`язальними правовідносинами, тощо.

Згідно ст.71 СК України майно, що є об"єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Виходячи із можливостей поділу спільного майна подружжя, яке є об"єктом спільної сумісної власності, а саме - житлового будинку АДРЕСА_1 , суд приходить до висновку про його поділ відповідно до 3-го варіанту, зазначеного у будівельно-технічній експертизі № 864/03.19 від 29.03.2019 року, оскільки на думку суду, запропонований варіант найбільш відповідає інтересам сторін.

Враховуючи наведені вище обставини, суд приходить до висновку, що оскільки спірне нерухоме майно є об"єктом спільної сумісної власності подружжя, тому позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, слід задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 , відповідно до ст.141 ЦПК України, сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2480 грн. 00 коп. (а.с.1) та витрати, пов"язані з оплатою послуг експерта в розмірі 3000 грн.. (а.с.30)

Керуючись ст.ст. 317, 319, 321, 355, 356, 364, 367, 370, 372, 377 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 82, 141, 211, 263-265, 273, 280-283, 352, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, задовольнити .

Здійснити поділ спільного майна подружжя, яке є об`єктом спільної сумісної власності.

Виділити ОСОБА_1 на праві приватної власності в натурі частку із нерухомого майна, а саме 50/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , що включає в себе: коридор 1-2 площею 10,4 кв.м., кімнату 1-5 площею 17,7 кв.м., кімнату 1-6 площею 12,9 кв.м., кухня 1-7 площею 13,2 кв.м, коридор 1-8 площею 5,6 кв.м., ванна 1-9 площею 4,9 кв.м., 1/2 сараю Б, навіс Г, 1/2 колодязю, 1/2 огорожі, відповідно до 3-го варіанту висновку експерта №864/03.19 від 29.03.2019 року за результатами проведення експертного дослідження в галузі будівельно-технічної експертизи.

Виділити ОСОБА_2 на праві приватної власності в натурі частку із нерухомого майна, а саме 50/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , що включає в себе: сіни 1-1 площею 10,4 кв.м., кімнату 1-3 площею 26,0 кв.м., кімнату 1-4 площею 13,6 кв.м., ганок №1, 1/2 сараю Б, гараж В, вбиральню Д, 1/2 колодязю, 1/2 огорожі, відповідно до 3-го варіанту висновку експерта №864/03.19 від 29.03.2019 року за результатами проведення експертного дослідження в галузі будівельно-технічної експертизи.

Зобов"язати ОСОБА_2 здійснити переобладнання приміщень згідно з третім варіантом висновку експерта №864/03.19 від 29.03.2019 року експертного дослідження в галузі будівельно-технічної експертизи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію, у зв`язку з відхиленням від ідеальної частки у розмірі 44 (сорок чотири) грн..

Припинити право спільної сумісної власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , судовий збір в розмірі 2480,0 грн. та витрати, пов"язані з оплатою послуг експерта в розмірі 3 000,0 грн.

Відповідачу, який не з"явився в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Відповідно до п.п.15.5 та п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О. В. Гуц