ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 672/1790/18
Провадження № 22-ц/4820/1071/19
УХВАЛА

17 липня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Костенка А.М. (суддя-доповідач), Грох Л.М., Спірідонової Т.В.

секретар судового засідання Чебан О.М.

з участю: прокурора, представника Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 672/1790/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 12 березня 2019 року в складі судді Шинкоренка С.В. по цивільній справі за позовом Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації права власності та витребування земельної ділянки.

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2018 року Городоцька місцева прокуратура Хмельницької області звернулася до суду з позовом в інтересах держави, в якому просила скасувати в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно запис № 24839890 про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_1 на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1 , що розташована за межами населених пунктів Великокарабчиївської сільської ради Городоцького району Хмельницької області та витребувати у ОСОБА_1 на користь держави земельну ділянку загальною площею 2 га, що розташована за межами населених пунктів Великокарабчиївської сільської ради Городоцького району Хмельницької області, в межах та конфігурації, визначених у наказі Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області від 12.04.2017 року №22-6246.

В обґрунтування заявлених позовних вимог прокурор зазначав, що ОСОБА_1 придбала спірну земельну ділянку у ОСОБА_2 , який незаконно отримав її у власність, оскільки вже раніше скористався своїм правом і 22 вересня 2016 року отримував у власність земельну ділянку такого ж виду в межах норм безоплатної приватизації площею 2 га на території Михайлюцької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області. В подальшому відповідач провела об`єднання спірної земельної ділянки в масив з трьома іншими земельними ділянками. Оскільки на підставі рішення Городоцького районного суду від 14 травня 2018 року, яке набрало законної сили визнано недійсним наказ Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 12 квітня 2017 року № 22-6246-СГ, яким ОСОБА_2 передано у власність спірну земельну ділянку, тому спірна ділянка має бути повернута у власність держави, так як вибула з її володіння на підставі незаконної приватизації.

Рішенням Городоцького районного суду Хмельницької області від 12 березня 2019 року позов задоволено, скасовано в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно запис № 24839890 про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_1 на земельну ділянку (об`єднану) загальною площею 8 га (кадастровий номер НОМЕР_1 ), що розташована за межами населених пунктів Великокарабчиївської сільської ради Городоцького району Хмельницької області, витребувано у ОСОБА_1 на користь держави земельну ділянку загальною площею 2 га (кадастровий номер НОМЕР_2 ), що розташована за межами населених пунктів Великокарабчиївської сільської ради Городоцького району Хмельницької області, в межах та конфігурації, визначених у наказі Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області від 12 квітня 2017 року № 22-6246, стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір на користь прокуратури Хмельницької області в сумі 3524 грн. 00 коп.

ОСОБА_1 не погодилася з рішенням суду першої інстанції подала апеляційну скаргу, посилається що судом не з`ясовано усі обставини справи, оскільки Городоцька місцева прокуратура діяла неправомірно в інтересах держави, що призвело до прийняття незаконного рішення суду. Витребовуючи, земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_2 , суд припустився помилки, адже згідно даних Публічно кадастрової карти України, відомості про таку земельну ділянку відсутні, оскільки вона є не сформованою, а тому не може бути предметом позовних вимог. Також апелянт посилається, що судом неправомірно скасовано запис в Єдиному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстрі прав власності на нерухоме майно, оскільки ѕ частини всієї земельної ділянки, яка їй належить, площею 0,8 га, отримані нею не від ОСОБА_2 , а на підставі різних цивільно-правових угод, які не оскаржуються прокуратурою або іншими особами. Крім того, судом не прийнято до уваги, що спірна земельна ділянка, знаходиться в оренді у ТОВ «Енселко Агро», строком до 2024 року і рішення суду порушує їх майнові права.

Тому, ОСОБА_1 просила скасувати рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 12 березня 2019 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

До початку розгляду справи в апеляційному порядку ОСОБА_1 подала клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки на розгляді у Великій Палати Верховного Суду знаходиться справа № 587/430/16-ц правовідносини у якій є подібними до правовідносин в даній справі.

Пунктом 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

На момент розгляду даної цивільної справи було встановлено наступні обставини.

Ухвалою Верховного Суду від 6 лютого 2019 року справу № 587/430/16-ц передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду за позовом прокурора в інтересах держави з підстав неоднакового застосування статті 23 Закону України «Про прокуратуру» у подібних правовідносинах щодо дотримання прокурором, передбачених даною нормою Закону України «Про прокуратуру» порядку звернення до суду для представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, обґрунтування наявності підстав для представництва прокурором інтересів держави у суді

В даній цивільній справі позов, поданий заступником керівника Городоцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, тому для однакового застосування статті 23 Закону України «Про прокуратуру» у подібних правовідносинах провадження в даній справі слід зупинити.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Оскільки правовідносини у даній справі є подібними до правовідносин у справі № 587/430/16-ц, яка передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду, а тому колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду цивільної справи № 587/430/16-ц.

Керуючись пунктом 10 частини першої статті 252, пунктом 14 частини першої статті 253, статтею 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Зупинити провадження по цивільній справі № 672/1790/18 за позовом Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації права власності та витребування земельної ділянки до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду цивільної справи № 587/430/16-ц.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Судді А.М. Костенко

Л.М.Грох

Т.В. Спірідонова