Номер провадження: 22-ц/813/1880/19
Номер провадження: 22-ц/813/1882/19
Головуючий у першій інстанції Михайлюк О.А.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18.07.2019 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.

суддів Драгомерецького М.М., Погорєлової С.О.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 про розгляд справи в загальному позовному провадженні у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та стягнення пені

встановила:

У липні 2018 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та стягнення пені.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 12 вересня 2018 року позов задоволено.

У листопаді 2018 року ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про виправлення у судовому рішенні описки та арифметичної помилки.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 26 листопада 2018 року виправлено у рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 12 вересня 2018 року допущену описку.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12 вересня 2018 року. Згодом, ОСОБА_3 звернулася до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 26 листопада 2018 про виправлення описки.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 03 грудня 2018 року відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12 вересня 2018 року та ухвалою Одеського апеляційного суду від 11 лютого 2019 року відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 26 листопада 2018 року з зазначенням, що справа буде розглядатися, відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України без повідомлення учасників справи, та направлені копії ухвали сторонам.

08 липня 2019 року від ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 звернулася з заявою про розгляд справи з повідомленням (викликом) учасників справи, а також з урахуванням обставин справи, колегія суддів вважає можливим розглядати справу у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Також, колегія суддів звертає увагу на те, що у зв`язку з недостатньою кількістю суддів (з 2013 року кількість суддів в цивільній палаті зменшилася з 48 до 16), щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ (без урахування тих суддів, які хворіють, перебувають у відрядженні, знаходяться у відпустці і т.п.) навантаження на суддів виходить за межі фізичних можливостей.

Так, з 01 січня 2019 року по липень 2019 року внаслідок автоматизованого розподілу до судді Комлевої О.С. надійшло понад 500 справ.

В пункті 1.6. Європейської хартії про статус суддів (Рада Європи, 1998 р.) з урахуванням положень статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено, що «кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом» зазначено, що на державу покладається обов`язок забезпечувати суддів - всіма засобами, необхідними для належного виконання їхніх завдань, і зокрема, для розгляду справ в межах розумного періоду часу.

У пункті 33, 35 Рекомендації CM/Rec (2010) 12 Комітету Міністрів Ради Європи державам - членам щодо суддів: незалежність, ефективність та обов`язки, ухваленою Комітетом Міністрів Ради Європи 17 листопада 2010 року, підкреслено, що кожна держава повинна виділяти судам достатньо ресурсів, приміщень та устаткування, щоб вони могли функціонувати відповідно до стандартів, викладених у ст.6 Конвенції, а також щоб судді могли ефективно працювати.

У судах має працювати достатня кількість суддів та кваліфікований допоміжний персонал.

Тому, незабезпечення належного функціонування судової системи через відсутність достатньої кількості суддів, у зв`язку з надмірним навантаженням, унеможливлює розгляд справ у строки, передбачені національним законодавством.

Керуючись ч. 3 ст. 369 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Призначити справу до розгляду на 11 годину 00 хвилин 23 жовтня 2019 року в приміщенні апеляційного судуз повідомленням (викликом) учасників справи.

Головуючий ________________О.С. Комлева

Судді ________________М.М. Драгомерецький

________________О.С. Погорєлова