1Справа № 335/5790/19 2/335/1915/2019
18 червня 2019 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Проценко А.М., ознайомившись із матеріалами позовної заяви акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - служба (управління) у справах дітей Вознесенівського району Запорізької міської ради про виселення та зняття з реєстраційного обліку,
До суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - служба (управління) у справах дітей Вознесенівського району Запорізької міської ради про виселення та зняття з реєстраційного обліку.
Ознайомившись з поданими матеріалами суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає наступним вимогам ЦПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Позивачем при поданні позову не надано правовстановлюючих документів на спірне житло, з договору іпотеки вбачається що він укладався між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1 , а з позовом звертається ТОВ «Кредитні ініціативи», позивач до позову не надає докази на підтвердження зміни кредитора.
Також по тексту позовної заяви позивач вказує, що власником спірного житла є АТ «Укрсоцбанк» у зв`язку з чим у суду виникають сумніви, щодо правомірності подання ТОВ «Кредитні ініціативи» позову до відповідачів про виселення, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає наступним вимогам ЦПК України.
Натомість позивачем зазначені вимоги взагалі виконані не були.
Право на звернення в суд не є абсолютним і на цьому неодноразово зауважував Європейський суд з прав людини, оскільки певна визначена процедура звернення за захистом свого порушеного, невизнаного або оспорюваного права повинна бути передбачена нормами національного законодавства. За таких обставин кожна особа, звертаючись до суду із позовом, повинна дотримуватися порядку (рішення «Голдер проти Великої Британії» від 21.12.1975 року).
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Вказані недоліки мають бути усунені протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. У разі усунення у вказаний строк недоліків, позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві з доданими до неї документами не пізніше 5-ти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 95,175, 185 ЦПК України, суддя
Позов акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - служба (управління) у справах дітей Вознесенівського району Запорізької міської ради про виселення та зняття з реєстраційного обліку залишити без руху.
Копію ухвали невідкладно направити позивачу.
Надати строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. У разі усунення у вказаний строк недоліків, позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду.
У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Проценко