Справа № 481/519/19
Провадж.№ 2-о/481/20/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Ціпивко І.І.,

з участю секретаря судових засідань Кузьміної Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: відділ у Новобузькому районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, про встановлення факту належності документів,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Новобузького районного суду Миколаївської області із заявою про встановлення факту належності їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_1 на підставі рішення виконкому Новобузької міської ради Миколаївської області № 287 від 08.10.1993 року, № 288 від 08.10.1993 року, № 322 від 08.10.1993 року про надання у приватну власність земельної ділянки площею 0,1 га, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1342.

В обґрунтування заявлених вимог заявник покликається на те, що з метою внесення відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру стосовно земельної ділянки вона звернулася з заявою до державного кадастрового реєстратора Відділу у Новобузькому районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області. За результатами розгляду даної заяви державним кадастровим реєстратором було винесено рішення № РВ-019 від 14 березня 2019 року про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру в зв`язку з невідповідністю правовстановлюючому документу прізвища власника земельної ділянки зазначеного в електронному документі. Після розгляду заяви заявник з`ясувала, що в Державному акті на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_1 на підставі рішення виконкому Новобузької міської ради Миколаївської області № 287 від 08.10.1993 року, № 288 від 08.10.1993 року, № 322 від 08.10.1993 року про надання у приватну власність земельної ділянки площею 0,1 га з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1342, допущена помилка,а саме: згідно паспортних даних прізвище зазначено як « ОСОБА_2 », а в Державному акті на право приватної власності на землю « ОСОБА_3 ».

Заявник в судове засідання не з`явилася,однак направила заяву в якій просила справу слухати за її відсутності в судовому засіданні, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи відділу у Новобузькому районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був завчасно, належним чином повідомлений про слухання справи.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши та дослідивши письмові докази по справі, які мають юридичне значення для її розгляду, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено та з паспорта громадянина України НОМЕР_2 , виданого Новобузьким РВ УМВС України у Миколаївській області 11 листопада 1997 року, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера вбачається, що такі документи видані на ім`я « ОСОБА_1 » /а.с. 3/.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 виданого Новобузьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області 26 лютого 2019 року зазначено прізвище « ОСОБА_2 » /а.с. 4/.

Разом з тим, в Державному акті на право приватної власності на землю, серії НОМЕР_1 , виданого 18.07.1995 року на підставі виконкому Новобузької міської ради Миколаївської області № 287 від 08.10.1993 року, № 288 від 08.10.1993 року, № 322 від 08.10.1993 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1342зазначено, що такий видано на ім`я « ОСОБА_1 » /а.с. 5/.

Згідно рішення № РВ-019 від 14 березня 2019 року про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру встановлено, що заявнику відмовлено у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру з підстав невідповідності правовстановлюючому документу прізвища власника земельної ділянки зазначеного в електронному документі /а.с. 6/.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Досліджені судом докази вказують на те, що у правовстановлюючому документі, а саме у Державному акті на право приватної власності на землю, серії НОМЕР_1 , виданого 18.07.1995 року на підставі рішення виконкому Новобузької міської ради Миколаївської області № 287 від 08.10.1993 року, № 288 від 08.10.1993 року, № 322 від 08.10.1993 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на земельну ділянку за № НОМЕР_4 , який

видано на ім`я « ОСОБА_1 », допущена помилка у написанні прізвища заявника, усунення якої є неможливе в позасудовому порядку, тому наявними є підстави для встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановлення факту належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документа, а саме Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку, серії НОМЕР_1 , виданого 18.07.1995 року на підставі рішення виконкому Новобузької міської ради Миколаївської області № 287 від 08.10.1993 року, № 288 від 08.10.1993 року, № 322 від 08.10.1993 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на земельну ділянку за №1342, має для заявника юридичне значення, оскільки наявність розбіжності у написанні прізвища у правовстановлюючому документі, позбавляє його можливості розпорядитись належним майном, а відтак суд вважає заяву заявника підставною, обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 223, 229, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву задовольнити повністю. Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці с. Погоща, Суземського району, Брянської області, Росія, правовстановлюючого документа, а саме Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку, серії НОМЕР_1 , виданого 18.07.1995 року на підставі рішення виконкому Новобузької міської ради Миколаївської області № 287 від 08.10.1993 року, № 288 від 08.10.1993 року, № 322 від 08.10.1993 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1342, де вказано прізвище « ОСОБА_3 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення, а вразі проголошення лише вступної та резолютивної частин або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення складено 11.06.2019 р.

Суддя І.І.Ціпивко