Справа № 159/2399/19
Провадження № 2-о/159/93/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Восковської О.А.

з участю секретаря Бакай Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковелі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, з участю заінтересованої особи - виконавчого комітету Доросинівської сільської ради Рожищенського району Волинської області, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була його дружиною. Заява обгрунтована тим, що після смерті дружини відкрилась спадщина, і заявник є спадкоємцем. Заявник вказує, що з метою оформлення спадщини він звернувся до нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено по причині неможливості встановити родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємицею, оскільки у свідоцтві про шлюб він по батькові вказаний як « ОСОБА_1 », а у паспорті як « ОСОБА_1 », - і це робить неможливим оформлення ним права на спадщину, а тому він змушений звертатись до суду та просить встановити вищевказаний юридичний факт.

Ухвалою судді від 14.05.2019 року було прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 13.06.2019 року.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 у судове засідання не з`явились. Заявником було подано до суду письмову заяву в якій він просить справу розглядати у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Доросинівської сільської ради Рожищенського району у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, заперечень відносно даної справи не має.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до висновку, що заява підставна та підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до Постанови ПВСУ від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилась до 01 січня 2004 року .

Наведені заявником ОСОБА_1 обставини підтверджені наступними доказами у справі.

З паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 виданому 07.02.2000 року Ковельським МРВ УМВС у Волинській області убачається, що прізвище, ім`я та по батькові заявника вказано як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У вказаному паспорті заявника відділом РАГСу зроблено відмітку про реєстрацію шлюбу 09.06.1966 року із ОСОБА_2

Крім того, картка фізичної особи - платника податків видана заявнику також на прізвище, ім`я та по-батькові « ОСОБА_1 ».

У свідоцтві про право власності на житло від 31.08.1998 року заявник також вказаний як ОСОБА_1 , крім цього, у даному свідоцтві вказана його дружина ОСОБА_2 .

Разом із тим, у свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_2 від 25.01.2019 року заявник вказаний як ОСОБА_1 , який 09.10.1966 року зареєстрував шлюб із ОСОБА_2 , яка після укладення шлюбу змінила прізвище на " ОСОБА_2 ".

ІНФОРМАЦІЯ_1 дружина заявника - ОСОБА_2 померла, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_1, однак, оформити свої спадкові права заявник позбавлений можливості, оскільки існує розбіжність у написанні його по батькові у свідоцтві про шлюб та у паспорті.

Таким чином, судом установлено, що у всіх вище перелічених документах існує розбіжність у написанні по батькові заявника, а саме: « ОСОБА_1 » і « ОСОБА_1 », при цьому інформація щодо інших його даних, зокрема, дати, ріку та місця народження, адреси, тощо у вищеперелічених документах, які мають логічний зв`язок, тотожна, а тому виключає будь-який сумнів щодо їх приналежності та свідчить про родинні відносини як чоловіка та дружини.

Доказів на спростування наведених вище та встановлених в ході судового розгляду справи обставин суду не надано.

Наведені докази підтверджують родинні відносини заявника з особою, щодо якої ставиться питання про встановлення вище згаданого юридичного факту.

Задоволення поданої заяви має для ОСОБА_1 юридичне значення та буде відповідати його інтересам, оскільки без встановлення даного факту, він буде позбавлений можливості реалізувати своє право на оформлення спадщини після смерті дружини. Також судом установлено, що в інший спосіб підтвердити родинний зв`язок заявник позбавлений можливості (аніж у судовому порядку шляхом встановлення факту, що має юридичне значення).

Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, що передбачено п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.12,13,19,81,258,259,264,265, 315 ч.1 п.1, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення про те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була дружиною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (і.н. НОМЕР_4 ), який проживає в АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГоловуючаО. А. Восковська