Справа №639/2971/18
Провадження №2/639/230/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження у справі

13 червня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді - Баркової Н.В.,

за участю секретаря - Кузнецової А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування житловим будинком, що є спільною власністю,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить встановити порядок користування будинком АДРЕСА_1 наступним чином: у користування ОСОБА_4 виділити житлову кімнату площею 15,9 кв.м, що складає 9/100 частки загальної площі вказаного житлового будинку; у користування ОСОБА_2 виділити житлову кімнату площею 14 кв.м та комору 3,9 кв.м, що складає 10/100 частки загальної площі вказаного житлового будинку; площу житлового будинку, яка складає 66,0 кв.м, а саме: житлове приміщення -9,8 кв.м, житлове приміщення 18,4 кв.м, коридор 4 кв.м, коридор 3,2 кв.м, коридор 7,8 кв.м, коридор 3,5 кв.м, кухня 15,1 кв.м, душ 2,6 кв.м, вбиральня 1,6 кв.м, а також надвірні будівлі - залишити у загальному користуванні ОСОБА_5 та ОСОБА_2 ; зобов`язати Комунальне підприємство «Жилкомсервіс» розподілити особові рахунки на оплату житлово-комунальних послуг, що надаються в будинку (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, вивезення побутових відходів та послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій) відповідно до встановленого порядку користування будинком. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.02.2019 року позов прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, яка призначена до розгляду в підготовчому засіданні.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.06.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування житловим будинком, що є спільною власністю залишено без руху. Повідомлено позивача про необхідність виправити зазначені недоліки протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

20.07.2018 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування житловим будинком, що є спільною власністю. Призначено підготовче судове засідання

Відповідно до розпорядження керівника апарату Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.02.2019 року у даній справі було призначено повторний автоматизований розподіл справи на підставі п.п. 2.3.3, 2.3.4, 2.3.13, 2.3.17 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.п.6.2, 8.2, 8.3, 8.4 Засад використання автоматизованої системи документообігу Жовтневого районного суду м. Харкова.

Відтак, для розгляду даної позовної заяви автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Жовтневого районного суду м. Харкова Баркову Н.В. та ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.02.2019 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування житловим будинком, що є спільною власністю - прийнято до провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова Баркової Н.В. Призначено позовну заяву до розгляду у підготовчому засіданні.

В підготовче засідання 13.06.2019 року учасники справи не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та заяви позивача, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 33 постанови від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Оскільки у цивільній справі №639/2622/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки у спільній власності, яка також знаходиться в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова і не розглянута по суті,вирішується питання щодо виділ частки у спільній власності будинку АДРЕСА_1 що є первісним і визначальним при встановленні порядку користування будинком, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження у цивільній справі №639/2971/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування житловим будинком, що є спільною власністю до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №639/2622/18.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 252, 253, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі №639/2971/18 (провадження №2/639/230/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування житловим будинком, що є спільною власністю - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №639/2622/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки у спільній власності.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Н.В. Баркова