Справа № 149/1119/19
Провадження №2/149/444/19
У Х В А Л А

19.06.2019 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М. В. , при секретарі Поліщук Л.А., за участі позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Хмільницьке" про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з клопотанням про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи, яке мотивував тим, що підпис в Договорі оренди землі від12.08.2018 року виконаний не орендодавцем ОСОБА_1 , а іншою особою. Для підтвердження вказаної обставини позивач просить суд призначити судово-почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання - Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 в Договорі оренди землі від 12.08.2018 року, що укладений з ТОВ "Хмільницьке", тією особою від імені якої він зазначений чи іншою особою? -Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_2 в Договорі оренди землі від 12.08.2018 року, що укладений від ТОВ "Хмільницьке", тією особою від імені якої він зазначений чи іншою особою? Проведення експертизи позивач просив доручити Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. Оскільки для проведення експертного дослідження слід надати оригінали документів (об`єкта дослідження), вільні зразки підпису, позивач просив суд їх витребувати у ТОВ "Хмільницьке" оригінал примірника Договору оренди землі від 12.08.2018 року, що укладений між ОСОБА_1 та ТОВ "Хмільницьке"

Крім того, в судовому засіданні позивач просить витребувати з Хмільницького відділення поштового зв"язку "Укрпошта" списки на отримання нею пенсії за 2018 рік з доставкою на домашню адресу в яких вона ставила свій підпис про отримання пенсії

Суд, дослідивши зміст клопотання, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до статті 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, при цьому стороною не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд за заявою особи вправі призначити експертизу (ст. 103 ЦПК України).

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку про необхідність призначення експертизи для з`ясування обставин, які потребують спеціальних знань, оскільки позивач заперечує факт укладення з ТОВ "Хмільницьке" Договору оренди земельної ділянки від 12.08.2018 року.

Суд також, керуючись ст. 2, 103 ЦПК України, дійшов висновку про наявність підстав для доручення проведення експертизи Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Однак, визначаючись з переліком питань, суд вважає, що оскільки позивач необгрунтувала необхідності вирішити питання щодо підписання спірного договору ОСОБА_2 , тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Вирішуючи питання про витребування оригіналів документів (об`єкта дослідження, вільні зразки підпису), судом враховано Науково-методичні рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень та приписи пункту 3.5 Розділу ІІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 N 53/5, відповідно до яких для проведення почеркознавчого дослідження рукописних записів та підписів надаються оригінали документів. З огляду на зазначене клопотання представника позивача про витребування доказів слід задовольнити, при цьому судом враховано, що витребування доказів обумовлено призначенням судово-почеркознавчої експертизи, а тому зазначене клопотання вирішується за правилами статті 107 ЦПК України. Крім того, оригінал спірного договору оренди відповідачем долучено до відзиву, а тому необхідності його повторного витребовування немає.

Керуючись ст. 102, 103, 107, 197 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

1) Ким виконаний підпис у графі "Підпис Орендодавець" ОСОБА_1 " у договорі оренди землі №92 від 12.08.2018 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ "Хмільницьке" в особі ОСОБА_3 - ОСОБА_1 чи іншою особою?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 149/1119/19

Попередити експертів про відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Витрати пов`язані із проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Витребувати з Хмільницького відділення поштового зв"язку "Укрпошта" списки на отримання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , прожив. Хмільницький район, АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 ) пенсії за 2018 рік з доставкою на домашню адресу в яких вона ставила свій підпис про отримання пенсії

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області у строк не пізніше п`яти днів з моменту отримання ухвали. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Секретарю відібрати експерементальні зразки підпису позивача.

Ухвала про призначення експертизи може бути оскаржена до протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Робак М. В.