Справа № 605/80/19
УХВАЛА

Іменем України

"12" червня 2019 р. Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі :

головуючого судді Горуц Р.О.

за участю:

секретаря судового засідання Дармограй Т.І.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м. Підгайці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю Мрія Фармінг Карпати про визнання недійсними договорів, скасування державної реєстрації прав оренди земельних ділянок та стягнення плати за користування землею, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Мрія Фармінг Карпати про визнання недійсними договорів, скасування державної реєстрації прав оренди земельних ділянок та стягнення плати за користування землею.

Представник позивача в судовому засіданні подану позивачкою заяву про зменшення позовних вимог підтримав, просить закрити провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення плати за користування землею, оскільки позивач від них відмовилась. Крім того, просить повернути спалчений позивачкою судовий збір за вказану позовну вимогу в сумі 768,40 грн.

В судовому засіданні представник відповідача щодо задоволення вказаного клопотання не заперечує.

Суд, враховуючи, що заявлене позивачем клопотання, яке підтримане її представником, не суперечить закону, вважає за необхідне прийняти її відмову від позову, закривши провадження у справі.

Відповідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

В силу ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічні положення закону закріплені у ч.3 ст.7 Закону України Про судовий збір (далі Закону).

Положенням п.1 ч.1 ст.7 Закону визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Встановлено, що позивачем ОСОБА_3 при поданні даного позову до суду в частині позовних вимог про стягнення плати за користування землею, згідно квитанції №95 від 25 січня 2019 року, сплачено судовий збір в сумі 768,40 грн.

Виходячи із вищенаведеного, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.142, п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, ст.7 Закону України Про судовий збір, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_3 про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення плати за користування землею та повернення сплаченого судового збору за вказану позовну вимогу в сумі 768,40 грн. задовольнити.

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю Мрія Фармінг Карпати в частині позовних вимог про стягнення плати за користування землею закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 з державного бюджету сплачений нею при поданні позову до суду згідно квитанції про сплату судового збору за №95 від 25 січня 2019 року, судовий збір в сумі 768,40 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Підгаєцький районний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Головуючий: Р. О. Горуц