Справа №635/880/17
Провадження № 2/635/774/2019
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

19 липня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Шинкарчука Я.А.,

секретар судового засідання - Желізова О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

У лютому 2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Харківського районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення коштів, в якій просили суд стягнути на користь кожного відповідно грошові кошти у сумі 83 519,90 доларів США та 187 500,00 гривень, а також відповідно понесених судових витрат.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 15 лютого 2017 року відкрито провадження у справі.

Також ухвалою від 15 лютого 2017 року вжито заходи забезпечення позову у даній справі, а саме, встановлено заборону відчуження нерухомого майна належного ОСОБА_3 (нежитлова будівлю (карнажносховище), розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 5300,00 гривень, зареєстрованому в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 12.05.2008 за реєстраційним №17954192 на підставі Договору купівлі-продажу від 08.05.2008 за реєстровим №741; 1/2 частину трикімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , вартістю 8351,00 гривень зареєстрованому в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 06.10.2006 за реєстраційним №16292995 на підставі Договору купівлі-продажу від 25.03.1999 за реєстровим №1-99-182319).

З 26 квітня 2017 року по 25 травня 2017 року відповідна справа перебувала в Апеляційному суді Харківської області за апеляційною скаргою на ухвалу від 15.02.2017 про відкриття провадження у справі. Згідно ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 15 травня 2017 року, ухвалу суду від 15.02.2017 залишено без змін.

З 22 червня 2017 року по 24 липня 2017 року відповідна справа перебувала в Апеляційному суді Харківської області за апеляційною скаргою на ухвалу від 15.02.2017 про відкриття провадження у справі. Згідно ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 14 липня 2017 року, відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

З 22 серпня 2017 року справа передана до Вищого спеціалізованого суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ. Постановою колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 12 грудня 2018 року, ухвалу апеляційного суду Харківської області від 14 липня 2017 року залишено без змін. 09 січня 2019 року матеріали справи повернулись до Харківського районного суду Харківської області.

27 червня 2019 року від ОСОБА_3 до суду надійшла заява про зупинення провадження у даній справі, оскільки один з позивачів - ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Аналогічна заява від нього надійшла також 17.07.2019.

17 липня 2019 року також від ОСОБА_2 надійшла заява про зупинення провадження у даній справі у зв`язку зі смертю ОСОБА_1 , до якої також додано копію свідоцтва про смерть останнього.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне вирішити питання про зупинити провадження у справі з огляду на наступне.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 20 травня 2019 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно із пункту 1 частини першої статті 253 ЦПК України суд зупиняє провадження по справі у випадку, передбаченому пунктом 1 частини першої статті 251 ЦПК України до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

За таких обставин, суд відповідно до вимог ст. ст. 251, 253 ЦПК України, дійшов висновку, що слід зупинити провадження у даній справі до залучення до участі у справі правонаступника.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, -

постановив:

Провадження у цивільній справі № 635/880/17 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів зупитини, до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Я.А. Шинкарчук