УХВАЛА
20.06.2019 року Провадження №6/425/147/19
Справа №425/1931/19
місто Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді - Романовського Є.О.,
за участю секретаря Чикунової Ю.С.,
за відсутності учасників справи,
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Рубіжному Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Первомайський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, про видачу дубліката виконавчого листа,
07.06.2019 року ОСОБА_1 звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 2/421/1101/13, 421/4518/13-ц від 22.11.2013 року, виданого Первомайським міським судом Луганської області, про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 500,00 грн. щомісячно починаючи з 28.10.2013 року і до повноліття дитини.
Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 13.06.2019 року вказану заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду.
Заявник у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.
Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.
У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Судом встановлено, що ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 19.06.2019 року відкрито провадження №2-в/425/5/19 у справі про відновлення втраченого судового провадження, у якому прийнято рішення на підставі якого видано виконавчий лист № 2/421/1101/13, 421/4518/13-ц від 22.11.2013 року, дублікат якого просить видати заявник.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Таким чином розгляд справи про видачу дубліката виконавчого листа необхідно зупинити до вирішення справи про відновлення втраченого судового провадження, що розглядається у порядку цивільного судочинства.
На підставі вищевказаних обставин та враховуючи положення ст. 251 ЦПК України, які носять імперативний характер, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 425/1931/19, провадження № 2-в/425/5/19.
Керуючись ст. ст. 251, 258-261, 351-355, 431 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Зупинити провадження № 6/425/147/19 у справі № 425/1931/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Первомайський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, про видачу дубліката виконавчого листа до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 425/1931/19, провадження
№ 2-в/425/5/19, що розглядається Рубіжанським міським судом Луганської області в порядку цивільного судочинства про відновлення втраченого судового провадження Первомайського міського суду Луганської області по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.О. Романовський