Справа № 686/9878/17
Провадження № 2/686/423/19
УХВАЛА

(про заміну сторони)

16 липня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі головуючого судді Продана Б.Г., за участю секретаря судового засідання Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому цивільну заяву ОСОБА_1

про залучення правонаступника позивача

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд з заявою про заміну сторони у судовому провадженні, посилаючись на те, що у провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває цивільна справа №686/9878/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

22.03.2019 року між ОСОБА_4 та ТОВ «ФК «Морган Кепітал» був укладений договір комісії №22-К, відповідно до якого ТОВ «ФК «Морган Кепітал» зобов`язався за дорученням ОСОБА_1 вчинити правочин щодо набуття прав вимоги за кредитним договором №155-094/07-2005-Ж.

На виконання договору комісії між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «Морган Кепітал» було укладено договір факторингу №2019/03-1 про відступлення права вимоги. Відповідно до умов договору комісії комісіонер передав за актом прийому-передачі ОСОБА_1 права вимоги. Просить замінити сторону у судовому провадженні із ПАТ «УкрСиббанк» на ОСОБА_1 .

Сторони повідомлялись про день та час слухання справи, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання по суті.

Вивчивши заяву, матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву про заміну сторони судового провадження слід задоволити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває цивільна справа №686/9878/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

ОСОБА_1 набув права кредитора відносно кредитного договору №155-094/07-2005-Ж. Про дані обставини свідчить копії договорів, які долучені до матеріалів справи.

Відповідно до вимог ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також у інших випадках заміни сторони у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені у цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що заява підлягає до задоволення в повному обсязі, оскільки вона є підставною, та такою, що ґрунтується на вимогах закону.

Керуючись ст. 55 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Замінити позивача у цивільній справі №686/9878/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості із Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на ОСОБА_1 , іпн НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя