Єдиний унікальний номер 263/4841/19 Номер провадження 22-ц/804/1745/19
Головуючий у 1 інстанції Музика О.М.
Доповідач Гаврилова Г.Л.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 червня 2019 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Гаврилової Г.Л. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 травня 2019 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Корнилова Микити Олександровича юридичного департаменту Маріупольської міської ради про визнання недійсним рішення про відмову у реєстрації права,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 травня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Корнилова М.О. юридичного департаменту Маріупольської міської ради про визнання недійсним рішення про відмову у реєстрації права, - повернуто позивачу.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу суду постановлено 20 травня 2019 року. Апеляційну скаргу до суду першої інстанції подано 29 травня 2019 року, тобто строк на апеляційне оскарження, встановлений ч.1 ст. 354 ЦПК України, не порушено.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди 1 та 2 груп.

Відповідно посвідчення НОМЕР_1 , яке видане Пенсійним фондом України, ОСОБА_1 є інвалідом другої групи. Отже, звільнений від сплати судового збору. (а.с.13)

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п.6 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві (заявникові).

Отже, дана справа підлягає розгляду без повідомлення учасників справи.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 356 ЦПК України.

Відповідно ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. 359 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 травня 2019 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Корнилова Микити Олександровича юридичного департаменту Маріупольської міської ради про визнання недійсним рішення про відмову у реєстрації права.

Надати учасникам справи строк до 22 червня 2019 року для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Копії апеляційної скарги направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Л. Гаврилова