Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1393/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2019 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Трагнюк В.Р., секретар судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Виноградівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Виноградівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області.

Заявлені вимоги мотивує тим, що 21 січня 2019 року звернулась до Виноградівського об`єднаного управління та подала пакет документів необхідних для призначення їй пенсії.

Рішенням Виноградівського районного суду від 19.03.2019 року (справа №299/437/19), встановлено юридичні факти.

29 березня 2019 року заявницею було повторно подано пакет документів до пенсійного фонду із заявою про призначення пенсії.

Листом начальника Виноградівського об`єднаного управління Кордош О.Т. за №3557/09 від 03.05.2019 року повідомлено про існування розбіжностей.

Заявниця вимушена додатково звертатись до суду для встановлення факту належності окремих документів.

В судове засідання заявниця не з`явилась, згідно поданої заяви просить справу розглянути у її відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився.

Обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що саме розбіжності із подвійним (неоднаковим) записом прізвища (дошлюбного), імені та по-батькові (то на українській то на російській мовах) створили заявнику перешкоди в оформленні пенсії, тому заявник звернулася в суд з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно записам в паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 16 вересня 1997 року Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області, в яких зазначено заявниці дані (прізвище, ім`я) - « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м . Виноградів».

Встановлення цього факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє їй в подальшому реалізувати своє право на призначення пенсії.

Той факт, що записи в довідках від 15.01.2019 та від 17.01.2019 пов`язані саме з технічними описками у записах, а дані документи видані належать саме заявниці, підтверджується зокрема наступними документами, які додано в копіях: трудової книжки серії НОМЕР_2 від 1.09.1985 року, атестатом № НОМЕР_3 , виданого Закарпатським професійно-технічним училищем Закарпатського обласного (міського) управління побутового обслуговування населення від 25.07.1986 року; свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 26 жовтня 1991 року, - довідкою за підписом директора СКПП «Янтар» ОСОБА_2 за №969 від 15.01.2019 року;- довідкою за підписом директора СКПП «Янтар» ОСОБА_2 за №970 від 15.01.2019 року; - довідкою Виконавчого комітету Фанчиківської сільської ради від 22 січня 2019 року за №75-1 про склад сім"ї; карткою платника податків з датою реєстрації від 21.02.2014 року; - архівною довідкою № Н-01-27/24 від 17.01.2019 року.

Тобто в довідках допущені описки в записі дошлюбного прізвища, замість «ОСОБА_1» вказано « ОСОБА_1 », а по-батькові вказано « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ».

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, факт родинних відносин між фізичними особами ( ч. 2 ст. 315 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Встановлення факту має для заявників юридичне значення, оскільки дозволить заявнику в подальшому реалізувати своє право на призначення отримання пенсії по втраті годувальника.

Тому, аналізуючи у справі докази, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293-315 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити той факт, що документи: Довідка №969 від 15.01.2019 року, за підписом директора СКПП «Янтар» ОСОБА_2, згідно якої - «Дана ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тім, що вона працювала у Виноградівському комбінаті побутового обслуговування населення та отримувала заробітну плату з серпня 1986 р. Звільнена з роботи 10.02.ЖІ987 р. згідно наказу №140-к від 10.02.1987 р.; Довідка №970 від 15.01.2019 року, за підписом директора СКПП «Янтар» ОСОБА_2 , згідно якої - «Дана ОСОБА_1 , в тім, що реорганізовано в СКПП «Янтар» згідно розпорядження райдержадміністрації №193 від 22.09.1992 року; та Архівна довідка за №Н-01-27/24 від 17.01.2019 року, за підписом в.о.начальника архівного відділу Т.Петрінко «Про підтвердження стажу роботи ОСОБА_1 з Вилоцького філіалу Виноградівського взуттєвого об`єднання», - «В наказах з кадрових питань ...- принять на работу ОСОБА_1, ст..кладовщиком - с 02.03.1987 года (Приказ №48/а от 02.03.87 г.); - уволить с работи ОСОБА_1 . Зав.складом - с 20.03.2000 года (приказ №10 от 20.03.2000 г.)» дійсно належать - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 16 вересня 1997 року Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області, РНОКПП НОМЕР_5 , уродженці м.Виноградів, мешканці АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий В. Р. Трагнюк