Справа № 521/5708/18
Провадження № 2-п/521/95/19
УХВАЛА

17 липня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі

головуючого судді - Мирончук Н.В.,

при секретарі Власової В.В.,

за участі:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 18 вересня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 18 вересня 2018 року, шлюб було розірвано, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини.

До канцелярії суду представник відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_2 подала заяву про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що її довіритель не був присутнім під час розгляду справи, оскільки не повідомлявся належним чином про дату та час розгляду справи, копію позову із додатками не отримував, а тому був позбавлений можливості надати свої заперечення на позов.

Також, представник зазначила, що ОСОБА_3 не отримував копію рішення суду.

В судовому засіданні позивач заперечувала проти задоволення заяви.

Представник відповідача просила задовольнити заяву, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду.

Суд, ознайомившись з документами, поданими до заяви про перегляд заочного рішення, прийшов до наступного.

Зі змісту статті 288 ЦПК України випливає, що заява про скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, підлягає задоволенню в тому випадку, якщо є вагомі підстави для скасування заочного рішення. Такими закон називає поважність причин неявки відповідача у судове засідання та наявність доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оцінюючи доводи заяви про перегляд заочного рішення, суд враховує, що відповідач в судових засіданнях присутнім не був.

Згідно зі статтею 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Проте, відповідач також сам в судове засідання для розгляду його заяви про перегляд заочного рішення не прибув, а прибув його представник, відповідачем не надано доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Наявність однієї з підстав, зазначених у ч.1 ст. 288 ЦПК України, не спричиняє скасування заочного рішення. Лише у своїй сукупності названі обставини спричиняють скасування заочного рішення.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, судом не встановлено підстав для перегляду заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 260, 287-289, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 18 вересня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини, залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Мирончук

17.07.19