КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/3575/16-ц
Провадження № 6/488/144/19
УХВАЛА

Іменем України

19.06.2019 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої судді - Селіщевої Л.І.,

за участю секретаря судового засідання Тузова Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань заяву керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 2, який діє в інтересах держави в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 30.11.2016 задоволено позов прокуратури у справі № 488/3575/16-ц (2/488/1886/16) про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області шкоди рибному господарству в сумі 17 000 грн.

За вказаним судовим рішенням Корабельним районним судом м. Миколаєва 25.01.2017 видано виконавчий лист № 488/3575/16-ц

(2/488/1886/16).

Державним виконавцем Корабельного відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області 22.10.2018 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 57483970.

У відповідності до постанови Кабінету Міністрів України № 894 від 30.09.2015 ліквідовано Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області та утворено Управління Державного агенства рибного господарства у Миколаївській області.

Згідно п. З постанови Кабінету Міністрів України № 894 від 30.09.2015 Управління Державного агенства рибного господарства у Миколаївській області є правонаступником ліквідованого територіального органу в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області.

Таким чином, Управління Державного агенства рибного господарства у Миколаївській області є правонаступником майна, прав та обов`язків Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області, а також прав стягувана за рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва та виконавчими листами у справі № 488/3575/16-ц (2/488/1886/16).

На підставі викладеного, заявник просить суд:

- замінити стягувача Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області на його правонаступника Управління Державного агенства рибного господарства у Миколаївській області у справі № 488/3575/16-ц (провадження №2/488/1886/16) щодо стягнення з ОСОБА_1 шкоди рибному господарству в сумі 17 000 грн.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи, повідомлялись належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи, письмовими доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 2 підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, у суду є підстава для заміни стягувача Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області на його правонаступника Управління Державного агенства рибного господарства у Миколаївській області у справі № 488/3575/16-ц (провадження №2/488/1886/16).

Керуючись ст. ст. 258-260, 442 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Замінити стягувача Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області на його правонаступника Управління Державного агенства рибного господарства у Миколаївській області у справі № 488/3575/16-ц (провадження №2/488/1886/16) щодо стягнення з ОСОБА_1 шкоди рибному господарству в сумі 17 000 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена учасниками справи в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її винесення.

СУДДЯ Л.І. Селіщева