Справа № 309/2511/17
Провадження № 22-ц/4806/1634/19
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 червня 2019 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Хустського районного суду від 22 березня 2019 року, головуючий суддя Кемінь В.Д.,

в с т а н о в и в :

Відповідач ОСОБА_2 оскаржує в апеляційному порядку заочне рішення Хустського районного суду від 22 березня 2019 року. Просить поновити строк на його апеляційне оскарження, мотивуючи свої вимоги тим, що на ухвалу суду від 10 грудня 2018 року, якою заяву про перегляд заочного рішення залишено без задоволення не отримував, в судовому засіданні під час розгляду цієї заяви присутнім не був. Отримав копію ухвали суду лише 16 травня 2019 року, про що розписався на матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача і такий розгляд відбувається за правилами ст. ст. 284-288 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення суду починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Тобто, процесуальним законом визначений спеціальний порядок перегляду заочного рішення. Цей порядок відповідачем дотримано.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його ( її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Під час розгляду заяви про перегляд заочного рішення ні відповідач ні його представник в судовому засіданні присутніми не були. Матеріали справи не містять також відомостей про те, що відповідач або його представник отримували ухвалу суду першої інстанції в день її проголошення. Натомість, відповідно до даних, що є в матеріалах справи копію ухвали суду відповідач отримав 15 травня 2019 року. Інших відомостей, які свідчать про отримання ухвали суду відповідачем або його представником в матерілах справи немає.

Враховуючи наведене, оскільки апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дати отримання копії ухвали суду, прийнятої за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення, тобто в межах, передбачених ч. 2 ст. 354 ЦПК України, клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги, а тому слід відкрити апеляційне провадження.

Згідно ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Хустського районного суду від 22 березня 2019 року, задовольнити та поновити апелянту строк на його оскарження.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Хустського районного суду від 22 березня 2019 року.

Надіслати особі, як стороні провадження, яка подала апеляційну скаргу, ухвалу про відкриття апеляційного провадження, іншим учасникам справи - ухвалу про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 01 липня 2019 року до Закарпатського апеляційного суду.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Кондор Р.Ю.