РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 червня 2019 року м. Рівне

Справа № 569/12036/16-ц

Провадження № 22-ц/4815/856/19

Рівненський апеляційний суд в складі судді Бондаренко Н.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон" на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 26 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "Еталон" про відшкодування шкоди завданої в ДТП,

в с т а н о в и в:

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 26 березня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПрАТ "Страхова Компанія "Еталон" про відшкодування шкоди завданої в ДТП задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 5000 грн.

Стягнуто з ПрАТ "Страхова Компанія "Еталон" на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування за шкоду завдану здоров`ю в розмірі 29704,61 грн., пеню 14 836,32 грн., 3% річних 2 097,23 грн., інфляційні витрати 10019,07 грн., а всього 56657,23 грн.

2.05.2019 року ПрАТ "Страхова Компанія "Еталон" подано на вказане рішення суду апеляційну скаргу, яка не відповідала вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме до неї було додано документ, що підтверджує сплату судового збору у неповному розмірі (1902,5 грн.).

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 16 травня 2019 року апеляційну скаргу ПрАТ "Страхова Компанія "Еталон" залишено без руху та надано йому строк п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали для надання апеляційному суду оригіналу платіжного документу про доплату судового збору.

На виконання вимог вказаної ухвали 7.06.2019 року ПрАТ "Страхова Компанія "Еталон" направлено на адресу Рівненського апеляційному суду оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 96 грн.

Таким чином, апеляційна скарга ПрАТ "Страхова Компанія "Еталон" на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 26 березня 2019 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "Еталон" про відшкодування шкоди завданої в ДТП за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон" на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 26 березня 2019 року.

2. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

3. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 12 липня 2019 року. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Рівненського Бондаренко Н.В.

апеляційного суду