Справа № 204/2165/19
Провадження № 2-о/204/49/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

за участю секретаря Єфімової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Управління застосування пенсійного законодавства відділ з питань призначення та перерахунків пенсій № 3 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2019 року заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 є її чоловіком, а вона ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 . В обґрунтування заяви вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 61 рік помер її чоловік ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 21 грудня 2018 року за № 845345. Після смерті чоловіка ОСОБА_2 вона отримала право на звернення до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою на призначення їй надбавки як вдові інваліда війни, оскільки її чоловік ОСОБА_2 був інвалідом 3 групи. Однак, 22 березня 2019 року вона отримала з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повідомлення про відмову у призначенні надбавки вдови інваліда війни за померлого чоловіка ОСОБА_2 . Причиною відмови в призначенні надбавки вдови інваліда війни за померлого чоловіка ОСОБА_2 було зазначено, що у свідоцтві про одруження зазначеного прізвище її чоловіка на російській мові ОСОБА_3 . За матеріалами пенсійної справи вказано прізвище чоловіка на російській мові ОСОБА_4 . Для призначення надбавки вдови інваліда війни за померлого чоловіка ОСОБА_2 необхідне рішення суду про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 ОСОБА_6 , як зазначено в його документах за матеріалами пенсійної справи на російській мові, є однією і тією ж особою, а саме її чоловіком. Вказана розбіжність у свідоцтві про одруження порівняно з усіма іншими документами, що посвідчують особу її чоловіка не дає можливості оформити їй призначення надбавки вдови інваліда війни за померлого чоловіка. Тому, вона вимушена звернутися до суду з даною заявою.

У судове засідання заявниця не з`явилася, але в позовній заяві просила розглядати справу на підставі всіх наданих доказів, без її участі.

Представник заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився, але надав пояснення, у яких зазначив, що у заявниці дійсно існують перешкоди у реалізації нею права на призначення надбавки вдови інваліда війни, просив розглядати справу без їхньої участі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим в с. Троїцьке Лихівського району Дніпропетровської області, актовий запис № 31 (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 травня 1978 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрував шлюб з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . У свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданому Троїцькою сільською радою Пятихатського району Дніпропетровської області 20 травня 1978 року, актовий запис № 2, прізвище ОСОБА_2 на російській мові зазначено як ОСОБА_3 . Таке ж прізвище після реєстрації шлюбу було присвоєно і дружині ОСОБА_2 заявниці ОСОБА_1 (а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свіоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим Виконкомом Семенівської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, актовий запис № 24 (а.с.9).

18 березня 2019 року ОСОБА_8 звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з заявою про призначення надбавки вдови інваліда війни за померлого чоловіка. Однак, повідомленням Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 22 березня 2019 року, ОСОБА_1 було відмовлено у призначенні надбавки вдови інваліда війни за померлого чоловіка ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, у свідоцтві про одруження зазначено прізвище чоловіка на російській мові Бобрык, а за матеріалами пенсійної справи (дані паспорту, архівної довідки про участь у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС) вказано прізвище чоловіка на російській мові як ОСОБА_4 . Для призначення надбавки вдови інваліда війни за померлого чоловіка ОСОБА_2 необхідне рішення суду про те, що ОСОБА_2 , як зазначено в документах за матеріалами пенсійної справи на російській мові, та ОСОБА_2 , за мовою оригінала свідоцтва про шлюб, є однією і тією ж людиною (а.с.13).

Згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_5 виданим 19 листопада 1997 року Красногвардійським РВУМВС України в Дніпропетровської області, прізвище чоловіка заявниці зазначено як ОСОБА_4 (а.с.10).

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно перебував у шлюбі з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджує факт родинного зв`язку між ними як подружжя.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи надані заявником матеріали у їх сукупності, в яких ім`я, по батькові, рік народження ОСОБА_2 співпадають, а також враховуючи, що вищезазначене свідоцтво про укладення шлюбу видавалось ще у 1978 році, суд приходить до переконання, що вищевказане свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , видане Троїцькою сільською радою Пятихатського району Дніпропетровської області 20 травня 1978 року, актовий запис № 2 дійсно належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для призначення їй надбавки вдови інваліда війни за померлого чоловіка ОСОБА_2 . Таким чином, суд приходить до переконання про наявність підстав для встановлення зазначеного факту у судовому порядку.

Враховуючи наведене, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт родинного зв`язку між подружжям ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебував у шлюбі з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а тому заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 19, 76-81, 263-265, 293-294, 315-319 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), зацікавлена особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Управління застосування пенсійного законодавства відділ з питань призначення та перерахунків пенсій № 3 (місце знаходження: м. Дніпро, вул. набережна Перемоги, 26) про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинного зв`язку між подружжям ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебував у шлюбі з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Т.О. Дубіжанська