Провадження № 22-ц/4808/815/19
Головуючий у 1 інстанції Домбровська Г. В.
Суддя-доповідач Василишин
У Х В А Л А

13 червня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Василишин Л.В., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 15 квітня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 15 квітня 2019 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню.

Не погоджуючись із даною ухвалою, ОСОБА_1 оскаржила її в апеляційному порядку.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 20 травня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору і встановлено апелянту строк для виправлення зазначеного в ухвалі недоліку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

10 червня 2019 року на виконання вимог ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 20 травня 2019 року на адресу апеляційного суду надійшов дублікат квитанції №0.0..1 з датою оплати 24 травня 2019 року, датою валютування 27 травня 2019 року про сплату судового збору у розмірі 384,20 грн.

Разом з тим, за даними автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми «Д-3» апеляційним судом встановлено, що у апеляційному суді перебувала справа № 344/1783/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості в солідарному порядку, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 14 травня 2014 року.

До апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 14 травня 2014 року була долучена квитанція №0.0..1 з датою оплати 24 травня 2019 року, датою валютування 27 травня 2019 року про сплату судового збору у розмірі 384,20 грн.

Таким чином, даною квитанцією було підтверджено оплату судового збору у іншій цивільній справі.

Повторне використання тієї ж квитанції чи її дублікату законодавством не передбачено.

Тому з врахуванням наведеного, слід вважати, що ОСОБА_1 не виконала вимоги ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 20 травня 2019 року щодо сплати судового збору.

Відповідно до вимог ст.ст. 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Враховуючи те, що вимоги ухвали суду не виконано та недоліки апеляційної скарги не усунуто, відповідно до вимог частини третьої статті 185 ЦПК України, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, що подала апеляційну скаргу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 15 квітня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Л.В. Василишин