Провадження №2-з/522/410/19
УХВАЛА

07 червня 2019 року м. Одеса

Приморського районного суду м. Одеси

у складі: головуючого судді Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання - Грищук В.О.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 24.04.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2019 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 24.04.2017 року.

Заява обґрунтована тим, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 22.01.2019 року позов ОСОБА_2 залишено без розгляду, проте заходи забезпечення позову скасовані не були.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову не перешкоджає розгляду цього питання.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, вивчивши зміст заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 06.03.2017 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову.

ОСОБА_2 не погодившись з ухвалою суду подав апеляційну скаргу, в результаті розгляду якої Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 24.04.2017 року скасовано ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 06.03.2017 року та постановлено нову, якою заяву ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення задоволено частково, накладено арешт на: квартиру АДРЕСА_1 ; на квартиру АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_1

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 22.01.2019 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , за участі третьої особи - АТ «Українська пожежна страхова компанія» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди залишено без розгляду. Ухвала набрала законної сили.

Згідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.ч.9, 10 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Отже, враховуючи викладене, суд вважає, що зникли підстави для забезпечення позову, судом не встановлені інші передбачені процесуальним законом підстави для забезпечення позову, з огляду на що, вжиті судом заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на нерухоме майно підлягають скасуванню.

Керуючись статтями 5, 10-13, 158, 223, ч.2 ст.247, 258-260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 24.04.2017 року - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 24.04.2017 року у справі №522/13596/16-ц (провадженя 22-ц/785/4003/17) від 24 квітня 2017 року, якою було накладено арешт: на квартиру АДРЕСА_1 ; на квартиру АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову є підставою внесення/виключення відомостей до/з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна у порядку встановленим Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 11.06.2019 року.

Суддя: В.Я.Бондар