УХВАЛА

18 червня 2019 року

м. Київ

справа № 180/115/18

провадження № 61-9680ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув касаційну скаргу акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 14 червня 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 11 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», ОСОБА_2, приватного акціонерного товариства Страхова Група «ТАС» про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

У січні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», ОСОБА_2, приватного акціонерного товариства Страхова Група «ТАС», у якому просив стягнути солідарно з державного підприємства «Придніпровська залізниця», ОСОБА_2 . моральну шкоду в розмірі 300 000 грн, оскільки вони є власниками джерел підвищеної небезпеки, внаслідок взаємодії яких йому завдано шкоду та стягнути з приватного акціонерного товариства Страхова Група «ТАС» 2 550 грн.

Рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 14 червня 2018 року, залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 11 квітня 2019 року позов задоволено частково.

Стягнуто солідарно з Держаного підприємства «Придніпровська залізниця» та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 100 000 грн.

Стягнуто з приватного акціонерного товариства Страхова Група «ТАС» на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 2 550 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У травні 2019 року до суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 14 червня 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 11 квітня 2019 року.

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

У клопотанні, доданому до касаційної скарги, акціонерне товариство «Українська залізниця» просить зупинити виконання рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 14 червня 2018 року.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України встановлено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Оскільки наведені у клопотанні акціонерного товариства «Українська залізниця» доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 14 червня 2018 року, клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Марганецького міського суду Дніпропетровської області справу № 180/115/18 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», ОСОБА_2, приватного акціонерного товариства Страхова Група «ТАС» про відшкодування моральної шкоди.

Клопотання акціонерного товариства «Українська залізниця» про зупинення виконання рішення суду до закінчення його перегляду в касаційному порядку задовольнити.

Зупинити виконання рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 14 червня 2018 року до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Червинська