Справа № 159/975/19
Провадження № 2/159/598/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 липня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайсуд Волинської обл.

в складі: головуючого - судді Логвинюк І.М.,

при секретарі Деркач Г.А.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської обл. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач 20.02.19 р. звернулась до суду з вказаним вище позовом, обґрунтованим тим, що сторони уклали шлюб 15.07.01 р.. За час шлюбу у сторін народилось троє спільних дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Зазначає, що спільне життя з відповідачем не складається, їх переконання з побутових питань не співпадають. Відповідач безпричинно при дітях зчиняє скандали, ображає, піднімає на неї руку. Сторони спільно дозвілля не проводять та не спілкуються. Біля року вони проживають у різних кімнатах однієї квартири; шлюбні відносини, фактично, відсутні. Сторони мають окремі бюджети, вона, в основному, самостійно утримує спільних дітей сторін. Відповідач же ще й докоряє їй неощадливістю. Спільне проживання сторін у відсутності почуттів стало нестерпним, примирення є неможливим. Просить позов задовольнити та шлюб розірвати.

Позивач у судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі, обґрунтувавши його доводами, аналогічними доводам позовної заяви. Суду додатково пояснила, що сторони біля року подружніх стосунків не підтримують, шлюб ічнує формально біля 3 - х років. Вона наміру на збереження шлюбу не має. Категорично заперечує проти можливості примирення сторін і вважає це неможливим. З приводу надання судом терміну для можливого примирення заперечує категорично. Просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча належно повідомлений. Про причини неявки суду не повідомив. Відзиву на позовну заяву до суду не подав.

Суд вважає, що розгляд справи можливий у відсутності відповідача при заочному розгляді справи з врахуванням згоди позивача.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази, зібрані у справі, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини закладення позову, взявши до уваги обставини життя подружжя, а саме: те, що сторони проживають спільно, мають трьох спільних неповнолітніх дітей, але позивач категорично не бажає збереження шлюбу і відповідач на даний час проти позову не заперечив, зокрема, засобом подання відзиву на позовну заяву тощо, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Як стверджується свідоцтвом про одруження, виданим 15.07.01 р. відділом драцс Ковельського МУЮ Волинської області, сторони уклали між собою шлюб 15.07.01 р., актовий запис № 236.

Та обставина, що у сторін є на даний час вказані вище спільні неповнолітні діти, стверджується копіями свідоцтв про народження останніх.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач наміру на збереження вказаного шлюбу не має, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, їх неповнолітніх дітей, що мають суттєве значення, а тому шлюб слід розірвати.

Судові витрати у справі в сумі, понесені позивачем, слід стягнути на її користь з відповідача у повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 141, 209, 280, 281, 223, 263 - 265, п. 9 ст. 1 розд. ХIII «Прикінцеві положення» ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 15.07.01 р. між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відділом драцс Ковельського МУЮ Волинської області, актовий запис № 236, - розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Лапнів Ковельського району Волинської області, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Ковеля Волинської області, судові витрати у справі в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн 40 коп..

Після розірвання шлюбу позивачеві залишити шлюбне прізвище - " ОСОБА_1 ".

Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне найменування сторін:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_1 , і. н. НОМЕР_2 , прож. за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серії НОМЕР_3 , прож. за адресою: АДРЕСА_1 .

Головуючий:І. М. Логвинюк