У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 липня 2019 року

м. Рівне

Справа № 559/115/19

Провадження № 22-ц/4815/1081/19

Рівненський апеляційний суд у складі судді Хилевича С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 13 червня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Дубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Рівненській області, приватного нотаріуса: Бадаліс Жанни Павлівни; ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування правових актів, визнання недійними правочинів,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 13 червня 2019 повернуто ОСОБА_1 її заяву про забезпечення позову.

На ухвалу суду 05 липня 2019 року заявником подано апеляційну скаргу, яка, зокрема, містить прохання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до положень ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.1, п.2 ч.2, ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, зокрема, учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Матеріалами справи встановлено, що ухвала суду першої інстанції постановлена 13 червня 2019 року та того ж дня надіслана ОСОБА_1 , а отримала адресат зазначене судове рішення лише 20 червня 2019 року, що підтверджуються повідомленням про вручення поштового конверту.

Зазначене свідчить про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду та наявність підстав для його поновлення.

В іншому апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 13 червня 2019 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України щодо форми та змісту, тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Наведені у ній доводи містять передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

1. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 13 червня 2019 року.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 13 червня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Дубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Рівненській області, приватного нотаріуса: Бадаліс Жанни Павлівни; ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування правових актів, визнання недійними правочинів.

3. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

4. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу до 01 серпня 2019 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Рівненського апеляційного суду С.В. Хилевич