Справа № 2-3554/2009
У Х В А Л А

Іменем України

06 червня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді - Галась І.А.

при секретарі - Дмитрієвій А.А.

за участі представника заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» звернувся до Деснянського районного суду м. Києва за заявою про заміну стягувача у виконавчому листі №2-3554.

Вимоги заяви обґрунтовано наступним.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 03.09.2019 року по справі № 2-3554/09 позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» було задоволено, а саме: стягнуто з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором у розмірі 305071 грн. 00 коп.».

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 17.09.2015 року, видано дублікат виконавчого листа №2-3554/09, поновлено пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №3554/09. На виконання вищезазначеного рішення (ухвали) було видано відповідний виконавчий лист, який пред`явлено на виконання до Дарницького РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві і наразі відкрите виконавче провадження № 51314163, тривають виконавчі дії.

21 листопада 2018 року між Публічним акціонерним товариством «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АНСУ» укладений Договір про відступлення прав вимоги.

Згідно даного договору відбулося відступлення прав вимоги за Кредитним договором №14-218/08-А від 18.08.2008 року, що був укладений між Відкритим акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» та ОСОБА_2 .

Відповідно до Договору відступлення прав вимоги ТОВ «АНСУ» набуло прав кредитора до ОСОБА_2 за Кредитним договором.

Посилаючись на викладені обставини справи, просили суд задовольнити заяву та замінити стягувача з стягувана - Відкрите акціонерне товариство БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» на стягувана - Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ».

В судовому засіданні представник заявника Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» Кононов І.К. заяву підтримав в повному обсязі, з підстав викладених в ній, просив задовольнити.

Боржник у судове засідання не з`явився і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

Відповідно ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вислухавши представника заявника, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 03 вересня 2009 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором у розмірі 305071 грн. 00 коп.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 17 вересня 2015 року видано дублікат виконавчого листа №2-3554/09, виданого Деснянським районним судом м. Києва 23.09.2009 року по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу. Поновлено пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №2-3554/09, виданого Деснянським районним судом м. Києва 23.09.2009 року по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу.

06 червня 2016 року старшим державним виконавцем Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Єрмаковою Оленою Анатоліївною винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-3554, виданого 28.09.2015 року Деснянським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Банк Фінанси та Кредит» боргу в сумі 305071 грн. (ВП №51314163).

21 листопада 2018 року між Публічним акціонерним товариством «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АНСУ» відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір про відступлення прав вимоги

Згідно даного договору відбулося відступлення прав вимоги за Кредитним договором № 14-218/08-А від 18.08.2008 року, що був укладений між Відкритим акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» та ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 1 Договору відступлення прав вимоги - за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників та поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами та договорами поруки, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

Відповідно до п. 1.2., 1.З., Статуту Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", затвердженого Загальними зборами акціонерів та погодженого Національним банком України 28.09.2009 р. останнє створено шляхом перетворення Відкритого акціонерного товариство Банк " Фінанси та Кредит", у Публічне акціонерне товариство Банк "Фінанси та Кредит" та є правонаступником щодо всіх прав та зобов`язань Відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", Банку Фінанси та Кредит", Товариства з обмеженою відповідальністю, Комерційного банку Фінанси та Кредит", Комерційного банку "Фінанси та Кредит" та Комерційного банку "Банк ділового співробітництва".

Відповідно до Договору відступлення ТОВ «АНСУ» набуло прав кредитора до ОСОБА_2 за Кредитним договором №14-218/08-А від 18 серпня 2008 року.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, обов`язковість судових рішень.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 5 ст. 442 ЦПК України).

Відповідно до частин 1 та 2 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від право попередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставою для правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу. Доказами правонаступництва, залежно від підстав виникнення, можуть бути: свідоцтво про право на спадщину (ст.1296,1297 ЦК України), передавальний акт комісії з припинення юридичної особи (ст.104,106 ЦК України), правочин щодо заміни кредитора або боржника у зобов`язанні (ст.512,513,520,521 ЦК України).

Враховуючи, що первісний кредитор вибув з підстав відступлення вимоги, а до нового кредитора перейшли усі його права, суд пройшов до висновку, про необхідність такої заміни стягувача Відкрите акціонерне товариство БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» на його правонаступником - стягувана Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ».

На підставі викладеного керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Відкрите акціонерне товариство БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» на його правонаступника - стягувача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АНСУ», у виконавчому провадженні №51314163 з примусового виконання виконавчого листа №2-3554, виданого 28.09.2015 року Деснянським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Банк Фінанси та Кредит» боргу в сумі 305071 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: