Справа № 280/1843/18
Номер провадження 2/289/193/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2019 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Луньова Д.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на 1/2 частину будинку та визнання права власності на 1/2 частину будинку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Коростишівського районного суду Житомирської області із вищевказаним позовом.

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 06.12.2018, матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на 1/2 частину будинку та визнання права власності на 1/2 частину будинку передано на розгляд до Радомишльського районного суду Житомирської області за підсудністю.

Відповідно до Протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.2018, призначення не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 30.05.2019 № 1444/0/15-19 суддю Лисичанського міського суду Луганської області Луньову Дар`ю ОСОБА_3 , відряджено для здійснення правосуддя до Радомишльського районного суду Житомирської області строком на шість місяців із 14.06.2019.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2019, головуючим суддею у даній справі визначено Луньову Д.Ю..

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Пунктами 5, 6, 8, 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити:

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Дані вимоги законодавства позивачем не виконано у повному обсязі, а саме в позовній заяві ОСОБА_1 вказує, що спадкоємцями майна ОСОБА_4 є ОСОБА_2 , однак, не зазначає та не надає суду доказів, які підтверджують вказану обставину.

Окрім того, позовна заява ОСОБА_1 не містить:

-відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

-відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

-попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на 1/2 частину будинку та визнання права власності на 1/2 частину будинку залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків не пізніше п`яти днів, з дня отримання ним даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви у встановлений термін, остання буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Д. Ю. Луньова

Згідно з оригіналом

Суддя Д. Ю. Луньова

"___" __________ 20 __

(дата засвідчення копії)