Справа № 336/3834/19
Провадження № 2/336/2638/2019
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 червня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова І.Б. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_4 , про встановлення факту прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 19.06.2019 року в порядку позовного провадження звернулась до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з заявою до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_5 В. в особі законного представника ОСОБА_4 , про встановлення факту прийняття спадщини.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За змістом п. 4 ч. 3 ст.. 175 ЦПК Позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

У відповідності до ст. 16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Встановлення певних юридичних фактів, зокрема, факту прийняття спадщини в порядку позовного провадження не передбачено ЦПК України, а також не є належним способом захисту цивільних прав в розумінні ст.. 16 ЦК України.

Також позивачка ОСОБА_1 звертаючись з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 спадщини, яка відкрилась після смерті гр. ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заявляє жодних вимог до відповідачки ОСОБА_2 , що є порушенням п. 4 ч. 3 ст.. 175 ЦПК.

Враховуючи викладене, позовну заяву на підставі ст. 185 ЦПК України слід залишити без руху, як таку, що подана без додержання вимог ст. ст. 175 ЦПК України, та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175,177,185 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_4 , про встановлення факту прийняття спадщини - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Жупанова І.Б.