Справа № 456/2415/17 Головуючий у 1 інстанції: Шрамко Р.Т.
Провадження № 22-ц/811/1445/19 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
УХВАЛА

18 червня 2019 року м.Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді Бойко С.М.,

суддів: Струс Л.Б., Шандри М.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28 лютого 2018 року у справі за позовом Будинкоуправлінння №1 м.Стрий Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 06 травня 2019 року апелянту поновлено строк апеляційного оскарження рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28 лютого 2018 року, відстрочено сплату судового збору до ухвалення апеляційним судом судового рішення у даній справі та відкрито апеляційне провадження.

Учасникам справи надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснено право подати відзив на апеляційну скаргу у встановлений судом строк.

Розгляд справи вирішено проводити без повідомлення учасників справи.

11.06.2019 року представник апелянта ОСОБА_5 С. ОСОБА_6 подав до суду клопотання, в якому просять проводити розгляд справи з повідомленням (викликом) учасників справи. Посилається на те, що оскільки справа потребує детального розгляду по суті, має вкрай важливе значення для відповідачів, відтак існує необхідність у розгляді справи в загальному позовному провадженні.

У відповідності до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч. 3 ст. 368 ЦПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Враховуючи те, що предметом апеляційного оскарження є рішення суду в справі з ціною позову 3288 грн. 24 коп., тому у відповідності до положень ч. 1 ст. 369 ЦПК України, розгляд апеляційним судом даної справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Частиною першою статті 367 ЦПК передбачено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї (ч. 2 ст. 367 ЦПК).

В суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції (ч. 6 ст. 367 ЦПК).

Враховуючи наведені вище норми ст. 367 ЦПК України, якою встановлено межі розгляду справи судом апеляційної інстанції й те, що відповідно до ст. 43 цього Кодексу учасник справи має право подати до суду письмові пояснення в межах доводів апеляційної скарги та щодо вимог, заявлених у суді першої інстанції, - підстав для визначення іншого порядку розгляду даної справи, ніж того, який передбачений ч. 1 ст. 369 ЦПК України, немає, а тому у задоволенні клопотання представника ОСОБА_7 ОСОБА_2 необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 182, 279, 368, 369, 389 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

в задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Бойко С.М.

Судді: Струс Л.Б.

Шандра М.М.