Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/663/19
Провадження № 2/674/396/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Артемчук В. М.

за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В.

номер справи 674/663/19

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Дунаївці, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дунаєвецької міської ради Хмельницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

23 квітня 2019 року позивачка, ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до Дунаєвецької міської ради Хмельницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама ОСОБА_4 , яка проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 Жванчик АДРЕСА_1 .

Після її смерті залишилось спадкове майно: право на земельну частку (пай) розміром 1,94 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебувала у колективній власності спілки селян «Жванчик» с.В.Жванчик, Дунаєвецького району, Хмельницької області, право якої посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 .

Позивачка є донькою померлої та відповідно спадкоємцем за законом 1-ої черги, крім неї спадкоємцями за заповітом є - ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , котрі на спадщину не претендують, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звертались та звертатись не будуть.

02 квітня 2019 року позивачка звернулась до приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу Бугерко Н.А. з питанням видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно, яке залишилося після смерті матері, однак нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилось після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , яка проживала в АДРЕСА_1 в зв`язку з тим, що вона звернулась до нотаріальної контори після спливу строку для прийняття спадщини, встановленого чинним законодавством.

В установлений законом шестимісячний термін позивачка не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини з поважної причини, оскільки хворіла, що підтверджується довідками, виданими Дунаєвецькою амбулаторією загальної практики сімейної медицини №1, а тому звернулася до суду та просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини протягом трьох місяців з дня набрання рішенням суду законної сили після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 13 травня 2019 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання за загальними правилами позовного провадження.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, просила задовольнити позов у підготовчому засіданні, оскільки відповідач позов визнає.

Відповідач: представник Дунаєвецької міської ради Хмельницької області в підготовче засідання не з`явився, однак подав до суду відзив на позов , в якому просив проводити розгляд справи у його відсутності, позов визнав та проти задоволення позову не заперечив.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилися, однак подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позов визнали.

Враховуючи те, що відповідачами визнано позов в повному обсязі, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, керуючись ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення у підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне їй майно: право на земельну частку (пай) розміром 1,94 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебувала у колективній власності спілки селян «Жванчик» с.В.Жванчик, Дунаєвецького району, Хмельницької області, право якої посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 .

Позивачка, відповідно до ст.ст.1261 ЦК України є спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_4 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження та одруження.

Також спадкоємцями майна ОСОБА_4 за заповітом є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відповідно до заповіту від 14.06.2006 року, посвідченого секретарем Великожванчицької сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області та зареєстрованого в реєстрі за №78.

Згідно копії зі Спадкового реєстру №56172179 від 16.05.2019 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , приватним нотаріусом Бугерко Н.А. не заводилася.

Судом встановлено, що позивачка в шестимісячний строк, встановлений для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 , не звернулася в нотаріальну контору, що підтверджується постановою приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02 квітня 2019 року.

Судом також встановлено, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на день смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 одна, що підтверджується довідкою №02.18.01-11/181 від 18.02.2019 року.

Правовідносини, які виникли між сторонами регулюються ст.ст. 1216, 1263, 1270, 1272 ЦК України.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до положень ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, згідно зі ст. 1269 ЦК України, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.ст. 1270, 1272 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини і якщо спадкоємець протягом цього строку не подав заяви про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини суд, може визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, якщо строк пропущено з поважної причини, що достовірно встановлено.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 пропустила строк, необхідний для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , оскільки тривалий час хворіла в період з 02.08.2006 року по 11.08.2006 року, з 05.09.2006 року по 18.09.2006 року, з 09.10.2006 року по 20.10.2006 року, з 13.11.2006 року по 24.11.2006 року, з 07.12.2006 року по 20.12.2006 року, з 12.01.2007 року по 23.01.2007 року, що підтверджується довідками, виданими Дунаєвецькою амбулаторією загальної практики сімейної медицини №1.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 через хворобу, тобто з поважної причини і їй слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, а тому вимоги позову обґрунтовані і суд задовольняє їх.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 200, 247, 263, 265, 268 ЦПК України, ст.ст.1216, 1261, 1263, 1268, 1270, 1272 ЦК України , суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Дунаєвецької міської ради Хмельницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити в повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини протягом трьох місяців з дня набрання рішенням суду законної сили після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Позивачка: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ;

Відповідач: Дунаєвецька міська рада Хмельницької області , місцезнаходження: м.Дунаївці вул.Шевченка,50 Хмельницької області, .

Відповідач: : ОСОБА_2 ,місце проживання АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_3 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 11 червня 2019 р.

Головуюча:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Дунаєвецького районного суду В. М. Артемчук