УХВАЛА

13 червня 2019 року

м. Київ

справа № 215/2965/18

провадження № 61-10099св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Жданової В. С. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Кузнєцова В. О.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Кірієнко Інна Миколаївна, про визнання договору дарування недійсним, за касаційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , поданою представником - ОСОБА_4, на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі судді Демиденка Ю. Ю. від 16 листопада 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду у складі колегії суддів: Зубакової В. П., Барильської А. П., Бондар Я. М. від 23 квітня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 16 листопада 2018 року позовні вимоги задоволено. Визнано недійсним договір дарування 1/3 частки нежитлового приміщення від 08 червня 2018 року, посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Кірієнко І. М. 08 червня 2018 року, зареєстрованого в реєстрі за № 999, по якому ОСОБА_3 подарувала, а ОСОБА_2 прийняв у дар 1/3 частку нежитлового приміщення № 18, загальною площею 204 кв. м, в будинку АДРЕСА_2 . Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 23 квітня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , подану представником ОСОБА_4 , залишено без задоволення, а рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 16 листопада 2018 року - без змін.

У травні 2019 року представник відповідачів ОСОБА_4 подала до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Вказана справа надійшла до Верховного Суду.

Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Кірієнко Інна Миколаївна, про визнання договору дарування недійсним, за касаційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , поданою представником - ОСОБА_4, на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі судді Демиденка Ю. Ю. від 16 листопада 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду у складі колегії суддів: Зубакової В. П., Барильської А. П., Бондар Я. М. від 23 квітня 2019 року, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийВ. С. Жданова
Судді:В. М. Ігнатенко
В. О. Кузнєцов