Справа № 415/8912/18
Провадження № 22-ц/810/558/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16 липня 2019 року місто Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Карташов О.Ю. (суддя - доповідач), Дронська І.О., Стахова Н.В.

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» в особі ВП «Шахта ім. Д.Ф. Мельникова» в інтересах якого діє адвокат Бондарєв Валерій Валерійович

на заочне рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 26 квітня 2019 року (суддя Фастовець В.М.)

за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» про зобов`язання нарахувати та сплатити єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування на розмір заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 26 квітня 2019 року позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» про зобов`язання нарахувати та сплатити єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування на розмір заробітної плати задоволено, зобов`язано ПАТ «Лисичанськвугілля» в особі ВП «Шахта ім. Д.Ф. Мельникова» нарахувати та сплатити єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.10.2010 р. по 31.12.2010 р. та з 01.05.2017 р. по 05.06.2018 р. із заробітної плати ОСОБА_1 , яка складає 220315 (двісті двадцять тисяч триста п`ятнадцять) грн. 86 коп., стягнуто з ПАТ «Лисичанськвугілля» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп., крім того роз`яснено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Не погодившись з заочним рішенням суду першої інстанції, Публічне акціонерне товариство «Лисичанськвугілля» в особі ВП «Шахта ім. Д.Ф. Мельникова» в інтересах якого діє адвокат Бондарєв Валерій Валерійович, 26 червня 2019 року направив на адресу місцевого суду апеляційну скаргу, відповідно до конверту та поштового штампу на ньому /а.с.52/, яка зареєстрована місцевим судом 03 липня 2019 року /а.с. 40/. Матеріали даної цивільної справи 11 липня 2019 року надійшли до Луганського апеляційного суду.

Проте вказана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

З оскаржуваного заочного рішення вбачається, що воно ухвалене судом як заочне, про що свідчить посилання на порядок його оскарження /а.с. 35/ та сама назва рішення - заочне /а.с. 33/, крім того з журналу судового засідання від 26 квітня 2019 року вбачається, що суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін за наявними у справі матеріалами та провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.. 280 ЦПК України /а.с. 32/.

Порядок оскарження відповідачем заочного рішення суду врегульований главою 11 ЦПК України.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленим цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідачем не додержаний встановлений законом порядок перегляду заочного рішення, що унеможливлює вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за його апеляційною скаргою.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідачем у даній справі заяви про перегляд заочного рішення у відповідності до вимог частини першої статті 284 ЦПК України до суду не подавалось.

У разі незгоди з прийнятим рішенням за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» в особі ВП «Шахта ім. Д.Ф. Мельникова» в інтересах якого діє адвокат Бондарєв Валерій Валерійович має право звернутись до суду з апеляційною скаргою.

Оскільки відповідачем не дотримана процедура перегляду заочного рішення, апеляційна скарга не може бути розглянута і підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 7 ст. 357 ЦПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст. 284, 287, 357 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу відповідача Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» в особі ВП «Шахта ім. Д.Ф. Мельникова» в інтересах якого діє адвокат Бондарєв Валерій Валерійович на заочне рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 26 квітня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» про зобов`язання нарахувати та сплатити єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування на розмір заробітної плати повернути відповідачу.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя - доповідач

Судді: