Справа № 137/603/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Желіховського В.М.
секретаря судового засідання Плахотнюк Л.М.
розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Літин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Івчанська сільська рада Літинського району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин,-
Заявник ОСОБА_1 звернулась до Літинського районного суду Вінницької області із вказаною заявою мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_2 . Після її смерті у встановлений законом строк заявник звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину, однак її було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій по причині відсутності документів, якими можливо було б встановити родинний зв`язок між заявником та спадкодавцем.
Таким чином, заявник просить встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала, суду пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина, проте вона не може її оформити через відсутність необхідних документів.
Представник заінтересованої особи Івчанської сільської ради Літинського району Вінницької області до судового засідання не з`явився надіславши при цьому на адресу суду листа, відповідно до якого сільська рада просить розгляд справи провести без участі представника сільської ради. Із позовною заявою ознайомлені та просять її задовольнити.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначила, що покійна ОСОБА_2 , є її рідною тіткою заявника ОСОБА_1 по материній лінії. Вона здійснювала догляд за нею, похоронила її.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника та показання свідків даних у судовому засіданні, суд вважає за необхідне заяву задовольнити з огляду на наступне.
Так, відповідно до свідоцтва про смерть (а.с. 8) встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с.9) судом встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 10) батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 10) пояснюється зміна прізвища позивача із « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 ». Посвідкою про народження (а.с.11) встановлено, що батьками ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначені ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 12) пояснюється зміна прізвища із « ОСОБА_13 » на « ОСОБА_8 ». Відповідно до довідки Івчанської сільської ради Літинського району Вінницької області за № 1496 від 05.12.2018 р.(а.с. 14) встановлено, що відповідно до опису документальних матеріалів по особовому складу за 1943-1944, 1946-1969 року при ліквідації Трибухівської сільської ради в Івчанську сільську раду на зберігання документи не передавались. Згідно відповіді Вінницького обласного державного архіву за № 07-110/7 від 08.02.2019 р. (а.с. 16) книг актових записів про народження громадян по с. Трибухи Літинського району Вінницької області за 1927 рік в архіві на зберіганні немає, у зв`язку з чим немає можливості надати довідки про народження ОСОБА_14 . Листом Літинської державної нотаріальної контори за № 665/02-14 від 02.05.2019 р. (а.с. 17) встановлено, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 по причині відсутності для того законних підстав. Відповідно до довідки Івчанської сільської ради Літинського району Вінницької області за № 1126 від 1.11.2018 р. (а.с.18) житловим будинком по АДРЕСА_1 володіла ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судом встановлено факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною тіткою ОСОБА_1 .
Відповідно до ст.315 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника та враховуючи показання свідків, суд вважає необхідним задовольнити заяву та встановити факт родинних відносин, що покійна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 являється рідною тіткою ОСОБА_1 , оскільки законом не передбачено іншого порядку встановлення даного факту і заявником надано достатньо доказів для його підтвердження.
На підставі ст.ст. 4, 12, 48, 76, 81, 256, 259, 263-268, 315 ЦПК України, керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року, суд,-
Заяву задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Желіховський В. М.