ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1108/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О.,

секретар судового засідання Пасько І.В,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

розглянув в порядку загального позовного провадженні в судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2018 р. ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1 , позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі по тексту - ОСОБА_2 , відповідач, разом - сторони) про стягнення додаткових витрат, що викликані хворобою сина ОСОБА_3 , в розмірі 6545 грн.

Позов обґрунтований такими обставинами. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох дітей: дочку ОСОБА_4 та сина ОСОБА_3 . У 2011 р. шлюб сторін було розірвано, визначено місце проживання малолітніх дітей з матір`ю, стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей у розмірі 33% з усіх видів заробітку (доходу) та відповідача позбавлено батьківських прав щодо обох дітей. У лютому 2018 р. ОСОБА_5 захворів. За результатами проведених медичних обстежень сину був встановлений діагноз «Двобічний тубо отит. Хронічний некомпенсований тонзиліт». У зв`язку із неефективним консервативним лікуванням (таблетки, вітаміни, свіже повітря) ОСОБА_6 була проведена хірургічна операція - двобічна тонзилектомія (видалення мигдалин). Витрати позивача на лікування та операцію сина склали 13090 грн., а відтак відповідач повинен відшкодувати половину вказаної суми.

Позивач подала заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності.

Відповідач викликався в судове засідання у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем його проживання, проте до суду він не з`явився без повідомлення причин неявки, письмовий відзив на позов не подав.

Зважаючи на неявку відповідача в судове засідання та неподання ним відзиву на позов, суд відповідно до положень статей 280, 281 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Нез`явлення сторін є підставою для розгляду справи без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши докази та письмові пояснення, викладені у позовній заяві, суд встановив такі обставини.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі, у якому народилися двоє дітей: син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 08.06.2011 шлюб сторін розірвано, визначено місце проживання малолітніх дітей з матір`ю, стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей у розмірі 33% з усіх видів заробітку (доходу) та відповідача позбавлено батьківських прав щодо обох дітей.

Судом встановлено, що в період січня 2018 р. по квітень 2018 р. позивач понесла витрати на оплату проведених сину медичних обстежень, консультацій, придбання медикаментів та операції по видаленню мигдалин (двобічна тонзилектомія) в загальному розмірі 13090 грн., що підтверджується рахунками та фіскальними чеками (а.с. 12, 15а, 18, 23, 24, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37).

Вимоги позивача ґрунтуються на приписах статті 185 Сімейного кодексу України, відповідно до положень якої той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Такими істотними обставинами є стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, в тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення (стаття 182 Сімейного кодексу України).

Доведені позивачем витрати викликані хворобою малолітньої дитини, а тому є витратами у яких батьки зобов`язані брати участь.

У сімейному законодавстві діє принцип рівності прав та обов`язків батьків щодо дитини незалежно від розірвання шлюбу між батьками і проживання їх окремо від дитини (стаття 141 Сімейного кодексу України), а відтак за загальним правилом участь батьків у додаткових витратах на дитину теж повинна бути рівною.

Зважаючи на те, що відповідач не подав жодних заперечень проти позову та доказів неспроможності брати участь у додаткових витратах на сина, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача про стягнення з відповідача половини витрат, пов`язаних з хворобою сина, що становить 6545 грн.

Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, а позивачі за подання позовів про стягнення додаткових витрат звільнені від сплати судового збору на підставі статті 5 Закону України «Про судовий збір», суд відповідно до вимог статті 141 ЦПК України стягує з відповідача судовий збір в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 7, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 206, 259, 263-265, 279, 435 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на неповнолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 6545 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 768,40 грн.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 .

Рішення суду набирає законної сили, якщо після закінчення строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя:

Повне заочне рішення складене 21.03.2019.