провадження № 2/243/1019/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2019 року Слов?янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

За участю

секретаря судового засідання Плаксіної Є.В.

представника позивача адвоката Галій С.А.

представника третьої особи Шумейко П.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції залі суду № 3 м. Слов`янська цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_2 , ОСОБА_3

третя особа Публічне акціонерне товариство "ВТБ БАНК"

вимоги позивача: про визнання права власності у порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

У лютому 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи: Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" про визнання права власності у порядку спадкування, обґрунтувавши свої вимоги тим, що її чоловік, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем своєї реєстрації в м. Горлівка. На момент його смерті, позивачка була зареєстрована та проживала разом із ним, а отже відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину. Окрім позивачки, спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 є їх доньки: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 У передбачений законом шестимісячний строк, а саме 20 травня 2014 року позивачка звернулась до приватного нотаріуса Горлівського міського нотаріального округу, а доньки із заявами про прийняття спадщини, а доньки із заявами про відмову від прийняття спадщини. Нотаріусом було прийнято вказані заяви, та внесено відомості до спадкового реєстру про відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_4 за № 56096666. Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 28.02.2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», про визнання права власності в порядку спадкування задоволено. Визнано за ОСОБА_1 як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Горлівка Донецької області, право власності на:

- банківський вклад та нараховані проценти на суму вкладу до дня фактичного повернення грошових коштів, розміщених в публічному акціонерному товаристві «Альфа-Банк» на підставі угоди на розміщення вкладу № ДФЛ-314656/91 від 04 лютого 2013 року «Мега Прибуток Плюс», в сумі 5000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп. на відкритих депозитному рахунку № НОМЕР_1 та рахунку по сплаті процентів № НОМЕР_14;

- банківський вклад та нараховані проценти на суму вкладу до дня фактичного повернення грошових коштів, розміщених в публічному акціонерному товаристві «Альфа-Банк» на підставі угоди на розміщення вкладу № ДФЛ-335868/91 від 13 травня 2013 року «Мега Прибуток Плюс», в сумі 5 259 (п`ять тисяч двісті п`ятдесят дев`ять) грн. 18 коп. на відкритих депозитному рахунку № НОМЕР_2 та рахунку по сплаті процентів № НОМЕР_14;

- банківський вклад та нараховані проценти на суму вкладу до дня фактичного повернення грошових коштів, розміщених в публічному акціонерному товаристві «Альфа-Банк» на підставі угоди на розміщення вкладу № ДФЛ-377239/91 від 16 вересня 2013 року «Мега Прибуток Плюс», в сумі 11000 (одинадцять тисяч) грн. 00 коп. на відкритих депозитному рахунку № НОМЕР_3 та рахунку по сплаті процентів № НОМЕР_14;

- банківський вклад та нараховані проценти на суму вкладу до дня фактичного повернення грошових коштів, розміщених в публічному акціонерному товаристві «ВТБ Банк» на підставі договору банківського вкладу № 098-08/193654 «Пенсійний» від 22 липня 2011 року, в сумі 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп. на відкритих депозитному рахунку № НОМЕР_4 та рахунку по сплаті процентів;

- банківський вклад та нараховані проценти на суму вкладу до дня фактичного повернення грошових коштів, розміщених в публічному акціонерному товаристві «ВТБ Банк» на підставі договору банківського вкладу № R4113/33939D/DO14 «Пенсійний» від 25 квітня 2013 року, в сумі 100 (сто) грн. 00 коп. на відкритих депозитному рахунку N НОМЕР_15 та рахунку по сплаті процентів;

- банківський вклад та нараховані проценти на суму вкладу до дня фактичного повернення грошових коштів, розміщених в публічному акціонерному товаристві комерційному банку «ПриватБанк» на підставі заяви № SAMDN2507 на оформлення вкладу «Депозит +,12 мес.» від 21 грудня 2012 року, в сумі 110000 (сто десять тисяч) грн. 00 коп. та додаткової угоди від 21 грудня 2012 року про збільшення процентної ставки, укладеної до договору № SAMDN2507 від 21 грудня 2012 року.

Але згодом після прийняття рішення судом позивачем був виявлений ще один банківський вклад, який був розміщений померлим чоловіком у публічному акціонерному товаристві «ВТБ БАНК», на підставі додаткової угоди №098-08/226746 від 19.12.2011 року, на відкритих депозитному рахунку № НОМЕР_5 .

У зв`язку з чим просить суд визнати за собою - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою м. Донецьк, як є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Горлівка Донецької області, право власності на банківський вклад та нараховані проценти на суму вкладу до дня фактичного повернення грошових коштів розміщених у публічному акціонерному товаристві «ВТБ БАНК», на підставі додаткової угоди №098-08/226746 від 19.12.2011 року, на відкритих депозитному рахунку № НОМЕР_5 та рахунку по сплаті процентів.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, про час, дату і місце судового засідання повідомлялись належним чином через оголошення на сайті суду (а.с.49,66), надали заяви про визнання позову та розгляд зазначеної справи за своєї відсутності.

Представник третьої особи Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" Шумейко П.М., що діє на підставі довіреності №54 від 03.05.2019 року (а.с.62), в судовому засіданні не заперечив проти задоволення позовних вимог.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

У судовому засіданні представник позивача Галій С. А ., що діє на підставі ордеру серія ДН №075821 від 25.02.2019 (а.с.22), навів доводи аналогічні доводам викладеним в позовній заяві, позовні вимоги просив задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 до суду не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, справу просила розглянути за своєї відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Слов`янського міськрайонного суду від 28.02.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи: Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" про визнання права власності у порядку спадкування залишено без руху, оскільки позивачем не сплачено судовий збір (а.с.24-25). Ухвалу суду виконано. (а.с.28-29).

09.04.2019 року по справі проведено підготовче засідання, призначено справу до судового розгляду, встановлено порядок з`ясування обставин та витребувано з Слов`янсько-Лиманського управління ГУ ДФС у Донецькій області( м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3), відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми отриманих доходів за 2019 рік щодо ОСОБА_1 , реєстраційний номер: НОМЕР_13. (а.с.40).

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 14.05.2019 року клопотання представника Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задоволено. Судовий розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи: Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" про визнання права власності у порядку спадкування проводити у режимі відеоконференції з Київським апеляційним адміністративним судом (а.с.68).

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

Як встановлено у судовому засіданні і вбачається з доданих до справи документів, Згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу серія : НОМЕР_7 , позивачка ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_1 ) з 06 липня 1978 року перебувала в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_4 (а.с.10).

Згідно із свідоцтвом про народження серія: НОМЕР_8 , відповідачка ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Донецьк. Її батьками в свідоцтві записані: ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с.15).

Згідно із свідоцтвом про народження серія: НОМЕР_9 , відповідачка ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Горлівка Донецької області, та мала дівоче прізвище Алексєєва. Її батьками в свідоцтві записані: ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с.12).

09 листопада 2007 року відповідачка ОСОБА_3 зареєструвала шлюб із ОСОБА_5 , та здобула таким чином прізвище ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія: НОМЕР_10 (а.с.11).

Згідно із свідоцтвом про смерть серія: НОМЕР_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер в м. Горлівка Донецької області (а.с.8).

20 травня 2014 року позивачка звернулась до приватного нотаріуса Горлівського міського нотаріального округу, ОСОБА_1 із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , а відповідачки із заявами про відмову від прийняття спадщини після смерті батька.

Нотаріусом було прийнято вказані заяви, та внесено відомості до спадкового реєстру про відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_4 за № НОМЕР_12 , про що свідчить витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 37418855 від 20 травня 2014 року (а.с.9).

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 28.02.2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», про визнання права власності в порядку спадкування задоволено. Визнано за ОСОБА_1 як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Горлівка Донецької області, право власності на:

- банківський вклад та нараховані проценти на суму вкладу до дня фактичного повернення грошових коштів, розміщених в публічному акціонерному товаристві «Альфа-Банк» на підставі угоди на розміщення вкладу № ДФЛ-314656/91 від 04 лютого 2013 року «Мега Прибуток Плюс», в сумі 5000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп. на відкритих депозитному рахунку № НОМЕР_1 та рахунку по сплаті процентів № НОМЕР_14;

- банківський вклад та нараховані проценти на суму вкладу до дня фактичного повернення грошових коштів, розміщених в публічному акціонерному товаристві «Альфа-Банк» на підставі угоди на розміщення вкладу № ДФЛ-335868/91 від 13 травня 2013 року «Мега Прибуток Плюс», в сумі 5 259 (п`ять тисяч двісті п`ятдесят дев`ять) грн. 18 коп. на відкритих депозитному рахунку № НОМЕР_2 та рахунку по сплаті процентів № НОМЕР_14;

- банківський вклад та нараховані проценти на суму вкладу до дня фактичного повернення грошових коштів, розміщених в публічному акціонерному товаристві «Альфа-Банк» на підставі угоди на розміщення вкладу № ДФЛ-377239/91 від 16 вересня 2013 року «Мега Прибуток Плюс», в сумі 11000 (одинадцять тисяч) грн. 00 коп. на відкритих депозитному рахунку № НОМЕР_3 та рахунку по сплаті процентів № НОМЕР_14;

- банківський вклад та нараховані проценти на суму вкладу до дня фактичного повернення грошових коштів, розміщених в публічному акціонерному товаристві «ВТБ Банк» на підставі договору банківського вкладу № 098-08/193654 «Пенсійний» від 22 липня 2011 року, в сумі 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп. на відкритих депозитному рахунку № НОМЕР_4 та рахунку по сплаті процентів;

- банківський вклад та нараховані проценти на суму вкладу до дня фактичного повернення грошових коштів, розміщених в публічному акціонерному товаристві «ВТБ Банк» на підставі договору банківського вкладу № R4113/33939D/DO14 «Пенсійний» від 25 квітня 2013 року, в сумі 100 (сто) грн. 00 коп. на відкритих депозитному рахунку N НОМЕР_15 та рахунку по сплаті процентів;

- банківський вклад та нараховані проценти на суму вкладу до дня фактичного повернення грошових коштів, розміщених в публічному акціонерному товаристві комерційному банку «ПриватБанк» на підставі заяви № SAMDN2507 на оформлення вкладу «Депозит +,12 мес.» від 21 грудня 2012 року, в сумі 110000 (сто десять тисяч) грн. 00 коп. та додаткової угоди від 21 грудня 2012 року про збільшення процентної ставки, укладеної до договору № SAMDN2507 від 21 грудня 2012 року.

З квитанції №24455 від 01.08.2013 року про поповнення депозитного рахунку на 1 488 грн. 55 коп., вбачається, що на ім`я ОСОБА_4 було відкрито депозитний рахунок відповідно до угоди 098-08/226746 від 19.12.2011 року (а.с.17).

Відповідно до виписки по угоді 098-08/226746 від 19.12.2011, вбачається, що на ім`я ОСОБА_4 дійсно було відкрито вклад "Пенсійний UAH Лояльність" (а.с.81-101).

V. Оцінка суду.

Згідно з ч. 1ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно ст. ст.1216,1218 ЦК України,спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців) до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із положеннями ч. 5ст. 1268 ЦК України,незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Для спадкоємця, що прийняв спадщину, виникають як майнові права, так і обов`язки. До майнових прав належить, зокрема, право власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У відповідність до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч.3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє права на спадщину.

Згідно з роз`ясненнями Постанови Пленуму ВССУ від 07 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», вирішуючи питання про правомірність набуття права власності, суд має враховувати, що воно набувається на підставах, які не заборонені законом, зокрема на підставі правочинів. При цьому діє презумпція правомірності набуття права власності на певне майно, яка означає, що право власності на конкретне майно вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (стаття 328 ЦК). Суди повинні мати на увазі, що законом може бути встановлений інший момент (підстава) набуття права власності. Зокрема, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина пята статті 1268 ЦК), проте право власності на нерухоме майно у разі прийняття спадщини виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації речового права на нерухоме майно (стаття 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»).

До складу тимчасово окупованої території України, визначеної Верховною Радою України, входять тимчасово окуповані території України, особливий правовий режим яких встановлено відповідно до Законів України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»№1207-VII від 15 квітня 2014 року, а також «Про особливий порядок місцевого самоврядування в окремих районах Донецької та Луганської областей» №1680- VII від 16 вересня 2014 року та постанови Верховної Ради України «Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями» № 254-VIII від 17 березня 2015 року.

Відповідно ст.ст. 1, 3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», тимчасово окупована територія України є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України.

Статтею 9 цього Закону передбачено, що будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом України. Будь-який акт (рішення, документ), виданий такими органами та/або особами, є недійсним і не створює правових наслідків.

Згідно із ст. 18 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», громадянам України гарантується дотримання у повному обсязі їхніх прав і свобод, передбачених Конституцією України, у тому числі соціальних, трудових, виборчих прав та права на освіту, після залишення ними тимчасово окупованої території.

Згідно із Наказом міністерства юстиції України від 17 червня 2014 року №953/5 «Про невідкладні заходи щодо захисту прав громадян на території проведення антитерористичної операції», доступ користувачів до Єдиних та Державних реєстрів інформаційної системи Міністерства юстиції України, на території Донецької області, зокрема, на території міста Донецьк, тимчасово припинено, до закінчення антитерористичної операції на сході України.

Частина 1ст. 55 Конституції України передбачає, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом, містить загальну норму, яка означає право кожного звернутися до суду, якщо його права чи свободи порушені чи порушуються, створені чи створюються перешкоди для їх реалізації чи мають місце інші обмеження прав і свобод.

Згідно із ч. 1 ст. 64 Основного Закону, конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Статтею 15 ЦК України, передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.

Аналіз досліджених у судовому засіданні доказів у своїй сукупності дозволяє суду дійти висновку, що спадкодавцю ОСОБА_4 за життя належали грошові вклади розміщені ним в «ВТБ БАНК», разом із нарахованими на них процентами, та вони увійшли до складу спадщини після його смерті. Як встановлено у судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, позивачка є єдиним спадкоємцем який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 , інші спадкоємці відповідачі по справі, відмовилися від своєї частки у спадщині після смерті батька на користь позивачки, що підтверджується зокрема даними витягу зі спадкового реєстру.

Зважаючи на те, що позивачка фактично є позбавленою можливості реалізувати свої спадкові права після смерті ОСОБА_4 шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину за законом у встановленому законом порядку, з тих підстав, що оригінал спадкової справи на даний час перебуває на тимчасово не підконтрольній владі України території в зоні проведення АТО, суд приходить до висновку, що існують всі підстави для задоволення даного позову.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

Позивач, відповідно до заяви не вимагає компенсації за понесені нею судові витрати по справі.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.15,16,25,328, 392, 1216- 1218, 1220 - 1223, 1264, ч. 3 ст.1268, ст. 1269, ч.1 ст. 1270 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 4, 14, 81, 259, 263 265, 273 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" про визнання права власності у порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_13 , як є спадкоємицею першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Горлівка Донецької області, право власності на банківський вклад та нараховані проценти на суму вкладу до дня фактичного повернення грошових коштів розміщених у Публічному акціонерному товаристві «ВТБ БАНК», на підставі додаткової угоди №098-08/226746 від 19.12.2011 року, на відкритому депозитному рахунку № НОМЕР_5 та рахунку по сплаті процентів.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або в порядку п.15.5 Перехідних Положень ЦПК України. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 27.06.2019 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Л.Є. Мірошниченко