Справа № 482/1979/18
Номер провадження 2/482/34/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2019 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Демінської О.І., за участю секретаря судового засідання - Шведової Я.О., Мозгової В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нова Одеса Миколаївської області цивільну справу за позовом Фермерського господарства «Мега поле» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , від імені та в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_4 , фізичної особи підприємця ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог: служба у справах дітей Новоодеської районної державної адміністрації, орган опіки та піклування Новоодеської районної державної адміністрації, про визнання договору оренди землі недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2018 року позивач ФГ «Мега-поле» в особі голови Постики В.В. звернулося до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , від імені та в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_4 , ФОП ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог: служба у справах дітей Новоодеської районної державної адміністрації, орган опіки та піклування Новоодеської районної державної адміністрації, про визнання договору оренди землі №2, укладеного 02.04.2012 р. між ФОП ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , кадастровий номер НОМЕР_1 , площею 9,2615 га, що розташована на території Димівської сільської ради Новооодеського району Миколаївської області недійсним.

Судові засідання з розгляду цивільної справи призначалися судом на 21.02.2019 р., 26.03.2019 р., 08.05.2019 р. та 01.07.2019 р.

У судові засідання, призначені на 08.05.2019 року та 01.07.2019 року сторони не з`явилися.

01.05.2019 року представником позивача адвокатом Маркіним С.І. до суду надіслано заяву про відкладення розгляду справи, призначеної на 08.05.2019 року у зв`язку з відпусткою.

У зв`язку з цим розгляд справи було відкладено на 01 липня 2019 року на 08.30 год., про було направлено судові повістки сторонам по справі відповідно до положень ч. 2 ст. 223 ЦПК України.

У судове засідання, призначене судом на 01.07.2019 року представник позивача адвокат Маркін С.І. та представник позивача ОСОБА_6 повторно не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, будь-яких заяв та клопотань щодо розгляду справи, в тому числі і про розгляд справи за їхньої відсутності суду не надали. В матеріалам справи, міститься рекомендоване повідомлення про вручення представнику позивача судового виклику.

Від представника відповідача фізичної особи Долотовського В.М., адвоката Плотнікова С.О. до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність відповідача та його представника.

Законний представник неповнолітніх відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник органу опіки та піклування Новоодеської РДА у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог п.3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України,суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку коли від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

При цьому повторною неявкою вважається друга поспіль неявка позивача, якщо він обидва рази був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Крім того, положеннями ч. 3 ст. 131 ЦПК України на учасників судового процесу покладено обов`язок повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Проте, належним чином повідомлений про час та місце судового засідання представник позивача в судове засідання не з`явився, в порушення вимог ч. 3 ст.131 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не подав.

Клопотань про відкладення розгляду справи, будь-яких заяв із зазначенням доводів щодо поважності причин неявки представником позивача подано не було.

На підставі викладеного, суд вважає, що представник позивача належним чином повідомлений про місце, дату і час судового розгляду справи, знехтувавши своїми процесуальними обов`язками щодо явки в судове засідання, повідомлення суд про поважність причин неявки, в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суду не повідомив та їх поважність не обґрунтував, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, а тому позов належить залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 257, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Фермерського господарства «Мега поле» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , від імені та в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_4 , фізичної особи підприємця ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог: служба у справах дітей Новоодеської районної державної адміністрації, орган опіки та піклування Новоодеської районної державної адміністрації, про визнання договору оренди землі недійсним - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.І.Демінська