Справа № 138/839/19
Провадження №:2/138/468/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2019 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Лисенко Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Коняги В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу та розміру стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя у них народилась дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно з рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 13 червня 2006 року з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 в розмірі 123 грн. щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Однак на даний час дитина сторін потребує значно більших витрат на придбання продуктів харчування, одягу та шкільного приладдя, необхідних для її нормального розвитку. Також 01 грудня 2009 року позивач була звільнена з роботи, а 10 червня 2010 року їй припинена виплата допомоги по безробіттю, внаслідок чого матеріальний стан позивача погіршився. За таких підстав позивач просить змінити спосіб та розмір стягнення аліментів на утримання дитини з 123 грн. на 1/4 частину зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 03 червня 2019 року відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 02 липня 2019 року, відповідачу наданий строк для подання відзиву.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Середюк В.В. у судове засідання не з`явились, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його та позивача відсутність, просив позов задовольнити повністю.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення.

Частина 4 ст. 206 ЦПК України визначає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 7).

Відповідно до довідки виконкому Хоньковецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області № 58 від 06 лютого 2019 року дитина сторін проживає з позивачем та перебуває на її утриманні (а.с. 9).

Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 13 червня 2006 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 123 грн. щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с. 8).

За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Також відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

З аналізу вказаної норми вбачається право позивача звернутись з позовом про зміну способу стягнення аліментів.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Отже, враховуючи зміст ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним і може бути змінений за рішенням суду за наявності підстав, визначених вказаною нормою. Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених статтями 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

При цьому у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (зокрема, статті 182, 183 СК України).

Така правова позиція зазначена в постанові Верховного Суду від 10 вересня 2018 року (справа № 486/466/18).

Факт зміни матеріального стану позивача підтверджується тим, що 01 грудня 2009 року ОСОБА_1 звільнена з роботи, а 10 червня 2010 року позивачу припинено виплату допомоги відповідно до ст. 31 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття». На даний час позивач є непрацевлаштованою. Вказане підтверджується копією трудової книжки позивача (а.с. 11-12) та довідкою виконкому Хоньковецької сільської ради Могилів-Подільського району № 59 від 06 лютого 2019 року (а.с. 10).

Крім цього, згідно з копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 6) ІНФОРМАЦІЯ_2 липня 2012 ІНФОРМАЦІЯ_1 у позивача народилась дитина ОСОБА_4 , яка також перебуває на її утриманні. При цьому доходи позивача не збільшились і вона перебуває у важкому матеріальному становищі.

При визначенні розміру аліментів суд, враховуючи вимоги ст. 182 СК України, виходить з такого.

Мінімально необхідний рівень матеріального забезпечення дитини відповідного віку встановлений на законодавчому рівні .

Так, частиною 2 статті 182 встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Зважаючи на зміну з часу ухвалення рішення суду від 13 червня 2006 року мінімально необхідного рівня матеріального забезпечення дитини відповідного віку, погіршення матеріального стану позивача, на рівний обов`язок батьків утримувати дитину, а також з урахуванням визнання відповідачем позову, суд вважає, що достатніми та фінансово можливими для відповідача для забезпечення належного рівня життя дитини будуть аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, а відтак вимоги позивача є обґрунтованими і доведеними та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 27 ч. 1, 2 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ст.ст. 180 ч. 1, 181 ч. 3, 182, 183 ч. 1, 192 ч. 1 СК України, 12, 76-81, 206 ч. 4, 247 ч. 2, 259 ч. 1, 2, 263-265, 273 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу та розміру стягнення аліментів задовольнити повністю.

Змінити спосіб та розмір стягнення аліментів, які стягуються на підставі рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 13 червня 2006 року з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі по 123 (сто двадцять три) грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, на 1/4 частину від заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін НОМЕР_2 .

Представник позивача: адвокат Середюк Володимир Вікторович, місцезнаходження: АДРЕСА_2 , 24/11, АДРЕСА_3 . Могилів-Подільський, Вінницька область.

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Т.Ю. Лисенко