Справа № 439/1025/18 Головуючий у 1 інстанції: Бородійчук О.І.
Провадження № 22-ц/811/1922/19 Доповідач: Бойко С. М.
У Х В А Л А

про залишення без руху

14 червня 2019 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Бойко С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське хмелярське підприємство «Броди» на рішення Бродівського районного суду Львівської області від 02 жовтня 2019 року у справі за заявою Бродівської міської ради Бродівського району Львівської області, заінтересована особа Бродівська районна державна адміністрація Бродівського району Львівської області Відділ реєстрації речових прав на нерухоме майно, юридичних та фізичних осіб, про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Бродівського районного суду Львівської області від 02.10.2019 року заяву Бродівської міської ради Бродівського району Львівської області задоволено.

Рішення суду оскаржив ТзОВ «СХП «Броди», подавши 06.0.2019 року апеляційну скаргу.

Апелянт просить поновити строк апеляційного оскарження, оскільки не брав участі у розгляді даної справи, вважає що оскаржуваним рішенням суду вирішено питання про законні права та інтереси ТзОВ «СХП «Броди».

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

З матеріалів справи встановлено, що ТзОВ «СХП «Броди»не брало участі у розгляді даної справи, а тому строк апеляційного оскарження необхідно поновити.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до ч.2 ст. 357, ст. 185 ЦПК України, апеляційна скарга, оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, залишається без руху.

Відповідно пп. 6 п.1, 2 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

В порушення вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, апелянтом не сплачено судовий збір, розмір ставки якого у відповідності до пп. 6 п.1, 2 ч. 2 ст.4 цього Закону становить 2643 грн.

Враховуючи наявну в матеріалах справи квитанцію про сплату судового збору в розмірі 576 грн. 30 коп., апелянту слід доплатити 2066 грн. 70 коп.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу ТзОВ «СХП «Броди» слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське хмелярське підприємство «Броди» строк апеляційного оскарження рішення Бродівського районного суду Львівської області від 02 жовтня 2019 року.

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське хмелярське підприємство «Броди» на рішення Бродівського районного суду Львівської області від 02 жовтня 2019 року залишити без руху.

Апелянту протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху сплатити судовий збір в розмірі 2066 грн. 70 коп.

Судовий збір в розмірі 2066 грн. 70 коп. оплатити за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у Личак.р мЛьв./Личаківський/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38007620

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача 0081

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Львівському апеляційному суду.

У разі невиконання вимог суду у встановлений строк по сплаті судового збору апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде повернута апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили з дня прийняття, і в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя Бойко С.М.