Дата документу 12.06.2019 Справа № 310/313/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 310/313/19
Провадження № 22-ц/807/2311/19 Головуючий у 1-й інстанції: Стручкова Л.І.
У Х В А Л А

12 червня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Дашковської А.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Бердянської міської ради Запорізької області на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22 квітня 2019 року у справі за заявою Бердянської міської ради Запорізької області про визнання спадщини відумерлою, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Бердянська державна нотаріальна контора, Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», -

В С Т А Н О В И В:

До Запорізького апеляційного суду надійшла неналежно оформлена цивільна справа за заявою Бердянської міської ради Запорізької області про визнання спадщини відумерлою, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Бердянська державна нотаріальна контора, ПАТ «Державний ощадний банк України».

З матеріалів справи вбачається, що Бердянська міська рада Запорізької області звернулась до суду з заявою про визнання відумерлою спадщини, яка відкрилась після померлої ОСОБА_2 у вигляді:

- 1/2 частини житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- грошові кошти на рахунку в ПАТ «Державний ощадний банк України».

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22 квітня 2019 року в задоволенні заяви Бердянської міської ради Запорізької області відмовлено в повному обсязі.

В той же час вказане судове рішення не містить обґрунтування та висновків суду щодо вимоги Бердянської міської ради Запорізької області про визнання відумерлої спадщини у вигляді грошових коштів ОСОБА_2 на рахунку в ПАТ «Державний ощадний банк України».

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи зазначені обставини, справа з апеляційною скаргою підлягає поверненню до суду першої інстанції з встановленням строку для належного оформлення.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за заявою Бердянської міської ради Запорізької області про визнання спадщини відумерлою, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Бердянська державна нотаріальна контора, Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» з апеляційною скаргою Бердянської міської ради Запорізької області на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22 квітня 2019 року - повернути до суду першої інстанції.

Надати строк для усунення недоліків до 05 липня 2019 року, після чого справу направити до Запорізького апеляційного суду.

Суддя: А.В. Дашковська