РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/8211/19

пр. № 2-о/759/389/19

13 червня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді І.В. П`ятничук,

при секретарі В.В.Медвідчук,

з участю представника заявника Т .А . Жадан ,

заінтересованої особи ОСОБА_5 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_9,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за поданням Органу опіки та піклування Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: ОСОБА_5 , Ново-Білицький психоневрологічний інтернат для чоловіків про встановлення опіки над недієздатним та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2019 року заявник звернувся до суду із зазначеним поданням та просить встановити опіку над недієздатним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає в Ново-Білицькому психоневрологічному інтернаті для чоловіків та призначити недієздатному опікуном його двоюрідного брата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для захисту прав та законних інтересів недієздатного, посилаючись на ті підстави, що ОСОБА_6 , рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 23.10.2007 визнаний недієздатним, у зв`язку із наявною хворобою за своїм психічним станом здоров`я не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, постійно мешкає в Ново-Білицькому психоневрологічному інтернаті для чоловіків. Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 17.11.2009 було призначено опікуном недієздатного ОСОБА_6 його матір ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в подальшому рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 05.12.2017 було призначено опікуном недієздатного його дядька ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . А тому враховуючи викладене та те що, недієздатний потребує постійного догляду та опіки, заявник просить подання задовольнити.

Ухвалою судді від 10 травня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 13 червня 2019 року.

В підготовчому судовому засіданні представник Органу опіки та піклування Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації, ОСОБА_5 та представник Ново-Білицького психоневрологічного інтернату для чоловіків підтримали подання та просили його задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Києві та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 6 - копія паспорта).

Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва № 2о-257-1/07 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним (а.с. 11 - копія рішення).

Як вбачається з довідки Ново-Білицького психоневрологічного інтернату для чоловіків № 1965 від 22.12.2018, недієздатний ОСОБА_6 , проживає та зареєстрований і знаходиться на повному державному утриманні в інтернаті (м. Київ, вул. Підлісна, буд. 8) з 21.10.1999 по теперішній час (а.с. 31 - копія довідки).

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 17 лютого 2009 року № 2о-75-1/09 встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_6 та призначено йому опікуном його матір ОСОБА_7 (а.с. 12 - копія рішення).

Відповідно до свідоцтва про смерть, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 19 - копія свідоцтва про смерть).

Так, відповідно до рішення Святошинського районного суду м. Києва № 759/4050/17 від 05.12.2017 над ОСОБА_6 встановлено опіку та призначено йому опікуном його дятька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 13 - копія рішення).

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_8 помер ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 20 - копія свідоцтва про смерть).

В судовому засіданні встановлено, що заінтересована особа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , являється двоюрідним братом ОСОБА_6 (а.с. 15, 16, 17, 18 - копії свідоцтв про народження).

Відповідно до висновку опікунської ради при Оболонській районній в місті Києві державній адміністрації № 104-1675 від 22.02.2019, опікунська рада вважає за можливе призначення гр. ОСОБА_5 опікуном над недієздатним братом ОСОБА_6 ( а. 22 - копія висновку).

Згідно витягу з протоколу №1 засідання опікунської ради Святошинської РДА у м. Києві від 13.03.2019 рекомендовано райдержадміністрації задовольнити заяву гр. ОСОБА_5 про встановлення опіки над ОСОБА_6 та підготувати відповідне подання для подачі до суду (а.с. 3-4 - копія витягу).

Як вбачається з копій медичних довідок (а.с 28, 29) у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ознак психіатричних та наркологічних патологій не виявлено, а також відповідно до копії висновку про стан здоров`я (а.с. 26) медичних протипоказань у заінтересованої особи не виявлено, може бути опікуном в органах опіки та піклування.

Крім того, ОСОБА_5 працевлаштований, має постійний дохід та позитивно характеризується на робочому місці (а.с. 23- копія довідки, а.с. 24 - копія характеристики).

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх, які за станом свого здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно зі ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 62 ЦК України передбачено, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю (ч.2 ст. 63 ЦК України), опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ч.4 ст. 63 ЦК України).

Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для задоволення подання та встановлення над недієздатним ОСОБА_6 опіки і призначення недієздатному опікуном його двоюрідного брата ОСОБА_5 , підстав, які б перешкоджали цьому судом не встановлено.

Приймаючи до уваги наведене та керуючись ст.ст. ст.ст 55, 60-64 ЦК України, ст.ст. 2-13, 76-89, 259, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Органу піки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації - задовольнити.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який зареєстрований та проживає в Ново-Білицькому психоневрологічному інтернаті для чоловіків за адресою: м . Київ, вул. Підлісна, буд. 8.

Призначити недієздатному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , опікуном його двоюрідного брата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , для захисту прав та законних інтересів недієздатного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.В. П`ятничук