Справа № 450/1794/17 Головуючий у 1 інстанції: Ліуш А.І.
Провадження № 22-ц/811/690/19 Доповідач: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про залишення без руху

10 червня 2019 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Ніткевич А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 на заочне рішення Залізничного районного суду м. Львова від 22 жовтня 2018 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_4 , з участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «БДК-АВТО», про звернення стягнення на предмет застави,-

встановив:

Оскаржуваним заочним рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 22 жовтня 2018 року позов задоволено повністю.

Звернуто стягнення на предмет застави, транспортний засіб марки «Toyota Land Cruiser 200» № кузова НОМЕР_1 , 2012 року випуску, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_4 шляхом його продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною, визначеною на дату проведення прилюдних торгів шляхом проведення незалежної оцінки, в рахунок часткового погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «БДК-АВТО» за кредитним договором № 37.2.0813.ЮО_К від 12 серпня 2013 року, що становить 2434729 (два мільйони чотириста тридцять чотири тисячі сімсот двадцять дев`ять) гривень 83 копійки.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Юнекс Банк» 1600 (одну тисячу шістсот) гривень 00 копійок сплаченого судового збору.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 15 січня 2019 року заяву ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду міста Львова від 22 жовтня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_4 , за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «БДК-АВТО» про звернення стягнення на предмет застави залишино без задоволення.

Додатковим рішення Залізничного районного суду м. Львова від 29.03.2019 року з ОСОБА_4 стягнуто у дохід держави 10400 грн. судового збору.

Рішення суду оскаржив представник відповідача ОСОБА_3 , подавши 14.02.2019 року апеляційну скаргу (а.с. 153).

Перевіривши матеріали справи приходжу висновку, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, враховуючи таке.

Згідно норм процесуального закону, подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції має відбуватись з дотриманням певних умов.

Форма і зміст апеляційної скарги визначені статтею 356 ЦПК України.

Згідно із п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Подавши апеляційну скаргу, апелянт сплатив судовий збір в розмірі 2400 грн., що не відповідає розміру, який визначено законом.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються ЗУ «Про судовий збір».

Сплата судового збору за подання апеляційної скарги та його розмір, згідно ЗУ «Про судовий збір» поставлена в залежність від суми сплаченого збору (або яка підлягала сплаті) за подання позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи встановлено, що предметом розгляду у даній справі є вимога майнового характеру, заявлена юридичною особою.

Відтак, враховуючи об`єм позовних вимог сума судового збору, що підлягала сплаті за розгляд таких в суді першої інстанції становила 12000 грн.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги) судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відтак, апелянту необхідно доплатити судовий збір в розмірі 15600 грн. (18000-2400).

Банківськими реквізитами для сплати судового збору є:

Отримувач: УК у Личаківському районі м. Львова 22030101.

Код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007620

МФО: 899998

Рахунок отримувача: 0081

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, таку необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого необхідно у передбачений строк подати Львівському апеляційному суду.

Керуючись ст. ст. 356, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 на заочне рішення Залізничного районного суду м. Львова від 22 жовтня 2018 року залишити без руху.

Надати апелянту строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

У випадку невиконання вимог зазначених в ухвалі, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя А.В. Ніткевич