Номер провадження 22-ц/804/1771/19
У Х В А Л А

20 червня 2019 року м. Маріуполь

Єдиний унікальний номер 242/2931/15-ц

Головуючий у 1 інстанції Хацько Н.О.

Донецький апеляційний суд в складі судді Кочегарової Л.М., розглянув апеляційну скаргу акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 25 квітня 2019 року у справі за заявою акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про роз`яснення судового рішення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 25 квітня 2019 року в задоволенні заяви акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (далі АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»), заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про роз`яснення судового рішення відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду, АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» подало апеляційну скаргу, в якій ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 25 квітня 2019 року.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 07 червня 2019 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху, для усунення недоліків.

На виконання ухвали, 19 червня 2019 року на адресу суду надійшла заява від АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» щодо усунення недоліків апеляціної скарги.

Вимоги ухвали Донецького апеляційного суду від 07 червня 2019 року, якою вказана апеляційна скарга була залишена без руху, виконані.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. 17 ЦПК України однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до положення ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З урахуванням наведених заявником причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали та норм процесуального права, є підстави поновити строк апеляційного оскарження ухвали від 25 квітня 2019 року.

Справа розглядається в суді апеляційної інстанції за правилами спрощеного провадження з повідомленням учасників справи.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог встановлених ст. 356 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається, строки апеляційного оскарження підлягають поновленню, апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст.ст. 127, 352, 359, 368 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

Поновити акціонерному товариству «УНІВЕРСАЛ БАНК» строк апеляційного оскарження ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 25 квітня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 25 квітня 2019 року у справі за заявою акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про роз`яснення судового рішення.

Зупинити дію ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 25 квітня 2019 року до ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення учасників справи.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги, роз`яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу до 10 липня 2019 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Кочегарова