Справа № 716/274/19
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"16" липня 2019 р. Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.

з участю секретаря судових засідань Барабащук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

10.05.2019 Заставнівським районним судом Чернівецької області по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу ухвалено заочне рішення. Вказаним заочним рішенням позов шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 15.04.2010 року виконкомом Кострижівської селищної ради Заставнівського району Чернівецької області за актовим записом №03 розірвано.

11.06.2019 року Заставнівським районним судом вказане рішення суду на виконання вимог ч. 2 ст. 115 СК України направлено Заставнівському РВ ДРАЦС ГТУЮ у Чернівецькій області для внесення відомостей щодо розірвання шлюбу між сторонами у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

12.07.2019 року від начальника Заставнівського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Чернівецькій області Чумак А.В. надійшло повідомлення, згідно якого вищевказане рішення повертається до суду без виконання, оскільки в рішенні суду допущено помилки в написанні прізвищ сторін як « ОСОБА_4 », « ОСОБА_5 », замість вірних « ОСОБА_6 », « ОСОБА_7 » та зазначено, що після виправлення описки у вказаному рішенні суду Заставнівський РВ ДРАЦС ГТУЮ у Чернівецькій області зможе внести відповідні відомості в актовий запис щодо розірвання шлюбу сторін.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 15.04.2019 року виконкомом Кострижівської селищної ради за актовим записом №03 був зареєстрований шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с. 7). Згідно копій паспорту позивача (а.с. 9) та свідоцтва про зміну імені (а.с. 11) дійсні прізвища позивача та відповідача (до зміни прізвища) - « ОСОБА_6 », « ОСОБА_7 ».

Таким чином, суд вважає, що у вищезгаданому рішенні суду слід з власної ініціативи, без виклику учасників справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, виправити описку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в заочному рішенні Заставнівського районного суду Чернівецької області від 10.05.2019 року у справі №716/274/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Вважати вірними у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення прізвища сторін у відповідних відмінках як « ОСОБА_6 », « ОСОБА_7 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Я.С. Стрілець