Справа № 743/950/19
Провадження № 2/743/249/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2019 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

АТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з останньої заборгованість за кредитним договором в сумі 16126 грн. 64 коп. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 18.02.2010 ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідно до «Умов та правил надання банківських послуг», відповідач була зобов`язана до 25 числа місяця, що слідує за місяцем, в якому були здійснені трати, надавати грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом. При порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов`язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов`язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 гривень + 5% від суми позову. Всупереч умовам договору ОСОБА_2 своєчасно не здійснювала платежів для погашення заборгованості за кредитом, тобто зобов`язання належним чином не виконала, а тому позивач просить стягнути з неї зазначену вище суму боргу.

У судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві просив справу розглядати у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутність та зменшити розмір пені.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що 18.02.2010 між позивачем та відповідачем 18.02.2010 був укладений кредитний договір № б/н, за яким банк надав позичальнику кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Універсальна» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Кредитний ліміт у заяві зазначений у сумі 500 грн.

Згідно умов надання кредиту банк має право зміни кредитного ліміту та ОСОБА_2 зобов`язана щомісячно надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом.

З розрахунку суми боргу по договору № б/н від 18.02.2010 вбачається, що заборгованість останньої станом на 31.05.2019 становить 16126 грн. 64 коп., яка складається з:

-заборгованість за тілом кредита 6799 грн. 58 коп.;

-заборгованість за простроченим тілом кредита - 2893 грн. 96 коп.;

-нарахована пеня за прострочене зобов`язання 5188 грн. 97 коп.;

-заборгованість по судовим штрафам 1244 грн. 13 коп.;

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи наведене в сукупності, те, що ОСОБА_2 належним чином не виконує обов`язки щодо сплати кредиту та процентів за користування кредитом, суд доходить висновку, що з неї на користь АТ КБ "ПРИВАТБАНК" слід стягнути: 6799 грн. 58 коп. - заборгованість за кредитом, 2893 грн. 96 коп. - заборгованість за простроченим тілом кредита, задовольнивши позов в цій частині.

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).

Відповідно до договору, при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов`язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов`язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 гривень + 5% від суми позову.

Позивач нарахував відповідачу штрафні санкції відповідно до Умов та правил надання банківських послуг: 500 гривень штраф (фіксована частина), 744 грн. 13 коп. штраф (процентна складова) та одночасно 5188 грн. 97 коп. - пеню за прострочене зобов`язання

За положеннями статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідно до статті 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення строків виконання грошових зобов`язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України, щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення.

При вирішенні питання про стягнення одного із видів неустойки, а саме або штрафних санкцій в сумі 1244 грн. 13 коп. або 5188 грн. 97 коп. нарахованої пені, суд виходить з того, що з розрахунку заборгованості незрозуміло яким чином обрахована пеня, тому 5188 грн. 97 коп. нарахованої пені не підлягає стягненню з відповідача, а відтак позов в цій частині задоволенню не підлягає.

Враховуючи наведене в сукупності, те, що сума позову зменшилась на 5188 грн. 97 коп., суд доходить висновку, що з ОСОБА_2 на користь АТ КБ " ПРИВАТБАНК " слід стягнути штрафні санкції відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, а саме: 500 грн. штрафу (фіксована частина) та 484 грн. 68 коп. штрафу (процентна складова).

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, а саме в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 10678 грн. 22 коп.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно задоволеним вимогам в сумі 1271 грн. 70 коп.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 265, 268 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (місцезнаходження: вул. Грушевського, 1Д, м.Київ, р/р НОМЕР_2 , , МФО 305299) заборгованість за кредитним договором №б/н від 18.02.2010 в розмірі 10678 (десять тисяч шістсот сімдесят вісім) грн. 22 коп.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (місцезнаходження: вул. Грушевського, 1Д, м.Київ, р/р НОМЕР_2 , , МФО 305299) судовий збір в розмірі 1271 (одна тисяча двісті сімдесят одна) грн. 70 коп.

Повне рішення суду складено 25 червня 2019 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ріпкинський районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.В. Павленко