Провадження № 2-о/325/12/2019
Справа №325/66/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Пантилус О.П., присяжних Перебийніс О.Б. і Радіонової С.С., за участю секретаря судового засідання Орманджи Ф.К., представника заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Приазовське Запорізької області, цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , представник заявника ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Богданівської сільської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

представник заявника ОСОБА_3 адвокат Ковальов Д.В. звернувся до суду із заявою, в якій, з підстав, передбачених ст.ст. 295-300 ЦПК України, просить: визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним; призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною особою ОСОБА_4

В обґрунтування вимог представник заявника зазначив, що ОСОБА_4 , який є сином заявника і якого вона опікає, - є інвалідом дитинства І групи, інвалідність призначена безстроково. Чоловік заявника та батько дитини помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_4 страждає на психічний розлад та потребує постійної сторонньої допомоги і нагляду, оскільки не може себе обслуговувати, не розуміє що він повинен робити та значення своїх дій, не може вчиняти правочинів. Повнолітній ОСОБА_4 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Заявник в судове засідання не з`явилася, про причину неявки суд не повідомила.

Представник заявника ОСОБА_1 , який діє на підставі доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги № ММЦ-4 від 08 січня 2019 року, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просить задовольнити. Окрім того зазначив, що заявник не має можливості з`явитися до суду, оскільки доглядає за сином ОСОБА_4 , який потребує постійної сторонньої допомоги.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Богданівської сільської ради Приазовського району Запорізької області в судове засідання не з`явився, голова сільської ради Йолкін С.М. надав заяву, в якій просить розглянути справу за відсутності представника сільської ради. В заяві зазначив, що заяву визнає у повному обсязі та просить задовольнити.

Згідно зі статтею 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Вислухавши представника заявника, дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із досліджених письмових доказів встановлено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Богданівка Припазовського району Запорізької області (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Приазовським РВ УМВС України в Запорізькій області 22 лютого 2008 року). Його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 12 серпня 1991 року.

25 Липня ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Богданівка Приазовського району Запорізької області у віці 52 роки помер ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , видане 30 липня 2018 року виконавчим комітетом Богданівської сільської ради Приазовського району Запорізької області.

Заявник ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею проживають діти ОСОБА_6 , 2001 року народження, та ОСОБА_4 , 1991 року народження (довідка виконавчого комітету Богданівської сільської ради Приазовського району Запорізької області № 231 від 06.02.2019 року).

Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії АД № 121433 МОЗ України, ОСОБА_4 є інвалідом І групи, причина інвалідності - з дитинства, висновок про умови та характер праці - потребує постійного стороннього догляду. Зазначене також підтверджується копією консультативного висновку спеціаліста консультативної поліклініки Запорізької обласної клінічної лікарні від 10.08.2009 року.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 192 від 18.04.2019 року комунальної установи Обласна клінічна психіатрична лікарня Запорізької обласної ради, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості, внаслідок якого не може розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Виходячи з викладеного наявні законні підстави для визнання вказаної особи недієздатною.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частина 1 статті 39 ЦК України передбачає, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун (стаття 41 ЦК України).

У частині 1 статті 60 ЦК України зазначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно частини 1 статті 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Рішенням виконавчого комітету Богданівської сільської ради Приазовського району Запорізької області № 4 від 01 лютого 2017 року затверджений висновок органу опіки та піклування Богданівської сільської ради Приазовського району Запорізької області, в якому орган опіки та піклування вважає за доцільне призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_4 .

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ч.4 ст.60 ЦК України).

Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуном, відповідно до подання органу опіки та піклування, ОСОБА_2 .

Частина 6 статті 300 ЦПК України передбачає, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Суд керуючись ч.6 ст.300 ЦПК, враховуючи встановлені обставини справи вважає за необхідне визначити строк дії рішення два роки. У зв`язку з цим необхідно роз`яснити, що відповідно до частини 7 зазначеної статті клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення визначеного судом строку дії даного рішення.

Згідно ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 2, 76-82, 141, 259, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа виконавчий комітет Богданівської сільської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Богданівка Приазовського району Запорізької області, недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 в селі Богданівка Приазовького району Запорізької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду після набрання ним законної сили довести до відома орган опіки та піклування, орган ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити в 2 (два) роки з дня набрання зазначеним рішенням законної сили.

Роз`яснити, що відповідно до частини 7 статті 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення визначеного судом строку дії даного рішення.

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана на рішення суду протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя О.П. Пантилус

Присяжні О.Б. Перебийніс

С.С. Радіонова