Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/927/19
Провадження № 2/433/601/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2019 року Троїцький районний суд Луганської області

в складі: головуючого - судді Суського О.І.,

при секретарі судового засідання Яковлєвій В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Троїцьке цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

До Троїцького районного суду Луганської області надійшов вищезазначений позов, в обґрунтування якого зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача ОСОБА_4 , який доводиться батьком відповідачам. За життя ОСОБА_4 належала земельна частка (пай) розміром 10,31 в умовних кадастрових гектарах у землі колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Воєводське» с.Воєводське Троїцького району Луганської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданим 12 листопада 1996 року на ім`я ОСОБА_4 . При виготовленні державного акту на право власності на земельну ділянку оригінал сертифікату на земельну частку (пай) було вилучено, що позбавило позивача можливості прийняти земельний пай у спадщину. На даний час позивач отримала копію сертифікату на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 . Де знаходяться оригінал земельного сертифікату невідомо. Без оригіналу правовстановлюючого документу позивач не має можливості оформити спадщину у нотаріальному порядку, тому змушена захищати своє право на спадщину у суді. Позивач просить суд визнати за нею право на дане спадкове майно.

Позивач у судове засідання не з`явилася, просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, надали до суду аналогічні заяви про розгляд справи без їх участі, позов визнають, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту спадкоємці за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

В силу ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

З огляду на вищезазначене, оскільки я є спадкоємцем майна померлих своїх батьків за законом першої черги, так як з незалежних від мене обставин я не маю на даний час можливості прийняти спадщину у встановленому законом порядку, я змушений звернутися до суду за захистом свого порушеного права.

Згідно ч. 2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Таким чином, судом було встановлено, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача ОСОБА_4 , який доводиться батьком відповідачам (а.с. 7, 14-18).

За життя ОСОБА_4 належала земельна частка (пай) розміром 10,31 в умовних кадастрових гектарах у землі колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Воєводське» с.Воєводське Троїцького району Луганської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданим 12 листопада 1996 року на ім`я ОСОБА_4 (а.с. 8).

У п. 6 Указу Президента України N 720/95 від 08 серпня 1995 року «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям зазначено: «Після видачі громадянинові державного акта на право приватної власності на земельну ділянку сертифікат на право на земельну частку (пай) повертається до районної державної адміністрації.»

При виготовленні державного акту на право власності на земельну ділянку у 2004 році відповідно чинного на той час законодавства оригінал сертифікату на земельну частку (пай) було вилучено, що позбавило позивача можливості прийняти земельний пай у спадщину.

У 2017-2018 роках органи місцевого самоврядування Троїцького району Луганської області почали повертати власникам або їх спадкоємцям оригінали та копії земельних сертифікатів. Позивач отримала копію сертифікату на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 (а.с .9-10).

Де на даний час знаходяться оригінал земельного сертифікату невідомо. Без оригіналу правовстановлюючого документу позивач не має можливості оформити спадщину у нотаріальному порядку, тому змушена захищати своє право на спадщину у суді.

Заповіту на земельний пай чоловік позивача не склав. Позивач є спадкоємицею першої черги за законом після смерті її чоловіка. Діти спадкодавця відповідачі, від прийняття спадщини відмовилися (а.с. 11-13).

З огляду на вищезазначене, вивчивши надані докази, враховуючи те, що позивач доводиться спадкоємицею майна померлого за законом першої черги, так як відповідачі визнали позовні вимоги у повному обсязі, оскільки позивач за вказаних вище обставин на даний момент не має належних підстав для оформлення спадщини у нотаріальному порядку, враховуючи, що померлий на підставі наданих доказів набув право на вищезазначену спадщину, судом вбачаються усі законні підстави згідно норм діючого законодавства, за яких позивач має право на спадкове майно, але із-за незалежних від неї обставин не може скористатися таким правом у нотаріальному порядку, тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 328, 1216, 1218, 1223, 1261, 1268,1274 ЦК України, керуючись ст.ст. 5-13, 76-81, 89, 142, 206,211, 258-259, 265, 272 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, - задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) в порядку спадкування після смерті її чоловіка ОСОБА_4 право на земельну частку (пай) розміром 10,31 в умовних кадастрових гектарах у землі колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Воєводське» с.Воєводське Троїцького району Луганської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого 12 листопада 1996 року на ім`я ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України через Троїцький районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.І.Суський

18.06.19