Справа № 309/3819/18
Провадження № 2-п/309/14/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі Галай В.В.

за участю представника заявниці ОСОБА_1

позивачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст заяву представника заявника ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 19.03.2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: виконавчий комітет Хустської міської ради про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявниці ОСОБА_4 - ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 19.03.2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: виконавчий комітет Хустської міської ради про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.

В обґрунтування заяви зазначив, що відповідачка ОСОБА_4 не була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи з наступних підстав. В матеріалах справи міститься ухвала Хустського районного суду Закарпатської області від 11.01.2019 року про відкриття провадження по справі у порядку спрощеного позовного провадження на 27.02.2019 року, яку відповідачка не отримувала, що підтверджується відсутністю підпису адресата на повідомленні про вручення рекомендованого листа, а також повернення відправнику конверта із позовними матеріалами із відміткою «при врученні закрито». Згідно інформації із веб-сайту УДППЗ «Укрпошта» лист із повісткою повернувся на адресу Хустського районного суду Закарпатської області 16.03.2019 року. В матеріалах справи міститься оголошення суду від 27.02.2019 року про виклик відповідачки ОСОБА_4 в судове засідання на 19.03.2019 року, яке не було розміщено на офіційному веб-сайті судової влади за десять днів до дати судового засідання всупереч вимогам ч.11 ст. 128 ЦПК України.

Представник заявниці ОСОБА_4 - ОСОБА_1. просив скасувати заочне рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 19.03.2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: виконавчий комітет Хустської міської ради про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.

В судовому засідання представник заявниці ОСОБА_4 - ОСОБА_1. заяву про перегляд заочного рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 19.03.2019 року підтримав, просив скасування заочне рішення з підстав, наведених у заяві.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 заперечила проти скасування заочного рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 19.03.2019 року. Вважає, що рішення ухвалено згідно вимог цивільно-процесуального законодавства, підстави для його скасування відсутні, оскільки відповідачки ОСОБА_4 знала про те, що в хустському районному суді Закарпатської області розглядається справа про визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_1 та зняття її з реєстраційного обліку у вказаному будинку.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву представника заявниці ОСОБА_4 - ОСОБА_1 , суд вважає що є підстави для задоволення заяви ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення.

У відповідності до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзиву на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи відповідачка ОСОБА_4 не була належним чином повідомлена про розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: виконавчий комітет Хустської міської ради про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, де вона є відповідачем, оскільки до суду повернувся конверт відділення поштового зв`язку із відміткою «при врученні закрито», що не є належним повідомлення сторони про розгляд справи.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 287-288 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_3 пропущений строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Хустського районного Закарпатської області від 19.03.2019 року.

Заяву представника ОСОБА_4 - ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 19 березня 2019 року - задоволити.

Скасувати заочне рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 19 березня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: виконавчий комітет Хустської міської ради про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.

Призначити справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: виконавчий комітет Хустської міської ради про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання по справі призначити на 10 год. 30 хв. 25 червня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.