Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4048/18
У Х В А Л А

19 липня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді: Казидуб Олена Григорівна

при секретарі: Зайцева Ольга Іванівна

за участю:

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

представник відповідача: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 ) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 ) про розподіл спільного майна подружжя. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 03.08.2006 між ним та ОСОБА_3 було укладено шлюб, який розірваний рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.02.2018. Від шлюбу дітей не мають.

За період сумісного проживання ними було набуте майно, яке є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, а саме: легковий автомобіль марки Nissan Almera 2010 року випуску, номерний знак НОМЕР_5 . Даний автомобіль був придбаний сторонами на початку 2011 року за 8500 доларів США. Наразі, ціна аналогічного автомобіля становить близько 7500 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 196410 гривень. Тому бажає отримати грошову компенсацію на належну йому 1/2 частину вартості автомобіля в сумі 3750 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 98205 грн. Станом на 18.05.2018 курс долара відповідно до гривні в НБУ становить 26,188 грн. за один долар США.

Згоди про добровільний поділ майна між сторонами не досягнуто, а тому позивач звернувся до суду з даним позовом та просить залишити право власності за ОСОБА_3 на майно, яке є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, а саме: автомобіль марки Nissan Almera, 2010 року випуску, номерний знак НОМЕР_5 , вартістю 196410 гривень зі сплатою ОСОБА_1 грошової компенсації за належну йому Ѕ частину автомобіля в сумі 98205 гривень. Судові витрати, пов`язані з розглядом даної справи покласти на відповідача.

12 липня 2018 року ухвалою суду було відкрито загальне позовне провадження у справі.

27 березня 2019 року ухвалою суду підготовче провадження по справі було закрито, справу призначено до судового розгляду.

Представник відповідача Мороз О. В. за дорученням Осадчий В. А. в судовому засіданні надав суду мирову угоду, яку підписали сторони. Також, просив суд затвердити дану мирову угоду.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти затвердження мирової угоди

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні просила суду затвердити мирову угоду.

Представник позивача за дорученням Солодкова С.І. в судовому засіданні підтримала думку позивача.

Згідно з умовами мирової угоди сторони домовились, що з моменту визнання мирової угоди судом із закриттям провадження у справі визначили наступний порядок урегулювання спору:

1.Відповідач ОСОБА_3 сплачує позивачу ОСОБА_1 кошти в розмірі 26300 грн. 00

коп.

2.Також, сторони дійшли згоди щодо порядку сплати вищевказаної суми коштів, а саме:

6575 грн.00 коп. відповідач сплачує позивачу через 10 днів з затвердження судом даної мирової угоди, а решту коштів в сумі 19725 грн. 00 коп. повинні бути сплачені відповідачем на користь позивача до 27 травня 2020 року.

3.Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою

угодою.

4.В цій мировій угоді сторони за власним розсудом, розуміючи значення своїх дій,

відповідно до ст.. 70 СК України, відійшли від рівності часток при поділі майна. Доплата за цією мировою угодою не здійснюється.

5.Після підписання цієї угоди майнові претензії сторін щодо вищевказаного майна

вважаються врегульованими.

6.У разі добровільного невиконання сторонами умов даної мирової угоди, управомочена

сторона залишає за собою право звернення з позовом до суду про скасування мирової угоди та розгляду спору в загальному порядку цивільного судочинства.

7.Сторони, що уклали цю мирову угоду, домовились повідомити про це суд, подавши

спільну заяву про укладення та визнання мирової угоди із закриттям провадження у справі, додавши до заяви примірник мирової угоди.

8.Наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст.ст.207,208 ЦПК України

сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Зазначена мирова угода приєднана до справи.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами (п.2 ч.5 ст. 12 ЦПК).

Якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі (п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК).

За таких обставин суд приходить до висновку, що умови мирової угоди укладеної 19 липня 2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними, відповідають інтересам сторін, а тому провадження у справі підлягає до закриття.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 207, 255 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду укладену 19 липня 2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , за умовами якої за вільним волевиявленням сторони домовились про наступне:

1.Відповідач ОСОБА_3 сплачує позивачу ОСОБА_1 кошти в розмірі 26300 грн. 00

коп.

2.Також, сторони дійшли згоди щодо порядку сплати вищевказаної суми коштів, а саме:

6575 грн.00 коп. відповідач сплачує позивачу через 10 днів з затвердження судом даної мирової угоди, а решту коштів в сумі 19725 грн. 00 коп. повинні бути сплачені відповідачем на користь позивача до 27 травня 2020 року.

3.Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою

угодою.

4.В цій мировій угоді сторони за власним розсудом, розуміючи значення своїх дій,

відповідно до ст. 70 СК України, відійшли від рівності часток при поділі майна. Доплата за цією мировою угодою не здійснюється.

5.Після підписання цієї угоди майнові претензії сторін щодо вищевказаного майна

вважаються врегульованими.

6.У разі добровільного невиконання сторонами умов даної мирової угоди, управомочена

сторона залишає за собою право звернення з позовом до суду про скасування мирової угоди та розгляду спору в загальному порядку цивільного судочинства.

7.Сторони, що уклали цю мирову угоду, домовились повідомити про це суд, подавши

спільну заяву про укладення та визнання мирової угоди із закриттям провадження у справі, додавши до заяви примірник мирової угоди.

8.Наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст.ст.207,208 ЦПК України

сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя закрити у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди та затвердженням її судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 19 липня 2019 року

Головуючий: О. Г. Казидуб