У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

ЄУН 174/594/19

н/п 2-н/174/49/2019

15 липня 2019 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., розглянувши заяву Комунального підприємства «Управляюча компанія «Жилкомсервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, послуг з вивезення побутових відходів, послуги з управління багатоквартирними будинками,-

В С Т А Н О В И В:

08.07.2019 р. Комунальне підприємство «Управляюча компанія «Жилкомсервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу, відповідно до якої просить видати судовий наказ про стягнення на їх користь з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, послуг з вивезення побутових відходів, послуги з управління багатоквартирними будинками за адресою: АДРЕСА_1 в розмірі 2077,81 грн. та судових витрат в розмірі 192,10 грн..

На виконання вимог ч.5 ст.165 ЦПК України, суд звернувся до виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області з запитом щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) боржника ОСОБА_1 ..

Згідно наданої 15.07.2019 року інформації, ОСОБА_1 , зареєстрована з 02.12.2004 року по теперішній час по АДРЕСА_2 .

За приписами ч.1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог встановлених ч. 1 ст. 161 ЦПК України.

Стаття 163 ЦПК України, містить вимоги, яким повинна відповідати заява про видачу судового наказу.

Вивчивши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити з наступних підстав.

Так, з заяви вбачається, що боржник ОСОБА_1 проживає та користується послугами з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, вивезення побутових відходів, управління багатоквартирними будинками за адресою: АДРЕСА_1 , де їй відкрито особовий рахунок, однак згідно отриманої судом інформації боржник ОСОБА_1 зареєстрована з 02.12.2004 року за адресою: АДРЕСА_2 , документи або їх копії, що підтверджують факт користування ОСОБА_1 вказаними послугами та відкриття особового рахунку на її ім`я за адресою АДРЕСА_1 заявником не надано.

Згідно п.1 ч.1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Таким чином, заява про видачу судового наказу не відповідає вимогам ч.2 ст. 163 ЦПК України, тому у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово- комунальні послуги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 163,165,166,353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Управляюча компанія «Жилкомсервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, вивезення побутових відходів та управління багатоквартирними будинками - відмовити.

Роз`яснити стягувачу, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 ч.1 ст. 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою вимогою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення недоліків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається учасниками справи через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А.А. Борцова