н/п 2-о/174/10/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

13 червня 2019 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Борцової А.А.,

за участю секретаря Шарапової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа - ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, вказуючи, що на підставі договору від 28.02.1995 року, укладеного між нею та орендною будівельно-монтажною фірмою «Дніпрометалургбуд», який було посвідчено Верхньодніпровською районною державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області, номер у реєстрі 2-782, нею придбано у приватну власність квартиру АДРЕСА_1 . Однак при оформленні зазначеного договору купівлі-продажу квартири, у ньому невірно зазначено ім`я « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 », що відповідає російському варіанту написання її імені. В усіх інших документах, які видавались на її ім`я, у тому числі і паспорті громадянки України, її ім`я в українському варіанті його написання зазначене як ОСОБА_4 , а у технічному паспорті на зазначену квартиру, який заповнювався російською мовою, її ім`я зазначене у російськомовному варіанті його написання - ОСОБА_4 . Через допущене невірне написання її імені в договорі купівлі-продажу, вона на цей час не може зареєструвати своє право власності на квартиру та належним чином підтвердити своє право власності на своє майно.

Встановити факт належності заявниці правовстановлюючого документа в інший спосіб неможливо, оскільки згідно відомостей, що містяться в ЄДРПОУ і який є у загальному доступі, на сьогоднішній день відсутні будь-які відомості про юридичну особу орендну будівельно-монтажну фірму «Дніпрометалургбуд», або її правонаступників, в зв`язку з чим встановити даний факт можливо тільки на підставі рішення суду.

Оскільки на момент придбання квартири, вона перебувала та перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 , тому він залучений у справі в якості заінтересованої особи. Встановлення вказаного факту, що має юридичне значення необхідно заявниці для здійснення та реалізації її права власності на квартиру.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 315 ЦПК України, заявниця ОСОБА_1 просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності їй правовстановлюючого документа, що підтверджує її право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 , а саме договору від 28 лютого 1995 року, укладеного між заявницею та орендною будівельно-монтажною фірмою «Дніпрометалургбуд», який було посвідчено Верхньодніпровською районною державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області, номер у реєстрі 2-782, право власно на яку зареєстровано у Верхньодніпровському бюро технічної інвентаризації Дніпропетровської області, у реєстровій книзі 24-03-95 за № 11.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, просить заяву задовольнити (а.с.21).

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, просить заяву задовольнити (а.с.22).

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно договору від 28 лютого 1995 року посвідченого Верхньодніпровською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області укладеного між ОСОБА_1 та орендною будівельно-монтажною фірмою «Дніпрометалургбуд», ОСОБА_1 придбала квартиру АДРЕСА_2 розташовану на першому поверсі шестиповерхового жилого будинку АДРЕСА_3 (а.с.3).

Відповідно до відомостей про реєстрацію права власності, право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано 24 березня 1995 року за «Лыженко Валентиной Владимировной», відомості зазначені російською мовою (а.с.4).

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 виданого бюро ЗАГС Вільногірського міськвиконкому Дніпропетровської області, « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 » уклали шлюб 20.03.1982 року, після реєстрації шлюбу прізвища чоловіка - « ОСОБА_7 », прізвище дружини « ОСОБА_7 », відомості в свідоцтві про одруження зазначені російською мовою (а.с.5).

Анкетні дані заявника ОСОБА_1 підтверджуються копією її паспорту серії НОМЕР_2 , виданого Вільногірським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 10.07.2002 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Вільногірськ Дніпропетровської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , з 08.06.1995 року (а.с.6,7).

Згідно довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, виданої 01.06.1998 року Верхньодніпровською ОДПІ, ОСОБА_1 одержала ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 (а.с. 7).

Відповідно до довідки № 1759 від 10 квітня 2019 року про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб виданої відділом реєстрації фізичних осіб виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області за адресою: вул. Центральна АДРЕСА_5 буд. 67-б кВ. 2 зареєстрована заявниця ОСОБА_1 , її чоловік ОСОБА_2 , донька та онук (а.с.8).

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Правовстановлюючий документ - це документ, який підтверджує права певного суб`єкта та складений у порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому, організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 на підставі правовстановлюючого документу - договору від 28 лютого 1995 року посвідченого Верхньодніпровською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області, придбала та є власницею квартири АДРЕСА_1 , однак у вказаному договорі, ім`я заявниці не співпадає з її паспортними даними, і дані розбіжності, поза розумним сумнівом, виникли внаслідок не автентичного перекладу прізвища заявниці з російської на українську мову, виправлення помилки установою, яка видала правовстановлюючий документ неможливо, а встановлення факту належності вказаного документу заявниці має для останньої юридичне значення, оскільки дає їй право реалізувати свої повноваження власниці по розпорядженню належним їй майном, тому заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.7 ст.295 ЦПК України, при ухваленні судом рішення понесені судові витрати не відшкодовуються, тому судові витрати слід віднести на рахунок заявниці.

Керуючись ст.ст. 76, 81,189-200,263-265,268,293-294, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа - ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася в м. Вільногірськ Дніпропетровської області, проживає за адресою: АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), правовстановлюючого документа, що підтверджує її право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 - договору від 28 лютого 1995 року, укладеного між заявницею та орендною будівельно-монтажною фірмою «Дніпрометалургбуд», який було посвідчено Верхньодніпровською районною державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області, номер у реєстрі 2-782, право власності на яку зареєстровано у Верхньодніпровському бюро технічної інвентаризації Дніпропетровської області, у реєстровій книзі 24-03-95 за № 11.

Судові витрати у справі віднести на рахунок заявниці.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий - суддя: А.А.Борцова