Справа № 351/1071/19
Номер провадження №6/351/9/19
УХВАЛА

про повернення заяви позивачеві

"19" червня 2019 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП», заінтересовані особи Снятинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшла заява ТзОВ «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП», заінтересовані особи Снятинський РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання за виконавчим написом від 11.08.2010 р. приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Швед І.В.

Ухвалою Снятинського районного суду від 13.05.2019 р. заяву залишено без руху з наданням терміну заявнику для усунення недоліків 10 (десять) днів з дня отримання ним копії ухвали. Заяву залишено буз руху, у зв`язку із тим, що позивачем не у повній мірі зазначено докази, що підтверджують обставини справи, а долучені ним документи по справі не обгрунтовують змісту вимог щодо боржника ОСОБА_1 , оскільки у долученому списку боржників ОСОБА_1 відсутній.

10.06.2019р. та 11.06.2019р. на адресу суду надійшли до суду заяви ТзОВ «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП», про усунення недоліків заяви про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання за виконавчим написом від 11.08.2010 р. приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Швед І.В., якими заявник долучив до матеріалів справи Договір відступлення права вимоги від 12.12.2017р., укладений між ПАТ «Комерційний індустріальний Банк» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП», із додатками до нього, Договір відступлення права вимоги від 18.12.2017р., укладений між ПАТ «Комерційний індустріальний Банк» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП», з додатками до нього, однак у списку боржників та заставодавців, наведеному у п. 2.8.2 Договору відступлення права вимоги від 12.12.2017р., укладеного між ПАТ «Комерційний індустріальний Банк» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» боржник ОСОБА_1 , щодо стягнення боргу з якого подану дану заяву - відсутній, як відсутній він і у списку у Договорі відступлення права вимоги від 12.12.2017р., укладеного між ПАТ «Райффайзенбанк Аваль» та ПАТ «Комерційний індустріальний Банк». А долучені окремими документами Перелік нотаріальних договорів застави та Витяг з акту приймання-передачі документації за довогором відступлення права вимоги, у яких зазначений лише ОСОБА_1 не доводять підставності заявлених ТзОВ «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» вимог щодо стягнення заборгованості із ОСОБА_1

Таким чином суд вважає, що заявником не наведено правових підстав правонаступництва від ПАТ «Райффайзенбанк Аваль», із яким ОСОБА_1 укладав кредитний договір та договір застави.

Дослідивши матеріали справи та долучені документи, суд приходить до переконання, що позивач належним чином не усунув зазначені в Ухвалі від 13.05.2019р. недоліки.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на наведене, враховуючи, що у встановлений судом строк зазначені в ухвалі недоліки заявник не усунув, суд вважає, що позовну заяву слід повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ч.3 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП», заінтересовані особи Снятинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.