№ 336/2949/19
Пр. № 2-О/336/128/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження в справі

10 червня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щаслива О.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту порушення права на захист під час досудового слідства,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту порушення права на захист під час досудового розслідування.

Як випливає із змісту заяви, викладені в ній вимоги зумовлені порушенням права ОСОБА_1 на захист під час затримання за підозрою у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів (ст. ст. 94, 141, 142 КК України 1960 року), яке мало місце 10 січня 1997 року. Зазначене порушення гарантованого Основним Законом, кримінальним процесуальним законодавством, міжнародними нормативними джерелами права на захист зумовило засудження заявника до виключної міри покарання, яка згодом була замінена довічним ув`язненням, на підставі явно недопустимих доказів.

У зв`язку з викладеним заявник просить про встановлення факту порушення права на захист під час досудового слідства в кримінальній справі щодо нього.

Заяву подано в порядку Розділу ІУ ЦПК України, що внормовує розгляд справ в порядку окремого провадження, в тому числі справ про встановлення фактів, які мають юридичне значення.

Вказана заява не підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства, виходячи з такого.

Цивільним та цивільним процесуальним законодавством України гарантовано право кожної особи звертатися за судовим захистом порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав та інтересів.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

З наведених положень цивільного процесуального законодавства випливає, що цивільним судочинством охоплюється процедура захисту цивільних прав, свобод та інтересів осіб та держави.

Між тим зі змісту заяви випливає, що право заявника було порушено під час здійснення кримінального провадження щодо нього.

Охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження охоплюється завданнями кримінального судочинства України, до яких також відноситься забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК України).

У зв`язку з викладеним суддя знаходить, що вимога позивача не належить до цивільної юрисдикції загальних судів, тому у позивача відсутня передумова на пред`явлення цієї заяви в порядку цивільного судочинства.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

В огляду на викладене суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі в порядку цивільного судочинства, порекомендувавши заявнику звернутися за захистом свого права як учасника кримінального провадження в порядку кримінального судочинства.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 186, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту порушення права на захист під час досудового слідства.

Копію ухвали разом із заявою та доданими до неї документами повернути заявнику.

Ця ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання повного тексту ухвали.

Суддя О.В. Щаслива