САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

28.05.2019 року Самарський районній суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретарі Ажмяковій Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду у м. Дніпро матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Соборної районної у м. Дніпрі ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2019 року на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19.12.2018 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Соборної районної у м. Дніпрі ради про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 20.09.2008 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб, який зареєстровано у Самарському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №378. Від шлюбу позивач і відповідач мають малолітню дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з нею. Позивач і відповідач припинили спільне проживання з серпня 2010 року. Відповідач проживає окремо, місце його перебування не відоме. Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 05.02.2013 р., шлюб між сторонам розірвано. Практично з серпня 2014 р. відповідач доньку жодного разу не бачив, станом здоров`я та життями дитини не цікавиться, ухиляється від будь-якого спілкування з дитиною, так і з нею. Будь-який зв`язок з ним відсутній. Від виконання батьківських обов`язків повністю самоусунувся. Заочним рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 29.01.2013 р., вирішено стягувати щомісяця аліменти з ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 до її повноліття на користь матері ОСОБА_1 у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 21.01.2013 р. Відповідач про заочне рішення знає, однак в добровільному порядку його не виконує, аліменти на дитину не сплачує, будь-якої фінансової участі у житті дитини не бере, батьківський обов`язок ігнорує. Заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів станом на листопад 2018 р. складає 78065,07грн. Вона матеріально утримує та піклується про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечує одягом та харчуванням, вчасно здійснює медичний огляд. Перешкод у спілкуванні батька з дитиною та у її вихованні, вона не чинить. Просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

06 лютого 2019 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська провадження по справі було відкрито та призначено судове засідання в порядку загального позовного провадження (а.с.37-38).

Від представника позивача на адресу суду надійшла заява з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі. Від відповідача відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову на адресу суду не надходило, у зв`язку з чим суд вважає можливим застосувати положення ст.280 ЦПК України та розглянути справу заочно.

Третя особа - Служба у справах дітей Соборної районної у м. Дніпрі ради - в судове засідання не з`явилися, на адресу суду від них надійшла заява з проханням розглядати справу за їх відсутності та задовольнити позовні вимоги та позбавити ОСОБА_2 батьківських прав.

Враховуючи позицію позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 150 СК України передбачені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, зареєстрованому 20.09.2008 року Самарському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №378 (а.с.73).

05.02.2013 р. рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. Рішення набрало законної сили 18.02.2013 року (а.с.71).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітньої дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 04.08.2009 р., серія НОМЕР_1 (а.с.72).

Малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована та проживає разом зі своєю матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває на її утриманні (а.с.12,17,26).

Відповідно до акту обстеження умов проживання малолітньої ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 від 12.03.2019р. - санітарний стан хороший, в квартирі чисто та комфортно. В квартирі є газо-, водо- та електропостачання, є продукти харчування та засоби гігієни. Для проживання ОСОБА_3 , 2009р.н., матір`ю створені належні умови (а.с.48).

29 січня 2013 року заочним рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Вирішено стягувати щомісяця аліменти з ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до її повноліття на користь матері ОСОБА_1 у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 21.01.2013р. Заочне рішення набрало законної сили 11.02.2013р. та ОСОБА_1 було видано виконавчий лист, який 23.04.2013р. нею було пред`явлено до Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції для примусового виконання (а.с.16, 18-20).

Відповідач ОСОБА_2 ухиляється від сплати аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується довідкою-розрахунком заборгованості та розрахунком заборгованості за виконавчим листом №2/206/200/13 від 28.05.2013р. (а.с.21, 51-52).

Згідно відповідей №470 та №94 Комунального закладу освіти «Середньої загальноосвітньої школи №107» Дніпровської міської ради від 25.10.2018р. та 26.02.2019р., ОСОБА_3 навчається СЗШ №107 з першого класу, є ученицею 3-а класу. За час навчання мати дівчинки ОСОБА_1 , відповідально ставиться до виховання своєї доньки, систематично контролює навчання, поведінку дівчинки. Вона регулярно відвідує батьківські збори, приймає активну участь у житті класу. Батько ОСОБА_2 за три роки навчання дитини у СЗШ №107 жодного разу не був у школі, батьківських зборів та класні заходи не відвідував. Навчанням, шкільним життям доньки не цікавився (а.с.24,50).

Відповідно до листа №01-18/1678 КЗ «Дніпровський центр первинної медично-санітарної допомоги №4» ДМР від 29.10.2018р., дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться під наглядом педіатра КЗ «ДЦПМСД №4» АЗПСМ №8 ОСОБА_4 з народження. Батько дитини - ОСОБА_2 лише до виповнення дитині 2-років з`являвся з дитиною на консультації до лікаря та знаходився поряд з хворою дитиною при викликах лікаря. В подальшому житті за дитиною піклувалася лише мати та її батьки, які проживаю разом з дитиною (а.с.25).

Згідно з інформацією КНП «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги №4» ДМР №01-18/429 від 14.03.2019р. на території обслуговування мешкає сім`я ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . В сім`ї виховується дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина знаходиться під наглядом лікаря-педіатра ОСОБА_4 з народження. При відвідування лікувального закладу та під час звернення до лікаря за медичною допомогою, вдома дитина знаходилась з матір`ю ОСОБА_1 Батько ОСОБА_2 з 2011 року не був присутній при зверненні за медичною допомогою (а.с.47).

Відповідно до інформації МКЗК «Дніпровська дитяча музична школа №19» ДМР №54 від 04.03.2019р. ОСОБА_3 навчається у їх закладі з 01.09.2018р., є ученицею першого класу фах - сольний спів (естрадний). Батько ОСОБА_2 за час навчання доньки у школі жодного разу не приводив та не забирав доньку після уроків, навчанням та поведінкою доньки не цікавився. Мати ОСОБА_1 , систематично приводить і забирає доньку, приймає активну участь у житті школи, контролює навчання та поведінку доньки (а.с.49).

Згідно інформації Управління-служби у справах дітей Самарської районної у м. Дніпропетровську ради №4/03-20-420 від 18.03.2019р., ОСОБА_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_2 зі своєю сестрою, батьком та племінницею. В поясненні ОСОБА_2 повідомив, що він проти позбавлення його батьківських прав. Також, ОСОБА_2 повідомлено під підпис про дату, місце та час засідання комісії з питань захисту прав дитини Соборної районної у місті Дніпрі ради (а.с.45-46).

Відповідно до висновку Виконавчого комітету Соборної районної у місті Дніпрі ради №67/05-38 від 25.03.2019р. про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , вирішено за доцільне позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.43-44).

Згідно із частини 4 статті 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.89р. в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" передбачено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Для позбавлення батьківських прав мало впевнитися в невиконанні обов`язків по вихованню. Належить також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо.

На підставі викладеного, після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, враховуючи небажання відповідачем ОСОБА_2 виконувати свої батьківські обов`язки по відношенню до своєї малолітньої доньки ОСОБА_3 , що виявляється у тому, що батько не займається вихованням та піклуванням про свою доньку, не забезпечує належних умов для відпочинку та розвитку дитини, не цікавиться її життям та не виділяє кошти на її утримання, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 .

Крім того, у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 164, 165 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-89, 141, 223, 258, 259, 263-265, 280-284 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , іпн. НОМЕР_3 ), третя особа: Служба у справах дітей Соборної районної у м. Дніпрі ради (м. Дніпро, пл. Шевченка, 7 ) про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітньої дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.П.Румянцев