Справа № 732/2056/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2019 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді - Лиманської М.В., присяжних - Жадченка А.М., Кривця О.М., секретарів - Бруй І.В., Пінчук С.М., з участю представників заявника - Редьковича М.І., ОСОБА_4, в присутності особи, відносно якої вирішується питання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою директора Городнянського психоневрологічного інтернату про скасування рішення суду про недієздатність, визнання обмежено дієздатною ОСОБА_2 , встановлення над нею піклування і призначення піклувальника,

заінтересована особа /орган опіки та піклування/: Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області,

ВСТАНОВИВ:

20.12.2018 року директор Городнянського психоневрологічного інтернату Редькович М.І. звернувся до суду з заявою про скасування рішення суду про недієздатність підопічної цього інтернату ОСОБА_2 . Просив визнати ОСОБА_2 обмежено дієздатною та встановити над нею піклування.

Вимоги заяви мотивовані тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в психоневрологічному інтернаті, страждає на психічне захворювання, в зв`язку з чим вона потребує стороннього догляду.

Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 28.11.2016 року у справі № 732/859/16-ц ОСОБА_2 визнано недієздатною та встановлено над нею опіку.

Відповідно до п. 4 ст. 23 Закону України «Про психіатричну допомогу» лікарською комісією за участі лікаря-психіатра проведено медичний огляд підопічної ОСОБА_2 на предмет можливості перегляду рішення про недієздатність. Комісія вважає, що є підстави до визнання ОСОБА_2 обмежено дієздатною, що підтверджуються доданою до заяви довідкою Городнянської лікарняно-консультативної комісії.

В судовому засіданні представники заявника вимоги заяви підтримали, просили скасувати рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 28.11.2016 року про визнання недієздатною ОСОБА_2 , визнати її обмежено дієздатною, встановити над нею піклування.

Особа, відносно якої вирішується справа, в судовому засіданні просила скасувати рішення про її недієздатність, визнати її обмежено дієздатною.

Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився. Голова Городнянської РДА С. Ященко надала суду заяву, в якій проти задоволення вимог не заперечувала, підтримала подання Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області про встановлення над ОСОБА_2 піклування і призначення піклувальника./а.с. 127/

Суд, заслухавши представників заявника, особу, відносно якої вирішується питання, перевіривши матеріали справи, встановив наступне.

Дослідженням довідки Городнянського психоневрологічного інтернату/а.с.7/ встановлено, що ОСОБА_2 з 20 жовтня 2015 року проживає і зареєстрована в цьому інтернаті за адресою : АДРЕСА_1 та знаходиться на повному державному забезпеченні.

Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 28.11.2016 року № 732/859/16-ц ОСОБА_2 визнано недієздатною та встановлено над нею опіку. Виконання обов`язків опікуна покладено на директора Городнянського ПНІ. Строк дії рішення суду не визначено. (а.с.4)

В силу ч.6 ст.300 ЦПК України (в редакції закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року) строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 226 від 07.05.2019 року встановлено, що у ОСОБА_2 має місце органічний маячний розлад, стан компенсації. Наявний психічний розлад цілком не виключає здатність ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, але суттєво обмежує цю здатність /а.с. 114/

За правилами ч.1 ст.42 ЦК України за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно положень ст. 59 ЦК України піклування встановлюється над фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Згідно приписів ч. 4 ст. 63 ЦК України піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки піклувальника.

За правилами ст.66 ЦК України якщо над фізичною особою, яка перебуває у закладі охорони здоров`я, не встановлено піклування або не призначено піклувальника, піклування над нею здійснює цей заклад.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для скасування рішення суду про недієздатність ОСОБА_2 Одночасно слід визнати ОСОБА_2 обмежено дієздатною та встановити над нею піклування. Оскільки ОСОБА_2 перебуває у Городнянському психоневрологічному інтернаті, який є закладом охорони здоров`я, виконання обов`язків її піклувальника слід покласти на директора цього інтернату.

На підставі викладеного, керуючись ст. 295, 299, 300 ЦПК України, ст. 36, 42, 59, 60, 63, 66 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Скасувати рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 28.11.2016 року про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки.

Визнати обмежено дієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться на повному державному забезпеченні в Городнянському психоневрологічному інтернаті та встановити над нею піклування.

До призначення ОСОБА_2 піклувальника, виконання його обов`язків на час її перебування в Городнянському психоневрологічному інтернаті покласти на директора цього інтернату.

Строк дії рішення суду - до 27.06.2021 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Лиманська М.В.

Присяжні : Жадченко А.М.

Кривець О.М.