Справа №345/1856/19
Провадження № 2/345/902/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

11.06.2019 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Онушканича В.В.

за участю секретаря судового засідання - Мостової Ю.З.,

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду м.Калуша в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕНДОР-ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищенаведеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що 15.01.2018 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання фінансового кредиту №КА01-00173. Згідно із договором відповідач зобовязувався повернути наданий йому кредит у розмірі 4000,00 грн.; здійснювати погашення кредиту та процентів єдиним платежем в розмірі 801,86 грн. відповідно до графіку внесків за кредитним договором, в тому числі сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 204% річних. Кінцевим терміном повернення кредитних коштів є 10.01.2019 року.

Позичальником не виконано умови договору, не сплачуваличь проценти та не погашався кредит. Востаннє погашення кредиту здійснювалось ще в березні 2018 року. Оскільки кредит майже не погашався, сума неповерненого тіла кредиту складає 3735,42 грн. Заборгованість по процентах, нарахованих на фактичний залишок заборгованості за кредитом, станом на 01.04.2019 року, складає 6062,68 грн. Також за порушення зобов`язань згідно п.4.1 договору нараховано штрафні санкції. Заборговність по штрафним санкціям складає 250,00 грн. Всього заборгованість відповідача станом на 01.04.2019 року складає 10048,10 грн. Оскільки погасити заборгованість в добровільному порядку відповідач відмовляється, позивач просить стягнути дану суму з відповідача, а також судові витрати.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує та просить суд його задоволити. Не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих для суду причин, відзиву на позов не подав, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся у передбаченому законом порядку, в тому числі, шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 15.01.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕНДОР-ФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено договір №КА01-00173 про надання фінансового кредиту (а.с.4-5). Відповідно до п.п.1.1-1.5 даного договору кредитодавець зобов`язується надати позичальнику, а позичальник зобов`язується прийняти, належним чином використати та повернути кредитодавцю кредитні кошти; кредитні кошти надаються в сумі 4000,00 грн.; за користування кредитними коштами позичальник сплачує кредитодавцю плату в розмірі 17% за період від суми наданого кредиту; нарахування проводиться за кожен день користування кредитом; кредитні кошти надаються строком на 12 періодів, а саме з 15.01.2018 року по 10.01.2019 року.

З видаткового касового ордеру від 15.01.2018 року (а.с.6) видно, що на підставі договору №КА01-00173 про надання фінансового кредиту відповідач отримав кредит у розмірі 4000,00 грн.

П.2.2 договору №КА01-00173 про надання фінансового кредиту передбачено, що кредитні кошти та проценти за користування кредитом повертаються позичальником у касу або на рахунок кредитодавця в строки відповідно до графіку внесків за кредитним договором єдиним платежем, що становить суму не менше 801,86 грн., яка включає в себе розмір отриманих коштів та проценти за відповідний період. Відповідно до п.4.1 договору в разі несвоєчасної сплати позичальником «єдиного платежу» більше, ніж 1 дня від дати , визначеної в п.2.2 цього догоовру, позичальник сплачує кредитодавцю штраф у розмірі 50 гривень за кожен факт порушення умов договору.

За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у встановлений договором строк.

З розрахунку заборгованості по позичальнику вбачається, що станом на 01.04.2019 року заборгованість становить 10 048 (десять тисяч сорок вісім) гривень 10 копійок, з яких 3735,42 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 6062,68 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; заборгованість по штрафах - 250,00 грн. (а.с.10).

Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов`язання, за змістом якої у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Встановленому факту відповідають договірні правовідносини сторін, врегульовані ст.ст. 1049, 1050 ЦК України та полягають в праві позивача вимагати від відповідача виконання взятого на себе зобов`язання та в обов`язку відповідача виконати взяті зобов`язання належним чином.

Підставою для задоволення позовних вимог є невиконання відповідачем свого зобов`язання щодо повернення суми боргу.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід також стягнути понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 611, 612, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕНДОР-ФІНАНС» заборгованість за договором про надання фінансового кредиту №КА01-00173 від 15.01.2018 року в розмірі 10 048 (десять тисяч сорок вісім) гривень 10 копійок, а також 1921,00 грн. сплаченого судового збору.

За письмовою заявою відповідача заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Інші учасники справи (в тому числі і позивач), а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст судового рішення складено 11.06.2019 року.

Суддя