Справа №463/905/16-ц
Провадження №2/463/63/19
УХВАЛА

14 червня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

з участю секретаря судового засідання Фурик Л.М.

представника відповідача Качмара І.О.

у м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши цивільну справу за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, третьої особи про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу.

Ухвалою суду від 19.12.2016 року по справі було призначено експертизу, на вирішення якої поставлено питання: Яка ринкова вартість автомобіля «Peugeot» д.н.з. НОМЕР_1 , станом на момент дорожньо-транспортної пригоди 05.03.2013 року? Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля «Peugeot» д.н.з. НОМЕР_1 станом на момент дорожньо-транспортної пригоди 05.03.2013 року? Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля «Peugeot» д.н.з. НОМЕР_1 з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу станом на момент дорожньо-транспортної пригоди 05.03.2013 року? Проте, у зв`язку із відсутністю оплати, матеріали справи повернуто без виконання.

В судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про зміну експертної установи для проведення автомобільно-товарознавчої експертизи, оскільки вартість, яку визначив Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз оплатити відповідач змоги немає. Просить проведення експертизи доручити іншій установі, а саме Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Заслухавши думку представника відповідача, обговоривши можливість вирішення вказаного питання без участі інших учасників справи, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення процесуальних прав відповідача слід змінити експертну установу та направити справу для проведення експертизи із поставленням питань, які викладені в ухвалі суду від 19.12.2016 року та з врахуванням обставин, встановлених ухвалою суду від 05.09.2018 року щодо необхідності проведення експертизи за наявними матеріалами справи, для чого надати експерту висновок №73 експертного автотоварознавчого дослідження від 25.03.2013 року та матеріали адміністративної справи №463/1328/13-п без обстеження об`єкта дослідження в натурі.

При проведенні експертизи експерту врахувати, що оригінали фотознімків автомобіля «Peugeot», д.н.з. НОМЕР_1 , безпосередньо після аварії, яка мала місце 05.03.2013 року, у тому числі на електронних носіях представити неможливо, оскільки такі не збереглись. Також слід зазначити, що представити вихідні дані про перелік, характер, розмір-обсяг пошкоджень, деформації та інші дані щодо попереднього ремонту задньої частини автомобіля від його попереднього пошкодження, які не були усунуті на момент пошкодження 05.03.2013 року представити також неможливо.

Крім того, у зв`язку із направленням справи для проведення експертизи, з врахуванням положень ст. 252 ЦПК України, слід зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 103, 105, 252 ЦПК України, -

у х в а л и в :

напарити матеріали справи за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу для проведення автомобільно-товарознавчої експертизи, призначеної ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 19.12.2016 року, проведення якої передоручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (03170, м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

- Яка ринкова вартість автомобіля «Peugeot» д.н.з. НОМЕР_1 , станом на момент дорожньо-транспортної пригоди 05.03.2013 року?

- Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля «Peugeot» д.н.з. НОМЕР_1 станом на момент дорожньо-транспортної пригоди 05.03.2013 року?

- Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля «Peugeot» д.н.з. НОМЕР_1 з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу станом на момент дорожньо-транспортної пригоди 05.03.2013 року?

Для проведення експертизи направити експерту висновок №73 експертного автотоварознавчого дослідження від 25.03.2013 року та матеріали адміністративної справи №463/1328/13-п.

Проведення експертизи здійснювати за наявними матеріалами справи без обстеження об`єкта дослідження, виходячи із наданих судом даних та документів.

Оплату вартості експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Попередити сторони про наслідки ухилення від проведення експертизи передбачені ст.146 ЦПК України, зокрема про те, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Суддя: Гирич С. В.