КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/824/5577/2019 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Іванова І.В.
УХВАЛА

06 червня 2019 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого - Іванової І.В.

суддів - Матвієнко Ю.О., Мельника Я.С.,

при секретарі Ярмак О.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів у справі за позовом Новохатнього Олександра Андрійовича до Гаражно-будівельного кооперативу «Авіатор», Голови правління Гаражно-будівельного кооперативу «Авіатор», третя особа - розпорядник майном ГБК «Авіатор» арбітражний керуючий Колошин В .П. про зобов`язання вчинити дії та визнання права власності,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 18 січня 2019 року про відмову у роз`ясненні судового рішення у даній справі.

У судовому засіданні 06 червня 2019 року позивач ОСОБА_1 заявив відвід колегії суддів у складі Іванової І.В. (суддя-доповідач), Матвієнко Ю.О., Мельника Я.С.

Заява мотивована тим, що колегія суддів Київського апеляційного суду своїми діями та рішеннями обмежила його у доступі до правосуддя. При відкритті апеляційного провадження суддя-доповідач упереджено визнала незаконну та без правових підстав залучену до участі у справі третю особу. Крім того, судова колегія, призначаючи справу до розгляду, не виконала вимоги статей 200, 365, 366 ЦПК України.

Вислухавши думку заявника, вивчивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що заявлений відвід підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Учасник справи вправі заявити відвід суду за наявності підстав для відводу та у порядку, передбаченому Цивільним процесуальним Кодексом.

Як убачається з матеріалів справи, у судовому засіданні 28 березня 2019 року ОСОБА_1 заявлено відвід колегії судді, зокрема, з тих підстав, що суд, шляхом зловживання своїми процесуальними правами допустив порушення при відкритті та призначенні справи до розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 березня 2019 року заявлений відвід визнано необґрунтованим.

Ухвалою Київського апеляційного суду у складі судді Оніщука М.І. у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід колегії суддів: Іванової І.В., Матвієнко Ю.О., Мельника Я.С. відмовлено.

У судовому засіданні 18 квітня 2019 року позивач ОСОБА_1 також заявив відвід колегії суддів, з підстав незгоди з діями суду при відкритті апеляційного провадження та призначення її до розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 квітня 2019 року заявлений відвід визнано необґрунтованим.

Ухвалою Київського апеляційного суду в складі судді Ратнікової В.М. від 19 квітня 2019 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід колегії суддів відмовлено.

Відповідно до ч.5 ст.39 ЦПК України якщо відвід заявляється повторно з підстав, розглянутих раніше, суд, який розглядає справу, залишає таку заяву без розгляду.

Дослідивши зміст заяви ОСОБА_1 про відвід колегії суддів, суд дійшов висновку, що позивачем втретє заявлено відвід суддям з аналогічних підстав, та апеляційним судом прийняті процесуальні рішення за наслідками розгляду таких заяв.

Керуючись статтею 39 ЦПК України, Київський Апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів у складі Іванової І.В. (суддя-доповідач), Матвієнко Ю.О., Мельника Я.С. залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та в касаційному порядку оскарженню не підлягає

Головуючий:

Судді: