У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

№ 336/7272/17

№ 2/336/83/19

м. Запоріжжя 1 липня 2019 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Зарютіна П.В.,

при секретарі Чернишовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа П`ята Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання договору дарування недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Вищевказана справа була призначена до судового розгляду, проте у судове засідання 14 травня 2019 року сторона позивача не явилася. При тому, позивач не повідомив суду про причини неможливості його явки у судове засідання.

Вищевказана справа знову була призначена до судового розгляду, проте у судове засідання 1 липня 2019 року сторона позивача не явилася повторно. При цьому, позивач повідомив суду про причини неможливості його явки у судове засідання через хворобу.

В матеріалах справи містяться докази того, що позивач був належним чином повідомлений про призначені на 14 травня 2019 року та на 1 липня 2019 року судові засідання. Такий висновок підтверджується й власними заявами позивача про відкладення таких судових засідань.

Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи (п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України).

Такі положення процесуального закону пов`язані із принципом диспозитивності цивільного судочинства, у відповідності до змісту якого особа, яка бере участь у справі, самостійно розпоряджається наданими їй законом процесуальними правами.

Зазначена норма дисциплінує позивача, як ініціатора судового розгляду, стимулює його належно користуватися своїми правами та не затягувати розгляд справи. Якщо позивач не може взяти участь в судовому засіданні, він може подати заяву про розгляд справи за його відсутності. Така заява може бути подана на будь-якій стадії розгляду справи. Але позивач таким правом не скористався.

Ухвалюючи судове рішення про залишення позову без розгляду, суд враховує те, що позивачем доказів на підтвердження поважності його неявки у судове засідання 1 липня 2019 року (через хворобу) суду надано не було взагалі, з чого суд не може й дійти до висновку про наявність таких обставин, що унеможливили явку позивача у призначене судове засідання, а тому вважає неявку ОСОБА_1 такою, що відбулася повторно без поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст. 223, п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, ст.ст. 258-261 ЦПК України ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залишити без розглядупозов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа П`ята Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання договору дарування недійсним.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 статті 358 ЦПК України.

Суддя П.В. Зарютін