Справа № 234/8321/19
Провадження № 6/234/186/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Данелюк О.М.,

при секретарі Антоненко О.В.,

за участі заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №2-5885/2008,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2019 року ОСОБА_3 звернулася в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, у зв`язку з тим, що виконавчий лист залишився на тимчасово окупованій території України за місцем роботи боржника, ВДВС не має можливості встановити факт сплати або несплати аліментів на користь ОСОБА_4 боржником ОСОБА_5 , та лист не повертався до Слов`янського ВДВС ГТУЮ, тобто був втрачений.

Заявниця в судовому засіданні заявлені вимоги просила задовольнити.

Зацікавлені особи у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Проаналізувавши матеріали, наявні в справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Краматорського міського суду Донецької області від 30.07.2008 року позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено у повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 14.07.2008р. і до повноліття дитини, але не менш 30% від прожиткового мінімуму на місяць. Також стягнуто з ОСОБА_5 судовий збір у розмірі 51,00грн. у дохід держави, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 07,50грн.

Відповідно до довідки від 13.06.2019р. наданої Лівобережним відділом державної виконавчої служби міста Маріуполя, станом на 13.06.2019р. перебувало на примусовому виконанні за місцем роботи боржника, ВДВС не має можливості встановити факт сплати або несплати аліментів на користь ОСОБА_4 боржником ОСОБА_5 , та лист не повертався до Слов`янського ВДВС ГТУЮ, тобто був втрачений.

У відповідності до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Таким чином, суд дійшов висновку, що необхідно видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №2-5885/2008 - задовольнити.

ОСОБА_7 ОСОБА_8 дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2-5885/2008 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області (Перехідні положення п.п.15, 15.5) протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Краматорського

міського суду: О.М. Данелюк