Справа № 204/1011/19
Провадження № 2-о/204/32/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 червня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

за участю секретаря Єфімової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління державної міграційної служби України у Дніпропетровській області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2019 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування вимог зазначає, що 03.08.1994 року на території Російської Федерації ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище на « ОСОБА_5 ». ІНФОРМАЦІЯ_3 від шлюбу у них народився син - заявник ОСОБА_1 . вищевказаний шлюб було розірвано та прізвище дружини було змінено на дошлюбне « ОСОБА_6 » та 18.07.1997 року на прізвище « ОСОБА_6 » матері заявника Красногвардійським РВВС м. Дніпропетровська було видано паспорт громадянки України на підставі паспорту зразка колишнього СРСР. 14.03.2008 року матір заявника уклала шлюб з ОСОБА_7 та 09.04.2008 року отримала паспорт на прізвище « ОСОБА_8 ». При цьому, при зверненні до ОВС матір заявника не повідомляла про укладення шлюбу і розлучення на території Російської Федерації. Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19.05.2011 року по справі № 2-1983-2011 шлюб між матір`ю заявника та ОСОБА_7 було розірвано, після розірвання шлюбу прізвище матері заявника було залишено без змін - « ОСОБА_8 ». 25.12.2015 року між матір`ю заявника та ОСОБА_9 було укладено шлюб, після реєстрації якого прізвище матері заявника залишилось « ОСОБА_8 ». Внаслідок неповідомлення матір`ю заявника при зверненні до ОВС про укладення шлюбу і розлучення на території Російської Федерації, між заявником та його матір`ю на теперішній час не відслідковуються родинні стосунки. 01.04.2014 року заявник звернувся до Красногвардійського РВ у м. Дніпропетровську ГУ ДМС України у Дніпропетровській області з заявою про проведення щодо нього процедури встановлення особи з метою отримання паспорту громадянина України. Після проведення відповідних перевірок, особу заявника встановлено, але не встановлено його належність до будь-якої держави. На теперішній час заявнику встановлено статус особи без громадянства. Встановлення факту родинних відносин з його матір`ю ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12 необхідно заявнику для набуття громадянства України та отримання паспорту громадянина України. У зв`язку з чим, він вимушений звернутися до суду з даною заявою.

10 травня 2019 року від представника заінтересованої особи Земляної Л.І. до суду надійшло письмове пояснення, в якому зазначено наступне. ОСОБА_1 є уродженцем с. Мішуково Кольського району Мурманської області Російської Федерації. На його ім`я 15.05.1995 року Мєждурєченською сільською адміністрацією Кольського району Мурманської області Російської Федерації видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , в якому вказано прізвища батьків: батько - ОСОБА_4 та мати - ОСОБА_13 . 01.04.2014 року ОСОБА_1 звернувся до Красногвардійського РВ у м. Дніпропетровську ГУ ДМС України в Дніпропетровській області з заявою про проведення у відношенні нього процедури встановлення особи. Після проведення відповідних перевірок особу ОСОБА_1 встановлено, але не встановлено його належність до громадянства будь-якої держави. 14.02.2017 року на ім`я ОСОБА_1 , у зв`язку з втратою видано дублікат довідки про встановлення особи та належності до громадянства будь-якої держави, тобто встановлений його статус - особа без громадянства. Вказана форма довідки була передбачена наказом МВС України № 320, який втратив чинність 16.04.2018 року та за вказаними довідками на теперішній час будь-які процедури щодо набуття громадянства України здійснити неможливо. Згідно наданої ОСОБА_1 інформації, останній є сином ОСОБА_2 , але відповідно до наявних документів не відслідковуються їхні родинні стосунки, а саме згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 його матір`ю є ОСОБА_13 . У зв`язку з викладеним ОСОБА_1 було рекомендовано звернутися до районного суду за місцем мешкання з позовною заявою про встановлення родинних зв`язків між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Тому просить в повній мірі дослідити докази та обставини справи, а також ухвалити законне та обґрунтоване рішення по справі.

Заявник у судове засідання не з`явився, але від його представника Дубовенко В.І. до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі та без участі заявника, заявлені вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Мишукове Кольського району Мурманської області Російської Федерації, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 15 травня 1995 року Мєждурєченською сільською адміністрацією Кольського району Мурманської області, актовий запис № 13 (а.с. 12), перекладеним з російської мови на українську мову (а.с. 12 (зворотній бік) - 13). Згідно вказаного свідоцтва про народження батьками ОСОБА_1 значаться: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_13 .

Звернувшись до Чечелівського районного відділу у місті Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області з заявою щодо оформлення паспорта громадянина України ОСОБА_1 було відмовлено у вирішенні вказаного питання, оскільки не відслідковуються родинні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Так, судом встановлено, що ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Дніпропетровську, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим Відділом РАЦС Ленінського району м. Дніпропетровська 29 травня 1982 року (а.с. 20).

Згідно довідки про укладення шлюбу № 232 від 29 травня 2012 року, виданої Відділом РАЦС адміністрації Кольського району Мурманської області Російської Федерації, перекладеної з російської на українську мову, 03 серпня 1994 року у Мєждурєченській сільській раді Кольського району Мурманської області ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_4 та після реєстрації шлюбу вона змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_5 » (а.с. 9, 10-11). У вказаній довідці зазначено також, що шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_13 було розірвано.

Після цього, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у зв`язку з укладенням 14 березня 2008 року шлюбу з ОСОБА_7 , змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_8 », що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 1 від 16 січня 2018 року (а.с. 14). Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 травня 2011 року по справі № 2-1983-2011, яке набрало законної сили 25 травня 2011 року, шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 було розірвано (а.с. 15-16).

25 грудня 2015 року ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 , виданим Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції 25 грудня 2015 року, актовий запис № 2110 (а.с. 17). Після реєстрації вказаного шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишилось без змін « ОСОБА_8 ».

Враховуючи всі надані заявником матеріали в їх сукупності, оскільки ім`я, по батькові, дата, місяць та рік народження ОСОБА_2 співпадають, а також з урахування того, що заявник ОСОБА_1 народився у Кольському районі Мурманської області Російської Федерації, де згідно Довідки про укладення шлюбу № 232 від 29 травня 2012 року і було укладено шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , суд приходить до переконання, що матеріалами справи підтверджується факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , дійсно є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Листом в.о. начальника Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 було роз`яснено необхідність звернутися до суду з заявою про встановлення родинних зв`язків між нею та ОСОБА_1 , що, окрім іншого, є необхідним для оформлення ОСОБА_1 набуття громадянства України. Отже, встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення в подальшому набуття громадянства України.

Оскільки, від встановлення факту родинних відносин залежить можливість набуття заявником громадянства України, суд приходить до переконання про наявність підстав для встановлення зазначеного факту у судовому порядку.

Враховуючи наведене, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що у судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а тому заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 76-81, 263-265, 293-294, 315-319 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Головне управління державної міграційної служби України у Дніпропетровській області (місцезнаходження: м. Дніпро, вул. В.Липинського, буд. 7) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин та визнати, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Т.О. Дубіжанська