Провадження № 2/761/4604/2019
У Х В А Л А

28 травня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою.

Ухвалою суду від 18.03.2019 позовну заяву залишено без руху, оскільки подана заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України (позивач не вказує свій ідентифікаційний код, ідентифікаційний код відповідача, адресу електронної пошти відповідача, якщо такі відомі позивачу), п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України (не вказує ціну позову з урахуванням положень п. 3, 6 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, не надає обґрунтований розрахунок сум для здійснення перерахунку аліментів), п. 4, 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України (позивач просить збільшити розмір аліментів шляхом стягнення з відповідача 40 % всіх видів його заробітку, що не передбачено положеннями Сімейного кодексу України, оскільки, аліменти може бути стягнуто або у частці від доходу батька або у твердій грошовій сумі, та фактично змінює спосіб стягнення аліментів з твердої грошової суми на стягнення аліментів в частці від доходу батька, просить зробити перерахунок (індексацію) аліментів починаючи з моменту винесення судом рішення у 2013 році та по теперішній час, разом з тим, не вказує суму аліментів, яка підлягає індексації, не надає відповідний розрахунок, не зазначає чіткий період, за який необхідно провести індексацію).

Ухвалу суду отримано позивачем 20.05.2019.

27.05.2019 від позивача на виконання вимог ухвали надійшла заява.

Разом з тим, як вбачається із змісту заяви, вимоги ухвали суду не виконані, а саме: п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України (позивач не вказує ідентифікаційний код відповідача, адресу електронної пошти відповідача, якщо такі відомі позивачу), п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України (не вказує ціну позову з урахуванням положень п. 3, 6 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, не надає обґрунтований розрахунок сум для здійснення перерахунку аліментів починаючи з 2013 року), п. 4, 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України (позивач просить зробити перерахунок (індексацію) аліментів починаючи з моменту винесення судом рішення у 2013 році та по теперішній час, разом з тим, не вказує суму аліментів, яка підлягає індексації, не надає відповідний розрахунок, не зазначає чіткий період, за який необхідно провести індексацію).

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Так, подана заява також містить недоліки, оскільки в порушення вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України, подана в одному екземплярі, не надано копію позовної заяви для відповідача.

Згідно положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 6 ст. ст. 185 ЦПК України).

На підставі викладеного та керуючись ст.4, 12, 13, 185, 353-355 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, - повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Суд роз`яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 261 ЦПК України.

Суддя: