справа № 133/3081/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04.06.2019 року

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Воронюк В.А.

при секретарі Полонській Н.М.

з участю заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката Пронівої Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Козятині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні ; заінтересована особа Безіменська сільська рада Козятинського району Вінницької області.

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала на утриманні ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , не менше одного року до дня його смерті.

В обґрунтування заявлених вимог заявник вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , який на день смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Після його смерті відкрилась спадщина на земельну частку (пай) розміром 2,77 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж земельної частки в натурі (на місцевості), що перебувала у колективній власності КСГП «Нива» с. Молотківці Козятинського району Вінницької області.

За життя ОСОБА_3 належним йому майном не розпорядився. Спадкоємців першої, другої черги спадкування за законом після нього не було.

У відповідності до вимог ст.531 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини) спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_3 є її мати ОСОБА_2 , оскільки перебувала на його утриманні та спадщину прийняла у відповідності до вимог ст.ст.548-549 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини).

ОСОБА_3 за життя товаришував з її батьками. Так як він проживав один, її батьки часто в нього гостювали та допомагали йому по господарству.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року її батько - ОСОБА_4 - помер.

Так як її мати хворіла на вегето-судинну дистонію, вона знаходилась фактично на утриманні ОСОБА_3 , який почав допомагати матері утримувати та вести домашнє селянське господарство , а потім останні роки став з нею проживати.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року її мати - ОСОБА_2 померла.

Після смерті матері залишилось спадкове майно, яке вона прийняла, звернувшись із заявою про прийняття спадщини до Козятинської державної нотаріальної контори.

Однак, вона не має можливості оформити спадкові права на земельну частку (пай) розміром 2,77 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж земельної частки в натурі (на місцевості), що перебувала у колективній власності КСГП «Нива» с. Молотківці Козятинського району Вінницької області, що залишилась після смерті ОСОБА_3 , яку прийняла її мати, не оформивши належним чином своїх спадкових прав, так як їй необхідно підтвердити факт перебування її матері на утриманні померлого ОСОБА_3 в. період з листопада 1999 року по день його смерті, оскільки встановити вказаний факт в інший спосіб не представляється можливим.

Встановлення даного факту їй необхідно для оформлення своїх спадкових прав.

Зазначені обставини змушують її звертатися до суду із заявою про встановлення вказаного факту.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Заявник додала, що її мати проживала в селі одна, була пенсіонеркою , часто хворіла . ОСОБА_3 знав добре їх сім`ю, раніше товаришував з її батьком. Він працював ковалем, у нього не було нікого з рідні. Після смерті її батька, ОСОБА_3 став допомагати матері вести селянське господарство, а потім і перейшов до неї жити. Практично він утримував її мати, так як вона була далеко, а мати постійно потребувала його допомоги.

Представник заінтересованої особи Безіменської сільської ради Козятинського району Вінницької області в судове засідання не з"явився, проте надав заяву про слухання справи у його відсутність, заявлені вимоги визнає.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що ОСОБА_3 допомагав ОСОБА_2 , займався доглядом її господарства, допомагав утримувати худобу, птицю. А потім взагалі став з нею проживати, вести спільне господарство.

Свідок ОСОБА_8 вказала, що ОСОБА_3 товаришував з ОСОБА_4 та після смерті останнього приходив до ОСОБА_2 і допомагав їй по господарству. Останнім часом проживав з ОСОБА_2

Суд, вислухавши пояснення заявниці та її представника, свідків, дослідивши письмові докази вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько заявника - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.8).

Мати заявниці - ОСОБА_2 ,хворіла на вегето-судинну дистонію. Її основним засобом для існування було сільське домашнє господарство. За станом здоров`я вона не могла самостійно вести своє господарство, тому після смерті ОСОБА_4 матері заявника ОСОБА_2 почав допомагати ОСОБА_3 , вів її домашнє селянське господарство, оскільки її основним і постійним джерелом засобів до існування була його допомога . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , який на день смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 (а.с.4-5).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на земельну частку (пай) розміром 2,77 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж земельної частки в натурі (на місцевості), що перебувала у колективній власності КСГП «Нива» с. Молотківці Козятинського району Вінницької області (а.с.6).

Спадкоємців першої, другої черги спадкування за законом та спадкоємців майна померлого за заповітом у ОСОБА_3 не було.

Відповідно до ст. 531 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини) до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства.

Відповідно до ст. ст. 548-549 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до довідки Безіменської сільської ради Козятинського району Вінницької області № 140 від 20.03.2019 ОСОБА_2 дійсно фактично прийняла спадщину в шестимісячний термін після смерті ОСОБА_3 і розпорядилася майном померлого (а.с.47).

Відповідно до довідки Безіменської сільської ради Козятинського району Вінницької області № 141 від 20.03.2019 ОСОБА_2 перебувала на утриманні ОСОБА_3 протягом двох років до дня його смерті (а.с.48).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 (а.с.9).

Відповідно до довідок Безіменської сільської ради Козятинського району Вінницької області № № 40, 41 від 30.01.2019, згідно виписки з по господарської книги № 3 особовий рахунок № НОМЕР_3 за 1996-2000 роки с. Безіменне Козятинського району Вінницької області та станом на 2000 рік ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала одиноко в АДРЕСА_3 (а.с.29-30).

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке заявник ОСОБА_1 прийняла, звернувшись із заявою про прийняття спадщини до Козятинської державної нотаріальної контори (а.с.10-13,51).

З метою захисту прав заявника, факт перебування ОСОБА_2 на утриманні ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , не менше одного року до дня його смерті, необхідно встановити судовим рішенням, оскільки в інший спосіб встановити вказаний факт неможливо.

Встановлення факту перебування на утриманні заявнику необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п.8 Постанови від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

У пункті 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вказується, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Визначальною ознакою поняття "утриманство" має бути наявність такого фактичного рівня забезпеченості громадянина, який відповідно до частини третьої статті 46 Конституції України є нижчим від встановленого законом прожиткового мінімуму.

Відповідно до ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. ст. 315-319 ЦПК України в порядку окремого провадженні розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи викладене, а також те, що встановлення факту перебування на утриманні, породжує юридичні наслідки, не пов`язані з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити.

Керуючись ст. 293,294, 315 ЦПК України суд-

ухвалив :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала на утриманні ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , не менше одного року до дня його смерті.

На рішення суду може бути подано апеляцію до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів після проголошення, а в разі складання вступної та резолютивної частини рішення - в той же строк з дати складення повного судового рішення.

Повне судове рішенння буде складено 07 червня 2019 року.

Суддя : Воронюк В.А.

04.06.2019