Справа №705/1218/15ц
2/705/96/19
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

24 червня 2019 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Ю.В., розглянувши цивільну справу за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором поруки № 25/1 від 16 вересня 2008 року до кредитного договору № 25 від 16 вересня 2008 року та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», ОСОБА_2 про визнання договору поруки № 25/1 від 16.09.2008 недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області 26.02.2015 року надійшов цивільний позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором поруки № 25/1 від 16 вересня 2008 року до кредитного договору № 25 від 16 вересня 2008 року.

Відповідно до довідки про автоматичний розподіл справи між суддями, 26.02.2015 року дану цивільну справу визначено до розгляду судді Уманського міськрайонного суду ОСОБА_3 Т.О.

19.03.2015 року, після отримання відповіді з обласного сектору адресно-довідкової роботи УДМС України в Черкаській області про зареєстроване місце проживання відповідача, ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Черниш Т.О.. було відкрито провадження у даній справі.

27.05.2015 року рішенням Уманського міськрайонного суду у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором поруки № 25/1 від 16 вересня 2008 року до кредитного договору № 25 від 16 вересня 2008 року було відмовлено.

02.12.2015 року ухвалою Апеляційного суду Черкаської області рішення Уманського міськрайонного суду від 27.05.2015 року було залишено без змін.

13.04.2016 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ рішення Уманського міськрайонного суду від 27.05.2015 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 02.12.2015 року було скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2016 року - справу передано для розгляду судді Уманського міськрайонного суду Кімстачову О.С. та справу було прийнято до провадження суді.

05.12.2016 року на адресу Уманського міськрайонного суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 , що була подана представником позивача ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», ОСОБА_2 про визнання договору поруки № 25/1 від 16 вересня 2008 року недійсним.

06.12.2016 року ухвалою Уманського міськрайонного суду вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», ОСОБА_2 про визнання договору поруки № 25/1 від 16.09.2008 недійсним, було об`єднано в одне провадження з первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором поруки № 25/1 від 16.09.2008 по кредитному договору № 25 від 16.09.2008.

Згідно розпорядження від 08 червня 2017 року (№ 494/17) за підписом керівника апарату Уманського міськрайонного суду, проведено повторний автоматизований розподіл даної справи, оскільки у судді Кімстачова О.С. закінчився п`ятирічний термін повноважень судді..

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.2017 року - справу передано для розгляду судді Уманського міськрайонного суду Ребрині К.Г.

13.06.2017 року суддя Уманського міськрайонного суду Ребрина К.Г. прийняла дану цивільну справу до свого провадження.

Ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Ребрини К.Г. від 16.03.2018 року судовий розгляд справи вирішено продовжити за правилами загального позовного провадження.

26.06.2018 року відповідно до ухвали Уманського міськрайонного суду розгляд цивільної справиза первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором поруки № 25/1 від 16 вересня 2008 року до кредитного договору № 25 від 16 вересня 2008 року та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», ОСОБА_2 про визнання договору поруки № 25/1 від 16.09.2008 недійснимвирішено проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін та було призначено підготовче судове засідання.

Станом на 21.05.2019 року підготовче судове засідання у вищевказаній справі не було проведено.

Згідно розпорядження від 21 травня 2019 року (№ 359/19) за підписом керівника апарату Уманського міськрайонного суду, проведено повторний автоматизований розподіл даної справи, оскільки суддю Уманського міськрайонного суду ОСОБА_5 Г. було відраховано зі штату суду у зв`язку з виходом у відставку.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2019 року - справу передано для розгляду судді Уманського міськрайонного суду Мазуренко Ю.В.

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Ю.В. перебувала на лікарняному з 22 травня 2019 року по 27 травня 2019 року, та відповідно до наказу від 27.05.2019 року «Про відрядження судді» суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Ю.В. перебувала у відрядженні з 28.05.2019 року по 29.05.2019 року, включно.

Матеріали цивільної справи фактично передані судді 30 травня 2019 року.

При цьому, в Уманському міськрайонному суді Черкаської області склалася критична кадрова ситуація, що стосується працюючих суддів, яка тривалий період часу не знаходить свого вирішення та призводить до значної перезавантаженості працюючих суддів і тому справи призначаються з урахуванням навантаженості та категорії справи (тобто справи призначаються з періодичністю, яка об`єктивно обумовлена кількістю справ, що перебувають в провадженні судді). Крім того, відповідно до наказу № 97-В від 05.06.2019 року «Про надання основної частини відпустки судді Мазуренко Ю.В.», суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Ю.В. перебуватиме у відпустці з 27.06.2019 року по 25.07.2019 року.

Враховуючи вищевикладене, цивільну справу слід прийняти до свого провадження.

Керуючись ст. 11-1 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором поруки № 25/1 від 16 вересня 2008 року до кредитного договору № 25 від 16 вересня 2008 року та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», ОСОБА_2 про визнання договору поруки № 25/1 від 16.09.2008 недійсним, прийняти до свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 04 листопада 2019 року, о 14 год. 30 хв. за адресою: Черкаська область м. Умань вул. Кизила Андрія, 18.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Мазуренко