Номер провадження: 22-ц/813/4774/19
Головуючий у першій інстанції Михайлюк О. А.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10.06.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.

суддів колегії: Дрішлюка А.І.,

Черевка П.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 21 лютого 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 21 лютого 2019 року позов задоволено в повному обсязі.

Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із апеляційною скаргою на вказане рішення суду першої інстанції.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення розгляду зазначеної цивільної справи, посилаючись на те, що на даний час в Одеському апеляційному суді відкрито провадження по цивільній справі №521/10772/16-ц за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 08 листопада 2016 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, що на думку заявника унеможливлює подальший розгляд даної апеляційної скарги до ухвалення судового рішення Одеським апеляційним судом.

Ознайомившись із заявленим клопотанням та матеріалами справи, колегія суддів приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження із зазначених підстав допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо. Ця неможливість полягає у тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі, і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Ознайомившись із обґрунтуваннями клопотання про зупинення розгляду справи, враховуючи наявні в матеріалах справи докази, колегія суддів не вбачає правових підстав для зупинення провадження по справі до постановлення рішення Одеським апеляційним судом у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, оскільки позовні вимоги заявлено з різних правових підстав, а тому підстав для зупинення провадження по даній справі немає.

На підставі наведеного та керуючись ст. 251, 367 ЦПК України, Одеський апеляційний суду у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 21 лютого 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та подальшому оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: М.М.Драгомерецький.

А.І.Дрішлюк

П.М.Черевко