Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 300/404/19

21.06.2019 смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді Софілканич О.А., з участю секретаря судового засідання Балецького С.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Воловецької селищної ради Воловецького району Закарпатської області про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 14.05.2019 року звернулася до суду з вищезазначеним позовом, який мотивувала тим, що її батько ОСОБА_2 був власником трикімнатної квартири АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, у зв`язку з чим відкрилась спадщина, до складу якої ввійшла зазначена квартира. Позивачка фактично прийняла спадщину, що відкрилась після смерті батька, і маючи намір її оформити, отримала постанову нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом оскільки дана квартира є об`єктом спільної сумісної власності подружжя і спадкоємець ОСОБА_1 не надала нотаріусу рішення суду про визнання даного об`єкта нерухомого майна особистою приватною власністю спадкодавця. Дружина ОСОБА_2 та мати позивачки- ОСОБА_3 відмовилась від прийняття спадщини після померлого чоловіка. Таку ж заяву подав до нотаріуса брат позивачки ОСОБА_4 Інших спадкоємців за законом немає. У зв`язку з цим, ОСОБА_1 просить суд визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує.

Представник відповідача подав суду заявувід 24 травня 2019 року (а.с. 34), в якій визнав позов, розгляд справи просив проводити за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 та 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює, в порядку регламентованому ст. 206 цього Кодексу, рішення у випадку визнання позову відповідачем.

З`ясувавши і перевіривши вимоги позивача, визнання позову відповідачем та обставини, викладені в заявах сторін по суті, дослідивши наявні в матеріалах справи докази і надавши їм оцінку кожному окремо та в сукупності, суд дійшов таких висновків.

Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № від 12.11.2018 року підтверджено, що право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_2 (а.с.33).

Зсвідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 11.11.2009 року (а.с.21) вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Узв`язку з цим, відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України за ним відкрилась спадщина.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців)

З довідки, виданої виконкомом Воловецької селищної ради №989 від 20.04.2010 року (а.с. 24) слідує, що в квартирі АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини зареєстрована та проживала дочка спадкодавця- ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину після померлого батька, що підтверджено довідкою державного нотаріуса Дідренцел В.Т. від 06.11.2018 року №431/02-14 (а.с.19).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 13.01.1979 року (а.с. 22) ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , а тому згідно зі ст. 1258 та 1261 ЦК України має право на спадкування та належить до спадкоємців першої черги.

Постановою державного нотаріуса Воловецької державної нотаріальної контори Дідренцел В.Т. від 26.03.2019 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки дана квартира є об`єктом спільної сумісної власності подружжя і спадкоємець ОСОБА_1 не надала нотаріусу рішення суду про визнання даного об`єкта нерухомого майна особистою приватною власністю спадкодавця ОСОБА_2 .

Дружина ОСОБА_2 та мати позивачки - ОСОБА_3 відмовилась від прийняття спадщини після померлого чоловіка. Таку ж заяву від 29.04.2010 року подав до нотаріуса брат позивачки ОСОБА_4 (а.с.40).

Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів особи може бути, як встановлено п.1 ч.2 ст.16 Цивільного кодексу України- визнання права.

Згідно з ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності -ст. 392 ЦК України.

Таким чином, з`ясувавши, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Керуючись ст.ст.200, 263-265, 268, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Воловецької селищної ради Воловецького району Закарпатської області про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на квартиру АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з часу його проголошення через Воловецький районний суд Закарпатської області або безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 ; РНОКППП ;

відповідач: Воловецька селищна рада Воловецького району Закарпатської області, , смт.Воловець, вул.Пушкіна, 7 Воловецький район Закарпатська область.

Повний текст рішення оголошено 27.06.2019 року

Суддя: Софілканич О. А.