ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/6336/18
Провадження № 2/210/636/19
У Х В А Л А

іменем України

"05" червня 2019 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Вікторович Н.Ю.,

за участі секретаря судового засідання: Соколовської Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, без участі сторін, та без фіксування судового засідання звукозаписувальним пристроєм, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Криворізька міська лікарня №1» Дніпропетровської обласної ради», третя особа, - Первинна профспілкова організація Комунального закладу «Криворізька міська лікарня №1» Дніпропетровської обласної ради» про скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищезгадана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в якій він просить визнати незаконним та скасувати наказ Комунального закладу «Криворізька міська лікарня №1» Дніпропетровської обласної ради» №276 від 16.10.2018р. «Про накладання дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення», - про його звільнення за п.3 ч.1 ст.40 Кодексу законів про працю України; визнати незаконним та скасувати наказ Комунального закладу «Криворізька міська лікарня №1» Дніпропетровської обласної ради» №162-к від 01.11.2018р. «Про накладання дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення», - про його звільнення за п.3 ч.1 ст.40 Кодексу законів про працю України; поновити його на посаді завідувача травматологічного відділення, лікаря-ортопеда-травматолога Комунального закладу «Криворізька міська лікарня №1» Дніпропетровської обласної ради»; стягнути з Комунального закладу «Криворізька міська лікарня №1» Дніпропетровської обласної ради» на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу, виходячи із середньоденної заробітної плати в розмірі 719,48грн. за період з 01.11.2018р. по день постановлення рішення суду включно; стягнути з Комунального закладу «Криворізька міська лікарня №1» Дніпропетровської обласної ради» на його користь в рахунок відшкодування моральної шкоди 35000,00 гривень.

З метою повного та всебічного розгляду справи від Комунального підприємства «Криворізька міська лікарня №1» Дніпропетровської обласної ради» необхідно витребувати витяг з Правил внутрішнього розпорядку щодо норм та режиму робочого часу завідувача травматологічного відділення, лікаря-ортопеда-травматолога протягом 2018-2019рр. та довідку про середньомісячну, середньоденну, середньогодинну заробітну плату ОСОБА_1 відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого Кабінетом Міністрів України постановою від 08.02.1995 року №100.

Сторони при вирішенні питання присутніми не були, фіксація процесу за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалась.

Згідно зі статтею 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У відповідності до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (ч.7 ст.81 ЦПК України).

Враховуючи те, що дана інформація має значення для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати зазначені вище докази від Комунального підприємства «Криворізька міська лікарня №1» Дніпропетровської обласної ради».

Керуючись ст.ст.1, 76, 81, 82, 84, 213 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Комунального підприємства «Криворізька міська лікарня №1» Дніпропетровської обласної ради», для долучення до матеріалів справи, належним чином завірені копії наступних документів:

- витяг з Правил внутрішнього розпорядку щодо норм та режиму робочого часу завідувача травматологічного відділення , лікаря-ортопеда-травматолога протягом 2018-2019рр.;

- довідку про розмір середньомісячної, середньоденної, середньогодинної заробітної плати ОСОБА_1 відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого Кабінетом Міністрів України постановою від 08.02.1995 року №100.

Ухвалу для відома та виконання направити до Комунального підприємства «Криворізька міська лікарня №1» Дніпропетровської обласної ради» (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Святогеоргіївська, буд.№8а).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: Н. Ю. Вікторович