Справа № 263/8458/19
Провадження № 4-с/263/37/2019
УХВАЛА

12 червня 2019 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Музика О.М., перевіривши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції в Донецькій області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07 червня 2019 року звернулася до суду із скаргою на дії держаного виконавця, в якій просить суд:

1) Визнати неправомірними дії державного виконавця Центрального відділу ДВС міста Маріуполя ГТУЮ в Донецькій області Гладиборода Д.О. щодо винесення повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання;

2) Скасувати повідомлення від 28 травня 2019 року про повернення виконавчого документа виконавчого листа № 263/2290/17стягувачу ОСОБА_1 без прийняття до виконання, виданого державним виконавцем Центрального відділу ДВС міста Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області Гладиборода Д.О.;

3) Зобов`язати державного виконавця винести постанову про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 263/2290/17 виданим 02 жовтня 2017 року Жовтневим районним судом міста Маріуполя щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на неповнолітню ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини з усіх видів прибутку, починаючи з 16 лютого 2017 року та до повноліття.

Також позивачем подана заява про поновлення строку на звернення з указаною скаргою, посилаючись на те, що повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу вона отримала 04 червня 2019 року, на підтвердження чого надала копію конверту з відповідною поштовою відміткою про дату отримання.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, провадження в цивільних справах здійснюються відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку звернення до суду, оскільки такі не залежали від волевиявлення особи, що звертається до суду, та пов`язані дійсно з істотними перешкодами та труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне прийняти скаргу до свого провадження та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 3, 447 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду, - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду із скаргою на дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції в Донецькій області.

Прийняти до свого провадження скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції в Донецькій області.

Призначити розгляд скарги на 26 червня 2019 року на 16:00 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0519.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Музика