Справа № 297/403/19
У Х В А Л А

Іменем України

06 червня 2019 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді Куштана Б.П. (доповідача),

суддів: Джуги С.Д. і Кожух О.А.,

з участю секретаря Чучки Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Берегівського районного суду від 01 квітня 2019 року (у складі судді Ільтьо І.І.) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом у лютому 2019 р.

Просила розірвати шлюб, укладений 11 червня 2011 р. між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 , який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Берегівського районного управління юстиції Закарпатської області.

На обґрунтування позовних вимог указала, що 11 червня 2011 р. між сторонами було укладено шлюб, у якому народилося двоє дітей, проте сторонам не вдалося створити міцної сім`ї, шлюбнихстосунків уже тривалий час не підтримують. Збереження сім`ї є неможливим і суперечить інтересам сторін та інтересам дітей. Відповідач проти задоволення позову не заперечує.

Рішенням Берегівського районного суду від 01 квітня 2019 р. позов задоволено: шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 11 червня 2011 р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Берегівського районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис за №46, розірвано.

ОСОБА_1 просить скасувати це рішення, а провадження у справі закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову. Доводить про неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи та недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими. Узагальнені доводи апеляційної скарги зводяться до такого:

-сторони після ухвалення рішення суду першої інстанції примирилася, вирішили зберегти шлюб і продовжують проживати однією сім`ю і виховувати дітей;

-згідно із заявою позивача видно, що сторони примирились, тому остання бажає закрити провадження і відмовитися від позову.

Письмового відзиву на апеляційну скаргу до суду не надходило, однак позивачем подано заяву від 15.04.2019 р. про відмову від позову (а.с.28)

Позивач просить апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити, рішення Берегівського районного суду від 01 квітня 2019 р. скасувати, а провадження у цій справі закрити у зв`язку з її відмовою від позову. Також просить розглядати справу без її участі.

На обґрунтування заяви вказала, що сторони по справі примирилися і бажають зберегти шлюб, відтак позивач бажає відмовитися від позову до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

15.04.2019 р. ОСОБА_1 було подано заяву про розгляд справи без його участі. Одночасно просить апеляційну скаргу задовольнити. Рішення Берегівського районного суду від 01 квітня 2019 р. скасувати, а провадження у справі закрити у зв`язку з відмовою ОСОБА_2 від позову (а.с.29).

Судом встановлено, що між сторонами припинилися шлюбні відносини, і сім`я фактично перестала існувати, що дає для суду підстави вважати, що припинення шлюбних відносин між сторонами носить не тимчасовий, а постійний характер, що унеможливлює їх примирення.

Заяву ОСОБА_2 про відмову від позову належить прийняти, рішення Берегівського районного суду від 01 квітня 2019 р. - визнати нечинним, а провадження у цивільній справі №297/403/19 - закрити, з таких мотивів.

Згідно з положеннями ч.ч.1,2,3 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ст.373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Правові наслідки відмови від позову, визнання рішення нечинним і закриття провадження у справі (ст. 206 ЦПК) позивачу відомі та зрозумілі.

Інтереси самого позивача, інших осіб, які беруть участь у справі, та інтереси держави не порушуються, тобто відмова є законною.

У контексті наведеного колегія суддів вважає необхідним заяву ОСОБА_2 про відмову від позову прийняти, рішення Берегівського районного суду від 01 квітня 2019 р. - визнати нечинним, а провадження у цивільній справі № 297/403/19 - закрити.

Керуючись ч.ч.1,2,3 ст.206, ч.2 ст.362, ст.373, п.3 ч.1 ст.374 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

1.Відмову ОСОБА_2 від позову до ОСОБА_1 прийняти.

2.Рішення Берегівського районного суду від 01 квітня 2019 року визнати нечинним.

3.Провадження у цивільній справі № 297/403/19 закрити.

4.Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів із дня складення повного судового рішення шляхом подачі скарги безпосередньо до Верховного Суду.

5.Повне судове рішення складено 10 червня 2019 року.

Судді: