Справа № 200/3463/19
Провадження № 2/200/2635/19
УХВАЛА

20 червня 2019 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого - судді Томаша В.І., за участю секретаря Кубрак К.В., розглянувши у м. Дніпрі клопотання ОСОБА_1 «про витребування доказів» по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 «про зміну розміру аліментів»,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні відповідач заявив клопотання про витребування доказів, в якій вона просить:

Витребувати із Служби безпеки України( 01601, м. Київ, вул. Малопідвальна, 16) інформацію щодо нарахованого грошового утримання ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з розбивкою по місяцях та видах виплат, доплат, компенсацій за період з 08.08.2018 по 08.05.2019 року.

Витребувати Служби безпеки України ( 01601, м. Київ, вул. Малопідвальна, 16) інформацію щодо відрахувань із грошового утримання ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).з розбивкою по місяцях та видах відрахувань за період з 08.08.2018 року по 08.05.2019 року.

Витребувати із Служби безпеки України( 01601, м. Київ, вул. Малопідвальна, 16) інформацію щодо виплачених сум грошового утримання після здійснення всіх відрахувань з розбивкою по місяцях за період з 08.08.2018 по 08.05.2019 року ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 )

В обґрунтування зазначеної заяви, зазначає, що вищевказані документи необхідні для доведення позовних вимог.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення заявленого клопотання про витребування доказів заперечував.

Ознайомившись із доводами заяви про витребування доказів, заслухавши учасників справи, розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи та клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що відповідачем було заявлено відповідну заяву про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а заяву позивача - задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 «про витребування доказів» по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 «про зміну розміру аліментів» - задовольнити.

Витребувати із Служби безпеки України( 01601, м. Київ, вул. Малопідвальна, 16) інформацію щодо нарахованого грошового утримання ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з розбивкою по місяцях та видах виплат, доплат, компенсацій за період з 08.08.2018 по 08.05.2019 року.

Витребувати із Служби безпеки України ( 01601, м. Київ, вул. Малопідвальна, 16) інформацію щодо відрахувань із грошового утримання ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).з розбивкою по місяцях та видах відрахувань за період з 08.08.2018 року по 08.05.2019 року.

Витребувати із Служби безпеки України( 01601, м. Київ, вул. Малопідвальна, 16) інформацію щодо виплачених сум грошового утримання після здійснення всіх відрахувань з розбивкою по місяцях за період з 08.08.2018 по 08.05.2019 року ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Бабушкінського районного

Суду м. Дніпропетровська В.І. Томаш