Справа №521/3870/19
Провадження №2/521/2360/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
18 червня 2019 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Поліщук І.О.,
при секретарі - Колесник Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,
Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житлом. Свій позов позивачка обґрунтовує тим, що вона, ОСОБА_1 є власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно довідки № 215 від 28.02.2019 року про склад сім`ї, яка видана КП «ЖКС Черьомушки», в квартирі розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: колишня невістка позивачки - ОСОБА_2 , син - ОСОБА_3 , онучка - ОСОБА_4 . Відповідачка - ОСОБА_2 вже більше 5-ти років не проживає в даній квартирі, не сплачує комунальні платежі, не отримує кореспонденцію за даною адресою, особистих речей її в квартирі не має і взагалі квартирою вона не цікавиться. 15 жовтня 2015 року відповідачка розірвала шлюб з сином позивачки, та ще за рік до розірвання шлюбу з`їхала з даної квартири. Позивачка з відповідачкою перестала спілкуватися одразу після розлучення її сина з невісткою та не зустрічались і до цього часу. Ніякої домовленості або ж договору стосовно того, що відповідачка буде проживати в спірному житлі між ними не має. Будь-яких заяв до ЖЕКу чи паспортного столу стосовно того, що відповідач не проживатиме в квартирі з поважних причин чи прохання закріпити за нею спірне житло також не має. Також на ім`я відповідачки приходять квитанції про сплату комунальних послуг, які зараховуються згідно численності зареєстрованих осіб. Так як відповідачка не сплачує комунальні платежі, позивачка змушена сплачувати все сама, що є досить проблематичним для неї. Оскільки відповідачка ухиляється від звернення до Центру надання адміністративних послуг щодо зняття себе з реєстрації по АДРЕСА_1 , позивачка вимушена звернутись до суду з наведеним позовом.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.
Третя особа - представник Департаменту надання адміністративних послуг ОМР в судове засідання не з`явилась, надала до канцелярії суду пояснення.
Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що відповідачка є колишньою невісткою позивачки, яка в квартирі не проживає з 2014 року. На даний час в даній квартирі мешкає син позивачки зі своєю новою дружиною.
За таких обставин суд, зі згоди позивачки, ухвалює заочне рішення, згідно до ст.280 ЦПК України.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 12.06.2001 року, яке зареєстровано в ОМБТІ 16.07.2001 року.
З довідки (виписки із домової книги про склад сім`ї та реєстрацію) № 215 від 28.02.2019 року, виданої КП «ЖКС «Черьомушки» вбачається, що в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані троє осіб: ОСОБА_4 - онука, з 05.07.2006 року ; ОСОБА_3 - син, з 18.03.1998 року та ОСОБА_2 - невістка, з 05.07.2006 року. Особистий рахунок відкритий на ОСОБА_1.
Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15.10.2015 року, шлюб, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано. Рішення набрало законної сили.

З заяви складеної сусідами, підпис яких завірено нач. Дільниці №7 КП «ЖКС «Черьомушки» від 13.05.2019 року вбачається, що сусіди підтверджують те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в квартирі АДРЕСА_1 не мешкає більше 5 років. Місце її знаходження невідомо.

Відповідно до змісту ст.16 ЦК України кожна особа має право, звернутися до суду за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про припинення дії, яка порушує це право.

Згідно зі ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Згідно зі ст. 317, 319 ЦК України власнику належать права володіння, користування і розпорядження своїм майном; власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно статті 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

У ч. 1 ст. 321 ЦК України зазначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 391 ЦК України визначено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік.

На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

Відповідачем до суду не було надано жодних заперечень проти позову та доказів у підтвердження цих заперечень. Своїм правом бути присутнім у судових засіданнях відповідач також розпорядився на власний розсуд.

Згідно ч.1 ст.7 вказаного Закону зняття з реєстрації місця проживання здійснюється в день звернення особи на підставі, зокрема, заяви особи або її представника, що подається до органу реєстрації, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою, свідоцтва про смерть тощо.

Таким чином, вирішення питання про зняття особи з реєстраційного обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про позбавлення власника права власності на житлове приміщення або права користування такої особи житловим приміщенням.

Враховуючи викладені обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими у зв`язку з чим вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 133, 141, 258-259, 268, 280-285 ЦПК України, ст.ст. ст.ст. 16, 317, 321, 383, 391, 405 ЦК України, Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житлом - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити порядок виконання рішення суду, згідно з яким після набрання рішенням законної сили воно є підставою для органів реєстрації для зняття ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду в загальному порядку в тридцятиденний термін.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільно-процесуальним Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: