Справа №521/7841/19
Провадження №2/521/3025/19
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11 червня 2019 року року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мурзенко М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Слідчого Управління до Слідчого управління ГУМВС в Одеській області про зняття арешту з нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду міста Одеса надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Слідчого Управління ГУМВС в Одеській області про зняття арешту з нерухомого майна.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 17.05.2019 року позовну заяву було залишено без руху, у зв`язку з недодержанням вимог ст.ст. 95, 175,177,185 ЦПК України. Відповідно до вищевказаної ухвали заявникам було надано строк для усунення недоліків згідно із ст.185 ЦПК України п`ять днів з дня отримання ухвали суду, одночасно було роз`яснено, що у випадку невиконання вимог даної ухвали або пропуску встановленого строку заява буде вважатися неподаною та повертається заявнику.

Копія відповідної ухвали була отримана позивачем ОСОБА_1 . 29.05.2019 року, позивачем ОСОБА_3 30.05.2019 року, що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованих відправлень, що містяться в матеріалах справи.

Через канцелярію суду 29.05.2019 року було подано заяву про усунення недоліків, заява та додані до неї документи підписані ОСОБА_4 на підставі довіреностей, виданих позивачами, а саме від імені ОСОБА_1 на підставі довіреності від 14.03.2018 року, посвідченої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сакал І.М., зареєстрованої в реєстрі за № 216, та від імені ОСОБА_2 на підставі довіреності від 14.03.2018 року, посвідченої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Єфимовим О.С., зареєстрованої в реєстрі за № 200.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України, сторона може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Виходячи із змісту позовних вимог, характеру спірних правовідносин, справа не є малозначною, у зв`язку із чим представництво сторін у ній в суді може здійснюватись виключно адвокатом.

До заяви про усунення недоліків не додано доказів того, що ОСОБА_4 є адвокатом, у зв`язку із чим, суддя доходить висновку, що вказана заява підписана та подана від імені позивачів особою, що не може бути представником.

За таких обставин подана заява про усунення недоліків не може вважатись належним виконанням ухвали суду від 17 травня 2019 року про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, а також сплив строку, встановленого позивачам судом для виправлення недоліків позовної заяви, суддя доходить висновку про повернення позовної заяви позивачам.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Слідчого Управління до СУ ГУМВС в Одеській області про зняття арешту з нерухомого майна вважати неподаною та повернути позивачам.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в п`ятнадцятиденний строк.

Суддя М.В.Мурзенко