ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 червня 2019 року м. Чернівці

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Кулянди М.І., Одинака О. О. , Половінкіної Н.Ю.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про часткове повернення суми сплаченого судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 5 квітня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання недійсними довіреності, договору купівлі-продажу квартири та договору довічного утримання,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про часткове повернення суми сплаченого судового збору.

Посилалася на те, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 5 квітня 2019 року вона сплатила судовий збір у більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Вказана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно частини 2 статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, № 3674-VI (далі - Закону) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З матеріалів справи вбачається, що позивач в 2016 році звертався до суду з позовною заявою, яка містить три самостійні вимоги немайнового характеру.

Згідно підпункту 2 пункту 2 частини 1 статті 4 Закону (в редакції, чинній на момент подання до суду позовної заяви) встановлено ставку судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25 грудня 2015 року, № 928-VIII установлено у 2016 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1378 гривень.

Судовий збір за подання до суду позовної заяви складав 1653 гривні 60 копійок (1374х0,4х3=1653,6).

Згідно підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення складав 2480 гривень 40 копійок (1653,6+150%=2480,4).

З квитанції Акціонерного товариства «Акцент-Банк» від 24 квітня 2019 року №МР_АВ190796BJV_7133421 вбачається, що ОСОБА_1 сплатила судовий збір за подання до суду апеляційної скарги в сумі 11 988 гривень 61 копійка, тобто в більшому розмірі, ніж встановлено законом (а.с.150 т.2).

Сума судового збору в розмірі 9508 гривень 21 копійка підлягає поверненню апелянту відповідно до правил пункту 1 частини 1 статті 7 Закону.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов`язати Головне управління державної казначейської служби в Чернівецькій області повернути ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 9508 (дев`ять тисяч п`ятсот вісім) гривень 21 копійка, сплачену нею відповідно до квитанції Акціонерного товариства «Акцент-Банк» від 24 квітня 2019 року №МР_АВ190796BJV_7133421.

Копію ухвали та оригінал квитанції Акціонерного товариства «Акцент-Банк» від 24 квітня 2019 року №МР_АВ190796BJV_7133421 направити ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Судді Чернівецького

апеляційного суду: О.О. Одинак

М.І. Кулянда

Н.Ю. Половінкіна