Справа №:755/8063/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2019 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді САВЛУК Т.В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Гаражно-будівельний кооператив «Березняки-2», Садове товариство «Холодок» про визнання права власності на спільне майно подружжя та поділ спільного майна в натурі та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: Гаражно-будівельний кооператив «Березняки-2», Садове товариство «Холодок» про визнання права власності на спільне майно подружжя та поділ спільного майна подружжя в натурі,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Гаражно-будівельний кооператив «Березняки-2», Садове товариство «Холодок» про визнання права власності на спільне майно подружжя та поділ спільного майна в натурі та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: Гаражно-будівельний кооператив «Березняки-2», Садове товариство «Холодок» про визнання права власності на спільне майно подружжя та поділ спільного майна подружжя в натурі.

15 лютого 2005 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про заборону ОСОБА_3 відчуження земельної ділянки № НОМЕР_3 в садовому товаристві «Холодок» по АДРЕСА_1 , та гаражного боксу № НОМЕР_2 у ГБК Березняки-2», розташованого в м.Києві, вул. Березняківська, 25.

05 лютого 2009 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про затвердження мирової угоди по цивільній справі, у зв`язку з чим провадження у цивільній справі закрите.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до п.9 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У частині третій статті 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

21 травня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, оскільки сторона цивільного процесу - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим заявник, як спадкоємець за заповітом майна померлого ОСОБА_3 , обмежена у праві прийняти спадщину.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно положень ч. 9 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Як зазначено у п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 за №9, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Зі змісту ст. 158 ЦПК України слідує, що заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу, на підставі відповідної заяви особи, що бере участь у справі, визначена можливість подання заяви про скасування заходів забезпечення позову особою, щодо якої вжито заходів забезпечення позову, викликана законодавчою необхідністю відновлення прав сторони цивільного процесу, тобто відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Виходячи з положень частини першої статті 59 Закону України «Про виконавче провадження», особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Таким чином, за змістом зазначеної норми права, під час вирішення такого спору з`ясуванню підлягають обставини щодо підстав набуття права власності на спірне майно, у зв`язку з чим вимоги є приватноправовими.

Відповідачами у справах за цими позовами є стягувач і боржник (або їх правонаступники), а справи підлягають розглядові за правилами цивільного судочинства, якщо вони виникають у цивільних правовідносинах.

За наведених обставин та враховуючи той факт, що із заявою про скасування заходів забеспечення позову до суду звернулась особа? яка не є стороною цивільного процесу, що зумовлює вирішення питання про повернення заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, що не позбавляє права особи на звернення з позовом до суду з відповідним позовом у передбаченому законом порядку.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 158, 260, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, - повернути заявнику.

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

С у д д я