Справа № 628/1685/18
Провадження № 2/628/33/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області
У складі: головуючого - судді Коваленко О.А.
при секретарі Горбашовій І.М.
з участю: представника позивача - адвоката Пухтаєвич О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Куп`янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та стягнення коштів, суд-
ВСТАНОВИВ:
05 червня 2018 року позивач звернулась до суду до відповідача з позовом про поділ майна подружжя, вказавши наступне.
Ухвалою суду від 09 жовтня 2018 року зустрічну позову заяву прийнято до спільного розгляду з первісним позовом.
В судовому засіданні позивач за зустрічним позовом позов підтримав у повному обсязі та просить суд його задовольнити.
Відповідач за зустрічним позовом та його представник адвокат Пухтаєвич О.О. проти зустрічного позову заперечували, вважаючи його безпідставним та необґрунтованим, так як ОСОБА_1 про отримання кредиту не знала та не давала згоду на його отримання. Позивачем не надано документу про отримання кредиту, його погашення, існування заборгованості станом на день розірвання шлюбу та будь-яких доказів про придбання майна в інтересах сім`ї.
З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, заслухавши пояснення сторін та їх представників, допитавши свідків, суд встановив наступне.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 19 червня 2010 року, який рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 22 жовтня 2013 року було розірвано (а.с. 17,18).
Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 60 СК України встановлено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Частиною 1 статті 61 СК України встановлено, що об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.
Статтею 63 СК України встановлено, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.
Частиною 1 статті 69 СК України передбачено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.
Суб`єктивне право на поділ майна, що перебуває на праві спільної сумісної власності подружжя, належить кожному з них незалежно від того, в який момент здійснюється поділ: під час шлюбу або після його розірвання. Поділ може бути здійснений як за домовленістю подружжя, так і за судовим рішенням. В основу поділу покладається презумпція рівності часток подружжя, яка може бути спростована домовленістю подружжя або судовим рішенням.
Положеннями ч. 1, 2 ст. 70 СК України встановлено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім`ї.
Принцип рівності часток застосовується незалежно від того, чи здійснюється поділ у судовому або у позасудовому порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень.
Згідно зі ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.
Щодо застосування наслідків пропуску позивачем строку позовної давності суд приходить до наступного.
Позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється у три роки (статті 256 та 257 ЦК України).
Статтею 261 ЦК України встановлено, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 72 СК України до вимоги про поділ майна, заявленої після розірвання шлюбу, застосовується позовна давність у три роки. Позовна давність обчислюється від дня, коли один із співвласників дізнався або міг дізнатися про порушення свого права власності.
Отже суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 та необхідність їх задоволення шляхом поділу майна між сторонами, виходячи з принципу рівності часток подружжя в спільному майні.
Оскільки позивачем до позовної заяви додано документальне підтвердження витрат на правову допомогу, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 слід стягнути на користь позивача витрати на правову допомогу в сумі 4000,00 гривень.
Щодо зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та стягнення коштів суд приходить до наступного.
Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 19 червня 2010 року, який рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 22 жовтня 2013 року було розірвано (а.с. 17,18).
Згідно формули розрахунків загальна заборгованість за кредитним договором № 014/0468/82/0038383 від 16 травня 2012 року, позичальник ОСОБА_2 , станом на 18 листопада 2016 року становить 0, 00 грн. (а.с. 64).
З довідки про повне погашення заборгованості за кредитним договором № 014/0468/82/0038383 від 16 травня 2012 року, виданої 09 листопада 2016 року Куп`янським відділенням ПАТ ««Райффайзен Банк Аваль» вбачається, що станом на 09 листопада 2016 року заборгованість відсутня (а.с. 65).
Згідно з частиною третьою статті 61 СК України, якщо одним із подружжям укладено договір в інтересах сім`ї, то гроші, інше майно, у тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Отже, вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу можуть бути будь-які види майна, незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов`язаннями, що виникли в інтересах сім`ї. Рівність прав кожного із подружжя на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності (якщо інше не встановлено домовленістю між ними) та необхідність взаємної згоди подружжя на розпорядження майном, що є об`єктом права його спільної сумісної власності, передбачено частиною першою статті 63, частиною першою статті 65 СК України.
При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов`язаннями, що виникли в інтересах сім`ї (ч.4 ст.65 СК України).
Частина четверта статті 65 СК України встановлює, що договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім`ї, створює обов`язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім`ї.
Cтаття 68 СК України визначає, що розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Водночас згідно зі ст. 65 СК України договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім`ї, створює обов`язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім`ї. Це означає, що дружина та чоловік незалежно від припинення шлюбу мають рівні права та обов`язки щодо спільно нажитого у шлюбі майна, адже розірвання шлюбу не звільняє подружжя від зобов`язань за кредитом.
Між ОСОБА_2 та Банком склалися кредитні правовідносини, в яких банк є кредитором, а ОСОБА_2 боржником.
В позовній заяві ОСОБА_2 зазначає, що з травня 2012 року по листопад 2016 року він самостійно повертав кредитні кошти і сплачував відсотки за користування кредитом.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Куруючись ст..ст. 12, 13, 89, 141, 259, 264-265 ЦПК України, ст.. ст..60, 61, 63, 68, 69, 70, 71 СК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 704, 80 грн., та витрати на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 4000 грн.
Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та стягнення коштів задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору у сумі 260, 48 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складений 12 червня 2019 року.
Головуючий Коваленко О.А.