Справа № 372/2048/19
Провадження №
У Х В А Л А

іменем України

06 червня 2019 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Кравченко М.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Ренус Ревайвел» про встановлення факту виконання рішення суду про поновлення ОСОБА_1 на роботі, заінтересована особа заступник начальника відділу Обухівського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області Прізова Вадима Ігоровича,

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2019 року заявник товариство з обмеженою відповідальністю «Ренус Ревайвел» в особі генерального директора Акчурина Г.М. звернувся до суду із вказаною заявою.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суддею встановлено наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

За приписами ч. 3 ст. 62 ЦПК України встановлено, що довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Відповідно до ч. 8 вказаної статті у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження.

Як вбачається із поданої до суду заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Ренус Ревайвел» заява підписана генеральним директором ОСОБА_2 , разом з тим, доказів того, що дана особа займає службове становище та є генеральним директором до заяви додано не було.

Таким чином, суддею встановлено, що позовну заяву підписано та подано до суду особою, неуповноваженою на здійснення відповідних процесуальних дій.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається випадках, коли:

1) заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Наведене свідчить про наявність підстав про повернення даної заяви, оскільки остання подана особою від імені представника позивача, який не має повноважень, визначених ЦПК.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним повернути заяву.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Ренус Ревайвел» про встановлення факту виконання рішення суду про поновлення ОСОБА_1 на роботі, заінтересована особа заступник начальника відділу Обухівського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області Прізова Вадима Ігоровича - повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Суддя М.В.Кравченко