ЄУН справи 678/136/19
Провадження № 2-678-284/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2019 року смт. Летичів Летичівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого - судді Лазаренка А.В.
з участю секретаря Іськової Т.Л.
представника позивача ОСОБА_2
представника с/р ОСОБА_3
представника відповідача Ксьондзика Ю.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду смт. Летичів клопотання представника відповідача ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Меджибізької селищної ради Летичівського району Хмельницької області і ОСОБА_4 про визнання незаконним рішення сільської ради,
При розгляді справи по суті представник відповідача Ксьондзик Ю.Ю ОСОБА_6 заявив клопотання про скасування арешту на спірну земельну ділянку орієнтовною площею 0,12га для ведення особистого селянського господарства, накладений ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області від 13 лютого 2019року у задоволення заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.
При цьому, він посилається на те, що вищевказане забезпечення позову порушує права відповідача як землекористувача, є не співрозмірним і не пропорційним втручанням у мирне володіння майном та призведе до порушення законодавчих строків розробки технічної документації, що в подальшому може призвести до негативних наслідків у вигляді відмови у її затвердженні, позивачем не надано доказів, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позову, поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача та, що судом не застосовано зустрічне забезпечення позову.
Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заперечують проти скасування заходів забезпечення позову.
Представник Меджибізької селищної ради підтримала клопотання Цюцик Р.М. не заперечує проти скасування заходів забезпечення позову.
Відповідно до ст. 158 ч. 1 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Встановлено, що позивач у позовній заяві ставить вимоги про визнання незаконним рішення Меджибізької селищної ради в частині надання дозволу ОСОБА_4 на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0,12га для ведення особистого селянського господарства і на день звернення з вищеозначеним клопотанням представника відповідачки ОСОБА_4 дана справа ще не розглянута.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали провадження, враховуючи, що спір між сторонами пов`язаний із законністю прийнятого рішення Меджибізькою селищною радою 27.09.2018року щодо відведення спірної земельної ділянки для ОСОБА_4 і арешт був накладений у забезпечення позову і справа ще не розглянута, крім того, вжиття заходів забезпечення позову Летичівським районним судом, згідно ухвали від 13.02.2019р., не впливає на виготовлення та погодження технічної документації, суд приходить до переконання про відмову у задоволенні клопотання.
Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд
Представнику відповідача ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у задоволенні клопотання щодо скасування заходів забезпечення позову, застосованого згідно ухвали Летичівського районного суду Хмельницької області від 13 лютого 2019 року по справі № 678/136/119, відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: підпис Лазаренко А.В.
Суддя Летичівського
районного суду Лазаренко А.В.