Провадження №6/751/95/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.

за участю: секретаря Гармаш Лящинська М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Пакком», про заміну сторони виконавчого провадження,

Встановив:

03.06.2019 року ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» звернулось до суду з заявою, в якій просить замінити вибулого стягувача у справі № 2515/13505/2012 з ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА».

Заявлені вимоги мотивує тим, що 05.04.2019 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА», був укладений Договір про відступлення прав вимоги № 0002/19/17. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 0016/08/27-KLMVI від 02.10.2008 року, укладений між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Пакком», за договором поруки від 02.10.2008 року, укладений між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 , а також за договором поруки від 22.01.2010 року, укладений між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_2 , яке перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА».

Посилаючись на ст. 514 ЦК України, вважає, що до них перейшли права первісного стягувача за боргом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «Пакком».

Представники заявника та стягувача, боржники в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином. (а.с. 29-32)

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив проводити судове засідання у відсутність сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню даного питання.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 27.11.2012 року Новозаводський районний суд міста Чернігова виніс рішення по справі № 2515/13505/2012 провадження № 2/2515/2096/2012, згідно якого задоволені позовні вимоги ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Пакком» про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» з Товариства з обмеженою відповідальністю «Пакком», солідарно з ОСОБА_2 , солідарно з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 795 348 грн. 74 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Пакком» на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» судовий збір в розмірі по 1073 грн. - з кожного. (а.с. 1-2)

05.04.2019 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА», був укладений Договір про відступлення прав вимоги № 0002/19/17. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 0016/08/27-KLMVI від 02.10.2008 року, укладений між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Пакком», за договором поруки від 02.10.2008 року, укладений між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 , а також за договором поруки від 22.01.2010 року, укладений між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_2 , яке перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА». (а.с. 11-12).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного суду України від 20.11.2013 року за № 6-122цс13.

За таких обставин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню і необхідно провести заміну стягувача у виконавчому листі № 2515/13505/2012, згідно рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27.11.2012 року, про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» з Товариства з обмеженою відповідальністю «Пакком», солідарно з ОСОБА_2 , солідарно з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 795 348 грн. 74 коп.; стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Пакком» на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» судовий збір в розмірі по 1073 грн. - з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.11, 512 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» (, місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. О. Терьохіна, буд. 8А, офіс 111) у виконавчому листі № 2515/13505/2012, згідно рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27.11.2012 року, про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» з Товариства з обмеженою відповідальністю «Пакком», солідарно з ОСОБА_2 , солідарно з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 795 348 грн. 74 коп.; стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Пакком» на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» судовий збір в розмірі по 1073 грн. - з кожного.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні під час її проголошення - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. Г. Деркач