Справа № 505/1556/17
Провадження № 2/127/2237/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

за участю секретаря Кравчук Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та відсотків за прострочення грошового зобов`язання,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла за підсудністю цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та відсотків за прострочення грошового зобов`язання.

В судове засідання позивач не з`явився, проте його представник подав до суду заяву в якій зазначив, що з урахуванням інформації щодо реєстрації місця проживання відповідача, справу повернути до Котовського міськрайонного суду Одеської області. Справу просив розглядати у їх відсутність.

Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З відомостей Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, отриманих судом на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом встановлено, що інформація про відповідача ОСОБА_2 в реєстрі територіальної громади міста Вінниці відсутня. Тобто, відповідач не зареєстрований ні за адресою: АДРЕСА_1 , ні за адресою: АДРЕСА_2 . Отже, відомості про реєстрацію відповідача у м. Вінниці не підтвердились, тому розгляд даної справи не належить до підсудності Вінницького міського суду Вінницької області.

З матеріалів справи вбачається, що станнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача є АДРЕСА_3 (а.с. 60).

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Разом з тим, за змістом ч.9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Виходячи з положень вказаної статті, суд дійшов висновку, що дана справа підсудна Теплодарському міському суду Одеської області.

Згідно із ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 28, 31, 32, 187, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та відсотків за прострочення грошового зобов`язання передати на розгляд до Теплодарського міського суду Одеської області.

Передача справи на розгляд іншого суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: