Номер справи 623/1978/19
Номер провадження 2-о/623/126/2019
РІШЕННЯ

іменем України

18 червня 2019 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі головуючого судді Герцова О.М.

за участю секретаря судового засідання Рзаєвої І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізюм справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ізюмське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

21 травня 2019 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що він згідно паспорта громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час досяг пенсійного віку та під час збирання документів з`ясувалося, що у його трудовій книжці, яка заповнена російської мовою, є розбіжності у написанні прізвища, у зв`язку з чим заявнику у справі рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності документа. Просить встановити факт належності йому трудової книжки виданої на ім`я ОСОБА_1 від 03.09.1985 року.

Представник заявника в судове засідання надав заяву про слухання справи без її участі, та без йчасті Заявника ОСОБА_1 , заявлені вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи у судове засідання надав заяву про слухання справи у її відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

З матеріалів справи вбачається, що згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а трудова книжка від 03 вересня 1985 року видана на ім`я російською мовою « ОСОБА_1 ».

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК Українисуд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.12постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Досліджені докази вказують на те, що у правовстановлюючому документі, а саме у трудовій книжці, яка заповнена російською мовою є розбіжності у прізвищі, усунення яких є неможливим в позасудовому порядку, тому наявними є підстави для встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановлення факту належності вказаного документу заявнику має юридичне значення, оскільки наявність такої розбіжності позбавляє його можливості оформити документи для отримання пенсії, а відтак суд вважає заяву заявника обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, на підставі Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 « Просудову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» та керуючись ст.ст.12,13,81,258,259,263,268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ізюмське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Алчевськ Луганської області, трудової книжки від 03 вересня 1985 року, виданої російською мовою на ім`я « ОСОБА_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Суддя: О.М.Герцов