Справа № 309/1479/19
Провадження № 2/309/1107/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

секретаря судового засідання: Орос Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про зміну розміру стягуваних аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача про зміну розміру стягуваних аліментів. Посилається на те, що перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , в період якого у них народилося двоє дітей: сини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 28.03.2008 р. з відповідача присуджено стягувати аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей у розмірі по 250 грн. щомісячно. На даний час вказаної суми коштів недостатньо для належного утримання їхнього неповнолітнього сина ОСОБА_5 . Відповідач офіційно ніде не працює, однак отримує дохід від сезонних заробітків у Чеській Республіці. Просить суд змінити розмір стягуваних аліментів згідно рішення Хустського районного суду від 28.03.2008 р. та стягувати з відповідача на її користь для утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі 2000 грн. до досягнення ним повноліття.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася. Подала заяву, в якій просить провести розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує та просить задоволити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Судова повістка була йому надіслана за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Про причини неявки суду не повідомив, відзиву не подав.

На підставі вимог ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити по справі заочне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою учасників справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони перебували у шлюбі, в якому у них народилося двоє дітей, з яких неповнолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Хустського районного суду від 28.03.2008 р. присуджено стягувати з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в сумі по 250 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття.

На підставі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Під зміною матеріального положення сторін розуміється як покращення, так і погіршення майнового положення платника або одержувача аліментів, під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні, відносно платника аліментів враховується також зміна складу осіб, які зобов`язані за законом надавати утримування, погіршення або поліпшення стану здоров`я платника або одержувача аліментів враховується судом як підстав для зміни розміру аліментів.

Згідно довідок, виданих Сокирницьким сільським головою Сабадош Я.М. від 08.05.2019 р. за №№589,591 з позивачем проживає син ОСОБА_6 , 2003 р.н., який перебуває на її утриманні /а.с.8, 9/.

Зі змісту позовної заяви встановлено, що на даний час позивачу не вистачає присуджених на утримання дитини коштів, для забезпечення його всім необхідним.

Відповідно до тверджень позивача ОСОБА_2 офіційно не працевлаштований, однак отримує дохід від сезонних заробітків за кордоном, а тому в змозі сплачувати аліменти у більшому розмірі.

З огляду на наведені обставини суд вважає, що застосування ст. 192 СК України не суперечить нормам сімейного права та не порушує права сторін, оскільки розмір аліментів може бути згодом збільшено або зменшено на вимогу платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Відповідно до статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року «держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей».

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2019 рік» установлено прожитковий мінімум на одну особу - дітей віком від 6 до 18 років: визначено з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень.

У відповідності до Закону України від 17.05.2017 року № 2037-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів": п. 2 статті 182 СК України було викладено у наступній редакції «Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку».

Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивач перебуває у важкому матеріальному становищі у зв`язку з подорожчанням рівня життя, стан здоров`я та матеріальне становище дитини, яка потребує значних витрат на своє утримання, забезпечення всім необхідним, а визначений рішенням суду розмір аліментів на утримання дитини сторін є недостатнім для її належного утримання, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, який є працездатним, отримує дохід від сезонних заробітків за кордоном, враховуючи розмір прожиткового мінімуму, визначений на дитину відповідного віку, суд приходить до висновку, що розмір стягуваних з ОСОБА_2 аліментів слід змінити та щомісячно стягувати на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1500 гривень щомісячно до досягнення ним повноліття.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № З «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року, у новому розмірі аліменти виплачуються від дня набрання рішенням законної сили.

Згідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору. У зв`язку з чим, на підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 768, 40 гривень.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 81, 141, 223, 247, 277, 279, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 192 Сімейного Кодексу України, ст. 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ст..7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2018 рік», суд ,-

У Х В А Л И В:

Позов задоволити частково.

Змінити розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_2 , визначених рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 26.08.2003 року і стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Хустським МРВ УМВС України в Закарпатській області 21.09.2004 року аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1500 /одної тисячі п`ятсот/ гривень щомісячно, від дня набрання рішенням законної сили до досягнення ним повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 768,40 гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.