ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 534/217/18 Номер провадження 22-ц/814/1665/19Головуючий у 1-й інстанції Крикливий В. В. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А

18 липня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Одринської Т.В.

суддів: Карпушина Г.Л., , Пікуля В.П.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про залучення її до участі у справі в якості представника позивача та надання їй доступу до електронної справи № 534/217/18 в підсистемі «Електронний суд»

у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства " Кредобанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави

за апеляційною скаргою представника ПАТ " Кредобанк" Гончарової У.І.

на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 21 березня 2019 року

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2019 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 про залучення її до участі у справі в якості представника позивача та надання їй доступу до електронної справи № 534/217/18 в підсистемі «Електронний суд».

В свою чергу, вказана заява задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Повноваження сторони або третьої особи від імені юридичної особи може здійснювати її відособлений підрозділ, якщо таке право йому надано установчими або іншими документами.

Отже, наведені вище положення законодавства передбачають можливість здійснення процесуального представництва юридичною особою, як в порядку самопредставництва, так і іншими особами, як представниками юридичної особи за довіреністю.

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 8 квітня 1999 року № 3-рп/99 у справі за конституційними поданнями Вищого арбітражного суду України та Генеральної прокуратури України щодо офіційного тлумачення положень статті 2 Арбітражного процесуального кодексу України зазначається, що за правовою природою представництво в суді є правовідносинами, в яких одна особа (представник) на підставі певних повноважень виступає від імені іншої особи (довірителя) і виконує процесуальні дії в суді в її інтересах, набуваючи (змінюючи, припиняючи) для неї права та обов`язки.

Як вбачається з додатку до заяви 06 червня 2019 року АТ " Кредобанк" надано довіреність на ім`я ОСОБА_1 на представлення інтересів Банку та надано право на здійснення певних дій.

Згідно з Наказом Державної судової адміністрації України від 31 травня 2013 року № 72 «Про реалізацію проекту щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу», з 17 червня 2013 року у всіх місцевих та апеляційних судах загальної юрисдикції запроваджено порядок щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу в частині надсилання судом таким учасникам процесуальних документів в електронному вигляді, паралельно з документами у паперовому вигляді. Учасники судового процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Відповідно до наказу ДСА України від 22.12.2018 № 628 "Про проведення тестування підсистеми "Електронний суд" у місцевих та апеляційних судах" з 22.12.2018 у всіх місцевих та апеляційних судах розпочалась експлуатація підсистеми "Електронний суд" в тестовому режимі.

В свою чергу, для реєстрації в підсистемі «Електронний суд» юридична особа має отримати електронну печатку. Реєстрація відбувається за тими ж правилами, що й фізичні особи (відрізняються лише назви полів на формі реєстраційних даних).

У разі подання заяви через підсистему «Електронний суд» від підприємства, заява подається представником підприємства, якому надано довіреність (право, можливість бути представником). В системі при подачі заяви представник обирає «в якості представника», далі «Електронна довіреність» та в переліку поля «Вкажіть довірителя» обирає необхідне підприємство. Таким чином в заяві, що буде формуватися системою, заявником буде підприємство, а представником, уповноважена особа.

Матеріали по справі будуть надходити як до кабінету представника так і до кабінету підприємства.

З урахуванням викладеного, вказана заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ч. 2 ст. 381 ЦПК України,

постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про залучення її до участі у справі в якості представника позивача та надання їй доступу до електронної справи № 534/217/18 в підсистемі «Електронний суд» - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Т.В. Одринська

Судді: _________________ Г.Л.Карпушин _______________ В.П.Пікуль