єдиний унікальний номер справи 546/17/19
номер провадження 2/546/383/19
01 липня 2019 року місто Решетилівка
Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді Лизенко І.В.,
за участю секретаря судового засідання Коваленка А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
11.01.2019 позивач звернувся до суду із вказаною вище позовною заявою, у якій просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою, що був зареєстрований 03 травня 2017 року Решетилівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №26.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 03 травня 2017 року сторони перебувають у шлюбі. Сторони мають спільного неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач зазначає, що спільне подружнє життя сторін не склалося через відсутність порозуміння і подружні стосунки між сторонами припинені; позивач вказує, що примирення не можливе, оскільки сторони мають різні погляди на життя. Збереження сім`ї суперечить інтересам позивача.
У зв`язку з відсутністю у суді суддів автоматизований розподіл справи не здійснено, що підтверджується протоколом від 11.01.2019.
18.02.2019 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи справу передано на розгляд судді Лизенко І.В.
Ухвалою судді від 21 лютого 2019 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачеві строк для виправлення недоліків
14 березня 2019 року, після усунення недоліків позовної заяви позивачем, суддею відкрито провадження у справі і призначено підготовче судове засідання, за результатами проведення якого, справа була призначена до розгляду по суті на 23.05.2019.
23.05.2019 розгляд справи відкладено до 01.07.2019, у зв`язку з неявкою відповідачки.
В судове засідання позивач не з`явився, належним чином був повідомлений про час, дату та місце його проведення. Представник позивача подав до суду письмову заяву, у якій просив розглядати справу за його відсутності, зазначив, що вимоги позовної заяви підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачка у судове засідання не з`явилася, хоча про час, дату і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Клопотання про розгляд справи за її відсутності від відповідачки до суду не надходило, тому суд, за письмової згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-281 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що 03 травня 2017 року Решетилівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, зареєстровано шлюб між сторонами, про що свідчать записи у свідоцтві про шлюб (а.с. 6).
Сторони мають спільного неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчать записи у свідоцтві про народження (а.с. 7).
Згідно з довідкою виконавчого комітету Решетилівської міської ради від 18.12.2018, позивач проживає окремо від сина та дружини, один, в м. Решетилівка (а.с. 8).
Згідно з положеннями ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частиною 3 ст. 105 СК України, визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що подружні стосунки між сторонами припинені.
Спір про поділ майна сторонами не заявлено.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, тому позовні вимоги є обгрунтованими.
На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 180, 182, 191 СК України, ст. ст. 259, 263-265, 277-281 ЦПК України, суд
Задовольнити позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу у повному обсязі.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 03 травня 2017 року Решетилівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №26.
Відповідачці направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Інші учасники справи, а також відповідачі у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Решетилівський районний суд Полтавської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.В.Лизенко