Справа № 588/865/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2019 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючої судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань Лободи Т.С., з участю представника заявника Савченко ОСОБА_1 .О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу суду, цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Тростянецька міська рада Сумської області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із указаною заявою, яку мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина, у т.ч. на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .

Із приводу оформлення спадкових прав заявник звернувся до нотаріуса, але у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у зв`язку із невідповідністю написання прізвища спадкоємця та спадкодавця у документах, тому родинні відносини потребують встановленню у судовому порядку.

Посилаючись на те, що факт родинних відносин між спадкоємцем та спадкодавцем підтверджується рядом документів, зокрема, свідоцтвом про право власності на житло, свідоцтвом про смерть спадкодавця, довідкою про склад зареєстрованих осіб, ордером на житлове приміщення, свідоцтвом про народження заявника, а також на те, що різницю у написанні прізвища можна пояснити різним написанням прізвища " ОСОБА_4 " українською та російською мовою, заявник просить встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як сина та матері.

У судовому засіданні представник заявника заяву підтримала із підстав викладених у ній, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі (а.с.22).

Ураховуючи заяву представника заінтересованої особи, суд визнав за можливе розглянути справу в його відсутність, на підставі наявних доказів у справі.

Суд, заслухавши вступне слово представника заявника, пояснення свідків, дослідивши подані докази, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

На підставі свідоцтва про смерть, судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Тростянець Сумської області померла ОСОБА_3 (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, у т.ч. на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 (а.с.8,9).

Із приводу оформлення спадкових прав, заявник, як спадкоємець першої черги за законом, звернувся до нотаріуса, але у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмолено, про що мається письмова відмова нотаріуса. Підставою для такої відмови послугувало те, що у наданих заявником документах маються розбіжності у зазначенні прізвищ спадкоємця та спадкодавця (а.с.10).

Дійсно, як вбачається із свідоцтва про смерть, прізвище спадкодавиці указано як " ОСОБА_5 ". У той час у свідоцтві про народження заявника прізвище померлої матері заявника указано як " ОСОБА_6 ".У паспорті заявника його прізвище указано як " ОСОБА_4 " (а.с.5,6,11).

Згідно із роз`ясненнями, які містяться в п.7, абз.1 п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зі змінами і доповненнями, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Згідно пункту 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

На підтвердження факту родинного зв`язку як матері та сина, заявником було надано ряд документів, які указують на існування такого родинного зв`язку, зокрема:

- свідоцтво про право власності на житло від 07 червня 1994 року, яким посвідчено, що квартира АДРЕСА_2 , належить на праві власності ОСОБА_7 та членам його сім`ї - ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_8 (а.с.7);

- довідку Тростянецької міської ради Сумської області за №6364 від 29 жовтня 2010 року про те, що ОСОБА_2 (рос.мовою ОСОБА_9 ) зареєстрований по АДРЕСА_3 , разом із матір`ю ОСОБА_3 (рос. мовою ОСОБА_10 ),1949 р.н. (а.с.12);

- ордер на житлове приміщення за АДРЕСА_4 , виданого виконкомом міської Ради народних депутатів 30 грудня 1992 року, у якому у відомостях про склад сім`ї зазначений заявник та його мати ОСОБА_3 (рос. мовою ОСОБА_10 ) (а.с.13).

Крім того, допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_11 показала, що вона проживала із заявником та його матір`ю по-сусідству. Підтверджує, що заявник є дійсно сином померлої ОСОБА_3 . ОСОБА_12 померлої ще також є донька ОСОБА_13 , яка на спадщину не претендує та відмовилася від неї на користь брата ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_14 показала, що у 90-х роках вона разом із померлою ОСОБА_3 працювала, знає і доньку померлої, і сина ОСОБА_15 , а також знає, що вони проживали по АДРЕСА_1 .

Таким чином, дослідивши вищеуказані докази у суду немає підстав для сумніву, що померла ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_2 , а отже є підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,13,259,264,265,315,319,354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ) є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Тростянець Сумської області .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 14.06.2019.

Суддя О.С. Линник