Провадження № 2-во/522/184/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Шкамерда К.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 27 травня 2019 року в цивільній справі № 522/15646/13-ц за скаргою ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження: Центральний відділ ДВС м.Миколаїв ГТУЮ в Миколаївській області, на незаконні дії державного виконавця під час виконання судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2019 року до Приморського районного суду міста Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 27 травня 2019 року в цивільній справі № 522/15646/13-ц за скаргою ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження: Центральний відділ ДВС м.Миколаїв ГТУЮ в Миколаївській області, на незаконні дії державного виконавця під час виконання судового рішення,в якій заявник просить суд в резолютивній частині узвали зазначити: з «належним чином завірені копії» на «оригінали» матеріалів виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, вважає за необхідне відмовити у її задоволенні.

Частиною 1 ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в ухвалі суду від 27.05.2019 року про витребування доказів допущено описку, яка підлягає виправленню, а саме необхідно зазначити, що клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Труби Клавдії Борисівни про витребування доказів підлягає задоволенню частково, а саме в частині витребування від Центрального відділу ДВС м.Миколаїв ГТУЮ в Миколаївській області належним чином завірених матеріалів виконавчого провадження №55062359, а не оригіналу матеріалів виконавчого провадження №55062359.

.

Керуючись ст. 269, 381 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 27 травня 2019 року в цивільній справі № 522/15646/13-ц за скаргою ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження: Центральний відділ ДВС м.Миколаїв ГТУЮ в Миколаївській області, на незаконні дії державного виконавця під час виконання судового рішення залишити без задоволення.

Виправити описку, допущену в ухвалі Приморського районного суду м.Одеси від 27.05.2019 року в цивільній справі № 522/15646/13-ц за скаргою ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження: Центральний відділ ДВС м.Миколаїв ГТУЮ в Миколаївській області, на незаконні дії державного виконавця під час виконання судового рішення, з власної ініціативи.

Вважати вірним та читати в ухвалі Приморського районного суду м.Одеси від 27.05.2019 року в цивільній справі № 522/15646/13-ц за скаргою ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження: Центральний відділ ДВС м.Миколаїв ГТУЮ в Миколаївській області, на незаконні дії державного виконавця під час виконання судового рішення, що суд частково задовольнив клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Труби Клавдії Борисівни про витребування доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м.Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя К.С. Шкамерда