Справа № 669/237/18
Провадження № 2/669/48/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2019 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Бараболі Н.С.

з участю секретаря Рудої Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Білогір`я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу з 02 червня 2016 року по 09 березня 2017 року. Позовна заява мотивована тим, що з 02 червня 2016 року по 09 березня 2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю без шлюбу за адресою АДРЕСА_1 .

В ході розгляду справи позивач ОСОБА_1 та її представник за довіреністю ОСОБА_3 позовні вимоги підтримали, ОСОБА_1 суду пояснила, що в період з 02 червня 2016 року по 09 березня 2017 року проживала спільно із ОСОБА_2 , як чоловік та дружина в житловому будинку матері. Вказала, що вони із відповідачем проживали однією сім`єю, разом їздили на відпочинок на море та в Карпати за кошти відповідача. ОСОБА_2 возив її дітей до школи та допомагав після смерті її вітчима.

В судове засідання 11.06.2019 року позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не з`явилися, згідно поданих заяв просили розгляд справи проводити у їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник за довіреністю ОСОБА_4 в ході розгляду справит проти задоволення позову заперечили. Відповідач в судовому засіданні та письмових дебатах наданих суду 11.06.2019 року, суду пояснив, що він дійсно проживав із ОСОБА_1 , однак фактично сімейних відносин між ними не було, а лише відносини, які зводилися до спільного проводження часу. Вказав, що спільного майна із позивачем вони не мали, не вели спільного господарства, не мали спільних коштів. Позивач не надала належних та допустимих доказів проживання із ним однією сім`єю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу в період з 02.06.2016 року по 09.03.2017 року.

В судове засідання 11.06.2019 року відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 не з`явилися, згідно поданих заяв просили розгляд справи проводити у їх відсутності.

Заслухавши учасників процесу, ознайомившись із матеріалами справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 02 червня 2016 року по 09 березня 2017 року проживали разом по АДРЕСА_1 .

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 , яка є матір`ю позивача суду пояснила, що ОСОБА_2 проживав у її домогосподарстві по АДРЕСА_1 українки АДРЕСА_1 в с АДРЕСА_2 Мокроволя Білогірського АДРЕСА_1 разом із її дочкою ОСОБА_1 Вказала, що відповідач приїхав до них без особистих речей. ЇЇ донька із ОСОБА_2 під час спільного проживання продуктів харчування не купували, їй не відомо чи відповідач надавав позивачу кошти. Зазначила, що 26-27 червня 2016 року ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 та дітьми позивачки їздили на відпочинок, де відпочивали кожен за власні кошти.

Свідок ОСОБА_6 , суду пояснила, що вона працює на посаді сільського голови Мокроволянської сільської ради Білогірського району Хмельницької області з 2015 року. Вказала, що ОСОБА_2 проживав із ОСОБА_1 в житловому будинку матері останньої. Вказала, що вона особисто неодноразово бачила, як позивач та відповідач їздили разом на автомобілі ОСОБА_1

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 суду пояснили, що проживають по сусідству із домогосподарством по АДРЕСА_1 , де проживає позивач ОСОБА_1 Вказали, що час від часу бачили у вказаному господарстві ОСОБА_2 , який водив її дітей до школи, був присутнім на похороні та всіх поминальних обідах її вітчима,

Суд критично ставиться до наданих позивачем акту №55 від 19 грудня 2017 року про встановлення факту проживання, згідно якого комісією в складі сільського голови Мокроволянської сільської ради Білогірського району Хмельницької області Лісняк Т.В., депутата сільської ради ОСОБА_9 , жителів с. Мокроволя Білогірського району Хмельницької області ОСОБА_8 та ОСОБА_7 встановлено, що ОСОБА_2 в період з 02.06.2016 року по 11.03.2017 року проживав без реєстрації однією сім`єю з ОСОБА_1 та вели спільне господарство (а.с.7) та довідки Мокроволянської сільської ради Білогірського району Хмельницької області №1718 від 19.12.2017 року згідно якої ОСОБА_2 в період з 02.06.2016 року по 11.03.2017 року проживав за адресою ОСОБА_10 АДРЕСА_1 , без реєстрації, однією сім`єю з ОСОБА_1 та вели спільне господарство (а.с.8) оскільки наведені в них дані спростовуються іншими доказами (зокрема поясненнями свідків) у справі.

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України, частини першої статті 4 ЦПК України , кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів..

За частиною другою статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до положень статті 74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

При застосуванні статті 74 СК України, що регулює поділ майна осіб, які проживають у фактичних шлюбних відносинах, судам необхідно враховувати, що правило зазначеної норми поширюється на випадки, коли чоловік та жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі і між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю.

Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом) підставою для виникнення у них певних прав та обов`язків.

Згідно положень статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи..

Відповідно до статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Разом із тим, позивачем не наведено, якими доказами підтверджено, що в указаний період ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 мали спільний бюджет, вони вели спільне господарство, були пов`язані виконанням взаємних прав і обов`язків та спільним побутом, тобто між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю. Посилання на періодичний спільний відпочинок не є достатнім для визнання факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу у розумінні ст..74 СК України, без наявності інших ознак сім`ї.

Керуючись ст..ст. 15,16 ЦК України, 74,76 СК України, ст.ст. 76,81, 258, 354 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя підпис Н. С. Бараболя

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду Н.С. Бараболя