Справа № 204/4528/18
Провадження № 2/204/118/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

за участю секретаря Єфімової А.О.

за участю позивача ОСОБА_1

за участю представника позивача ОСОБА_2

за участю представника третьої особи Волошенюк Г.С .

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа Орган опіки і піклування виконавчого комітету Чечелівської районної у місті Дніпрі ради про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, яку неодноразово уточнювала, останній раз 19 лютого 2019 року, в якій остаточно просила позбавити батьківських прав ОСОБА_4 у відношенні малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що 27 серпня 2010 року вона уклала шлюб з відповідачем. Рішенням суду від 16 червня 2016 року шлюб між сторонами було розірвано. Від спільного життя сторони мають малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з позивачкою. Спору щодо місця проживання дитини не було, відповідач не заперечував, що дитина буде проживати з позивачкою. З моменту розірвання шлюбу відповідач проживає окремо, за цей час з дитиною не бачився, участі у вихованні та догляді за дитиною не бере, розвитком дитини не займається, матеріальної допомоги не надає, хоча згідно рішення суду від 23 січня 2017 року зобов`язаний сплачувати аліменти. На теперішній час дитина батька не пам`ятає. 28 січня 2017 року позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , який і став її сину фактично батьком, оскільки виконує всі обов`язки батька дитини. Дитині забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. Відповідач з моменту народження дитини - ОСОБА_5 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, дитину не утримує, вживає алкоголь, у зв`язку з чим позивачка вважає, що це є підставами для позбавлення відповідача батьківських прав. Тому, позивачка звертається до суду з даним позовом.

У судовому засіданні позивачка та її представник - ОСОБА_2 підтримали свої позовні вимоги та просили суд їх задовольнити. Пояснили, що відповідач жодним чином не піклується про дитину, не спілкується з нею та ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Представник третьої особи - Волошенюк Г.С. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Допитані в судовому засіданні 28 травня 2019 року в якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 суду пояснили, що вони знайомі з позивачкою ОСОБА_10 та відповідачем ОСОБА_11 , які є батьками малолітнього ОСОБА_12 ОСОБА_4 з самого народження дитини за дитиною не доглядав, участі у її вихованні не приймав. ОСОБА_13 іноді просила їх посидіти з дитиною, коли останній необхідно було ненадовго відлучитись з дому або виконати на дому роботу, незважаючи на те, що ОСОБА_14 був вдома. Участі у вихованні та догляді за дитиною ОСОБА_14 не приймає, з дитиною не бачиться та не утримує її, зловживає алкогольними напоями.

Вислухавши сторони, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У відповідності до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; несприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, держава вживає усіх необхідних заходів з метою захисту дитини від відсутності піклування або недбалого ставлення до неї з боку батьків. Згідно ч.1,2 ст. 27 вказаної Конвенції, кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

У судовому засіданні встановлено, що з 27 серпня 2010 року позивачка та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 27 серпня 2010 року Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 566 (а.с. 13).

Від спільного життя позивач та відповідач мають малолітню дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції 27 серпня 2014 року, актовий запис № 943 (а.с. 19).

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 червня 2016 року по справі № 204/2967/16-ц шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано (а.с. 15-16). Вказане рішення набрало законної сили 29 липня 2016 року.

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 січня 2017 року по справі № 204/7875/16-ц з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 1 500 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 06 грудня 2016 року до досягнення дитиною повноліття (а.с. 17-18). Вказане рішення набрало законної сили 03 лютого 2017 року.

28 січня 2017 року позивачка змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » у зв`язку з укладенням шлюбу з ОСОБА_6 .

Малолітній ОСОБА_5 проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 - позивачкою по справі за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 2927 від 12.10.2017 року, виданою Комунальним підприємством «Жилсервіс-2» Дніпровської міської ради (а.с. 21).

Посилаючись на те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , участі у вихованні та догляді за дитиною не приймає, з дитиною не бачиться, не утримує, а також зловживає алкогольними напоями, позивачка у червні 2018 року вирішила звернутись до суду з даним позовом про позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_5 .

З відповіді Комунального закладу освіти «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 141» Дніпровської міської ради № 135 від 12.08.2017 року (а.с. 23) вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зарахований до КЗО ДНЗ № 141 на підставі письмової заяви ОСОБА_1 . Догляд за дитиною здійснює мати - ОСОБА_1 , яка відвідує батьківські збори, цікавиться розвитком дитини, її потребами. Дитина відвідує дитячий садок, завжди охайно та сезонно вдягнена. Батько дитини - ОСОБА_4 не приймає участі у вихованні дитини, жодного разу не телефонував та не відвідував КЗО ДНЗ № 141.

Відповідач рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 січня 2017 року по справі № 204/7875/16-ц про стягнення аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_5 , не виконує, аліменти на утримання дитини не сплачує, що підтверджується Розрахунком заборгованості згідно виконавчого листа № 204/7875/16-ц по виконавчому провадженню ВП 53456437, здійсненим державним виконавцем Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Штефан С.О. станом на 08 січня 2019 року, згідно якого заборгованість відповідача зі сплати аліментів становить 37 650 грн.

Згідно інформації, наданої Управлінням інформаційно-аналітичної підтримки Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області за вих. №24/688-0 від 20.10.2017 року, вбачається, що 27.12.2016 року о 15.52 год. на спецлінію «102» від ОСОБА_1 надходило повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_3 , приходив її колишній чоловік ОСОБА_4 , у п`яному вигляді та вибивав двері до квартири (а.с. 26).

Відповідно до положень ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно Акту обстеження умов проживання від 15 лютого 2019 року, складеного комісією у складі завідувача сектору правового забезпечення виконкому Чечелівської районної у місті Дніпрі ради Волошенюк Г.С ., головного спеціаліста, юриста сектору правового забезпечення ОСОБА_19 , було проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де проживають ОСОБА_1 , малолітній ОСОБА_5 та ОСОБА_20 . Комісія прийшла до висновку, що умови проживання є задовільними, в квартирі додержано санітарно-гігієнічні норми, всі комунікації працюють, є необхідні меблі та побутова техніка, в квартирі прибрано і охайно.

У висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Чечелівської районної у м. Дніпрі ради № 419 від 23 квітня 2019 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено, що враховуючи, що поведінка ОСОБА_4 є винною: він злісно ухиляється від виховання дитини, виходячи з інтересів дитини, керуючись ст. 164 СК України, орган опіки та піклування виконавчого комітету Чечелівської районної у м. Дніпрі вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На теперішній час відповідач не піклується про стан здоров`я дитини, духовний та моральний розвиток, не проявляє до сина своєї батьківської уваги та турботи, ніяких стосунків з дитиною не підтримує.

Враховуючи вищевикладене та враховуючи інтереси дитини, суд прийшов до висновку про необхідність позбавлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно його сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому, з відповідача на користь позивачки повинно бути стягнено сплачений судовий збір у сумі 704 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про охорону дитинства», ст. ст. 19, 164, 165, 166 СК України, ст. ст. 12, 76-82, 89, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) до ОСОБА_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 ), третя особа Орган опіки і піклування виконавчого комітету Чечелівської районної у місті Дніпрі ради (м. Дніпро, пр. Пушкіна, 65, код ЄДРПОУ 0452488) про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно його сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі у розмірі 704 грн. 80 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Т.О. Дубіжанська