Ухвала

10 червня 2019 року

м. Київ

справа № 188/242/18

провадження № 61-10769ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сакари Н. Ю. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 23 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 23 квітня 2019 року.

Касаційна скарга направлена до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду 28 травня 2019 року, що підтверджується відповідним поштовим штемпелем і штрихкодованим ідентифікатором на конверті. Повний текст оскаржуваної постанови Дніпровського апеляційного суду від 23 квітня 2019 року складено 23 квітня 2019 року.

У прохальній частині касаційної скарги заявником порушено питання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки повний текст постанови апеляційного суду заявник отримав 04 травня 2019 року, надавши відповідні докази.

Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження судового рішення заявником пропущено з поважних причин, вважаю за можливе його поновити.

У прохальній частині касаційної скарги ОСОБА_1 , посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову Дніпровського апеляційного суду від 23 квітня 2019 року.

Проте із суті касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що заявник також порушує питання щодо неправильного застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права при винесені рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 02 жовтня 2018 року, яке залишено без змін оскаржуваною постановою апеляційного суду.

Вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, Верховний Суд вважає, що подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції, оскільки у порушення вимог статей 389, 392, 409 ЦПК України в прохальній частині заявником не зазначено чи оскаржується ним рішення суду першої інстанції, яке було залишено постановою апеляційного суду без змін.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно уточнити вимоги касаційної скарги, прохальна частина якої повинна відповідати вимогам статті 409 ЦПК України із зазначенням судових рішень, що оскаржуються, як це передбачено пунктом 4 частини 2 статті 392 ЦПК України.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу необхідно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 185, 389, 390, 392, 393, 394, 409 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Дніпровського апеляційного суду від 23 квітня 2019 року.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 23 квітня 2019 року залишити без руху та надати строк для виконання вимог ухвалидо 07 липня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Сакара