Справа № 478/483/19 Провадження № 2/478/195/2019
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

04 червня 2019 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Сябренко І.П.

за участю: секретаря Поліщук С.П.

представника позивача Парнак В.М.

відповідача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Казанківської селищної ради Миколаївської області в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: служба у справах дітей Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей,

В с т а н о в и в:

28.03.2019 року орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Казанківської селищної ради в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на їх утримання.

Позовна заява мотивована тим, що ОСОБА_1 є батьком малолітніх дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає разом із дружиною ОСОБА_5 , яка має ІІ - групу інвалідності з дитинства, перебуває на обліку у лікаря психіатра. Родина малозабезпечена, перебуває на обліку як сім`я, що опинилась в складних життєвих обставинах. Відповідач не працює, на обліку у службі зайнятості не перебуває, проживає за рахунок тимчасових заробітків. Сім`я проживає в помешканні, яке перебуває у аварійному стані та в антисанітарійних умовах (брудно, неприємний запах, чорні закопчені стіни з грибком, брудний посуд, старі поламані меблі, постільна білизна відсутня). Після народження ОСОБА_5 другої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідач прийшовши до педіатричного відділення Казанківської ЦРЛ забрав дружину додому, а новонароджену дитину залишив на троє діб в лікарні без батьківського піклування.

Позивач вважає, що таке ставлення відповідача до новонародженої дитини є неприпустимим і антиморальним, ухилення останнього від виконання своїх обов`язків, щодо фізичного і духовного розвитку дітей, не забезпечення необхідним харчуванням, медичним доглядом негативно впливає на їх фізичний розвиток, відповідач свідомо нехтує своїми обов`язками, хоча має реальну можливість виконувати їх, але не вчиняє відповідних дій.

Посилаючись на наведене, позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно його малолітніх дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягнути з нього аліменти на їх утримання.

03.06.2019 року позивач - орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Казанківської селищної ради подав до суду уточнену позовну заяву в якій просив позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно його малолітніх дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягнути з ОСОБА_1 аліменти на їх утримання в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні представник позивача органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Казанківської селищної ради Миколаївської області Парнак В.М. пояснила, що відповідач ОСОБА_1 є батьком малолітніх дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов`язків, а саме не забезпечує належних умов проживання, необхідного харчування, медичного догляду, лікування, у зв`язку з чим діти були терміново вилучені із сім`ї. При кожному відвідувані родини в будинку брудно, неприємний запах, відсутні в необхідній кількості продукти харчування та засоби гігієни, не створено елементарних умов для проживання дітей, вважає, що таке безвідповідальне ставлення відповідача до збереження життя, фізичного і психічного здоров`я дітей негативно впливає на їх фізичний та розумовий розвиток, тому просила позбавити ОСОБА_1 батьківських прав стосовно його малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , та стягнути з нього аліменти на їх утримання.

Представник служби у справах дітей Казанківської районної державної адміністрації Бондаренко О.Ф. підтримала письмовий висновок цього органу щодо доцільності позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав стосовно його малолітніх дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги не визнав пояснив, що від виконання батьківських обов`язків, по відношенню до своїх малолітніх дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не ухиляється, вважає посилання позивача на його ухилення від виконання батьківських обов`язків є безпідставними, оскільки незважаючи на обмежені можливості, він намагається створити дітям належні умови, які наразі не є настільки поганими, щоб становити небезпеку для життя і здоров`я дітей. На даний час він разом з дружиною ОСОБА_5 проживають в будинку ОСОБА_6 , в якому кращі умови для проживання, він намагається забезпечити необхідну кількість продуктів харчування, займається підробітками, алкогольні напої взагалі не вживає, вважає, що є добрим батьком для своїх синів, тому просив відмовити у задоволені позову.

Вислухавши доводи сторін, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, суд приходе такого висновку.

В силу статті 9 Конституції України, Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод є частиною національного законодавства і закріплює мінімальні гарантії в галузі прав людини, які можуть бути розширені в національному законодавстві, яке в свою чергу в силу взятих на себе Україною зобов`язань не може суперечити положенням Конвенції (стаття 19 Закону України «Про міжнародні договори» від 29 червня 2004 року № 1906-ІV, стаття 27 Віденської конвенції про право міжнародних договорів).

Статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано кожному право на повагу до свого сімейного життя.

Згідно із частиною 8 статті 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (копія) малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (копія) малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є синами ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (а.с.13-14).

З довідки за №1019/03-15/01 виданої виконкомом Казанківської селищної ради Миколаївської області від 26.03.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , але фактично проживає по АДРЕСА_2 (а.с.23).

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання за №5 від 11.01.2019 року, складеного в.о. старости с. Миколаївка та фахівцями соціальних служб, проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_1 разом зі своєю дружиною ОСОБА_5 , яка перебуває на 8 місяці вагітності та малолітнім сином ОСОБА_3 На момент перевірки матеріально побутові умови проживання сім`ї знаходяться в жахливому стані. В кімнатах брудно, речі розкидані, постільна білизна відсутня, меблі старі і зламані. З продуктів харчування був вчорашній суп. В будинку дуже холодно (не опалюється). Для дитини не має окремого ліжка та столу для вивчення уроків. Рекомендовано: привести в належний стан помешкання, придбати необхідні речі, постільну білизну, дрова для опалення, забезпечити сім`ю продуктами харчування, придбати одяг дитині по сезону та обладнати належним чином кімнату для новонародженої дитини (а.с.15).

З акту обстеження умов проживання від 16.01.2019 року, складеного в.о. старости с. Миколаївка та інспектором помічником старости, проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає сім`я ОСОБА_1 вбачається, що на момент візиту в сім`ї матеріально-побутові умови проживання в незадовільному стані у кімнатах брудно та холодно. З продуктів харчування мається лише 2 кг. картоплі, 1 пачка ячневої крупи, приготовленої їжі не має. В будинку пічне опалення, але дрова на зиму не заготовлені. Малолітній ОСОБА_7 має брудний одяг. З ОСОБА_1 та ОСОБА_5 проведено бесіду щодо виховання та проживання дитини в сім`ї. Надано тиждень терміну для заготовлення продуктами харчування та дровами (а.с.16).

З акту обстеження умов проживання від 23.01.2019 року, складеного в.о. старости с. Миколаївка та інспектором помічником старости, проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає сім`я ОСОБА_1 вбачається, що на момент візиту в сім`ї санітарно-гігієнічні умови проживання жахливі, в кімнатах брудно, постільна білизна відсутня, в будинку холодно, дров не має, відсутній запас продуктів харчування, дитина брудна, одяг брудний (а.с.17).

З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання за №23 від 31.01.2019 року, складеного в.о. старости с. Миколаївка, фахівцями соціальних служб, за участю ДОП Казанківського ВП проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає сім`я ОСОБА_1 вбачається, що сім`я проживає в будинку з пічним опаленням на час візиту в помешканні холодно не топлено, санітарно-гігієнічні умови проживання в жахливому стані, в будинку тривалий час не робився ремонт, в кімнатах дуже брудно, відсутня постільна білизна, брудний посуд, дитина брудна, відсутні продукти харчування (а.с.18).

З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання за №38 від 28.02.2019 року, складеного в.о. старости с. Миколаївка та фахівцями соціальних служб, проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає сім`я ОСОБА_1 вбачається, що під час обстеження ОСОБА_1 разом з сином ОСОБА_8 були вдома, ОСОБА_5 перебувала у Новобузькому пологовому будинку. Візуально видно, що в хаті прибирали, стіни чорні, меблі старі, є постільна білизна, ліжко для дитини, деякі дитячі речі. В хаті холодно. Приготовленої їжі не має. Брудний посуд, в усіх кімнатах на стінах грибок (цвіль). Необхідних речей для новонародженої дитини не має. Рекомендовано: зробити ремонт (а.с.19).

З повідомлення в.о. головного лікаря Казанківської ЦРЛ Момотенко О. від 04.03.2019 року вбачається, що 01.03.2019 року з пологового відділення Новобузької ЦРЛ була виписана породілля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканка АДРЕСА_4, інвалід ІІ - групи з дитинства, яку після виписки разом з дитиною було доставлено санітарним транспортом Казанківського РЦПМСД до педіатричного відділення Казанківської ЦРЛ. Під час вагітності ОСОБА_5 були неодноразову патронажі вагітної де було встановлено, що в житлі немає умов для перебування новонародженої дитини. Після того, як ОСОБА_5 разом з дитиною поступила до педіатричного відділення о 11 год. 01.03.2019 року прийшов ОСОБА_1 (чоловік) забрав дружину, бебі-бокс та залишив дитину у Педіатричному відділені. З 01.03.2019 року новонароджена дитина перебуває у Педіатричному відділені, батьки до дитини не приходять, не телефонують та не цікавляться станом дитини. Маля народилось недоношеним, потребує постійного медичного нагляду та подальшого належного перебування в сім`ї (а.с.21).

З висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Казанківської селищної ради, який затверджений рішенням виконавчого комітету Казанківської селищної ради Казанківського району Миколаївської області за №37 від 25.03.2019 року, вбачається, що батько ОСОБА_1 свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків по відношенню до малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: не створює належних умов для проживання дітей, не здійснює належного догляду, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду та лікування, що негативно впливає на їхній фізичний розвиток. Профілактичні бесіди щодо належного виконання батьківських обов`язків, позитивних результатів не дають. З метою захисту прав малолітніх дітей, вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_1 по відношенню до малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.6-7).

Рішеннями виконавчого комітету Казанківської селищної ради Казанківського району Миколаївської області за №41 від 28 березня 2019 року у зв`язку з виникненням безпосередньої загрози для життя та здоров`я малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вирішено відібрати у матері ОСОБА_5 та батька ОСОБА_1 (а.с.32-33).

З висновку органу опіки та піклування Казанківської райдержадміністрації від 16 квітня 2019 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків по відношенню до малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: не створює належних умов для проживання дітей, не здійснює належного догляду та утримання дітей, діти не мають належного повноцінного систематичного харчування, не забезпечуються належним медичним доглядом та лікуванням, що негативно впливає на їх фізичний та розумовий розвиток, безвідповідально ставиться до збереження життя, фізичного і психічного здоров`я. З метою захисту прав, свобод та законних інтересів малолітніх дітей, вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_1 по відношенню до малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.36-37).

Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Казанківської селищної ради Миколаївської області за №333/03-15 від 02.05.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає без реєстрації по АДРЕСА_3 до складу його сім`ї входять: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , - дружина; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , - син та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - син (а.с.49).

З характеристики в.о. старости с. Миколаївки ОСОБА_16 від 02.05.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає без реєстрації по АДРЕСА_3 , в будинку своєї сестри, разом з дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мають двох малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_1 тимчасово не працює, на обліку у Казанківській районній філії Миколаївського обласного центру зайнятості не перебуває, на проживання заробляє тимчасовими заробітками, має неврівноважений характер. Неодноразово до сільської ради надходили скарги від сусідів щодо поведінки ОСОБА_1 (а.с.50).

З характеристики директора Миколаївського закладу загальної середньої освіти І-ІІ ступенів ОСОБА_10 та класовода ОСОБА_11 , від 25.04.2019 року, на учня 1 класу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що хлопчик старанний, працелюбний, уважний, має навчальні досягнення середнього рівня, потребує постійного контролю. Має змішану пам`ять добре запам`ятовує учбовий матеріал, знає букви, старанно пише, читає, на уроках математики рахує і виконує обчислення, учень активний, виконує завдання, допомагає товаришам, проте не завжди уважний. До виконання доручень ставиться сумлінно, дбайливо. Уроки без поважних причин не пропускає, про відсутність сина в школі батько завжди повідомляє. Артем під час перерв допускає порушення дисципліни, вибачається, обіцяє, що не вчинятиме подібного. Учень товариський, підтримує дружні стосунки. Артем забезпечений навчальними приладдям. ОСОБА_12 дуже часто приходить до школи брудний, неохайно вдягнений, іноді в одязі дорослих, навичками особистої гігієни не володіє. Батько приділяє увагу вихованню сина відвідує школу, цікавиться досягненнями, телефонує вчителю у разі виникнення питань. Проте і сам батько приходячи до школи має неохайний вигляд, брудний одяг (а.с.51).

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання за №70 від 26.04.2019 року, складеного в.о. старости с. Миколаївка та фахівцями соціальних служб, проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_1 разом зі своєю дружиною ОСОБА_5 , на момент обстеження ОСОБА_1 та ОСОБА_5 були вдома прибирали в садочку. Житло на праві власності належить сестрі ОСОБА_1 - ОСОБА_6 , яка переїхала до с. Новомихайлівка Новобузького району Миколаївської області. Будинок складається із двох житлових кімнат та коридору, маються меблі старого зразку, є електроприлади (чайник, духовка, холодильник, електром`ясорубка). З приготовленої їжі був суп, власноруч випечений хліб та паска. Продуктами харчування родина забезпечена частково (макаронні вироби, гречка, пшоно, олія, мука) (а.с.52).

Свідки директор районного центру соціальної служби для сім`ї, дітей та молоді ОСОБА_13 , в.о. старости с. Миколаївка ОСОБА_16 та сімейний лікар Казанківського районного центру первинної медико-санітарної допомоги ОСОБА_14 у судовому засіданні показали, що родина ОСОБА_1 малозабезпечена, живе за рахунок соціальних виплат, перебуває на обліку як така, що опинилась в складних життєвих обставинах, проживають у будинку, який перебуває у аварійному стані та в антисанітарійних умовах. ОСОБА_1 належним чином не виконує свої батьківські обов`язки по відношенню до своїх малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а саме: не здійснює належний догляд та утримання дітей, діти не мають належного повноцінного систематичного харчування, не забезпечуються належним медичним доглядом та лікуванням, безвідповідально ставиться до збереження життя, фізичного і психічного здоров`я дітей. Постійно проявляє агресію по відношенню до своєї дружини ОСОБА_5 Не цікавиться долею та станом здоров`я своїх малолітніх дітей, які з 11 квітня 2019 року перебувають у Миколаївському будинку дитини та санаторії «Дубки» в м. Миколаєві.

З довідки виданої сімейним лікарем Казанківського районного центру первинної медико-санітарної допомоги ОСОБА_14 від 13.05.2019 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з 18.03.2019 року по 17.05.2019 року знаходився на санаторно-курортному лікуванні у Миколаївському обласному дитячому туберкульозному санаторії «Дубки» (а.с.81), з 17.05.2019 року був доставлений до КЗ «Миколаївський центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Миколаївської обласної ради, що підтверджується довідкою виданою КЗ «Миколаївський центр соціально-психологічної реабілітації дітей» від 17.05.2019 року (а.с.78).

З характеристики завпедчастини Миколаївського обласного дитячого туберкульозного санаторія «Дубки», на учня 1 класу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що хлопчик знаходився у МОДТС «Дубки» з 19.03.2019 року по 17.05.2019 року, за час перебування в санаторії зарекомендував себе як недисциплінований, неуважний учень. Учбовим матеріалом володіє на початковому рівні, прагнення вчитися майже відсутнє, на уроках не працює, потребує постійного контролю, учбовий матеріал запам`ятовує погано. Правила поведінки ігнорує, має порушення дисципліни, непосидючий, постійно потребує до себе уваги, іноді конфліктний, спілкування з однолітками викликає певні труднощі, навіть деяку істерію. Увага дуже нетривала, постійно перемикається, потребує постійної зміни діяльності, на зауваження реагує боляче, іноді агресивно. Дитина емоційна, вразлива, потребує індивідуального підходу, вимагає уваги й дбайливого ставлення з боку батьків. За час перебування дитини в санаторії батько ОСОБА_1 жодного разу не приїздив, спілкувався з ним по телефону. Під час телефонних розмов ОСОБА_1 погрожував працівникам санаторію, використовував ненормативну лексику (а.с.82-83).

Відповідно до довідок виданих головним лікарем Миколаївського обласного Будинку дитини за вих. №440 та за вих. №441 від 13.05.2019 року малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з 11.04.2019 року перебуває у Миколаївському обласному Будинку дитини на повному державному забезпечені. За час перебування дитини батько ОСОБА_1 жодного разу до закладу не з`являвся, долею свого сина не цікавився (а.с.79-80).

З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання за №44 від 14.05.2019 року складеного фахівцями соціальних служб, вбачається, що проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_1 разом зі своєю дружиною ОСОБА_5 , на момент обстеження ОСОБА_1 та ОСОБА_5 разом зі своєю знайомою ОСОБА_15 були вдома. Будинок складається із однієї житлової кімнати, в якій були меблі, мається постільна білизна, але брудна та порвана. В дитячому ліжечку старий брудний матрац і брудне покривало, подушка відсутня. В шафі знаходяться дитячі речі: штанці, шапочки. Для старшого хлопчика теж були речі, але в недостатній кількості. Продуктами харчування родина забезпечена частково (картопля, макаронні вироби, олія, мука). В другій кімнаті (кухні) та коридорі брудно та захаращено. Засоби особистої гігієни відсутні. При обстежені ОСОБА_1 поводився агресивно, його дружина скаржилася на те, що він її ображає. В телефонному режимі ОСОБА_6 повідомила, що її брат ОСОБА_1 разом зі своєю дружиною ОСОБА_5 проживати в її хаті не будуть, оскільки вона буде її продавати (а.с.76).

З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання за №50 від 24.05.2019 року складеного в.о. старости с. Миколаївка та фахівцями соціальних служб, вбачається, що проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_1 разом зі своєю дружиною ОСОБА_5 , на момент обстеження встановлено, що умови проживання погіршились. З продуктів харчування взагалі нічого не було. В приміщеннях брудно, неприємний запах. Для дітей не створено належних умов проживання, для старшого хлопчика взагалі немає ліжка, меблі старі та поламані. В ході обстеження ОСОБА_1 погрожував фізичною розправою (а.с.77).

Відповідно до частини 2 статті 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

У пунктах 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 (зі змінами) «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» судам роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Процедура, підстави та правові наслідки позбавлення батьківських прав передбачені нормами СК України (статті 164-167).

Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дітей, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо і лише при наявності вини в діях батьків.

Виключний характер позбавлення батьківських прав пояснюється тим, що воно може бути здійснено тільки судом. З цієї ж причини встановлений вичерпний перелік підстав позбавлення батьківських прав, який охоплює всі можливі способи порушення батьками прав і інтересів дитини.

Будь-яка з підстав для позбавлення батьківських прав, перелічена в статті 164 СК України, є критерієм протиправної поведінки батьків по відношенню до своєї дитини.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Суд оцінює докази відповідно до вимог статей 77-78, ч.ч.3-4 ст.82, 89 ЦПК України за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть вважатися встановленими в цивільній справі, якщо такі засоби доказування відсутні.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення.

Згідно із статтею 81 ЦПК України, обов`язок доказування певних обставин лежить на стороні, яка посилається на них як на підставу своїх вимог та заперечень.

Так, суд, належним чином оцінивши надані учасниками справи докази в їх сукупності та взаємозв`язку, в тому числі, врахувавши пояснення свідків, вважає передчасним висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини (ч.ч.5, 6 ст.19 СК України).

Суд вважає, що окремі факти неналежного виконання ОСОБА_1 батьківських обов`язків не дають підстави для позбавлення його батьківських прав. На час вирішення справи суду не було надано переконливих доказів, що позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав щодо малолітніх дітей буде відповідати їхнім інтересам, позбавлення батька батьківських прав до малолітніх дітей за таких обставин було б передчасним та несправедливим, тим більше, що відповідач не вчиняв будь-яких дій на шкоду своїм дітям.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач вживає заходів для покращення умов проживання дітей, а саме: переїхав проживати до іншого будинку, який перебуває у доброму стані, обладнаний меблями та електричними приборами; намагається забезпечити необхідну кількість продуктів харчування, що свідчить про бажання у подальшому приймати участь у вихованні дітей.

Також суд звертає увагу на те, що в матеріалах справи відсутні будь-які відомості щодо заходів органів опіки та піклування, державних органів, в тому числі правоохоронних, які застосувались би до ОСОБА_1 у зв`язку із неналежним виконанням останнім батьківських обов`язків, зловживанням ним своїми батьківськими правами.

За зазначених фактичних обставин суд частково погоджується з висновком від 25.03.2019 року виконавчого комітету Казанківської селищної ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 по відношенню до його малолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме в частині неналежного виконання відповідачем своїх батьківських обов`язків щодо малолітніх дітей.

Разом з тим, суд враховує, в як найкращих інтересах малолітніх дітей буде збереження їхніх зв`язків із сім`єю, зокрема, з батьком.

Відповідно до ст.170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 ч.1 ст.164 СК України, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання.

У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.

Тому, приймаючи до уваги інтереси малолітніх дітей, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, необхідно відібрати у ОСОБА_1 малолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без позбавлення батьківських прав та передати дітей органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Казанківської селищної ради, для подальшого їх влаштування на повне державне забезпечення.

Суд також приходить до висновку, що строк в один рік, на який буде ухвалене рішення про відібрання дітей, буде достатнім для відповідача, який може за цей час створити належні умови для проживання дітей та змінити своє ставлення щодо належного виконання своїх батьківських обов`язків, та не призведе до втрати сімейних зв`язків між дітьми та батьком.

Крім того, суд відповідно до ч.4 ст.170 СК України, прийшовши до висновку про часткове задоволення позову, а саме відібрання дітей без позбавлення батьківських прав, задовольняє позов в частині стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання малолітніх дітей.

Враховуючи майнове становище відповідача ОСОБА_1 та з врахуванням вимог ст.182 СК України, суд визначає розмір аліментів, які має сплачувати відповідач на утримання двох малолітніх дітей в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно до положень ст.141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 належить стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 768 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст.12, 13, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

В и р і ш и в:

Позовні вимоги органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Казанківської селищної ради Миколаївської області в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: служба у справах дітей Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, - задовольнити частково.

Відібрати малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , без позбавлення батьківських прав.

Передати малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Казанківської селищної ради Миколаївської області, для подальшого їх влаштування.

Попередити ОСОБА_1 про необхідність змінити ставлення до виховання дітей, виконуючи в подальшому обов`язки щодо виховання та утримання дітей, передбачені сімейним законодавством.

Покласти на орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Казанківської селищної ради Миколаївської області контроль за виконанням ОСОБА_1 батьківських обов`язків.

Роз`яснити сторонам, що у випадку продовження ухиляння ОСОБА_1 від виконання своїх батьківських обов`язків відносно малолітніх дітей протягом одного року з дня ухвалення рішення у справі, позивач має право повторно звернутися до суду з позовом про позбавлення його батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця с. Турія Новомиргородського району Кіровоградської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_3 , не працюючого, аліменти на користь малолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнення провадити щомісячно починаючи з 28 березня 2019 року до досягнення дітьми повноліття.

На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

В останній частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 768 грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 07.06.2019 року.

Суддя