Справа № 202/9247/15-ц
Провадж. 2-др/202/11/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(додаткове)

18 липня 2019 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Бєльченко Л.А.

при секретарі Шишляннікові О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Третій експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт», треті особи - КВЖРЕП Індустріального району Дніпропетровської міської ради, Дніпропетровська міська рада, про визнання права на приватизацію житла та визнання права власності на квартиру, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Третій експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт», треті особи - КВЖРЕП Індустріального району Дніпропетровської міської ради, Дніпропетровська міська рада, про визнання права на приватизацію житла та визнання права власності на квартиру.

21.12.2015 року за результатами розгляду вказаної справи судом ухвалено рішення про задоволення позову ОСОБА_1 , визнано за нею право на приватизацію житлового приміщення в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 та визнано за нею право власності на вказану квартиру.

27.06.2019 року Першим заступником прокурора Дніпропетровської області в інтересах Дніпровської міської ради подано апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 04.07.2019 року справу повернуто до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення по справі. Вказана ухвала суду обґрунтована тим, що судом першої інстанції при ухваленні рішення не було вирішено питання про розподіл судових витрат.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до вимог статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення, та судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до матеріалів справи позивачем при пред`явленні позову був сплачений судовий збір у розмірі 1380,00 грн. за вимогу майнового характеру.

Оскільки рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21.12.2015 року позов ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі у відповідності до статті 141 ЦПК України сплачений нею при поданні позову судовий збір у розмірі 1380,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Третій експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт» (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 50) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 1380,00 грн.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На додаткове рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя- Бєльченко Л.А.