Справа №345/2076/19
Провадження № 2/345/949/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2019 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Онушканича В.В.

за участю секретаря судового засідання Мостової Ю.З.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом. Свої вимоги мотивує наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_5 . Після смерті батьків відкрилася спадщина в цілому на будинковолодіння по АДРЕСА_1 . Крім того, після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на земельну ділянку, площею 0,82 га, в межах згідно із планом, яка розташована на території Войнилівської селищної ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, нормативною грошовою оцінкою 15826,75 грн., а також грошові вклади на рахунку № НОМЕР_1 в центральній ощадній касі та рахунку № НОМЕР_2 у відділенні у смт. Войнилів від Ощадного банку СРСР №6344.

Коли позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті батьків, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із тим, що позивачкою не пред`явлено документів, які б підтверджували право власності на спадкодавця на житловий будинок АДРЕСА_1 , а також у зв`язку із тим, що у свідоцтві про народження ОСОБА_1 , державному акті на право приватної власності на землю та у витягу з державного реєстру актів громадян про державну реєстрацію шлюбу мати записана « ОСОБА_6 », що не відповідає імені « ОСОБА_5 ». За таких обставин позивач змушена звернутися до суду та просить визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме будинковолодіння по АДРЕСА_1 , земельну ділянку, площею 0,82 га, в межах згідно із планом, яка розташована на території Войнилівської селищної ради, а також грошові вклади на рахунку № НОМЕР_1 в центральній ощадній касі та рахунку № НОМЕР_2 у відділенні у смт. Войнилів від Ощадного банку СРСР №6344.

Позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує та просить суд його задоволити.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, проте подали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позов визнають та не заперечують щодо його задоволення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити за результатами проведення підготовчого судового засідання.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 (а.с.6), а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 (а.с.7).

Як вбачається з матеріалів справи, нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю документів, які б підтверджували право власності на спадкодавця на житловий будинок АДРЕСА_1 , а також у зв`язку із тим, що у свідоцтві про народження позивачки матір`ю вказана « ОСОБА_6 », у державному акті на право приватної власності на землю та у витягу з Державного земельного кадастру власником вказана « ОСОБА_6 », що не відповідає імені спадкодавця « ОСОБА_5 » (а.с.10).

З довідки, виданої виконкомом Войнилівської селищної ради ОТГ Калуського району Івано-Франківської області від 05.02.2019 року №258 (а.с.23) вбачається, що згідно по господарського обліку Войнилівської селищної ради за ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , числиться житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с.23).

З копії технічного паспорту на домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 (а.с.26-29) вбачається, що інвентаризаційна вартість домоволодіння становить 63912,00 грн.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» спадкові правовідносини регулюються нормами ЦК України після 1 січня 2004 року, якщо спадщина відкрилась до 1 січня 2004 року, то такі правовідносини регулюються нормами ЦК УРСР в редакції 1963 року.

Згідно ст.529 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Відповідно до вимог ст. 548 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця та вчинення певних дій, а саме: 1) якщо спадкоємець вступив у фактичне володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

ОСОБА_6 , як дружина спадкодавця ОСОБА_4 , будучи спадкоємцем І черги, відповідно до ст. 548 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), вважається такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 проживаючи спільно зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Таким чином, ОСОБА_6 набула право власності в цілому на домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Також відповідно до копії державного акту серії НОМЕР_3 (а.с.24) ОСОБА_6 належала на праві власності земельна ділянка, загальною площею 0,82 га, у межах згідно із планом, яка розташована на території Войнилівської селищної ради Калуського району, Івано-Франківської області, цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Згідно витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки (а.с.25) нормативна грошова оцінка вказаної земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_4 , становить 15826,75 грн.

Крім того, спадкодавець ОСОБА_6 мала грошові вклади на рахунку № НОМЕР_1 , відкритого у Центральній ощадній касі №8344 м.Калуш та рахунку № НОМЕР_2 , відкритого у філії №6344 відділення смт. Войнилів Калуського району(а.с.30-32)

З довідки від 11.12.2018 року №3428, виданої виконавчим комітетом Войнилівської селищної ради ОТГ Калуського району, ОСОБА_6 і ОСОБА_5 , яка проживала до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 - це одна і та ж особа (а.с.13).

Отже, після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина в цілому на домоволодіння по АДРЕСА_1 , земельну ділянку, площею 0,82 га, в межах згідно із планом, яка розташована на території Войнилівської селищної ради, а також грошові вклади.

Позивач, будучи спадкоємцем І черги, відповідно до ст. 548 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), вважається такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5 , оскільки фактично вступила в управління та володіння спадковим майном (а.с.11,12).

Відповідачі на спадкове майно не претендують, про що свідчать подані ними до суду заяви.

Отже, зібрані по справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для визнання за позивачем права власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, ст.ст. 529, 534, 548, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), керуючись ст.ст. 200, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

-домоволодіння по АДРЕСА_1 ;

-земельну ділянку, загальною площею 0,82 га, у межах згідно із планом, яка розташована на території Войнилівської селищної ради Калуського району, Івано-Франківської області, цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_4 , нормативною грошовою оцінкою 15826,75 грн.;

-грошовий вклад на рахунку № НОМЕР_1 , відкритого у Центральній ощадній касі №8344 м.Калуш;

-грошовий вклад на рахунку № НОМЕР_2 , відкритого у філії № 6344 відділення Ощадного банку в смт. Войнилів Калуського району

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 18.06.2019 року.

Головуючий