УХВАЛА

12 червня 2019 року

м. Київ

справа № 360/2285/14-ц

провадження № 61-32808св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Крата В. І.,

суддів: Антоненко Н. О., Бурлакова С. Ю., Коротуна В. М. (суддя-доповідач),

Курило В. П.,

розглянув у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Верховного Суду від 16 січня 2019 року, прийнятої за результатами касаційного розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Бородянської Державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 про скасування свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на частину будинку та земельної ділянки, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бородянського районного суду Київської області від 26 травня 2015 року в складі судді

Додатко В. Д.та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 30 жовтня

2017 рокув складі колегії суддів: Суханової Є. М., Кулішенка Ю. М., Сушко Л. П.

В С Т А Н О В И В:

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

У жовтні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Бородянської Державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 про скасування свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на частину будинку та земельної ділянки.

Короткий зміст рішень судів першої, апеляційної та касаційної інстанцій

Справа розглядалася судами неодноразово.

Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 26 травня

2015 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Київської області

від 30 жовтня 2017 року, в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 16 січня 2019 року касаційну скаргу

ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Бородянського районного суду Київської області від 26 травня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 30 жовтня 2017 року в частині позову ОСОБА_1 до Бородянської Державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 про скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 08 грудня 2004 року за № 2-4077 та визнання за ОСОБА_1 права власності на 57/100 земельної ділянки скасовано.

Позов ОСОБА_1 до Бородянської Державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 про скасування свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на частину будинку та земельної ділянки задоволено частково.

Визнано частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом

від 08 грудня 2004 року, посвідчене Бородянською державною нотаріальною конторою Київської області, зареєстроване за № 2-4077, видане на ім`я ОСОБА_3 , згідно з яким спадковим майном є вся земельна ділянка по

АДРЕСА_1 , площею 0,4706 га.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 57/100 частини земельної ділянки по АДРЕСА_1 .

У іншій частині рішення Бородянського районного суду Київської області

від 26 травня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області

від 30 жовтня 2017 року залишено без змін.

Короткий зміст заяви про роз`яснення рішення

У лютому 2019 року до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Верховного Суду від 16 січня 2019 року.

Мотивувальна частина

Позиція Верховного Суду

Частинами першою, другою статті 271 ЦПК України передбачено, що за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення рішення суду допускається, якщо судове рішення не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Враховуючи те, що у постанові Верховного Суду від 16 січня 2019 року зміст рішення викладено зрозуміло, форма викладення у ній ясна і труднощів для розуміння не викликає, тому підстави для роз`яснення постанови Верховного Суду від 16 січня 2019 року відсутні.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне залишити клопотання ОСОБА_1 про роз`яснення рішення без задоволення.

Керуючись статтею 271 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Верховного Суду від 16 січня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Бородянської Державної нотаріальної контори Київської області, ОСОБА_3 про скасування свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на частину будинку та земельної ділянки відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В. І. Крат

Судді: Н. О. Антоненко

С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун

В. П. Курило