Провадження №2о/359/15/2019
Справа №359/7658/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.

присяжних Федуна Ю.С., Поліщука А.А.

за участю

секретарів Гомоли О.А., Шляхетко Ю.В.,

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Давиденка С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Рогозівської сільської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року на адресу Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана заява у якій заявник просить суд визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Заява вмотивована тим, що заявник по справі є братом ОСОБА_2 , 1978 року народження, є інвалідом ІІ групи, хвороба Дауна, тяжкий розлад позбавляє його можливості адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, розуміти значення та наслідки своїх дій, самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, щог забезпечує його життєдіяльність, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними і у зв`язку з цим повинен бути визнаний недієздатним.

У судовому засіданні заявник доводи заяви підтримав, представник органу опіки та піклування вважала, що заява підлягає задоволенню, оскільки наявні матеріали справи вказують на недієздатність ОСОБА_3 .

Суд, заслухавши пояснення заявника, представника органу опіки та піклування, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, заявник по справі є братом ОСОБА_2 . Дана обставина підтверджується копіями свідоцтв про народження заявника та ОСОБА_2 . З даних свідоцтв вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Свідоцтво про народження видане 10 жовтня 1975 року Рогозівською сільською радою серії НОМЕР_1 та свідоцтво про народження видане 17 червня 1978 Рогозівською сільською радою НОМЕР_2 (а.с.4-5).

З рішення №27 від 08 серпня 2018 року виданого сільським головою Рогозівської сільської ради вбачається, що було затверджено висновок органу опіки та піклування про можливість виконувати обов`язки опікуна громадянином ОСОБА_1 щодо недієздатного громадянина ОСОБА_2 (а.с. 10).

З довідки №18 від 12.11.2018 року вбачається, що ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря психіатра з 21.11.1981 року (а.с.38).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

З висновку судово-психіатричної експертизи №30ц від 06.02.2019 року вбачається, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними не може (а.с.53).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 240, 241 ЦПК України, ст. 39 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним встановити на два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 27.05.2019 року.

Суддя: Чирка С.С.

Присяжні: Федун Ю.С.

Поліщук А.А.