Справа № 645/764/19
Провадження № 2-о/645/53/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року м.Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі - Проневич Д.О.,

учасники справи: заявник - ОСОБА_1 , представник заявника - ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , представник ХДНК №12 - не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа : Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, що має юридичне значення, в обґрунтування якої (з врахуванням уточнень) зазначила про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , її двоюрідний брат. Після смерті ОСОБА_4 була заведена спадкова справа, спадщину прийняли заявниця та заінтересована особа ОСОБА_3 , двоюрідні сестри спадкодавця. Матір`ю спадкодавця була ОСОБА_5 . В свою чергу, батько заявниці - ОСОБА_6 та мати померлого - ОСОБА_5 були рідними братом та сестрою. Актовий запис про народження батька заявниці не зберігся, а за документами, виданими на ім`я бабусі заявника, тобто матері ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , її прізвище вказувалося як « ОСОБА_7 », « ОСОБА_7 », « ОСОБА_7 », « ОСОБА_7 ». У зв`язку з розбіжностями у написанні українською мовою прізвища бабусі заявника та відсутності актового запису про народження батька, заявник не може підтвердити факт родинних стосунків з ОСОБА_4 , який необхідний для оформлення спадщини.

Просить суд встановити факт родинних відносин, а саме встановити, що ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відповідно, просить суд встановити, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідним братом заявника ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_1 та її представник у судове засідання не з`явилися, просили про розгляд справи за їх відсутності.

У судовому засіданні, яке передувало, заявник заяву підтримала, пояснила, що вона не оспорює право ОСОБА_3 на спадкування нею своєї частки майна після смерті їх двоюрідного брата ОСОБА_4 в порядку ч.4 ст.1266 ЦК України. ОСОБА_11 , також двоюрідний брат померлого, спадщину не приймав. Інших спадкоємців за законом у померлого не було. Їх батьки з бабусею проживали разом в одному будинку по АДРЕСА_1 , між ними були теплі родинні стосунки, діти ( ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і ОСОБА_11 ) росли разом і дружили з дитинства, бабуся ОСОБА_7 всіх онуків любила однаково.

Представник заінтересованої особи: Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори - у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином, просили про розгляд справи без їх участі.

Заінтересована особа: ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності. Додатково зазначила, що спір між нею та заявником щодо права на спадкування кожним своєї частки спадщини після смерті ОСОБА_4 відсутній.

Дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав:

Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, на підставі п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що заявником по справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( а.с.9).

Відповідно до повторного свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 03 серпня 1993 року, копія якого надана суду, громадянин ОСОБА_17 (російською мовою), та громадянка ОСОБА_1 (російською мовою) уклали шлюб 21 грудня 1985 року та після укладення шлюбу дружині присвоєне прізвище ОСОБА_1 (російською мовою) (а.с. 67).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_5 , її батьками є: ОСОБА_6 та ОСОБА_22 (російською мовою) (а.с.67-1).

Таким чином, батьком заявника ОСОБА_1 є ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 68).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 4 від 01 липня 2010 року за параметрами пошуку ОСОБА_6 інформація щодо актового запису про народження відсутня (а.с.26, 27). Крім того, за результатами проведеної перевірки по первинних актових записах, а також по поновлених актових записах, відповідний актовий запис не виявлено.

Відповідно до автобіографій із особової справи, що зберігаються на ДП «Завод імені В.О.Малишева», батьками ОСОБА_6 (російською мовою) є батько: ОСОБА_23 та ОСОБА_7 (а.с.96).

Відповідно до договору від 16 квітня 1976 року, посвідченого державним нотаріусом Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори, за реєстром № 1-2430, ОСОБА_7 подарувала, а ОСОБА_6 - син прийняв в дар 45/100 частин жилого будинку з відповідною частиною надвірних будівель за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.90).

Згідно записку у паспорті громадянина України НОМЕР_3, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.66).

Крім того, судом встановлено, що відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 12 листопада 2018 року № 4, батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є ОСОБА_27 та ОСОБА_5 (а.с.76).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, 15.02.1969 року складено актовий запис № 104 про шлюб між ОСОБА_27 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , після укладення шлюбу дружині присвоєне прізвище ОСОБА_5 . Шлюб між ними розірвано 24.05.1978 р., про що внесено відповідні зміни до актового запису (а.с.73-75).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_5 (російською

мовою), ІНФОРМАЦІЯ_8 , її батьками є: ОСОБА_30 та ОСОБА_7 (російською мовою). Зазначені відомості відповідають відомостям, що містяться у архівному фонді Бюро записів актів громадянського стану міських відділень Управління НКВС УРСР по Харківській області у книзі реєстрації актів про народження по м. Харкову Харківської області за 1938 рік (а.с.28, 30).

Таким чином, бабусею ОСОБА_31 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до вказаних вище документів, є ОСОБА_7

Мати ОСОБА_4 - ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с.77), ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14).

Також судом встановлено, що відповідно до повторного свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 13 травня 1985 року, копія якого надана суду, громадянин ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , і громадянка ОСОБА_7 уклали шлюб 29 травня 1926 року. Після укладення шлюбу чоловікові та дружині присвоєне прізвище ОСОБА_7 (а.с.24).

Особовий листок по обліку кадрів заповнено на ім`я ОСОБА_7 (російською мовою), 1908 року народження (а.с.82).

ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.33).

Факт того, що батько заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_6 та мати померлого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 є рідними братом та сестрою, які мають спільну матір ОСОБА_7 , також підтвердили суду свідки

Так, свідок ОСОБА_22 пояснила суду, що вона є матір`ю ОСОБА_1 , заявниці у справі, та дружиною сина ОСОБА_7 - ОСОБА_6 . Її чоловік мав рідну сестру по матері ОСОБА_5 та рідну сестру ОСОБА_38 . Вони всі дружили, всі три родини проживали разом з бабусею ОСОБА_7 в одному будинку по АДРЕСА_1 . Їх діти: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 росли разом, також дружили і спілкувались між собою. Бабуся ОСОБА_7 усіх дітей звала онуками, завжди їх пригощала цукерками. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 займались похованням двоюрідного брата ОСОБА_4 , свідок також приймала участь у витратах. ОСОБА_4 раніше був одружений, але розлучився, дітей не мав.

Свідок ОСОБА_11 , брат заявника, пояснив суду, що вони з сестрою, ОСОБА_1 , мають двоюрідну сестру ОСОБА_3 та двоюрідного брата ОСОБА_4 , який помер. Мати останнього, ОСОБА_5 , та їх батько ОСОБА_6 були рідними братом та сестрою по матері, ОСОБА_7 , яка також померла. Вдитинстві вони всі разом жили в одному будинку по АДРЕСА_1 , потім роз`їхались, але продовжили спілкуватись, підтримували родинні стосунки. Спадщину після смерті ОСОБА_4 свідок не приймав і не бажає приймати. На момент смерті ОСОБА_4 був розлучений, дітей не мав. Всі діти любили бабусю ОСОБА_7 , і вона до всіх дітей ставилась однаково.

Вказані свідки упевнено впізнали на представлених суду сімейних фотознімках заявника ОСОБА_1 та її родичів - двоюрідного брата ОСОБА_4 , тітку ОСОБА_5 , бабусю ОСОБА_7 .

Свідок ОСОБА_44 пояснив суду, що він з дитинства влітку на канікулах приїздив до своєї бабусі, яка жила в буд. АДРЕСА_2 ,та дружив з дітьми, які жили по-сусідству, у буд. АДРЕСА_2 - ОСОБА_1 та ОСОБА_4 . В сусідньому будинку жив ОСОБА_6 зі своєю родиною та своєю матір`ю, бабусею ОСОБА_7 , також свідок пам`ятає його сестер ОСОБА_5 і ОСОБА_3 .

Крім того, візуальним оглядом фотознімків, на їх зворотньому боці, судом встановлені написи «У бабушки в Харькове 1966 г.», «Дорогой сестре ОСОБА_54 от ОСОБА_5 и ОСОБА_27 в день нашего бракосочетания», «Дорогой сестре ОСОБА_5 от сестры и племянницы ОСОБА_54», «На долгую добрую память дорогой сестричке ОСОБА_5 от сестры ОСОБА_54», «ОСОБА_5 + ОСОБА_6 в 3 классе фотографировалась дома в саду с братом ОСОБА_6 », які свідчать про наявність родинних стосунків між сім`ями ОСОБА_5 та ОСОБА_1 .

Враховуючи наведене, суд вважає, що у справі достатньо доказів доказів, які підтверджують факт родинних відносин між заявниками та померлим ОСОБА_4 , у зв`язку з чим дійшов висновку про задоволення заяви.

При цьому слід зазначити, що розбіжності у написанні прізвища родини ОСОБА_7 (ОСОБА_7 ,

ОСОБА_7 ) у особистих документах, досліджених у судовому засіданні, є орфографічними помилками, допущені під час перекладу вказаних прізвищ з російської на українську мову.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р., суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Абзацом 2 п.2 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7 якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Факт, який просить встановити заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки встановлення даного факту їй необхідно для подальшого оформлення спадщини на майно, що належить її померлому двоюрідному брату ОСОБА_4 , при цьому спір про право на спадщину відсутній.

Керуючись ст.ст.12, 81, 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа : Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , - задовільнити.

Встановити, що ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Рішення може бути оскаржене до Харківського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчисляється з дня складення повного судового рішення.

Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складене 20.06.2019 р.

Суддя -