Справа № 462/5523/18
УХВАЛА

12 червня 2019 року Залізничний районний суд м. Львова

в складі: головуючої- судді Гедз Б.М.

з участю секретаря Рущак Т.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Львові питання виправлення описки в ухвалі Залізничного районного суду м. Львова у справі № 462/5523/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христина Миколаївна та Куткірська сільська рада Буського району Львівської області про визнання недійсним заповіту та визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

встановив:

У вказаній справі 28.03.2019 року по справі постановлено ухвалу, якою задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Качмара Івана Остаповича про витребування доказів, в тому числі витребувано у Залізничному районному відділі ДМС у м. Львові (79005, м. Львів, вул. Ярослава Мудрого, 12а) заяву ОСОБА_3 (паспорт НОМЕР_1 виданий 22 січня 2002 року Залізничним РВ УМВС України у Львівській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) про отримання паспорта громадянина України, паспорт ОСОБА_3 , серія НОМЕР_1 виданий 22 січня 2002 року Залізничним РВ УМВС України у Львівській області.

Разом з тим, при постановленні вказаної ухвали, в шостому абзаці резолютивної частини такої було допущено описку, невірно зазначено паспортні дані ОСОБА_3 , а саме, «паспорт НОМЕР_1 виданий 22 січня 2002 року Залізничним РВ УМВС України у Львівській області» замість вірного «паспорт НОМЕР_3 виданий 25 січня 2002 року Залізничним РВ УМВС України у Львівській області».

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що при постановленні вказаної ухвали дійсно було допущено описку, тому слід внести відповідні виправлення у резолютивну частину такої.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 28 березня 2019 року в справі № 462/5523/18 та викласти шостий абзац такої наступного змісту:

Витребувати у Залізничному районному відділі ДМС у м. Львові (79005, м. Львів, вул. Ярослава Мудрого, 12а) заяву ОСОБА_3 (паспорт НОМЕР_3 виданий 25 січня 2002 року Залізничним РВ УМВС України у Львівській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) про отримання паспорта громадянина України, паспорт ОСОБА_3 , серія НОМЕР_3 виданий 25 січня 2002 року Залізничним РВ УМВС України у Львівській області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: (підпис) Б. М. Гедз

З оригіналом згідно.

Суддя: Б. М. Гедз