Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/828/19
провадження № 2/632/363/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 липня 2019 р. м. Первомайський
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді - Росоха А.В., за участю секретаря - Венгер В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в місті Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 .
Позивач є власником квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
В зазначеній квартирі зареєстрована позивач по справі та її син з онуком, однак більше ніж 15 років тому відповідачі у вищевказаній квартирі не мешкають. З того часу вони у квартирі не проживають, більше ніколи не приходили з метою проживання, житлом не цікавляться, комунальні платежі не сплачують.
Все викладене змусило ОСОБА_1 звернутись до суду з даним позовом.
07 червня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 01 липня 2019 року у приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області.
01 липня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 15 липня 2019 року.
Позивач у судове засідання надала заяву про розгляд справи без її участі у зв`язку з похилим віком та поганим самопочуттям, на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.
Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, причини неявки суду не повідомили, відзиву на позовну заяву у встановлений законом строк не надали.
Враховуючи одночасне існування вищезазначених умов суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: з матеріалів справи вбачається, що причиною звернення до суду є те, що відповідачі по справі, син і онук не мешкають у спірній квартирі більш одного року, але з реєстраційного обліку не знялися, що ставить позивача у скрутне матеріальне становище, оскільки вона не може оформити субсидію.
ОСОБА_1 згідно свідоцтва про право власності на житло від 05.11.2014 року та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності є власницею квартири АДРЕСА_1 (а.с.12, 13).
З довідки виданої відділом ЖКГ ВК Первомайської міської ради Харківської області 30.0.2014 року вбачається, що відповідачі по справі дійсно зареєстровані разом з ОСОБА_1 , як члени її сім`ї, за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.15).
Згідно акта обстеження житлового приміщення № 1066 від 23.05.2019 року виданого КП «Жилсервіс» Первомайської міської ради Харківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за зазначеною вище адресою не проживають з липня 2002 року (а.с.14).
Частиною 2 статті 405 ЦК України передбачено, що особа втрачає право на користування житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік.
Беручи до уваги викладене вище, суд дійшов висновку, що відповідачі не проживають у спірній квартирі понад рік, без поважних причин, тому їх можна визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
Судові витрати розподілити відповідно до ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 405 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 141, 247, 259, 263, 265, 280-285 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , таким що втратив право користування житлом у зазначеній квартирі.
Визнати ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , таким що втратив право користування житлом у зазначеній квартирі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач може оскаржити заочне рішення до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області або безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 .
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .
Відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення складено 15.07.2019 року.
Суддя: А. В. Росоха