Справа № 640/6352/19
УХВАЛА

"03" липня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Кострової О.В.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), треті особи ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Тарасова Юлія Петрівна ( АДРЕСА_2 ) про визнання правочину недійсним, переведення прав покупця, визнання права власності, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 звернулася у суд із позовом до відповідача, ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ПНХМНО ОСОБА_4 , в якому просить суд:

визнати недійсним договір купівлі-продажу 56/100 ч. домоволодіння, розташованогоза адресою: АДРЕСА_1 , посвідчений 14.09.2017 р. за р.н. 791 приватним нотаріусом та обов`язки покупця за договором перевести на ОСОБА_1 ;

визнати за ОСОБА_1 право власності на 56/100 частин домоволодіння загальною площею (кв.м): 94.2, житловою площею (кв.м): 61.9, матеріали стін: дерев`яний, обкладений цеглою, шл.бет/обкладений цеглою, Опис: житловий будинок літ. «А-1», з прибудовами: сарай літ. «Н», льох літ. «Е», навіс літ. «К», навіс літ. «Л», вбиральня літ. «П», огорожа та споруди № 3-6, 7, 8, вимощення І, розташованого за адресою: м. Харків АДРЕСА_3 вул.. АДРЕСА_1 61.

Провадження у справі відкрито, призначено підготовче судове засідання.

До суду від представника позивача надійшли уточнення позовних вимог, відповідно до яких позивач змінює реєстровий номер договору купівлі-продажу від 14.09.2017 р. та змінює позовні вимоги про визнання правочину недійсним лише в частині покупця.

Відповідно до ч.3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Предмет позову - це матеріально-правові вимоги позивача до відповідача. Подані уточнення , суд розцінює як зміна предмету позову, оскількі дві вимоги позивач до відповідача змінюються.

Враховуючи, що позивач скористався своїм право на зміну позовних вимог, до суду надані докази направлення зміненого позову відповідачу та третій особі, суд вважає за необхідне прийняти їх до розгляду.

Також представником позивача подане клопотання про винесення судом ухвали, якою дозволити позивачу внести на депозитний рахунок ДСА компенсацію вартості 56/100ч. спірного житлового будинку з надвірними будівлями в сумі 369600 грн.

Суд не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання, оскільки воно є необґрунтованим. Положеннями ЦПК України не передбачено надання судом дозволу на внесення позивачем коштів на депозитний рахунок.

Керуючись ст. ст.49, 260 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Прийняти до розгляду змінені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Тарасова Юлія Петрівна про визнання правочину частково недійсним, переведення прав покупця, визнання права власності від 23.05.2019р.

Відповідачу подати відзив на позов у письмовій формі з дотримання ст. 178, ст.183 ЦПК України з посиланням на докази, якими вони обґрунтовані, в строк 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

Відповідно до ч.8 ст.178, ч.3 ст.181, ч.2 ст.191 ЦПК України, у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Відповідач повинен надіслати (надати) копію відзиву та доданих до них документів іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Треті особи можуть подати до суду пояснення, щодо позову в строк 5 днів з моменту отримання даної ухвали . Треті особи повинні надіслати (надати) копію пояснень та доданих до них документів іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, докази надати суду.

В задоволені клопотання представника позивача про винесення ухвали суду про дозвіл на внесення коштів- відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.