Справа № 234/7279/19
Провадження № 2-о/234/808/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Данелюк О.М.,

при секретарі Антоненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську Донецької області цивільну справу №234/7279/19 за заявою

заявниці: ОСОБА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області, юридична адреса: Донецька область м. Краматорськ вул. Поштова, 5,

про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу,

Обставини справи:

25.04.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документа.

Заява вмотивована тим, що відповідно до трудової книжки та вкладишу до трудової книжки серія НОМЕР_1 виданої на ім`я ОСОБА_1 :

04.10.1993 року вона була прийнята на посаду фільмопровірника фільмотеки, на підставі наказу міського відділу народної освіти №172-к від 04.10.1993р.;

21.03.1994 року вона була переведена на посаду комірника господарчої групи, та призначена на 0,5 ставки на посаду секретаря госпгрупи на час декретної відпустки основного працівника, на підставі наказу міського відділу народної освіти №27-к від 21.03.1994р.;

01.06.1994 року вона була переведена на посаду економіста - спеціаліста господарчої групи, на підставі наказу міського відділу народної освіти №74-к «а» від 08.06.1994р.;

04.12.1995року вона була переведена на посаду інженера по технагляду, на підставі наказу міського відділу народної освіти №253-к від 01.12.1995р.;

12.03.1996 року вона була переведена на посаду товарознавця 9 розряду, на підставі наказу міського відділу народної освіти №43-к від 12.03.1996р.;

12.03.1996р. їй було встановлено доплату за суміщення професії, на підставі наказу міського відділу народної освіти №44-к від 12.03.1996року.

- 01.02.1997 року вона була звільнена за переводом до МНВК на посаду оператора ЄВМ, на підставі наказу міського відділу народної освіти №7-к від 28.01.1997року.

При досягненні їй пенсійного віку вона звернулася до Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області з заявою про призначення мені пенсії.

Проте в ході перевірки, наданих мною документів, працівниками Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області, були виявлені помилки у складаних наказах міського відділу народної освіти, на підставі яких були зроблені відповідні записи у її трудову книжку, зокрема помилки у написанні мого прізвища, а саме:

У наказі міського відділу народної освіти №172-к від 04.10.1993р. «Про призначення ОСОБА_1 » зазначено:

« ОСОБА_1 призначити фільмопровірником фільмотеки міськвно з 04.10.1993р. з оплатою згідно діючого законодавства. Підстава: заява ОСОБА_1 ».

Тобто у даному наказі замість « ОСОБА_1 » помилково зазначено прізвище і ім`я « ОСОБА_1 »;

У наказі міського відділу народної освіти №27-к від 21.03.1994р. «Про переміщення ОСОБА_1 » зазначено: Параграф 1 « ОСОБА_1 , фільмопровірника фільмотеки міськвно, перевести за її згодою комірником господарчої групи міськвно з 21.0,3.1994р.» Параграф 2 « ОСОБА_2, секретаря госпгрупи на 0,5 ставки звільнити від обов`язків, призначити з 21.03.1994р. ОСОБА_1 секретарем госпгрупи на 0,5 ставки, на час декретної відпустки секретаря госпгрупи ОСОБА_3 Підстава: заява ОСОБА_1 ».

Тобто у даному наказі замість «ОСОБА_1» помилково зазначено прізвище « ОСОБА_1 ».

У наказі міського відділу народної освіти № 74-к «а» від 08.06.1994р. ««Про переміщення ОСОБА_1 » зазначено: « ОСОБА_1 , фільмопровірника фільмотеки міськвно перевести за її згодою економістом-спеціалістом господарської групи, дозволив виконувати роботу комірника госпгрупи на 0,8 ставки з 01.06.1994р. Згода профсоюзного комітету. Підстава: заява ОСОБА_1 ».

Таким чином у даному наказі замість «ОСОБА_1» помилково зазначено моє прізвище « ОСОБА_1 ».

У наказі міського відділу народної освіти №253-к «а» від 01.12.1995р. ««Про переміщення ОСОБА_1 » зазначено: « ОСОБА_1 - ведучого економіста госпгрупи, перевести за її згодою на посаду інженера по технагляду 13 розряду госпгрупи, та дозволити виконувати обов`язки комірника з 04.12.1995р. 80% від посадового окладу. За згодою профспілкового комітету .Підстава заява ОСОБА_1 ».

Таким чином у зазначеному наказі замість мого прізвища ««ОСОБА_1» помилково зазначено прізвище « ОСОБА_1 ».

У наказі міського відділу народної освіти №43-к від 12.03.1996р. «Про переведення ОСОБА_1 » зазначено: « ОСОБА_1 - інженера по техдогляду госпгрупи міськвно перевести за її згодою на посаду товарознавця 9 розряду з 12.03.1996р. Підстава заява ОСОБА_1. ».

Таким чином у зазначеному наказі замість її прізвища « ОСОБА_1 » помилково зазначено прізвище « ОСОБА_1 ».

У наказі міського відділу народної освіти №44-к від 12.03.1996р. «Про встановлення доплати за суміщення професії ОСОБА_1 » зазначено: « ОСОБА_1 - товарознавцю госпгрупи міськвно встановити доплату в межах фонду аплати праці за суміщення професії комірника - 75% її посадового окладу з 12.03.1996р. Підстава: службова записка начальника госпгрупи ОСОБА_4 та витяг з протоколу №24 від 12.03.1996.».

Таким чином у зазначеному наказі замість її прізвища ««ОСОБА_1» помилково зазначено прізвище « ОСОБА_1 ».

Усі ці помилки не дають їй права на зарахування даного періоду її роботи у даній установі до її трудового стажу. Взв`язку з цим вона була змушена звернутися до Управління освіти Ізюмської міської ради Харківської області з проханням виправити помилки у зазначених вище наказах.

Проте Управління освіти Ізюмської міської ради Харківської області лише надало інформацію №13 від 04.09.2017року з зазначенням наказів про її роботу у міському відділі народної освіти, одночасно з цим повідомило її, що:

Згідно з розпорядженням виконавчого комітету Ізюмської міської ради народних депутатів від 16.09.1997року №688 міський відділ народної освіти перейменовано у відділ освіти виконавчого комітету Ізюмської міської ради народних депутатів.

Згідно з розпорядженням виконавчого комітету Ізюмської міської ради від 18.08.1999року №550 затверджено та зареєстровано нову редакцію Положення відділу освіти виконавчого комітету Ізюмської міської ради відповідно до якої відділ освіти виконавчого комітету Ізюмської міської ради народних депутатів перейменовано в відділ освіти виконавчого комітету Ізюмської міської ради.

Згідно з рішенням 27 сесії 6 скликання Ізюмської міської ради Харківської області №1136 від 27.04.2012року затверджено нову редакцію Положення про відділ освіти Ізюмської міської ради.

15.06.2012 року дане положення зареєстровано в органі державної реєстрації та ЄДРПОУ. Нова назва відділу освіти виконавчого комітету Ізюмської міської ради - відділ освіти виконавчого комітету Ізюмської міської ради.

Згідно з рішенням 28 сесії 7 скликання Ізюмської міської ради Харківської області від 23.12.2016 року №0727 «Про перейменування відділу освіти Ізюмської міської ради та затвердження Положення про управління освіти Ізюмської міської ради Харківської області в новій редакції» відділ освіти Ізюмської міської ради перейменовано на управління освіти Ізюмської міської ради Харківської області.

А листом №4 від 25.04.2018р. Управління освіти Ізюмської міської ради Харківської області мені повідомило, що воно не вправі втручатися в накази більше ніж 20-річної давнини за відсутності підтверджуючих даних. Разом з цим мені порекомендували звернутися до суду.

Отже виправити помилки у вказаних наказах на сьогодні неможливо.

Таким чином через розбіжності написання її прізвища у зазначених вище наказах вона не можу підтвердити, що дані накази належать їй та оформити пенсію, у зв`язку із чим вимушена звертатися з даною заявою до суду.

Просить встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3

-наказу №172-к від 04.10.1993р. «Про призначення ОСОБА_1 » виданого міським відділом народної освіти на ім`я ОСОБА_1 ;

-наказу №27-к від 21.03.1994р. «Про переміщення ОСОБА_1 » виданого міським відділом народної освіти на ім`я ОСОБА_1 ;

-наказу №74-к «а» від 08.06.1994р. «Про переміщення ОСОБА_1 » виданого міським відділом народної освіти на ім`я ОСОБА_1 ;

-наказу №253-к від 01.12.1995р. «Про переміщення ОСОБА_1 » виданого міським відділом народної освіти на ім`я ОСОБА_1 ;

-наказу №43-к від 12.03.1996р. «Про переведення ОСОБА_1 » виданого міським відділом народної освіти на ім`я ОСОБА_1 ;

-наказу №44-к від 12.03.1996р. «Про встановлення доплати за суміщенням професії ОСОБА_1 » виданого міським відділом народної освіти на ім`я ОСОБА_1 .

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 26.04.2019 провадження по цивільній справі за заявою відкрито та призначено судовий розгляд по справі у судовому засіданні на 16.05.2019 року об 14:30год.

Заявниця та її представник у судове засідання не з`явилися, але надали суду заяву, в якій просили справу слухати за їх відсутності, вимоги підтримали і просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи до суду не з`явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, та прийняти рішення на розсуд суду.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, слідує, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно із ст.11 Цивільно-процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України), суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ст.81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які я посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи яро встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з п.26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній. затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993р. №637 «...Якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку».

Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку вимог статті 76 ЦПК України докази в їх сукупності, а саме: паспортом громадянина України серії НОМЕР_4 виданим Ізюмським МРВ УМВС України в Харківській області 10.01.200їроку, трудовою книжкою виданою 07.09.1976року та вкладишем до трудової книжки серії НОМЕР_1 виданого 17.07.1990року та інформацією Управління освіти Ізюмської міської ради Харківської області М 13 від 04.09.2017року, наказом №172-к від 04.10.1993р.; наказом №27-к від 21.03.1994р., наказом №74-к «а» від 08.06.1994р.), наказом №253-к від 01.12.1995р., наказом №43-к від 12.03.1996р., суд вважає, що встановлення юридичного факту, про яке просить заявник, знайшло повне підтвердження в судовому засіданні і його об`єктивність не викликає в суду сумніву.

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення: дозволяє їй підтвердити свій трудовий стаж для призначення пенсії.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 14, 15, 213-218, 223, 256 ч.1 п.6 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3

-наказу №172-к від 04.10.1993р. «Про призначення ОСОБА_1 » виданого міським відділом народної освіти на ім`я ОСОБА_1 ;

-наказу №27-к від 21.03.1994р. «Про переміщення ОСОБА_1 » виданого міським відділом народної освіти на ім`я ОСОБА_1 ;

-наказу №74-к «а» від 08.06.1994р. «Про переміщення ОСОБА_1 » виданого міським відділом народної освіти на ім`я ОСОБА_1 ;

-наказу №253-к від 01.12.1995р. «Про переміщення ОСОБА_1 » виданого міським відділом народної освіти на ім`я ОСОБА_1 ;

-наказу №43-к від 12.03.1996р. «Про переведення ОСОБА_1 » виданого міським відділом народної освіти на ім`я ОСОБА_1 ;

-наказу №44-к від 12.03.1996р. «Про встановлення доплати за суміщенням професії ОСОБА_1 » виданого міським відділом народної освіти на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Краматорського

міського суду: О.М. Данелюк