Справа № 301/1253/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" червня 2019 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Осійської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2019 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася в Іршавський районний суд із позовом до Осійської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_3 , який залишив заповіт на її ім`я, посвідчений секретарем Осійської сільської ради Бойко Н.І. 27 листопада 2008 року, зареєстрований в реєстрі під №161.

Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина, яка складається з: права на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, площею 0,0660 га, яка розташована в АДРЕСА_1 , кадастровий номер - НОМЕР_1 , посвідчену Державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 , зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №77, виданим 31.08.2010 р.

Мати позивачки - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач є єдиним спадкоємцем спадкового майна за заповітом. На день смерті спадкодавця вона фактично прийняла спадщину, вступила у фактичне управління та володіння спадковим майном, а саме: обробляє земельну ділянку, збирає урожай, сплачує податок на землю.

До нотаріальної контори позивачка звернулася тільки 20 травня 2019 року і на цій підставі нотаріусом відмовлено їй у видачі вищеназваного правовстановлюючого документу. В шестимісячний строк позивачка не звернулася до нотаріуса стосовно прийняття спадщини, бо через свою необізнаність вважала, що всі її права оформлені заповітом, та достатньо того, що батько з 12 лютого 2016 року до дня смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився на утриманні та фактично проживав в її сім`ї, а також прийняла на себе обов`язки спадкодавця: обробляє земельну ділянку, збирає урожай, сплачує податок на землю і має в наявності всі документи, видані на ОСОБА_3 , в зв`язку з чим просить визначити їй додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1 та в судове засідання не з`явилися, а подали заяви (а. с. 23, 24), якою позов підтримали, просили його задовольнити, а справу розглянути в їх відсутності.

Представник відповідача - голова Осійської сільської ради Матіко І.В. в судове засідання не з`явився, а подав заяву (а. с. 21-22), якою не заперечував проти визнеання права власності за позивачем, а справу просив розглянути без участі їх представника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_3 , про що виконавчим комітетом Осійської сільської ради Іршавського району Закарпатської області видано свідоцтво про смерть за актовим записом № 6 (а. с. 5).

За життя спадкодавець залишив заповіт на ім`я позивача, посвідчений секретарем Осійської сільської ради Бойко Н.І. 27 листопада 2008 року, зареєстрований в реєстрі під №161 (а. с. 4).

Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина, яка складається з: права на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, площею 0,0660 га, яка розташована в АДРЕСА_1 , кадастровий номер - НОМЕР_1 , посвідчену Державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 , зареєстрованим в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №77, виданим 31.08.2010 р. (а. с. 8). Мати позивача - ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що виконкомом Осійської сільської ради Іршавського району Закарпатської області видано свідоцтво про смерть за актовим записом № 28 (а. с. 6). Позивач є єдиним спадкоємцем спадкового майна за заповітом.

На день смерті спадкодавця позивач фактично прийняла спадщину, вступила у фактичне управління та володіння спадковим майном, а саме: обробляла земельну ділянку, збирала урожай, сплачує податок на землю. До нотаріальної контори позивачка звернулася тільки 20 травня 2019 року і на цій підставі нотаріусом відмовлено їй у видачі вищеназваного правовстановлюючого документу. В шести місячний строк позивачка не звернулася до нотаріуса стосовно прийняття спадщини, оскільки через свою необізнаність вважала, що всі її права оформлені заповітом, та достатньо того, що батько з 12 лютого 2016 року до дня смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 року знаходився на її утриманні та фактично проживав в її сім`ї, що стверджується довідкою № 814 від 21.05.2019 року Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області (а. с. 7), що є підставою для визначення додаткового строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивачки, тому такі підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк терміном в два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання нею заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: М. М. Золотар