2/465/221/19
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

03.06.2019 ооку м.Львів

Франківський районний суд міста Львова, в складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Школьніковій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Львові, питання про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном та приведення будинку до попереднього стану,-

ВСТАНОВИВ

В провадженні Франківського районного суду м.Львова перебувала справа ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном та приведення будинку до попереднього стану.

Сторони в призначене судове засідання не з`явились, заяву розглянуто за відсутності учасників справи.

Суд , вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 2 зазначеної статті клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Виходячи зі змісту ч.ч. 9-10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Матеріалами встановлено, що з метою забезпечення позовних Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 30 травня 2016 року заяву представника позивача про забезпечення позову задоволено: заборонено відповідачу ОСОБА_2 чи будь-якій уповноваженій особі здійснювати будь-які будівельні роботи з реконструкції, перепланування, добудови чи надбудови будинку АДРЕСА_1 ; заборонено департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, Інспекції державно-будівельного контролю у м.Львові чи будь-якому іншому органу реєструвати декларацію про готовність об`єкта до експлуатації на АДРЕСА_1 та (або) надавати дозвіл на будівництв; заборонено державним органам та органам місцевого самоврядування вчиняти будь-які юридичні дії щодо узаконення самочинного будівництва на АДРЕСА_1 .

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 13.05.2019 року позов залишено без розгляду.

При таких обставинах, суд вважає, що відповідно до ч.ч. 9-10 ст. 158 ЦПК України слід скасувати заходи забезпеченння позову.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

Скасувати заходи забезпечення позовних вимог застосовані відповідно до ухвали Франківського районного суду м.Львова від 30 травня 2016 року шляхом заборони відповідачу ОСОБА_2 чи будь-якій уповноваженій особі здійснювати будь-які будівельні роботи з реконструкції, перепланування, добудови чи надбудови будинку АДРЕСА_1 ; заборонено департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, Інспекції державно-будівельного контролю у м.Львові чи будь-якому іншому органу реєструвати декларацію про готовність об`єкта до експлуатації на АДРЕСА_1 та (або) надавати дозвіл на будівництв; заборонено державним органам та органам місцевого самоврядування вчиняти будь-які юридичні дії щодо узаконення самочинного будівництва на АДРЕСА_1 , 48 у м.Львові.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного її тексту шляхом подачі апеляційної скарги до Франківського районного суду м.Львова.

Суддя Ванівський Ю.М.