ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7451/19 Справа № 204/7079/16-ц Суддя у 1-й інстанції - Токар Н. В. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
УХВАЛА

15 липня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді - Ткаченко І.Ю.,

Суддів: Каратаєва Л.О., Деркач Н.М.

ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді Ткаченко І.Ю., про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства "Ілюшин Фінанс Ко" на ухвалу Красногвардійськогот районного суду м. Дніпропетровська від 03 червня 2019 року по справі за заявою Державного підприємства "Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод імені О.М.Макарова про встановлення способу і порядку виконання рішення ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03 червня 2019 року заяву Державного підприємства "Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод імені О.М.Макарова про встановлення способу і порядку виконання рішення- задоволено.

Не погодившись з вище зазначеною ухвалою, ВАТ "Ілюшин Фінанс Ко" звернулось до суду з апеляційною скаргою , в якій ставить питання про поновлення процесуального строку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищенаведене, строки апеляційного оскарження підлягають поновленню, оскільки вони пропущені апелянтом з поважних причин.

Згідно з ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Отже, враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що розгляд апеляційної скарги в даній справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 13, 19,127, 274, 277, 354, 357-359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити Відкритому акціонерному товариству "Ілюшин Фінанс Ко" строк на апеляційне оскарження ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03 червня 2019 року.

Відкрити провадження за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства "Ілюшин Фінанс Ко" на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03 червня 2019 року.

Розгляд апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Ілюшин Фінанс Ко" на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03 червня 2019 року проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: