Номер провадження: 22-ц/813/6588/19
Номер справи місцевого суду: 497/261/19
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18.07.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі головуючого-судді Комлевої О.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Болградського районного суду Одеської області від 22 квітня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виселення, -

встановив:

У лютому 2019 року ОСОБА_2 звернувся з до суду з позовом до ОСОБА_3 про виселення.

Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 22 квітня 2019 року позов ОСОБА_2 задоволений.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 , сторона, яка не була залучена судом до участі у справі, однак вважає, що оскаржуваним рішенням суду порушені її права, 02 липня 2019 року звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій одночасно ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що про існування рішення суду їй стало відомо під час його фактичного виконання органом ДВС 22 червня 2019 року.

Як вбачається з матеріалів справи, 22 квітня 2019 року, ОСОБА_1 , в судовому засіданні, під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду присутня не була, оскільки не була учасником справи, повний текст рішення суду виготовлений 02 травня 2019 року, відомості щодо отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваного рішення суду в матеріалах справи відсутні, апеляційна скарга подана 02 липня 2019 року, дані обставини слід вважати поважними та обґрунтованими причинами пропуску строку на апеляційне оскарження рішення, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, що також відповідає положенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на справедливий суд.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, а дія оскаржуваного рішення згідно ч.4 ст. 359 ЦПК України підлягає зупиненню.

Оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361, 369 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Болградського районного суду Одеської області від 22 квітня 2019 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Болградського районного суду Одеської області від 22 квітня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Болградського районного суду Одеської області від 22 квітня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виселення.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 30 серпня 2019 року.

Зупинити дію рішення Болградського районного суду Одеської області від 22 квітня 2019 року до розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева