Справа № 159/1663/18
Провадження № 6/159/18/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі

головуючого судді Лесика В.О.,

при секретарі Посполітак Г.О.,

стягувача ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ковеля подання головного державного виконавця Ковельського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області Степанюк Тетяни Миколаївни про вирішення питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, -

в с т а н о в и в :

Головний державний виконавець Ковельського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області Степанюк Тетяна Миколаївна звернувся до суду з поданням про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку.

Своє подання обґрунтовує тим, що на примусовому виконанні у відділі перебуває виконавче провадження за реєстраційним номером 56938533 по примусовому виконанню виконавчого листа по справі №159/1663/18 провадження №2/159/651/18 від 06.07.2018 року Ковельського міськрайонного суду Волинської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суми боргу за договорами позики від 29 грудня 2016 року та від 04 січня 2017 року в загальному розмірі 15000 доларів США, що еквівалентно до національної валюти України в розмірі 394 500,00 грн. та судовий збір в розмірі 3945,00 грн..

З метою встановлення та перевірки майнового стану боржника було направлено відповідні запити до органів та установ , що здійснюють відповідну державну реєстрацію права власності на рухоме та нерухоме майно. Зареєстрованого майна на боржника не значиться.

Однак згідно повідомлення КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» право власності станом на 31.12.2012 року на об`єкт нерухомого майна, а саме квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності на житло. Свідоцтво видане згідно з розпорядженням від 11 травня 1998 року №3313. Дане майно на теперішній час не зареєстроване в установленому законом порядку.

На підставі ч. 4 ст. 50 ЗУ «Про виконавче провадження», ч. 1 ст. 446 ЦПК України, виконавець просить вирішити питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_3 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку.

В судове засідання головний державний виконавець Ковельського міськрайонного ВДВС ГТУ Степанюк Т.М. не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив подання задовольнити.

Боржник в судовому засідання 19.04.2019 року визнав борг перед стягувачем, якого має намір повернути. Фактично вимоги державного виконавця не оскаржив. В подальшому неодноразово в судове засідання не з`являвся.

Стягувач ОСОБА_1 та представник заінтересованої особи ОСОБА_2 проти задоволення подання не заперечували. Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 підтвердила, що в ході приватизації була приватизована вказана квартира і частка ОСОБА_3 є рівною з іншими співвласниками та становить ј частини кожному.

Суд, заслухавши пояснення стягувача та представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали подання, задовольняє таке подання з наступних підстав.

Судом установлено, що на виконанні у Ковельському МРВ ДВС ГТУЮ перебуває виконавче провадження АСВП №56938533 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Ковельським міськрайонним судом Волинської області від 22.05.2018 року по справі №159/1663/18 провадження №2/159/651/18 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договорами позики від 29 грудня 2016 року та від 04 січня 2017 року в загальному розмірі 15000 доларів США, що що еквівалентно до національної валюти України в розмірі 394 500,00 грн. та судовий збір в розмірі 3945,00 грн.

Головним державним виконавцем Степанюк Т.М. було винесено постанову ВП №56938533 від 07.08.2018 року про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа по справі №159/1663/18 провадження №2/159/651/18 виданого 07.08.2018 року. Постановою ВП №56938533 від 07.08.2019 року цим же державним виконавцем було накладено арешт на все належне ОСОБА_3 майно для забезпечення виконання за вище згаданим виконавчим провадженням.

Відповідно до інформації комунального підприємства «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» за №41356-03-6-29/10 від 28.08.2018 року право власності станом на 31.12.2012 року на об`єкт нерухомого майна, а саме квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності на житло. Свідоцтво видане згідно з розпорядженням від 11 травня 1998 року №3313.

Згідно статті 443 ЦПК України, питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Пунктом 8 Постанови Пленуму ВССУ №5 від 03.06.2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» передбачено право звернення державного виконавця до суду з поданням про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Статтею 48 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі, якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення може звертатись на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.

Як установлено судом вище квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності чотирьом особам ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності на житло. Свідоцтво видане згідно з розпорядженням від 11 травня 1998 року №3313.

Необхідність визначення частки боржника у майні, яким ОСОБА_4 володіє спільно з іншими особами ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 мотивована наявністю боргу за виконавчим листом, накладенням арешту на вказане нерухоме майно для забезпечення виконання судового рішення.

Відтак, подання державного виконавця є належно мотивованим та підтверджено долученими до подання письмовими документами.

Визначаючи частку боржнику у спільному сумісному майні суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст.321 ЦК України право власності є непорушним і ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні і таке обмеження у його здійсненні може бути лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

За змістом ч.2 ст.370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Судом установлено відсутність домовленості між співвласниками вище вказаної квартири щодо зміни розміру частки будь-кого з них у праві спільної сумісної власності вказаного майна, а також встановлено відсутність рішення суду з приводу зміни чи встановлення часток співвласників вище згаданого нерухомого майна.

Із урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про рівність часток всіх співвласників такого майна, а відтак, при визначенні частки боржника за виконавчим провадженням, як одного із співвласників квартири по АДРЕСА_3 частка ОСОБА_3 (боржника за виконавчим провадженням) у такій квартирі становить ј ідеальної частки.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.2-13,443 ЦПК України, ст.ст.321,328,370 ЦК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання державного виконавця задовольнити.

Звернути стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за адресою АДРЕСА_2 право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Повний текст ухвали складено 15.07.2019 року.

ГоловуючийВ. О. Лесик