Провадження 2/127/2293/19
УХВАЛА

14 червня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до бувшого Президента України Януковича Віктора Федоровича, бувшої голови Національного банку України Гонтаревої Валерії ОСОБА_2 про стягнення коштів та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.06.2019 року звернувся до суду з позовом до бувшого Президента України Януковича Віктора Федоровича, бувшої голови Національного банку України ОСОБА_3 про стягнення коштів та моральної шкоди.

В порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем в позовній заяві не вказано поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, засоби зв`язку та офіційну

В порушення вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить зазначення ціни позову; обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються чи оспорюються.

В порушення п. 4 ч. 2 ст. 175 ЦПК України прохальна частина позовної заяви не конкретизована, а саме: позивач просить «розрахувати вклад на трьох (мій, сина, дочки)», однак не зазначає які саме суми та на чию користь він просить стягнути. Окрім того, суд звертає увагу позивача, що його син та дочка не є учасниками справи.

Також всупереч вимогам п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві відсутнє зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Окрім цього, відповідно до п.п. 6, 9, 10 ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч. 2, ч. 4, ч. 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Звертаю увагу на порядок засвідчення копій документів, а саме: відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» (затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року F 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії проставляють нижче реквізиту «підпис».

Натомість, позивачем долучено не належним чином засвідчені копії документів.

Окрім цього, позивач в позовній заяві вказуючи на те, що йому відповідачами завдано моральну шкоду в розмірі 80000,00 грн., не зазначає в чому саме полягає моральна шкода, чим саме зумовлений розмір зазначеної моральної шкоди, не надано жодних доказів на підтвердження завдання моральної шкоди.

Також, в порушення ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Вказані обставини свідчать, що позовну заяву позивачем подано без додержання вимог, встановлених ст. 177 ЦПК України, а тому суд прийшов до висновку, що заява підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до бувшого Президента України Януковича Віктора Федоровича, бувшої голови Національного банку України Гонтаревої Валерії ОСОБА_2 про стягнення коштів та моральної шкоди залишити без руху.

Надати позивачу строк п`ять днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду позовної заяви в новій редакції з врахуванням зазначених в даній ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя