Єдиний унікальний номер судової справи: 225/2851/19
Номер провадження: 2-о/225/375/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ткач Г.В.,

за участю

секретаря судового засідання - Пузиревської Ю.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Федорова В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Торецький міський відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області про встановлення факту постійного проживання на території України, -

ВСТАНОВИВ:

11.05.2019 заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання на території України.

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 13.05.2019 року провадження у справі відкрито та призначено справу до розгляду в порядку цивільного судочинства за правилами окремого провадження.

Заявник в судовому засідання заявлені вимоги підтримав повністю, наполягав на їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи - Торецького міського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області в судовому засіданні заперечив з приводу задоволення вимог заяви. Головним управлінням Державної міграційної служби України в Донецькій області до суду надано письмові пояснення, в яких заявлені вимоги ОСОБА_1 не визнаються. В судовому засіданні представник заінтересованої особи зазначив, що між учасниками існує спір з приводу заявлених вимог.

Дослідив матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Так, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності самого факту, і факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз`яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

Із змісту заяви вбачається, що заявник просить встановити факт постійного проживання на території України. Встановлення факту, що має юридичне значення необхідно заявнику ОСОБА_1 для оформлення паспорта громадянина України, проти чого заперечує представник заінтересованої особи.

За таких обставин, вбачається спір про право, який не може бути вирішено в порядку окремого провадження.

У відповідності до вимог ч.6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи в порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 268 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Торецький міський відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області про встановлення факту постійного проживання на території України залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику право подати позов на загальних підставах.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені в день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: