ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/3234/17 Номер провадження 22-ц/814/1800/19Головуючий у 1-й інстанції Потетій А. Г. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

18 липня 2019 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на заочне рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 09 жовтня 2018 року, постановлене суддею Потетій А.Г.,

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на неповнолітню дитину та поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду від 28 травня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 09 жовтня 2018 року залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків скарги, а саме, сплати судового збору в розмірі 2 114,40 грн.

Із 12 червня по 16 липня 2019 року головуючий суддя Пилипчук Л.І. перебувала у відпустці.

18 червня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відстрочення сплати судового збору з підстав скрутного фінансового становища пов`язаного із скороченням на роботі.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір» та ч.1 ст.136 ЦПК України підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони.

Частиною 1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Відповідно до вимог вказаної статті відстрочення або розстрочення сплати, зменшення або звільнення від сплати судового збору можливе за відповідним клопотанням сторони за наявності зазначених умов.

При цьому суд може відстрочити сплату судового збору особам у разі, якщо вони виступають у процесуальному статусі позивачів, а не відповідачів.

Враховуючи правовий статус скаржника - відповідач, відтак, дія вказаної норми на нього не розповсюджується, достатніх та переконливих доказів щодо наявності скрутного матеріального становища, які б перешкоджали сплаті судового збору також не надано.

При цьому, необхідно звернути також увагу, що сплата судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції не створює ОСОБА_1 перешкод для доступу до правосуддя.

Враховуючи викладене, заява про відстрочення сплати судового збору підлягає відхиленню, а строк виконання ухвали судді від 28 травня 2019 року продовженню на п`ять днів з дня отримання даної ухвали.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Продовжити строк для виконання ухвали судді від 28 травня 2019 року для усунення недоліків у частині оплати судового збору на п`ять днів з дня отримання даної ухвали.

Вразі не виконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Пилипчук