У Х В А Л А

Справа №377/453/19

Провадження №2-н/377/36/19

03 липня 2019 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглянувши заяву комунального підприємства «Житлово-комунальний центр» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги та судових витрат, -

У С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява, за вищевказаними вимогами.

Дослідивши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, вважаю необхідним відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу з таких підстав.

Відповідно до вимог п.6 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо судом раніше виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ.

21 липня 2011 року Славутицьким міським судом Київської області було видано судовий наказ за заявою комунального підприємства «Житлово-комунальний центр» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги на загальну суму 1723,12 гривень, за період з 01.10.2006 по 01.06.2011 років.

24 червня 2019 року до суду надійшла заява комунального підприємства «Житлово-комунальний центр» просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01 січня 2009 року по 01 червня 2019 року у сумі 6799,24 гривень.

Ухвалою Славутицького міського суду Київської області від 25 червня 2019 року відмовлено у видачі судового наказу в зв`язку з тим, що пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення заяви для такої вимоги, та в зв`язку з тим, що судом раніше був виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ.

02 липня 2019 року до суду повторно надійшла заява комунального підприємства «Житлово-комунальний центр» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованість за житлово-комунальні послуги, в якій змінений період стягнення, а саме з 23 червня 2016 року по 01 червня 2019року та просять стягнути суму 2106,15 гривень, проте до матеріалів справи долучено той самий розрахунок заборгованості, а саме: з 28.01.2009 року по 01.06.2019 року, який було долучено до заяви, поданої до суду24 червня 2019 року. Однак,заява про видачу судового не містить жодних обґрунтувань щодо зазначеного періоду, а саме з 26 червня 2016 року по 01 червня 2019 року.

Таким чином, зазначений період, за який заявник просить стягнути з боржника заборгованість за житлово-комунальні послуги, є не зрозумілим та необґрунтованим.

Крім того суд відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України звернувся до управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.

Як вбачається з довідки управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області, яка надійшла на адресу суду 02 липня 2019 року, згідно даних Реєстру територіальної громади міста Славутича та картотеки управління адміністративних послуг відомості про реєстрацію місця проживання/зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_2 відсутні.

Таким чином, беручи до уваги те, що заява про видачу судового наказу подана з порушеннями вимог наказного провадження, у видачі такого наказу слід відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 ч.1 ст.165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою вимогою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 163,165,166 ЦПК України

УХВАЛИЛА:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою комунального підприємства «Житлово-комунальний центр» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги та судових витрат.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського Апеляційного суду через Славутицький міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т. О. Малишенко