Справа № 578/690/19
провадження № 2-о/578/34/19
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

26 червня 2019 року смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Басової В.І., з участю секретаря с/з Авраменко О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Південне об`єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме, трудової книжки ЛТ -1 № НОМЕР_1 , що видана на її ім`я 09 вересня 1977 року, в якій зазначено прізвище заявниці як « ОСОБА_2 » російською мовою. Цей запис є підставою для відмови у прийнятті документів Південного об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області для встановлення необхідного страхового (трудового) стажу та подальшого призначення пенсії ОСОБА_1 , оскільки була допущена помилка і замість вірного прізвища « ОСОБА_3 », було зазначено « ОСОБА_2 », те прізвище, яке вона мала у шлюбі з ОСОБА_4 . Просила підтвердити, що в трудова книжка ЛТ -1 №0091415, що видана 09 вересня 1977 року належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання заявник не з`явилася, від неї надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі, заяву підтримала.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, від нього надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 видане в Республіці Молдова на підставі актового запису № 109 від 13.10.1987 та свідоцтва про зміну прізвища 1-БМ НОМЕР_2 від цієї ж дати за актовим записом № 72, заявник повернула своє прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_3 » (а.с.12).

Відповідно перекладу свідоцтва про народження, що видане Головним управлінням громадянського стану ЗАГС м. Флорешть Республіки Молдова від 22.01.2008 , та на підставі актового запису №52 від 27.08.1960 сільської ради с. Проденешть, району Флорешть, заявник записана, як ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10-11).

Крім того, на теперішній час прізвище заявника згідно копії паспорту громадянки України НОМЕР_3 , що виданий Роздільнянським РВ ГУМВС України в Одеській області 30.05.2008 - « ОСОБА_3 » (а.с. 6-8).

За змістом п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України громадяни мають право звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Таким чином, оцінюючи досліджені по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності в їх сукупності, суд приходить до висновку, що правовстановлюючий документ, який дає право встановлення необхідного страхового (трудового) стажу та подальшого призначення пенсії ОСОБА_1 а саме: трудової книжки ЛТ -1 № НОМЕР_1 , що видана на ім`я останньої 09 вересня 1977 року, в якій зазначено прізвище заявниці як « ОСОБА_2 » російською мовою, а також, що у вказаному правовстановлюючому документі допущено помилку, яка не може бути усунута іншим шляхом, ніж звернення до суду та перешкоджає заявнику в реалізації її права на отримання необхідного страхового (трудового) стажу та подальшого призначення пенсії.

При цьому, суд вважає, що заявник позбавлена можливості у позасудовому порядку встановити факт належності правовстановлюючого документу.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 18, 81, 89, 263 - 265, 315 319 ЦПК України, п. п.12постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа - трудової книжки ЛТ -1 № НОМЕР_1 , що видана на ім`я заявника 09 вересня 1977 року, в якій зазначено прізвище заявниці як « ОСОБА_2 » російською мовою, як фактично належну - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), паспорт громадянки України НОМЕР_3 , виданий Роздільнянським РВ ГУМВС України в Одеській області 30.05.2008, від отримання реєстраційного номеру облікової картки платника податку по релігійним причинам відмовилася, про що є запис в паспорті.

Заінтересована особа: Південне об`єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області (місце знаходження: м. Суми, вул. Пушкіна, буд. 1 Сумської області)

Суддя В. І . Басова