Справа 688/1510/19
№ 2/688/563/19
Рішення

іменем України

(заочне)

21 червня 2019 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Босюка В.А.,

при секретарі - Кулеші Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 з 06.11.2010 року. Від шлюбу дітей не мають. В обґрунтування позову посилається на те, що спільне життя з відповідачкою не склалось, оскільки вона постійно вчиняла сварки, скандали на ґрунті ревнощів, з її вини сумісне життя стало нестерпним, тому півроку тому вони припинили фактичні шлюбні стосунки, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Вважає збереження шлюбу неможливе, строк на примирення надавати недоцільно, оскільки у них немає наміру зберегти сім`ю, шлюб носить формальний характер, тому просить шлюб розірвати.

Позивач та його представник в судове засіданні не з`явились, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його та позивача відсутності, підтримання позову.

Відповідач, будучи належним чином відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України повідомлена про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явилась, у визначений ухвалою про відкриття провадження у справі строк відзив на позов не надала.

В зв`язку з неявкою відповідача, постановлено провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів, про що винесено відповідну ухвалу.

Із-за неявки в судове засідання всіх осіб, що беруть участь справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що з 06 листопада 2010 року сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується даними свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 06.11.2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області.

Сторони спільних дітей не мають, не підтримують шлюбних відносин протягом останніх півроку через відсутність взаєморозуміння та конфлікти, що виникали на побутовому рівні, що призвело до втрати почуття любові та поваги, припинення сумісного проживання. За період з дня припинення шлюбних відносин по даний час їх не відновили і не намагались відновити.

За наведених обставин, суд не знаходить підстав для надання сторонам строку для примирення, вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, що має суттєве значення, в зв`язку з чим шлюб між сторонами слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 263-265, 280-284, 289 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 , жителем АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , зареєстрованою в АДРЕСА_1 , відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області 06 листопада 2010 року, актовий запис № 380 розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення в Хмельницький апеляційний суд через Шепетівський міськрайонний суд.

Рішення може бути переглянуто Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Босюк В.А.