КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 червня 2019 року м. Київ

єдиний унікальний номер справи: 757/50138/16-ц

номер провадження: 22-ц/824/8610/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргоюДержавної казначейської служби Українина заочне рішення Печерського районного суду міста Києва 26 липня 2017 року у складі судді Новак Р.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про стягнення інфляційного збільшення суми шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Печерського районного суду міста Києва 26 липня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 інфляційне збільшення суми шкоди у розмірі 165 648 грн 00 коп.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 28 лютого 2019 року заяву Державної казначейської служби України про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Державна казначейська служба України подала апеляційну скаргу,у якій заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 травня 2019 року апеляційну скаргу Державної казначейської служби України залишено без руху та їй надано десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, сплатити судовий збір у розмірі 2 484 грн 72 коп.

31 травня 2019 року у встановлений ухвалою Київського апеляційного суду від 17 травня 2019 року строк, Державна казначейська служба України подала до Київського апеляційного суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучила квитанцію про сплату судового збору на суму 2 484 грн 72 коп. (а.с. 99-103).

Відповідно до положень ч.4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно з ст. 354 ЦПК Україниапеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України, особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження або вказати інші підстави для поновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Печерського районного суду міста Києва від 28 лютого 2019 року про залишення без задоволення заяви Державної казначейської служби Українипро перегляд заочного рішення від 28 лютого 2017 року була постановлена за відсутності учасників справи, що підтверджується довідкою секретаря судового засідання (а.с. 81).

Копію вказаної ухвали Печерського районного суду міста Києва від 28 лютого 2019 року Державна казначейська служба України отримала 22 квітня 2019 року, що підтверджується відтиском штампу вхідної кореспонденції (а.с. 92).

Апеляційну скаргу Державна казначейська служба України подала 02 травня 2019 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення їй ухвали суду про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення (а.с.85-93).

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що Державна казначейська служба України пропустила строк на апеляційне оскарження заочного рішення суду першої інстанції з поважних причин, тому даний строк підлягає поновленню.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 356, 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В :

Поновити Державній казначейській службі України строк на апеляційне оскарження заочного рішення Печерського районного суду міста Києва 26 липня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на заочне рішення Печерського районного суду міста Києва 26 липня 2017 року.

Зупинити дію заочного рішення Печерського районного суду міста Києва 26 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про стягнення інфляційного збільшення суми шкоди.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст. 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Верланов