Справа № 716/2269/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2019 Заставнівський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Стрільця Я.С.,

з участю секретаря судових засідань Барабащук О.А.,

представника позивача ОСОБА_1 .,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Орлецького В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи Державний нотаріус Заставнівської державної нотаріальної контори, приватний нотаріус Заставнівського районного нотаріального округу Бурдейний Юрій Іванович про визнання договору довічного утримання недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 , треті особи Державний нотаріус Заставнівської державної нотаріальної контори, приватний нотаріус Заставнівського районного нотаріального округу Бурдейний Юрій Іванович про визнання договору довічного утримання недійсним.

Підставою для звернення до суду із даною позовною заявою є та обставина, що позивач вважає договір довічного утримання, який укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 недійсним.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про проведення по справі судової почеркознавчої експертизи. Своє клопотання представник обґрунтував тим, що договір довічного утримання, який є предметом спору був підписаний не ОСОБА_4 , а іншою особою. Оплату за проведення експертизи просив покласти на позивача, а проведення експертизи доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

В судовому засіданні представник відповідача та відповідач просили відмовити в задоволенні заявленого клопотання, оскільки вважали, що відсутні підстави для його задоволення.

Представники третіх осіб в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

На підставі цього розгляд клопотання проведено без участі представників третіх осіб.

Вивчивши матеріали цивільної справи, заслухавши думку представників сторін та відповідача, суд приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити виходячи з наступного.

Предметом спору в рамках даної цивільної справи є договір довічного утримання укладеного між ОСОБА_4 та відповідачем ОСОБА_2 , 18 лютого 2006 року зареєстрований за №282. Підставою визнання недійсності правочину є його підписання не власником об`єкту нерухомого майна ОСОБА_4 , а іншою особою.

Порядок призначення судової експертизи врегульовано статтями 143-150 ЦПК України, Законом України «Про судову експертизу», «Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженою наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 р №53/5, «Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки матеріалів та призначення судових експертиз», затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 р. №53/5.

Згідно ст.103, 104 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно п.1.6, 1.8 зазначеної Інструкції, експертизи та дослідження проводяться експертними установами за зонами регіонального обслуговування згідно з Переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, наведеним у додатку 1 до цієї Інструкції. Підставою для проведення експертиз відповідно до чинного законодавства є процесуальний документ (постанова, ухвала) про призначення експертизи, складений уповноваженою на те особою (органом), або письмове звернення потерпілого чи сторони захисту кримінального провадження (далі - документ про призначення експертизи (залучення експерта)), у якому обов`язково зазначаються реквізити, перелік питань, поставлених експерту, а також об`єкти, що підлягають дослідженню.

Пунктом 3.3. Інструкції встановлено перелік яких даних вказується в постанові (ухвалі) про призначення експертизи, до яких належить перелік об`єктів, що підлягають дослідженню.

Згідно ст.76, 81 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Зокрема ці дані встановлюються висновками експертів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Крім того, відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, по справі слід призначити судову почеркознавчу експертизу, так як для вирішення вказаного спору необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, а також тому, що сторонами по справі не надано висновків з цих питань.

Проведення експертизи необхідно доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Також суд вважає за необхідне, з метою дотримання процесуальних строків, у відповідності до вимог ст.252 ч.1 п.5 ЦПК України, провадження по справі зупинити на період призначення судом експертизи.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 81, 103, 113, 252 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 В.Б. про проведення по справі судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи Державний нотаріус Заставнівської державної нотаріальної контори, приватний нотаріус Заставнівського районного нотаріального округу Бурдейний Юрій Іванович про визнання договору довічного утримання недійсним судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_4 в договорі довічного утримання (і догляду) від 18.02.2006 року розміщений в графі «Відчужувач ( ОСОБА_4 )» (об`єкт дослідження в одному примірнику на звичайному папері (примірник нотаріуса) покійним ОСОБА_4 чи іншою особою?

Для виконання експертизи надати судовому експерту наступні об`єкти дослідження:

1.Договір довічного утримання (і догляду) від 18.02.2006 року укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (один примірник договору, що зберігався у нотаріуса).

Надати також експерту наступні документи, що містять достовірні зразки підписів ОСОБА_4 , що він має право брати в якості порівняльного матеріалу:

1.оригінал заповіту ОСОБА_4 від 18.03.2016 року, що посвідчений секретарем виконавчого комітету Погорілівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області (на 1 арк.);

2.оригінал заяви ОСОБА_4 про прийняття спадщини від 09.06.2005 року (на 1 арк.);

3.оригінал довіреності від 18.04.2012 року виданої ОСОБА_4 та посвідченої приватним нотаріусом Заставнівського районного нотаріального округу Чернівецької області (на 1 арк.);

4.оригінали заяв ОСОБА_4 адресовані Управлінню Пенсійного фонду України від 28.03.2014 року та 20.02.2015 року (на 2 арк.), які зберігаються на 67 та 69 аркушах пенсійної справи ОСОБА_4 №106830/07.

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України (м.Чернівці, вул.Героїв Майдану, 77 «Д», Чернівецької області).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 385, 386 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 .

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

В розпорядження експертів представити матеріали цивільної справи №716/2269/18 та документи, що містять достовірні зразки підписів ОСОБА_4 зазначені вище.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Стрілець Я.С.