Справа № 465/1922/18 Головуючий у 1 інстанції: Ванівський Ю.М.
Провадження № 22-ц/811/1164/19 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 червня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ніткевича А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Кредитної спілки «Християнська злагода» на рішення Франківського районного суду м. Львова від 26 лютого 2019 року в справі за позовом Кредитної спілки «Християнська злагода» до ОСОБА_1 , про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 26 лютого 2019 року в задоволенні позову Кредитної спілки «Християнська злагода» до ОСОБА_1 , про звернення стягнення на предмет іпотеки, за Іпотечним договором, який посвідчено приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Попович Г.І. та зареєстровано в реєстрі за № 468 від 08 травня 2007 року відмовлено.

Рішення суду оскаржив позивач КС «Християнська злагода», подавши 20.03.2019 року апеляційну скаргу (а.с. 150). Одночасно подано клопотання про відстрочення сплати судового збору у зв`язку з накладенням арешту на все рухоме та нерухоме майно спілки в процесі проведення виконавчих дій по зведеному виконавчому провадженні. Просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі.

Перевіривши матеріали справи та клопотання голови правління Кредитної спілки «Християнська злагода» про відстрочення сплати судового збору, приходжу таких висновків.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються ЗУ «Про судовий збір».

Згідно із статтею 8 Закону України «Про судовий збір» та ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, при цьому особа, яка заявляє відповідне клопотання, в силу статті 12 ЦПК України повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи вимоги закону та клопотання апелянта КС «Християнська злагода», яке підтверджене листом начальника Галицького ВДВС м. Львів, вважаю за можливе відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення апеляційним судом, забезпечивши відповідачу право на апеляційне оскарження судового рішення (а.с. 159-160).

Сплата судового збору за подання апеляційної скарги та його розмір, згідно ЗУ «Про судовий збір» поставлена в залежність від суми сплаченого збору (або яка підлягала сплаті) за подання позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги) судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Ураховуючи спірні правовідносини за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір в розмірі 34087,5 грн., який суд відстрочує до ухвалення судового рішення у справі апеляційним судом.

Таким чином, за своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, подана в межах строків, визначених ст. 354 ЦПК України, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відстрочити Кредитній спілці «Християнська злагода» сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Франківського районного суду м. Львова від 26 лютого 2019 року в розмірі 34087,5 грн. до ухвалення рішення у даній справі апеляційним судом.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кредитної спілки «Християнська злагода» на рішення Франківського районного суду м. Львова від 26 лютого 2019 року.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя А.В. Ніткевич