Провадження № 2-з/520/621/19
УХВАЛА

12.06.2019 року

Київський районний суд міста Одеси у складі

головуючого судді Луняченка В.О.,

за участі представнкиа позивача адвоката Гареєва Є.Ш.

представника відповідача адвоката Федяєва С.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання ОСОБА_1 щодо витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» Акціонерного товариства «Міжнародний інвестиційний банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінстрим» за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Марченко Олени Іванівни, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Хома Анни Сергіївни про визнання недійсними договорів та визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

17.05.2019 року до суду з позовом про визнання недійсними договорів та визнання права власності в порядку спадкування звернувся ОСОБА_1 , в якому просить визнати недійсним Договір про відступлення прав за іпотечним договором до кредитного договору № 014/0127/74/83828 від 08 жовтня 2007 року, укладений між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Акціонерним товариством «Міжнародний інвестиційний банк» 11 липня 2018 року № 1092, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Марченко О.І.; визнати недійсним Договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінстрим» та ОСОБА_2 16 липня 2018 року № 1113, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Марченко О.І.; визнати право власності в порядку спадкування за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який прийняв, але не оформив спадщину після ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнути з відповідачів судовий збір в розмірі 5536,80 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 12000 грн.

Через автоматизований розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Київського районного суду м.Одеси Луняченко В.О.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси Луняченко В.О. від 28.05.2019 року відкрито провадження у справі.

Одночасно з позовними вимогами ОСОБА_1 заявив клопотання про забезпечення доказів шляхом їх витребування, в якому просить витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Мирончук В.В. належним чином завірену копію спадкової справи №7/2014 заведену щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , а також витребувати з Київської державної нотаріальної контори у м.Одеса належним чином завірену копію спадкової справи заведеної щодо майна ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ,мотивуючи клопотання тим, що зазначені відомості матимуть вагоме значення при розгляді справи.

У судовому засіданні представник позивача клопотання про виребування доказів підтримав в повному обсязі та просить його задовольнити.

Представник відповідача не заперечував щодо витребуванн ядоказів у справі.

Суд вважає клопотання підлягаючим задоволенню.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Мирончук Валерію Валеріївну , надати суду у встановлений законом строк, належним чином завірену копію спадкової справи №7/2014 заведеної щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Зобов`язати Київську державну нотаріальну контору у м.Одесі надати суду у встановлений законом строк, належним чином завірену копію спадкової справи заведеної щодо майна ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Покласти обов`язок з виконання ухвали на позивача ОСОБА_1 та /або його представника.

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Направити ухвалу приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Мирончук В.В. та до Київської державної нотаріальної контори у м.Одеса - для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.