Ухвала

12 червня 2019 року

м. Київ

справа № 711/5575/18

провадження № 61-10665ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Петрова Є. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Черкаської області від 23 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Алексєєва Максима Юрійовича, треті особи: публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», Служба у справах дітей Черкаської міської ради, про визнання дій державного реєстратора - приватного нотаріуса Алексєєва М. Ю. протиправними та скасування державної реєстрації права власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2019 року до Верховного Суду надійшла зазначена касаційна скарга разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Зважаючи на те, що копію постанови суду апеляційної інстанції особа, яка подала касаційну скаргу, отримала 13 травня 2019 року та подала скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення судового рішення, строк на касаційне оскарження підлягає поновленню.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

У касаційній скарзі викладено клопотання про зупинення виконання рішення суду першої інстанції до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Наведені у клопотанні доводи про те, що виконання рішення суду першої інстанції призведе до позбавлення його права власності на квартиру та в будь-який момент її може бути відчужено, дають підстави для зупинення виконання зазначеного судового рішення до закінчення касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк касаційного оскарження постанови Апеляційного суду Черкаської області від 23 квітня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у справі.

Витребувати з Соснівського районного суду міста Черкаси цивільну справу № 711/5575/18 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Алексєєва Максима Юрійовича, треті особи: публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», Служба у справах дітей Черкаської міської ради, про визнання дій державного реєстратора - приватного нотаріуса Алексєєва М. Ю. протиправними та скасування державної реєстрації права власності на квартиру.

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення суду першої інстанції задовольнити.

Зупинити виконання постанови Апеляційного суду Черкаської області від 23 квітня 2019 року у справі до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 15 липня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Петров