18.06.2019 Справа № 756/8082/19
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
______________________________________________________________________
Унікальний №756/8082/19
Провадження №6/756/831/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.

за участю секретаря Шпак І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання приватного виконавця Мельниченка Костянтина Павловича, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Смартівей Юкрейн», боржник: ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника,

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець Мельниченко К.П. звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла боржника, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що на виконанні перебувають виконавчі провадження №58379774 та №58379797 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Дніпровським районним судом м. Києва №755/12007/18 від 16.01.2019 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Смартівей Юкрейн» заборгованості за кредитним договором у розмірі 6 332,50 грн. та витрат по сплаті судового збору у сумі 1 762,00 грн.

13.02.2019 приватним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлено сторонам виконавчого провадження.

В рамках виконавчого провадження приватним виконавцем вжито заходів щодо виклику боржника, з метою перевірки майнового стану здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 . Проте двері ніхто не відчинив, у зв`язку із чим виконавець не мав змоги здійснити перевірку, про що був складений відповідний акт.

Враховуючи викладене, вважає, що боржник умисно не виконує рішення суду, та просить суд дозволити примусове проникнення до житла ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 для проведення виконавчих дій.

У порядку ст. 439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи вирішується судом за місцезнаходженням житла негайно, без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.

Оскільки за повідомленням приватний виконавець Мельниченко К.П. в судове засідання не з`явився, з огляду на положення ст. 439 ЦПК України, суд вважає можливим здійснити розгляд подання за відсутності державного виконавця за наданими ним доказами.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 12.11.2018 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Смартівей Юкрейн» заборгованість за кредитним договором у розмірі 6 332,50 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 1 762,00 грн.

16.01.2019 Дніпровським районним судом м. Києва видано виконавчий лист на виконання вказаного судового рішення.

Постановою приватного виконавця Мельниченка Костянтина Павловича від 13.02.2019 відкрито виконавчі провадження №58379774 та №58379797 з примусового виконання зазначеного виконавчого листа.

Перевіркою майнового стану боржника майно, на яке можливо звернути стягнення, виявлено не було.

Із пояснень боржника від 24.04.2019 убачається, що майно, на яке можна звернути стягнення, у нього відсутнє. Єдине джерело доходу ОСОБА_1 - робота за цивільно-трудовим договором, за яким боржник отримав оплату у розмірі 4 173,00 грн.

14.03.2019 та 10.04.2019 з метою перевірки майнового стану приватним виконавцем здійснено вихід за адресою боржника: АДРЕСА_1 . Проте двері ніхто не відчинив, про що свідчать складені відповідні акти.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення. Примусове проникнення на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень у зв`язку з примусовим виконанням рішення суду про виселення боржника та вселення стягувача і рішення про усунення перешкод у користуванні приміщенням (житлом) здійснюється виключно на підставі такого рішення суду.

Пунктом 13 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.

Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: 1) проводити перевірку виконання боржниками рішень, що підлягають виконанню відповідно до цього Закону; 2) проводити перевірку виконання юридичними особами незалежно від форми власності, фізичними особами, фізичними особами - підприємцями рішень стосовно працюючих у них боржників; 3) з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну; 4) за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення. Примусове проникнення на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень у зв`язку з примусовим виконанням рішення суду про виселення боржника та вселення стягувача і рішення про усунення перешкод у користуванні приміщенням (житлом) здійснюється виключно на підставі такого рішення суду; 5) безперешкодно входити на земельні ділянки, до приміщень, сховищ, іншого володіння боржника - юридичної особи, проводити їх огляд, примусово відкривати та опечатувати їх; 6) накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законодавством порядку; 7) накладати арешт на кошти та інші цінності боржника, зокрема на кошти, які перебувають у касах, на рахунках у банках, інших фінансових установах та органах, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів (крім коштів на рахунках платників у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, коштів на рахунках із спеціальним режимом використання, спеціальних та інших рахунках, звернення стягнення на які заборонено законом), на рахунки в цінних паперах, а також опечатувати каси, приміщення і місця зберігання грошей; 8) здійснювати реєстрацію обтяжень майна в процесі та у зв`язку з виконавчим провадженням;

9) використовувати за згодою власника приміщення для тимчасового зберігання вилученого майна, а також транспортні засоби стягувача або боржника за їхньою згодою для перевезення майна; 10) звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз`яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення; 11) приймати рішення про відстрочку та розстрочку виконання рішення (крім судових рішень), за наявності письмової заяви стягувача; 12) звертатися до суду з поданням про розшук дитини, про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання; 13) звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб; 14) викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу; 15) залучати в установленому порядку понятих, працівників поліції, інших осіб, а також експертів, спеціалістів, а для проведення оцінки майна - суб`єктів оціночної діяльності - суб`єктів господарювання; 16) накладати стягнення у вигляді штрафу на фізичних, юридичних та посадових осіб у випадках, передбачених законом; 17) застосовувати під час примусового виконання рішень фото- і кінозйомку, відеозапис; 18) вимагати від матеріально відповідальних і посадових осіб боржників - юридичних осіб або боржників - фізичних осіб надання пояснень за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження; 19) у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів; 20) залучати в разі потреби до проведення чи організації виконавчих дій суб`єктів господарювання, у тому числі на платній основі, за рахунок авансового внеску стягувача; 21) отримувати від банківських та інших фінансових установ інформацію про наявність рахунків та/або стан рахунків боржника, рух коштів та операції за рахунками боржника, а також інформацію про договори боржника про зберігання цінностей або надання боржнику в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа, що охороняється банком; 22) здійснювати інші повноваження, передбачені цим Законом.

Під час виконання рішень виконавець має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, яка міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних. Порядок доступу до такої інформації з баз даних та реєстрів встановлюється Міністерством юстиції України разом із державними органами, які забезпечують їх ведення.

У статті 439 ЦПК України визначено, що питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Зі змісту вказаних правових норм убачається, що приватний виконавець може звернутися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної особи у разі, якщо боржник чинить перешкоди його вільному доступу до цього житла чи іншого володіння.

При цьому необхідно враховувати, що недоторканість житла гарантується статтею 30 Конституції України, відповідно до якої не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Таким чином, рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної особи має бути вмотивованим і ґрунтуватися на доказах, які підтверджують перешкоджання боржника вільному доступу державного виконавця до цього житла чи іншого володіння і вчинення виконавцем усіх дій, направлених на стягнення з боржника суми боргу.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

А як передбачено ч. 6 ст. 81 ЦПК України рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

В матеріалах подання міститься Акт від 14.03.2019 зі змісту якого убачається, що двері в квартирі, в якій зареєстрований боржник, ніхто не відкрив. Також надано Акт від 10.04.2019 зі змісту якого убачається, що боржник відмовся відкрити двері.

З цього, приватний виконавець приходить до висновку, що боржник навмисно ухиляється від виконання рішення суду.

В той же час, 24.04.2019 боржник повідомив приватного виконавця про свій майновий стан, шляхом надання відповідної заяви, що свідчить про сприяння приватному виконавцю у виконанні рішення суду і не ухилення від його виконання.

Таким чином, надані матеріали подання не свідчать про ухилення боржника від виконання рішення суду, а доказів того, що приватним виконавцем були вчинені всі передбачені законом заходи, щодо розшуку майна боржника на яке може бути звернуто стягнення, матеріали не містять, бо приватним виконавцем не надавалися.

За таких обставин матеріали подання не містять доказів того, що боржник ОСОБА_1 ухиляється від виконання рішення суду і чинить виконавцю перешкоди у його виконанні.

На підставі викладеного, суд не вбачає підстав для задоволення подання про примусове проникнення до житла.

Керуючись ст. 12, 81, 439 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання приватного виконавця Мельниченка Костянтина Павловича, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Смартівей Юкрейн», боржник: ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня його проголошення через Оболонський районний суд м. Києва;

Ухвала набирає законної сили після ї проголошення.

Суддя: О.В. Диба