У Х В А Л А

12 червня 2019 року м. Київ

Справа № 372/1727/18

Провадження: № 22-ц/824/7748/2019

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т.О.,

суддів Гаращенка Д.Р., Пікуль А.А.,

секретар Глухенька М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги ОСОБА_1 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Побутрембудматеріали»

та ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30

на рішення Обухівського районного суду Київської області від 18 березня 2019 року, ухвалене під головуванням судді Зінченко О.М.,

у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Побутрембудматеріали», Товариства з обмеженою відповідальністю «БРСМ-Нафта», Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансоіл-2009», Товариства з обмеженою відповідальністю «Парком-Транс» про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 18 березня 2019 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ «Побутрембудматеріали» на користь ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30 спричинену моральну шкоду у розмірі 100 000 грн. кожному.

В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із таким судовим рішенням, Томчишин А.І. в інтересах ТОВ «Побутрембудматеріали» та ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30 подали апеляційні скарги.

Ухвалами Київського апеляційного суду від 22 квітня 2019 року та 8 травня 2019 року у справі відкрито апеляційне провадження за поданими скаргами.

При підготовці справи до розгляду колегією суддів встановлено наступне.

В матеріалах справи містяться копії рішення Апеляційного суду Київської області від 19 травня 2017 року у справі № 372/4399/15-ц за позовом ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34 до ТОВ «Побутрембудматеріали», ТОВ «Побутрембудматеріали», ТОВ «БРСМ-Нафта», ТОВ «Укртрансоіл-2009», ТОВ «Парком-Транс» про відшкодування моральної шкоди (т. 7 а.с. 37-55),

постанови Київського апеляційного суду від 21 грудня 2018 року у справі № 372/724/16-ц за позовом ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42 ОСОБА_43 до ТОВ «Побутрембудматеріали», ТОВ «Побутрембудматеріали», ТОВ «БРСМ-Нафта», ТОВ «Укртрансоіл-2009», ТОВ «Парком-Транс» про відшкодування моральної шкоди (т. 7 а.с. 59-69)

та постанови Київського апеляційного суду від 17 січня 2019 року у справі № 372/4412/15 за позовом ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55,ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76 до ТОВ «Побутрембудматеріали», ТОВ «Побутрембудматеріали», ТОВ «БРСМ-Нафта», ТОВ «Укртрансоіл-2009», ТОВ «Парком-Транс» про відшкодування моральної шкоди (т. 7 а.с. 70-75).

Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалами Верховного Суду від 18 квітня 2018 року, 26 лютого 2019 року та 13 березня 2019 року у вищезазначених справах відкрито касаційне провадження, зупинено виконання рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Зважаючи на викладене, колегія суддів вважала за необхідне поставити на обговорення питання про зупинення провадження у даній справі на підставі п. 10 ч. 1 ст. 253 ЦПК України.

В судовому засіданні адвокат Томчишин А.І. в інтересах ТОВ «Побутрембудматеріали», ТОВ «Укртрансоіл-2009», ТОВ «Парком-Транс» не заперечував проти зупинення провадження у справі до перегляду в касаційному порядку Верховним Судом судових рішень у вищевказаних справах.

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах позивачів заперечував проти зупинення провадження у справі посилаючись на те, що апеляційний розгляд вже пройшло п'ять справ типово-подібної категорії.

Адвокати Рибак С.М. та Шахлін Д.В. в інтересах ТОВ «БРСМ-Нафта» вважали за доцільне зупинення провадження у справі з вищенаведених підстав.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Подібними є правовідносини, у яких тотожними є предмет спору, підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини справи, а також наявне однакове матеріально-правове регулювання.

Зважаючи на те, що правовідносини у справах, що знаходяться на перегляді судом касаційної інстанції мають подібні правовідносини, зокрема, тотожними є предмет спору, підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини справи, а також наявне однакове матеріально-правове регулювання, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 в інтересах ТОВ «Побутрембудматеріали» та ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 18 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30 до ТОВ «Побутрембудматеріали», ТОВ «Побутрембудматеріали», ТОВ «БРСМ-Нафта», ТОВ «Укртрансоіл-2009», ТОВ «Парком-Транс» про відшкодування моральної шкоди, до закінчення перегляду в касаційному порядку судового рішення за подібними правовідносинами.

Керуючись ст.ст. 252, 253, 259, 260, 261, 367, 368, 374 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом судових рішень у справах №372/412/15-ц, №372/4399/15-ц, №372/724/16-ц у правовідносинах з позовними вимогами до ТОВ «Побутрембудматеріали», ТОВ «БРСМ-Нафта», ТОВ «Укртрансоіл-2009», ТОВ «Парком-Транс» про відшкодування моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Т.О. Невідома

Судді: Д.Р. Гаращенко

А.А. Пікуль