Справа № 134/919/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 червня 2019 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Своєю заявою до суду ОСОБА_1 просила встановити факт, що її мати ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Городківка Крижопільського району, Вінницької області, фактично у відповідності до ст. 549 ЦК Україна в ред.. 1963 року прийняла спадщину після смерті свого брата ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Тиврів Тиврівського району, Вінницької області

В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Городківка Крижопільського району Вінницької області померла її мати ОСОБА_2 . Раніше, ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт.Тиврів Тиврівського району Вінницької області в будинку для пристарілих людей помер її рідний брат ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 до 14 березня 1995 року постійно проживав в селі Савчино Крижопільського району, після чого проживав до 1998 року без реєстрації місця проживання біля її матері в селі Городківка Крижопільського району. В 1998 році її мати влаштувала свого брата ОСОБА_3 до будинку пристарілих в смт.Тиврові Тиврівського району Вінницької області. Її мати опікувалась братом до його смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після його смерті, її мати фактично у відповідності до ст.549 ЦК України в ред.1963 року, який був чинний на час відкриття спадщини, прийняла спадщину, вступивши в володіння та управління спадковим майном, отримавши оригінал сертифікату на право на земельну частку(пай) на ім`я брата ОСОБА_3 . Наявність оригіналу сертифікату, належного спадкодавцю ОСОБА_3 , серія НОМЕР_1 виданий 29 травня 2000 року на земельну частку (пай) на території Городківської сільської ради свідчить про те, що її мати фактично прийняла спадщину.

Після смерті матері, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 заявник прийняла спадщину, отримавши в Крижопільській державній нотаріальній конторі 25 вересня 2007 року свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) та майновий пай, які належали особисто її матері. На той час вона не знайшла сертифіката на земельну частку (пай) належну ОСОБА_3 , а тому не мала змоги оформити свої права на дане спадкове майно.

В 2019 році вона звернулася до Крижопільської державної нотаріальної контори, де їй було рекомендовано встановити факт прийняття спадщини матір`ю після смерті її брата ОСОБА_3 , а надалі звернутися для оформлення спадщини до нотаріуса.

Жодним іншим шляхом, окрім звернення до суду, реалізувати свої спадкові права в повному обсязі вона не має можливості.

Факт прийняття спадщини її матерю підтверджується наявністю у неї оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно, яким є оригінал сертифікату на земельну частку (пай). Даний факт також можуть підтвердити свідки: мешканці села Городківки Крижопільського району, Вінницької області. В судове засідання заявниця не з`явилася надавши письмову заяву в якій просила розглядати заяву без її участі та заяву підтримує. Представник заінтересованої особи Савчинської сільської ради Крижопільського району, Вінницької області в судове засідання не з`явився натомість надіславши заяву про розгляд заяви без участі представника сільської ради. Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов наступного. Судом встановлено, відповідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Городківка, Крижопільського району, Вінницької області ( а.с.8). Відповідно копії свідоцтва про одруження, підтверджується, що ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та після державної реєстрації шлюбу отримала прізвище " ОСОБА_6 ". Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 встановлено, що вона є дочкою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с. 10). Згідно копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Тиврів Тиврівського району, Вінницької області (а.с. 11). Згідно архівної довідки у книзі актових записів про народження громадян по с. Раківка Крижопільського району, Вінницької області за 1934 рік є актовий запис № 113 за 16.10.1934 про народження ОСОБА_3 , де батьки: ОСОБА_7 мати ОСОБА_8 Відповідно до довідки Савчинської сільської ради Крижопільського району, Вінницької області, ОСОБА_3 1934 року народження, згідно по господарської книги № 3 за (1991-1995) дійсно проживав на території Савчинської сільської ради до 14.03.1995. Відповідно копії сертифікату на право на земельну частку (пай) ділянку вбачається, що власником земельної ділянки площею 3,84 га є ОСОБА_3 . Відповідно до письмових пояснень свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 встановлено, що ОСОБА_3 проживав зі своєю сестрою ОСОБА_2 до 2000 року, в подальшому вона оформила його в будинок пристарілих де постійно відвідувала до дня його смерті. Відповідно до п.1 постанови Пленуму ВСУ від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування`відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини. У разі, коли спадщина, яка відкрилась до набуття чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 01 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом. Згідно ст. 524 ЦК УРСР (чинного на час виникнення спірних правовідносин) передбачено, що спадкування здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Якщо спадкодавець помер до 01 січня 2004 ІНФОРМАЦІЯ_4 , то спори щодо прийняття спадщини можуть полягати у встановленні факту прийняття спадщини або продовженні строку прийняття спадщини, якщо він пропущений з поважних причин. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року„Про судову практику у справах про спадкування", якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Інструкція про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженанаказом Міністерства юстиції України N18/5 від 14.06.1994 р., яка діяла на час відкриття спадщини, передбачала, щодоказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів чи відповідної місцевої державної адміністрації про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним, або про те, що спадкоємцем було взято майно спадкодавця; довідка державної податкової служби, страховика чи іншого органу про те, що спадкоємцем після відкриття спадщини сплачувались податки або страхові платежі по обов`язковому страхуванню, квитанція про сплату податку, страхового платежу; копія рішення суду, що, набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини;запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець був постійно прописаний в спадковому будинку (квартирі) в період шести місяців після смерті спадкодавця,та інші документи, що підтверджують факт вступу спадкоємця в управління чи володіння спадковим майном. Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.05.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення`заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном. У тому ж разі, коли всі необхідні документи були, але у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено, заінтересована особа може звернутись до суду не з заявою про встановлення факту прийняття спадщини, а зі скаргою на відмову вчинити нотаріальну дію (ст.285 ЦПК). Дослідивши письмові документи, та проаналізувавши всі обставини справи, суд дійшов висновку про те, факт прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті її брата ОСОБА_3 підтверджується довідкою сільської ради № 116 від 17.04.2019 р., а також показами свідків. З огляду на викладене вимоги заявника є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Керуючись ст. ст. 2,3,4,12,13,19,89,258,259,263-265,293,315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Городківка Крижопільського району, Вінницької області фактично у відповідності до ст. 549 ЦК України 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини, прийняла спадщину після смерті свого брата ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт. Тиврів Тиврівського району, Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: