13.06.2019 Суддя Зяброва О. Г..
Справа № 644/4561/19
Провадження № 2-о/644/161/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Зяброва О.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Четверта Харківська державна нотаріальна контора, про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт, що він постійно проживав з ОСОБА_2 з 2006 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перевіривши матеріали заяви приходжу до висновку про необхідність повернення зазначеної заяви виходячи з наступного.

Згідно Довідки канцелярії по цивільним справам, 03.06.2019 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Четверта Харківська державна нотаріальна контора, про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем. В наслідок розподілу автоматизованою системою документообігу суду зазначена заява передана на розгляд судді Шевченко С.В. (справа № 644/4334/19, провадження № 2-о/644/150/19).

Після цього, 11.06.2019 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова поштою надійшли чотири аналогічні заяви від ОСОБА_1 з тим самим предметом та з однакових підстав. Згідно автоматизованого розподілу перша з зазначених заяв передана на розгляд судді Поповій В.О. (справа № 644/4560/19, провадження № 2-о/644/160/19), друга судді Зябровій О.Г., третя та четверта судді Саркісян О.А. (справа №644/4562/19, провадження №2-о/644/162/19 та справа №644/4581/19, провадження №2-о/644/169/19).

Згідно п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

При вирішенні питання про повернення позивачеві його заяви, судом враховується, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Згідно ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Як вбачається зі змісту ч. 2 ст. 44 ЦПК України, залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Згідно ч. 4 ст. 44 ЦПК України, суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, на виконання вимог п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заяву слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 44, 138, 185 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Четверта Харківська державна нотаріальна контора, про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем- повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Зяброва О.Г.