Справа № 712/6599/19
Провадження № 2/712/1759/19
Ухвала

Іменем України

25 червня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі МОГИЛА І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «АЛЬТЕРА АЦТЕКА ХОЛДІНГС» про визнання незаконної бездіяльності та зобов`язання надати необхідні копії документів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ТОВ «АЛЬТЕРА АЦТЕКА ХОЛДІНГС» про визнання незаконної бездіяльності та зобов`язання надати необхідні копії документів.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.05.2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

25 червня 2019 року на адресу суду від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, так як інша справа розглянута по якій просив зобов`язати надати необхідні документи, та повернення суми судового збору, сплаченого за подання позовної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про відмову від позову і закриття провадження по справі підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За заявленими позовними вимогами позивач просив зобов`язати відповідача надати відповідь на адвокатський запит щодо надання документів необхідних для розгляду іншої господарської справи Північного апеляційного господарського суду № 925/968/18 за позовом ТОВ «Інвестиційна компанія Агросоюз-РП» до ТОВ «Вектор Агро-ЛТД» про визнання договору купівлі-продажу недійсним, в якій позивач представляв як адвокат інтереси ТОВ «Інвестиційна компанія Агросоюз-РП».

Як вбачається із поданого клопотання про закриття провадження у справі, справа № 925/968/18 розглянута і по ній винесена 16 травня 2019 року постанова, яка набрала законної сили. Позивач як адвокат у справі більше не представляє інтереси клієнта ТОВ «Інвестиційна компанія Агросоюз-РП».

З урахуванням викладеного, відпали підстави для отримання запитуваних у відповідача документів, а відповідно відпав і предмет спору, у зв`язку із чим провадження у справі підлягає закриттю.

Також у поданому клопотанні представник позивача просить повернути судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при подачі позову було сплачено судовий збір в розмірі 768,40 грн., а тому вказана сума підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.ст. 206, 255, 256 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «АЛЬТЕРА АЦТЕКА ХОЛДІНГС» про визнання незаконної бездіяльності та зобов`язання надати необхідні копії документів - закрити.

Повернути ОСОБА_2 суму сплачених коштів на оплату судового збору, внесених згідно квитанції № 43160 від 14.05.2017 року, отримувач платежу УК у м. Черкасах/Соснівський районний суд м. Черкаси/22030101 п/р 3004, МФО 899998, , банк одержувач АТ «Ощадбанк» в розмірі 768,40 грн.

Виконання ухвали в частині повернення коштів на оплату судового збору доручити Управлінню Державної казначейської служби України в м. Черкасах Черкаської області.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

ГОЛОВУЮЧИЙ :