Справа № 240/342/19 р.
Номер провадження № 2/240/183/19 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 рокуОлександрівський районний суд Донецької області у складі :

головуючого - судді Щербак Ю.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Осадчої Л.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в с. Олександрівка

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Олександрівської селищної ради Олександрівського району Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду, зазначивши , що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , яка залишила спадкове майно у виді земельної ділянки, площею 5,38 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлій відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 , виданим 26 червня 2002 року .

Позивач зазначив, що за життя спадкодавець не лишила заповіту, але позивач є її сином, а отже , відповідно до положень ст. 1261 ЦКУ спадкоємцем померлої першої черги спадкування за законом. Інших спадкоємців немає.

Своєчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, позивач не зміг, бо має тяжке захворювання, є інвалідом ІІ групи, періодично проходить курси лікування.

22 квітня 2019 року позивач звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини після смерті матері, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Позивач вважає, що пропустив строк прийняття спадщини з поважних причин і просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, терміном 3 місяці.

Позивач, будучи належним чином повідомленим про час розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Представник позивача звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи без його участі та участі позивача , позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача - голова Олександрівської селищної ради Борисевич Л.В. звернулася до суду з письмовою заявою про визнання позову. Просить розглянути позов без участі представника відповідача.

Суд, вивчивши письмові докази встановив таке.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого виконавчим комітетом Петрівської Другої сільської ради Олександрівського району Донецької області , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 5 жовтня 2017 року складено актовий запис про смерть № 12.

а.с. 7

Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 на підставі рішення Микільської сільської ради від 27 грудня 2001 року народження № 51 отримала у власність земельну ділянку, площею 5,38 га, що розташована на території Микільської сільської ради для ведення сільськогосподарського виробництва.

а.с. 9

Позивач ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_2 , що підтверджено свідоцтвом про народження позивача ( серія НОМЕР_3 , зареєстровано у Микільському сільському РАГСі Олександрівського району Сталінської області 20 квітня 1960 року ).

а.с.6

За довідкою Олександрівської селищної ради від 23 квітня 2019 року № 183 , ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті була зареєстрована і фактично проживала одна в АДРЕСА_1 ,

а.с. 8

До нотаріуса позивач звернувся 22 квітня 2019 року із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 .

У постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23 квітня 2019 року приватний нотаріус Олександрівського районного нотаріального округу Донецької області зазначив, що після смерті ОСОБА_2 2 жовтня 2017 року залишилось спадкове майно у виді земельної ділянки, розміром 5,38 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Микільської сільської ради Олександрівського району Донецької області .

Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не відкривалась, доказів постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини заявник не надав ,тому він отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

а.с. 10

Вирішуючи спір , суд виходив з такого.

Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст.ст.1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем , має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини . Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців з дня відкриття спадщини.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її( ст. 1272 ЦК України).

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може призначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» також зазначено ,що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що є часом відкриття спадщини. Останнім днем для подачі заяви про прийняття спадщину у цьому випадку є 2 квітня 2018 року. Однак, позивач не звернувся із відповідною заявою у зазначений термін.

Із матеріалів справи вбачається, що на підтвердження поважності причин пропуску строку позивачем надано довідку МСЕК за № 421870 від 2 березня 2011 року, за якою ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи безстроково по онкології, йому рекомендовано постійне спостереження у лікаря. Позивач посилається, що після смерті матері погано почувався,, проходив призначений лікарем курси лікування.

З огляду на викладене ,суд, приходить до висновку про доведеність позивачем поважності причини пропуску строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері.

На підставі викладеного, позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 12,81,89, 264, 265 ЦПК України,ст. ст.1268, 1269,1270, 1272 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Олександрівської селищної ради Олександрівського району Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити повністю .

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в с. Зелений Брід Олександрівського району Донецької області , додатковий

трьохмісячний строк, з дня набрання рішенням чинності, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Апеляційна скарга може бути подана до Донецького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Позивач : ОСОБА_1 , місце реєстрації- АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач : Олександрівська селищна рада Олександрівського району Донецької області , місце знаходження- смт.Олександрівка Олександрівського району Донецької області, вул. Центральна,15, .

Повний текст рішення складено 24 червня 2019 року.

Суддя Ю.В.Щербак