ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________
Справа № 675/3134/18
Провадження № 22-ц/4820/352/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії

суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Грох Л.М. (суддя-доповідач), Костенка А.М., Спірідонової Т.В.,

секретар судового засідання Кошельник В.М.,

з участю представника позивача,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОСТЛЕНД» на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області в складі судді Король О.В. від 10 грудня 2018 року про відкриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармгейт Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОСТЛЕНД», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 про визнання недійсними договорів, скасування реєстраційних дій.

Заслухавши доповідача, пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, суд

в с т а н о в и в :

В грудні 2018 року ТОВ «Фармгейт Україна», звертаючись з цим позовом до відповідачів, вказував, що у період з 2012 р. по 2016 р. між ним та відповідачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_16 (спадкоємцем якої є відповідач ОСОБА_6 ), ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_17 (спадкоємцем якого є відповідач - ОСОБА_12 ), ОСОБА_18 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 укладені договори оренди земельних ділянок, які зареєстровані у встановленому законом порядку. В листопаді позивач дізнався, що земельні ділянки, які перебувають в його оренді, у серпні-жовтні 2018 року передані відповідачами ТОВ «ХОСТЛЕНД» в користування для сільськогосподарських потреб (емфітевзису). Оскільки договори емфітевзису укладені в період дії договорів оренди позивача, то вказані договори суперечать законодавству та порушують права позивача, а тому підлягають визнанню недійсними. Позивач просив визнати недійсними договори про встановлення факту користування земельними ділянками, укладені між відповідачами та ТОВ «ХОСТЛЕНД» та скасувати рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права користування земельними ділянками.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 10 грудня 2018 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармгейт Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОСТЛЕНД», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_18 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 про визнання недійсними договорів, скасування реєстраційних дій.

В апеляційній скарзі ТОВ «ХОСТЛЕНД» вважає ухвалу суду незаконною, прийнятою з порушенням норм процесуального права, просить її скасувати, та прийняти нову постанову про направлення справи для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю. На думку апелянта, суд не з`ясував природу правовідносин, не врахував суб`єктного складу учасників спору, та дійшов хибного висновку про те, що справа підсудна Ізяславському районному суду Хмельницької області. Як зазначив позивач, у нього в оренді були земельні ділянки, що належать відповідачам, які останній обробляв та засівав, тобто здійснював за допомогою них господарську діяльність, однак втратив право оренди такими земельними ділянками внаслідок передачі відповідачами земельних ділянок відповідачу-1. Позивачем є юридична особа ТОВ «Фармгейт Україна» та відповідачем юридична особа ТОВ «ХОСТЛЕНД», тому дана справа підлягає розгляду господарським судом. Крім того, позивачем подано аналогічний позов до Ізяславського районного суду Хмельницької області до тих самих відповідачів про той самий предмет і з тих самих підстав, однак ухвалою суду позивачу повернуто зазначену позовну заяву, яку він оскаржує до Хмельницького апеляційного суду.

Апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Згідно п.8 ч.1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати ухвалу про відкриття провадження, оскільки вважає, що порушено предметну та суб`єктну юрисдикцію, тобто, підвідомчість справи, яка на його думку підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Оскільки доводи апеляційної скарги зводяться до того, що дана справа підлягає розгляду в порядку господарської юрисдикції, і не містить посилань на порушення судом територіальної юрисдикції (підсудності), то підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні.

Оскаржувана ухвала прийнята відповідно до норм процесуального права і підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 382, 384, 389, 390 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОСТЛЕНД» залишити без задоволення.

Ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 10 грудня 2018 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повна постанова складена 26 червня 2019 року.

Судді Л.М. Грох

А.М. Костенко

Т.В. Спірідонова