Справа № 626/1328/19
Провадження № 2/626/441/2019
10.07.2019 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Дудченко В.О.,
за участю секретаря Зінченко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді, в загальному позовному провадженні, у відсутність сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Сторони перебувають у шлюбі з 16.07.2013 року, який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Красноградського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис №78. Дошлюбне прізвище позивачки ОСОБА_1 .
Від шлюбу вони мають малолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає і залишаться проживати з матір`ю.
Позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем з тих підстав, що сімейне життя не склалося, відповідач зловживав спиртними напоями, внаслідок чого в сім`ї стали виникати часті сварки, і взимку 2015 року чоловік пішов із сім`ї. З цього часу його поведінка не змінилася, вона вважає, що за таких обставин збереження шлюбу суперечить її інтересам, та унеможливлює примирення з відповідачем.
Від позивачки ОСОБА_1 надійшла до суду заява, в якій вона позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити, а справу розглянути без її участі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений у встановленому порядку, у відповідності до ч.6 ст.128 ЦПК України. Від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, він не подавав відзив на позов, тому згідно ст. 280 ЦПК України, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Як слідує з матеріалів справи, сторони сімейні стосунки не підтримують з зими 2015 року, подальше спільне життя суперечить їх інтересам, розірвання шлюбу не суперечить їх інтересам, а примирення між ними не можливе.
В матеріалах справи на підтвердження позову є копія свідоцтва про шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.5), копія свідоцтва про народження доньки сторін ОСОБА_3 (а.с.6).
Суперечки щодо розділу майна сторони не мають.
Таким чином, є усі підстави для задоволення позовних вимог, оскільки будь-яких заперечень щодо розірвання шлюбу відповідач не надав.
Враховуючи клопотання позивачки, після розірвання шлюбу слід залишити її прізвище ОСОБА_1 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 104, 112, 114 СК України, 4-5, 12, 76-83, 141, 280-282 ЦПК України суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 16 липня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Красноградського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис №78, між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1 .
Малолітню дитину сторін ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати разом з матір`ю.
Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням не пізніше двох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене удень його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.
Суддя