Справа №705/4863/18
2/705/870/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 червня 2019 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої-судді Мазуренко Ю.В.
при секретарі Романовій О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, -
В листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що вони з ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 30.12.1997 року по 13.10.2004 року, під час якого у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_3 . Позивачем в позові зазначено, що на даний час донька навчається на 2 курсі денної форми навчання Національного університету біоресурсів і природокористування України на факультеті землевпорядкування денного стаціонару на державній основі і проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку не надає дитині матеріальної допомоги. Позивач в даний час працює на посаді завідуючого начальником лабораторії в Уманському національному університеті садівництва, але має невелику зарплату і її дохід є обмеженим, тому вона вимушена звернутись до суду з відповідним позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_2 на свою користь на утримання доньки ОСОБА_3 аліменти у розмірі ј частини всіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на працездатну особу, щомісячно, починаючи з моменту подачі позову і до закінчення донькою навчання.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, проте надала до суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі. В заяві також вказано, що позовну заяву вона підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Третя особа, ОСОБА_3 в судове засідання з`явилась, проте надала до суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі. В заяві також вказано, що позовну заяву вона підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 , будучи повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання належним чином через розміщення оголошення на веб-сайті суду, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. У справі достатньо матеріалів про правовідносини сторін, за таких обставин суд вважає, що справу можливо розглядати без участі відповідача. Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи.
Зі згоди позивача суд ухвалює судове рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого в них народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 19.12.2000 року, актовий запис № 95, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Христинівського районного управління юстиції Черкаської області, де батьком записаний ОСОБА_2 .
ОСОБА_3 на даний час досягла повноліття та навчається на ІІ курсі денної форми навчання за державним замовленням на факультеті землевпорядкування Національного університету біоресурсів і природокористування України за спеціальністю «Геодезія та землеустрій», що підтверджується довідкою № 259 від 30.10.2018 року.
Відповідно до ст. 199 СК України батьки зобов`язані утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання. Позивач вказує на те, що у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги.
Відповідно до ст. 200 СК України за рішенням суду кошти на утримання дітей, що продовжують навчання (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька або у твердій грошовій сумі.
Згідно п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язковою сукупністю таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Згідно ст.201 СК України до відносин між батьком і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей цього кодексу, в тому числі ст.ст. 189-192 цього кодексу. А в ч. 1 ст.191 СК України вказано, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Відповідно до ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як добровільно відповідач коштів на утримання дитини, яка продовжує навчання, не дає, але може надавати таку допомогу. Позов підлягає до задоволення з урахуванням матеріального становища відповідача, і того факту, що термін закінчення навчання доньки наступає раніше ніж 23 роки.
Такий висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладеній у постанові від 24 грудня 2014 року, у справі № 6-186цс14.
Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що можуть надати таку матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
При звернення з позовною заявою позивачем судовий збір не було сплачено на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, ст.ст. 182, 199, 200, 201 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 23, 76, 88 141, 258-259, 263-265, 273, 280-282, 354, ЦПК України, суд, -
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ј частини всіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з 14.11.2018 року, на період навчання, до 30.06.2021 року.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп.
На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Ю.В. Мазуренко