ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/149/19 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2019 року смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Чернової О.В.,

за участі секретаря Вишневської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Головне управління держпродспоживслужби Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

08.02.2019 року та зі зміненими підставами позову 24.04.2019 року, до суду звернувся представник позивача адвокат Пантелей В.В. в якому, остаточно визначившись з вимогами, просив суд встановити факт належності спадкового майна спадкодавцю, яке складається із самохідного шассі марки Т-61, 1986 року випуску, шасі № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , яке належало ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі оригіналу Свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_4 видане начальником інспекції Державного технічного нагляду Золочівського району Харківської області 06.05.1999 року, спадкоємцем якої є ОСОБА_1 .

В обгрунтування позовних вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4 , яка на момент своєї смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Спадщину після смерті матері позивачка прийняла за згодою інших спадкоємців, подавши відповідні заяви до нотаріуса. Після смерті матері залишилося спадкове майно яке складається із самохідного шасі марки Т-16, 1986 року випуску, двигун № НОМЕР_2 , шасі № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_3 . Факт належності зазначеного спадкового майна ОСОБА_4 підтверджується виданим на її ім`я Свідоцтвом про реєстрацію машини серії НОМЕР_4 видане начальником інспекції Державного технічного нагляду Золочівського району Харківської області 06.05.1999 року. Вище вказане майно було зареєстроване та внесено до Книги державної реєстрації сільськогосподарської техніки, тракторів та причепів. Звернувшись до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом останньою було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій з огляду на відсутність у спадкоємця першої черги ОСОБА_1 документа, який підтверджує право власності спадкодавця на самохідне шасі. Крім того, згідно довідки Головного управління держпродспоживслужби Харківської області від 16.08.2018 року за ОСОБА_4 право власності на сільськогосподарську техніку, самохідні машини та механізми в Держпродспоживслужбі Харківської області не обліковується. Встановлення даного факту ОСОБА_1 необхідно для оформлення своїх спадкових прав.

В судове засідання позивачка та її представник адвокат Пантелей В.В. не з`явилися, надавши через канцелярію суду заяву про слухання справи за їх відсутності, позовні вимоги в останній редакції підтримують та просять задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та представник третьої особи в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлено своєчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судових повісток, причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надали, відзиви та пояснення щодо позову до суду не надходили.

Пунктом 1 ч.3 ст. 223 ЦПК України встановлено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причини неявки.

У зв`язку з неявкою у судове засідання усіх учасників справи фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Враховуючи відсутність відповідачів та представника третьої особи, без повідомлення причин неявки в судове засідання, відсутності відзиву на позов та пояснень щодо позову з їх боку, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачів та представника третьої особи, на підставі наданих позивачем суду доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступноговисновку.

Частиною 2 ст.315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, що вбачається із наданого суду свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5 .

ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_4 , що вбачається із наданих суду копій свідоцтва про народження серія НОМЕР_6 та свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_7 , згідно якого ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_6 та надалі іменувалася ОСОБА_1.

Згідно матеріалів спадкової справи №382/2012, заведеної після смерті ОСОБА_4 , вбачається, що ОСОБА_1 , відповідно до ч.2 ст. 1272 ЦК України, прийняла спадщину за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, будучи спадкоємцем, який пропустив строк для прийняття спадщини, подала заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини.

Постановою державного нотаріуса Червертої Харківської ДНК в порядку виконання обов`язків державного нотаріуса Золочівської ДНК Харківської області від 21.11.2018 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її матері- ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на самохідне шасі марки Т-16, 1986 року випуску, щасі № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , з огляду на відсутність у спадкоємця документа, який підтверджує право власності спадкодавця на самохідне шасі.

Згідно довідки Головного управління держпродспоживслужби Харківської області від 16.08.2018 року за №7.0/12360 за ОСОБА_4 право власності на сільськогосподарську техніку, самохідні машини та механізмив Держпродспоживслужбі Харківської області не обліковується.

Однак, згідно свідоцтва про реєстрацію машини НОМЕР_4 вбачається, що власником самохідного шасі реєстраційний номер НОМЕР_3 , шасі марки Т-16, 1986 року випуску, двигун № НОМЕР_2 є ОСОБА_4 .

Крім цього, згідно уніфікованої автоматизованої електронно-облікової системи AgroTech станом на 03.06.2019 року, самохідне шасі марки Т-16, 1986 року випуску, шасі № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 на праві власності в Головному управлінні Держпродспоживслужби в Харківській області не обліковується, що вбачається із наданої на виконання ухвали суду інформації від 03.06.2019 року №7.0/6795 Головного управління держспоживслужби в Харківській області.

На підставі викладеного, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожної обставини справи окремо, а також достатність та їх взаємний зв`язок в сукупності, суд вважає, що дана позовна заява підлягає задоволенню, оскільки наведена сукупність обставин справи підтверджує фактичну належності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якої є ОСОБА_1 , самохідного шасі марки Т-16, 1986 року випуску, шасі № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію машини серія НОМЕР_4 виданого начальником інспекції Державного технічного нагляду Золочівського району Харківської області 06.05.1999 року.

Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог та на підставі наявних у справі доказів.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Відповідно до ч. 2 ст. 7 цього ж Закону, у випадках встановлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Згідно ч.5 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

В матеріалах справи міститься квитанція про сплату судового збору за позовом ОСОБА_1 №25 від 26.02.2019 року через термінал Золочівського відділення банку "Райффайзен банк Аваль" на реквізити Золочівського районного суду Харківської області, яка включає в себе судовий збір за вимогу майнового характеру.

З огляду на зменшення позовних вимог в частині визнання права власності в порядку спадкування, судовий збір, з урахуванням п.1 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», в цій частині повертається позивачу, а саме в розмірі 384,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 258, 259, 264, 265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Головне управління держпродспоживслужби Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якої є ОСОБА_1 , самохідного шасі марки Т-16, 1986 року випуску, шасі № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію машини серія НОМЕР_4 виданого начальником інспекції Державного технічного нагляду Золочівського району Харківської області 06.05.1999 року.

Повернути ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_9 , частину сплаченого нею судового збору при зверненні до суду за подання позовної заяви у розмірі 384,20 грн., сплачені на підставі квитанції №25 від 26.02.2019 року через термінал Золочівського відділення банку "Райффайзен банк Аваль" на реквізити Золочівського районного суду Харківської області.

Рішення може бути оскаржено через суд першої інстанції до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення виготовлено 15.07.2019 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 рнокпп НОМЕР_9 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою : АДРЕСА_3 , згідно позовної заяви проживає за адресою: АДРЕСА_4 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою : АДРЕСА_6 , а фактично проживає згідно з позовною заявою за адресою: АДРЕСА_1 .

Третя особа: Головне управління держпродспоживслужби Харківської області, юридична адреса: 61166, м. Харків, проспект Науки,40, 6 поверх.

Суддя О. В.Чернова