ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/299/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.19 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

судді Шабас О.С.,

за участі секретаря Бойко І.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у загальному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Золочів Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично перебуває за адресою АДРЕСА_3 слідчий ізолятор № 27)), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 ), треті особи приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро Вячеславович (м. Харків, вул.. Квітки-Основ`яненка, 11, офіс 5), відділ примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Харківській області (м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 16) про зняття арешту з майна і визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

19.03.2019 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів, відповідно до якого просить: визнати за нею з моменту розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , а саме 03 березня 2015 року право особистої приватної власності на тваринницький комплекс в цілому, розташований за адресою: АДРЕСА_6 в порядку поділу майна подружжя; зняти арешт з майна тваринницького комплексу, розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , накладений постановою приватного виконавця Кудряшова Д.В. від 31.10.2018 року про опис та арешт майна боржника № 57516919; зняти арешт з майна, накладений постановою про арешт майна боржника, серія ЗВП № 50844292 від 30.01.2017 року, державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Харківській області Пугач Н.В. на нерухоме майно, а саме Ѕ частину тваринницького комплексу, що знаходиться за адресою АДРЕСА_6 .

Ухвалою судді Шабас О.С. від 27.05.2019 року провадження у справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження на 20.06.2019 року.

У підготовче судове засідання 20.06.2019 року, сторони не з`явилися. Представник позивача за ордером серії ХВ № 1782 000006 адвокат Грічаніченко О.О. подав через канцелярію суду письмове клопотання, відповідно до якого просив суд:

1. Витребувати у приватного виконавця Кудряшова Д.В., Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах РУЮ, Головного територіального управління юстиції у Харківській області належним чином засвідчені копії виконавчих проваджень:

- ЗВП № 50844292, відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_4 .;

- № 57516919 приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Д.В.;

- № 57685820 ВДВС Золочівського РУЮ;

стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_7 , місце перебування: Харківський слідчий ізолятор (СІЗО) №27, адреса: АДРЕСА_8 , АДРЕСА_3 у повному обсязі для залучення до матеріалів справи.

2. Залучити до матеріалів справи копію відзиву ОСОБА_2 від 15.03.2019 року на апеляцію по цивільній справі №622/1164/16-ц.

3. Залучити до матеріалів справи копію Постанови апеляційного суду Харківської області від 18.04.2019 року по справі №622/1 164/16-ц.

4. Визнати участь відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні обов`язковою, та вирішити це питання у відповідний спосіб, або шляхом зобов`язання відповідних установ доставлення ОСОБА_2 у судове засідання, або в порядку ч. 12 статті 212 ЦПК про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно та ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Так, суд, враховуючи, що витребувані представником позивача документи безпосередньо стосуються предмету позову, а самостійно їх отримати позивач та її представник позбавлені можливості, вважає за необхідне частково задовольнити клопотання представника позивача адвоката Грічаніченко О.О. та витребувати вказані відомості.

Одночасно, враховуючи принцип диспозитивності, суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу ОСОБА_2 його право бути присутнім у наступному судовому засіданні у режимі відеоконференції з Харківським слідчим ізолятором № 27, де наразі утримується відповідач відповідно до положень ч. 12 ст.212 ЦПК України. Заява про бажання прийняти участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції має бути завчасно подана до суду.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.247, ч.2 ст.258, ст.. 294 ст. 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовною заявою позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро Вячеславович, відділ примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Харківській області про зняття арешту з майна і визнання права власності відкласти у зв`язку з неявкою учасників справи та клопотанням представника позивача адвоката Грічаніченко О.О. на 17 липня 2019 року на 14 годину 30 хвилин.

Витребувати належним чином засвідчені копії виконавчих проваджень стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_7 , місце перебування: Харківський слідчий ізолятор (СІЗО) №27, адреса: 61093, АДРЕСА_9 . Харків, вул АДРЕСА_10 Полтавський шлях, 99:

- з відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Харківській області (державний виконавець Пугач Н.В.) зведене виконавче провадження № 50844292;

- у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Д.В. виконавче провадження № 57516919;

- з Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах РУЮ, Головного територіального управління юстиції у Харківській області виконавче провадження № 57685820.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_2 його право бути присутнім у наступному судовому засіданні у режимі відеоконференції з Харківським слідчим ізолятором № 27, де наразі утримується відповідач.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С.Шабас