Справа № 215/1781/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Камбул М.О., при секретарі судового засідання: Кошмак А.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в порядку ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

03.04.2019 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яким просить розірвати шлюб, який було зареєстровано 18.02.2017 Покровським районним у місті Кривому Розі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Гловного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 74, оскільки їх подальше спільне життя з відповідачем і збереження родини стали неможливими.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.05.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 09-30 год. 28.05.2019, за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

28.05.2019 постановлено ухвалу про відкладення розгляду справи на 12-30 год. 14.06.2019, у зв`язку з неявкою сторін, які про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилася, 05.06.2019 через канцелярію суду подала заяву про відмову від позову та закриття провадження по справі.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче зсідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Дослідивши заяву про відмову від позову та матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, та закрити провадження у справі, оскільки позивач, відповідно до положень ст.ст. 49, 255 ЦПК України, відмовився від позову, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені і відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Разом з цим, у відповідності до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Оскільки позивач просить закрити провадження по справі, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі, тому суд вважає необхідним провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, закрити та повернути позивачу судовий збір в розмірі 768,40 грн., який сплачений при зверненні до суду за платіжним дорученням № 202 від 02.04.2019.

Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 200, 206,255,260-261,353-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі № 212/1781/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - закрити на підставі п. 4 ч. 1ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) сплачений в АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м. Києві судовий збір за платіжним дорученням № 202 від 02.04.2019 в сумі 768,40 грн.

Ухвалу складено та підписано 14 червня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду або через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя: