Провадження № 2-з/761/367/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Кондратенко О.О., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позову

В С Т А Н О В И В:

У червні 2019 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви, в якій просила суд:

- зупинити стягнення на підставі виконавчого документу №761/26965/14-ц, який виданий 04 червня 2015 року Шевченківським районним судом м.Києва про стягнення на користь АТ "Укрсоцбанк" у виконавчому провадженні №58767322, де боржником є ОСОБА_1 ;

- зупинити передачу на реалізацію майна на підставі виконавчого документу №761/26965/14-ц, який виданий 04 червня 2015 року Шевченківським районним судом м.Києва про стягнення на користь АТ "Укрсоцбанк" у виконавчому провадженні №58767322, де боржником є ОСОБА_1 ;

- заборонити ДП "Сетам" проводити будь-які дії з реалізації лоту 350625 (Іпотека.1/2 ч. нежилих приміщень в літері "А" №1-4, МСК, загальною площею 107.80 кв.м., що знаходяться за адресою : АДРЕСА_1).

Заяву обґрунтовано тим, що у разі невжиття заходів забезпечення позову, якщо позов буде задоволено, то виконання судового рішення буде позбавлено юридичного та фактичного сенсу, так як ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів боржника, за захистом яких він звернувся до суду, буде не можливим внаслідок реалізації лоту.

Згідно положень ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Види забезпечення позову визначені положеннями ч. 1 ст. 150 ЦПК України.

У відповідності з ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно із ч.3 цієї статті забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Також, слід зазначити, що згідно роз`яснень, які містяться в п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства про розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року №9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки сторони позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви не підлягає задоволенню, так як останньою не доведено, а судом, не встановлено обставин, які б свідчили, які саме права або інтереси ОСОБА_1 , за захистом яких вона має намір звернутися до суду порушено та зі змісту заяви не зрозуміло з якими саме позовними вимогами вона ( ОСОБА_1 ) має намір звернутися до суду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 149, 150, 153, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: