Справа № 444/2982/18
Провадження № 2-др/444/4/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

21 червня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

секретар судового засідання Мамедова Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про вирішення питання про стягнення судових витрат, в частині витрат відповідача на правничу допомогупо цивільній справі за позовомОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа : Сопошинська сільська рада Жовківського району Львівської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про винесення по даній справі додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа : Сопошинська сільська рада Жовківського району Львівської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, яка розглянута судом 06.05.2019 року, оскільки судом не вирішено питання про судові витрати на правову допомогу.

Сторони в судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб які беруть участь в справі або з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст. 270 ч. 3,4 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки сторони в судове засідання не викликались, відповідно до відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.ст.12,81,82 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих справ або добровільності їх визнання.

Так судом встановлено, що рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 06.05.2019 року у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа : Сопошинська сільська рада Жовківського району Львівської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою відмовлено.

Представник відповідача зазначає, що ОСОБА_1 надавалась правова допомога згідно із договором від 22.01.2019 року, внаслідок чого відповідач поніс витрати на правничу допомогу. Орієнтовний розмір витрат на правову допомогу не був поданий разом із відзивом, оскільки договір про надання правової допомоги був укладений пізніше.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача.

У відповідності до п. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Окрім цього, судом встановлено, та як вбачається з матеріалів справи, що предстаник відповідача в судових дебатах заявив, що протягом 5 днів після ухвалення судового рішення будуть подані докази щодо суми витрат на професійну правничу допомогу.

Вартість послуг за даним договором згідно копії акту надання юридичних послуг від 06.05.2019 року склала 8 145.00 грн., які відповідачем було сплачено 12.04.2019 року, що підтверджується копією меморіального ордеру № 10075994 від 12.04.2019 року.

Відповідно до частин 1 та пункт 1 частини 3 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно ч.1,2,3 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 137 ЦПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним, зокрема, із часом, затраченим адвокатом на виконання відповідних робіт, обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що понесені відповідачем витрати на правову допомогу, враховуючи положення ч. 2 ст. 141 ЦПК України, та зважаючи на відмову в задоволенні позову по даній справі, підлягають стягненню з позивача .

Керуючись ст.ст. 133, 141, 270 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про вирішення питання про стягнення судових витрат, в частині витрат відповідача на правничу допомогупо цивільній справі за позовомОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа : Сопошинська сільська рада Жовківського району Львівської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою - задоволити.

Стягнути з позивача ОСОБА_3 /проживаючої за адресою : АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , ІПН / на користь відповідача ОСОБА_1 /проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_2 , ІПН / документально підтверджені судові витрати пов`язані з розглядом справи, а саме, витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8 145.00 грн.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому додаткове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому додаткового рішення суду.

Суддя Зеліско Р. Й.