ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

20 червня 2019 року

м. Харків

справа № 642/5883/16

провадження № 22-з/790/222/19

Апеляційний суд Харківської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді Пилипчук Н.П.,

суддів: Маміної О.В., Кругової С.С.,

заслухавши суддю-доповідача щодо вирішення питання про виправлення описки у описовій частині постанови Харківського апеляційного суду від 08 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Харківської міської ради про визначення порядку користування житловим будинком з надвірними будівлями та земельною ділянкою;за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності, виділення частки, встановлення порядку користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в :

Постановою Харківського апеляційного суду від 08 травня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишено без задоволення. Рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 23 січня 2019 року - залишено без змін.

14 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Харківського апеляційного суду із заявою про виправлення описки у вказаному судовому рішенні. Заявник вказує, що в описовій частині постанови невірно зазначені площі ділянки, які виділяються в користування співвласникам.

12 червня 2019 року на адресу Харківського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № № 642/5883/16 на запит суду.

Судова колегія вважає, що подана заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 23 січня 2019 року було визначено порядок користування земельною ділянкою відповідно до 3 варіанту, запропонованого експертом у висновку експертизи № № 6668 від 11.12.2017 року.

Так, згідно вказаного варіанту визначено порядок користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до належних сторонам частин: частина земельної ділянки площею 8,0кв.м. залишається в загальному користуванні співвласників. ОСОБА_1 , як співвласнику 5/6 частин виділяється в користування земельна ділянка площею 532 м., що на 28 кв.м, (560 - 532) менше, ніж припадає на ідеальну частку. Так як частина земельної ділянки залишається в загальному користуванні, площа земельної ділянки в особистому користуванні складає 528 кв.м. (532-8*1/2), у тому числі під будівлями.

Іншому співвласнику ОСОБА_2 на 1/6 частину виділяється в користування земельна ділянка площею 140 кв.м., що на 28 кв.м. (140 - 112) більше ніж припадає на ідеальну частку. Так як частина земельної ділянки залишається в загальної користуванні, площа земельної ділянки в особистому користуванні складає 136 кв.м. (140 - 8*1/2),у тому числі під будівлями.

З огляду на вищевикладене, судова колегія вважає за потрібне виправити вказану описку в описовій частині постанови Харківського апеляційного суду від 08 травня 2019 року, зазначивши вірно площі ділянок, які виділяються в користування співвласникам.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Виправити описку в описовій частині постанови Харківського апеляційного суду від 08 травня 2019 року.

Викласти абзаци шостий та сьомий на третій сторінці повного тексту постанови в наступній редакції:

« ОСОБА_1 , як співвласнику 5/6 частин виділяється в користування земельна ділянка площею 532 м., що на 28 кв.м, (560 - 532) менше, ніж припадає на ідеальну частку. Так як частина земельної ділянки залишається в загальному користуванні, площа земельної ділянки в особистому користуванні складає 528 кв.м. (532-8*1/2), у тому числі під будівлями.

Іншому співвласнику ОСОБА_2 на 1/6 частину виділяється в користування земельна ділянка площею 140 кв.м., що на 28 кв.м. (140 - 112) більше ніж припадає на ідеальну частку. Так як частина земельної ділянки залишається в загальної користуванні, площа земельної ділянки в особистому користуванні складає 136 кв.м. (140 - 8*1/2),у тому числі під будівлями.»

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її підписання суддями безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.В. Маміна

С.С. Кругова