Справа № 296/3935/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2019 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Яковенко О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду м. Житомира цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2019 ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до суду, в якій просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 09.06.2001 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №653.

Ухвалою суду від 06.05.2019 відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 06.06.2019 (а.с.16-17).

29.05.2019 відповідач через канцелярію суду подала зустрічну позовну заяву, у якій просила дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на подальше проживання та виховання з матір`ю ОСОБА_2 , а сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити на подальше проживання та виховання з батьком ОСОБА_1 . Судові витрати по справі просив стягнути з відповідача та розгляд справи проводити без його участі (а.с.21-24).

Дослідивши подану заяву, матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у її прийнятті, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Разом з тим, доцільним є сумісний розгляд, коли це дозволяє більш повно і об`єктивно дослідити обставини справи, встановити справжні взаємовідносини сторін, виключити винесення взаємо суперечливих чи взаємовиключних судових рішень.

При вивченні вимог зустрічної позовної заяви встановлено, що предметом зустрічних позовних вимог є визначення місця проживання дітей.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, предметом основного позову, за яким ОСОБА_1 має статус позивача, є - розірвання шлюбу.

А відтак, суд приходить до висновку, що позови не є взаємопов`язаними та спільний розгляд первісного позову і зустрічного позову не є доцільним, задоволення зустрічного позову не може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Також, слід зазначити, що заявлені позовні вимоги мають різні предмети доказування, склад учасників справи, що істотно розширить предмет доказування та привиде до затягування розгляду справи за позовом про розірвання шлюбу.

При цьому, з матеріалів зустрічного позову вбачається, що відповідач не заперечувала щодо розірвання шлюбу між нею та позивачем.

Разом з тим, позивачем за зустрічним позовом не надано доказів чи зверталась вона до органу опіки та піклування з питань визначення місця проживання дитини, які заходи органом опіки та піклування вживались. До матеріалів позову не додано висновок органу опіки і піклування щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, які бажають проживати з дітьми, а також на підставі інших документів, що стосуються справи, як це передбаченост.19 СК України.

З огляду на зазначене та беручи до уваги, що вирішення питання про прийняття до провадження зустрічного позову є правом суду, суд дійшов висновку про недоцільність його прийняття та вважає необхідним відмовити відповідачу у прийнятті зустрічного позову, роз`яснивши їй право на звернення до суду із заявленими позовними вимогами в загальному порядку.

Керуючись ст.193 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Копію зустрічного позову разом з додатками повернути ОСОБА_2

Роз`яснити позивачу по зустрічному позову право звернутися з вказаним позовом у загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова