Єдиний унікальний номер судової справи: 490/8317/18
Номер провадження: 22-ц/812/1241/19
Категорія 50 Доповідач суду апеляційної інстанції - Самчишина Н.В.
Постанова

іменем України

18 липня 2019 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - Самчишиної Н.В.,

суддів: Прокопчук Л.М., Царюк Л.М.,

із секретарем судового засідання - Гавор В.Б.,

за участю: представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану в його інтересах його представником ОСОБА_2 , на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 18 лютого 2019 року, ухваленого під головуванням судді - Чулупа О.С., в приміщенні того ж суду того ж дня, дата складання повного тексту рішення не зазначена, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на дитину,

встановила:

04 жовтня 2018 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просила збільшити розмір аліментів та стягнути з ОСОБА_1 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частки від заробітку відповідача щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 100% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позов мотивований тим, шо з ОСОБА_1 вона перебувала в зареєстрованому шлюбі, який розірвано на підставі рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 вересня 2018 року. Від шлюбу вони мають доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судовим наказом Центрального районного суду м. Миколаєва від 28 липня 2017 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 18 липня 2017 року і до повноліття дитини. На даний час на утримання дитини сплачується 780 грн., що явно не забезпечує нормальний розвиток дитини.

За цей період змінилося законодавство щодо встановленого розміру аліментів. Позивач не працює знаходиться у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та не може в повній мірі забезпечити потреби дитини.

Відповідач приховує доходи, тому визначений розмір аліментів в твердій грошовій сумі підлягає зміні та вираженню у відсотковому розмірі у частці від доходів платника аліментів.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 18 лютого 2019 року позов задоволено частково.

Збільшено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4 щомісячно, починаючи з 18 липня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття, на підставі судового наказу Центрального районного суду м. Миколаєва від 28 липня 2017 року.

-2-

Відкликано судовий наказ, виданий Центральним районним судом м. Миколаєва від 28 липня 2017 року про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання доньки - ОСОБА_4 щомісячно, починаючи з 18 липня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частки від заробітку відповідача щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір 704 грн. 80 коп.

Частково задовольняючи позов ОСОБА_3 , змінюючи спосіб присудження аліментів, суд першої інстанції виходив з того, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України, зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При цьому, суд вважав, що позивач не довела обставини, передбачених ч. 2 ст. 182 СК України, достатності заробітку відповідача для сплати аліментів в розмірі мінімального рекомендованого розміру аліментів на одну дитину.

В апеляційній скарзі відповідач, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

В обґрунтування скарги посилався на норми сімейного законодавства та зазначав, що приписами ч. 2 ст. 182 СК України визначено мінімальний відсоток від прожиткового мінімуму при визначені сум у стягненні аліментів для дитини відповідного віку - не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, а не мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину. Суд не з`ясував стан здоров`я та майновий стан відповідача, який не має постійного місця роботи, знаходиться в скрутному матеріальному становищі, а одноразові заробітки не забезпечують йому стабільного доходу.

Відзиву на апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції не надходило.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представника відповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи та матеріали цивільної справи №2-н/490/932/2017, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено та підтверджено наявними в матеріалах справи доказами, що сторони мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з позивачкою. Судовим наказом Центрального районного суду м. Миколаєва від 28 липня 2017 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 18 липня 2017 року і до повноліття дитини (а.с.2,6).

Позивач ОСОБА_3 з 13 березня 2015 року працює юрисконсультом служби з юридичних питань в ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» та з 13 лютого 2017 року знаходиться у відпустці для догляду за дитиною по досягненню нею трирічного віку по ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).

Відповідач ОСОБА_1 є працездатною особою, на час ухвалення оскаржуваного рішення не працював, а з 18 березня 2019 року працює в ТОВ «Правовий консалтинг ЛЕКС» на посаді юриста, має постійний заробіток.

-3-

З 12 вересня 2017 року відповідач є платником аліментів на утримання позивача до досягнення дитиною сторін трирічного віку в розмірі 674 грн. на підставі постанови Миколаївського апеляційного суду від 13 травня 2019 року (а.с.46-48). Інших утриманців немає.

Згідно із ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частинами 1, 3 ст. 181 СК України визначено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до положень ст.183 СК України, розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З системного аналізу наведених норм слідує, що саме позивачка, як особа, яка одержує аліменти на утримання дитини проживаючої разом з нею, має право визначати та змінювати спосіб стягнення аліментів у твердій грошовій сумі чи в розмірі частки, які необхідні для гармонійного розвитку дитини.

Обґрунтовуючи позовні вимоги ОСОБА_3 зазначала, що визначений судом розмір аліментів в твердій грошовій сумі підлягає зміні та вираженню у відсотковому розмірі у частці від доходів платника аліментів.

Враховуючи наведене, районний суд правильно встановив характер спірних правовідносин та визначив норми національного та міжнародного права, які підлягають застосуванню, доказам, які надали сторони надав належну оцінку і дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для зміни способу стягнення аліментів, стягнувши їх в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходів.

Посилання в апеляційній скарзі ОСОБА_1 на те, що після стягнення з нього аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку його матеріальний стан не покращився, а тому підстав для зміни розміру аліментів немає, не заслуговують на увагу, оскільки нормами ч. 3 ст. 182 СК України закріплено право вибору способу стягнення аліментів (в грошовому виразі чи у вигляді частки) за вибором того з батьків, хто проживає з дитиною, тобто за вибором позивачки, та підлягає зміні за її ініціативою.

Враховуючи, що предметом спору є також зміна способу стягнення аліментів, яка лише може призвести до збільшення їх розміру, то положення ст. 192 СК України, яка містить самостійні інші підстави для збільшення розміру аліментів в межах одного і того ж способу їх стягнення, не підлягає застосуванню.

Тому районний суд визначаючи розмір аліментів правильно послався на вказані обставини, і задовольнив позов частково, змінивши спосіб та стягнувши ј частину заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Разом з тим, суд першої інстанції змінюючи спосіб та розмір стягуваних аліментів помилково зазначив в резолютивній частині рішення про збільшення розміру аліментів.

У зв`язку з тим, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 376 ЦПК України рішення суду першої інстанції слід змінити, виклавши її резолютивну частину в такій редакції.

Змінити спосіб та розмір стягнення аліментів, які стягуються згідно судового наказу Центрального районного суду м. Миколаєва від 28 липня 2017 року, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із твердої грошової суми в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного, щомісяця, на 1/4 частину всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця і до досягнення дитиною повноліття.

З огляду на викладене рішення суду першої інстанції в частині розподілу судового збору підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 376, 381, 382 ЦПК України колегія суддів, -

постановила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану в його інтересах його представником ОСОБА_2 , задовольнити частково.

Рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 18 лютого 2019 року в частині зміни способу та розміру стягуваних аліментів змінити, виклавши її резолютивну частину в наступний редакції.

Змінити спосіб та розмір стягнення аліментів, які стягуються згідно судового наказу Центрального районного суду м. Миколаєва від 28 липня 2017 року, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із твердої грошової суми в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного, щомісяця, на 1/4 частину всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду в частині розподілу судових витрат залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення її повного тексту.

Головуючий Н.В. Самчишина

Судді: Л.М. Прокопчук

Л.М. Царюк

Повний текст постанови складено 18 липня 2019 року.