Справа № 203/3657/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Дикаленко А.В.

за участю представника позивача - Курячого А.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 21 лютого 2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 21.02.2019 року було задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

В наданій 07.05.2019 року заяві відповідачка просила скасувати вказане заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку, посилаючись на те, що не отримувала судових повісток про виклик, не вжиття судом заходів для примирення, а також на можливість збереження шлюбу. Також відповідачка просила поновити строк для подачі заяви, як пропущеного з поважних причин.

В призначене судове засідання заявниця повторно не з`явилась, не повідомивши про причини своєї неявки.

Представник позивача проти задоволення заяви заперечував, посилаючись на те, що сторони з березня 2018 року припинили шлюбні відносини та їх не відновлювали, позивач не вважає можливим примирення та збереження шлюбу. Відповідачка не заперечуючи проти викладених в позовній заяві обставин, в поданій заяві не навела обставин, які б давали підстави для перегляду заочного рішення.

Перевіривши доводи заяви, заслухавши думку представника позивача, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що копія заочного рішення відповідачкою була отримана 10.04.2019 року під час ознайомлення з матеріалами справи в суді та доказів іншого матеріали справи не містять.

Заява про перегляд заочного рішення була подана останньою через пошту 02.05.2019 року, тобто в межах встановленого ч.3 ст.284 ЦПК України строку (з урахуванням вихідних та святкових днів у квітні та травні 2019 року).

В зв`язку з цим, суд приходить до висновку про необхідність поновлення відповідачці строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення, як пропущеного з поважних причин.

Згідно ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не надав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що за місцем реєстрації відповідачки, підтвердженим відповідною довідкою на запит суду, відповідачці направлялись ухвала про відкриття провадження та позовна заява з додатками, а також судові повістки про виклик, які на адресу суду не повертались.

Також судом враховується, що відповідачкою в заяві не наведено доказів, які мали істотне значення для правильного вирішення справи та спростовували доводи позовної заяви.

Посилання на можливість збереження шлюбу та невжиття судом заходів для примирення суд вважає безпідставними та такими, що не є підставою для перегляду заочного рішення, оскільки при ухваленні рішення судом було враховано час припинення між сторонами шлюбних відносин, їх окреме проживання, не бажання позивача відновлювати шлюбні стосунки з відповідачкою.

З огляду на це суд приходить до висновку про відсутність передбачених ч.1 ст.288 ЦПК України підстав для скасування заочного рішення та необхідність відмови в задоволенні відповідної заяви відповідачки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-260,284,287,288 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити відповідачці ОСОБА_1 строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 21 лютого 2019 року.

Заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 21 лютого 2019 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя С.Ю.Казак