Справа №442/1815/19
Провадження №2/442/779/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Хомика А.П.

з участю секретаря судового засідання - Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третіх осіб: Органу опіки та піклування Дрогобицької міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод у вихованні дитини та вільного спілкування з дитиною батьком, який проживає окремо, -

в с т а н о в и в :

18.03.2019 позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить зобов`язати останню не чинити йому перешкоди у спілкуванні з сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визначити такий спосіб участі у його спілкуванні та вихованні: щосереди з 13:00 до 21:00 год., щонеділі з 10:00 до 21:00 год., взимку під час канікул - 1 тиждень; влітку - 1 календарний місяць. Вказані побачення просить проводити в громадських місцях без присутності матері. Також просить визначити спосіб участі дідуся ОСОБА_4 , бабці ОСОБА_5 та тітки ОСОБА_3 у спілкуванні та вихованні свого малолітнього внука ( племінника) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щосереди з 13:00 до 21:00 год. щонеділі з 10:00 до 21:00 год. без присутності матері.

В обґрунтування позову покликається на те, що з 26.09.2002 до 21.06.2016 перебував у шлюбі з ОСОБА_2 , в якому у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

31.03.2016 ОСОБА_2 забрала сина ОСОБА_6 та не повернулась до місця їхнього спільного проживання. З цього часу вони проживають окремо. 08.05.2016 ОСОБА_2 разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_8 вибили двері у квартирі АДРЕСА_1 , де вони проживали та поміняла вхідний замок. Після цього він із старшим сином почав проживати за адресою: АДРЕСА_2 , - до 14.06.2016, оскільки ОСОБА_2 звернулась до комунальних служб та відмовилась як власниця квартири у вказаній квартирі від комунальних послуг. На даний час він із старшим сином проживає у 4-х кімнатній квартирі за адресою: АДРЕСА_3 . На даний час сину ОСОБА_9 виповнилось 9 років. За час окремого проживання, відповідач повністю ізолювала дитину від нього та від спілкування з ним. Остання навмисно створює перешкоди для його зустрічей із сином ОСОБА_10 .

Згідно рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01.11.2017 року між ОСОБА_1 т а ОСОБА_2 було укладено мирову угоду про участь у вихованні дітей. Однак, на даний час пройшло вже два роки, син підріс і вважає, що побачення сина слід проводити без присутності матері, оскільки бажає сходити з сином на риболовлю, поїхати на концерт, відвідати бабусю та дідуся.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_11 позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили позов задовольнити. Позивач доповнив, що погоджується з висновком Органу опіку та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, складеного 24.06.2019 щодо часу побачень з сином ОСОБА_10 . Однак не погоджується з тим, що всі зустрічі повинні проходити у присутності матері. Вважає, що остання намовляє сина проти нього, а тому він не завжди хоче з ним спілкуватись.

Відповідачка ОСОБА_2 позову не визнала. Вказала, що жодного разу не забороняла синові Павлові спілкуватись з батьком. Вважає, що зустрічі батька з сином без її присутності негативно впливають на його психічний стан. При кожній зустрічі позивач критикує сина і він відчуває до нього страх. Вона зверталась до психолога з метою встановлення психологічного стану сина ОСОБА_12 . У висновку від 26.03.2019 останній вказав, що на даний момент в інтересах самого хлопчика не є нагальним організація зустрічей з його біологічним батьком ОСОБА_1 , бабусею, дідусем і тіткою, оскільки може спровокувати рецидив у психіці та поведінці дитини та призвести в подальшому до порушення у психічному розвитку ОСОБА_12 . В задоволенні позову просить відмовити у повному обсязі.

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради - Павловська О.В. щодо задоволення позову поклалась на думку суду. Вказала, що на виконання ухвали Дрогобицького міськрайонного суду комісією з питань захисту прав дитини 24.06.2019 було винесено висновок щодо можливості участі батька ОСОБА_1 у вихованні та вільному спілкуванні свого сина ОСОБА_6 . Враховуючи думку малолітньої дитини ОСОБА_6 , висновок психолога, тощо, органом опіки та піклування встановлено графік спілкування та виховання малолітнього ОСОБА_6 з батьком ОСОБА_1 у відповідний час у присутності матері дитини - ОСОБА_2 Вважає, що це буде відповідати інтересам дитини, оскільки ОСОБА_13 не хоче спілкуватись з батьком без присутності матері, сильно хвилюється, має тривожні спогади про батька.

В судовому засіданні встановлено, що від шлюбу ОСОБА_1 з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Дрогобичі народилася дитина - ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану М.Дрогобича Дрогобицького МРУЮ Львівської області.

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду від 21.06.2016 р. розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 26.09.2002 р. у відділі реєстрації актів громадського стану Дрогобицького МРУЮ Львівської області, актовий запис № 399.

ОСОБА_1 проживає разом з сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без реєстрації за адресою: АДРЕСА_4 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї, виданою ОСББ «Резон» від 13.09.2016 № 205.

ОСОБА_1 працює у КП «Комбінат міського господарства» на посаді «водій» і його середньомісячна заробітна плата становить 4550 грн., що підтверджується довідкою про доходи від 10.01.2019 № 10.

24 березня 2017 p. ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду по справі № 442/4528/16-ц, визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , щодо встановлення місця проживання їхніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_2 , а ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком ОСОБА_15 .

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду від 01.11.2017, справа № 442/3534/17, позов ОСОБА_16 до ОСОБА_2 , ОСОБА_17 , задоволено. Визначено спосіб участі у вихованні дитини батька ОСОБА_16 , який проживає в АДРЕСА_4 , з його сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_5 , а саме: щосереди з 16.00 год. до 19.00 год., першої та третьої суботи місяця з 12.00 год. до 18.00 год., другої та четвертої неділі - з 14.00 год. до 18.00 год. в громадських місцях міста Дрогобича у присутності матері ОСОБА_2 та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконкомі Дрогобицької міської ради, яке відбулося 06.06.2019 p., розглядалася ухвала Дрогобицького міськрайонного суду від 02.05.2019 p., про доручення органу опіки та піклування Дрогобицької міської ради надати висновок в суд про можливість участі ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні свого малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : щосереди з 13.00 год. до 21.00 год., щонеділі з 10.00 год. до 21.00 год., взимку під час канікул - 1 тиждень, влітку - 1 календарний місяць. Вказані побачення проводити в громадських місцях без присутності матері; визначити такий спосіб участі діда ОСОБА_4 , баби ОСОБА_5 , тітки ОСОБА_3 у спілкуванні та виховання свого малолітнього внука (племінника) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щосереди з 13.00 год. до 21.00 год., щонеділі з 10.00 год. до 21.00 год. без присутності матері.

Згідно із ст. 3 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, ратифікованою постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 № 798-XII та яка набула чинності для України 27.09.1991, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Частиною 3 статті 9 вказаної Конвенції визначено право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини, а у статті 18 даної Конвенції зазначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 157 СК України батьки мають рівні права на виховання дитини та спілкування з нею, батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини. Той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні та має право на спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватись з дитиною та брати участь в її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини.

Відповідно до ст. 158 СК України за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Рішення органу опіки та піклування є обов`язковим до виконання. Особа, яка ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, зобов`язана відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану тому з батьків, хто проживає окремо від дитини.

За положеннями ст. 159 СК України суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини, місце та час їхнього спілкування з урахуванням ставлення батьків до виконання батьківських обов`язків, особистої прихильності дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я, інших обставин, що мають істотне значення, у тому числі психічного здоров`я одного з них, зловживання ним алкогольними напоями чи наркотичними засобами. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.

Стаття 11 Закону України „Про охорону дитинства" визначає, що батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини (ч.ч. 1, 2 ст. 15 Закону України „ Про охорону дитинства ").

При цьому відповідно до ст. 18 Конвенції ООН про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно Висновку органу опіки та піклування Дрогобицької міської ради від 24.06.2019 щодо визначення способу участі батька ОСОБА_1 у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи інтереси малолітньої дитини ОСОБА_6 , рекомендації відділу - служби у справах дітей та членів комісії з питань захисту прав дитини, орган опіки і піклування Дрогобицької міської ради вважає за доцільне визначення способу участі батька ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_4 , з його сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_5 ", а саме: щосереди з 15:00 год. до 19:00 год., щонеділі з 13:00 год. до 19:00 год. у громадських місцях у присутності матері ОСОБА_2 ; під час канікул - за її погодженням. До уваги взято висновок висновок завідувача кафедри практичної психології Дрогобицького державного педагогічного університету ім.І.Франка - Стець В.І. від 26.03.2019 р., яка «вважає не нагальним організацію зустрічей ОСОБА_18 з його біологічним батьком ОСОБА_1 та його родичами: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , щоб уникнути негативних рецидивів у поведінці і психіці дитини, що в подальшому може спровокувати суттєві порушення у психічному розвитку ОСОБА_12 і не звело всі зусилля з відновлення стабільності психоемоційного стану нанівець». Крім цього, під час спілкування членів комісії з ОСОБА_19 , з`ясовано, що хлопчик дійсно сильно хвилюється , переживає, має тривожні спогади про батька ОСОБА_1 , якого називає «Андрій», і не хоче спілкуватись з ним без присутності матері ОСОБА_2 .

Відтак, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, беручи до уваги ставлення сторін до виконання своїх батьківських обов`язків, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, суд прийшов до висновку, що вимога ОСОБА_1 про спілкування та виховання малолітнього сина без присутності матері до задоволення не підлягає, оскільки може негативно вплинути на психіку дитини.

Що стосується участі бабусі ОСОБА_5 , дідуся ОСОБА_4 та тітки ОСОБА_3 у вихованні малолітнього онука (племінника) ОСОБА_6 , то в цій частині позов також не підлягає до задоволення, оскільки такі зазначені як треті особи, а не позивачі та не звернулись до суду за захистом свого порушеного права.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, ч. 4 ст. 206, 258, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третіх осіб: Органу опіки та піклування Дрогобицької міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод у вихованні дитини та вільного спілкування з дитиною батьком, який проживає окремо - відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 01.07.2019.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_6 .

Треті особи: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 РНОКПП: НОМЕР_4 , АДРЕСА_4 .

ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Орган опіки та піклування Дрогобицької міської ради, , юридична адреса: пл.Ринок, 1, м.Дрогобич Львівської області.

Суддя Хомик А.П.