Справа № 750/2469/19
Провадження № 2/750/992/19
У Х В А Л А

26 червня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого - судді Требух Н.В.

за участю секретаря судового засідання Будаш М.В.

за участі представник позивача адвоката Павленко А.В., представника відповідач Кравченко Р.Ю.

розглянувши у судовому засіданні клопотання відповідача про призначення експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «АС компанія «Інго Україна» про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 128738 грн 35 коп та моральної шкоди в сумі 30000 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем завдано шкоду, внаслідок ДТП, яка сталась 05.11.2018 року.

Представник відповідача в судовому засіданні подав клопотання про призначення по справі судової транспортно-трасологічної експертизи, так як не погоджується із висновком експерта Півня В.В.

Представник позивача проти призначення експертизи заперечував, посилаючись на наявність експертних висновків.

Відповідно до ст..103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що для вирішення питань, порушених в позові необхідні спеціальні знання, а висновок, який наданий позивачем, за результатами проведення експертного дослідження від 12.02.2019 року №004-01(Д)/19 викликає сумніви ( його зміст не відповідає вимогам ст. 103, 106 ЦПК України, експерт не попереджений про кримінальну відповідальність), суд вважає за необхідне призначити по справі судову експертизу.

Враховуючи, що сторони не погодили експертну установу, суд вважає за необхідне призначити експертизу в Чернігівське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул.. Старобілоуська, 25-а, м. Чернігів).

У зв`язку із тим, що проведення судової експертизи займає тривалий час, суд вбачає підстави для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити по справі судову транспортно-трасологічну експертизу, провадження якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул.. Старобілоуська, 25-а, м. Чернігів).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Яким чином було утворено комплекс пошкоджень задньої частини автомобіля AUDI Q7 днз НОМЕР_1 під час ДТП, яка мала місце 05.11.2018 року?

2.Чи перебував автомобіль AUDI Q7 днз НОМЕР_1 в нерухомому стані під час його пошкодження в ДТП 05.11.2018 року?

3.Чи перебував автомобіль AUDI Q7 днз НОМЕР_1 в рухомому стані під час його пошкодження в ДТП 05.11.2018 року?

4.Чи наявні на місці пошкодження автомобіля AUDI Q7 днз НОМЕР_1 сліди його руху в ДТП, яка мала місце 05.11.2018 року.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ПАТ «АС компанія «Інго Україна» ( місто Київ вулиця Бульварно-Кудрявська 33 тел. (о44) 490-27-44. 490-27-46

В зв`язку з проведенням ремонту автомобіля, експертизу проводити за наявними матеріалами цивільної справи №750/2469/19

Надати експерту матеріали цивільної справи № 750/2469/19.

В разі несплати вартості експертизи у встановлений експертом строк, повернути справу до суду для вирішення питання про скасування даної ухвали.

Попередити сторін про те, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити в його визнанні.

Зупинити провадження у справі до отримання результатів експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.В.Требух