Справа № 561/384/19
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

20 червня 2019 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненсьткої області у складі:

головуючого судді Дідика А. В.,

при секретарі судового засідання Расевич Г. І.,

розглянувши об 10:00 год. у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Зарічненського районного суду Рівненської області із позовною заявою з вимогою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи позовні вимоги тим, що 03 жовтня 1986 року відділом ДРАЦС Глобинського районного управління юстиції Полтавської області зареєстровано шлюб між сторонами, актовий запис № 108.

Сторони спільно не проживають з 1989 року, стосунків не підтримують, почуття кохання між ними давно згасло, відсутні спільні інтереси. Таким чином позивач вважає, що відновлення шлюбних відносин між ним та ОСОБА_2 неможливе та збереження шлюбу суперечить його інтересам. Просить не надавати строку для примирення, задовольити позовну вимогу та розірвати шлюб, оскільки такий існує формально.

Позивач у підготовче судове засідання та у судове засідання з розгляду справи по суті не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка у підготовче судове засідання та судове засідання з розсляду справи по суті повторно не з`явилась. Про дату час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, відзиву на позовну заяву не подала, таким чином суд проводить розгляд справи на підставі ст. 280 ЦПК України в заочному порядку, на підставі наявних у справі даних та доказів за згодою позивача.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд повно та всебічно дослідивши всі докази у справі у їх сукупності, дійшов переконання, що обставини, на які покликається позивач у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених ним позовних вимог знайшли своє підтвердження

03 жовтня 1986 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Глобинського районного управління юстиції Полтавської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (після реєстрації шлюбу прізвище зменене на ОСОБА_2 , що підтверджено повторно виданим Турківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Львівській області 27 березня 2019 року свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позов про розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Зважаючи на те, що сторони шлюбних стосунків не підтримують упродовж тривалого часу з 1989 року, спільного господарства не ведуть, не мають спільних інтересів, шлюб між сторонами набув формального характеру, суд вважає, що збереження шлюбу між ними є неможливим, оскільки це суперечитиме інтересам позивача, що має істотне значення. Спільних дітей у сторін немає. Спір щодо поділу майна відсутній.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути документально підтвердженні судові витрати які складаються із судового збору.

З огляду на вищевказане. керуючись, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 81, 89, 259, 264, 265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити повністю.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації АДРЕСА_2 РНОКПП невідомий), зареєстрований 03 жовтня 1986 року відділом ДРАЦС Глобинського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №108.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 коп. понесених позивачем судових витрат при поданні позовної заяви.

Заочне рішення може бути переглянуто Зарічненським районним судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його підписання суддею.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя А. В. Дідик