Справа № 559/469/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2019 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Федчук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення фактів родинних відносин та належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення фактів родинних відносин та належності правовстановлюючого документа. В обгрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько ОСОБА_3 , який на момент смерті постійно проживав та був зареєстрований в с.Озеро Володимирецького району Рівненської області. За життя батько склав на її ім`я заповіт, яким на випадок своєї смерті заповів їй все своє майно. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка загальною площею 1,69 га на території Озерської сільської ради Володимирецького району, згідно Державного акту на право приватної власності на землю від 05 листопада 2003 року серії НОМЕР_1 . Як спадкоємець за заповітом вона своєчасно прийняла спадщину. Крім неї спадкоємцем першої черги за законом є її сестра ОСОБА_2 , яка на спадщину не претендує, спір між ними відсутній. Проте, оформити право на спадщину в нотаріальній конторі, в порядку, що встановлений чинним законодавством України, вона не може, в зв`язку з помилками в документах, що підтверджують право спадкодавця на спадкове майно та родинні відносини з ним. А саме, в Державному ікті на право приватної власності на землю від 05 листопада 2003 року серії НОМЕР_1 батько як власник земельної ділянки вказаний « ОСОБА_4 », а в свідоцтві про смерть НОМЕР_2 від 19.03.2013, яке видане на підставі паспорта громадянина України, він зазначений по батькові « ОСОБА_5 ». Так само він вказувався і в своєму актовому записі про народження і в свідоцтві про шлюб. Тому в правовстановлюючому документі на землю він помилково вказаний по батькові « ОСОБА_6 ». Хоч фактично це одна і та ж особа, в зв`язку з цією помилкою виникає необхідність встановлення факту належності йому вищезазначеного державного акта в судовому порядку. Крім того, у свідоцтві про її народження НОМЕР_3 батьюм вказаний « ОСОБА_7 », що не співпадає з іншими його документами, де він вказаний «Євсевійович». Згідно висновку Дубенського МВ ДРАЦС №108-16.2-05-06-70 від 25.01.2019 усунути ці розбіжності шляхом внесення змін до актового запису неможливо, а тому факт родинних відносин між ними підлягає встановленню в судовому порядку.

Просить встановити факт, що вона являється рідною дочкою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Озеро Володимирецьнсого району Рівненської області, та встановити факт належності її батькові ОСОБА_3 Державного акту на право приватної власності на землю від 05 листопада 2003 року серії НОМЕР_1 виданого на підставі розпорядження голови Володимирецької райдержадміністрації №381 від 30.10.2003 на право власності на земельну ділянку розміром 1,69 га. для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_4 .

Заявниця ОСОБА_1 , згідно поданої заяви, просить провести розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, попередньо надіславши до суду заяву, в якій зазначено, що відмовляється від спадщини, яка відкрилась після смерті батька ОСОБА_3 , на користь сестри ОСОБА_1 .

Суд, з' ясувавши обставини справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 від 19.03.2013 (а.с. 6).

У свідоцтві про народження заявниці НОМЕР_3 батьком вказаний « ОСОБА_7 » (а.с. 7).

За життя 23.10.2008 ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений секретарем Озерської сільської ради Володимирецького району Рівненської області 23.10.2008 за №793, згідно яюго все своє майно на випадок смерті заповідав ОСОБА_1 (а.с. 8).

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю від 05 листопада 2003 року серії НОМЕР_1 , земельна ділянка загальною площею 1,69 га на території Озерської сільської ради Володимирецького району належить ОСОБА_4 (а.с. 9).

Після смерті ОСОБА_3 володимирецькою районною державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 423/2016, про що свідчить витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с. 10).

Згідно висновку Дубенського МВ ДРАЦС №108-16.2-05-06-70 від 25.01.2019 усунути розбіжності у написанні по батькові померлого шляхом внесення змін до актового запису неможливо (а.с. 11).

Згідно ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до п.п. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено інший порядок їх встановлення.

Задовольняючи заяву про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме, що заявниця ОСОБА_1 являється рідною дочкою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та факт належності ОСОБА_3 Державного акту на право приватної власності на землю від 05 листопада 2003 року серії НОМЕР_1 , суд бере до уваги, що заявник є спадкоємцем майна покійного за заповітом, визнання факту заінтересованою особою. Розбіжності у написанні по батькові спадкодавця позбавляють можливості заявника реалізувати свої спадкові права. Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на спадщину, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1220, 1221, 1268, 1270, 1299 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення фактів родинних відносин та належності правовстановлюючих документів -задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_4 )являється рідною дочкою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Озеро Володимирецьнсого району Рівненської області.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право приватної власності на землю від 05 листопада 2003 року серії НОМЕР_1 виданого на підставі розпорядження голови Володимирецької райдержадміністрації №381 від 30.10.2003 на право власності на земельну ділянку розміром 1,69 га. для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга подається до Рівненського Апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: