Справа №635/1289/19
Провадження по справі № 2/635/1641/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Бобко Т.В.,

секретар судового засідання - Ус Ю.В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

третя особа - Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації,

представник третьої особи - Чопорова Вікторія Вікторівна,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації, про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 пред`явив до суду позов шляхом подання позовної заяви до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації, яким просить виключити відомості про нього, як батька з актового запису №41 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зробленого 20 грудня 2006 року Кулиничівською селищною радою Харківського району Харківської області. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що з 27 березня 1993 року перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 . Під час державної реєстрації шлюбу прізвище ОСОБА_4 було змінено на « ОСОБА_4 », однак ОСОБА_4 паспорт на прізвище « ОСОБА_4 » не змінила. Від шлюбу з ОСОБА_4 позивач має доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сімейне життя позивача з ОСОБА_4 не склалося і через декілька місяців після народження дитини сім`я розпалася, але у зв`язку з тим, що дитині не виповнився один рік, розірвання шлюбу між позивачем та ОСОБА_4 було неможливим. З кінця 1994 року позивач не проживав з дружиною однією сім`єю, не підтримував з нею шлюбних відносин, не мав єдиного сімейного бюджету та не вів спільного господарства. Позивач та ОСОБА_4 фактично мали інші сім`ї, але жоден не звертався до суду з позовом про розірвання шлюбу. Пізніше позивач дізнався, що ОСОБА_4 проживала однією сім`єю з іншим чоловіком та ІНФОРМАЦІЯ_3 народила від нього дитину ОСОБА_3 , батьком якої був записаний позивач на підставі ч.1 ст.122 СК України. На час реєстрації народження дитини та подальших 11 років позивач не знав про те, що записаний батьком молодшої доньки ОСОБА_4 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В березні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_4 Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 09 серпня 2010 року шлюб між позивачем та ОСОБА_7 було розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 померла, після її смерті малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишилася проживати з тіткою, рідною сестрою ОСОБА_4 - ОСОБА_2 . Оскільки у актовому записі про народження ОСОБА_3 є запис про наявність у дитини батька, ОСОБА_2 не мала можливості оформити опіку над племінницею. Для вирішення вказаного питання ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав та встановлення опіки над малолітньою дитиною. Саме після звернення ОСОБА_2 до суду з вказаним позовом, позивач дізнався про те, що записаний батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач не заперечував проти позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3 Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 червня 2018 року позивач був позбавлений батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3 ОСОБА_2 була призначена опікуном дитини та на її користь з позивача вказаним рішенням суду було стягнуто аліменти в розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07 грудня 2017 року до досягнення дитиною повноліття. Позивач вважає, що вказаним рішенням порушені його права, оскільки він не є батьком дитини та не має обов`язку утримувати її матеріально. Для встановлення відсутності кровного споріднення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивач звернувся до медико-генетичного центру «Мама-Папа» для організації проведення генотипоскопічного дослідження. Згідно висновку генотипоскопічного дослідження від 28 січня 2019 року №20698, біологічне батьківство учасника ОСОБА_1 відносно учасника ОСОБА_3 в рамках проведеного дослідження виключається. Отже між позивачем та малолітньою дитиною ОСОБА_3 не має кровного споріднення.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14 березня 2019 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого засідання.

Позивач у підготовче засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач у підготовче засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 визнала.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Чопорова В.В., яка діє на підставі довіреності, в підготовче засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності в якій не заперечувала проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Враховуючи, що в підготовче засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.

Позивач ОСОБА_1 з 27 березня 1993 року перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 09 серпня 2010 року, шлюб між вказаними особами було розірвано.

Як зазначив у своєму позові ОСОБА_1 та не заперечувалося сторонами під час державної реєстрації шлюбу з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 змінила своє дошлюбне прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 », однак за життя прізвище в паспорті на « ОСОБА_4 » не змінила.

У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_3 , батьками вказаної дитини записані ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ( свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане 20 грудня 2006 року Кулиничівською селищною радою Харківського району Харківської області).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 04 вересня 2017 року Виконавчим комітетом Кулиничівьсокї селищної ради Харківського району Харківської області.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 червня 2018 року, яке набрало законної сили 06 серпня 2018 року, позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та про стягнення аліментів на утримання дитини задоволено. Позбавлено батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Призначено ОСОБА_2 опікуном малолітньої дитини ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј (однієї чверті) частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07 грудня 2017 року та до досягнення дитиною повноліття - до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до розпорядження голови Харківської районної державної адміністрації Харківської області №874 від 06 вересня 2018 року «Про надання малолітній ОСОБА_3 статусу дитини, позбавленої батьківського піклування», надано малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Рекомендовано Кулиничівській селищній раді Харківського району Харківської області вжити заходи щодо збереження за дитиною, позбавленою батьківського піклування, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , права на житло за адресою: АДРЕСА_1 , до досягнення дитиною повноліття.

Розпорядженням голови Харківської районної державної адміністрації Харківської області №879 від 06 вересня 2018 року «Про забезпечення соціально-правових гарантій дитини, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_3 », зокрема встановлено місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою проживання опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_2 .

Відповідно до статті 7 Закону України «Про судову експертизу», пунктів 1.2, 2.5 Правил проведення судово-медичних експертиз (досліджень) у відділеннях судово-медичної імунології бюро судово-медичних експертиз, затверджених наказом міністерства охорони здоров`я України від 17 січня 1995 року № 6 з метою встановлення можливості чи неможливості походження дитини від певного чоловіка проводиться судово-медична експертиза спірного батьківства.

Позивачем до позовної заяви в обгрунтування позовних вимог долучений висновок генотипоскопічного дослідження №20698, виданий 28 січня 2019 року спеціалістом - генетиком та директором Товариства з обмеженою відповідальністю «МАМА ПАПА» (ліцензія Міністерства охорони здоров`я України №1168 від 03 листопада 2016 року), відповідно до якого біологічне батьківство учасника « ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_8 » відносно учасника « ОСОБА_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 », в рамках проведеного дослідження, виключається.

Відповідач будь-яких заперечень з приводу обставин, зазначених у вказаному висновку в ході судового розгляду не надав, клопотань про проведення судової експертизи не заявляв.

Відповідно до вимог статті 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Відповідно частини першої статті 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно зі статті 133 Сімейного кодексу України якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Відповідно до статті 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Стягнення з особи, яка записана батьком, матір`ю, аліментів на дитину не є перешкодою для звернення до суду з позовом про виключення відомостей про неї як батька, матері дитини з актового запису про її народження (ст. 140 СК України).

Відповідно до статті 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч. 4 ст. 206 ЦПК України).

Отже враховуючи те, що позивачем до суду надано достатньо доказів в підтвердження відсутності кровного споріднення між ним та дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 року, а також визнання позову відповідачем, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини такими, що підлягають задоволенню, що не порушить права неповнолітньої дитини.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадках визнання позову відповідачем.

Відповідачем надана заява про визнання позову, а тому суд вважає можливим ухвалити рішення у підготовчому засіданні.

Пунктами 2.13,2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 81, 200, 206, 247, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації, про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини - задовольнити повністю.

Виключити відомості про ОСОБА_1 , як батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису № 41, вчиненого Кулиничівською селищною радою Харківського району Харківської області 20 грудня 2006 року.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 11 січня 2002 року ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_3 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_3 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_2 .

Третя особа - Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 26487956,місцезнаходження: м. Харків, Григорівське шосе,52.

Повне рішення складено 26 червня 2019 року.

Суддя Т.В. Бобко