Справа № 463/3866/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Гирич С.В.
Провадження № 22-ц/811/65/19 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 червня 2019 року суддя-доповідач Львівського апеляційного суду Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Личаківського районного суду м.Львова від 16 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про визнання права власності на частку в нерухомому майні, виділ ідеальної частки в нерухомому майні та припинення права спільної часткової власності; зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про виділ ідеальної частки в нерухомому майні; зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про виділ ідеальної частки в нерухомому майні; зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про виділ ідеальної частки в нерухомому майні ,-

в с т а н о в и в :

Оскаржуваним рішенням позов ОСОБА_4 задоволено. Визнано за ОСОБА_4 право власності на ј частку квартири АДРЕСА_1 виділивши її в натурі та припинивши право спільної власності на квартиру АДРЕСА_1 , яка належала на праві власності ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 у зв`язку з виділенням частки в натурі.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 грошову компенсацію за відхилення від ідеальних часток у спільній частковій власності у розмірі 61791 грн. пропорційно в рівних частках кожному.

В задоволенні зустрічних позовів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 відмовлено за безпідставністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 в рівних частинах на користь ОСОБА_4 243,60 грн. судового збору.

Додатковим рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 22 квітня 2019 року стягнуто з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 по 1066,41 грн. (одна тисяча шістдесят шість гривень сорок одна копійка) судових витрат з кожного.

Стягнуто з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 на користь держави по 1555,01 грн. (одна тисяча п`ятсот п`ятдесят п`ять гривень одна копійка) судових витрат з кожного.

Рішення суду в частині задоволених позовних вимог оскаржили ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно з п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (ч.2 ст.357 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи скаржниками не додано доказів оплати судового збору.

Відповідно до пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»(далі Закон) судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви скарги.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.176 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Відповідно до пп.1,2 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»( в редакції чинній на час подання уточнень до позовної заяви) судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру,яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем сплачується судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З висновку експертизи №15-16 від 17 березня 2017 року встановлено, що вартість ј частини квартири АДРЕСА_1 становить 545 984 грн.

У зв`язку з наведеним, скаржникам необхідно оплатити судовий збір в розмірі 8189,76грн.( 5459,84х150%=8189,76) за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 0081

Код бюджетної класифікації: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Львівський апеляційний суд.

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Крім цього, судом апеляційної інстанції встановлено, що оскаржуване рішення ухвалене 14 листопада 2019 року, однак відповідачі в апеляційній скарзі зазначають, що оскаржують рішення від 16 листопада 2019 року, а відтак апеляційна скарга оформлена неналежно.

За таких обставин, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито та апеляційна скарга підлягає залишенню без руху - до усунення скаржником вказаних недоліків.

Керуючись ст.185,357 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Личаківського районного суду м.Львова від 16 листопада 2018 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, інакше апеляційна скарга буде вважатися неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону та належним чином оформлену апеляційну скаргу у визначений строк представити Львівському апеляційному суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Мікуш Ю.Р.