Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1356/19
Провадження № 2/553/833/2019
У Х В А Л А

Іменем України

14.06.2019м. Полтава

cуддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Акціонерне товариство КБ «ПриватБанк» в особі Полтавського головного регіонального управління закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про поділ майна подружжя ,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Акціонерне товариство КБ «ПриватБанк» в особі Полтавського головного регіонального управління закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про поділ майна подружжя.

Як вбачається з тексту позовної заяви, яка має найменування «про поділ майна подружжя» в резолютивній частині містяться вимоги щодо погашення коштів за кредитним договором.

Але разом з цим позивачем не надано будь-яких документів щодо заборгованості за вказаним кредитним договором, де саме він є позичальником, а не відповідач - ОСОБА_2 ..

Таким чином, зміст позовної заяви є неприпустимим та суперечливим, оскільки відповідачем за кредитним договором повинен виступати саме позивач.

Не обґрунтовано позивачем, яким чином повинен бути проведений розподіл придбаного майна подружжя саме шляхом погашення кредитного договору та хто повинен виступати належним відповідачем за даною вимогою.

Поряд з цим, будь-яких правовстановлюючих документів на спірний об`єкт нерухомості позивачем не надано, як і не надано і технічної документації на нього, що є неприпустимим.

Не надано позивачем і належних документів щодо розірвання шлюбу, складу сім`ї позивача за вказаною ним адресою, а також осіб, котрі проживають за адресою де знаходиться спірне житло.

Вказуючи про неповнолітню спільну доньку сторін, позивачем не зазначено Службу у справах дітей як належного учасника даної справи та не визначено їх статусу.

Суд позбавлений такої можливості самостійно вирішити дане питання, оскільки не надано копії позовної заяви з додатками для даного учасника.

Документів щодо дитини жодних суду також не надано.

Більше того, вказуючи про наявність заборгованості по кредитному договору позивачем не зазначено про наявність чи відсутність рішень судів про стягнення заборгованості за вказаним договором, що свідчить про надання суду недостовірної інформації позивачем.

В свою чергу позовні вимоги є неконкретними та незрозумілими, оскільки не зазначено, хто повинен реалізувати об`єкт нерухомості, яким способом, на підставі яких документів, за якою початковою ціною, хто саме повинен виплачувати борг за кредитним договором, та розмір цього боргу.

Тоді як вимог про визнання об`єкту спільною сумісною власністю даний позов не містить.

Більше того, позивачем не обґрунтовано суми позову, а саме вартості спірного майна, що позбавляє суд можливості визначити правильність справляння судового збору.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України визначено, що суддя встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вимог закону щодо залишення без руху позовної заяви, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Акціонерне товариство КБ «ПриватБанк» в особі Полтавського головного регіонального управління закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про поділ майна подружжя - неможливо прийняти до розгляду без усунення недоліків, а тому її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк 10 днів для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст.175,185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Акціонерне товариство КБ «ПриватБанк» в особі Полтавського головного регіонального управління закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про поділ майна подружжя - залишити без руху та надати позивачу строк 10 днів для усунення недоліків з дня отримання заявником ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко