Номер провадження 2/754/1161/19
Справа №754/2644/18
РІШЕННЯ

Іменем України

06 червня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі: головуючого-судді - Панченко О.М.

за участі секретаря судового засідання - Табачука Д.О.

представника позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_1

представника відповідача за зустрічним позовом - Ушканенка Е.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

До суду в лютому 2018 року звернулася ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спадщині зі стягненням відповідної грошової компенсації.

Ухвалою суду від 28.03.2018 року відкрито провадження у даній цивільній справі, призначено її підготовчий розгляд.

29.05.2018 року відповідачем ОСОБА_2 подано зустрічний позов до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, який прийнятий судом до розгляду разом з первісним позовом.

Ухвалою суду від 07.08.2018 року закрито підготовчий розгляд справи, призначено справу до розгляду по суті.

Ухвалою суду від 06.06.2019 року за заявою представника позивача за первісним позовом позовну заяву залишено без розгляду.

Позивач за зустрічним позовом мотивувала свої вимоги наступним.

23.05.2015 року між нею, дівоче прізвище ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстровано шлюб у Відділі ДРАЦС Деснянського УЮ у м. Києві, після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після смерті спадкодавця вона у встановлений законом строк звернулася до приватного нотаріуса КМНО Коляди О.П. із заявою про прийняття спадщини після померлого чоловіка. 26.02.2018 року нею було подано заяву до цього ж нотаріуса про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/12 частку квартири АДРЕСА_1 . Проте, після перевірки документів, що були подані позивачем, приватний нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого чоловіка в зв`язку з тим, що нею не подані документи, необхідні для вчинення такої нотаріальної дії, а саме оригінал свідоцтва про право власності від 04.05.1998 року. Нею дійсно не були подані такі документи нотаріусу, оскільки відповідач у справі фізично відібрала у неї оригінал свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 . На її неодноразові прохання надати нотаріусу документ, відповідач відповіла відмовою, в послідуючому 26.02.2018 року нотаріус видав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Таким чином вона була вимушена звернутися до суду з даним позовом, просила суд про визнання за нею права власності в порядку спадкування на 1/12 частину квартири АДРЕСА_1 після смерті її чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти позовних вимог та просив суд їх задовольнити.

Третя особа в судове засідання не з`явився, в своїй письмовій заяві просив проводити засідання суду без його участі.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Перевіряючи обставини справи, судом встановлено, що 23.05.2015 року між позивачем ОСОБА_2 дівоче прізвище ( ОСОБА_2 ) та ОСОБА_5 зареєстровано шлюб у Відділі ДРАЦС Деснянського УЮ у м. Києві, після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_2 , що підтверджується відповідно копією свідоцтва про реєстрацію шлюбу.

З 03.10.2015 року позивач була зареєстрована за адресою реєстрації її чоловіка ОСОБА_5 - АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік позивачки ОСОБА_2 помер, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть виданим Відділом реєстрації смерті у м. Києві від 01.11.2016 року.

Згідно свідоцтва на право власності за №3598 від 04.05.1998 року, що видане Відділом приватизації державного житлового фонду Ватутінської районної ради м. Києва, квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної власності ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6

Після смерті спадкодавця позивач у встановлений законом строк звернулася до приватного нотаріуса КМНО Коляди О.П. із заявою про прийняття спадщини за законом. Проте, після перевірки документів, що були подані позивачем, приватний нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого чоловіка в зв`язку з тим, що нею не подані документи, необхідні для вчинення такої нотаріальної дії, а саме оригінал свідоцтва про право власності від 04.05.1998 року.

Як зазначив в судовому засіданні представник позивача, позивачем дійсно не були подані такі документи нотаріусу, оскільки відповідач у справі фізично відібрала у неї оригінал свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 . На її неодноразові прохання надати нотаріусу документ, відповідач відповіла відмовою, в послідуючому 26.02.2018 року нотаріус видав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Судом встановлено, що позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, через те, що нею не подані документи, необхідні для вчинення такої нотаріальної дії.

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів в суді є визнання права.

Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оскаржується або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 визначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Враховуючи те, що позивач не може реалізувати свої права на успадкування майна у вигляді 1/12 частини квартири АДРЕСА_1 після смерті свого чоловіка, оскільки відповідач не надає нотаріусу оригінал свідоцтва про право власності на вказану квартиру і вона таким чином не може отримати частку спадкового майна за законом, а іншого шляху ніж звернутися до суду немає, тому її цивільні права підлягають захисту в судовому порядку.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог ОСОБА_2 в повному обсязі, оскільки вони є доведеними та обґрунтованими.

Керуючись ст.ст. 2,4,5,263,265, 273 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування на 1/12 частину квартири АДРЕСА_1 після смерті її чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Реквізити сторін:

Позивач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: