Справа № 667/7064/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Тихоша Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересовані особи: ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_1 , Корабельний РВ ДВС м. Херсона про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник завернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 04.10.2013 року у справі за № 667/7064/13-ц про стягнення з боржників (відповідачів), ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» стягнуто заборгованості за кредитним договором №0 від 15.02.2008р., суму боргу - 12660,50 грн та судові витрати в сумі 229,40 грн.

09.11.2018року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал», було укладено Договір купівлі-продажу майнових прав №951/К, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту у тому числі і за договором кредиту № 0 в сумі 15.02.2008 грн. У зв`язку з цим заявник просив замінити сторону стягувача (позивача) ПАТ «Дельта Банк», на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (Код , місцезнаходження: вул. Кудрявський Узвіз ,5-Б, м. Київ,04053) у справі 667/7064/13-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 15.02.2008 грн.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 04.10.2013 року у справі № 667/7064/13-ц задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 15.02.2008 грн., в сумі 12660,50 грн., та судові витрати в сумі 229,40 грн.

У Корабельному РВ ДВС м. Херсона ГТУЮ у Херсонській області перебуває виконавче провадження №50954714, відкрите на підставі виконавчого листа №667/7064/13-ц, що видав Комсомольський райсуд м. Херсона.

09.11.2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал», було укладено Договір купівлі-продажу майнових прав №951/К, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту у тому числі і за договором кредиту № 0 від 15.02.2008року.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст. ст. 512, 514 ЦК України, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі № 667/7064/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 0 від 15.02.2008 року в сумі 12660,50 грн та судові витрати в розмірі 229,40 грн., з первісного стягувача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (Код , м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз,5-Б).

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: В.В. Прохоренко