Справа № 175/661/19
№ 2/183/2643/19
У Х В А Л А

06 червня 2019 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Олійник А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

в с т а н о в и в :

18.02.2019 року ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 05.03.2019 року справу за вищевказаним позовом направлено за підсудністю до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.03.2019 року цивільну справу повернуто до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Як вбачається із штампу вхідної документації, що міститься на супровідному листі, Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області отримав цивільну справу 11.05.2019 року.

Втім, незважаючи на отримання судом вищевказаної ухвали і цивільної справи, Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області 21.05.2019 року відправляє до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області копію ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 05.03.2019 року разом з цивільною справою.

04.06.2019 року вищевказаний позов зареєстрованого в АСД суду та передано судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Олійнику А.В.

Позовна заява підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли, зокрема, вона не підписана позивачем.

Яв вбачається з поданих матеріалів позовна заява не підписана позивачем ОСОБА_1

Дані обставини унеможливлюють відкриття провадження у справі і є підставою для повернення позовної заяви.

Також, суд звертає увагу на те, що позови про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів у відповідності до ч. 1 ст. 28 ЦПК України, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача. Як вбачається із довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України від 23.02.2019 року, позивач ОСОБА_1 зареєстрована по АДРЕСА_1 . А відтак, даний позов підсудний Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області.

Тому, постановлення Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області ухвали від 05.03.2019 року про направлення цивільної справи за підсудністю до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області свідчить про її суперечність завданням і основним засадам цивільного судочинства, порушення права на звернення до суду.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 2, 4, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що вона має право повторно звернутися до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В. Олійник