Справа № 297/1016/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2019 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Фейіра О. О., з участю секретаря судового засідання Кузьма Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 16 грудня 2013 року у виконавчому комітеті Дийдянської сільської ради Берегівського району Закарпатської області за актовим записом №12.

Позов позивачем мотивовано тим, що спільне життя у них з дружиною не склалося, з 2016 року вони проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують. В нього є інша жінка, з якою вони мають спільну дитину. А тому їх шлюб з відповідачем носить тільки формальний характер, і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Спроби примирення між ними в минулому не дали позитивних результатів, а тому примиритися із дружиною не бажає. За час шлюбу в них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з ним. Просить суд розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2 ..

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання, згідно якого просить справу розглянути без його участі (а.с. 25).

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про день, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв про відкладення судового розгляду справи, про розгляд справи за її відсутності чи відзиву на позов від неї не надходило (а.с.22-24).

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Сторони зареєстрували шлюб 16 грудня 2013 року у виконавчому комітеті Дийдянської сільської ради Берегівського району Закарпатської області за актовим записом №12, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 08 жовтня 2014 року (а. с. 6).

За час шлюбу в сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 10 червня 2016 року (а.с. 9), який проживає разом з батьком ОСОБА_1 , що стверджується довідкою виконавчого комітету Дийдянської сільської ради Берегівського району №323 від 06 травня 2019 року (а.с. 11).

З матеріалів справи встановлено, що сторони не підтримують шлюбних відносин, з 2016 року проживають окремо, позивач має іншу сім`ю, і їх шлюб існує тільки формально, позивач стверджує, що примирення між ними та подальше спільне життя є неможливим.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд вважає шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Керуючись ст. ст. 24, ч. 3 ст. 105, 112 СК України, ст. ст. 263-265, 354, 355 ЦПК України,

рішив:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканкою АДРЕСА_2 , зареєстрований 16 грудня 2013 року у виконавчому комітеті Дийдянської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, за актовим записом №12- розірвати.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Фейір О. О.