Справа № 128/922/19
РІШЕННЯ

Іменем України

30 травня 2019 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Ганкіна І.А.

секретаря судового засідання Жигарової Д.О.

без участі сторін по справі

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 з викликом заінтересованої особи Сроїнецької сільської ради, Тиврівського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаною заявою, обґрунтовуючи її тим, що рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 01.11.2006 року за ОСОБА_2 було визнано право власності на майно померлої матері в порядку спадкування за законом.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Після її смерті залишилося майно, проте спадкоємців першої черги у неї немає, заповіту ОСОБА_2 також не залишила.

Заявниця зазначає, що вона, ОСОБА_1 , є рідною сестрою померлої ОСОБА_2 , а тому по закону вона є спадкоємцем другої черги померлої ОСОБА_2 , однак при оформленні спадкового майна виникла необхідність підтвердити факт родинних відносин через те, що померла народилася в Російській Федерації, а її, заявниці по справі, місцем народження є с. Строїнці, Тиврівського району Вінницької області.

За вказаних обставин заявниця просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є, ОСОБА_1 рідною сестрою.

В судове засідання учасники справи не з`явились, однак попередньо подали до суду письмові заяви про розгляд справи без їхньої участі, при цьому заявниця ОСОБА_1 в поданій заяві зазначила, що заяву підтримує в повному обсязі, а представник заінтересованої особи - сільський голова Строїнецької сільської ради Тиврівського району Вінницької області в поданій заяві зазначив, що проти задоволення вимог заяви не заперечує.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Врахувавши думки учасників справи, викладені у поданих до суду письмових заявах, дослідивши письмові докази по справі та надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гавришівка, Вінницького району Вінницької області померла ОСОБА_2 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 , виданого Гавришівською сільською радою Вінницького району Вінницької області (а.с. 8).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно, яке вона успадкувала, як спадкоємець за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 своєї матері ОСОБА_3 , що підтверджується копією рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 01.11.2006 року ( а.с.3-5).

Спадкоємці першої черги після смерті ОСОБА_2 відсутні.

Заявниця ОСОБА_1 є спадкоємицею другої черги за законом, однак оформити свої спадкові права в державні нотаріальній конторі не має можливості у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем.

Той факт, що ОСОБА_2 являється рідною сестрою заявниці ОСОБА_1 , підтверджується свідоцтвом про народження заявниці, сері НОМЕР_2 від 10.12. 1954 року, де в графі «батьки», батьком записаний ОСОБА_4 , а матір`ю записана ОСОБА_3 ( а.с.9); Свідоцтвом про укладення шлюбу заявниці по справі, серія НОМЕР_3 від 20.08.1975 року, де зазначено, що ОСОБА_5 уклала шлюб 20.08.1975 року з ОСОБА_6 та прийняла його прізвище « ОСОБА_7 » (а.с.9). Таким чином, виходячи з вищевикладеного, вбачається, що у заявниці по справі ОСОБА_8 та спадкодавці Папіж Л.П. були спільні батьки, однак, оскільки ОСОБА_2 народилася в Російській Федерації, а заявниця по справі, народилась с АДРЕСА_1 району Вінницької області, виникла необхідність у заявниці при оформленні спадкових прав встановити факт родинних відносин, а саме те, що вона є рідною сестрою спадкодавці, тобто є спадкоємицею другої черги за законом, оскільки перша черга спадкоємців за законом після її смерті відсутня.

Відповідно до статті 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Згідно ч. 3 ст. 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Частиною 1 статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Судом з`ясовано, що встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для подальшого оформлення в нотаріальному порядку своїх спадкових прав після смерті своєї рідної сестри. Без доведення факту родинних відносин в судовому порядку заявниця буде позбавлена можливості оформити свої спадкові права, що дає суду законні підстави для задоволення заяви.

Керуючись 13, 18, 19, 89, 95, 258, 263-265, 293, 294, 315, 319, 354-355 п. 15.5 розділу XIII Прикінцевих положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гавришівка, Вінницького район Вінницької області є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.А. Ганкіна