У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року м.Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Безрук Т.В., вивчивши заяву служби у справах дітей Волноваської районної державної адміністрації про виправлення описки в судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

10.06.2019 року до суду надійшла заява служби у справах дітей Волноваської районної державної адміністрації про виправлення описки в судовому рішенні, яка підписана особою, посадове становище якої та прізвище не вказані, тому визначити, чи має заявник право на звернення до суду з такою заявою, не є можливим.

Позовна? зая?ва документ, який пред`являється позивачем до суду в установленій процесуальним законом формі та містить вимогу про примусовий захист порушеного права чи інтересу.

Частиною 1 статті 175 ЦПК України встановлено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обгрунтування. Частиною 2 тієї ж статті передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Чинний ЦПК України не містить положень про вимоги, які застосовуються до заяви про виправлення описки в судовому рішенні.

Частиною 1, 2 статті 8 ЦК України передбачено: якщо цивільні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими актами цивільного законодавства або договором, вони регулюються тими правовими нормами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, що регулюють подібні за змістом цивільні відносини (аналогія закону). У разі неможливості використати аналогію закону для регулювання цивільних відносин вони регулюються відповідно до загальних засад цивільного законодавства (аналогія права).

Нормами частини 9 статті 10 ЦПК України встановлено такі ж засади: якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Заява про виправлення описки, по суті є документом, що пред`явлений до суду з метою захисту порушених прав заявника на виконання рішення суду. Оскільки чинним ЦПК України не передбачено застосування до неї положень ст.175 ЦПК України, що стосуються вимог до позовної заяви, вважаю можливим застосувати до неї аналогію закону.

Згідно ч.2 статті 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду у письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частиною 4 ст.185 ЦПК України встановлено, що заява повертається у випадках, зокрема, коли її подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи, що у заяві не зазначено особи, яка звернулася до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні, не вказано її посадового становища, не підтверджено її права на звернення до суду з заявою від імені служби у справах дітей Волноваської РДА, тому, керуючись приписами ст.185 ч.4 ЦПК України, вважаю її такою, що підлягає поверненню через невідповідність вимогам ст.175 ЦПК України.

Керуючись ст.175, ч.4 ст.185, 258-260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Повернути службі у справах дітей Волноваської районної державної адміністрації заяву про виправлення описки в рішенні Волноваського районного суду Донецької області від 11.03.2019 року по справі 221/3236/18 за позовом органу опіки та піклування Волноваської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх дітей, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання протягом 15 днів з дня її проголошення апеляційної скарги до Донецького Апеляційного суду через Волноваський районний суд Донецької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя Т.В.Безрук