Справа № 654/4177/18
Провадження №2/654/351/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2019 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області

у складі: головуючого судді Ширінської О.Х.,

за участю секретаря Синевид І.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

представників третіх осіб ОСОБА_5 , Коваленко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гола Пристань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особі, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: служба у справах дітей Голопристанської районної державної адміністрації, опікунська рада Бехтерської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, -

У С Т А Н О В И В:

Адвокат Коваленко В.В., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернулася до суду з вищевказаним позовом, у якому зазначила, що з 2012 по 2016 рік ОСОБА_1 перебував у цивільному шлюбі з відповідачем ОСОБА_3 За цей час у них народилася спільна дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Через особисті непорозуміння та різні погляди на життя сторони почали проживати окремо, а дитина залишилася проживати з матір`ю.

14.09.2018 рішенням Опікунської ради Бехтерської сільської ради Голопристанського району Херсонської області визначено години відвідування позивачем своєї дочки ОСОБА_6 , 2013 р.н. Втім, відповідач ігнорує встановлений графік та перешкоджає спілкуванню ОСОБА_1 з дитиною. У зв`язку з цим просить усунути перешкоди у спілкування позивача з дитиною, шляхом встановлення графіку зустрічей два рази на місяць з 10:00 години по 17:00 годину у неділю.

У судовому засіданні позивач та його представник змінили позовні вимоги та просили суд встановити графік побачення ОСОБА_1 з дитиною в неділю кожного тижня протягом чотирьох годин на день без присутності матері дитини.

Відповідач та її представник у судовому засіданні визнали змінені позовні вимоги та не заперечували щодо встановлення судовим рішенням зазначеного рафіку побачень.

Представники третіх осіб Шевченко Н.Ю., Коваленко А.І. у судовому засіданні не заперечували проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , з урахуванням внесених позивачем змін.

Заслухавши думку сторін та їх представників, а також думку представників третіх осіб, дослідивши матеріали справи і перевіривши наявні докази, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається зі свідоцтва про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_1 , батьками дитини записано сторони у справі: ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Рішенням Опікунської ради Бехтерської сільської ради Голопристанського району, Херсонської області № 1 від 14.09.2018 встановлено години відвідування позивачем його дитини ОСОБА_6 , яка проживає окремо з матір`ю, : у зимовий період в суботу та неділю з 14:00 год. до 16:00 год.; у літній період в суботу з 15:00 год. до 17:00 год., у неділю з 15:00 год. до 18:00 год.

Проживання дитини ОСОБА_6 разом з матір`ю ОСОБА_3 підтверджується також довідкою про склад сім`ї, виданою Бехтерською сільською радою №231 від 29.03.2019.

В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 від 31.10.2018 про те, що ОСОБА_3 відмовляється виконувати вказане вище рішення опікунської ради. Дана заява прийнята і зареєстрована сільською радою.

Обсяг основних прав та обов`язків батьків щодо виховання дитини та їх прав визначені зокрема Сімейним кодексом України.

Так, статтею 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

У відповідності до ч.ч. 2, 3 ст. 157 СК України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 СК України, за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї.

Згідно зі статтею 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами ( абзац 3 ч. 2 ст. 159 СК України).

Як зазначено у характеристиці Чорноморської сільської ради Голопристанського району, Херсонської області від 30.10.2018 № 02-05/511, ОСОБА_1 народився і виріс у с. Суворовка, Голопристанського району, Херсонської області, навчався у Чорноморській ЗОШ. Після закінчення школи займався індивідуальною трудовою діяльністю разом з батьками. З 2016 року працює в ПП «Органік Сістемс» різноробочим. За характером тихий, спокійний, врівноважений, працьовитий, допомагає батькам по господарству. Спиртні напої не вживає, але курить. Громадський порядок не порушує.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Зважаючи на викладені вище обставини та відповідні їм правовідносини, враховуючи, що сторони в процесі розгляду справи досягли згоди щодо встановлення графіку побачень позивача з дитиною, беручи до уваги визнання відповідачем позову, враховуючи інтереси дитини, особу позивача, його позитивну характеристику, трудову діяльність, суд вважає можливим задовольнити позов ОСОБА_1 та встановити графік побачень з його дитиною, про який він просить у змінених позовних вимогах.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263, 265, 267 ЦПК України, ст.ст .141, 157-189 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Усунути перешкоди у спілкуванні батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з дитиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом встановлення графіку відвідування дитини, а саме: в неділю кожного тижня, протягом чотирьох годин на протязі дня, без присутності матері дитини.

Рішення може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, шляхом подачі апеляційного скарги через Голопристанський районний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Повне рішення складено 13.06.2019 року.

Суддя О.Х. Ширінська