Справа № 504/1350/19
Провадження №6/523/285/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2019 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І. В.,

при секретарі - Кругліков О. О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі

подання старшого державного виконавця Лиманського ВДВС ГТУЮ в Одеській області Залевської К. К. про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано у встановленому законом порядку, боржник ОСОБА_1 , стягувач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі ООД ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»,-

Встановив:

29 травня 2019 року на адресу суду з Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло подання державного виконавця Лиманського ВДВС ГТУЮ в Одеській області Залевської К. К. про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано у встановленому законом порядку, боржник ОСОБА_1 , стягувач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі ООД ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» для розгляду за підсудністю.

Подання обґрунтовано тим, що на примусовому виконанні Лиманського ВДВС ГТУЮ в Одеській області перебуває виконавче провадження ВП №53816995 з примусового виконання виконавчого листа № 2-924/10, що виданий 21 жовтня 2010 року Суворовським районним судом м. Одеси про солідарне стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» грошової суми у розмірі 193341 грн. 32 коп.

На підставі заяви стягувача, 25 квітня 2017 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого документу.

Боржник у добровільному порядку рішення суду не виконує, борг за виконавчим провадженням не платить, виклики державного виконавця ігнорує, не надає державному виконавцю відомості про своє майно та ін.

Згідно заяви стягувача стало відомо, що забезпеченням за кредитним договором виступає майно, а саме: земельна ділянка, загальною площею 0,250 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , та житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення земельної ділянки - для будівництва та обслуговування жилого будинку, та належить на праві власності ОСОБА_1 .

Згідно матеріалів виконавчого провадження державний акт на право власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_1 , а житловий будинок ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вона продала згідно договору купівлі-продажу від 31.10.2007 року ОСОБА_1 , але належним чином боржник право власності не оформив.

Статтею 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» передбачено, що з 01.01.2013 державна реєстрація речових прав на нерухоме майно, офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяження таких прав на нерухоме майно, здійснюється шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Таким чином, право власності на итловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстровано за Боржником в установленому законом порядку, що унеможливлює звернення стягнення на майно боржника, для погашення заборгованості перед Банком за виконавчим документом.

Відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 50 Закону України «Про виконавче провадження», у разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Відповідно до ч.11 ст.440 ЦПК України суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Враховуючи, що в судове засідання державний виконавець не з`явився, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, подання державного виконавця та долучені до нього документи, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Матеріалами справи встановлено, що на примусовому виконанні Лиманського ВДВС ГТУЮ в Одеській області перебуває виконавче провадження ВП №53816995 з примусового виконання виконавчого листа № 2-924/10, що виданий 21 жовтня 2010 року Суворовським районним судом м. Одеси про солідарне стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» грошової суми у розмірі 193341 грн. 32 коп. (а.с. 4).

На підставі заяви стягувача, 25 квітня 2017 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого документу. (а.с. 5,6,8,9).

Боржник у добровільному порядку рішення суду не виконує, борг за виконавчим провадженням не платить, виклики державного виконавця ігнорує, не надає державному виконавцю відомості про своє майно та ін.

Згідно заяви стягувача стало відомо, що забезпеченням за кредитним договором виступає майно, а саме: земельна ділянка, загальною площею 0,250 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , та житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення земельної ділянки - для будівництва та обслуговування жилого будинку, та належить на праві власності ОСОБА_1 . (а.с. 13).

Згідно матеріалів виконавчого провадження державний акт на право власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_1 , а житловий будинок ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вона продала згідно договору купівлі-продажу від 31.10.2007 року ОСОБА_1 , але належним чином боржник право власності не оформив. (а.с. 10-12,21,22).

В ході судового розгляду встановлено, що у боржника відсутнє інше рухоме та нерухоме майно, грошові кошти, звернення стягнення на які, надасть можливість виконати рішення суду про солідарне стягнення заборгованості із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» грошової суми у розмірі 193341 грн. 32 коп.

Згідно ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 10 Закону України "Про виконавче провадження" заходами примусового виконання рішень є: звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами; звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника; вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні; заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обов`язку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем; інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.

Згідно ч. 1 ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження" звернення стягнення на об`єкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна.

Частинами 3 та 4 даної статті встановлено, що у разі звернення стягнення на об`єкт нерухомого майна виконавець здійснює в установленому законом порядку заходи щодо з`ясування належності майна боржнику на праві власності, а також перевірки, чи перебуває це майно під арештом. Після документального підтвердження належності боржнику на праві власності об`єкта нерухомого майна виконавець накладає на нього арешт та вносить відомості про такий арешт до відповідного реєстру у встановленому законодавством порядку. Про накладення арешту на об`єкт нерухомого майна, заставленого третім особам, виконавець невідкладно повідомляє таким особам.

З матеріалів виконавчого провадження вбачається, що державним виконавцем у повному обсязі вчинені першочергові виконавчі дії щодо встановлення наявності у боржника рухомого чи нерухомого майна, коштів, дотримані вимоги Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити подання державного виконавця, оскільки воно ґрунтується на вимогах Закону України «Про виконавче провадження» та діючому законодавстві України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 260-261,440 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Лиманського ВДВС ГТУЮ в Одеській області Залевської К. К. про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано у встановленому законом порядку, боржник ОСОБА_1 , стягувач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі ООД ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» задовольнити.

Надати дозвіл Лиманському ВДВС ГТУЮ в Одеській області на звернення стягнення на майно боржника ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ), яке не зареєстроване у установленому законом порядку, а саме житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя