Справа № 397/851/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2019 року, суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 03.06.2019 року зазначена позовна заява залишена без руху і позивачу ОСОБА_1 було надано строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Підставою для залишення позову без руху було те, що позивачем не було виконано вимоги ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України, тобто, до початку функціонування в Україні Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи всі документи мають подаватися до суду в паперовому вигляді, а письмові заяви повинні мати власноручний підпис заявника, тобто подана до суду не у відповідності до вимог цивільного процесуального законодавства.

Крім того, позивачем не виконано вимоги ч. 2 ст. 95 ЦПК України, відповідно до якої письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ч. 8 ст. 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Водночас, надані із заявою в якості доказів документи були не засвідчені належним чином.

11.06.2019 року на виконання ухвали суду від 03.06.2019 року, позивач надала уточнену позовну заяву з усунутими недоліками.

Ухвалою судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 12.06.2019 року зазначена позовна заява повторно залишена без руху і позивачу ОСОБА_1 було надано строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Підставою для залишення позову без руху було те, що дана позовна заява знову не відповідала вимогам ЦПК України.

Зокрема, відповідно до вимог ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді справи про позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою, а згідно із ч. 1 ст. 56 ЦК України оганами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах сільських, селищних рад, тобто позивачем не зазначена третя особа.

25.06.2019 року на виконання ухвали судді від 12.06.2019 року, позивач надала уточнену позовну заяву про позбавлення батьківських прав.

Однак, згідно позовної заяви, позивач зазначила Служба у справах дітей Олександрівської районної державної адміністрації у Кіровоградській області як третю сторону, проте згідно ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи, а не треті сторони.

Таким чином, позивачем не вірно вказано сторону провадження, а також не вказано її місце знаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також, відомі номери засобів зв?язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Крім того, позивачем не надано копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості учасників справи, а саме: для третьої особи.

Таким чином, позивачу двічі надавалась можливість усунути недоліки, але станом на 26.06.2019року недоліки, викладені в ухвалах про залишення позовної заяви без руху, не виконанні, а тому заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

У той же час, суддя роз`яснює позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 185, 260-261, 353 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя:/підпис/

З оригіналом вірно.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області Д.В. Мирошниченко