Номер провадження: 22-ц/813/6060/19
Номер справи місцевого суду: 495/9894/18
Головуючий у першій інстанції Прийомова О.Ю.
Доповідач Ващенко Л. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03.07.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд, одноособово суддя Ващенко Л.Г., вивчивши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Південний" в особі представника на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03 травня 2019 року про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Південний" про визнання договору банківського вкладу укладений та дійсним, стягнення суми банківських вкладів, відсотків, пені та моральної шкоди,

встановила:

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03.05.2019 року клопотання ОСОБА_1 в особі представника про забезпечення доказів задоволено.

27.05.2019 року ПАТ АБ "Південний" в особі представника подав апеляційну скаргу на ухвалу суду від 03.05.2019 року, з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні про поновлення пропущеного строку апелянт зазначив, що апеляційна скарга подана 16.05.2019 року шляхом її здачі до служби кур`єрської доставки згідно накладної №0024186, яка була доставлена кур`єром до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області лише 27.05.2019 року.

Апеляційна скарга підписана представником Возіковою Н.В., яка діє в інтересах ПАТ АБ «Південний».

До апеляційної скарги додані: копії апеляційної скарги для учасників справи, квитанція про сплату судового збору в повному обсязі.

Станом на час вирішення питання про відкриття провадження відсутні перешкоди для його відкриття.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ст. 127 ч.1 ЦПК України).

Зважаючи на те, що причини пропуску строку оскарження судового рішення є поважними, пропущений строк підлягає поновленню судом апеляційної інстанції.

Про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ст. 360 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, суддя Одеського апеляційного суду,-

ухвалила:

Поновити Публічному акціонерному товариству акціонерний банк "Південний" в особі представника строк на апеляційне оскарження на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03 травня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Південний" в особі представника на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03 травня 2019 року.

Направити ОСОБА_1 копію апеляційної скарги і запропонувати їй у строк до 01 серпня 2019 року надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Л.Г. Ващенко