"13" червня 2019 р. Справа № 363/2430/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 червня 2019 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Литвинівської сільської ради Вишгородського району Київської області та ОСОБА_2 , треті особи: Реєстраційна служба Вишгородського районного управління юстиції Київської області та Одинадцята Київська державна нотаріальна контора про скасування рішень сільської ради та визнання недійсною державної реєстрації права власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Литвинівської сільської ради Вишгородського району Київської області та ОСОБА_2 , треті особи: Реєстраційна служба Вишгородського районного управління юстиції Київської області та Одинадцята Київська державна нотаріальна контора про скасування рішень сільської ради та визнання недійсною державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суд вважає за необхідним залишити позовну заяву без руху з наступних підстав.

Як вбачається з акту Вишгородського районного суду Київської області від 12.06.2019 року, що 12 червня 2019 року шляхом надсилання через відділення поштового зв`язку до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Литвинівської сільської ради Вишгородського району Київської області та ОСОБА_2 , треті особи: Реєстраційна служба Вишгородського районного управління юстиції Київської області та Одинадцята Київська державна нотаріальна контора про скасування рішень сільської ради та визнання недійсною державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

В додатку до позовної заяви ОСОБА_1 зазначає копії документів, якими обґрунтовує позовні вимоги, квитанцію про сплату судового збору, копія позовної заяви з додатками для інших учасників 4 примірники.

Однак, при розкритті конверту ОСОБА_3 А ОСОБА_4 надісланого до Вишгородського районного суду Київської області було встановлено відсутність додатків вказаних у позовній заяві - копії документів, якими обґрунтовує позовні вимоги, квитанцію про сплату судового збору, копія позовної заяви з додатками для інших учасників 4 примірники.

Відповідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Отже, позивачу необхідно надати до суду додатки, які вказані ним у позовній заяві - копії документів, якими обґрунтовує позовні вимоги, квитанцію про сплату судового збору, копія позовної заяви з додатками для інших учасників 4 примірники.

Частиною 1 ст. 175 ЦПК України передбачено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Крім того, п. п. 4,5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як вбачається із позовних вимог ОСОБА_1 , а саме останній просить скасувати рішення Литвинівської сільської ради Вишгородського району Київської області № 262-31-VI від 29.04.2014 року; скасувати рішення Литвинівської сільської ради Вишгородського району Київської області № 270-32-VI від 20.05.2014 року та визнати недійсною державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,06 га, з цільовим призначенням (03.07) для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, кадастровий номер: НОМЕР_1 , номер запису про права в державному реєстрі № 29421012.

Однак, у подані позовній заяві ОСОБА_1 не зазначає яким чином вказані рішення порушують його законні права, свободи та інтереси, що призвело останнього для звернення до суду з вказаним позовом.

Оскільки, в супереч вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, позивачем подано вказану позовну заяву, без додержання вимог ЦПК України, у зв`язку з чим суддя вважає за необхідним залишити без руху позовну заяву та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків позову.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позов подано без додержання вимог, викладених у ст. 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Литвинівської сільської ради Вишгородського району Київської області та ОСОБА_2 , треті особи: Реєстраційна служба Вишгородського районного управління юстиції Київської області та Одинадцята Київська державна нотаріальна контора про скасування рішень сільської ради та визнання недійсною державної реєстрації права власності на земельну ділянку залишити без руху.

Запропонувати позивачу виправити недоліки позовної заяви у строк десять днів з дня отримання ухвали, та роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева