Золочівський районний суд Харківської області
Справа № 622/660/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2019 року смт. Золочів Золочівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Чернової О.В., за участю секретаря Вишневської О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Золочів Харківської області заяву представника ДП "Івашківський спиртзавод" Забайрачної С.Ю. про виправлення арифметичної помилки в рішенні суду-

ВСТАНОВИВ:

05.06.2019 року до суду надійшла заява представника за довіреністю ДП Івашківський спиртзавод Забайрачної С.Ю. про виправлення арифметичної помилки в рішеннні суду, в обгрунтування якої зазначено, що Золочівським районним судом Харківської області винесено рішення від 22.11.2018 року про задоволення позовних вимог, зокрема, стягнення заборгованості по заробітній платі в розмірі 10152,00 грн. за вирахуванням обов`язкових платежів, внесків та зборів. Після чого, ухвалою від 28.11.2018 року виправлено описку, допущену в вищезазначеному рішенні та викладено абзац другий в резолютивній частині рішення в такій редакції: «Стягнути з Державного підприємства «Івашківський спиртзавод» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням індексації та компенсації, в розмірі 12 578 (дванадцять тисяч п`ятсот сімдесят вісім) грн. 97 коп., за вирахуванням обов`язкових платежів, внесків та зборів».Проте, представником відповідача до матеріалів справи надавалась довідка про нарахування заробітної плати, в якій сума до сплати 10152,00грн. за вирахуванням обов`язкових платежів, внесків та зборів. Проте судом зазначена до стягнення з відповідача сума 12578,97грн., яка містить в собі обов`язкові платежі, внески та збори, в результаті чого ДП «Івашківський спиртзавод» вимушене сплачувати на 2426,97 грн. більше позивачеві, ніж це необхідно.

В судове засідання сторони не з`явилися, неявка яких, відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду питання про виправлення помилки.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №622/660/17, заяву про виправлення арифметичної помилки, вважає її необгрунтованою, та такою, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 22.11.2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі, стягнуто з Державного підприємства «Івашківський спиртзавод» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 10152 (десять тисяч сто п`ятдесят дві) гривні 20 коп. за вирахуванням обов`язкових платежів, внесків та зборів. Стягнуто з Державного підприємства «Івашківський спиртзавод» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні по день смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1894 (одна тисяча вісімсот дев`яносто чотирі) гривні 90 коп. Стягнуто з Державного підприємства «Івашківський спиртзавод» на користь держави судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Ухвалою Золочівського районного суду Харківської області від 28.11.2018 року виправлено описку, допущену в рішенні Золочівського районного суду Харківської області від 22.11.2018 року, викладено абзац другий резолютивної частини рішення в такій редакції: "Стягнути з Державного підприємства «Івашківський спиртзавод» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням індексації та компенсації, в розмірі 12578 (дванадцять тисяч п`ятсот сімдесят вісім) грн. 97 коп., за вирахуванням обов`язкових платежів, внесків та зборів."

Відповідно до довідки Державного підприємства «Івашківський спиртзавод», розрахункових листів, за період роботи з жовтня 2015 року по березень 2016 року ОСОБА_2 нараховано заробітну плату 12578 грн. 97 коп., у тому числі компенсацію при звільненні за невикористану відпустку 727 грн. 44 коп., та індексацію заробітної плати 0,69 коп., за винятком утримань сума до виплати становить 10152 грн. 20 коп. (а.с.111).

Як зазначено у пункті 6 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства про оплату праці» № 13 від 24 грудня 1999 року та у пункті 32 постанови № 9 «Про практику розгляду судами трудових спорів», задовольняючи вимоги про оплату праці, суд має навести в рішенні розрахунки, з яких він виходив, при цьому сума, яка підлягає стягненню, визначається без утримання прибуткового податку й інших обов`язкових платежів.

Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по заробітній платі 12578 грн. 97 коп., у тому числі, компенсація при звільненні за невикористану відпустку 727 грн. 44 коп. та індексація заробітної плати 0,69 коп. (з урахуванням всіх обов`язкових внесків, зборів і платежів, що підлягають перерахуванню підприємством).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ДП "Івашківський спиртзавод" Забайрачної С.Ю. про виправлення арифметичної помилки в рішенні суду, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги.

Суддя: Чернова О. В.