Справа № 636 / 4673 / 14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2019 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі : головуючого судді Ковригіна О.С.

при секретарі - Фатєєвої С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві подання міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та м. Чугуєву Головного територіального управління юстиції у Харківській області про вирішення питання, щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 ,

В с т а н о в и в :

МР ВДВС по Печенізькому, Чугуївському районах та м. Чугуєву Головного управління юстиції у Харківській області звернулась до суду з поданням про вирішення питання щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання старший державний виконавець зазначив, що на виконанні у МР ВДВС по Печенізькому, Чугуївському районах та м. Чугуєву Головного територіального управління юстиції у Харківській області знаходиться виконавче провадження № 48460182 з примусового виконання виконавчого листа по справі № 636/4673/14 від 28.07.2015 року, виданого Чугуївським міським судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 частку несплаченого матеріального збитку у розмірі 95672,81 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 957 грн.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на їх виконання не здійснено.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 441 ЦПК України суд розглядає подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб.

З матеріалів подання вбачається, що на адресу ОСОБА_1 державним виконавцем неодноразово направлялись виклики з зобов`язанням з`явитись до відділу з поясненнями за фактом невиконання вимог виконавчих документів, а також повідомити про заходи, що взиваються з метою його виконання. 14.03.2019 року до начальника вказаного відділу виконавчої служби від боржника надійшла заява, в якій він вказав, що по несплаті боргу може пояснити те, що він не працевлаштований. Крім того, боржник жодного разу не відреагував на вимоги державного виконавця про добровільне виконання рішення суду, з чого можна зробити висновок про його свідоме ухилення від виконання покладених на нього зобов`язань.

Положенням ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзд в Україну громадян України» встановлено, що ухилення осіб від виконання зобов`язань, покладених на них судовим рішенням, є підставою для тимчасового обмеження цих осіб у праві виїзду за межи України.

На підставі наведеного суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись: ст. 124 Конституції України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзд в Україну громадян України», ст. ст. 258-261, 353, 354, 441 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та м. Чугуєву Головного територіального управління юстиції у Харківській області про вирішення питання, щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 - задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - у праві виїзду за межі України до виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, без вилучення паспортного документу.

Виконання ухвали покласти на Адміністрацію Державної прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя