ЄУН № 336/3369/19
пр. № 2-о/336/138/2019
УХВАЛА

Іменем України

13 червня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши заяву окремого провадження ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Шевченківський районний у м. Запоріжжя відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в порядку окремого провадження з заявою про встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_2 .

Вивчивши зміст заяви суд дійшов висновку, що заява не відповідає вимогам ЦПК України у зв`язку з наступним.

Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту:

1) родинних відносин між фізичними особами;

2) перебування фізичної особи на утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 318 ЦПК України визначені вимоги до заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Так, у заяві повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Суд звертає увагу на те, що у відповідності до положень ст. 239 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Тобто в судовому порядку можуть бути встановлені лише факти, які мають саме юридичне значення, тобто факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Натомість заява ОСОБА_1 вимогам чинного законодавства не відповідає, оскільки з заяви не вбачається, що факт родинних відносин не можна підтвердити іншим чином, а саме документально. Також заявником не сплачений судовий збір в установленому порядку.

Так, заявник вказує, що її матір`ю є ОСОБА_3 , яка після укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_3 , але відсутні документи на підтвердження укладення такого шлюбу.

Водночас, з доданих заявником копій документів вбачається, що відомості про укладення шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 перевірялись лише за період часу з 1942 року по 1948 рік, натомість як при народження заявника у 1938 році ім`я її матері зазначено як ОСОБА_3 , що дозволяє припускати, що шлюб між батьками заявника був укладений до 1938 року.

Натомість документального підтвердження неіснування документу, який би підтверджував укладення шлюбу між батьками заявника до 1942 року до заяви не додано.

Крім того, з доданих до заяви документів вбачається, що, окрім ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у батьків цих осіб на момент народження ОСОБА_2 було ще шестеро дітей, що дозволяє припустити існування і інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2

Водночас заявник в якості зацікавленої особи вказує лише Шевченківський районний у м. Запоріжжя відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, не зазначаючи при цьому в чому саме може бути зацікавлена ця установа по цій справі.

Заявник вказує про відсутність спадкоємців після смерті ОСОБА_2 посилаючись на те, що батьки останнього померли. Водночас заявник не вказує та не підтверджує документально відсутності інших спадкоємців та не зазначає будь-яких осіб як зацікавлених, між тим як метою встановлення факту родинних відносин є саме спадкування після ОСОБА_2

Суд звертає увагу на те, що за законодавством Російської Федерації спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він вчинив в дії, які свідчать про фактичне прийняття спадщини, тож незвернення інших спадкоємців із заявою про прийняття спадщини не підтверджує відсутності таких спадкоємців.

Також у законодавстві Російської федерації є поняття відумерлої спадщини, майно, яке входить до складу такої спадщини, зокрема, житлове приміщення, переходить у власність міського бо селищного поселення, муніципального району або міського округу.

Натомість заявник не вказує в якості зацікавленої особи відповідні орган або установу Російської Федерації, між тим як спадкове майно розташоване саме на території Російської Федерації.

Згідно наданої заявником копії квитанції судовий сплачений нею за подання позову. При перевірці відомостей судом щодо зарахування судового збору з`ясовано, що судовий збір за наданою заявником квитанцією не надходив і не зараховувався до державного бюджету по цій справі.

Суд звертає увагу, що судовий збір має бути сплачений платником кожного разу при зверненні до суду з заявою, яка за вимогами закону, має оплачуватись судовим збором. Повторне використання квитанції про сплату судового збору за подання іншої заяви не допускається. У цьому випадку заявник має сплатити судовий збір заново. Питання про повернення судового збору за раніше подану заяву вирішується у порядку, передбаченому чинним законодавством.

Зважаючи на викладене, суд вбачає підстави для залишення заяви без руху та надання строк для усунення недоліків.

Для усунення недоліків заявникові необхідно надати документи, які підтверджують, що заявник використав усі передбачені законом заходи для встановлення факту родинних стосунків, зазначити усіх зацікавлених осіб (спадкоємців), сплатити судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 136, 315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Шевченківський районний у м. Запоріжжя відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про встановлення факту родинних відносин залишити без руху.

Надати заявникові п`ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків, інакше заяву вважати неподаною і повернути заявникові.

Надіслати копію ухвали заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк