СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_________________________________________________________________________________
№2/760/847/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І . Вступна частина

11 червня 2019 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Коробенко С.В. розглянув в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання.

ІІ. Описова частина

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання їх спільної дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 5000 гривень щомісяця.

Крім того, Позивачка просить стягнути з Відповідача також аліменти на своє утримання до досягнення їх спільним сином 3 років в розмірі 3000 гривень.

Свої вимоги Позивачка мотивує тим, що від спільних стосунків з Відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилася дитина - неповнолітній син ОСОБА_3 .

Позивачка вказує, що близькі стосунки між сторонами припинилися ще до народження сина, Відповідач протягом тривалого часу заперечував своє батьківство відносно дитини, проте на підставі проведеного ДНК-тесту визнав його, у зв`язку з чим була подана заява до органу реєстрації актів цивільного стану та його прізвище внесене до актового запису про народження ОСОБА_3 .

Не зважаючи на це, як зазначає Позивачка, ОСОБА_2 продовжує ігнорувати свої обов`язки щодо участі в матеріальному забезпеченні свого сина, як він це робив з дня його народження.

ОСОБА_1 стверджує, що фактична заробітна плата Відповідача може становити близько 20000 гривень, оскільки саме такі суми він отримував в той час, коли їх стосунки були близькими, і будь-яких обгрунтованих підстав вважати, що на сьогодні його заробітна плата є значно меншою, немає.

У зв`язку з викладеним Позивачка просить стягнути з Відповідача аліменти в розмірі 5000 гривень щомісяця, в тому числі за минулий час, тобто з моменту народження ОСОБА_3 , оскільки ОСОБА_2 фактично ухилявся від надання допомоги, заперечуючи своє батьківство.

Крім того, Позивачка просить стягнути з Відповідача і аліменти на своє утримання до досягнення дитиною трьох років в розмірі 3000 гривень щомісяця, оскільки вимушена сама займатися сином, і можливостей для самостійного заробітку в неї немає.

21 січня 2019 року до суду надійшов відзив Відповідача, в якому той заперечував проти задоволення вимог про стягнення аліментів за минулий час до дня звернення з позовом до суду, а вимоги про стягнення аліментів на утримання сина та Позивачки просив вирішити з урахуванням його матеріального стану, який визначається розміром його заробітної плати, що складає 5152 гривень. Крім того, Відповідач просив врахувати, що на його утриманні також перебуває дочка ОСОБА_6 , 2008 року народження, народжена у шлюбі з ОСОБА_7 .

У відповіді на відзив, який надійшов до суду 30.01.2019, Позивачка наполягала на тому, що зі спілкування з колишньою дружиною Відповідача - ОСОБА_7 - їй достеменно відомо, що жодної допомоги на утримання своєї дочки ОСОБА_2 не надає. Крім того, ОСОБА_1 стверджує, що Відповідач дійсно ухилявся від сплати аліментів, оскільки безпідставно заперечував своє батьківство відносно дитини з самого народження. Позивач також надала суду копію технічного паспорту на автомобіль Ford Focus, 2013 року виробництва, який був придбаний Відповідачем у 2016 році, що свідчить про те, що реальний його майновий стан значно краще, ніж він намагається показати суду.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Всебічно з`ясувавши обставини, на які Сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені судом, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відомості про батька, як вбачається з пояснень Позивача, були внесені до актового запису лише після проведення ДНК-обстеження, яке підтвердило батьківство Відповідача щодо дитини (Висновок від 06.09.2018).

Безспірним є той факт, що сторони проживають окремо, дитина живе разом з матір`ю - ОСОБА_1 .

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідачем не надані суду докази несення ним будь-яких витрат на утримання сина ОСОБА_3 .

Частиною 3 ст. 181 Кодексу визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ч. 2 ст. 182 Кодексу розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 184 Сімейного Кодексу України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

З наявних у справі матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 працює на посаді менеджера із збуту відділу продажів в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Бетта-Сервіс» і розмір щомісячної заробітної плати складає 5152,00 гривень.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_2 є також батьком неповнолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В той же час будь-яких доказів у підтвердження того, що Відповідач несе витрати по утриманню дочки ним не надано.

У власності Відповідача також перебуває транспортний засіб автомобіль Ford Focus, 2013 року виробництва, який придбаний в 2016 році.

Інших доказів, які свідчили б про рівень майнового стану ОСОБА_2 матеріали справи не містять.

Відтак, суд вважає можливим визначити до щомісячного стягнення з Відповідача суму аліментів в розмірі 1500 гривень, що не буде непомірним тягарем для Відповідача в той же час у гідній мірі забезпечуватиме належний рівень матеріального утримання малолітнього ОСОБА_9 .

Що стосується вимог про стягнення аліментів за минулий час, тобто з дня народження дитини до дня подання позову, то суд враховує наступне.

Згідно з ч. 2 ст.191 Сімейного кодексу України аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років.

Позивач не подала жодного доказу про те, що вона зверталася до Відповідача з проханням надавати матеріальну допомогу на утримання сина, а той відмовлявся її надати.

За таких обставин аліменти підлягають стягненню саме з дня звернення Позивача до суду.

Згідно зі ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована як безробітна в Вознесенському міськрайонному центрі зайнятості, виплата допомоги по безробіттю припинена у зв`язку з призначенням допомоги по вагітності та пологах або допомоги по догляду за дитиною.

Наявні у справі докази свідчать про те, що нарівні з виплатою Відповідачем аліментів на утримання дитини, він матиме об`єктивну можливість надавати матеріальну допомогу Позивачу до досягнення їх спільною дитиною трьох років. Величина такої допомоги, на переконання суду, може складати 1000 гривень на місяць, що буде цілком адекватним та зберігатиме баланс між забезпеченням прав та інтересів обох сторін справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються на відповідача.

Відповідно до ст. ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 704 грн 80 коп.

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Позивачем надані документальні докази у підтвердження понесення нею витрат на отримання правничої допомоги в розмірі 5000 гривень.

Враховуючи відсутність клопотання Відповідача про їх зменшення, суд вважає необхідним, враховуючи часткове задоволення позову, стягнути з відповідача на користь Позивача половину понесених нею витрат - суму в розмірі 2500 гривень.

IV. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 84, 180-182, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 223, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд вирішив:

1.Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти в розмірі 1500 гривень щомісячно, починаючи з 26 жовтня 2018 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 на її утримання аліменти в розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з 26 жовтня 2018 року до досягнення їх сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , трьох років.

В іншій частині позову відмовити.

2.Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію витрат на правничу допомогу в розмірі 2500 гривень.

3.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

4.Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя: