Справа № 720/170/19
Провадження № 2-о/720/21/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2019 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Оленчука І.В.,

секретаря Єфтемій М.І.,

за участю:

представника заявникам ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новоселиця Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , де заінтересованою особою є ОСОБА_2 про встановлення факту перебування у зареєстрованому шлюбі, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 , інтереси якого представляє ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про встановлення факту перебування у зареєстрованому шлюбі.

В заяві посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла його дружина ОСОБА_5 , після смерті якої спадщину прийняв він та заінтересована особа - ОСОБА_2 .

Зазначає, що у свідоцтві про шлюб його прізвище записано " ОСОБА_2 ", однак відповідно до паспорта його прізвище " ОСОБА_2 , у зв`язку з чим заявник не взмозі довести факт перебування у шлюб із спадкодавцем та не може оформити право на спадщину.

На підставі викладеного, просять встановити факт перебування в зареєстрованому шлюбі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця с . Бояни Новоселицького району Чернівецької області із ОСОБА_5 , яка померла у с. Бояни Новоселицького району Чернівецької області, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник та його представник в судовому засіданні вимоги заяви підтримали в повному обсязі, надали пояснення аналогічні викладеним у заяві та просили їх задовольнити.

Заінтересована особа в судовому засідання проти задоволення заяви не заперечував та просив їх задовольнити.

Дослідивши наявні по справі докази, надавши оцінку всім в сукупності та кожному окремо доказам та аргументам заявника, а також враховуючи позицію заінтересованої особи який вимоги заяви визнав, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_8 16.11.1967 року украли шлюб у Виконавчому комітеті Боянської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області за актовим записом № 61, після укладення якого ОСОБА_8 отримала прізвище чоловіка - ОСОБА_2. (а.с. 6)

Також судом встановлено, що відповідно до господарських книг за 1990 по 2020 роки вбачається, що ОСОБА_3 являється головою господарства, а ОСОБА_5 - його дружиною. (а.с. 7-18)

З дослідженого судом свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 35)

Крім того, з паспорту ОСОБА_3 вбачається, що його прізвище зазначено " ОСОБА_2 ". (а.с. 5)

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення подається до суду за місцем її проживання.

Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо викладення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті судом встановлений факт, що ОСОБА_3 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що встановлення факту перебування у зареєстрованому шлюбі між заявником ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , має юридичне значення, тому що від даного факту залежить право заявника на отримання спадщини, а тому заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 223, 258, 259, 263-265, 268, 315, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 , інтереси якого представляє ОСОБА_1 , де заінтересованою особою є ОСОБА_2 про встановлення факту перебування у зареєстрованому шлюбі - задовольнити.

Встановити факт перебування в зареєстрованому шлюбі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця с . Бояни Новоселицького району Чернівецької області із ОСОБА_5 , яка померла у с. Бояни Новоселицького району Чернівецької області, 29 травня 2016 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І.В. Оленчук