Справа № 234/3557/19
Провадження № 2/234/1736/19
Ухвала

іменем України

13 червня 2019 року м.Краматорськ

справа № 234/3557/19

№ 2/234/1736/19

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Аксеніної В.М.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: Комунальне некомерційне підприємство "Міська лікарня № 1" Краматорської міської ради

розглянувши заяву позивача ОСОБА_2 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_2 до Комунального некомерційного підприємства "Міська лікарня № 1" Краматорської міської ради про визнання дій неправомірними, стягнення не нарахованої та невиплаченої заробітної плати.

1. Стислий виклад позиції позивача.

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить визнати його роботу в період з травня 2018 року по 30.11.2018 року в КНП "Міська лікарня №1" у вільний від основної роботи час, з відпрацюванням 25% робочого часу понад норми робочого часу за основним місцем роботи, установлених чинним законодавством, та частковою оплатою праці в порядку передбаченому для оплати праці сумісникам - роботою по трудового договору за сумісництвом. Визнати дії відповідача неправомірними та стягнути заборгованість по заробітній платі за виконання робіт по сумісництву, в період з травня 2018 року по 30.11.2018 року, у розмірі 1142,89 грн..

13.03.2019 року надано уточнену позовну заяву, в якій просить визнати дії службових осіб КНП "Міська лікарня № 1" Краматорської міської ради по залученню до надурочних робіт працівників без повідомлення, по залученню до надурочних робіт працівників понад встановлені чинним законодавством граничних норм, тобто понад 120 годин на рік, по оплаті праці робітників за виконання надурочних робіт та в розмірі однієї погодинної ставки та погіршення умов оплати праці, встановлених законодавством, в односторонньому порядку - неправомірними. Стягнути з відповідача КНП "Міська лікарня № 1" Краматорської міської ради на її користь заборгованість по заробітній платі за виконання надурочних робіт понад встановлені законодавством норми робочого часу, в період з травня 2018 року по 30.11.208 року, у розмірі 2691,63 грн., тобто різницю між нарахованою і виплаченою погодинною платою за надурочні роботи та ненарахованою і не виплаченою подвійною погодинною ставкою, за надурочні роботи, передбачену чинним законодавством.

2. Заяви (клопотання ) учасників справи.

До суду надійшла заява від представника позивача Григор`євої О.І. про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_2 до Комунального некомерційного підприємства "Міська лікарня № 1" Краматорської міської ради про визнання дій неправомірними, стягнення не нарахованої та невиплаченої заробітної плати.

3. Процесуальні дії при розгляді заяви.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

4. Фактичні обставини, встановлені судом.

13.03.2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Комунального некомерційного підприємства "Міська лікарня № 1" Краматорської міської ради про визнання дій неправомірними, стягнення не нарахованої та невиплаченої заробітної плати.

01.03.2019 року ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі.

10.05.2019 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, роз`яснивши позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

4. Позиція суду.

Дослідивши позовну заяву та заяву позивача, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_2 до Комунального некомерційного підприємства "Міська лікарня № 1" Краматорської міської ради про визнання дій неправомірними, стягнення не нарахованої та невиплаченої заробітної плати слід залишити без розгляду, оскільки це не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 257, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Комунального некомерційного підприємства "Міська лікарня № 1" Краматорської міської ради про визнання дій неправомірними, стягнення не нарахованої та невиплаченої заробітної плати, - залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

С.М. Ткачова