Справа №710/160/18
Номер провадження 2-во/710/8/19
УХВАЛА

про виправлення описки

10.06.2019 м.Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши заяву представника АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки в цивільній справі № 710/160/18 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шполянського районного суду Черкаської області знаходилась цивільна справа № 710/160/18 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

15.05.2018 Шполянським районним судом Черкаської області було винесено рішення у даній справі, яким позов задоволено та стягнуто на користь позивача заборгованість в сумі 42867,37 грн.

29.05.2019 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла заява позивача про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі №710/160/18. Просив у виконавчому листі зазначити суму 44365,04 грн. Зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВС України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що 12.02.2018 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява, в якій позивач ПАТ КБ «Приватбанк» просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 42867,37 грн. При цьому ціна позову зазначена в розмірі 42 867,37 грн. В розрахунку доданому до позовній заяви сума заборгованості також зазначена в розмірі 42 867,37 грн. яка складається : нараховані відсотки - 23328,12 грн., нарахована пеня - 18519,43 грн., загальна заборгованість за наданим кредитом 40349,88 грн., заборгованість по судовим штрафам 2517,49 грн.

Даний позов був задоволений повністю. Було вирішено стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 42 867,37 грн ( сорок дві тисячі вісімсот шістдесят сім гривень 37 копійок), яка складається з наступного: 23328,12 грн. заборгованість за кредитом, 18519,43 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи: 500,00 грн - штраф (фіксована частина) та 2017,49 грн. - штраф (процентна складова). Проте, якщо додати всю наявну заборгованість, то загальна сума становить 44 365,04 грн. Таким чином, сума в розмірі 42867,37 грн. є арифметичною помилкою, яку допустив позивач при зверненні до суду та в подальшому суд при винесенні рішення та видачі виконавчого листа.

23.04.2019 на виконання прийнятого рішення було направлено на адресу позивача два виконавчих листа, виданих 23.04.2019 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованості в сумі 42867,37 грн. та 1762 грн. - для подальшого зверненя до виконання.

З урахуванням даних обставин суд вважає можливим задоволення заяви представника позивача про виправлення арифметичної помилки у рішенні суду оскільки виправлення допущеної помилки не змінює мотивувальну та резолютивну частини даного рішення. Виправлення арифметичної помилки є можливим також у виконавчому листі.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі.

Керуючись ст.ст.258, 260, 261, 269, п. 19 ч.1 ст. 353, ст. 354,432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника АТ КБ « ПриватБанк» про виправлення описки - задовольнити.

Виправити допущену в рішенні Шполянського районного суду Черкаської області від 15.05.2018, справа №710/160/18, арифметичну помилку, а саме замість невірно вказаної суми яка підлягає стягненню з відповідача в тексті рішення, зазначити правильну суму 44365,04 грн. ( сорок чотири тисячі триста шістдесят п`ять гривень 04 копійки), яка складається з наступного: 23328,12 грн. заборгованість за кредитом, 18519,43 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина) та 2017,49 грн. - штраф (процентна складова).

Виправити допущену в виконавчому листі від 23.04.2019 № 710/160/18, (провадження 2/710/258/18 ) арифметичну помилку, а саме замість невірно вказаної суми стягнення в 42867,37 грн, зазначити правильну суму 44365,04 грн. ( сорок чотири тисячі триста шістдесят п`ять гривень 04 копійки) яка складається з наступного: 23328,12 грн. заборгованість за кредитом, 18519,43 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина) та 2017,49 грн. - штраф (процентна складова).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Апеляційному суду Черкаської області через Шполянський районний суд Черкаської області (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.П. Побережна