Справа № 417/8278/19
Провадження № 2/417/227/19
РІШЕННЯ

Іменем україни

"19" липня 2019 р. с.Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Рукас О.В.

при секретарі Брюховецької О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Марківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гераськівської сільської ради Луганської області, третя особа: Марківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

05.04.2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Гераськівської сільської ради Луганської області, зацікавлена особа: Марківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

В обґрунтування позову позивач зазначила, що рішенням виконавчого комітету Гераськівської сільської ради Марківського району Луганської області від 27 серпня 2003 року №25 її бабусю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнали опікуном над нею та її сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки їхні батьки були позбавлені батьківських прав рішенням Марківського районного суду Луганської області від 05.02.2003 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла, що підтверджує свідоцтво про смерть, видане виконавчим комітетом Гераськівської сільської ради Марківського району Луганської області 12 серпня 2014 року, та після її смерті залишилась земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва сертифікат серії НОМЕР_1 площею 6,62 га, розташована на території Гераськівської сільської ради Марківського району Луганської області.

На початку 2016 року позивач звернулася до Марківської державної нотаріальної контори з метою отримати спадщину, яка залишилася після смерті бабусі, як її онука. Проте 29.02.2016 року державним нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в якій зазначено, що спадкоємцем першої черги є чоловік померлої ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 помер, що підтверджує свідоцтво про смерть, видане виконавчим комітетом Гераськівської сільської ради Марківського району Луганської області 28 вересня 2016 року. На день своєї смерті ОСОБА_4 майно, яке складало спадщину його померлої дружини та її бабусі - ОСОБА_2 , офіційно у власність не оформив.

Оскільки спільних дітей у її бабусі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 не було, інші родичі ОСОБА_4 їй не відомі, у грудні 2018 року вона знову звернулася до Марківської державної нотаріальної контори з метою отримати спадщину, яка залишилася після смерті бабусі та не була отримана ОСОБА_4 . Проте 11.12.2018 року державним нотаріусом знов було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в якій зазначено, що вона ніяких родинних стосунків з померлим не має.

Вважає, що вона є спадкоємцем майна, що складає спадщину та належало її померлій бабусі ОСОБА_2 . Спадкоємець першої черги ОСОБА_4 помер, не оформивши права власності на спадщину. Інші спадкоємці 1, 2 та 3 черг спадкування, якщо такі існують, до цього часу претензії на спадщину не пред`являли. Отже, на сьогоднішній день, вона не має можливості зареєструвати зазначену земельну ділянку на своє ім`я, у зв`язку з чим за захистом своїх прав, змушена звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, надала суду письмову заяву в якій просила розглянути справу без її участі, на позовних вимогах наполягає (а.с.78, 97).

Відповідач Гераськівська сільська рада Марківського району Луганської області у судове засідання не з`явилася, надала письмову заяву в якій просить справу розглянути у відсутність представника, не заперечує проти задоволення позову (а.с.77).

Третя особа Марківська державна нотаріальна контора у судове засідання не з`явилася, надала письмову заяву в якій просить справу розглянути у відсутність представника та постановити рішення згідно чинного законодавства (а.с.75).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, судом встановлено наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Відповідно до статей 12,13 ЦПК України сторони користуються рівними правами щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно Свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 26.07.1991 року, ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , в графі батько записаний ОСОБА_6 , в графі мати ОСОБА_7 (а.с.7).

Згідно Свідоцтва про народження батька позивача ОСОБА_6 серії НОМЕР_3 від 27.03.1961 року, останній народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьком записаний ОСОБА_8 , мати ОСОБА_9 (а.с.8).

Відповідно Свідоцтва про шлюб НОМЕР_4 , актовий запис №1 від 05.01.1968 року, ОСОБА_4 уклав шлюб з ОСОБА_9 . Після реєстрації шлюбу присвоєно прізвища чоловіку ОСОБА_10 , дружині ОСОБА_10 (а.с.12).

Згідно Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 від 26 червня 2009 року, ОСОБА_11 та ОСОБА_5 , зареєстрували шлюб 26 червня 2009 року, актовий запис №03. Після реєстрації шлюбу присвоєно прізвища чоловіку - ОСОБА_12 , дружині ОСОБА_12 (а.с.6).

В судовому засіданні судом було встановлено, що Рішенням виконавчого комітету Гераськівської сільської ради Марківського району Луганської області від 27 серпня 2003 року №25, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено опікуном над неповнолітніми ОСОБА_3 , 1994 року народження, та ОСОБА_5 , 1991 року народження, оскільки їхні батьки були позбавлені батьківських прав рішенням Марківського районного суду Луганської області від 05.02.2003 року (а.с.9).

Відповідно Свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_6 , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №07, видане Виконавчим комітетом Гераськівської сільської ради Марківського району Луганської області 12 серпня 2014 року (а.с.10).

Згідно зі ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Згідно зі ч.ч.1,2 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 залишилась земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується Державним Актом на право приватної власності на землю НОМЕР_7 від 21.03.2002 року, відповідно до якого ОСОБА_2 належить на підставі рішення 21 сесії ХХІІІ скликання Гераськівської сільської ради народних депутатів від 19 листопада 2001 року №21/8, на праві приватної власності земельна ділянка площею 6,62 гектарів в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території Гераськівської сільської ради Марківського району Луганської області. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №287. (а.с.17).

Згідно з ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) з фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.02.2016 року, державним нотаріусом Марківської державної нотаріальної контори Ченакалом О.Є., було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, - видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 , після смерті бабусі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та було зазначено, що спадкоємцем першої черги є чоловік померлої ОСОБА_4 (а.с.13).

Відповідно Свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_8 від 28 вересня 2016 року, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис №6, видане Виконавчим комітетом Гераськівської сільської ради Марківського району Луганської області 28 вересня 2016 року (а.с.11).

Відповідно Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11 грудня 2018 року, державним нотаріусом Марківської державної нотаріальної контори Ченакалом О.Є., було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, - видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 , після смерті ОСОБА_4 , оскільки вона не має з померлим ніяких родинних стосунків (а.с.14).

Позивач посилалась на те, що після смерті її бабусі ОСОБА_2 , чоловік померлої ОСОБА_4 право власності на спадкове майно не оформив. Спільних дітей у ОСОБА_2 та ОСОБА_4 не було, інші родичі ОСОБА_4 позивачу не відомі.

Згідно Інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) виданої 10.07.2019 року державним нотаріусом Марківської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Луганській області Ченакалом О.Є. за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 відсутня (а.с.91).

Відповідно Довідки №02-32/493 від 11.12.2018 року, Виконавчого комітету Гераськівської сільської ради Марківського району Луганської області, померлий ОСОБА_4 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 був постійним мешканцем АДРЕСА_1 . На день смерті разом з ним була зареєстрована онука його дружини ОСОБА_1 (а.с.15).

Відповідно Паспорту громадянина України НОМЕР_9 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 (а.с.5).

Відповідно до п.п.4.15, 4.18 глави 10 розділу 11 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за № 282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

На підставі п.230 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 03.03.2004 року №20/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 03.03.2004 року за № 283/8882 поділ спадкового майна провадиться за згодою спадкоємців, які прийняли спадщину. У разі недосягнення згоди поділ проводиться у судовому порядку відповідно до часток, належним кожному із спадкоємців за законом або заповітом.

Згідно до п.23 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

На підставі ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч.1 ст.15, ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа (фізична, юридична) має конституційне право на судовий засіб захисту.

Таким чином, в зв`язку з тим, що оформити свої спадкові права у нотаріальному порядку позивач не має можливості, її права підлягають судовому захисту.

Відповідач надав заяву в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі (а.с.66,67-70).

Беручи до уваги вищенаведене, на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилався позивача, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, враховуючи, що відповідач по справі позовні вимоги визнав у повному обсязі, суд прийшов до обґрунтованого висновку щодо можливості задоволення позовних вимог в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 211, 223, 247, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст.15,16,328,1216,1217,1218,1220,1258, 1259,1264,1268 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Гераськівської сільської ради Луганської області, третя особа: Марківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_10 , право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (пай № НОМЕР_11 ) площею 6,62 га, яка розташована за межами населеного пункту на території Гераськівської сільської ради Марківського району Луганської області на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_12 , зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № НОМЕР_13 , що належить ОСОБА_2 , яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, тобто апеляційна скарга може бути подана до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О.В.Рукас