Справа № 132/4064/18
Провадження № 22-ц/801/1158/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Гуцол М. П.
Доповідач:Панасюк О. С.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 рокуСправа № 132/4064/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Панасюка О. С. (суддя доповідач),

суддів Ковальчука О. В., Шемети Т. М.,

розглянувши питання про постановлення додаткової постанови у порядку письмового провадження без повідомлення учасників цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів та розірвання договору, стягнення залишку коштів на картковому рахунку, коштів по депозитному вкладу, процентів за користування депозитним вкладом, пені,

встановив:

Постановою Вінницького апеляційного суду від 04 липня 2019 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Нестерук М. І. залишено без задоволення.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (далі АТ КБ «Приватбанк») задоволено частково.

Рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 14 березня 2019 року в частині стягнення з АТ КБ «Приватбанк» (, місцезнаходження: 01001, м. Київ вул. Грушевського, 1Д) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) заблокованих на картковому рахунку № 6762.........2031 коштів у розмірі 25734 (двадцять п`ять тисяч сімсот тридцять чотири) долари США 81 цент скасовано.

У позові в цій частині відмовлено.

Рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 14 березня 2019 року в частині стягнення з АТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 пені в розмірі трьох процентів вартості послуги за кожен день прострочення повернення вкладу та сплати процентів змінено.

Стягнуто з АТ КБ «Приватбанк» (, місцезнаходження: 01001, м. Київ вул. Грушевського, 1Д) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) пеню у розмірі трьох процентів вартості послуги за кожний день прострочення повернення вкладу в сумі 5677 (п`ять тисяч шістсот сімдесят сім) грн 65 к.

Стягнуто з АТ КБ «Приватбанк» (, місцезнаходження: 01001, м. Київ вул. Грушевського, 1Д) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) пеню у розмірі трьох процентів вартості послуги за кожний день прострочення сплати відсотків в сумі в сумі 2090 (дві тисячі дев`яносто) грн 82 к.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 270 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною тринадцятою статті 141 ЦПК України визначено, якщо суд апеляційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Відповідно до підпункту «в» пункту 4 частини першою статті 382 ЦПК України постанова суду апеляційної інстанції складається з резолютивної частини із зазначенням розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції.

Під час прийняття постанови Вінницьким апеляційним судом питання про розподіл судових витрат не вирішено.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відтак, вирішуючи питання про розподіл судових витрат у справі апеляційний суд виходить із такого.

Частиною третьою статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» передбачено, що споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Таким чином, суму стягненого за рішенням суду першої інстанції судового збору за подання позовної заяви необхідно зменшити на суму пропорційну розміру позовних вимог, у задоволенні яких відмовлено апеляційним судом (123182,53 доларів США, що станом на 14 березня 2019 року по курсу 26 грн 70 к. (офіційний курс НБУ) становить 3289330 грн 78 к. розмір задоволених позовних вимог судом першої інстанції - 26021,36 доларів США, що станом на 14 березня 2019 року по курсу 26 грн 70 к. (офіційний курс НБУ) становить 694845 грн 77 к. розмір позовних вимог, у задоволенні яких відмовлено судом апеляційної інстанції = 2594485 грн 01 к. розмір задоволених позовних вимог судом апеляційної інстанції).

Отже, сума судового збору, який підлягає стягненню з АТ КБ «Приватбанк» за розгляд справи судом першої інстанції становить 6949 грн 04 к. (8810 грн 10 к. сума судового збору стягненого рішенням суду першої інстанції / 3289330 грн 78 к. розмір задоволених позовних вимог судом першої інстанції x 2594485 грн 01 к. розмір задоволених позовних вимог судом апеляційної інстанції).

Відповідно до частини шостої статті 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

За таких обставин різниця між сумою судового збору, сплаченою АТ КБ «Приватбанк» при поданні позовної заяви та сумою, пропорційною розміру задоволених апеляційним судом позовних вимог, необхідно компенсувати за рахунок держави.

Сплачений за подання апеляційної скарги судовий збір за такою ж пропорцією підлягає компенсації за рахунок держави: 9850 грн 00 к. сума сплаченого судового збору, за подання апеляційної скарги - 7769 грн 26 к. сума судового збору, що підлягає стягненню пропорційно до задоволених позовних вимог судом апеляційної інстанції = 2080 грн 74 к.).

Керуючись статтями 141, 270 ЦПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 14 березня 2019 року в частині розподілу судових витрат змінити.

Стягнути з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (, місцезнаходження: 01001, м. Київ вул. Грушевського, 1Д) на користь держави судовий збір в розмірі 6949 (шість тисяч дев`ятсот сорок дев`ять) грн 04 к.

Компенсувати Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» (, місцезнаходження: 01001, м. Київ вул. Грушевського, 1Д) судовий збір в розмірі 2080 (дві тисячі вісімдесят) грн 74 к. за подання апеляційної скарги за рахунок держави.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий підпис О. С. Панасюк

Судді підпис О. В. Ковальчук

підпис Т. М. Шемета

Згідно з оригіналом О. С. Панасюк