Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/872/19

Провадження № 2/126/629/2019

"11" червня 2019 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

секретар Дончик О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про тлумачення заповіту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом в якому просить тлумачити заповіт померлої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , у віці 86 років, після смерті якої залишилася спадщина, яка складається з: земельної ділянки, площею 2.2781 га, розташованої на території М 'якохідської сільської ради, майнового паю та грошових вкладів.

Спадкоємцями за законом на належне майно померлої є її діти: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які в установлений законом шестимісячний термін після смерті матері від спадкового майна відмовилися, оскільки померла заповіла належне їй майно свої онучці (дочці ОСОБА_2 ) - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Позивачка, ОСОБА_1 , спадщину прийняла належним чином, однак, приватним нотаріусом, ОСОБА_6 , було надано письмове роз`яснення, в якому зазначено, що нею для підготовки до видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом пред`явлено правовстановлючий документ на земельну ділянку, який суперечить викладеному у заповіті волевиявленні померлої, що і стало підставою для звернення позивачки за позовом про тлумачення заповіту .

Дана позовна заява надійшла до суду 18.04.2019 року, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, була передана для розгляду судді Хмель Р.В..

Ухвалою від 19.04.2019 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 11.06.2019 року.

Позивач, ОСОБА_1 , через канцелярію суду надала письмову заяву про підтримання заявлених позовних вимог та розгляд справи за її відсутності.

Відповідач, ОСОБА_3 , через канцелярію суду надав письмову заяву про визнання заявлених позовних вимог та розгляд справи за його відсутності.

Відповідач, ОСОБА_2 , через канцелярію суду надав письмову заяву про визнання заявлених позовних вимог та розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків.

З матеріалів справи встановлено, що 21.02.2008 року ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому М`якохідської сільської ради Бершадського району Вінницької області, зареєстрований в реєстрі за № 85, згідно якого належну їй земельну частку (пай) розміром 2,38 умовних гектарів землі, яка розташована на території М`якохідської сільської ради і здана в оренду СТОВ "Удич", майновий пай та належні їй грошові вклади заповіла своїй онуці, ОСОБА_1 , тобто позивачці.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,2781 га, розташованої на території М`якохідської сільської ради Бершадського району Вінницької області.

Спадкоємцями за законом на належне майно померлої є її діти: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які в установлений законом шестимісячний термін після смерті матері від спадкового майна відмовилися, що підтверджується наявними у матеріалах справи заявами про відмову у прийнятті спадщини.

Бажаючи належно оформити спадщину після смерті ОСОБА_4 , позивачка звернулася до приватного нотаріуса Новокрещенової Л.П., однак, їй було надано роз`яснення від 22.03.2019 року за №103/02-14 про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, оскільки в тексті поданого нею заповіту зазначено, що ОСОБА_4 заповідає ОСОБА_1 належну їй земельну частку (пай) розміром 2,38 гектарів землі, яка розташована на території М`якохідської сільської ради і здана в оренду СТОВ "Удич", майновий пай та належні їй грошові вклади, але позивачкою для отримання свідоцтва про право на спадщину було пред`явлено Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , виданий Бершадською районною державною адміністрацією від 28.08.2008 року на земельну ділянку розміром 2,2781 га, розташовану на території М`якохідської сільської ради Бершадського району Вінницької області на ім`я ОСОБА_4 ..

Із довідки, виданої у відповіді на адвокатський запит, відділом у Бершадському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, вбачається, що відповідно до Технічної документації по передачі земельних часток (паїв) власникам сертифікатів на території М`якохідської сільської ради СТОВ "Удич" Бершадського району Вінницької області ОСОБА_4 був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , площею 2,2781 га, кадастровий номер НОМЕР_2 на підставі розпорядження Бершадської районної державної адміністрації від 19.07.2007 року № 308 взамін сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 , виданого на підставі розпорядження Бершадської районної державної адміністрації від 30.09.1996 року № 259, площею 2,53 в умовних кадастрових гектарах.

Отже суд вважає, що з метою захисту права ОСОБА_1 на оформлення спадщини, слід розтлумачити зміст заповіту, складеного ОСОБА_4 21.02.2008 року на її користь.

При цьому, здійснюючи тлумачення змісту заповіту, суд виходить із наступного.

Тлумачення судом змісту заповіту не повинно змінювати волі спадкодавця, тобто підміняти собою сам заповіт. Суд не може брати на себе права спадкодавця щодо розпоряджання його майном. Тлумачення змісту заповіту є лише інструментом з`ясування волі спадкодавця, а отже, суд, здійснюючи тлумачення змісту заповіту, не повинен виходити за межі цього процесу та змінювати (доповнювати) зміст заповіту, що може спотворити волю спадкодавця.

Згідно зі статтями 1216 та 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно п.17 Розділу Х «Перехідних положень» Земельного кодексу України сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Тобто, на момент складання заповіту право ОСОБА_4 на земельну ділянку було підтверджене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 , однак на момент відкриття спадщини це майно їй вже не належало, оскільки на підставі даного сертифікату було видано державний акт на право приватної власності на землю, проте ОСОБА_4 не було внесено змін до заповіту.

Згідно зі статтями 125 та 126 Земельного кодексу України в редакції, чинній на час видачі ОСОБА_4 державного акта на право приватної власності на землю, право власності на земельну ділянку виникає після одержання її власником документа, що посвідчує право власності та його державної реєстрації. Право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою посвідчується державними актами.

Отже, право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,2781 га, розташовану на території М`якохідської сільської ради Бершадського району Вінницької області, у ОСОБА_4 виникло після одержання нею зазначеного вище державного акта на право приватної власності на землю.

Відповідно до статті 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини (частини перша та друга статті 1236 ЦК України).

Таким чином, оскільки на час складання заповіту на вказану вище земельну ділянку ще не було видано державний акт на право приватної власності на землю та на час смерті ОСОБА_4 , на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 , виданого на підставі розпорядження Бершадської районної державної адміністрації від 30.09.1996 року № 259, належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,53 га, розташована на території М`якохідської сільської ради Бершадського району Вінницької області, очевидним є те, що складаючи заповіт на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_4 заповідала їй саме земельну ділянку, власником якої вона була.

Встановлені судом обставини вказують на обґрунтованість позовних вимог, що є підставою для задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 ) про тлумачення заповіту - задовольнити.

Розтлумачити зміст заповіту ОСОБА_4 від 21.02.2008 року, який посвідчено секретарем виконавчого комітету М`якохідської сільської ради Бершадського району Вінницької області (зареєстровано в реєстрі за №85) таким чином: "на випадок смерті роблю таке заповідне розпорядження: належну мені земельну ділянку, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , площею 2,2781 га у межах згідно з планом за № НОМЕР_7 , кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_2 , виданого на підставі розпорядження Бершадської районної державної адміністрації від 19.07.2007 року за № 308, розташованої на території М`якохідської сільської ради, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, майновий пай та належні мені грошові вклади заповідаю своїй онуці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці с М`якохід, Бершадського району Вінницької області."

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п. 15.5 перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Р. В. Хмель