Справа №409/2382/18
Пров.№2/409/299/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2019 року смт.Білокуракине
Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді: О.Ю.Максименко
за участю секретаря судових засідань: А.М.Малик

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та усунення перешкод у користуванні ним, -
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та усунення перешкод у користуванні ним.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона є власницею будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . В будинку, окрім позивача, зареєстрований її син - ОСОБА_2 .. Відповідач за вказаною адресою не проживає. Вважає, що факт реєстрації відповідача у належному їй на праві власності будинку порушує її права, як власника. Реєстрація відповідача в будинку створює і інші наслідки, пов`язані з його реєстрацією, а саме позивач не може належним чином оформити субсидію на оплату житлово-комунальних послуг. У зв`язку з відсутністю відповідача в зареєстрованому житлі понад один рік позивач просить визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням та зобов`язати Білокуракинську селищну раду зняти відповідача з реєстраційного обліку.
Позивач в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи в ї відсутність.
Відповідач в судове засідання 29.05.2019 року та 18.06.2019 року не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом направлення судових повісток рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштових відправлень. Відповідно до повідомлень про вручення поштових відправлень ОСОБА_2 отримав судові повістки, про що свідчить особистий підпис останнього на повідомленні. Причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи в їх відсутність.
18.06.2019 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі кожний окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 належить на праві власності житловий будинок з господарчими спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5).
Згідно довідки, виданої Білокуракинською селищною радою №587 від 05.09.2018 року, ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 одна (а.с.6).
Згідно довідки, виданої Білокуракинською селищною радою №59 від 12.02.2019 року, ОСОБА_2 дійсно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.33, 34).
Як вбачається з довідки, виданої Білокуракинською селищною радою №306 від 06.06.2019 року, ОСОБА_2 дійсно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але з 2000 року фактично не проживає (а.с.58).
Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна.
Відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Частиною першою статті 383 ЦК України та статтею 150 ЖК України закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб.
Частиною першою статті 156 ЖК України передбачено, що члени сім`ї власника жилого будинку, які проживають разом із ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Аналогічну норму містить також стаття 405 ЦК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Враховуючи, що відповідач більше року не проживає за вказаною адресою, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача та визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Проте, позов в частині зобов`язання Білокуракинської селищної ради зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку в будинку задоволенню не підлягає, оскільки статтею 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року №1382-IV передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням.
На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року №1382-IV, ст.ст. 71, 72, 150, 156 ЖК України, ст.ст. 383, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 9, 10, 12, 13, 77-81, 89, 259, 263-265, 272-273, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Білокуракинським РВ УМВС України в Луганській області 08.02.2000 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
В частині позовних вимог щодо зобов`язання Білокуракинської селищної ради зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2 відмовити за необґрунтованістю.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Луганського апеляційного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Білокуракинським РВ УМВС України в Луганській області 02.12.1997р., зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Білокуракинським РВ УМВС України в Луганській області 08.02.2000 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя Білокуракинського
районного суду Луганської області О.Ю. Максименко