РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Провадження № 2/510/875/19

Справа № 510/886/19

26.06.2019 року м. Рені Одеської області

Ренійський районний суд Одеської області у складі

Головуючого судді Гончарової-Парфьонової О.О.

При секретарі Міхайліченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Рені Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_7 до Плавнівської сільської ради Ренійського району Одеської області про визнання права власності, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла - ОСОБА_6, після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді права власності на:

?земельні ділянки, які розташовані на території Плавнівської сільської ради Ренійського району Одеської області, цільове призначення яких - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

?сертифікати на право на земельні частки (

паї) ? свідоцтва про право власності на майнові паї у КСП «Світанок»

За життя ОСОБА_6 . склала заповідальне розпорядження посвідчене Плавнівською сільською радою Ренійського району Одеської області 27 серпня 2013 року, зареєстроване в реєстрі за № 197, яким заповіла усе своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось позивачу по справі - ОСОБА_7 , а тому спадкоємство здійснюється за заповітом.

У встановлений законом шестимісячний строк позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Через деякий час після смерті ОСОБА_6 , відповідно до вимог чинного законодавства, позивач звернувся до державної нотаріальної контори щодо отримання свідоцтва про право на спадщину, однак, 26 квітня 2019 року, своєю постановою, державний нотаріус Ренійської районної державної нотаріальної контори Одеської області відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів.

Позивач у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, про дату, час та місце проведення судового засідання сповіщався належним чином, до суду надійшла заява, відповідно до якої він просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, про дату, час та місце проведення судового засідання сповіщався належним чином, надав суду заяву, відповідно до якої він просить розглядати справу за його відсутності, позов визнає та проти його задоволення не заперечує.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дійсно, як встановлено у судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла - ОСОБА_6, після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді права власності на:

?земельні ділянки, які розташовані на території Плавнівської сільської ради Ренійського району Одеської області, цільове призначення яких - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

?сертифікати на право на земельні частки (

паї) ? свідоцтва про право власності на майнові паї у КСП «Світанок»

За життя ОСОБА_6 . склала заповідальне розпорядження посвідчене Плавнівською сільською радою Ренійського району Одеської області 27 серпня 2013 року, зареєстроване в реєстрі за № 197, яким заповіла усе своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось позивачу по справі - ОСОБА_7 , а тому спадкоємство здійснюється за заповітом.

У встановлений законом шестимісячний строк позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини .

Частиною 1 ст. 1268 ЦПК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини .

Прийняття спадщини є фактом, який відображає волю спадкоємця отримати майно після смерті спадкодавця. Тобто ОСОБА_7 прийняв спадщину в порядку ч. 1 ст. 1269 ЦПК України, оскільки його воля, як спадкоємця за заповітом, була виражена у його діях щодо подачі відповідної заяви до нотаріуса.

Через деякий час після смерті ОСОБА_6 , відповідно до вимог чинного законодавства, позивач звернувся до державної нотаріальної контори щодо отримання свідоцтва про право на спадщину, однак, 26 квітня 2019 року, своєю постановою, державний нотаріус Ренійської районної державної нотаріальної контори Одеської області відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів.

У підтвердження своїх позовних вимог, позивач надав суду: копії документів, які підтверджують право власності та видавалися на ім`я померлої ОСОБА_6 , копію заповіту на ім`я позивача, копію заяви позивача про прийняття спадщини , та інші докази, що підтверджують обґрунтованість позовних вимог, а відсутність оригіналів правовстановлюючих документів не може бути підставою для невизнання права власності за спадкоємцем.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно зі ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини , а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Частина 5 ст. 1268 ЦК України передбачає, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частина 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно із ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У даному випадку визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а надані суду документи у повному обсязі підтверджують обґрунтованість та законність позовних вимог, а тому позов має бути задоволено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 10, 12, 81, 89, 133, 141, 200, 206, 259, 263-265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_7 до Плавнівської сільської ради Ренійського району Одеської області про визнання права власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_7 право власності на земельні ділянки, які розташовані на території Плавнівської сільської ради Ренійського району Одеської області, цільове призначення яких - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, державний акт на земельні ділянки серія НОМЕР_3 (площею 2,7296 га - кадастровий номер НОМЕР_1 , площею 0,5146 га - кадастровий номер НОМЕР_2 ).

Визнати за ОСОБА_7 право власності на сертифікат на право на земельні частки (паї) в КСП «Світанок», серія НОМЕР_4 виданий Ренійською райдержадміністрацією, зареєстрований за № 749.

Визнати за ОСОБА_7 право власності на сертифікат на право на земельні частки (паї) в КСП «Світанок», серія НОМЕР_5 виданий Ренійською райдержадміністрацією, зареєстрований за № 758.

Визнати за ОСОБА_7 право власності на свідоцтво про право власності на майновий пай КСП «Світанок» серія НОМЕР_6

Визнати за ОСОБА_7 право власності на свідоцтво про право власності на майновий пай КСП «Світанок» серія НОМЕР_7

Визнати за ОСОБА_7 право власності на свідоцтво про право власності на майновий пай КСП «Світанок» серія НОМЕР_8

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяті днів з дня його проголошення.

Суддя О.О. Гончарова-Парфьонова