Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/2436/18
Провадження 2/483/204/2019
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

03 липня 2019 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Казанлі Л.І.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

представника позивачки ОСОБА_1 ,

представника відповідачки ОСОБА_2 .,

під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області в інтересах ОСОБА_5 із позовною заявою до ОСОБА_4 , предметом якої є визнання свідоцтва про право на спадщину серії АЕА № 465918 від 13 червня 2001 року частково недійсним та визнання права власності на Ѕ частину земельної ділянки (паю) розміром 5,07 умовно кадастрових гектарів.

10 червня 2019 року від представника відповідачки надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальному провадженні за обвинуваченням відповідачки ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1,4 ст. 358 та ч. 2 ст. 190 КК України.

Представник відповідачки в судовому засіданні підтримала вказане клопотання.

Представник позивачки в судовому засіданні просив вирішити клопотання на розсуд суду.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши подане клопотання, суд дійшов такого.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається зі змісту клопотання, відповідачці ОСОБА_4 у вказаному вище кримінальному провадженні інкримінується, крім іншого, підроблення заяви від імені позивачки ОСОБА_3 про відмову від прийняття спадщини.

Враховуючи те, що факти, встановлені у вказаному вище кримінальному провадженні, будуть мати преюдиціальне значення в цій справі і від них залежить правильність вирішення цивільного позову ОСОБА_3 , суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 258-260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним та визнання права власності зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1,4 ст. 358 та ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу, а у разі подання апеляційної скарги відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий: