Справа №487/1586/19
Провадження №2/487/1284/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2019 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Щербини С.В., за участю секретаря судового засідання Ободенко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем,-

ВСТАНОВИВ:

27.02.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просить встановити факт її спільного проживання з 2004 року із ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , і на день її смерті в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування позову зазначила, що з квітня 2004 року вона проживала без реєстрації місця проживання разом зі своєю матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 мати померла, після її смерті відкрилася спадщина. Звернувшись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії з посиланням на пропуск встановленого законом строку для прийняття спадщини, та відсутності даних про реєстрацію разом з померлою на день її смерті. Вважала, що фактично прийняла спадщину у зв`язку з тим, що на день смерті проживала разом з спадкодавцем, але не встигла її оформити належним чином.

Ухвалою суду від 18.03.2019 року провадження у справі було відкрито.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги ОСОБА_1 визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 08.02.1994 року, та Свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.03.2005 року ОСОБА_4 належить квартира АДРЕСА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Позивач ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_4 .

За життя ОСОБА_4 склала заповіт від 16.02.2018 року, яким квартиру АДРЕСА_2 заповідала ОСОБА_1 , квартиру АДРЕСА_3 заповідала ОСОБА_3 , автомобіль марки ВАЗ 2105 р/н НОМЕР_2 заповідала ОСОБА_2

Звернувшись до Третьої Миколаївської Державної нотаріальної контори Миколаївської області з заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_1 28.11.2018 року отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії з посиланням на те, що заявниця пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, а дані про реєстрацію місця проживання на момент смерті разом з померлою ОСОБА_4 відсутні, тому видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 неможливо.

У зв`язку з тим, що на момент смерті матері ОСОБА_4 позивач фактично проживала разом з померлою, проте не була зареєстрована за даною адресою, що стало підставою для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, позивач звернулася до суду з даним позовом .

Разом з цим відповідно до інформації, яка викладена в акті, що складений 04.02.2019 року ОСББ «Космос 150» з 23.04.2004 року по 05.05.2018 рік, ОСОБА_1 постійно проживала у квартирі АДРЕСА_2 разом зі своєю матір`ю ОСОБА_4 , до моменту її смерті.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а його встановлення можливо лише в судовому порядку та необхідне для оформлення спадкових прав, вимоги позивача є обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 293.294, 315, 265, 268 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м.Миколаєва, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , ІНН НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м.Миколаєва, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , ІНН НОМЕР_4 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 ) про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем- задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 з квітня 2004 року разом з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і на день її смерті в квартирі АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.В.Щербина