Справа № 702/835/17
У Х В А Л А

Іменем України

19 червня 2019 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Монастирищенського районного суду Черкаської області з позовом до відповідача ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 22.11.2017 року справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним передано за підсудністю для розгляду до Деснянського районного суду м. Києва.

11.12.2017 року матеріали вищезазначеної цивільної справи надійшли до Деснянського районного суду м. Києва.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В. від 13.12.2017 року цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним прийнято до свого провадження та призначено справу до судового розгляду.

10.04.2018 року до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 від 05.04.2018 року про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем та неможливістю прибувати на судові засідання до Деснянського районного суду м. Києва. Розгляд справи позивач просить проводити в режимі відеоконференції з Уманським міськрайонним судом Черкаської області за місцем її проживання. Зазначила також, що її інтереси в суді буде представляти адвокат Мельник О.Ф.

Ухвалою суду від 12.06.2018р. замінено неналежного відповідача ОСОБА_3 на належного відпвідача ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 25.09.2019 року о 09:30 год. в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Судове засідання по цивільній справі №702/835/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, призначене на 25 вересня 2019 року о 09-30 годині, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Уманському міськрайонному суду Черкаської області забезпечити проведення відеоконференції 25 вересня 2019 року о 09-30 годині за участю представника позивача ОСОБА_4 , місце роботи якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Представнику позивача ОСОБА_4 з`явитись до Уманського міськрайонного суду Черкаської області, який знаходиться за адресою: вул. Кизила Андрія, 18, м. Умань, 20300, для проведення судового засідання, призначеного на 09 годину 30 хвилин 25 вересня 2019 року, в режимі відеоконференції.

Деснянський районний суд м. Києва доручає відповідальній особі Уманського міськрайонного суду Черкаської області перевірити явку і встановити особу представника позивача, а також перевірити його повноваження.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до ч.8 ст. 212 ЦПК України, копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати до Уманського міськрайонного суду Черкаської області, який зобов`язаний організувати її виконання, та представнику позивача ОСОБА_4 , який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 19.06.2019 року.

Суддя