Справа№ 324/1641/18
Провадження № 2/324/54/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2019 Пологівський районний суд

Запорізької області

в складі: головуючого судді Іванченка М.В.

при секретарі Савченко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Пологи справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради, Пологівська районна державна адміністрація Запорізької області як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому зазначила, що вона з 22.06.2013 по жовтень 2015 року перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 . Від даного шлюбу народилася дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В 2015 році шлюб було розірвано, сімейні відносини припинені, малолітня дитина залишилася проживати разом з нею. Відповідно до рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з відповідача було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини, про що було видано виконавчий лист та відкрито виконавче провадження. Проте, відповідач аліменти на утримання дитини не сплачував і станом на 21.02.2018 заборгованість по сплаті аліментів склала 24081,11грн. Крім того, починаючи з моменту розпаду сім`ї, з травня-червня 2015 року, і по теперішній час, батько дитини відповідач ОСОБА_2 долею та життям дитини не цікавиться, не спілкується з нею, турботу не проявляє, участі в утриманні доньки не приймає. Таким чином, відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини. З 02.12.2017 позивач перебуває у шлюбі з ОСОБА_4 , до укладення шлюбу вона знаходилась у близьких відносинах з ОСОБА_4 з осені 2015 року. Саме з цього часу ОСОБА_4 приймає участь в житті, вихованні та утриманні доньки позивача ОСОБА_5 , яку вважає своєю рідною донькою. Донька, ОСОБА_6 , вважає ОСОБА_4 своїм рідним батьком. ОСОБА_4 має намір удочерити ОСОБА_7 . Крім того, ухиляння відповідача від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню дитини не дає позивачу можливості самостійно вирішувати питання виховання доньки, забезпечення її відпочинку та вирішення питань майнового та житлового характеру. Тому позивач звернулася з даним позовом до суду і просить позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківський прав у відношенні неповнолітньої дитини ОСОБА_3 з тих підстав, що він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_8 , підтримавши позов та виклавши мотиви його пред`явлення, просять поданий позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явився, але подав до суду заяву, в якій зазначив, що позов, пред`явлений до нього ОСОБА_1 , про позбавлення батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнає, не заперечує проти його задоволення, факти, викладені в позовній заяві, не оспорює, справу просить розглянути без його участі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Пологівської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування Полєшко О.В. позов підтримала і не заперечує проти його задоволення.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради Заколенко Т.А. позов підтримала і не заперечує проти його задоволення.

Суд, вислухавши пояснення позивача, представника позивача, представників третіх осіб, свідків, дослідивши матеріали справи та давши оцінку доказам, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2, ч.3 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ч.2 ст.51 Конституції України, ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком малолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 , виданого 28.08.2014 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області. ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню своєї малолітньої доньки, не утримує її матеріально. З 2015 року відповідач ОСОБА_2 проживає окремо від своєї доньки, яка проживає разом із позивачем матір`ю ОСОБА_1 , яка самостійно займається вихованням та утриманням дитини. Відповідач ОСОБА_2 не піклується про здоров`я своєї малолітньої доньки, її фізичний, духовний та моральний розвиток, взагалі не бачиться та не спілкується з нею. Будь-які поважні причини, які б об`єктивно перешкоджали виконанню відповідачем ОСОБА_2 своїх обов`язків по вихованню малолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , судом не встановлено. Займатися вихованням дитини відповідач ОСОБА_2 не бажав і не бажає.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21.10.2015 у справі №310/7670/15-ц, яке набрало законної сили 10.11.2015, було розірвано шлюб між позивачем і відповідачем та стягнуто з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_9 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 800грн. щомісяця, починаючи з 20.08.2015 року і до повноліття дитини.

Згідно розрахунку заборгованості по аліментам від 21.02.2018 №2654, наданого Пологівським РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області, відповідачу ОСОБА_2 за період з серпня 2015 по лютий 2018 нараховані аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 24081,11грн. За цей період ним жодного платежу на погашення заборгованості зі сплати аліментів здійснено не було.

Позивач у зв`язку з укладенням 02.12.2017 шлюбу змінила своє прізвище з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 02.12.2017 Бердянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Згідно із висновком від 05.04.2019 №01-49/0246, Пологівська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки він ухиляється від виконання батьківських обов`язків стосовно малолітньої дитини.

За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідача ОСОБА_2 належить позбавити батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 150, 164-167, 180 СК України, ст. ст. 11, 12, 13, 81, 223, 259, 263, 265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Пологи Запорізької області, позбавити батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повний текст рішення буде виготовлений станом на 07.05.2019.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пп.15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Пологівський районний суд Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М.В. Іванченко