Справа № 524/4103/19
Провадження № 2/524/1954/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2019 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Нестеренко С.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Вказана позовна заява надійшла до суду 07 червня 2019 року та була передана судді в порядку черговості 10 червня 2019 року.

Вчинено запити щодо реєстрації місць проживання позивача та відповідача, наявності РНОКПП.

З повідомлення Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради Полтавської області, які надійшли до суду 25 червня 2019 року, постає, що відомості щодо реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_2 на території Автозаводського району м. Кременчука Полтавської області - відсутні.

Згідно відповіді виконавчого комітету Новознам`янської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області та світлокопії паспорту ОСОБА_1 , який додано позивачем, постає, що позивач зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У ч. 1 ст. 28 ЦПК України встановлено, що позови про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 цього Кодексу суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Підстави щодо визначення підсудності цієї позовної заяви Автозаводському районному суду м. Кременчука згідно ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 28 ЦПК України та відкриття провадження у суду відсутні, оскільки позивач та відповідач не зареєстровані на території Автозаводського району м. Кременчука. Крім того, позивач не надала докази, щодо свого місця проживання, місця проживання дітей, знаходження свого майна та майна відповідача саме на території Автозаводського району м. Кременчука. Також, договір (домовленість) про визначення підсудності такої заяви саме Автозаводському районному суду м. Кременчука сторони не укладали.

Правила виключної підсудності згідно ст. 30 ЦПК України не регулюють питання визначення підсудності по справам про стягнення аліментів.

Тому, враховуючи наведені обставини, відсутність підстав для застосування правил загальної підсудності за ч. 1 ст. 27 ЦПК України та альтернативної підсудності за ч. 1 ст. 28 ЦПК України чи виключної підсудності за ст. 30 ЦПК України, суддя вважає, що дана позовна заява не підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука, а підсудна згідно ч. 1 ст. 28 ЦПК України Кременчуцькому районному суду Полтавської області, за зареєстрованим місцем проживання позивача.

Звідси, суддя вважає за необхідне відповідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передати справу на розгляд до Кременчуцького районного суду Полтавської області за зареєстрованим місцем проживання позивача згідно ч. 1 ст. 28 ЦПК України.

Провадження у справі не відкривалося та справа по суті не розглядалася в Автозаводському районному суді м. Кременчука.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 258, 260, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - направити Кременчуцькому районному суду Полтавської області для розгляду по суті за зареєстрованим місцем проживання позивача. Спір про підсудність справи між судами не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п`ятнадцяти діб з дня проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя: