Справа №552/1349/19
Провадження № 2/552/669/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2019 року Київський районний суд м.Полтави в складі :

Головуючого судді Антонова А.В.,

секретаря Алексєєва М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В :
У провадженні Київського районного суду м.Полтави перебуває цивільна справа за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 18.03.2019 року було відкрито провадження про справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Статтею 175 ЦПК України передбачені вимоги до позовної заява, а саме позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення вимог ст.175 ЦПК України позивачем не було надано інформації необхідної для розгляду справи, а саме : не зазначена повна дата народження відповідача, реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта для фізичних осіб, будь-які засоби зв`язку та електронної пошти відповідача.

Згідно положень п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Судом було здійснено запити до Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Херсонської міської ради та Державної фіскальної служби України з метою отримання інформації про місце реєстрації відповідача та присвоєного йому номера облікової картки платника податків.
Згідно відповіді з Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Херсонської міської ради №16-21/777 від 22.03.2019 року надання інформації щодо місця реєстрації ОСОБА_1 технічно неможливе через відсутность у запиті точної дати народження запитуваної особи.
Згідно відповіді від Державної фіскальної служби України від 15.03.2019 року надати реєстраційний номер облікової картки ОСОБА_1 не має можливості оскільки фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати.
Дані обставини перешкоджають розгляду справи.

У відповідності до п.8, п.9 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк, а також якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Зважаючи на вищенаведене, суд приходить до висновку, що дані обставини перешкоджають розгляду справи, а тому суд вважає за можливе постановити ухвалу в судовому засіданні відповідно до вимог ст. 260 ЦПК України, якою залишити позов без розгляду.
Керуючись ст. 257 ч.1 п.8, п.9, ст.260 ЦПК України, суд ,-
У Х В А Л И В :

Позов Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди - залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу право, передбачене ч.2 ст.257 ЦПК України, на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Антонов А.В.