У Х В А Л А

20 червня 2019 року

м. Київ

справа № 667/7144/15-ц

провадження № 61-1141ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Тітова М. Ю. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 03 жовтня 2018 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 20 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до садівничого товариства «Поляна», ОСОБА_1 , Херсонської обласної державної адміністрації, Міжрегіонального управління Держгеокадастру у місті Херсоні та АР Крим про визнання рішень незаконними, визнання незаконним розпорядження, визнання недійсним та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку,

встановив:

У січні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 03 жовтня 2018 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 20 грудня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 13 березня 2019 року вказану касаційну скаргу було залишено без руху та надано заявникові строк для усунення її недоліків шляхом подання уточненої редакції касаційної скарги із зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків заявника або номеру і серії паспорта громадянина України та адреси електронної пошти.

На виконання вимог вищевказаної ухвали ОСОБА_1 направила до Верховного Суду заяву про усунення недоліків разом з уточненою касаційною скаргою та її копіями відповідно до кількості учасників справи.

Згідно із частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Особа, яка звернулася з касаційною скаргою, заявляє клопотання про зупинення дії рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 03 жовтня 2018 року та постанови Херсонського апеляційного суду від 20 грудня 2018 року до закінчення касаційного провадження.

В обґрунтування зазначає, що наслідком постановлення оскаржуваних судових рішень є внесення до державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомостей про припинення її права власності на земельну ділянку, у зв`язку з чим виникає реальна можливість прийняття уповноваженими органами рішення про передачу спірної земельної ділянку у власність іншій особі.

Відповідно до частини першої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Дослідивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, наведені в клопотанні про зупинення дії оскаржуваних рішень доводи, з урахуванням предмету спору та змісту оскаржуваних судових рішень, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 та зупинити дію рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 03 жовтня 2018 року, залишеного без змін постановою Херсонського апеляційного суду від 20 грудня 2018 року, до закінчення перегляду судових рішень в касаційному порядку.

Керуючись статтями 394, 395, 436 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Херсонського міського суду Херсонської області цивільну справу № 667/7144/15-ц за позовом ОСОБА_2 до садівничого товариства «Поляна», ОСОБА_1 , Херсонської обласної державної адміністрації, Міжрегіонального управління Держгеокадастру у місті Херсоні та АР Крим про визнання рішень незаконними, визнання незаконним розпорядження, визнання недійсним та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку.

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 03 жовтня 2018 року та постанови Херсонського апеляційного суду від 20 грудня 2018 року задовольнити.

Зупинити дію рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 03 жовтня 2018 року, залишеного без змін постановою Херсонського апеляційного суду від 20 грудня 2018 року, до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 22 липня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Ю. Тітов