Ухвала

26 червня 2019 року

м. Київ

справа № 761/37268/16-ц

провадження № 61-47130 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником - ОСОБА_2 , на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 08 червня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 09 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрпошта» та Головного управління державної казначейської служби України, третя особа - Правобережне об`єднання управління пенсійного фонду України у м. Києві, про стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року на розгляд до Касаційного цивільного суду в складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 подана представником - Мельник Л. Ф., на постанову Київського апеляційного суду від 09 жовтня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 26 листопада 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: заявнику необхідно звернутись до суду касаційної інстанції з клопотанням (заявою) про поновлення строку касаційного оскарження, у якому (якій) навести підстави для поновлення такого строку та надати докази для їх підтвердження, сплатити судовий збір за подання касаційної скарги, уточнити клопотання щодо оскаржуваних судових рішень, які відповідають повноваженням суду касаційної інстанції за результатами розгляду касаційної скарги (стаття 409 ЦПК України) та надіслати до Верховного Суду уточнену редакцію касаційної скарги з копіями скарги та доданими до неї матеріалами відповідно до кількості учасників справи.

У травні 2019 року до Касаційного цивільного суду в складі Верховного Суду надійшла уточнена касаційна скарга заявника з копіями відповідно до кількості учасників справи, копія довідки про інвалідність, копія довіреності. У прохальній частині касаційної скарги заявник просить поновити строк касаційного оскарження, проте, доказів, які б підтверджували отримання заявником оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції не надав.

Оскільки у відведений судом строк, станом на 26 червня 2019 року, ухвала Верховного Суду не виконана, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження, тому касаційна скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 підлягає визнанню неподаною та поверненню.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявнику.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником - ОСОБА_2 , на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 08 червня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 09 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрпошта» та Головного управління державної казначейської служби України, третя особа - Правобережне об`єднання управління пенсійного фонду України у м. Києві, про стягнення моральної шкоди вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Хопта