Ухвала

12 червня 2019 року

м. Київ

справа № 274/1306/15-ц

провадження № 61-8224ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Кузнєцова В. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного суду від 25 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Житомирського апеляційного суду від 25 березня 2019 року у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 26 квітня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено строк для усунення наявного у ній недоліку щодо сплати судового збору у встановленому порядку.

Вимоги ухвали заявником виконані - недолік, зазначений в ухвалі, усунуто.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

До касаційної скарги додано клопотання, у якому ОСОБА_1 просить зупинити виконання постанови Житомирського апеляційного суду від 25 березня 2019 року, посилаючись на те, що 22 квітня 2019 року ним отримані постанови державних виконавців Бердичівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, постановлені 15 квітня 2019 року з виконання виконавчих листів № 274/1306/15-ц, виданих 11 квітня 2019 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області, про відкриття виконавчих проваджень щодо стягнення боргу та судового збору, стягнення виконавчого збору та арешт майна боржника. Зазначає, що внаслідок переконання у невідповідності закону оскаржуваного судового рішення він не приступив до добровільного його виконання, крім того, ОСОБА_2 не виконала мирову угоду, затверджену ухвалою Житомирського апеляційного суду від 17 січня 2018 року у даній справі.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне зупинити виконання постанови Житомирського апеляційного суду від 25 березня 2019 рокудо закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Бердичівського міськрайонного суду Житомирської областісправу № 274/1306/15-цза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Зупинити виконання постанови Житомирського апеляційного суду від 25 березня 2019 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 05 липня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Кузнєцов