Провадження № 6/331/107/2019
Справа № 331/2453/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2019 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

за участю: секретаря Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Гроуф Капітал Факторинг» (адреса місцезнаходження: 03127, м. Київ, пр. Голосіївський, буд. 132, оф. 206, адреса для листування: 03150, м. Київ, а/с № 41) про заміну стягувача внаслідок правонаступництва, -

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2019 року ТОВ «Гроуф Капітал Факторинг» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача внаслідок правонаступництва.

В обґрунтування заяви зазначено, що 15.05.2012 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя ухвалив рішення по справі № 2/0808/1108/2012 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «БМ Банк» заборгованості за кредитним договором № 18/08/240408 від 24.04.2008 року у загальному розмірі 925020,62 грн. 31.07.2012 року Апеляційним судом Запорізької області було ухвалене рішення, яким змінено рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15.05.2012 року по справі № 2/0808/1108/2012 а саме зменшено суму заборгованості до 857322,01 грн.

26 жовтня 2018 року між ТОВ «Гроуф Капітал Факторинг» та АТ «БМ Банк» було укладено Договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 261018, згідно якого право вимоги за кредитним договором 17/08/240408 від 24.04.2008 року, укладеним між ВАТ « БМ Банк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «Гроуф Капітал Факторинг».

На підставі викладеного, просить суд в порядку ст. 442 ЦПК України замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «БМ Банк» (далі ПАТ «БМ Банк») за виконавчими листами, виданими на примусове виконання рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя № 2/0808/1108/2012 від 15.05.2012 року у справі за позовом ПАТ «БМ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 17/08/240408 від 24.04.2008 року, на ТОВ «Гроуф Капітал Факторинг».

Представник заявника надав суду заяву з проханням розглянути заяву ТОВ «Гроуф Капітал Факторинг» про заміну сторони у виконавчому провадженні за його відсутності, зазначивши, що заяву підтримує та на її задоволенні наполягає.

Боржники ОСОБА_1 . та ОСОБА_2 , кожен в окремості, в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомили. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду від них не надходило.

Представник АТ «БМ Банк» в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомив. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду від нього не надходило.

В силу вимог ст. 442 ч. 3 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши доводи заявника, перевіривши їх доданими до заяви документами, вважає заяву законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя на розгляді знаходилась цивільна справа за позовом ПАТ «БМ Банк» до ОСОБА_1 о, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 17/08/240408 від 24.04.2008 року.

Рішенням Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 15 травня 2012 року солідарно стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «БМ Банк» суму заборгованості за кредитним договором № 17/08/240408 від 24.04.2008 року .(а.с. Т.1, 79-86)

31.07.2012 року Апеляційним судом Запорізької області було ухвалене рішення яким змінено рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15.05.2012 року по справі № 2/0808/1108/2012, а саме зменшено суму заборгованості до 857322,01 грн. (Т.1, а.с. 124-128)

26 жовтня 2018 року між ТОВ «Гроуф Капітал Факторинг» та АТ «БМ Банк» було укладено Договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 261018, згідно якого право вимоги за кредитним договором 17/08/240408 від 24.04.2008 року, укладеним між ВАТ « БМ Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Гроуф Капітал Факторинг». (Т.2, а.с. 4-5)

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги), згідно із ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Отже, відступлення права вимоги за кредитним договором відбулося після ухвалення судового рішення.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є правонаступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої в цих правовідносинах.

У відповідності до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналізуючи вказані норми законів України, обставини справи, досліджені в судовому засіданні та докази, надані стороною заявника, суд приходить до висновку про законність, обґрунтованість та необхідність задоволення заяви ТОВ «Гроуф Капітал Факторинг» про заміну стягувача внаслідок правонаступництва.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. ст. 1, 15 Закону України Про виконавче провадження, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гроуф Капітал Факторинг» (адреса місцезнаходження: 03127, м. Київ, пр. Голосіївський, буд. 132, оф. 206, адреса для листування: 03150, м. Київ, а/с № 41) про заміну стягувача внаслідок правонаступництва - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «БМ Банк» за виконавчими листами, виданими на примусове виконання рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя № 2/0808/1108/2012 від 15.05.2012 року у справі за позовом ПАТ «БМ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 17/08/240408 від 24.04.2008 року, на Товариство з обмеженою відповідальністю «Гроуф Капітал Факторинг» (, п/р НОМЕР_1 , адреса місцезнаходження: 03127, м. Київ, пр. Голосіївський, 132, оф. 206).

Повний текст ухвали складено 19 червня 2019 року.

У відповідності до ч. 4 ст. 442 ЦПК України копію ухвали про заміну сторони виконавчого провадження надіслати (видати) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

19.06.2019