_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/7558/19
Провадження № 2/520/3671/19
УХВАЛА

07.06.2019 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Коваленко О.Б.

За участю секретаря Маценко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі цивільну справу за позовною заявоюАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , законний представник ОСОБА_2 , про примусове виселення та зняття з реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою АТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , законний представник ОСОБА_2 , про примусове виселення та зняття з реєстраційного обліку.

Представником відповідача подана до суду заява про зупинення провадження у цивільній справі № 520/7558/19, за позовною заявою АТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , законний представник ОСОБА_2 , про примусове виселення та зняття з реєстраційного обліку у зв`язку з розглядом іншої цивільної справи № 520/9534/19, за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ «Укрсоцбанк», КП «Реєстрація нерухомості та бізнесу» та державного реєстратора КП «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Мельник Т.І., про витребування майна з чужого незаконного володіння шляхом визнання рішення державного реєстратора протиправним та скасування рішення, згідно з яким було проведено державну реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , за АТ «Укрсоцбанк».

Свої вимоги представник відповідача обґрунтовує тим, що у разі задоволення позову ОСОБА_1 у цивільній справі № 520/9534/19 рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , за АТ «Укрсоцбанк» буде скасовано. Наслідком цього буде повернення права власності на спірне майно ОСОБА_1 та, відповідно, виникнуть підстави для відмови у задоволенні позову в цивільній справі № 520/7558/19.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що у разі задоволення позову ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння шляхом визнання рішення державного реєстратора протиправним та скасування рішення не є складним перереєструвати спірне майно на попереднього власника, а також зареєструватися та вселитися заново.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представників, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Рішення у справі № 520/9534/19 має безпосереднє значення для вирішення спору в справі № 520/7558/19.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Керуючись п.6 ч 1 ст. 251 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовною заявою АТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , законний представник ОСОБА_2 , про примусове виселення та зняття з реєстраційного обліку, до набрання законної сили рішення суду у цивільній справі № 520/9534/19, за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ «Укрсоцбанк», КП «Реєстрація нерухомості та бізнесу» та державного реєстратора КП «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Мельник Т.І., про витребування майна з чужого незаконного володіння шляхом визнання рішення державного реєстратора протиправним та скасування рішення, згідно з яким було проведено державну реєстрацію права власності.

Ухвала набирає законної сили негайно, може бути оскаржена до Одеської апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Коваленко О. Б.