САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/831/19
Провадження №2-о/726/16/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2019 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Байцар Л. В., при секретарі Осипчук Ю.М., за участі представника заявника Андрухович В.Й., заявника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Чернівецька міська рада, Чернівецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУ юстиції у Чернівецькій області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою до заінтересованої особа Чернівецької міської ради, Чернівецького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУ юстиції у Чернівецькій області про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В заяві посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем свого проживання в м.Чернівці помер її чоловік - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 02 квітня 2019 року Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області.

Зазначає, що факт перебування у шлюбі із чоловіком підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 виданим 26 травня 1974 року Синівецькою сільською Радою депутатів трудящих Глибоцького р-ну Чернівецької області, копія якого додається. Із вказаного свідоцтва про шлюб вбачається, що гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народжений в с.Нижні Синівці Глибоцького р-ну Чернівецької області та гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народжена в с.Шишківці Сокирянського р-ну Чернівецької області уклали шлюб 26 травня 1974 року про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 1974 року травня місяця 26 числа зроблено запис № 4. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: ОСОБА_5 ; Дружині - ОСОБА_6 .

Вказує на те, що як вбачається із свідоцтва про смерть чоловіка його прізвище у ньому зазначено як « ОСОБА_7 », що є відмінним від прізвища, вказаного у свідоцтві про укладення шлюбу « ОСОБА_6 ».

Зазначає, що у паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 виданим 04.12.2000 року Садгірським РВ УМВС України в Чернівецькій області прізвище її чоловіка було Аєордакіоає , яке також відмінне від прізвища, вказаного у свідоцтві про укладення між нами шлюбу ОСОБА_6 .

Вказує на те, що відповідно паспорта громадянки України серії НОМЕР_4 виданим 31 січня 2001 року Садгірським РВ УМВС України на підставі свідоцтва про укладення шлюбу моє прізвище, ім`я та по батькові у даному паспорті значиться як: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народжена в с.Шишківці Сокирянського р-ну Чернівецької області, тобто різниця в у прізвищах чоловіка та моєму очевидна (Айордакіоає - ОСОБА_7 ) і дана обставина позбавляє її права на спадкування майна, яке відкрилася після смерті її чоловіка та належного оформлення спадщини, отримання права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

Зазначає, що у паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 виданим 04.12.2000 року Садгірським РВ УМВС України в Чернівецькій області прізвище її чоловіка було зазначено як ОСОБА_8 , яке також є відмінним від прізвища чоловіка, вказаного у свідоцтві про укладення між нами шлюбу - Айордакіоає, копія паспорта додається.

Вказує на те, що після укладення між нею та чоловіком шлюбу у травні 1974 року та присвоєння подружжю спільного у шлюбі прізвища - ОСОБА_6 , чомусь подальші особисті документи чоловіка, з невідомих її підстав, видавалися йому на прізвище: ОСОБА_8 , це, зокрема: пенсійне посвідчення № НОМЕР_5 від 12.09.2007 року, посвідчення серії НОМЕР_6 від 16.11.2005 року учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1989 році, паспорт, копії яких додаються.

Зазначає, що як вбачається із довідки № 22д/2709 від 11.04.2019 року виданою відділом ведення реєстру територіальної громади м.Чернівці її та прізвище чоловіка вказано як - ОСОБА_6 .

Вказує на те, що різниця у написані її прізвища та прізвища її чоловіка у де кілька літер, є наслідком довільного перекладу її та чоловіка прізвищ з російської, якою було складено усі правовстановлюючі документи за часів СРСР, на українську мову, з боку осіб, які після закінчення існування держави СРСР заповнювали та видавали документи українською мовою.

Зазначає, що виправити помилку в її прізвищі та прізвищі чоловіка у свідоцтві про укладення між нами шлюбу через органи РАЦС не представляється можливим оскільки чоловік помер і його фізично не можливо залучити до участі у справі, як заінтересовану особу, або, як особу, яку необхідно залучити для виправлення помилок у державному акті реєстрації шлюбу в органах РАЦС

Просить встановити факти, що мають юридичне значення, а саме: факт, що ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_9 ), яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Шишківці Сокирянського р-ну Чернівецької області 26 травня 1974 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який народився в с.Нижні Синівці Глибоцького р-ну Чернівецької області в Синівецькій сільській Раді депутатів трудящих Глибоцького р-ну Чернівецької обл., актовий запис № 4, який тривав з 26 травня 1974 року по 01.04.2019 року, по день смерті чоловіка ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 в ОСОБА_10 .Чернівцях. Також просить встановити факт, що свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 видане 26 травня 1974 року Синівецькою сільською Радою депутатів трудящих Глибоцького р-ну Чернівецької області, яким 26 травня 1974 року, актовий запис № 4, зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який народився в с.Нижні Синівці Глибоцького р-ну Чернівецької області та ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Шишківці Сокирянського р-ну Чернівецької області належить подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 в м.Чернівцях.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити.

У судовому засіданні представник заявника Андрухович В.В. заяву підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, направила на адресу суду заяву, в якому просить розглянути справу без участі заінтересованої особи та не заперечують проти її задоволення, якщо це не порушуватиме права інших осіб та просили ухвалити рішення у відповідності до вимог чинного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 02.04.2009 року, актовий запис № 800 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 у віці 69 рік.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 виданим 26 травня 1974 року Синівецькою сільською Радою депутатів трудящих Глибоцького р-ну Чернівецької області, вбачається, що гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народжений в с.Нижні Синівці Глибоцького р-ну Чернівецької області та гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народжена в с.Шишківці Сокирянського р-ну Чернівецької області уклали шлюб 26 травня 1974 року про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 1974 року травня місяця 26 числа зроблено запис № 4. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: ОСОБА_11 - ОСОБА_6 ; Дружині - ОСОБА_6 .

Судом встановлено, що згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 виданим 04.12.2000 року Садгірським РВ УМВС України в Чернівецькій області зазначено прізвище ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що згідно копії паспорта громадянки України серії НОМЕР_4 виданим 31 січня 2001 року Садгірським РВ УМВС України зазначено прізвище ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що згідно копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_5 від 12.09.2007 року, посвідчення серії НОМЕР_6 від 16.11.2005 року учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1989 році зазначено прізвище ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що згідно довідки виписки з домової книги про склад сім`ю на реєстрацію 2д/2709 від 11.04.2019 року за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_12 .

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Це вбачається і з положення п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», відповідно до яких суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сімєю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Аналогічно згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК України, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. Суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Така правова позиція узгоджується з думкою Пленуму Верховного Суду України, висловленою у п.п. 1, 12 Постанови №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення». Юридичне значення для заявника має факт родинних відносин між нею та її чоловіком.

Так, відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в разі, якщо установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду. Проте сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявниці важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають з цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Згідно п. 12 постанова Пленуму Верховного суду України N 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (зі змінами). При розгляді справи про встановлення відповідно до п.б ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Аналогічно згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України N9 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

У відповідності з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення. Зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для створення умов реалізації заявником своїх прав на оформлення спадщини.

Суд вважає, що встановлення юридичного факту, про яке просить заявник знайшло повне підтвердження в судовому засіданні і його об`єктивність не викликає в суду сумніву.

З урахуванням викладеного, а також з огляду на те, що для реалізації заявником прав які випливають із спорідненості заявника є визнання факту родинних відносин і саме цей факт має для заявника юридичне значення, суд задовольняє заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 294, 315-316, 318-319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Чернівецька міська рада, Чернівецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУ юстиції у Чернівецькій області про встановлення фактів, що мають юридичне значення значення задовольнити.

Встановити факт про те, що ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_9 ), яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Шишківці Сокирянського р-ну Чернівецької області 26 травня 1974 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який народився в с.Нижні Синівці Глибоцького р-ну Чернівецької області в Синівецькій сільській Раді депутатів трудящих Глибоцького р-ну Чернівецької обл., актовий запис № 4, який тривав з 26 травня 1974 року по 01.04.2019 року, по день смерті чоловіка ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Чернівці.

Встановити факт про те, що свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 видане 26 травня 1974 року Синівецькою сільською Радою депутатів трудящих Глибоцького р-ну Чернівецької області, яким 26 травня 1974 року, актовий запис № 4, зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який народився в с.Нижні Синівці Глибоцького р-ну Чернівецької області та ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Шишківці Сокирянського р-ну Чернівецької області належить подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 в м.Чернівці.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30-ти з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя Л. В. Байцар