Справа №438/268/19
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

10 червня 2019 року суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т. вивчивши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

встановив:

У провадженні Бориславського міського суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Бориславська державна нотаріальна контора про стягнення заборгованості.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову у зазначеній цивільній справі шляхом: вжиття заходів забезпечення цивільного позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого державним нотаріусом Бориславської державної нотаріальної контори 01.06.1998 року за реєстровим № 686; вжиття заходи забезпечення цивільного позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0,1500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку в АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) на підставі Державного акту серії НОМЕР_2 , зареєстрованого 16.11.2009 року; вжиття заходів забезпечення цивільного позову шляхом накладення арешту на транспортний засіб марки SUBARU FORESTER 2457, 1998 року випуску, який зареєстровано на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) 23.09.2014 року згідно довідки-рахунку.

Заява ОСОБА_1 , подана його представником ОСОБА_5 підлягає поверненню заявникові, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених законом.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частинами 1, 2 статті 151 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, в тому числі, предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову (п.3 ч.1 ст.151 ЦПК України); захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності (п.4 ч.1 ст.151 ЦПК України); ціну позову, про забезпечення якого просить заявник (п.5 ч.1 ст.151 ЦПК України); пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення (п.6 ч.1 ст.151 ЦПК України); інші відомості, потрібні для забезпечення позову (п.7 ч.1 ст.151 ЦПК України).

У заяві можуть бути зазначені кілька заходів забезпечення позову, що мають бути вжиті судом, із обґрунтуванням доцільності вжиття кожного з цих заходів (ч.4 ст.151 ЦПК України).

У поданій до суду заяві про забезпечення позову, заявник ОСОБА_1 в порушення п.п. 5, 6 ч.1, ч.4 ст.151 ЦПК України, не зазначає ціну позову, про забезпечення якого просить; пропозицій заявника щодо зустрічного забезпечення; обґрунтування необхідності саме таких видів забезпечення позову як накладення арешту одночасно на квартиру, земельну ділянку та транспортний засіб марки SUBARU FORESTER 2457, 1998 року випуску,доцільності вжиття кожного з цих заходів.

Відсутність зазначених відомостей у заяві ОСОБА_1 позбавляє суд дійти висновку про наявність достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття заходів забезпечення позову може в майбутньому істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення прав заявника, за захистом яких він звернувся до суду.

Також, відсутність у заяві про забезпечення позову ціни позову, пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення позбавляє суд можливості застосувати зустрічне забезпечення з метою відшкодування збитків відповідачам, які можуть бути спричинені забезпеченням позову.

Крім цього, заявником не виконано вимоги статті 151 ЦПК України, а саме: заяву підписано представником заявника ОСОБА_5 , однак документів у підтвердження повноважень представника заявника до матеріалів заяви про забезпечення позову не долучено.

Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (ч.1 ст.153 ЦПК України).

У відповідності до ч.9 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову подана без додержання вимог ст.151 ЦПК України, то, в силу вимог ч.9 ст.153 ЦПК України, вона підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст.149-151, 153, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявникові ОСОБА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського Апеляційного суду через Бориславський міський суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст.354 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя А.Т. Слиш