Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2357/19
Провадження №: 2/332/1281/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" червня 2019 р. суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Андрюшина Л.А., розглянувши матеріали цивільної справи №332/2357/19 (провадження №2/332/1281/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Перша Запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

18.06.2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Перша Запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

При вирішенні питання щодо відкриття провадження у справі, вважаю, що позовну заяву слід повернути позивачеві, з наступних підстав.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2019 року в провадження судді Андрюшиної Л.А. було передано цивільну справу №332/1980/19 (провадження №2/332/1189/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.Вказану позовну заяву ухвалою суду від 03.06.2019 року залишено без руху як таку, що подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, позивачу ОСОБА_1 наданий строк для усунення викладених в ухвалі недоліків позовної заяви, зокрема, сплати судового збору у встановленому законом розмірі, а також усунення інших недоліків, викладених в ухвалі.

Відповідно до п.6 ч.4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві у випадку, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Ураховуючи, що в Заводському районному суді м.Запоріжжя знаходиться інший позов ОСОБА_1 до цього самого відповідача ОСОБА_2 з тим самим предметом та з однакових підстав, який надійшов до суду 29.05.2019 року, і щодо цього позову на час вирішення питання про відкриття провадження у іншій цивільній справі №332/2357/19 (провадження №2/332/1281/19) не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, яка надійшла до суду 18.06.2019 року, слід повернути позивачеві.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Позовну заяву (цивільна справа №332/2357/19, провадження №2/332/1281/19) ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Перша Запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом- повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала постановлена та підписана суддею 19 червня 2019 року.

Суддя Андрюшина Л.А.