Справа № 425/136/19
Провадження № 22-ц/810/421/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11 червня 2019 року Луганський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Назарової М.В.,

суддів: Карташова О.Ю., Кострицького В.В.,

за участю секретаря Сінько А.І.,

учасники справи: позивач - ОСОБА_1 , відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Луганського апеляційного суду в м. Сєвєродонецьку

апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 18 квітня 2019 року, ухваленого Рубіжанським міським судом у складі: судді Москаленко В.В. в приміщенні того ж суду,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

в с т а н о в и в:

В провадженні Луганського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 18 квітня 2019 рокуу цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 18 квітня 2019 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 .

Не погодившись із вказаним рішенням суду, позивач ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою, вважає, що висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи, тому просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким повністю задовольнити позовні вимоги позивача.

Доводами апеляційної скарги, крім іншого, є те, що суд першої інстанції не прийняв дані розрахунку заборгованості, видані старшим державним виконавцем Рубіжанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Олефіренко О.О. від 15.02.2019 року, як належний та допустимий доказ; не прийняв до уваги те, що довідка-розрахунок від 12.11.2018 року містить розрахунок, починаючи з листопада 2004 року і до серпня 2018 року, а розрахунок у довідці від 15.02.2019 року здійснений, починаючи з квітня 2004 року і до лютого 2019 року, тому сукупний розмір заборгованості станом на 29.08.2018 року й відрізняється.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 20 травня 2019 року відкрито апеляційне провадження. Ухвалою суду від 24 травня 2019 року справу призначено до апеляційного розгляду на 11 червня 2019 року об 11-й.

У судовому засіданні від позивача надійшло клопотання про виклик в судове засідання для усунення розбіжностей та пояснень з приводу вказаних довідок старшого державного виконавця Рубіжанського міського ВДВС ГТУЮ у Луганській області Олефінко О.О., який видавав вказані довідки.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно довідки-розрахунку № 40308 від 12.11.2018 року, виданої старшим державним виконавцем Рубіжанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Олефіренко О.О. переплата за виконавчим листом № 2-3340 від 09.11.2004 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 70,00 грн. щомісячно, станом на 29.08.2018 року складає 373,27 гривень (а.с. 20-22).

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів № 4277/16.14-41 від 15.02.2019 року, виданої тим самим державним виконавцем, заборгованість відповідача по аліментам, яка обраховується з квітня 2004 року, станом на 29.08.2018 року складає 103,87 гривень (а.с. 48-50).

Тобто надані до суду довідки від 12.11.2018 року та від 15.02.2019 року, які видані старшим державним виконавцем Рубіжанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Олефіренко О.О. мають розбіжності.

Враховуючи наведене, а також вимоги ст. 84 ЦПК України, що регулює питання витребування доказів, та ст. 74 ЦПК України, що визначає участь у справі спеціаліста, з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи та ухвалення законного і мотивованого рішення, діючи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає необхідним викликати у судове засідання з матеріалами відповідних виконавчих проваджень державного виконавця Рубіжанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Олефіренко О.О. у якості спеціаліста.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасник справи зобов`язаний з`являтись у судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 74, 81, 84 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Викликати у судове засідання у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 18 квітня 2019 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, у якості спеціаліста старшого державного виконавця Рубіжанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Олефіренко О.О. та визнати його явку обов`язковою.

Витребувати у старшого державного виконавця Рубіжанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Олефіренко О.О. виконавчі провадження (первинну документацію) про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з квітня 2004 року по лютий 2019 року, на підставі якої видавалися довідки № 40308 від 12.11.2018 року та № 4277/16.14-41 від 15.02.2019 року - для огляду у судовому засіданні.

Розгляд справи відкласти на 14 червня 2019 року об 11-й.

Повідомити учасників справи про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: