Справа № 177/1336/18
Провадження № 2/177/121/19
У Х В А Л А

10.06.2019

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривий Ріг, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , третя особа Шоста криворізька державна нотаріальна контора, про усунення від права успадкування обов`язкової частки у спадщині визначення часток у спільній сумісному майні подружжя та визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 22.01.2019, за заявою представника позивача, витребувано ряд доказів, зокрема спадкову справу після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10.06.2019 копія спадкової справи надійшла до суду.

10.06.2019 сторони та їх представники до суду не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, однак від представника позивача через канцелярію суду надійшла заява про залучення до участі у справі як співвідповідача - ОСОБА_4 , яка є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Представник позивача просила розглянути вказану заяву за її відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Оскільки підставою для залучення у справі співвідповідача ОСОБА_4 є матеріали спадкової справи ОСОБА_3 , згідно яких вона є спадкоємцем ОСОБА_3 , до вказаних матеріалів спадкової справи позивач доступу не мала, а отже про вказані обставини обізнана не була, тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та залучити до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_4 , що відповідатиме повноті, об`єктивності судового процесу.

Керуючись ст. ст. 51, 260-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , третя особа Шоста криворізька державна нотаріальна контора, про усунення від права успадкування обов`язкової частки у спадщині визначення часток у спільній сумісному майні подружжя та визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування, в якості співвідповідача.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Суботіна