ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

16 липня 2019 року

м. Харків

Справа № 638/952/19

провадження № 22-ц/818/3381/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кругової С.С.,

суддів Бровченка І.О., Маміна О.В.,

в порядку ст. 359 ЦПК України перевіривши питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту економіки і міжнародних відносин Харківської обласної Державної адміністрації Директора департаменту Колос Андрія Леонідовича про визнання незаконним рішення та стягнення моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 28 січня 2019 року, постановлена у складі судді Омельченко К.О. -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 28 січня 2019 року відмовлено у відкритті провадження у справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою через поштове відділення 10 травня 2019 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, яка ухвалою апеляційного суду була залишена без руху та надано час для надання доказів поважності причин пропуску звернення з апеляційною скаргою лише 10 травня 2019 року за умов, що 6 та 7 травня були робочі дні, також для надання підписаної заяви про поновлення строку, підписаного клопотання про звільнення від сплати судового збору особою яка звернулася з апеляційною скаргою або надання оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 384,20 грн..

На виконання ухвали апеляційного суду позивач надав заяву, в якій просить поновити строк на подання апеляційної скарги на ухвалу суду посилаючись на те, що період протягом якого міг без пропуску строку подати апеляційну скаргу знаходився поза межами України і тому йому необхідний був час для ознайомлення зі змістом оскаржуваного судового рішення та викладення своїх вимог вказавши суть порушень процесуального права у своїй апеляційній скарзі.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе поновити пропущений процесуальний строк.

Крім того, позивач на виконання ухвали без руху подав клопотанням про звільнення його від сплати судового збору, в якому він посилається на ст.8 Закону України «Про судовий збір», на те що має незадовільний майновий стан, має на своєму утриманні трьох неповнолітніх дітей, перебуває на обліку та отримує пенсію по інвалідності.

З урахуванням зазначеного суд вважає за можливе звільнити від сплати судового збору у розмірі 384,20 грн. за звернення з апеляційною скаргою на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 28 січня 2019 року,

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам чинного законодавства. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 359, 360 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду міста Харкова від 28 січня 2019 року - задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 28 січня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 28 січня 2019 року.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді І.О. Бровченко

О.В. Маміна