Справа № 265/1254/19
Провадження № 2/265/817/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення підготовчого судового засідання

12 квітня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у скалді:

головуючого судді Гноєвого С.С.,

за участю секретаря Федорової А.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Мацегора К.Ф.,

представника відповідача - Каргіна Є.С. ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про встановлення факту проживання однією родиною разом зі спадкодавцем більше п"яти років та визнання спадкоємцем четвертої черги за законом, -

В С Т А Н О В И В :

25 лютого 2019 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про встановлення факту проживання однією родиною разом зі спадкодавцем більше п"яти років та визнання спадкоємцем четвертої черги за законом .

Ухвалою суду від 01 березня 2019 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, судом було здійснено усі визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті, шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

Так, у відповідності до положень ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Зокрема, у підготовчому судовому засіданні представником позивача - адвокатом Мацегора К.Ф. було заявлено клопотання про витребування з Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори відомостей про наявність спадкової справи, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . У разі наявності, повідомити про коло осіб, які звернулися з заявою про прийняття спадщини, оскільки самостійно отримати вказані відомості вони не мають моживості.

Заперечень з приводу заявленого клопотання не надійшло.

Також, відповідно до положень ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст. 83 цього Кодексу.

Враховуючи предмет доказування в даній справі, а також неможливість самостійно подати наведені докази, вважаю, що на даній стадії судового процесу доцільним буде витребувати з Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори відомостей про наявність спадкової справи, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . У разі наявності, повідомити про коло осіб, які звернулися з заявою про прийняття спадщини.

Зокрема, суд вважає за можливе роз`яснити учасникам процесу про можливість подати докази, встановити строк для подачі відповіді на відзив та заперечень, встановити порядок з`ясування обставин справи і дослідження доказів.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду, тому в сенсі ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Разом із тим, суд вважає за необхідне надати учасникам процессу можливість подати заперечення проти позову завчасно, до визначеної нижче дати судового засідання, а позивачу відзив на такі заперечення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 84, 189, 196-200, 260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про встановлення факту проживання однією родиною разом зі спадкодавцем більше п"яти років та визнання спадкоємцем четвертої черги за законом - закрити.

Призначити до судового розгляду по суті в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6) на 04 червня 2019 року о 11:00 годині.

Витребувати з Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори відомості про наявність спадкової справи, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . У разі наявності, повідомити про коло осіб, які звернулися з заявою про прийняття спадщини.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам процесу, запропонувавши подати протягом 15-ти днів з дня її отримання усі наявні у них докази, що стосуються предмету доказування, письмові заперечення чи відзив проти позову із доказами на їх підтвердження, а позивачу відповідь на відзив у той же строк.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, допит свідків, дослідження письмових доказів.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud0538/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гноєвой С.С.