ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/2002/18 Номер провадження 22-ц/814/1959/19Головуючий у 1-й інстанції Кузіна Ж. В. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
У Х В А Л А

21 червня 2019 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Дорош А.І., вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги

на рішення Київського районного суду м. Полтави від 22 квітня 2019 року

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова група «Інтерпап» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, завданої товариству,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 22 квітня 2019 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова група «Інтерпап» задовольнити.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова група «Інтерпап» шкоду у розмірі 4 715 501 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова група «Інтерпап» судові витрати у розмірі 70 732 грн. 52 коп.

В апеляційному порядку судове рішення оскаржила ОСОБА_1 .

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 надала суду апеляційної інстанції клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Як на підставу звільнення від сплати судового збору посилається на неспроможність сплатити судовий збір в розмірі 106 098, 78 грн.грн. у зв`язку з скрутним майновим станом.

Перевіривши доводи клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, вважаю що дане клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Відповідно до ч. 2 вищевказаної статті, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

В п. 29 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року, зазначено, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

В клопотанні про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, ОСОБА_1 посилається на довідку ГУ ДФС у Дніпропетровській області яка буде надана в судовому засіданні.

Вирішуючи питання про звільнення заявника від сплати судового збору апеляційний суд приймає до уваги те, що ОСОБА_1 , є особою працездатного віку, а тому посилання про те, що вона не отримує доходу не є достатньою підставою для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Крім того, апеляційним судом враховується також і те, що апелянтом не надано достатніх доказів про те, що вона дійсно не отримує інших доходів (банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків, документів які підтверджують, що заявник не є керівником та/або засновником юридичної особи, тощо), а також не надано зазначеної ОСОБА_1 довідки ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

З врахуванням вищенаведеного, апеляційний суд не вбачає підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Пунктом 6 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI (в редакції Закону № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року, який набрав чинності з 15.12.2017р.) закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, що при подачі позовної заяви до суду підлягав оплаті судовий збір у розмірі 70 732,52 грн., а тому враховуючи вказані норми закону, при подачі апеляційної скарги на вказане рішення суду апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 106 098,78грн.

Таким чином, оплаті скаржником підлягає судовий збір у розмірі 106 098,78 грн., оригінал квитанції повинен бути наданий суду. Оплата повинна здійснюватися за наступними реквізитами: Отримувач коштів: УК у м. Полтаві; Код отримувача ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача МФО: 899998; Розрахунковий рахунок отримувача: 0006; Код класифікації доходів бюджету: 22030101 Судовий збір (Державна судова адімністрація України, 050).

У графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається: «Судовий збір, Пункт ставок 1.6 «За подання до суду апеляційної скарги на рішення суду» (Згідно переліку розміру ставок судового збору)».

При цьому, апеляційний суд роз`яснює заявнику право на звернення до суду з заявою про зменшення розміру судового збору (відстрочки, розстрочки його сплати) з одночасним поданням доказів про майновий стан заявника (такими доказами можуть бути: довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

Як визначено у рішеннях Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України" (заява № 24402/02), право на доступ до суду не є абсолютним і може підлягати дозволеним за змістом обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг (§ 27). Такі обмеження дозволяються опосередковано, оскільки право на доступ до суду "за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання, що може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб і ресурсів суспільства та окремих осіб" (рішення від 28.05.1985 у справі "Ешингдейн проти Сполученого Королівства" (§ 57).

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Креуз проти Польщі" від 19.06.2001р. зазначено, що вимога сплати зборів цивільними судами у зв`язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права доступу до суду (§ 60).

За таких обставин, враховуючи положення статті 129 Конституції України, відповідно до яких основними засадами судочинства є, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Оцінивши доводи скаржника, наведені в обґрунтування наявності підстав для звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, апеляційний суд не знаходить підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1

Оскільки, вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.185, ч.2, ст.357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Київського районного суду м. Полтави від 22 квітня 2019 року - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 22 квітня 2019 року залишити без рухунадати строк для усунення недоліків не більше 10 днів з дати отримання ухвали.

Недоліки необхідно усунути шляхом подачі апеляційному суду достатніх доказів про звільнення від сплати судового збору чи оригіналу документу про сплату судового збору.

Роз`яснити, що вразі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду А.І. Дорош