Справа №295/8831/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Лєдньова Д.М.

з участю секретаря Зубрицької Т.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про виклик свідків, витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання довіреності та договорів купівлі-продажу недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває вищезазначена справа.

Представником відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 подано клопотання про витребування доказів у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Товянського С.Я.: копії довіреності, виданої 06.09.2015 року ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_2 , що зареєстрована в реєстрі за № 2311.

Представниками відповідачів також підтримано клопотання про виклик вищевказаного нотаріуса як свідка.

Представник позивача заперечував з приводу виклику свідка. Вказав на те, що запропонований стороною відповідача засіб доведення шляхом допиту свідка не відповідає обставинам спору про визнання недійсними договорів як таких, що укладено дієздатною особою у момент, коли вона не усвідомлювала значення своїх дій. На думку особи, достатнім доказом у такому випадку може бути лише висновок психіатричної експертизи.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги характер виниклого між сторонами спору, суд вважає необхідним задовольнити клопотання про витребування доказів.

У відповідності до ч.1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

За положеннями ч.2 ст. 89 ЦПК України жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З огляду на рівність учасників у праві на подання доказів, у реалізації якого суд відповідно до п.4 ч.4 ст. 12 ЦПК України зобов`язаний сприяти, суд, на виконання вимог Закону про забезпечення справедливого та неупередженого розгляду справи, вважає необхідним задовольнити клопотання про виклик свідка.

Керуючись ст.ст. 84, 91 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Товянського Сергія Ярославовича (м. Житомир, вул. Гагаріна, 17, к.1а) копію довіреності, виданої 06.09.2015 року ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_2 , що зареєстрована в реєстрі за № 2311.

Документи надати на адресу Богунського районного суду м. Житомира, каб. 4-Б-7 (суддя Лєдньов Д.М.).

Викликати в судове засідання свідка:

- ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).

Свідка попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиві показання, за відмову від дачі показань.

Дату проведення засідання із викликом свідка повідомити додатково.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя : Д.М.Лєдньов