Справа №377/401/19
Провадження №2-о/377/16/19
21 червня 2019 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді Теремецької Н.Ф., присяжних: Гаріна Є.В., Ні В.М.,
за участю секретаря судового засідання Прядко Н.М.,
заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
представника Органу опіки і піклування Мартиненко С.М.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконкому Славутицької міської ради Київської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -
07 червня 2019 року до суду надійшла заява, в якій заявники просять:
- визнати недієздатною громадянку України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Славутича, Київської області, Україна, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 ;
- встановити над недієздатною громадянкою України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м. Славутич, Київської області, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , опіку та призначити їй опікунів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою судді від 12 червня 2019 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.
В судовому засіданні заявники заявили клопотання про призначення судової психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник заінтересованої особи проти призначення експертизи не заперечувала.
Обговоривши клопотання заявників, вислухавши думку представника заінтересованої особи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Згідно із ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст. ст. 103-105 ЦПК України.
Частиною 1 ст. 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
За змістом ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз, а відтак проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні.
Згідно з ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
За таких обставин клопотання заявників необхідно задовольнити та призначити для визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
За таких обставин клопотання заявників необхідно задовольнити та призначити для визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судово-психіатричну експертизу.
Керуючись ст. ст. 252, 253, 298 ЦПК України, -
Призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні (м. Чернігів, вул. І. Мазепи, 3).
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1.Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним або іншим тяжким захворюванням, якщо страждає, то яким саме?
2.Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значення, своїх дій та чи може керувати ними?
Для проведення експертизи направити до експертної установи копію цієї ухвали, матеріали справи, медичні документи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підекспертну особу.
Висновок експертів направити до Славутицького міського суду Київської області.
Зупинити провадження у справі до одержання висновку експертів.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдивий висновок та по ст.385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Н.Ф. Теремецька
Присяжні: Є.В. Гарін