Дата документу 27.06.2019
Провадження № 2-во/320/94/19
УХВАЛА

Іменем України

27 червня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді: - Горбачової Ю.В.,

з секретарем с/з: - Луценко П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі заяву Комунального підприємства «Житломасив» Мелітопольської міської ради Запорізької області про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Житломасив» Мелітопольської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25 лютого 2019 року позовну заяву Комунального підприємства «Житломасив» Мелітопольської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги залишено без розгляду. Внаслідок залишення позовної заяви без розгляду, судом вирішено питання про повернення позивачу судового збору, сплаченого при поданні позову.

В подальшому до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла заява від позивача КП «Житломасив» ММР ЗО про виправлення описки в резолютивній частині вказаної ухвали суду від 25 лютого 2019 року, оскільки замість «повернути» з Державного бюджету України суми судового збору, зазначено «стягнути». Допущена описка перешкоджає позивачу отримати з бюджету належну до повернення суму судового збору.

Сторони в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомили.

У відповідності до вимог ст.269 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання щодо внесення виправлень в судове рішення, тому суд вважає можливим розглянути це питання за їх відсутності.

Згідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою сторони по справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає можливим виправити описку в резолютивній частині рішення суду, зазначивши про повернення позивачу з Державного бюджету України суми судового збору, сплаченого під час звернення до суду.

Виправлення описки в ухвалі суду не потягне за собою зміни суті ухваленого рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269, 258, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25 лютого 2019 року по цивільній справі № 320/10473/18 (провадження № 2/320/1073/19) за позовом Комунального підприємства «Житломасив» Мелітопольської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та вважати правильним: Мелітопольському управлінню Державної казначейської служби України Запорізької області, яке знаходиться за адресою: 72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Михайла Грушевського, 11, , повернути з розрахункового рахунку № 8013, ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, код 37968956, Комунальному підприємству «Житломасив» Мелітопольської міської ради Запорізької області (юридична адреса: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гоголя, 136а) судовий збір у розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні, що сплачений згідно платіжних доручень: № 225 від 01.08.2018 року, № 231 від 01.08.2018 року, № 222 від 01.08.2018 року, № 215 від 01.08.2018 року, № 220 від 01.08.2018 року, № 5802 від 19 липня 2018 року, № 229 від 01.08.2018 року, № 205 від 01.08.2018 року, № 214 від 01.08.2018 року, № 232 від 01.08.2018 року, перерахувавши зазначену суму на р/р НОМЕР_1 в ТВБВ 10007/0292 ФЗОУ АТ «Ощадбанк», МФО 313957, .

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Ю.В. Горбачова