Справа № 175/933/19
Провадження № 2-о/175/22/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2019 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

з участю секретаря Лукієнко В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Індустріальний районний у м. Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, державний нотаріус Дніпровської районної державної нотаріальної контори Кобрусєва Любов Віталіївна про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин, а саме що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Адвокат заявника ОСОБА_1 за ордером на надання правової допомоги ОСОБА_7 надав суду заяву про розгляд справи без його участі та участі заявника, заяву підтримав в повному обсязі (а.с.91).

Зацікавлена особа ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх зацікавлених осіб ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надав суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення вимог ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, вказав, що ОСОБА_1 є його сином та сином ОСОБА_6 (а.с.87).

Зацікавлена особа ОСОБА_5 надав суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення вимог ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, вказав, що ОСОБА_8 була його донькою, в свою чергу ОСОБА_1 є сином ОСОБА_6 та його онуком (а.с.88).

Представник зацікавленої особи Індустріального районного у м. Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області надав суду лист про розгляд справи без участі представника відділу РАГС (а.с.49).

Зацікавлена особа державний нотаріус Дніпровської районної державної нотаріальної контори Кобрусєва Л.В. надала суду лист про розгляд справи без участі представника нотаріальної контори (а.с.86).

Суд, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, нотаріальної спадкової справи №305/18, вважає за необхідне задовольнити заяву про встановлення факту родинних відносин виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В свою чергу, в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити, загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України, передбачено, що в судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 45 років померла ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 17 листопада 2017 року виданим Соборним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №1066 (а.с.10). Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина на належне їй майно. Спадкоємцями після смерті ОСОБА_6 є ОСОБА_5 , неповнолітній ОСОБА_3 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 , неповнолітній ОСОБА_4 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , які у встановлений законом строк, 29 серпня 2018 року звернулися до державного нотаріуса Дніпровської районної державної нотаріальної контори Кобрусєва Л.В. з заявами про прийняття спадщини (а.с.51,52,53,54).

При підготовці матеріалів спадкової справи щодо прийняття спадщини, державним нотаріусом було встановлено, що в свідоцтві про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 виданому 29 квітня 1995 року Відділом реєстрації актів цивільного стану виконкому Індустріальної районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська, в графі «мати» зазначено як « ОСОБА_9 » замість « ОСОБА_6 » (а.с.7). Розбіжності в правовстановлюючих документах: свідоцтві про народження заявника та свідоцтві про смерть спадкодавиці, уможливлюють встановити факт родинних відносин між спадкоємцем ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_6 , і в подальшому оформити свідоцтво про право на спадщину, внаслідок чого ОСОБА_1 звернувся до суду за захистом своїх прав.

Встановлено, що у свідоцтві про шлюб виданому 03 вересня 1994 року Відділом реєстрації актів цивільного стану виконкому Індустріальної районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська зазначено, що 03 вересня 1994 року ОСОБА_2 та ОСОБА_6 уклали шлюб, і після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові ОСОБА_10 , дружині ОСОБА_11 (а.с.18). Разом з тим, у повторному свідоцтві про шлюб, виданому 30 червня 1998 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Індустріальної районної ради м. Дніпропетровська зазначено, що 03 вересня 1994 року ОСОБА_2 та ОСОБА_6 уклали шлюб, і після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові ОСОБА_10 , дружині ОСОБА_12 (а.с.19). З метою виправлення прізвища матері у свідоцтві про народження, ОСОБА_1 звернувся до Індустріального районного у м. Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області з заявою про виправлення прізвища, на що отримав відмову оскільки згідно перевірки даних у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян та паперових носіях, виявлено актовий запис про шлюб №780 від 03 вересня 1994 року, складений Індустріальним районним у м. Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на ОСОБА_2 та ОСОБА_6 . Прізвище нареченої після державної реєстрації шлюбу зазначено ОСОБА_11 . В актовому записі про народження №366 від 29 квітня 1995 року складеному Індустріальним районним у м. Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на ОСОБА_1 прізвище матері дитини ОСОБА_11 , а додані ОСОБА_1 до заяви документи не є підставою для внесення змін, оскільки вони складені та видані пізніше, ніж актовий запис про шлюб №780 від 03 вересня 1994 року, складений Індустріальним районним у м. Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.24).

Від встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та його матір`ю ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 залежить виникнення у заявника права на спадкування після померлої матері. Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та його матір`ю ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджується також оригіналами документів, що збереглися у заявника на руках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами с будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ст. 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для звернення до нотаріальної контори для отримання в подальшому свідоцтва про право на спадщину. Спір про право відсутній. Таким чином, з наведених доказів можливо зробити висновок, що є всі правові підстави для задоволення заяви, а тому суд вважає за необхідне заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 12, 13, 76, 130, 263-266, 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Індустріальний районний у м. Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, державний нотаріус Дніпровської районної державної нотаріальної контори Кобрусєва Любов Віталіївна про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , є рідним сином ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Озерянська Ж.М.