10.06.2019 Суддя Матвієвська Г. В..
Справа № 644/2610/19
Провадження № 2/644/1392/19
У Х В А Л А

Іменем України

10 червня 2019 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, Матвієвська Г.В., при секретарі судових засідань - Онюшкіній О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Універсальної біржи «Україна» про визнання дійсним договору купівлі-продажу квартири та визнання права власності на квартиру,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Універсальної біржи «Україна», в якому просить суд:

-Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 06 листопада 1996 року на квартиру АДРЕСА_1 , та яка відповідно до відомостей з комунального підприємства «Харківське бюро технічної інвентаризації» належить ОСОБА_1 , реєстраційна облікова картка платника податку НОМЕР_1 ;

-Визнати дійсним договір № Н1-51 купівлі-продажу від 19.01.1996 року чотирьохкімнатної квартири АДРЕСА_1 , укладений на Біржі нерухомості та основних фондів «Україна» (нині - Універсальна біржа «Україна») між ОСОБА_2 (продавець) та ОСОБА_1 (покупець), зареєстрований 24.01.1996 року ц комунальному підприємстві «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» під реєстровим номером В-19777;

Визнати за ОСОБА_1 , реєстраційна облікова картка платника податку НОМЕР_1 , право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Пред`явлена позовна заява ухвалою судді від 15 квітня 2019 року була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 175, 177 ЦПК України та було надано позивачу строк для усунення недоліків, а саме: зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини та сплатити судовий збір за другу вимогу немайнового характеру (у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відповідно до п.2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року зі змінами.) та вимогу майнового характеру (у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відповідно до п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року зі змінами).

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк - п`ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали судді від 15 квітня 2019 року.

Позивачем отримано копію вказаної ухвали 30.05.2019 року, про що в матеріалах справи свідчить зворотнє поштове повідомлення.

Недоліки, вказані в ухвалі судді від 15.04.2019 року, не усунуті позивачем.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Універсальної біржи «Україна» про визнання дійсним договору купівлі-продажу квартири та визнання права власності на квартиру - визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу судді подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Матвієвська Г.В.