Провадження № 2/664/890/2019
Справа № 664/1664/19
УХВАЛА

24 червня 2019 року суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Сіденко С. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про порушення прав споживача та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Цюрупинського районного суду Херсонської області області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про порушення прав споживача та стягнення моральної шкоди.

Дослідивши заяву, вважаю, що її необхідно залишити без руху, з таких підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Відповідно до ч. 3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно ч. 3 ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Так, в позовній заяві пред`явлено вимогу про відшкодування не лише матеріальної шкоди пов`язаної з порушенням прав, але й моральної шкоди.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 2 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди фізичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

А відтак, позивачем не сплачено судовий збір за позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди, та не обґрунтовано позов в частині звільнення останнього від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди фізичною особою.

Згідно зі ст. 10 Конституції України державною мовою в Україні є українська мова. Держава забезпечує всебічний розвиток і функціонування української мови в усіх сферах суспільного життя на всій території України. Застосування мов в Україні гарантується Конституцією України та визначається законом.

Як роз`яснив Конституційний Суд України у Рішенні від 14 грудня 1999 року № 10-рп/99 (справа №1-6/99) положення частини першої статті 10 Конституції України, за яким «державною мовою в Україні є українська мова», треба розуміти так, що українська мова як державна є обов`язковим засобом спілкування на всій території України при здійсненні повноважень органами державної влади та органами місцевого самоврядування (мова актів, роботи, діловодства, документації тощо), а також в інших публічних сферах суспільного життя, які визначаються законом (частина п`ята статті 10 Конституції України).

На порушення указаних вимог та принципу гласності судового процесу, який відноситься до публічної сфери суспільного життя, позивачем подано позовну заяву російською мовою.

Позов поданий громадянином України, доказів того, що позивач має необхідність забезпечення у процесі використання ними російської мови як рідної мови, або ж, що він не володіє або недостатньо володіє державною мовою, матеріали справи не містять, тому і відсутні підстави для прийняття судом позовної заяви викладеної іноземною мовою.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі.

Так, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою в письмовій формі, яка викладена рукописним текстом та містить текст, який місцями утруднений для сприйняття із-за нечитабельності почерку. Туму є підстави вважати, що позивач порушив норми ч. 2 ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177цьогоКодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного,керуючись ст.175, 177,185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про порушення прав споживача та стягнення моральної шкоди.

Надати позивачу строк у п`ять з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Сіденко С. І.

Згідно з оригіналом

Суддя Сіденко С. І.