УХВАЛА

17 квітня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Литвиненко В.О.,

за участю: позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3

третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гаражного кооперативу по експлуатації гаражів-стоянок для автомобілів та мотоциклів «ТАВРІЯ», третя особа: ОСОБА_4 про скасування рішень загальних зборів уповноважених та членів гаражного кооперативу, рішення правління гаражного кооперативу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області із зазначеною позовною заявою, в якій просить скасувати рішення позачергових зборів уповноважених та членів Гаражного кооперативу по експлуатації гаражів-стоянок для автомобілів та мотоциклів «ТАВРІЯ», оформлені протоколом позачергових зборів уповноважених та членів ГК «ТАВРІЯ» №1 від 22.01.2017 року та протоколом змішаних зборів уповноважених та членів Гаражного кооперативу по експлуатації гаражів-стоянок для автомобілів та мотоциклів «ТАВРІЯ» №2 від 22.01.2017 року; скасувати рішення правління Гаражного кооперативу по експлуатації гаражів-стоянок для автомобілів та мотоциклів «ТАВРІЯ», оформлене протоколом засідання правління ГК «ТАВРІЯ» від 25.02.2016 року; стягнути з Гаражного кооперативу по експлуатації гаражів-стоянок для автомобілів та мотоциклів «ТАВРІЯ» судові витрати.

Від сторони позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у Гаражного кооперативу по експлуатації гаражів-стоянок для автомобілів та мотоциклів «ТАВРІЯ» належним чином завірені копії протоколів зборів членів кооперативу з обрання уповноважених членів кооперативу №№1-54 за 2017 рік, журналу протоколів засідання правління ГК «ТАВРІЯ» за 2016 рік, протоколу загальних зборів членів кооперативу за лютий 2016 року, протоколу реєстрації членів кооперативу на участь в загальних зборах в лютому 2016 року, списків членів кооперативу, які вибули в період з січня 2017 року по листопад 2017 року та осіб, які стали членами гаражного кооперативу з січня 2017 року по листопад 2017 року із зазначенням номерів їх гаражів, та клопотання про допит свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Згідно ч.ч.1-3 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Враховуючи викладене вище, положення ст. 91 ЦПК України, суд вважає можливим для повного та всебічного з`ясування обставин по справі викликати та допитати заявлених стороною позивача свідків.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, враховуючи положення ст. 84 ЦПК України, вважає можливим для повного та всебічного з`ясування обставин по справи витребувати вказані докази по справі.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. В ухвалі про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті зазначається, які процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Оскільки підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 91, 197-200ЦПК України,суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати докази по справі, а саме з Гаражного кооперативу по експлуатації гаражів-стоянок для автомобілів та мотоциклів «ТАВРІЯ» належним чином завірені копії протоколів зборів членів кооперативу з обрання уповноважених членів кооперативу №№1-54 за 2017 рік, журналу протоколів засідання правління ГК «ТАВРІЯ» за 2016 рік, протоколу загальних зборів членів кооперативу за лютий 2016 року, протоколу реєстрації членів кооперативу на участь в загальних зборах в лютому 2016 року, списків членів кооперативу, які вибули в період з січня 2017 року по листопад 2017 року та осіб, які стали членами гаражного кооперативу з січня 2017 року по листопад 2017 року із зазначенням номерів їх гаражів.

Для огляду в судове засідання надати оригінали вказаних документів.

Виконання ухвали доручити Гаражному кооперативу по експлуатації гаражів-стоянок для автомобілів та мотоциклів «ТАВРІЯ» (м. Херсон, вул. Паровозна), які повинні подати до Херсонського міського суду Херсонської області витребувані докази в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що частиною шостою статті 84 Цивільного процесуального кодексу України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Частиною 9 статті 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Гаражного кооперативу по експлуатації гаражів-стоянок для автомобілів та мотоциклів «ТАВРІЯ», третя особа: ОСОБА_4 про скасування рішень загальних зборів уповноважених та членів гаражного кооперативу, рішення правління гаражного кооперативута призначити справу до судового розгляду по суті на 26 вересня 2019 року о 14-00 год., викликати в судове засідання сторони та свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Прохоренко