Ухвала

04 липня 2019 року

м. Київ

справа № 0808/1204/2012

провадження № 61-10630ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Воробйової І. А. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06 березня 2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 17 квітня 2019 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», третя особа - Комунарський Відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, суми заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року на розгляд до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06 березня 2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 17 квітня 2019 року з пропуском строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень.

Ухвалою Верховного Суду від 04червня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк заявнику для звернення до суду касаційної інстанції з клопотанням про поновлення строку касаційного оскарження.

У червні 2019 року заявником було подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень,

в якому зазначено, що пропуск цього строку був зумовлений можливістю отримати копію постанови апеляційного суду лише 16 травня 2019 року. Вказані обставини підтверджуються відповідними доказами, доданими

до зазначеного клопотання.

Відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України, учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник, та додані докази свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, 402 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06 березня 2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 17 квітня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Жовтневого районного суду м. Запоріжжя цивільну справу

№ 0808/1204/2012 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», третя особа - Комунарський Відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, суми заборгованості.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк до 04 серпня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Воробйова