ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21 червня 2019 року

Справа № 643/14556/15-ц

Провадження № 22-ц/818/3427/19

Категорія: інші

м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Кіся П.В.,

суддів: Хорошевського О.М., Яцини В.Б.,

перевіривши у порядку, передбаченому ст. 359 ЦПК України, апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юрія Володимировича

на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 29 травня 2019 року у складі судді Поліщук Т.В.,

у справі №643/14556/15-ц за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юрія Володимировича, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ПроКредитБанк», Державне підприємство «СЕТАМ», ОСОБА_2 ,-

встановив:

Апеляційна скарга приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Ю. В. подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження, передбаченого статтею 354 ЦПК України.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 13 червня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам ст. 356 ЦПК України.

21.06.2019 приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Близнюков Ю. В. на виконання ухвали апеляційного суду від 13.06.2019 надав оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 384,20грн та подав пояснення, в яких посилається на приписи ст.16 ЗУ «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» де зазначено, що приватний виконавець є суб`єктом незалежної професійної діяльності. Згідно довідки за формою №34-ОПП, виданої Східною ОДПІ м. Харкова від 01.09.2017 №163, приватний виконавець є фізичною, а не юридичною особою.

За таких обставин, апеляційна скарга приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Ю. В. підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції, а висновок в частині встановлення розміру судового збору в ухвалі Харківського апеляційного суду від 13 червня 2019 року колегія суддів вважає помилковим.

Згідно ст. 360 ЦПК України іншим учасникам справи надається строк для подання апеляційному суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 19, 354, 356, 359, 360, 361, 389 ЦПК України,-

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юрія Володимировича на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 29 травня 2019 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юрія Володимировича, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ПроКредитБанк», Державне підприємство «СЕТАМ», ОСОБА_2 .

Встановити строк для подачі до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзиву на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасникам справи надіслати копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: П.В. Кісь

Судді : О.М.Хорошевський

В.Б. Яцина