У Х В А Л А

"14" червня 2019 р. Справа153/847/19

Провадження2/153/234/19-ц

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «АМГ Миронівське» про визнання правочину недійсним,

В С Т А Н О В И В :

13 червня 2019 року за вхід.№4496 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «АМГ Миронівське» про визнання правочину недійсним, в якій просив визнати недійсною Додаткову угоду від 25.12.2013 року до Договору оренди землі від 16.09.2007 року, яка укладена між ОСОБА_1 та ТОВ «АМГ Миронівське».

У позовній заяві позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про звільнення від сплати судового збору, в якому просив звільнити його від сплати судового збору за його позовом до ТОВ «АМГ Миронівське» про визнання правочину недійсним. Клопотання мотивоване тим, що він є особою похилого віку, єдиним його доходом є пенсія, розмір якої є достатнім лише для задоволення потреб на рівні прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

Дослідивши заявлене позивачем клопотання, приходжу до наступного висновку:

Згідно ч.1 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з ч.3 ст.136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно п.1 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Отже, підставою для відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судових витрат, пов`язаних із розглядом справи, чи зменшення їх розміру являється майновий стан сторони, який позбавляє її можливості здійснити оплату судового збору у визначеному Законом розмірі при зверненні з позовом до суду.

При вивченні матеріалів справи вважаю, що вказана заява є частково обґрунтованою та підлягає до часткового задоволення.

Встановлено, що попередній розрахунок суми судових витрат, які позивач очікує понести у зв`язку із розглядом справи становить 768 гривень 40 копійок.

Зважаючи на те, що обставини викладені позивачем на які він посилається, як на підставу звільнення його від сплати судового збору не підтверджуються матеріалами справи, тому суд приходить до висновку, що майновий стан позивача дає підстави для відстрочення сплати судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом. На думку суду, враховуючи майновий стан позивача, останній в змозі сплатити судовий збір до ухвалення рішення у справі.

Керуючись ст.ст.136, 259, 260, 353 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «АМГ Миронівське» про визнання правочину недійсним до ухвалення рішення у справі.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області Т. В. Гаврилюк