Справа № 522/1966/19
Провадження № 2/151/222/19
УХВАЛА

іменем України

17 липня 2019 року смт. Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Моцного В.С.

при секретарі Зьомко В.В.

з участю представника

відповідача Бердичевського О.В.

розглянувши в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін цивільну справу №522/1966/19 за позовною заявою Одеського національного медичного університету (місцезнаходження: 65082, пров.Валіховський,2, м.Одеса, ) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення витрат на навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. ректора Одеського національного медичного університету Сухін Ю.В. звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення витрат на навчання.

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 06.03.2019 року матеріали вищезазначеної цивільної справи передано на розгляд до Чечельницького районного суду Вінницької області.

11.05.2019 року ухвалою Чечельницького районного суду Вінницької області прийнято вищезазаначену позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

11.06.2019 року ухвалою Чечельницького районного суду Вінницької області позовну заяву Одеського національного медичного університету до ОСОБА_1 про стягнення витрат на навчання залишино без руху, оскільки позивачем до позовної заяви не подано належно оформлених копій документів, а саме надана ксерокопія угоди Одеського державного медичного університету з відповідачкою ОСОБА_1 від 01.07.2008 року номер якого нерозбірливий, непридатна для вивчення, оскільки частина тексту (пункти договору, текст договору) непридатний для ознайомлення та вивчення через погану якість сканкопії, також не піддається повному ознайомленню сканкопії диплома спеціаліста та надано позивачу строк для виправлення недоліків до 04.07.2019 року.

Однак станом на 17.07.2019 р. позивачем не усунуто недоліки зазначені в ухвалі від 11.06.2019 року, оскільки надані копії документів не належно оформлені, непридатні для вивчення та ознайомлення через погану якість сканкопії.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки позивачем не виконано вимоги ухвали суду про усунення недоліків.

Враховуючи викладене, вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.11 та ч.13 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175,177 цього Кодексу, постановляє ухвалу в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи те, що позовна заява подана без додержання відповідних вимог процесуального закону, позивачем недоліки не усунуто у наданий строк, позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.187, 257-260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Одеського національного медичного університету до ОСОБА_1 про стягнення витрат на навчання - залишити без розгляду.

Позивач після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: