Справа № 132/316/16-ц
Провадження № 22-ц/801/1323/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Павленко І. В.
Доповідач:Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19 червня 2019 рокуСправа № 132/316/16-цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивіль-них справах:

судді-доповідача Денишенко Т.О.,

суддів Рибчинського В.П., Голоти Л.О.,

за участі секретаря судового засідання Топольської В.О., скаржника, відповіда-ча ОСОБА_1 , його представника адвоката Дремлюха О.М., представника позивачки ОСОБА_2 адвоката Лавренчука А.С., розглядаючи за правилами, встановленими для розгляду справи у порядку спрощеного позовного прова-дження, у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці, в залі судових засідань апеля-ційного суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до

ОСОБА_1 про визнання недійсними дого-

ворів дарування нерухомого майна,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Калинівсь-кого районного суду Вінницької області від 11 квітня 2019 року, ухвалене у приміщенні суду у м. Калинівка Вінницької області за головування судді Павленка І.В.,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні апеляційного суду з 24 травня 2019 року перебуває зазначе-на цивільна справа. Ухвалою від 27 травня 2019 року у справі відкрито апеля-ційне провадження, ухвалою від 07 червня 2019 року справа призначена до роз-гляду на 15.00 годину 19 червня 2019 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду, про що повідомлено учасників справи.

У судовому засіданні 19 червня 2019 року до початку розгляду по суті апе-ляційного оскарження рішення суду першої інстанції представник позивачки ОСОБА_2 адвокат Лавренчук А.С. подав суду письмово викладене клопо-тання про зупинення провадження у справі, мотивоване тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла позивачка ОСОБА_3 , що підтверджується доданою до кло-потання копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 27 травня 2019 року Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

Заслухавши думку з приводу заявленого клопотання відповідача ОСОБА_1 , його адвоката Дремлюха О.М., колегія суддів апеляційного суду дій-шла висновку, що клопотання підляє задоволенню.

Частиною першою статті 55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фі-зичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до пункту першого частини першої статті 251, пункту першого частини першої статті 253 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити прова-дження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка бу-ла стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступ-ництво, до залучення до участі у справі правонаступника чи законного пред-ставника.

Через смерть позивачки ОСОБА_3 , яка була стороною оспорюваних правочинів, позивачкою у справі, розгляд цієї цивільної справи неможливий без залучення до участі в ній її правонаступника ( правонаступників ).

Відповідно до пункту першого частини першої статті 201 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема, смерті особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступ-ництво.

З огляду на обов`язок суду вирішувати справи, порушені питання об`єктив-но, неупереджено, законно та справедливо, враховуючи думку усіх учасників справи, керуючись нормами статей 251, 253, 368, 381, 389 - 391 ЦПК України, апеляційний суд у складі колегія суддів апеляційного суду -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_2 адвоката Лавренчука Андрія Сергійовича задоволити.

Апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 -менівни, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів дарування нерухомого майна зупинити до залу-чення до участі у справі спадкоємців померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, однак вона може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протя-гом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст цієї ухвали складений 21 червня 2019 року.

Суддя-доповідач Т.О. Денишенко

Судді В.П. Рибчинський

Л.О. Голота