Номер провадження 8/243/2/2019
Номер справи 243/4717/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«10» червня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання - Кобець О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду №19 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Заяву ОСОБА_1 про перегляд Судового наказу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 2-н/243/409/2019 від 13 травня 2019 року у зв`язку з нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з Заявою про перегляд за нововиявленими обставинами Судового наказу виданого Слов`янським міськрайонним судом Донецької області №2-н/243/409/2019 від 13 травня 2019 року про стягнення з неї на користь ОСОБА_4 , аліменти на утримання дитини - ОСОБА_5 , у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07 травня 2019 року до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_2 вказує, що нововиявленими обставинами є те, що дитина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з вересня 2018 року проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 .

При зверненні до суду 07 травня 2019 року з Заявою про видачу Судового наказу, ОСОБА_4 зазначив, що шлюб між ними розірвано 29 листопада 2018 року та дитина проживає з ним та знаходиться на його утриманні, та на підтвердження надав Довідку про склад родини. Однак дана довідка лише підтверджує місце реєстрації дитини з батьком, фактично дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні.

Вважає, що та обставина, що дитина проживає з нею є істотною для розгляду справи, однак дана обставина не була встановлена судом при видачі судового наказу, а тому є нововиявленою у розумінні ч.2 ст. 423 ЦПК України.

Просить суд скасувати Судовий наказ, виданий 13 травня 2019 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області №2-н/243/409/2019 про стягнення з неї, ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 у розмірі ј частини всіх видів заробітку до повноліття дитини та відмовити ОСОБА_4 у видачі судового наказу про стягнення з неї, ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_4 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 .

В судове засідання заявник ОСОБА_2 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. 10 червня 2019 року до суду надала Заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.

ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. 10 червня 2019 року до суду надав Заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 31).

Суд, розглянувши подані заявником документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_2 про перегляд Судового наказу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 2-н/243/409/2019 від 13 травня 2019 року у зв`язку з нововиявленими обставинами підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість.

13 травня 2019 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області був виданий Судовий наказ, відповідно до якого з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 07 травня 2019 року та до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вирішено питання про судові витрати.

У відповідності до ч.8 ст. 170 ЦПК України, у разі видачі Судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

У відповідності до ч.1,2 ст. 423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Згідно із ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обов`язків щодо дитини.

За змістом ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За домовленістю між батьками дитини той із них хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч. 2,3 ст. 181 СК України).

Відповідно до роз`яснень п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Як вбачається із рішення Європейського Суду з прав людини від 18 листопада 2004 року у справі «Правєдная проти Росії» (Pravednaya v. Russia), заява № 69529/01, пп. 27-28, та рішення від 6 грудня 2005 року у справі «Попов проти Молдови» № 2 (Popov v. Moldova № 2), заява № 19960/04, п. 46). процедура скасування остаточного судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами передбачає, що існує доказ, який раніше не міг бути доступний, однак він міг би призвести до іншого результату судового розгляду.

Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» пунктом 1 роз`яснено, що наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами суд може задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення.

Вирішуючи питання про видачу судового наказу суд дотримався положень ст. 161 ЦПК України, якою визначено перелік вимог, за якими може бути видано судовий наказ з урахуванням доказів, доданих до цієї заяви.

Так, в обґрунтування вимог Заяви про видачу Судового наказу про стягнення аліментів, заявник ОСОБА_4 зазначив, що він є батьком дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дитина проживає разом з ним з жовтня 2018 року, мати дитини не надає матеріальної допомоги на утримання сина. Також заявником ОСОБА_4 надано Довідку про склад сім`ї № 13, видану 04 березня 2019 року Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Сигнал» у якій зазначено, що за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8).

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 243/10577/18 від 29 листопада 2018 року, шлюб, зареєстрований між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 - розірвано (а.с. 23).

З Довідки № 892, виданої 21 травня 2019 року Комітетом мікрорайону «Центр-2» м. Слов`янська, вбачається, що ОСОБА_2 з вересня 2018 року по теперішній час проживає разом з сином - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 25).

Дана обставина не могла бути відома суду, а відтак і не була встановлена на час видачі судового наказу за вимогою ОСОБА_4 про стягнення на його користь аліментів на утримання сина ОСОБА_5 , тому суд визнає вказану обставину, а саме, що дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з вересня 2018 року проживає разом з матір`ю ОСОБА_2 , як істотну для справи підставу для перегляду судового рішення - судового наказу, оскільки на момент звернення до суду із заявою про видачу судового наказу існували обставини, які призвели до ухвалення іншого рішення.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що наведені заявником обставини є підставою для скасування Судового наказу № 2-н/243/409/2019, виданого Слов`янським міськрайонним судом Донецької області 13 травня 2019 року.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може, задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення.

Згідно із п. 8 ч. 1ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Тому, враховуючи докази, які є в матеріалах справи, суд вважає, що підстави для задоволення заяви про видачу наказу про стягнення аліментів відсутні, а тому у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, відмовити.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами Судового наказу задовольнити, скасувати Судовий наказ № 2-н/243/409/2019, виданий Слов`янським міськрайонним судом Донецької області 13 травня 2019 року, та відмовити у видачі Судового наказу за Заявою ОСОБА_4 про видачу Судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 161, 165, 170, 423, 429 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Судового наказу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 2-н/243/409/2019 від 13 травня 2019 року у зв`язку з нововиявленими обставинами - задовольнити.

Скасувати Судовий наказ, виданий 13 травня 2019 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області, провадження № 2-н/219/409/2019, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відмовити ОСОБА_4 у видачі Судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Повний текст ухвали складено 10 червня 2019 року.

Головуючий:

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Т.А. Хаустова