Справа № 681/1013/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"12" липня 2019 р. м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПРАТ «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

встановив:

08 липня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, який не в повній мірі відповідає вимогам ЦПК України.

Згідно ст.175 цього Кодексу у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява повинна містити, зокрема:

повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також, відповідно до ч.5 ст.95 цього Кодексу учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення вказаних вимог у позовній заяві ОСОБА_1 не вказав:

повне найменування відповідача юридичної особи (не розшифровано абревіатуру «ПРАТ»), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 , за його наявності, або номер і серію паспорта (якщо такі відомості позивачу відомі);

чи звертався він, у порядку досудового врегулювання спору, до страхової компанії, у якій застраховано цивільно-правову відповідальність власника наземного транспортного засобу, за участю котрого сталася ДТП;

у кого знаходяться оригінали письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви, а на самих копіях відсутня дата посвідчення; на звіті № 119/18 про оцінку автомобіля, складеного 22 січня 2018 року ФОП ОСОБА_3 , відсутній підпис оцінювача;

підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.2 ст.83 цього Кодексу позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

В той же час позивачем не надано доказів на підтвердження винуватості ОСОБА_2 у дорожньо-транспортній пригоді (постанова суду).

Згідно частин 1, 2 статті 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

В той же час позивач своє клопотання про витребування матеріалів кримінального провадження № 0001483 від 01 листопада 2017 року та матеріалів про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності виклав у позові. Зміст цього клопотання не відповідає вищенаведеним вимогам, зокрема зазначеним в пункті 2 частини 2 статті 84 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких підстав, заява не відповідає вимогам ЦПК України, а тому має бути залишена без руху.

Керуючись ст.ст.185, 260, 261 ЦПК України, -

постановив:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 , надавши позивачу строк, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, усунути недоліки заяви шляхом зазначення:

повного найменування відповідача юридичної особи (розшифрування абревіатури «ПРАТ»), ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомих номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

реєстраційного номера облікової картки платника податків ОСОБА_2 , за його наявності, або номера і серії паспорта (якщо такі відомості позивачу відомі);

даних про те, чи звертався ОСОБА_1 , у порядку досудового врегулювання спору, до страхової компанії, у якій застраховано цивільно-правову відповідальність власника наземного транспортного засобу, з вини котрого сталася ДТП;

даних про те, у кого знаходяться оригінали письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви, та зазначення на цих копіях дати їх посвідчення; (звернути увагу, що на звіті № 119/18 про оцінку автомобіля, складеного 22 січня 2018 року ФОП ОСОБА_3 , відсутній підпис оцінювача);

підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

надання доказів на підтвердження винуватості ОСОБА_2 у дорожньо-транспортній пригоді (постанови суду), а в разі неможливості самостійно надати докази, клопотання про витребування доказів судом викласти відповідно до вимог ст.84 ЦПК України;

викладу змісту клопотання про витребування матеріалів кримінального провадження № 0001483 від 01 листопада 2017 року та матеріалів про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у відповідності вимогам п.2 ч.2 ст.84 ЦПК України (зазначення обставин, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.Г.Горщар