Справа № 462/1274/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Ліуш А.І.
Провадження № 22-ц/811/146/19 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2019 року м.Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді Бойко С.М.,

суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В.,

секретаря - Жукровської Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом цивільну справу за апеляційною скаргою Залізничного відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області на ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 11 грудня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження,

в с т а н о в и л а:

12.11.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою, в якій просив скасувати постанову державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 31.10.2018 року про закінчення виконавчого провадження №57395010 з виконання виконавчого листа №462/1274/15-ц, виданого 19.09.2018 року Залізничним районним судом м.Львова, про стягнення з ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 боргу в розмірі 2220 грн.

Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що оскаржуваною постановою державний виконавець закінчив виконавче провадження у зв`язку із смертю боржника ОСОБА_2 , однак, таку постанову заявник вважає незаконною, оскільки державний виконавець повинен був зупинити виконавче провадження та звернутись до суду із заявою про заміну сторони боржника в даному виконавчому провадженні його правонаступником і вжити всіх заходів для виконання ухваленого на його користь рішення суду.

Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 11.12.2018 року скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Скасовано постанову державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 31.10.2018 року про закінчення виконавчого провадження №57395010.

Ухвалу суду оскаржив Залізничний відділ державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області, просить її скасувати з підстав порушення норм матеріального та процесуального права і постановити нову, якою у задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовити.

Свої доводи апелянт обгрунтовує тим, що відповідно до п.3 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження», смерть боржника є підставою для закінчення виконавчого провадження.

Зазначає, що 30.10.2018 року до названого відділу ДВС надійшла заява ОСОБА_3 , до якої долучено копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому у державного виконавця не було підстав для інших дій, окрім як закінчити виконавче провадження, що в повній мірі відповідає вимогам ч.2 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження».

В судове засідання учасники справи не з`явились, їх явку до суду не було визнано обов`язковою, про дату, час та місце розгляду справи всі були належним чином повідомлені шляхом направлення рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення судових повісток-повідомлень, клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило, а тому, відповідно до вимог ч.2 ст.247, ч.2 ст.372 ЦПК України, розгляд справи апеляційним судом проведено у їхній відсутностібез фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом.

Відповідно до вимог абзацу 2 частини 5 статті 268 ЦПК України, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення апеляційним судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 11.06.2019 року, є дата складення повного судового рішення - 21.06.2019 року.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість оскаржуваного судового рішення відповідно до вимог ст.367 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні в Залізничному відділі державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області перебував виконавчий лист №462/1274/15-ц, виданий 19.09.2018 року Залізничним районним судом м.Львова, про стягнення з ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 2220 грн., сплачених ним коштів за проведення судової експертизи, виконавче провадження №57395010 за яким відкрито постановою державного виконавця Дзюминської М.В. від 09.10.2018 року (а.с.20, 23).

Копію постанови про відкриття виконавчого провадження направлено боржнику та стягувачу 09.10.2018 року (а.с.22).

30.10.2018 року до названого відділу ДВС надійшла заява від ОСОБА_3 з проханням винести постанову про закінчення виконавчого провадження у зв`язку із смертю боржника ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.25-26).

31.10.2018 року державний виконавець Дзюминська М.В. винесла постанову про закінчення виконавчого провадження №57395010 у зв`язку із смертю боржника ОСОБА_2 , яку надіслано стягувачу (а.с.27,28).

Пунктом 3 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавче провадження підлягає закінченню у разі припинення юридичної особи - сторони виконавчого провадження, якщо виконання її обов`язків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва, смерті, оголошення померлим або визнання безвісно відсутнім стягувача чи боржника.

Відповідно до ч.2 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження», постанова про закінчення виконавчого провадження з підстав, передбачених частиною першою цієї статті, виноситься в день настання відповідних обставин або в день, коли виконавцю стало відомо про такі обставини.

У такому випадку, виконавчий документ надсилається разом із постановою про закінчення виконавчого провадження до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав (ч.3 ст.39 Закону).

Отже, за вказаних вище обставин, а саме, наявності у державного виконавця відомостей про смерть боржника, правових підстав для вчинення інших дій, окрім як тих, що передбачені пунктом третім частини першої та частиною другою статті 39 Закону України «Про виконавче провадження», у державного виконавця не було, оскільки вказані вище положення Закону містять імперативні норми щодо обов`язку державного виконавця винести постанову про закінчення виконавчого провадження у зв`язку із смертю боржника, зокрема, в день, коли йому стало відомо про цю обставину.

Законом не передбачено обов`язку державного виконавця до винесення постанови про закінчення виконавчого провадження повідомляти стягувача про смерть боржника та роз`яснювати йому право заміни сторони виконавчого провадження.

Доводи заявника про те, що державний виконавець повинен був зупинити виконавче провадження і звернутись до суду із заявою про заміну боржника у виконавчому провадженні, є безпідставними, оскільки частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником, натомість, стягувач ОСОБА_1 такої заяви до органу державної виконавчої служби не подавав, хоча боржник ОСОБА_2 помер ще ІНФОРМАЦІЯ_1, до набрання рішенням суду законної сили.

Суд першої інстанції наведених вище норм Закону не врахував і дійшов помилкового висновку про незаконність постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження, а тому оскаржувана ухвала суду підлягає скасуванню з прийняттям апеляційним судом нового судового рішення про відмову у задоволення скарги ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 367, 374 ч.1 п.2, 376 ч.1 п.4, 381, 382, 384 ЦПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

апеляційну скаргу Залізничного відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області задовольнити.

Ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 11 грудня 2018 року скасувати і прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні скарги ОСОБА_1 про скасування постанови державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 31.10.2018 року про закінчення виконавчого провадження №57395010 з виконання виконавчого листа №462/1274/15-ц, виданого 19.09.2018 року Залізничним районним судом м.Львова, про стягнення з ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 боргу в розмірі 2220 гривень, - відмовити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Повний текст постанови складений 21 червня 2019 року.

Головуючий: Бойко С.М.

Судді: Копняк С.М.

Ніткевич А.В.