Провадження № 6/537/106/2019
Справа № 537/4378/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2019 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Хіневича В. І., за участю секретаря судового засідання Гаврищ А. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці подання державного виконавця Крюківського ВДВС міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Целіни Яни Ігорівни про оголошення розшуку боржника,

встановив:

Державний виконавець Крюківського ВДВС міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області Целіни Я. І. звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання зазначив, що на виконанні в Крюківському ВДВС м. Кременчук ГТУЮ у Полтавській області перебуває виконавче провадження № 50690504 з примусового виконання виконавчого листа щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» боргу на загальну суму 52996,53 грн. Дане виконавче провадження відкрите 13.04.2019 року. В ході проведення виконавчих дій встановлено, що за адресою вказаною у виконавчих документах боржник не проживає, фактичне місце його проживання не відоме, в зв`язку з чим просив оголосити розшук ОСОБА_1 .

Представник Крюківського ВДВС м. Кременчук ГТУЮ у Полтавській області ВДВС у судове засідання не з`явився, в поданні просив розглядати подання без його участі.

Боржник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

В судове засідання стягувач свого представника не направив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа в судове засідання свого представника не направила, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Вивчивши матеріали подання та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що на виконанні в Крюківському ВДВС м. Кременчук ГТУЮ у Полтавській області перебуває виконавче провадження № 50790504 з примусового виконання виконавчого листа № 537/4378/15-ц від 27.01.2016 року, виданого Крюківським районним судом м. Кременчука про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» боргу в сумі 52996,53 грн. Дане виконавче провадження відкрите 13.04.2019 року.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 156914428 від 20.02.2019 року, боржнику ОСОБА_1 на праві власності належить 1/2 частина квартири АДРЕСА_1 , постановою державного виконавця Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ від 24.10.2013 накладено арешт 2на нерухоме майно боржника.

Згідно відповіді ПФУ від 18.02.2019 року боржник пенсії не отримує, боржник за цивільно-правовими чи трудовими договорами не працює.

Згідно відповіді ДФСУ від 30.01.2019 року та 19.02.2019 року відкриті банківські рахунки за боржником не значаться, інші джерела доходу відсутні.

Постановою державного виконавця від 11.12.2018 року оголошено в розшук та накладено арешт на транспортний засіб боржника, ВАЗ 2103, 1976 рік виробництва, VIN НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , н. з. НОМЕР_4 , колір зелений.

Згідно акту державного виконавця від 19.02.2019 року боржник за адресою вказаною у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_2 не проживає, але зареєстрований, фактично мешкає в м АДРЕСА_3 , інші відомості невідомі.

Таким чином, судом встановлено, що вжиті державним виконавцем заходи щодо примусового виконання рішення суду позитивних результатів не принесли, місце проживання боржника не встановлено, доходи на які може бути звернення стягнення відсутнє, у зв`язку чим маються труднощі у здійсненні подальшого примусового виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» (надалі Закон) виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом. Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну; за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення; накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законодавством порядку.

Судом встановлено, що державний виконавець перед зверненням до суду з даним поданням дотримався вимог, які спрямовані на встановлення місця реєстрації, проживання, перебування боржника ОСОБА_1 , однак, встановити місце фактичного перебування останнього не вдалося.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що державним виконавцем було вжито достатній обсяг заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника та його майна, в результаті яких відомостей про місце перебування боржника немає, що є підставою для оголошення боржника ОСОБА_1 в розшук, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 438 ЦПК України,

постановив:

Подання державного виконавця Крюківського ВДВС міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Целіни Яни Ігорівни про оголошення розшуку боржника - задовольнити.

Оголосити в розшук громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце реєстрації боржника за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали покласти на начальнику ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду маже бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. І. Хіневич