Справа № 727/3085/19
Провадження № 2/727/815/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2019 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Меренчук Р.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_2 , посилаючись на те, що 27.10.2006 року сторони зареєстрували шлюб у Ришканському відділі РАЦС, Республіка Молдова, одруження зареєстровано в книзі запису актів цивільного стану за №100.

Від даного шлюбу у сторін народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач вказує, що спільне життя між сторонами не склалось через різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Зазначає, що з жовтня 2006 року по серпень 2008 року вони проживали у м.Кишинів АДРЕСА_1 . З серпня 2008 року сторони проживали в м.Чернівці. Відповідач раз на кілька днів виїжджав у Молдову, сім`ї та дитині увагу не приділяв, матеріально не допомагав. В сім`ї відбувались сварки, які поступово призвели до того, що сторони стали чужими людьми. Вказує, що з липня 2018 року їй стало відомо, що у відповідача є інша цивільна сім`я у Молдові, де також є спільна дитина. У зв`язку з цим позивачка з дитиною переїхала на іншу адресу, залишивши особисті речі відповідача за місцем попереднього спільного проживання. Вважає, що зберегти сім`ю неможливо, подружні відносини між сторонами припинились з липня 2018 року. З цього часу спільне господарство сторонами не ведеться. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечитиме її інтересам, на примирення не згідна.

На основі викладеного просить суд розірвати шлюб між сторонами.

Позивач в судове засідання не з`явилась, проте до початку судового засідання від неї надійшла заява про розгляд даної справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує щодо винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про поважність причини неявки суд не повідомив, хоча був повідомлений про день, час та місце розгляду даної справи в суді, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що 27.10.2006 року сторони зареєстрували шлюб у Ришканському відділі РАЦС, Республіка Молдова, одруження зареєстровано в книзі запису актів цивільного стану за №100, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.26).

Від спільного шлюбу у сторін народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.7).

Відповідно до ст.55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Судом встановлено, що через різні погляди на життя та погані взаємовідносини сторони втратили один до одного почуття взаємної любові, довіри, взаєморозуміння та поваги. Сторони припинили подружні відносини, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету та проживають окремо з липня 2018 року. Шлюб між сторонами існує формально. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи та заявою позивача.

Беручи до уваги вище викладене, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя та неповнолітньої дитини, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Спір про поділ спільного майна у сторін відсутній.

Керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 141, 263, 265, 268, 273, 282, 284, 289 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Винести заочне рішення.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 27 жовтня 2006 року у Ришканському відділі РАЦС, Республіка Молдова, в книзі запису актів цивільного стану за №100 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ) розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Дане заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: