Справа № 182/7817/18
Провадження № 2-во/182/72/19
У Х В А Л А

Іменем України

08.07.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Тихомирова І.В.

секретаря - Гавриленко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, -

встановив:

Рішенням Нікопольського міськрайонного суд Дніпропетровської області від 21 січня 2019 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за заповітом.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 82/183 частин житлового будинку «Д» за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 122,7 кв.м., житловою площею 46,8 кв.м., в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Нікополь Дніпропетровської області.

18 червня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в даному рішенні суду.

В обґрунтування своїх вимог, посилається на те, що рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_4 від 28 травня 2019 року їй було відмовлено у державній реєстрації права власності на належну їй частину житлового будинку, у зв`язку з тим, що рішенням суду від 21 січня 2019 року за нею визнано право власності на 82/183 частини житлового будинку «Д» за адресою: АДРЕСА_2 .

В той же час, згідно отриманих відомостей РРП, відомостей щодо реєстрації права власності до 2013 року, державним реєстратором встановлено, що згідно поданих документів, за заявником визнано право у спільній частковій власності після смерті спадкодавця на конкретно визначений будинок «Д» , але згідно довідки КП «НМБТІ» від 24 .05.2019 року № 561, право у спільній частковій власності спадкодавця було зареєстровано у всьому домоволодінні, яке складається з чотирьох житлових будинків, що унеможливлює проведення державної реєстрації прав власності на вищезазначене нерухоме майно.

Враховуючи те, що вказані розбіжності позбавляють позивача можливості належним чином зареєструвати право власності на належну їй частину спірного домоволодіння, тому ОСОБА_1 просила суд задовольнити її заяву та виправити описку у зазначеному рішенні суду вказавши в ньому «визнати за ОСОБА_1 право власності на 82/183 частини домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У даному випадку суд виправляє допущену в рішенні суду описку за заявою позивача ОСОБА_1 , при цьому слід зазначити, що рішення не змінюється по суті позовних вимог.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 січня 2019 року визнано за ОСОБА_1 право власності на 82/183 частин житлового будинку «Д» за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 122,7 кв.м., житловою площею 46,8 кв.м., в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Нікополь Дніпропетровської області (а.с.50-52).

Рішення набуло чинності 22 лютого 2019 року.

Однак згідно отриманих відомостей РРП, відомостей щодо реєстрації права власності до 2013 року, державним реєстратором встановлено, що згідно поданих документів, за заявником визнано право у спільній частковій власності після смерті спадкодавця на конкретно визначений будинок «Д» , але згідно довідки КП «НМБТІ» від 24 .05.2019 року № 561, право у спільній частковій власності спадкодавця було зареєстровано у всьому домоволодінні, яке складається з чотирьох житлових будинків, що унеможливлює проведення державної реєстрації прав власності на вищезазначене нерухоме майно.

Отже, враховуючи те, що в рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 січня 2019 року допущено описку, яка є істотною та перешкоджає його належному виконанню, тому суд вважає за необхідне їх виправити, задовольнивши тим самим заяву ОСОБА_1 .

З урахуванням викладених обставин та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку допущену в рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 січня 2019 року по цивільній справі № 182/7817/18 (провадження № 2/0182/486/2019) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за заповітом, вказавши в ньому наступне: «Визнати за ОСОБА_1 право власності на 82/183 частин домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 122,7 кв.м., житловою площею 46,8 кв.м., в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Нікополь Дніпропетровської області».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно підпункту 15.5 Перехідних положеньЦПК України, в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, який набув чинності 15 грудня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: І. В. Тихомиров