Ухвала

05 червня 2019 року

м. Київ

справа № 521/20864/17

провадження № 61-7374ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Одеської області від 18 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Одеської області від 18 грудня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 19 квітня 2019 року касаційну скаргу було залишено без руху у зв`язку з тим, що її подано з пропуском строку на касаційне оскарження. Надано заявнику строк для усунення недоліків до 16 травня

2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду касаційної інстанції доказів на підтвердження дати отримання копії оскаржуваної постанови та сплати судового збору.

У травні 2019 року ОСОБА_1 надіслав до Верховного Суду заяву про усунення недоліків. На підтвердження дати отримання оскаржуваної постанови надав копію конверту з Малиновського районного суду м. Одеси, про направлення копії постанови апеляційного суду, його представнику ОСОБА_2, яку він отримав, згідно відомостей штрихкодового ідентифікатора, 22 березня 2019 року. До заяви додано оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 1 150,00 грн.

За змістом частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення прощенного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Перевіривши зазначені заявником доводи та надані докази, вважаю, що клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню, а строк на касаційне оскарження поновленню.

Недоліки касаційної скарги усунуто, наведені в касаційній скарзі доводи підлягають перевірці, а тому згідно частини сьомої статті 394 ЦПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 390, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Апеляційного суду Одеської області від 18 грудня

2018 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Апеляційного суду Одеської області від 18 грудня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку на прийняття спадщини, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Одеської області від 18 грудня 2018 року.

Витребувати з Малиновського районного суду м. Одеси цивільну справу №521/20864/17 за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до

03 липня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик