Справа № 569/1675/19
24 червня 2019 року
Рівненський міський суд Рівненськоїобласті
в особі головуючої суддіПанас О.В.
при секретарі Корнійчук А.В.
з участю представника позивача адвоката Бойчук О.П.
представника третьої особи Мазанович Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне у загальному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа без самостійних вимог Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про позбавлення батьківських прав ,-
ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з позовом, який в подальшоу уточнила заявою від 01.03.2019 р., до ОСОБА_2 третя особа без самостійних вимог Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про позбавлення батьківських прав.
Свої вимоги обґрунтовує тим, 04 листопада 2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції був зареєстрований шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , про що був зроблений відповідний актовий запис за № 1738.
Від шлюбу з Відповідачем мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Рівне Рівненської області.
Спільне життя з Відповідачем не склалося через різні погляди на життя та шлюбно-сімейні відносини. Вона втратила до Відповідача почуття любові, довіри та поваги у зв`язку з чим 07 червня 2013 року звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з позовною заявою про розірвання шлюбу.
Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 30 серпня 2013 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , зареєстрований 04 листопада 2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №1738 розірвано.
З часу розірвання шлюбу неповнолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з позивачкою та перебуває на її повному утриманні.
Після народження сина Відповідач абсолютно не надавав і не надає матеріальної допомоги на утримання сина, якої він безумовно потребує , у т.ч. на лікування, тому що часто хворіє.
Однак, навіть після досягнення певних домовленостей між ними, після отримання розпорядження міського голови ОСОБА_2 ігнорує свої батьківські обов`язки щодо утримання та виховання сина, що дає позивачці підставу стверджувати, що усі його дії, які б свідчили про намагання батька встановити контакт з дитиною є нічим іншим, як способом захисту репутації останнього та формування хибної думки суду та представників органів опіки та піклування щодо дійсних намірів батька брати участь у житті дитини.
За весь час життя сина відповідач не займається його вихованням, життям дитини не цікавиться, не спілкується з ним, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не піклується про здоров`я сина та про духовний і фізичний стан, не забезпечує необхідного харчування, медичного огляду, лікування; не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу.
Будь-яких перешкод відповідачу у спілкуванні з дитиною ніхто не чинив та не чинить, він самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків.
Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Бойчук О.П. подала до суду заяву згідно якої просила провести заочний розгляд справи у її відсутність, позов ОСОБА_1 підтримує повністю та просить задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 , будучи повідомленим про день, час та місце слухання справи належним чином, в судове засідання не з`явився повторно. З заявою про розгляд справи в його відсутність не звертався, причину неявки суду не повідомив. Письмового відзиву на позов не подав. За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі матеріалів з постановленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 280-284 ЦПК України, про що не заперечила представник позивачки.
Представник третьої особи органу опіки та піклування виконкому Рівненської міської ради Мазанович Н.П. не заперечила проти задоволення позову та розгляд справи у її відсутність, про що подала до суду відповідну заяву. Висновок Органу опіки та піклування від 18 квітня 2019 року за № 08-658 підтримує.
Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 1295, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції батьками дитини є: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_5 .
Відповідно до Свідоцтва про зміну імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 змінила прізвище на ОСОБА_1 , актовий запис № 105, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції.
Рівненський міськвиконком, як орган опіки та піклування, висновком № 08-658 від 18.04.2019 року, вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Доказів того, що ОСОБА_4 цікавиться здоров`ям, умовами проживання, та навчанням сина, не встановлено.
Відповідно до п.2 ч. 1ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Згідно ч. 2 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно ч. 2 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Таким чином, в суді достовірно знайшов своє підтвердження факт ухилення Відповідачем ОСОБА_2 від виконання своїх обов`язків по вихованню ним сина ОСОБА_4 , що встановлено з урахуванням сукупності зазначених вище факторів, тому позов про позбавлення батьківських прав підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.141 ЦПКсудові витрати підлягають до стягнення з відповідача на користь позивачки в сумі 768,40 грн.
На підставівикладеного, ч.5 ст.164,166 СК Україникеруючисьст.ст. 12, 81, 141, 263-268, 273, 354, 355, 430 Цивільногопроцесуального кодексу України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 , задовольнити.
Позбавити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) понесені судові витрати в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.
Апеляційнаскарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненськийміський суд.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день йогопроголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо таказаява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , проживає: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , останнє відоме зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повне рішення виготовлено 27.06.2019 року.

Суддя О.В.Панас