Справа № 589/1339/19
Провадження № 6/589/50/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Литвинко Т.В.

з участю секретаря судового засідання Афанасенко Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка подання старшого державного виконавця Луппи Н.І. Шосткинського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Луппа Н.І. Шосткинського МРВ ДВС звернулась до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_1 в межах виконавчого провадження щодо виконання виконавчого листа № 586/417/2013, виданого за рішенням Середино-Будського районного суду Сумської області від 22 квітня 2013 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини. Старший держаний виконавець Шосткинського ДВС мотивує подання тим, що боржник ухиляється від повного, своєчасного виконання рішення, на виклики державного виконавця не з`являється. Боржник не працює, за місцем реєстрації не проживає, її фактичне місце проживання не відомо.

Суб`єкт звернення в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Середино-Будським районним судом Сумської області 08 травня 2013 року видано виконавчий лист № 586/417/2013, яким стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , року ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь опікуна ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 всіх видів заробітку щомісячно, починаючи стягнення з 12 квітня 2013 року до досягнення дитиною повноліття.

14 жовтня 2013 року державним виконавцем відділу ДВС Шосткинського міськрайонного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі вищезазначеного виконавчого документу. Місцем проживання боржника ОСОБА_1 зазначено: АДРЕСА_1 .

Боржник до Шосткинського МРВ ДВС не з`являється, аліменти не сплачує.

Згідно розрахунку заборгованості по виконавчому листу № 586/417/2013, станом на 01 березня 2019 року заборгованість зі сплати аліментів становить 31606 грн 03 коп.

Відповідно до ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження" у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Разом з тим, суд вважає, що подання про розшук боржника внесено до суду передчасно та за відсутності достатніх даних про вжиття державним виконавцем заходів для встановлення місцезнаходження боржника.

Як вбачається з копії виконавчого листа боржник проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Однак, державний виконавець не надав суду даних про те, що ним перевірявся факт можливого перебування боржника за вказаною адресою.

Згідно копії акту державного виконавця від 14 березня 2019 року, останній здійснював лише один вихід за однією адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому слід зазначити, що в матеріалах справи відсутні дані щодо того, що останнє місце проживання ОСОБА_1 є саме м. Шостка, АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, подання про розшук божника є необґрунтованим, а тому в його задоволенні слід відмовити.

З огляду на викладене та керуючись ст. 438 ЦПК України, ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання старшого державного виконавця Луппи Н.І. Шосткинського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області про розшук боржника ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Т.В.Литвинко