Дата документу 24.06.2019
Справа № 501/1035/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Тимко М.Л.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа ОСОБА_3 , Чорноморський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області) про встановлення батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Іллічівського міського суду Одеської області з позовом в якому просить визнати його, ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та зобов`язати Чорноморський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини, змінивши відомості про батька.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що під час народження дитини відповідач, яка в той час мала прізвище ОСОБА_4 , в зареєстрованому шлюбі ні з позивачем, ні з кимось іншим не перебувала. У зв`язку з тим, що дитина народилась до спливу десяти місяців після припинення шлюбу відповідача з чоловіком ОСОБА_5 , то останній відповідно до вимог частини 2 статті 122 Сімейного Кодексу України, був записаний батьком дитини в актовому запису про народження дитини. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер. З 27 жовтня 2008 року до 30 квітня 2013 року позивач перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою, яка на той час змінила прізвище на « ОСОБА_6 ». Проте, вона не повідомила що ОСОБА_7 їх спільна дитина. Дізнавшись випадково, що хлопчик його рідний син, який народився у відповідачки від їх шлюбних відносин, ще в той час, коли вона перебувала в шлюбі з ОСОБА_5 , позивач разом з сином за особистим бажанням, добровільно провели аналіз ДНК, відповідно до висновків якого, батьківство позивача відносно до ОСОБА_8 встановлено з вірогідністю 99,9998%. Бажаючи належно виконувати свої батьківські обов`язки, виховувати та піклуватись про свого сина, позивач звернувся до суду з вказаним позом.

В судове засідання позивач не з`явився, від його представника надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу без їх участі підтримує позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач надіслала суду відзив на позовну заяву, в якому повністю визнала позовні вимоги, не заперечує проти визнання батьківства, підтвердила, що позивач ОСОБА_1 є рідним батьком ОСОБА_8 (а.с.35-36).

Представник Чорноморського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує (а.с.29).

Від третьої особи ОСОБА_3 надійшли письмові пояснення (а.с.33), в яких він заявлений позов підтримав в повному обсязі.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги заяви сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис №97. Батьками дитини, відповідно до вимог статті 122 СК України, записані: батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_10 , громадянка України (а.с.10).

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінив прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_11 », про що 20 грудня 2018 року у Чорноморському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану було складено відповідний актовий запис №26, та видано свідоцтво про зміну імені (а.с.15).

19 березня 2004 року був розірваний шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с.12)

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 15 березня 2008 року (а.с.13), ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_1 та ОСОБА_10 27 жовтня 2008 року зареєстрували шлюб, у зв`язку з чим ОСОБА_10 змінила прізвище на « ОСОБА_6 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 від 27 жовтня 2008 року (а.с.14).

Рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 28 січня 2013 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_12 було розірвано (а.с.16).

Згідно свідоцтва про шлюб (а.с.18) ОСОБА_12 02 листопада 2018 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_13 та змінила прізвище зі « ОСОБА_14 » на « ОСОБА_15 ».

Відповідно до висновків аналізу ДНК, батьківство позивача ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3 встановлено з вірогідністю 99,9998% (а.с.17).

Відповідно до ст.128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений в тому числі особою, яка вважає себе батьком дитини.

Як було встановлено судом, позивач ОСОБА_1 визнає своє батьківство відносно неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а відповідач не заперечує проти визнання позивача батьком дитини.

Згідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом не встановлено підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову.

У частині 2 пункту 6 Постанови Пленуму верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вказано, що у тих випадках, коли батьком дитини вказано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька в актовому запису про народження дитини. Спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.

Згідно п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 N 96/5 підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Оскільки судом встановлено, що позивач є батьком дитини, то суд вважає також за необхідне зобов`язати органи державної реєстрації актів цивільного стану внести відповідні зміни у актовий запис про народження дитини.

Керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ), батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати Чорноморський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області виключити відомості про ОСОБА_5 , як батька дитини, з актового запису №97 від 02 липня 2004 року, про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати Чорноморський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області внести зміни в актовий запис №97 від 02 липня 2004 року, про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначивши батьком дитини - ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя