Справа № 729/632/19
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

06 червня 2019 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Кузюри В.О.

за участю секретаря Ященко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бобровиця подання начальника Бобровицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Кільової Ю.В. про оголошення розшуку ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Бобровицького районного відділу ДВС Кільова Ю.В. звернулася до суду з поданням про розшук ОСОБА_1 Подання обґрунтовує тим, що на примусовому виконанні у Бобровицькому районному відділі ДВС перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-298, виданого 25.06.2009 року Бобровицьким районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь органу опіки та піклування Бобровицької РДА аліментів на утримання сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно. В подальшому стягувача в виконавчому провадженні було замінено на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котра призначена опікуном відповідно до розпорядження Бобровицької РДА від 29.07.2009 року № 309, після її смерті сторону стягувача було змінено на ОСОБА_4 . Виконавче провадження відкрито 08.07.2009 року. Станом на 01.05.2019 року заборгованість по сплаті аліментів складає 71206,41 грн. В ході виконання рішення відносно боржника було винесено постанови про встановлення тимчасових обмежень у правах. Згідно даних ПФУ та ДФС, - у боржника відсутні джерела доходів. Згідно інформації, отриманої з даних пошукової системи « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 - за боржником не зареєстровано транспортних засобів, та сільськогосподарської техніки. Поштові відправлення, які надсилаються за адресою місця реєстрації боржника в АДРЕСА_1 повертаються не врученими з відміткою «адресат не проживає», що також підтверджується актом державного виконавця. Тому просить оголосити розшук ОСОБА_1 .

В судове засідання начальник Бобровицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області не з`явилася, надала заяву про розгляд подання без участі представника відділу.

Враховуючи те, що начальник ДВС до суду не з`явилась, суд вважає за можливе розгляд справи провести відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що на виконанні у Бобровицькому районному відділі державної виконавчої служби ГТУЮ у Чернігівській області знаходиться виконавче провадження щодо виконання виконавчого листа №2-298 від 01.06.2009 року Бобровицького районного суду Чернігівської області.

В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем Бобровицького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Чернігівській області було встановлено, що боржник за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає, місце її перебування не відомо (а.с.97).

Згідно відривного корінця до запиту про місце реєстрації, який надійшов з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернігівській області ОСОБА_1 з 18.03.2006 року зареєстрована в АДРЕСА_2 (а.с.94).

До суду не надано жодного доказу на підтвердження повідомлення боржника за місцем її реєстрації по АДРЕСА_2 , яке і є останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи той факт, що державним виконавцем не подано достатніх доказів на підтвердження вчинення ним достатнього обсягу дій стосовно встановлення місця перебування (проживання) боржника, а також з урахуванням того факту, що виконавцю відоме місце реєстрації боржника, але за адресою реєстрації не надсилались повідомлення та не проводилась перевірка суд доходить висновку, що у задоволенні подання державного виконавця слід відмовитияк передчасно заявленому.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 438 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Бобровицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, ОСОБА_7 . ОСОБА_8 . про оголошення розшуку ОСОБА_1 , - відмовити

Копію ухвали надіслати до Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, для виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.О. Кузюра