ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2-6336/12
провадження № 6/753/667/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

за участю секретаря - Григораш Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Представник представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що 10.06.2016 р. між ТОВ «ДС Груп Фактор» та ОСОБА_1 укладено договір купівлі-продажу прав вимоги №23/01-КБЕ-Ц, відповідно до умов якого ОСОБА_1 прийняла права вимоги до ОСОБА_3 , за кредитним договором № 78/07-USD-КК від 20.12.2007 року, укладеним між ПАТ «Комерційний банк «Експобанк» та ОСОБА_3 .

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав та просив її задовольнити..

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 17.09.2015 року позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. Стягнуто солідарно з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ "Комерційний банк "Експобанк" прострочену заборгованість за кредитом в розмірі 936 542 гривні 54 копійки, прострочену заборгованість за нарахованими процентами в розмірі 337836 гривень 95 копійок, прострочену заборгованість за нарахованою комісією за кредитне обслуговування в розмірі 32551 гривня 54 копійки, пеня за несвоєчасну сплату кредиту в розмірі 556746 гривень 78 копійок, пеня за несвоєчасну сплату нарахованих процентів в розмірі 25301 гривня 94 копійки.

На виконання вказаного рішення суду Дарницьким районним судом м. Києва 31.01.2013 року було видано виконавчий лист № 2-6336/12.

Як вбачається із матеріалів справи, заявник на обґрунтування вимоги про заміну сторони виконавчого провадження посилається на те що, 10.06.2016 р. між ТОВ «ДС Груп Фактор» та ОСОБА_1 укладено договір купівлі-продажу прав вимоги №23/01-КБЕ-Ц, відповідно до умов якого ОСОБА_1 прийняла права вимоги до ОСОБА_3 , за кредитним договором № 78/07-USD-КК від 20.12.2007 року, укладеним між ПАТ «Комерційний банк «Експобанк» та ОСОБА_3 .

Однак в матеріалах справи відсутній договір про відступлення прав вимоги, укладений між ПАТ «Комерційний банк «Експобанк» та ТОВ «ДС Груп Фактор» щодо кредитного договору № 78/07-USD-КК від 20.12.2007 року, укладеним між ПАТ «Комерційний банк «Експобанк» та ОСОБА_3

Крім того, слід зазначити наступне.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (частина перша статті 514 ЦК України).

При цьому слід враховувати, що у зв`язку із заміною кредитора в зобов`язанні саме зобов`язання зберігається цілком і повністю, змінюється лише його суб`єктний склад у частині кредитора.

Статтею 1054 ЦК України визначено перелік осіб, які можуть бути кредитодавцями в кредитних правовідносинах. Такими є банк або інша фінансова установа. Цей перелік є вичерпним.

У пункті 1 частини першої статті 1 Закону України від 12 липня 2001 року № 2664-III «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», вказано, що фінансова установа - це юридична особа, яка відповідно до закону надає одну чи декілька фінансових послуг, а також інші послуги (операції), пов`язані з наданням фінансових послуг, у випадках, прямо визначених законом, та внесена до відповідного реєстру в установленому законом порядку. До фінансових установ належать банки, кредитні спілки, ломбарди, лізингові компанії, довірчі товариства, страхові компанії, установи накопичувального пенсійного забезпечення, інвестиційні фонди і компанії та інші юридичні особи, виключним видом діяльності яких є надання фінансових послуг, а у випадках, прямо визначених законом, - інші послуги (операції), пов`язані з наданням фінансових послуг.

З наведених норм права вбачається, що фізична особа, у будь-якому статусі, не наділена правом надавати фінансові послуги, оскільки такі надаються лише або спеціалізованими установами, якими є банки, або іншими установами які мають право на здійснення фінансових операцій, та внесені до реєстру фінансових установ.

Отже, відступлення права вимоги за кредитним договором на користь фізичної особи суперечить положенням частини 3 статті 512 та статті 1054 ЦК України, оскільки для зобов`язань які виникли на підставі кредитного договору, характерним є спеціальний суб`єкт, а саме, кредитор - банк або інша фінансова установа.

Вищевказане в повній мірі відповідає правовій позиції викладеній в постанові Великої палати Верховного суду від 31.10.2018 р. у справі № № 465/646/11.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що в матеріалах справи відсутній договір між первісним кредитором ПАТ «Комерційний банк «Експобанк» та новим кредитором ТОВ «ДС Груп Фактор», а також те, що відступлення права вимоги за кредитним договором на користь фізичної особи суперечить положенням ЦК України, суд дійшов висновку про відмову в задоволені заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволені заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА