Справа № 353/322/19
Провадження № 2/353/243/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2019 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.

з участю секретаря судового засідання Риндич О.М.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні у залі суду м. Тлумач цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жуківської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 , з тих підстав, що по АДРЕСА_1 проживала його тітка ОСОБА_4 і їй належала земельна частка (пай) розміром 61,60 ум.кад.га, що знаходиться в колективній власності КСС «Єдність», що в с. Жуків Тлумацького району Івано-Франківської області, наділені на підставі рішення Тлумацької РДА від 08.06.1999 року, у відповідності із сертифікатом на право за земельну чатку (пай) серії ІФ № 0076219 від 15.12.2016 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 14.03.2019 року за № 438.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла. ОСОБА_5 одружена не була, дітей не мала, заповіт не складала та не посвідчувала, єдиним спадкоємцем за законом після сметі тітки був його батько ОСОБА_3 , який з січня 2002 року до дня смерті сестри ОСОБА_4 проживав без реєстрації разом з нею, доглядав за нею, оскільки тітка хворіла психічним захворюванням шизофренією. Вони вели спільне господарство, батько хоронив тітку, таким чином батько ОСОБА_3 фактично прийняв спадщину після смерті тітки ОСОБА_4 , шляхом постійного проживання з січня 2002 року разом із нею, до часу відкриття спадщини по АДРЕСА_1 . В той же час батько за життя не звернувся в нотаріальну контору з приводу отримання свідоцтва на спадщину за законом на земельний пай, який належав покійній тітці.

ІНФОРМАЦІЯ_2 батько ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно, яке ще за життя він заповів позивачу. Позивач прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_3 , шляхом подачі до нотаріальної контори, згідно ст. 1269 ЦК України, заяви про прийняття спадщини. Його мати ОСОБА_2 подала заяву до нотаріальної контори про відмову від обов`язкової частки у спадщині.

13.03.2019 року він звернувся до приватного нотаріуса Тлумацької районного нотаріального округу Водославської Н.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 на майно, яке належало його рідній сестрі ОСОБА_4 , однак, в нотаріальному порядку позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька на земельну частку (паї), яка належала ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що не підтверджено факт проживання батька ОСОБА_3 з тіткою ОСОБА_4 .

Вказав, що чинним законодавством України не передбачено встановлення в окремому провадженні факту постійного проживання спадкодавця разом зі спадкоємцем на час відкритя спадщини, після смерті самого спадкоємця. Таким чином, така заява не може розглядатися судом в порядку окремого провадження, а справа підлягає розгляду за правилами позовного провадження, оскільки наявний спір про право, який виник із спадкових правовідносин. Таким чином, йому необхідно в судовому порядку визнати право власності на земельну частку (пай), яка належала ОСОБА_4 , спадкоємцем якої був ОСОБА_3 , який прийняв спадшину шляхом постійного проживання з нею на час відкриття спадщини, але не оформив своїх спадкових прав, в порядку спадкування за заповітом.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав з підстав зазначених в ньому, просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача Жуківської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області в судове засідання не з`явилися, однак подали до суду письмові заяви, в яких не заперечили щодо задоволення позову та просили справу розглянути без їх участі.

Свідки: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які є жителями с. Жуків Тлумацького району Івано-Франківської області та сусідами покійної тітки позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 в судовому засіданні засвідчили той факт, що з січня 2002 року батько позивача ОСОБА_3 постійно проживав разом з своєю сестрою ОСОБА_4 до дня смерті останньої, оскільки вона хворіла психічним захворюванням та потребувала стороннього догляду, вели з нею спільне господарство, проводив її похорон.

Суд заслухавши позивача, свідків, вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 (тітка позивача) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 15.12.2019 року, зареєстрованого 14.03.2019 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 458, належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСС «Єдність», що в с. Жуків Тлумацького району Івано-Франківської області, розміром 61,60 в умовних кадастрових гектарах (а.с. 6).

Позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 і його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 14). Згідно копії свідоцтва про народження батька позивача ОСОБА_3 його батьками були ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с. 14). Відповідно до копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 2 від 12.10.2018 року тітка позивача ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 і її батьками були ОСОБА_8 та ОСОБА_11 (а.с. 38 зворот, 39).

ОСОБА_4 (тітка позивача) померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про смерть (а.с. 7, 7 зворот). Ще за життя ОСОБА_3 (батько позивача) посвідчив на ім`я ОСОБА_1 (позивач) заповіт, яким заповів йому все належне йому на день смерті майно, що підтверджується копією заповіту від 18.07.2014 року (а.с. 8).

В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини після смерті спадкодавця вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 55749008 від 05.04.2019 року, в Спадковому реєстрі відсутні відомості про відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11).

Після смерті ОСОБА_3 позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину, оскільки у шестимісячний термін звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька (а.с. 29 зворот). Відповідач ОСОБА_2 , яка є матір`ю позивача ОСОБА_1 та дружиною померлого спадкодавця ОСОБА_3 звернулася до нотаріальної контори із заявою, в якій відмовилася від обов`язкової частки в майні померлого чоловіка та повідомила, що отримувати свідоцтво про право на спадщину не бажає (а.с. 13, 30).

Дані обставини також підтверджуються копією спадкової справи № 209/2018 від 12.10.2018 року, заведеної приватним нотаріусом Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Водославською Н.В. після смерті ОСОБА_3 (батько позивача) (а.с. 29-43), згідно якої ОСОБА_1 (позивач) є єдиним спадкоємцем в порядку спадкування за заповітом, інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом, які б бажали прийняти спадщину немає.

Отже, на момент звернення до суду позивач ОСОБА_1 правомірно претендує на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСС «Єдність» розміром 61,60 в ум.кад.га, що в с. Жуків Тлумацького району Івано-Франківської області, яка належала його тітці ОСОБА_4 , в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_3 (батько позивача) позивач звернувся до приватного нотаріуса Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Водославської Н.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСС «Єдність» розміром 61,60 в ум.кад.га, що в с. Жуків Тлумацького району Івано-Франківської області, яка належала його тітці ОСОБА_4 , однак позивач отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за запоітом у зв`язку з тим, що не підтверджено факт спільного проживання ОСОБА_3 (батько позивача) як спадкоємця, із спадкодавцем ОСОБА_4 (тітка позивача) на час відкриття спадщини, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Водославської Н.В. № 172/02-31 від 13.03.2019 року (а.с. 9).

Для звернення в нотаріальну контору із заявою на оформлення спадщини за заповітом позивачу необхідно представити документи, які б підтверджували, що його батько ОСОБА_3 постійно проживав однією сім`єю з спадкодавцем ОСОБА_4 (тітка позивача) по день її смерті по АДРЕСА_1 . Відповідно до довідки Жуківської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 63/02-11 від 07.03.2019 року ОСОБА_4 (тітка позивача) була постійною жителькою с. Жуків і на день смерті була зареєстрована і проживала в АДРЕСА_2 . Жуків Тлумацького району Івано-Франківської області. З січня 2002 ІНФОРМАЦІЯ_4 до дня смерті ОСОБА_4 (тітки позивача) за вказаною адресою також проживав ОСОБА_3 (батько позивача), доглядав за нею, вели спільно господарство, проводив її похорон. Заповіт від імені ОСОБА_4 (тітка позивача) в Жуківській сільській раді не посвідчувався (а.с. 5). Також про факт спільного проживання ОСОБА_3 (батько позивача) разом з ОСОБА_4 (тітка позивача) з 2002 року до дня її смерті в судовому засіданні ствердили свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 У зв`язку з тим, що на час відкриття спадщини у позивача ОСОБА_1 відсутні документи на підтвердження постійного проживання його батька ОСОБА_3 разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 (тітка позивача), він не може оформити спадкове майно на своє ім`я.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З оцінки наявних у справі доказів в судовому засіданні встановлено факт спільного проживання ОСОБА_3 (батько позивача) разом з ОСОБА_4 (тітка позивача) у преріод з 2002 року та на час відкриття спадщини, а саме 14.01.2008 року, враховуючи те, що зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом.

Нормами статті 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити.

При такому вирішенні позову судові витрати по справі покласти на рахунок позивача.

На підставі ст.ст. 548, 549, 553 ЦК України (в редакції 1963 р.), керуючись ст. ст. 13, 82, 142, 206, 247, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованим по АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , право власності на земельну частку (пай) розміром 61,60 в умовних кадастрових гектарах, які знаходяться в колективній власності КСС «Єдність» с. Жуків Тлумацького району Івано-Франківської області, виділені на підставі рішення Тлумацької РДА від 08.06.1999 року, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 від 15.12.2016 року, зареєстрованого 14.03.2019 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 458, виданого на ім`я ОСОБА_4 , в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 .

Судові витрати по справі покласти на рахунок позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого по АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГоловуючийН. І. Лущак