МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________
Справа № 521/735/19
Номер провадження № 2/521/1855/19
УХВАЛА

6 червня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі

судді - Маркарової С.В.,

за участю секретаря судового засідання - Іськової В.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної та автотоварознавчої експертизи по справі:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

предмет позову: поділ майна, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності

ВСТАНОВИВ :

15.01.2019 року ОСОБА_1 звернулась із вищезазначеним позовом.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що їй та відповідачу на праві спільної часткової власності по Ѕ частці належить наступне майно:

-квартира АДРЕСА_1 ;

-квартира АДРЕСА_2 ;

-автомобіль марки ВАЗ 21213, 2001 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1

Позивач стверджує, що вона як співвласники вказаного майна має намір його поділити шляхом припинення права спільної часткової власності та визнання права власності :

за ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 ;

за ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_2

за ОСОБА_2 на автомобіль марки ВАЗ 21213, 2001 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1

стягнути з ОСОБА_2 компенсацію вартості належної їй Ѕ частки автомобіля у розмірі 17 251,50 грн.

Для встановлення судом наявності обставин, що обґрунтовують вимоги позивача, ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної та автотоварознавчої експертизи.

На вирішення експертизи ОСОБА_1 просила поставити наступні питання:

1.Чи можливий з технічної точки зору виділ в натурі ОСОБА_1 належної їй Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 ?

2.Чи можливий з технічної точки зору виділ в натурі ОСОБА_1 належної їй Ѕ частини квартири АДРЕСА_2 ?

3.Яка ринкова вартість автомобілю марки ВАЗ 21213, 2001 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

Проведення експертного дослідження просила доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання підтримав.

Відповідач вважала можливим задоволення клопотання.

Дослідивши клопотання, матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення по справі судової експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового слідства чи суду.

Відповідно до «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року №53/5 із змінами та доповненнями згідно наказу МЮУ від 27.07.2015 року №1350/5, підставою для проведення експертиз відповідно до чинного законодавства є, зокрема, процесуальний документ (постанова, ухвала) про призначення експертизи, складений уповноваженою на те особою (органом).

В порядку ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

- для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

- сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

З матеріалів справи вбачається, що призначення судової будівельно-технічної та автотоварознавчої експертизи є необхідним для з`ясування обставин справи та її правильного вирішення по суті заявлених позовних вимог оскільки :

Відповідно до ст. 358 Цивільного кодексу України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Кожен зі співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У випадку неможливості реалізації цього права він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації.

Враховуючи положення «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року №53/5, із змінами та доповненнями згідно наказу МЮУ від 27.07.2015 року №1350/5, суд вважає необхідним в порядку ст. 103 ЦПК України визначити наступні питання:

1.Якою є ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 ?

2.Якою є ринкова вартість квартири АДРЕСА_2 ?

3.Чи можливий з технічної точки зору виділ в натурі ОСОБА_1 належної їй Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 ?

4.Чи можливий з технічної точки зору виділ в натурі ОСОБА_1 належної їй Ѕ частини квартири АДРЕСА_2 ?

5.Яка ринкова вартість автомобілю марки ВАЗ 21213, 2001 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

В порядку ст. 135 ЦПК України суд, виходячи з характеру та кількості запропонованих позивачем питань, роз`яснення яких, на її думку потребує висновку експерта, думки відповідача, яка також вважала необхідним проведення судової експертизи, вважає необхідним покласти оплату за проведення процесуальної дії на сторін в рівних частках.

Враховуючи, що сторонами досягнуто згоду по обранню експертної установи з урахуванням обставин справи, суд вважає можливим відповідно до ч. 3 статті 103 ЦПК України визначити експертну установу як Одеський Науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства Юстиції України (м.Одеса, вул.Ланжеронівська,21).

Оскільки проведення експертизи потребує значного часу із наданням експертній установі матеріалів цивільної справи провадження у справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню в порядку п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 145, 202 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної та автотоварознавчої експертизи по справі №521/735/19- задовольнити.

Призначити по справі за №521/735/19 - комплексну судову будівельно-технічну автотоварознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Якою є ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 ?

2.Якою є ринкова вартість квартири АДРЕСА_2 ?

3.Чи можливий з технічної точки зору виділ в натурі ОСОБА_1 належної їй Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 ?

4.Чи можливий з технічної точки зору виділ в натурі ОСОБА_1 належної їй Ѕ частини квартири АДРЕСА_2 ?

5.Якою є ринкова вартість автомобілю марки ВАЗ 21213, 2001 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

Проведення комплексної судової будівельно-технічної автотоварознавчої експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (м.Одеса, вул.Ланжеронівська, 21).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до статей 384, 385 Кримінального Кодексу України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 521/735/19.

Роз`яснити сторонам положення статті 109 ЦПК України, за якою у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертного дослідження покласти на сторони в рівних частках.

Сторонам - у разі необхідності надати додаткові документи для проведення експертного дослідження, забезпечити вільний доступ експерта до об`єктів дослідження.

Провадження по справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки визначені ст.ст. 352, 352 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м.Одеси.

Суддя: С.В. Маркарова

Повний текст ухвали виготовлений 13.06.2019 року