Ухвала

01 липня 2019 року

місто Київ

справа № 577/4561/15-ц

провадження № 61-10474ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Сумського апеляційного суду від 15 квітня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з указаним позовом до ОСОБА_2 .

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 03 березня 2016 року позов задоволено.

Поділеномайно, що є об`єктом права спільної сумісної власності, а саме: виділено ОСОБА_1 житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 115 575 грн, автомобіль ЗІЛ - ММЗ 554 М, державний номер НОМЕР_1 , 2002 року випуску, вартістю 40 000грн, мопед SIGMA Line 50 X, державний номер НОМЕР_2 , 2011 року випуску, вартістю 1 000 грн, трактор колісний Т-25 А, державний номер НОМЕР_3 , 1990 року випуску, вартістю 40 000 грн, загальною вартістю 196 575 грн та визнаноза ним право власності на вказане майно.

Виділено ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_2 , вартістю 603 324 грн, автомобіль CHEVROLET Aveo 1.5і, державний номер НОМЕР_4 , 2008 року випуску, вартістю 137 046 грн, загальною вартістю 740 370 грн та визнано за нею право власності на вказане майно.

Постановою Сумського апеляційого суду від 15 квітня 2019 року рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 03 березня 2016 року змінено.

В порядку поділу спільного майна подружжя визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 ; 1/2 частку квартири АДРЕСА_2 ; 1/2 частку трактора колісного Т-25 А, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 1990 року випуску; 1/2 частку автомобіля ЗІЛ ММ З554 М, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2002 року випуску; 1/2 частку автомобіля CHEVROLET Aveo 1.5і, реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2008 року випуску; 1/2 частку мопеда SIGMA Line 50 Х, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2011 року випуску.

В порядку поділу спільного майна подружжя визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 ; 1/2 частку квартири АДРЕСА_2 ; 1/2 частку трактора колісного Т-25 А, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 1990 року випуску; 1/2 частку автомобіля ЗІЛ ММ З554 М, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2002 року випуску; 1/2 частку автомобіля CHEVROLET Aveo 1.5і, реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2008 року випуску; 1/2 частку мопеда SIGMA Line 50 Х, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2011 року випуску.

У травні 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Сумського апеляційного суду від 15 квітня 2019 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, скаржник просить скасувати оскаржене судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

від 31 травня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, а саме запропоновано сплатити судовий збір за подання касаційної скарги і надати документ, що підтверджує його сплату у повному обсязі, а також вказати реєстраційний номер облікової картки платника податків або серію і номер паспорта, адресу електронної пошти та зазначити правильне найменування суду касаційної інстанції, до якого подається скарга. Визначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

У наданий судом строк заявник направив матеріали на усунення недоліків, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 31 травня 2019 року.

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Конотопського міськрайонного суду Сумської області цивільну справу № 577/4561/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коротенко Є. В.