Номер провадження: 22-з/813/187/19
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Кравець Ю. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24.06.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді Кравця Ю.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді Черевка П.М. по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 25.09.2017 року по справі за заявою начальника Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеси ГТУЮ в Одеській області про видачу дубліката виконавчого листа стосовно ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України в інтересах Міністерства оборони України, квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеси до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод і виселення,

встановив:

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 25.09.2017 року заяву начальника Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеси ГТУЮ в Одеській області про видачу дубліката виконавчого листа задоволено.

Не погодився із зазначеною ухвалою, 06.10.2017 року ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу на вище вказане судове рішення.

Відповідно до Указу Президента України №452/2017 від 29.12.2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах», було ліквідовано апеляційний суд Одеської області та створено Одеський апеляційний суд, який здійснює правосуддя в апеляційному окрузі, який включає Одеську область, з місцезнаходженням у м. Одесі. Згідно з ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно - територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду. В порядку ч. 6 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» рішенням зборів Одеського апеляційного суду від 28.12.2018 року №1 днем початку роботи Одеського апеляційного суду визначено 03.01.2019 рік. Згідно з ч. 5 ст. 31 ЦПК України у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2019 року справа була розподілена колегії суддів Одеського апеляційного суду в складі головуючого судді Черевка П.М., суддів Дрішлюка А.І., Драгомерецького М.М.

19.06.2019 року ОСОБА_1 у судовому засіданні була подана заява про відвід судді Черевка П.М.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 19.06.2019 року заяву ОСОБА_1 про відвід судді Черевка П.М. визнано необґрунтованою та провадження у справі зупинено до вирішення питання про відвід.

Справу передано до канцелярії суду для визначення у порядку, встановленому частиною 1 статті 33 ЦПК України, судді для вирішення питання про відвід судді Черевка П.М.

У порядку, передбаченому ч.1 ст.33 ЦПК України, автоматизованою системою документообігу суду суддю Крівця Ю.І. визначено для вирішення питання про відвід судді.

Ознайомившись із заявою про відвід судді Черевка П.М., дослідивши матеріали справи, зазначаю наступне.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України на які посилається заявник, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Заяву про відвід судді Носіков В.О. мотивує тим, що, суддя Черевко П.М. приймав участь в розгляді його скарги на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 26.12.2017 року по справі № 2/1522/11374/11 та постановою Одеського апеляційного суду від 20.02.2019 року у задоволенні скарги йому було відмовлено. ОСОБА_1 вважає відмову у задоволені його скарги безпідставною. Крім того судом не була виконана ухвала апеляційного суду Одеської області про витребування доказів та допиту свідків. Також ОСОБА_1 вважає, що державний виконавець у незаконний спосіб хоче отримати дублікат виконавчого документу.

Однак прийняття участі суддею у розгляді інших справ за участю тих самих осіб відповідно до ч.4 ст. 36 ЦПК України не може бути підставою для відводу судді. Крім того відповідно до ч.4 ст. 36 ЦПК України незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що скаржником не вказано обґрунтованих підстав для відводу судді Черевка П.М., передбачені законом, а тому апеляційний суд визнає необґрунтованими доводи заявника щодо відводу судді.

Крім того звертаю увагу на наступне.

Положення ч.4 ст. 39 ЦПК України звільняє заявника від обов`язку надання інших доказів упередженості судді для цілей відводу лише у разі встановлення обставин, вказаних у пунктах 1-4 частини першої статті 36 цього Кодексу, статті 37 цього Кодексу.

Оскільки ОСОБА_1 мотивує заяву про відвід не з підстав, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 36 ЦПК України та статті 37 ЦПК України, саме на нього покладається обов`язок надання доказів упередженості суддів для цілей відводу.

Однак ОСОБА_1 не надано жодних доказів обставин, на які він посилається як на докази необ`єктивності і упередженості судді, а тому відсутні підстави для відводу судді, передбачені ст.36 ЦПК України.

Інших обставин, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності суддів заявником наведено не було.

На підставі вищевикладеного вважаю, що заява ОСОБА_1 про відвід судді Черевка П.М. є безпідставною, а тому в її задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 36, 37, 40, 382 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Черевка П.М.по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 25.09.2017 року по справі за заявою начальника Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеси ГТУЮ в Одеській області про видачу дубліката виконавчого листа стосовно ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України в інтересах Міністерства оборони України, квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеси до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод і виселення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Ю.І. Кравець