Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/729/19
Провадження № 2/494/454/19
У Х В А Л А

Про залишення поданої заяви без руху

26 червня 2019 р. м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Лебединський С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Мірошніченко Тетяни Петрівни «Про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом».

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувшись до суду 20 червня 2019 р. просив:

- визнати його спадкоємцем ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- зобов`язати приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округуХарківської області Мірошніченко Тетяну Петрівну видати йому свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку площею 2,56 га, яка знаходиться на території Заводівської сільської ради Березівського району Одеської області, масив 4 земельна ділянка № 19 , кадастровий № НОМЕР_2 , цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Проте, поданий до суду позов не може бути предметом судового розгляду, та підлягає залишенню без руху через не дотримання позивачем п.п.4,5 ч.3 ст175 ЦПК України, а саме:

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Так, позивач звернувся з позовною заявою «про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом», однак у прохальній частині позивачем ставиться вимога щодо визнання позивача спадкоємцем померлої ОСОБА_6 та обґрунтовує позов щодо даної вимоги.

Крім того, відповідачем по справі зазначено приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Мірошніченко Тетяну Петрівну.

Однак, нотаріус може бути відповідачем лише в разі оскарження відмови від вчинення нотаріальної дії або процедури її вчинення.

Згідно ч.3 п.16 Постанови пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2019 р. №3 за правилами цивільного судочинства як спір про право в позовному провадженні розглядаються позови про оскарження дій нотаріуса щодо вчинення виконавчого напису, коли йдеться виключно про порушення нотаріусом правил вчинення відповідної нотаріальної дії і при цьому позивачем не порушується питання про захист права відповідно до положень цивільного законодавства.

Враховуючи вищенаведене, позивачу необхідно усунути суперечності між заявленим предметом позову, змістом позовних вимог та особами до яких вони пред`являються.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, необхідно надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст 177, 185, 260, 285 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Мірошніченко Тетяни Петрівни «Про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом» - залишити без руху.

Надати позивачу для усунення викладених в ухвалі недоліків строк, який не може перевищувати 10-ти днів з дня вручення ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що у разі не виконання ухвали суду в зазначений строк його позов буде вважатись неподаним та повернутий йому.

Ухвала суду набирає законної сили після підписання її суддею.

Суддя______________________________-