Справа № 362/1727/19
Провадження № 2/362/1652/19
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

17.05.2019 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Десятої Київської нотаріальної контори, третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом, скасування запису про державну реєстрацію та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом, перевіривши який, приходжу до висновку, що його необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Норми статті 175 ЦПК України чітко та імперативно визначають вимоги щодо форми і змісту позовної заяви.

Натомість, в порушення пунктів 4, 5 і 8 частини третьої статті 175 ЦПК України, позовна заява не містить:

- зміст позовних вимог до відповідача;

- зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивачі обґрунтовують свої вимоги;

- зазначення щодо наявності у позивачів або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Зокрема, позивачам необхідно вирішити питання щодо того хто є відповідачем у справі, оскільки до відповідача жодних вимог не заявлено, а прохальна частина позову містить вимоги до державного нотаріуса, якого не зазначено в якості відповідача, що позбавляє останнього права на захист від позову.

Також, викладаючи обставини, якими позивачі обґрунтовують свої вимоги, у заяві вказано, що позивачі не мають змоги захистити своє право володіння і розпорядження спірним будинком, проте, в порушення в порушення наведених вимог цивільного процесуального закону, у позові не зазначено доказів, що підтверджують таку обставину.

Тобто, згідно із вимогами пункту п`ятого частини третьої статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивачі обґрунтовують свої вимоги, а тому позивачам необхідно у новій редакції позовної заяви зазначити докази, що підтверджують зазначені ними у заяві обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог, а саме того, що позивачі не мають змоги захистити своє право володіння і розпорядження спірним будинком.

При цьому, на виконання вимог частини п`ятої статті 177 ЦПК України, позивачам необхідно додати до позовної заяви всі наявні у них докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (у тому числі того, що позивачі не мають змоги захистити своє право володіння і розпорядження спірним будинком).

Крім того, позивачам необхідно врахувати вимоги частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якої у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, враховуючи, що у позові заявлено шість позовних вимог немайнового характеру (двічі про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом; двічі про скасування запису про державну реєстрацію та двічі зобов`язання вчинити дії), позивачам слід сплатити судовий збір за кожну із вимог немайнового характеру.

Після цього, позивачам необхідно буде додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

У пункті сьомому Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» судам роз`яснено, що якщо порушення правил статей 119, 120 ЦПК України виявлені при розгляді справи, вони усуваються в ході судового розгляду.

При цьому, суд враховує, що станом на дату постановлення даної ухвали змінились положення цивільного процесуального закону і питання форми та змісту позовної заяви врегульовано статтями 175, 177 ЦПК України.

Згідно із частиною першою статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху, про що повідомити позивачів і надати їм строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 258 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Десятої Київської нотаріальної контори, третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом, скасування запису про державну реєстрацію та зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Повідомити про вказане позивачів і надати їм строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя