Справа № 536/825/19
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в цивільній справі

.

19 липня 2019 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський О.О., ознайомившись із матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління ДФС у Полтавській області, Київського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Автотранспортне підприємство № 15347», про визнання права власності на майно і про зняття з нього арешту, про витребування майна та зобов`язання його повернути, -

В С Т А Н О В И В :

28.05.2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 про визнання права власності на майно і про зняття з нього арешту, про витребування майна та зобов`язання його повернути. В її прохальній частині позивач виклав клопотання розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. При цьому в обґрунтування клопотання посилався на необхідність швидкого вирішення справи з тієї причини, що протягом значного часу після придбання майна він не може його використовувати. Крім того, просив суд при вирішенні цього клопотання взяти до уваги незначні, на його думку, складність справи та ціну позову, обраний позивачем спосіб захисту, відсутність необхідності призначати по справі експертизи та викликати свідків, значну кількість учасників справи.

Ухвалою від 07.06.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 про визнання права власності на майно і про зняття з нього арешту, про витребування майна та зобов`язання його повернути прийнято до розгляду та відкрито провадження в спрощеному порядку.

Відповідачам та третій особі направлено копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також копію ухвали від 7 червня 2019 року. В резолютивній частині вказаної ухвали зазначено про те, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Для подання відзиву ухвалою від 7 червня 2019 року встановлено строк у 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Згідно наявних у справі повідомлень про вручення поштових відправлень відповідачі ОСОБА_2 , Головне управління ДФС у Полтавській області та Київський відділ державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області отримали копію ухвали та позовної заяви з додатками 14.06.2019 року, 20.06.2019 року та 20.06.2019 року відповідно.

Як передбачено ч. 7 ст. 279 ЦПК України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Станом на 19 липня 2019 року відповідачі з клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не звертались. 9 липня 2019 року від Головного управління ДФС у Полтавській області до суду поштою надійшов відзив на позовну заяву. Клопотань про призначення по справі експертизи або про виклик свідків Головне управління ДФС у Полтавській області не заявляє. При цьому фактичні обставини, наведені позивачем у позовній заяві, відповідач у відзиві під сумнів не ставить. В свою чергу, інші відповідачі ОСОБА_2 , а також Київський відділ державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області правом на подачу відзиву взагалі не скористались.

За змістом ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку засідання не проводиться.

Практика Європейського Суду з прав людини відносно гарантій публічного характеру провадження у судових органах в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод свідчить про те, що публічний розгляд справи може бути виправданим не у кожному випадку, рішення від 25 квітня 2002 року в справі «Varela Assalino contre le Portugal», заява № 64336/01, рішення від 8 грудня 1983 року в справі «Аксен проти Німеччини» (Axen v. Germany, заява № 8273/78). У випадках, коли мають бути вирішені тільки питання права, то, на думку Європейського Суду з прав людини, розгляд письмових заяв є доцільнішим, ніж усні слухання, і розгляд справи на основі письмових доказів є достатнім. У певних випадках влада має право брати до уваги міркування ефективності й економії. Зокрема, коли фактичні обставини не є предметом спору, а питання права не становлять особливої складності, та обставина, що відкритий розгляд не проводиться, не є порушенням вимоги пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод відносно проведення публічного розгляду справи.

Суд створив учасникам цієї справи належні умови для ознайомлення з її рухом шляхом надсилання процесуальних документів, в яких такий рух описано. До того ж, кожен з учасників справи має право безпосередньо знайомитися з її матеріалами, зокрема з аргументами іншої сторони, та реагувати на ці аргументи відповідно до вимог ЦПК України.

За наведених вище обставин суд приходить до висновку про можливість розгляду даної цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у ній матеріалами без проведення судового засідання (в письмовому провадженні). Відтак, клопотання, яке позивач навів у прохальній частині позовної заяви, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 7, 258-261, 279 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання позивача ОСОБА_1 , наведене в прохальній частині позовної заяви, про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами задовольнити.

2. Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у ній матеріалами на 26 липня 2019 року в приміщенні Кременчуцького районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Майора Борищака, 31.

3. Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Колотієвський