Справа № 740/1264/19
Провадження № 2/740/744/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 червня 2019 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді Ковальової Т.Г,.
за участю секретаря Полєтавкіної М.О,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Ніжинської сільської ради Чернігівської області про визнання права власності,
ВСТАНОВИВ:
Позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом, в якому просять визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частку житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , та за ОСОБА_2 визнати право власності на 1/6 частку даного житлового будинку в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та на 1/3 частку, як за колишнім членом колгоспного двору.
В обгрунтування позовних вимог посилаються на те, що даний житловий будинок мав статус колгоспного двору і станом на 15 квітня 1991 року в будинку проживали та були зареєстровані: ОСОБА_3 - голова двору, ОСОБА_4 - чоловік та ОСОБА_2 , - син, які мали право власності по 1/3 частці кожний відповідно до ст.120 ЦК УРСР 1963 року.
Право власності на будинок в Ніжинському МБТІ зареєстровано за колгоспним двором, головою якого є ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого Ніжинською районною радою народних депутатів 10.10.1989 року.
Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої ввійшла 1/3 частка вищевказаного будинку, як члена колгоспного двору. Спадщину після його смерті прийняли дружина спадкодавця ОСОБА_3 та син ОСОБА_2 шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном в силу ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року.
Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої ввійшла 1/2 частка даного будинку ( АДРЕСА_2 майна колгоспного двору та 1/6 успадкована після смерті чоловіка). На випадок своєї смерті ОСОБА_3 залишила заповіт, яким све своє майно заповіла сину ОСОБА_1 , який спадщину після її смерті прийняв, подавши заяву до нотаріальної контори у встановлений законом строк.
Державним нотаріусом другої Чернігівської нотаріальної контори ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірний житловий будинок, оскільки неможливо встановити належність нерухомого майна спадкодавцю.
ОСОБА_2 не може отримати свідоцтво про право власності на частку у будинку та належним чином зареєструвати своє право власності, оскільки частки в майні колгоспного двору не виділені.
Сторони в судове засідання не з`явилися, надавши до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, а відповідач і про визнання позову.
Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Відповідно до ч.ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Відповідно до положень абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з*ясування і дослідження інших обставин справи.
Законними підставами для задоволення позову є ст. 549 ЦК УРСР 1963 року (чинній на момент відкриття спадщини) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини, ст. 1261 ЦК України, яка передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки, та ст.ст.1269, 1270 ЦК, які передбачають, що спадкоємці за заповітом чи за законом мають право прийняти спадщину шляхом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини.
Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб.
Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Крім того, згідно постанови пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року «Про судову практику за позовами про захист права приватної власності» право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили право на частку в майні.
ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.9).
Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої ввійшла 1/3 частка вищевказаного будинку, як члена колгоспного двору.
Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняли його син ОСОБА_2 та дружина ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , однак за життя спадкових прав у належний спосіб не оформила та правовстановлюючий документ не отримала.
В судовому засіданні встановлено, що право власності на зазначений житловий будинок станом на день розгляду справи ні за ким не зареєстровано.
Відповідно довідки, виданої виконкомом Ніжинської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області №03-29/90 від 04.02.2019 року, станом на 15.04.1991 року у будинку були зареєстровані та проживали ОСОБА_3 голова колгоспного двору, ОСОБА_4 чоловік, ОСОБА_2 син (а.с.12).
Відповідно до ст.123 ЦК УРСР 1963 року, діючого на час виникнення спірних правовідносин, розмір часток членів колгоспного двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.
Згідно до роз*ясень, наданих у п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» до правовідносин, що виникли до введення в дію Закону України «Про власність», - до 15 квітня 1991 року, застосовується діюче на той час законодавство, зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору.
Відповідно Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 № 1952-ІУ (далі - Закон) процедура проведення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, а також перелік документів, необхідних для її проведення, права та обов`язки суб`єктів у сфері державної реєстрації прав визначені Порядком державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2013 № 868. Статтею 5 Закону визначено об`єкти нерухомого майна, стосовно яких проводиться державна реєстрація прав, а саме: земельні ділянки, підприємства як єдині майнові комплекси, житлові будинки, будівлі, споруди (їх окремі частини), квартири,
житлові та нежитлові приміщення. Законодавством не передбачена реєстрація права власності на такий об`єкт нерухомого майна, як колгоспний двір.
Тобто, за життя ОСОБА_3 мала право на 1/3 частку майна колгоспного двору та на 1/6 частку успадковану за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , фактично ставши власником Ѕ частки спірного будинку.
Позивач ОСОБА_2 має право на 1/3 частку майна колгоспного двору,право на інші 1/6 частки будинку отримав, як спадкоємець за законом після померлого батька ОСОБА_4 - фактично ставши власником 1/2 частки будинку.
На запит Ніжинського міськрайонного суду приватний нотаріус Бублик В.М. надіслав копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , яка містить заяву ОСОБА_1 про прийняття спадщини, свідоцтва про право на спадщину за заповітом, видані ОСОБА_1 на земельні ділянки.
В матеріалах справи міститься відмова приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Бублик В.М., якою позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, оскільки неможливо встановити частки спадкового майна спадкодавця ОСОБА_3 (а.с.13-14).
Відповідно до роз`яснень Міністерства юстиції України від 21.02.2005 року №19-32/319 у випадку смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступному його власнику (спадкоємцю) повинно вирішуватися у судовому порядку.
У зв*язку з виключенням із законодавства визначення колгоспного двору позивачу ОСОБА_2 необхідно в судовому порядку визнавати право власності на частку житлового будинку.
Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивачів обгрунтовані на законі і доведені в судовому засіданні.
Керуючись ст.549 ЦК УРСР 1963 року ст. ст. 1261, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст.81, 200, 206, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 , право власності на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 .
Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний код: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_4 , право власності на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 .
На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до п.15 п.п.15.5 перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду подається учасниками справи через суд першої інстанції Ніжинський міськрайонний суд.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя Ковальова Т.Г.