Справа № 461/2315/19 Головуючий у 1 інстанції: Волоско І.Р.
Провадження № 22-ц/811/1977/19 Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 червня 2019 року м. Львів

Львівський апеляційний суд в складі судді Ванівського О.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою адвокатів Могінської Тетяни Анатоліївни, Шумелди Руслани Романівної, які діють в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу судді Галицького районного суду м. Львова від 03 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, Департаменту містобудування Львівської міської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування ухвал, визнання недійсним та скасування державного акту на право постійного користування землею, -

в с т а н о в и в:

ухвалою судді Галицького районного суду м. Львова від 03 квітня 2019 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, Департаменту містобудування Львівської міської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування ухвал, визнання недійсним та скасування державного акту на право постійного користування землею передано за підсудністю на розгляд Личаківського районного суду міста Львова.

Вказану ухвалу оскаржили адвокати Могінська Т.А., Шумелда Р.Р., які діють в інтересах ОСОБА_1

В апеляційні скарзі апелянти просять поновити строк на апеляційне оскарження ухвали судді Галицького районного суду м. Львова від 03 квітня 2019 року у зв`язку із тим, що ними копії оскаржуваної ухвали не отримано, а з повним текстом оскаржуваної ухвали вони ознайомились з Єдиного державного реєстру судових рішень 25 квітня 2019 року.

Перевіривши матеріали справи та доводи апелянтів про поновлення строку на оскарження ухвали судді Галицького районного суду м. Львова від 03 квітня 2019 року з метою забезпечення права на апеляційній розгляд вважаю за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, належно сплачено судовий збір, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Справа, відповідно до вимог ст. ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається без повідомлення учасників справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити адвокатам Могінській Тетяні Анатоліївні, Шумелді Руслані Романівні, які діють в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Галицького районного суду м. Львова від 03 квітня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвокатів Могінської Тетяни Анатоліївни, Шумелди Руслани Романівної, які діють в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу судді Галицького районного суду м. Львова від 03 квітня 2019 року.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розгляд справи проводити без повідомлення учасників справи, відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя Львівського апеляційного суду О.М. Ванівський