ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття апеляційного провадження

19 червня 2019 року

м. Харків

Справа № 624/419/18

Провадження № 22-ц/818/3308/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді - Овсяннікової А.І.,

суддів - Коваленко І.П., Сащенко І.С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі її представника ОСОБА_2 на ухвалу Сахновщинського районного суду Харківської області від 26 квітня 2019 року у складі судді Нестеренко О.С. по справі № 624/419/18 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Насінневе» про розірвання договору оренди землі,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області від 26 квітня 2019 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову при розірванні договору оренди землі - відмовлено.

На судове рішення ОСОБА_1 в особі її представника ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, посилаючись на те, що ухвала постановлена за відсутності сторін. З текстом ухали від 26 квітня 2019 року апелянт та її представник ознайомились в приміщенні суду лише 15 травня 2019 року.

Клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ухвала суду постановлена 26 квітня 2019 року, за відсутності сторін. Строк на оскарження судового рішення сплинув 13 травня 2019 року. Апеляційна скарга подана та зареєстрована в суді 15 травня 2019 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду, тобто, з пропуском строку на апеляційне оскарження.

У параграфі 36 рішення у справі «Bellet v. France» від 04 грудня 1955 року, заява № 23805/94, Європейський суд з прав людини зазначив, що стаття 6 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права.

Посилання апелянта щодо дати ознайомлення с судовим рішенням матеріалами справи не спростовується.

Враховуючи, що з текстом ухали від 26 квітня 2019 року апелянт та її представник ознайомились в приміщенні суду лише 15 травня 2019 року, апеляційна скарга подана та зареєстрована в суді 15 травня 2019 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду, тобто в п`ятнадцятиденний строк з дня ознайомлення з судовим рішенням, суд апеляційної інстанції вважає за можливе визнати причину поважною та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Сахновщинського районного суду Харківської області від 26 квітня 2019 року.

Апеляційна скарга, подана на ухвалу суду першої інстанції, оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України, сплачена судовим збором.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.359-361 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в особі її представника ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку ОСОБА_1 в особі її представника ОСОБА_2 на оскарження судового рішення та поновити ОСОБА_1 в особі її представника ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Сахновщинського районного суду Харківської області від 26 квітня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі її представника ОСОБА_2 на ухвалу Сахновщинського районного суду Харківської області від 26 квітня 2019 року у складі судді Нестеренко О.С. по справі № 624/419/18 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Насінневе» про розірвання договору оренди землі.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати в порядку ст.360 ЦПК України до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 03 липня 2019 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя А.І. Овсяннікова

Судді І.П. Коваленко

І.С. Сащенко