ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

Іменем України

Справа № 2018/2-258/11

Провадження № 22-ц/818/2192/19

20 червня 2019 року

м. Харків

Суддя Харківського апеляційного суду Сащенко І.С., перевіривши на відповідність вимогам закону апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 19 лютого 2019 року (суддя - Ніколаєнко І.В.) по справі за скаргою ОСОБА_1 , зацікавлена особа - Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», на дії та бездіяльність державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, -

установив:

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 19 лютого 2019 року в задоволенні скарги відмовлено.

05 березня 2019 року на цю ухвалу ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 14 березня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з підстав відсутності сплати судового збору.

02 квітня 2019 року на адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги та клопотання про звільнення її від сплати судового збору.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 04 квітня 2019 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 відмовлено, апеляційну скаргу повторно залишено без руху.

18 червня 2019 року на адресу апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення апеляційної скарги на ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 19 лютого 2019 року без розгляду.

Заява ОСОБА_1 про залишення апеляційної скарги без розгляду підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до норм ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 13 ч.ч.1,3 ЦПК України).

Особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а також має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обгрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги, суд за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження (ч. ч. 3, 4 ст. 364 ЦПК України).

Зважаючи на те, що апелянт подала до суду апеляційної інстанції заяву про залишення апеляційної скарги без розгляду, що не передбачено цивільно-процесуальним кодексом України, заява підлягає залишенню без руху з розясненням права звернення із заявою про відкликання або відмови від апеляційної скарги.

Керуючись ст. 368 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду апеляційної скарги на ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 19 лютого 2019 рокуу цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , зацікавлена особа - Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», на дії та бездіяльність державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Сащенко