Справа № 694/82/19
провадження № 2/694/234/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
01.07.2019 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області
в складі:головуючого судді Гончаренко Т.В.
за участю секретаря судового засідання Блискавки А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка Черкаської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені по аліментах,
Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несплату аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з жовтня 2014 року по січень 2019 року в розмірі 15 171,66 грн.
Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що у Звенигородському міськрайонному ВДВС ГТУЮ у Черкаській області перебуває виконавчий лист № 694/1887/14-ц від 05.12.2014 року виданий Звенигородським районним судом Черкаської області про стягнення з гр. ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.10.2014 року і до повноліття дитини. Відповідач ухиляється від сплати аліментів і станом на 01.01.2019 року загальна сума заборгованості по аліментах становить 34 832,00 грн., що підтверджується відповідним розрахунком ВДВС, яку просить стягнути на її користь та стягнути судові витрати в сумі 2000 гривень за дання правничої допомоги.
Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 12.02.2019 року провадження по справі відкрито та призначено підготовче засідання (а.с.21).
Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 05.06.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду (а.с.38).
Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи сторони в судове засідання не з`явились. Позивачка ОСОБА_1 через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить суд їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову.
Суд ухвалив провести розгляд справи без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши у сукупності надані докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 26.11.2001 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Звенигородського районного управління юстиції Черкаської області, відповідач ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.9/.
Згідно рішення (заочне) Звенигородського районного суду від 22.09.2005 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано /а.с.12/.
Згідно рішення (заочне) Звенигородського районного суду від 05.12.2014 року з відповідача ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь позивача ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі до суду 09.10.2014 року і до повноліття дитини.
Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах від 04.01.2019р. вих.№50, зробленого Звенигородським міськрайонним ВДВС ГТУЮ у Черкаській області, заборгованість по аліментах ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_4 станом на 01.01.2019 р. за період з 09.10.2014 року по 01.01.2019 року становить 34 832,00 грн./а.с.10/.
За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Виходячи з аналізу норм глави 49 ЦК України неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки.
Згідно ч.1 ст.196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.
Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець обчислює розмір заборгованості зі сплати аліментів, складає відповідний розрахунок та повідомляє про нього стягувачу і боржнику. Такий розрахунок надано позивачкою.
Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, викладеної в Постанові від 11.09.2013р. по справі № 6-81цс13 «Оскільки зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинно виконуватися щомісяця, то при розгляді спорів про стягнення на підставі ч. 1 ст. 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів по кожному з цих періодичних платежів, встановити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконано, та з урахуванням встановленого обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму».
У відповідності з правовою позицією Верховного Суду України, викладеною в Постанові від 01.07.2015р. по справі N 6-94цс15 Згідно з ч. 1ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. З урахуванням правої природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обов`язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів. При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.
Як вбачається з довідки розрахунку заборгованість відповідача на даний час залишається не погашеною. Розмір неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів відповідно до розрахунку самої позивачки складає 15 171,66 грн. Розрахунок пені судом перевірено.
Перевіривши вказаний розрахунок, суд зазначає що він зроблений вірно, відтак позов підлягає задоволенню у сумі вказаній позивачкою.
Згідно з ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
З огляду на вказане, при задоволенні даного позову суд стягує з ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп., від сплати яких позивач звільнена, а також на користь позивача понесені нею витрати на правничу допомогу в сумі 2000 (дві тисячі) грн..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 10-13, 76-81, 89, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 354-355, пп.15.5 п. 1 розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені по аліментах - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення виплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з жовтня 2014 року по січень 2019 року включно у розмірі 15 171 (п`ятнаддцять тисяч сто сімдесят одну) грн. 66 коп.
Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 768 грн. 40 коп.
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків платників податків НОМЕР_2 , на користь
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , понесені нею судові витрати за надання професійної правничої допомоги у сумі 2000 (дві тисячі) гривень.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Черкаської області.
Суддя Т.В.Гончаренко