РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2019 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області,

в складі: головуючого судді Верніка В.М.

при секретарі Росовській О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 22.04.2019 року звернулась до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом із вимогами розірвання шлюбу між нею та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрованого 15.04.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринці Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області за актовим записом №71. У позовній заяві ОСОБА_1 викладена наступна позиція. З відповідачем у справі ОСОБА_2 вона перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого сторони мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та подружні обов`язки. У зв`язку з цим в їхній сім`ї відбувалися сварки, які поступово призвели до відчуженості. Шлюбні віносини між ними припинені з 30.03.2018 року і з того часу спільне господарство не ведуть. Вважає, що за таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне проживання суперечить її інтересам та інтересам дитини, на примирення з відповідачем не згодна, тому шлюб між ними необхідно розірвати. Зазначила, що спір щодо спільного майна вирішуватимуть згодом (а.с.2).

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 07.05.2019 року відкрито провадження та призначено підготовче засідання по даній справі.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 30.05.2019 року закрито підготовче провадження по даній справі та призначено судовий розгляд по суті.

Сторони за їх належним викликом в судове засідання не з`явились.

Позивач ОСОБА_1 попередньо подала до суду заяву щодо розгляду справи у її відсутність, вказавши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі; додатково зазначила, що наразі вона не є вагітною та не має дитини віком до одного року (а.с.35).

Відповідач ОСОБА_4 , належно повідомлений відповідно до положень ч.7,8 ст.128 ЦПК України за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, причин своєї неявки не повідомив, відзиву на позов не подав, обставини чого згідно вимог ч.3 ст.223 ЦПК України не перешкоджають рогляду даної справи.

Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у даній справі можливо постановити без участі сторін, неявка яких за вказаних обставин не перешкоджає розгляду справи по суті.

За вказаного неприбуття сторін суд ухвалює рішення без фіксації ходу судового засідання технічним засобом, що відповідає положенням ст.223, 247 ЦПК України.

Вивчивши доводи позивача, викладені у позовній заяві, дослідивши надані письмові докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.

Так судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.4).

З копії свідоцтва про народження НОМЕР_2 (а.с.6) вбачається, що сторони є батьками неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки Квартального комітету "Добробут" м.Жмеринка від 19.04.2019 року №127 (а.с.5) позивач ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 ; до складу її сім`ї входить донька ОСОБА_3 , 2012 року народження.

Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони представлені із дотриманням вимог закону, не суперечать доводам позивача та ніким не оскаржуються.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Спору про майно між сторонами за змістом заявлених позовних вимог не заявлено.

Викладені позивачем обставини щодо фактичного припинення сторонами подружніх стосунків та неможливості їх відновлення, що суперечить інтересам позивача та їх дитини, відповідачем не заперечені та не спростовані ні в який спосіб.

Таким чином, в судовому засіданні встановлені визначені законом підстави розірвання зареєстрованого між сторонами шлюбу, оскільки він може ґрунтуватись лише на засадах добровільності, тобто вільної згоди чоловіка та жінки, чого позивач наразі не виявляє, тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

З урахуванням постановлення рішення в інтересах позивача стягненню на її користь з відповідача підлягає сума сплаченого та документально підтвердженого судового збору в розмірі 768,40 грн. (а.с.1) згідно вимог ч.1 ст.141 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 3, 10, 12, 13, 89, 141, 223, 247, 263, 264, 265, 280-281, 354-356 ЦПК України, ст.105, 110, 112 СК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринці Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області 15.04.2011 року, за актовим записом №71.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , мешканця АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , мешканки АДРЕСА_3 ) 768 гривень 40 копійок судового збору.

Рішення набуває законної сили після закінчення строків його оскарження, якщо не було подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, Вінницькому апеляційному суду.

Суддя Вернік В.М.