Справа №167/486/19
Провадження №2/167/180/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2019 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сіліча І.І.

секретаря судових засідань - Ісакової Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини.

В обгрунтовання своїх вимог вказує, що з ОСОБА_2 перебувала в зареєстрованому шлюбі, який 18.11.2014 року було розірвано. Від даного шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 07.04.2010 року з відповідача в користь позивача постановлено стягувати аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 250 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 19.03.2010 року.

Вказує, що на даний час витрати на утримання дочки значно зросли, суттєво змінились обставини, за яких суд виходив при встановлені такого розміру аліментів. Відповідач неналежним чином виконує рішення суду, аліменти сплачує не регулярно, офіційно ніде не працює, отримує нерегулярний та мінливий дохід, приховує дійсний розмір своїх доходів. Позивач на даний час ніде не працює, тому не в змозі самостійно забезпечити потреби дитини.

На підставі наведеного, просить збільшити розмір аліментів та стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дочки у твердій грошовій сумі в розмірі 2027 гривень щомісячно, але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття з врахуванням зміни прожиткового мінімуму та індексу інфляції.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, згідно клопотання позовні вимоги підтримує, просить розгляд справи проводити у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, суду надав заяву в якій позов визнав частково, згідний сплачувати аліменти, однак в меншому розмірі. Розгляд справи просив проводити у його відсутності

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково.

Судом встановлено, що сторони знаходились у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дитину дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 16.03.2010 року Сокільською сільською Рожищенського району Волинської області за актовим записом № 13 (а.с.9).

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу судом встановлено, що 18.11.2014 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.10).

Згідно рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 07.04.2010 року з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_5 стягуються аліменти на утримання дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 250,00 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття (а.с.13).

Судом встановлено, що позивач з дочкою зареєстровані та проживають в АДРЕСА_1 (а.с.12).

З довідки Сокілської амбулаторії загальної практики-сімейної медицини №30 від 26.11.2018 року судом встановлено, що ОСОБА_4 , 2004 р.н. знаходиться на «Д» обліку в Сокілській АЗПСМ з діагнозом: дифузний токсичний зоб ІІ, вторинна кардіоміопатія, виражена синусова тихікардія, часто хворіє гострими респіраторними хворобами (а.с.14).

Після укладення шлюбу повторно позивач змінила прізвище на « ОСОБА_6 » (а.с.24-25).

Згідно вимог ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти присуджуються у частці від доходу її матері, батька і ( або ) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Відповідно до ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналіз вищевказаних норм законодавства свідчить про те, що за позовом одержувача аліментів суд може збільшити їх розмір лише за наявності поважних причин, а саме: зміни його матеріального чи сімейного стану; погіршення його здоров`я та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Даний перелік обставин, які можуть слугувати підставою для збільшення розміру аліментів є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Обов`язок доказування наявності наведених обставин покладається на позивача.

Обґрунтовуючи свої вимоги про збільшення розміру стягуваних аліментів позивач у якості правової підстави вказує на погіршення її матеріального стану, що спричинене безробіттям, в той час як ціни на продукти харчування та промислові товари зросли, додатковими витратами, які потребує спільна з відповідачем дитина, зокрема на одяг, взуття тощо.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд вважає доведеним, що у зв`язку з підвищенням цін на продовольчі та непродовольчі товари, підвищенням рівня прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, матеріальний стан позивача погіршився, розмір аліментів, що стягуються з відповідача не відповідає звичайним потребам неповнолітньої дитини.

Судом встановлено, що неповнолітня ОСОБА_4 має потребу в соціальному розвитку та навчанні, на що необхідні матеріальні витрати, якими позивач не може забезпечити дитину в повній мірі.

Крім того, як слідує з ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд вважає, що позивачем не надано належних та допустимих доказів того, що відповідач здатний сплачувати аліменти у визначеному нею розмірі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сума стягуваних аліментів на утримання ОСОБА_4 не є достатньою, а тому заявлені вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів підлягають задоволенню частково, аліменти слід збільшити до 1000 грн. на місяць.

Вирішуючи питання щодо визначення розміру аліментів у збільшеному розмірі, суд також враховує положення ч.1 ст.182 СК України, відповідно до якого мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст.7 Закону України «Про державний бюджет на 2019 рік» з 01.01.2019 року встановлено прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років в розмірі - 2027 гривень.

Вказаний прожитковий мінімум повинні забезпечити обоє батьків.

Відповідно до розяснень Пленуму Верховного суду України 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів (п. 23) відповідно до ст. 192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Таким чином, аліменти у зміненому розмірі на користь позивача підлягають стягненню з моменту набранням даним рішенням законної сили.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.

Оскільки позивач за даною категорією справ звільнена від сплати судового збору, відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.

На підставі ст.ст.179-183, 192 СК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 27, 77-81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В АЛ И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів визначений рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 07.04.2010 року.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 в користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) грн. щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, з врахуванням індексації стягуваних сум відповідно до ст.2 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення».

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: І.І.Сіліч