ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/597/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"20" червня 2019 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участю секретаря судового засідання Догадайло М.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Петриківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про зняття арешту з майна, -

Встановив:

10.04.2019 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до Петриківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про зняття арешту з легкового автомобіля марки SSANG YONG REXTON (номер кузова НОМЕР_1 ), накладений постановою державного виконавця відділу ДВС Петриківського РУЮ Вікторовською В.І. від 06.03.2014 № 42707715.

У заяві позивач посилається на те, що на підставі договору купівлі-продажу транспортного засобу від 07.05.2016 позивач придбала у ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) автомобіль марки SSANG YONG, модель REXTON, номер кузова НОМЕР_1 , який в той же день був зареєстрований за ОСОБА_1 .

Згідно Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 58467010 від 21.02.2019 позивачу стало відомо, що належний їй вказаний автомобіль перебуває під публічним обтяженням (арештом рухомого майна), зареєстрованим 31.07.2014 за № 14474226, накладеним згідно постанови державного виконавця відділу ДВС Петриківського РУЮ від 06.03.2014 № 42707715. Боржником за виконавчим провадженням є ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

ОСОБА_1 вважає, що колишній власник її автомобіля та боржник за виконавчим провадженням, в рамках якого накладено арешт на вказаний автомобіль, є різними людьми, що підтверджується їх різними реєстраційними номерами облікової картки платників податків. Тому, позивач вимушена звернутися до суду із вказаним позовом.

15.04.2019 ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого провадження з`ясовано, що сторони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду та провести врегулювання спору за участю судді.

Позивач ОСОБА_1 надіслала до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Від начальника Петриківського РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області Майоренко В.І. до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника відділу ДВС.

Визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин і позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, докази сторін відносно таких обставин та з`ясовано, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі.

Визначено порядок розгляду справи для чого визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

З`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Керуючись статтями 189-200 ЦПК України, суд

Постановив:

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Петриківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про зняття арешту з майна та призначити справу до судового розгляду по суті на 25 липня 2019 року о 16-30 годині в залі № 2 Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя:В. О. Говоруха