Справа № 460/1820/17 Головуючий у 1 інстанції: Кондратьєва Н.А.
Провадження № 22-ц/811/1190/18 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючої - судді Копняк С.М.,

суддів - Бойко С.М., Ніткевича А.В.,

секретар Юзефович Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 11 січня 2018 року, постановлене в складі головуючої судді Кондратьєвої Н.А., у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Яворівського районного відділу державної виконавчої служби, треті особи: ОСОБА_3 , Публічне акціонерне товариство «Львівобленерго» про усунення перешкод в розпорядженні спадковим майном шляхом зняття заборони з нерухомого майна,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 11.01.2018 року у задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Яворівського районного відділу державної виконавчої служби, треті особи: ОСОБА_3 , Публічне акціонерне товариство «Львівобленерго» про усунення перешкод в розпорядженні спадковим майном шляхом зняття заборони з нерухомого майна, відмовлено.

Рішення суду оскаржив позивач ОСОБА_1 , просить його скасувати з підстав невідповідності висновків суду обставинам справи, порушення норм процесуального права та постановити нове, яким позов задовольнити.

15 грудня 2017 року набрала чинності нова редакція ЦПК України, відповідно до п. 9 ст. 1 Перехідних положень вказаного Кодексу, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.Таким чином, дана справа розглядається за правилами ЦПК України в редакції Закону №2147-У111 від 03.10.2017 року, яка набрала чинності з 15.12.2017 року.

Згідно із ч. 1 ст. 351 ЦПК України (в редакції закону від 03.10.2017 року) судом апеляційної інстанції у цивільних справах є апеляційний суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду) знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до Указу Президента України №452/2017 від 29.12.2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» Апеляційний суд Львівської області ліквідовано та створено новий Львівський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Львівську область, з місцезнаходженням у місті Львові.

04 жовтня 2018 року у газеті «Голос України» опубліковано повідомлення голови Львівського апеляційного суду про початок роботи новоутвореного суду.

А відтак, справа розглядається Львівським апеляційним судом у межах територіальної юрисдикції якого перебуває районний суд, який ухвалив рішення, що оскаржується.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 28 лютого 2018 року відкрито провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 11 січня 2018 року у справі №460/1820/17.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 24 жовтня 2018 року справу №460/1820/17 призначено до судового розгляду на 28 березня 2019 року, в яке учасники судового процесу не зявились, внаслідок чого розгляд справи відкладено на 13 червня 2019 року.

20 травня 2019 року від апелянта ОСОБА_1 надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 11 січня 2018 року. Просить прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження у справі. Наслідки відмови від апеляційної скарги їй відомі та зрозумілі.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи не подали. А відтак, колегія суддів приходить до висновку про розгляд справи у відсутності учасників справи, що не з`явилися в судове засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що заяву про відмову від апеляційної скарги слід задовольнити. До такого висновку колегія суддів дійшла, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд.

Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

В силу положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження.

Аналогічні приписи містить п.1 ч.1 ст. 362 ЦПК України згідно якої суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після його відкриття особа заявила про відмову від апеляційної скарги.

У п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 року «Про практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз`яснено, що відкликати апеляційну скаргу можна до початку розгляду справи в апеляційному суді (до постановлення ухвали про призначення справи до розгляду - ст. 302 ЦПК України, перевірка обґрунтованості відповідної заяви не вимагається. У цьому разі суддя-доповідач постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги (ч. ч. 2, 3 ст. 300 ЦПК України).

Відмовитися від апеляційної скарги особа, яка її подала, має право протягом усього часу розгляду справи, і це питання вирішується апеляційним судом у судовому засіданні (ч. 4 ст. 364 ЦПК України).

Прийняття відмови від апеляційної скарги не пов`язується з обов`язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв`язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене. При цьому апеляційний суд відповідно до п. п. 3, 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України має роз`яснити передбачені ч. 4 ст. 364 ЦПК України наслідки прийняття відмови від апеляційної скарги. Заява про відкликання скарги, яка надійшла після початку розгляду справи, не може бути підставою для закриття апеляційного провадження, якщо особа не подала заяви про відмову від скарги.

Прийнявши відмову від апеляційної скарги, суд закриває апеляційне провадження за цією скаргою, а за наявності інших апеляційних скарг - продовжує апеляційне провадження за цими скаргами (скаргою).

Враховуючи вказане, а також те, що позивач ОСОБА_1 відмовився від апеляційної скарги, будучи поінформованим про наслідки такої відмови, усвідомлює наслідки процесуальної дії, така відмова не суперечить вимогам закону, колегія суддів вважає за необхідне заяву задовольнити та прийняти відмову від апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 11 січня 2018 року.

Таким чином, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 11 січня 2018 року, слід закрити, роз`яснивши сторонам про те, що повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилась від апеляційної скарги, не допускається.

У відповідності до вимог ст. 268 ч. 5 абзацу 2 датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення. Повний текст даного судового рішення складено 14 червня 2019 року.

Керуючись ст.ст. 362, 364, 367, 368, 381, 382, 383, 384, 389, 390 ЦПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Заяву позивача ОСОБА_1 на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 11 січня 2018 року про відмову від апеляційної скарги на рішення Золочівського районного суду Львівської області від 05 червня 2018 року задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 11 січня 2018 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 11 січня 2018 року, у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Яворівського районного відділу державної виконавчої служби, треті особи: ОСОБА_3 , публічне акціонерне товариство «Львівобленерго» про усунення перешкод в розпорядженні спадковим майном шляхом зняття заборони з нерухомого майна - закрити.

Роз`яснити сторонам про те, що повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилась від скарги, не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст ухвали складено 14 червня 2019 року.

Головуюча Копняк С.М.

Судді: Бойко С.М.

Ніткевич А.В.