Справа № 420/1408/15-ц
Провадження № 22-ц/810/517/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27 червня 2019 року м.Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Дронської І.О., вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Новопсковського районного суду Луганської області від 02 травня 2019 року у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, заінтересована особа ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 02 травня 2019 року у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Новопсковського районного суду Луганської області від 02 травня 2019 року та поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Судом встановлено, що скаржником при зверненні до суду з апеляційною скаргою був пропущений строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Частиною 1 статті 123 ЦПК України встановлено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно з ч. 3 ст. 124 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший день після нього робочий день.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причин пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу проголошено судом 02 травня 2019 року (а.с.17-19).

За таких обставин перебіг встановленого ст. 354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження ухвали суду почався з 03 травня 2019 року та закінчився 17 травня 2019 року.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду скаржником була отримана 03 червня 2019 року, про що свідчить витяг із сайту поштових відправлень Укрпошта (а.с. 27), тобто перебіг строку на апеляційне оскарження ухвали почався з 04 червня 2019 року та закінчився 18 червня 2019 року. Апеляційна скарга ж скаржником була подана до суду 19 червня 2019 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження як з моменту проголошення оскаржуваної ухвали так і з моменту отримання її копії скаржником..

Крім того, скаржником при зверненні до суду з апеляційною скаргою не було сплачено судовий збір. При поданні апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції від скаржника надійшло клопотання про покладення судових витрат на відповідача.

Порядок сплати та розмір судового збору визначаються у відповідності до Закону України «Про судовий збір».

Згідно з п.1 ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору під час подачі апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою підприємцем становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Сума судового збору за подання апеляційної скарги складає 1921 грн.

Отже Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» необхідно сплатити судовий збір та надати Луганському апеляційному суду платіжний документ на підтвердження його сплати у сумі 1921 грн, які перерахувати за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м.Сєвєрод./Луган.апел суд/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37944909

Код банку отримувача (МФО): 899998

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: 0028

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Луганський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Частиною 2 статті 357 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто скарга залишається без руху.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Новопсковського районного суду Луганської області від 02 травня 2019 рок підлягає залишенню без руху із наданням скаржнику строку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали, для надання апеляційному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали із зазначенням підстав поважності пропуску цього строку за 18 червня 2019 року, а також для сплати судового збору та надання апеляційному суду документу на підтвердження його сплати.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір»

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Новопсковського районного суду Луганської області від 02 травня 2019 року у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, заінтересована особа ОСОБА_1 залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.

Роз`яснити Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк», якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, то буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження та, що у разі не виправлення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Дронська