Справа № 283/1433/19
провадження №2/283/607/2019
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

23 липня 2019 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судового засідання Пух Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Морозівської сільської ради Малинського району Житомирської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

02.07.2019 року позивач звернулася до Малинського районного суду Житомирської області з позовом до Морозівської сільської ради Малинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В позовній заяві ОСОБА_1 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна тітка ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй за життя майно, в тому числі на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1 , площею 2,27га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованій на території Морозівської сільської ради Малинського району, належній ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 , виданого 17.04.2006 року. Позивач, в свою чергу, є спадкоємцем після смерті тітки за законом, оскільки інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 немає. Поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 пояснює тим, що на час смерті тітки вона не проживала разом з останньою, а тому їй було невідомо про існування правовстановлюючого документу на землю, а також у зв`язку з юридичною необізнаністю у сфері спадкових відносин. Знайшовши правовстановлюючий документ на землю, ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса Малинської державної нотаріальної контори Житомирської області Ходаківської Л.В. з метою отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті своєї рідної тітки, однак їй було відмовлено у його отриманні у зв`язку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Позивач просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті тітки ОСОБА_3 .

Позивач в судове засідання не з`явилася, представник позивача ОСОБА_4 подала заяву про розгляд справи без участі позивача, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач в особі голови Морозівської сільської ради Малинського району Житомирської області Корбута Я.А. до суду не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги визнав та не заперечив щодо їх задоволення.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позов таким, що підлягає до задоволення.

Встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 25.10.2013 року, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9). Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй за життя майно, в тому числі і на земельну земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1 , площею 2,27га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованій на території Морозівської сільської ради Малинського району, належній ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 , виданого 17.04.2006 року (а.с.10).

Позивач, будучи спадкоємцем за законом, та, маючи визначений законом шестимісячний термін звернення до нотаріуса, до 25.04.2014 року із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звернулася.

З пояснень позивача, викладених в позовній заяві вбачається, що ОСОБА_3 на день смерті проживала одна. Отже, позивач не проживала разом з тіткою, у зв`язку з чим ОСОБА_1 було невідомо про існування державного акту на право власності на земельну ділянку, та, як наслідок, у неї не було можливості вчасно звернутись із відповідною заявою до нотаріуса.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заведена (а.с.18).

Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно роз`яснень, що викладені в п. 24 постанови Пленуму ВС України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визнання особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на поважність причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини та наявність підстав для задоволення позовної заяви.

Визнання позову відповідачем не суперечить правам та інтересам третіх осіб.

Судові витрати по справі вважати фактично понесеними.

Керуючись ст. ст. 12, 23, 76, 81, 258, 259, 265, 273 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визнати причини пропуску ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою АДРЕСА_1 строку для прийняття спадщини після смерті тітки, ОСОБА_3 , поважними.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці АДРЕСА_1 додатковий строк - два місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подання нею заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Морозівка Малинського району Житомирської області (актовий запис № 12).

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя