Справа № 714/295/19
Провадження № 2/714/121/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"07" червня 2019 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді: Акостакіоає О.Т.
секретар: Якобан І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 30 травня 2017 року перебуває з відповідачем ОСОБА_2 у шлюбі зареєстрованому у Герцаївському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис № 15. Від спільного шлюбу мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Причиною припинення між сторонами подружніх відносин стало те, що відповідач нехтує сімейними цінностями та з його ініціативи виникають між ними постійні сімейні сварки, які згодом перейшли в застосування морального та фізичного впливу. Крім цього зі сторони відповідача відсутнє порозуміння і повага, відповідач зловживає спиртними напоями та ніякої допомоги по господарству не здійснює, матеріально не забезпечує сім`ю. З жовтня 2018 року була вимушена з малолітньою донькою покинути спільне місце проживання і повернутись до батьків додому. Неодноразово просила відповідача змінити свій спосіб життя, однак він для себе ніяких висновків до сьогодення не зробив. Наразі не вбачає можливості зберегти шлюб, оскільки ніяких відносин між ними як між подружжям немає, живуть окремо, спільного господарства не ведуть, тому просила шлюб між ними розірвати.
Позивач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні не з`явилась, проте її представник ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, пояснив суду, що між сторонами примирення не досягнуто, просив розірвати між ним шлюб, на примирення позивач не згідна. Також в судовому засіданні подав заяву із проханням розглянути справу у їх відсутності, задовольнити позов, проти заочного рішення не заперечує.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 не з`явився, по невідомим для суду причинам, хоча належним чином був повідомлений про час, день та місце розгляду справи, відзив до суду не подав. Тому суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності і винести заочне рішення, оскільки проти такого порядку вирішення справи відповідач не заперечує.
Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов обґрунтованим виходячи з наступного.
Так із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 тобто сторони, 30 травня 2017 року уклали шлюб, який зареєстрували у Герцаївському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис № 15. Від спільного шлюбу мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Судом встановлено, що сторони тривалий час подружніх стосунків не підтримують( згідно позовної заяви-з жовтня 2018 року), спільне господарство як подружжя не ведуть, на примирення не згідні.
Статтею 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно зі ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх малолітньої доньки, що мають істотне значення.
Зважаючи на позицію позивача та його наполягання на розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що між сторонами існують відчужені відносини, сім`я розпалась остаточно i шлюб необхідно розірвати, оскільки його збереження суперечить інтересам позивача. Надання строку для примирення суд вважає недоцільним.
У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 105, ч.1 ст.110 СК України, ст.ст. 4,12,19,27,48,141, 259, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 30 травня 2017 року Герцаївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис № 15, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 (місце реєстрації АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя :