Справа № 127/2-1190/2009
Провадження № 6/127/293/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2019 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Романюк Л.Ф.,
при секретарі Курутіній О.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його пред`явлення по справі № 127/2-1190/09-ц,-
АТ «Укрсиббанк» звернулось до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його пред`явлення по справі № 127/2-1190/09-ц.
Представником АТ «Укрсиббанк» направлено заяви про відкриття виконавчих проваджень до Замостянського відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області та до Староміського відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.
Довгий час не отримуючи від Староміського ВДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області жодної інформації щодо проведення виконавчих дій, представник АТ «Укрсиббанк» звернувся до відділу державної виконавчої служби із запитом про надання інформації щодо стану виконавчого провадження від 19.12.2018.
04.02.2019 представник АТ «Укрсиббанк» отримав відповідь від Староміського ВДВС і Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області на запит про надання інформації щодо стану виконавчого провадження по боржнику ОСОБА_2 .
Відповідно до повідомлення від 09.01.2019 стало відомо про те, що по боржнику ОСОБА_2 28.05.2010 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.
Однак, станом на 17.05.2019 року постанова про повернення виконавчого документа стягувачу разом з оригіналом виконавчого листа до банку не надходила.
В судове засідання представник АТ «Укрсиббанк» не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду заяви повідомлявся вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність сторін, на підставі наявних в справі доказів.
Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання не підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до довідки № 497/15-25/25 від 09.01.2019 року Староміського відділу державної виконавчої служби м. Вінниці, на виконанні у Староміському відділі державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції з 27.11.2009 року перебувало виконавче провадження № 16111596 з виконання виконавчого листа № 2-1190/2009 від 10.11.2009 року виданого Замостянським районним судом м. Вінниці, про стягнення коштів з ОСОБА_2 на користь АКІБ «УкрСиббанк». Керуючись п. 2 ч.1 ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження», 28.05.2010 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану. Виконавчий лист № 2-1190/2009 від 10.11.2009 року виданий Замостянським районним судом м. Вінниці, повторно на виконання до відділу не надходив (а.с.73).
Постанова про повернення виконавчого документа стягувану від 28.05.2010 року разом з оригіналом виконавчого листа № 2-1190/2009 від 10.11.2009 року виданого Замостянським районним судом м. Вінниці, знаходиться в матеріалах справи (а.с.62-64).

Отже, твердження представника АТ «Укрсиббанк» про втрату виконавчого листа при пересилці є хибним.

Крім того, відповідно до вимог ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Однак, видача дубліката виконавчого листа і поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання є різними процесуальними діями, кожна з яких має свій порядок розгляду та мету.

Поновлення пропущеного строку слід відрізняти від переривання строку давності для пред`явлення виконавчого листа до виконання. Заява про поновлення строку подається одночасно із пред`явленням виконавчого документа до суду, який його видав, або до суду за місцем виконання.

Враховуючи викладене, заяву Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його пред`явлення по справі № 127/2-1190/09-ц слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 433, п.17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його пред`явлення по справі № 127/2-1190/09-ц.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текс ухвали виготовлено 24.06.2019 року.

Суддя: