У Х В А Л А

18 червня 2019 року

м. Київ

справа № 752/6448/15-ц

провадження № 61-10064ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Петрова Є. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного суду від 15 квітня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення боргу та звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного суду від 15 квітня 2019 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 29 травня 2019 року вказану касаційну скаргу залишено без руху, а заявнику надано строк для усунення її недоліків. Зокрема, необхідно було надати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, навівши поважні причини пропуску цього строку.

На виконання ухвали суду заявник надіслав заяву про поновлення строку на касаційне оскарження відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України, у якій послався на те, що ухвала суду апеляційної інстанції ОСОБА_2 отримала 18 квітня2019 року, що підтверджується ксерокопією конверта поштового відправлення Київського апеляційного суду з ідентифікатором та роздруківкою з сайту публічного акціонерного товариства «Укрпошта», а касаційна скарга подана до Верховного Суду через поштове відділення 17 травня 2019 року.

Згідно із частинами першою, другою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Київським апеляційним судом постановлено ухвалу 15 квітня 2019 року. Останній день строку на касаційне оскарження припадав на 15 травня 2019 року.

Відповідно до ідентифікатора міжнародного поштового відправлення публічного акціонерного товариства «Укрпошта» оскаржувану ухвалу ОСОБА_2 надіслано судом апеляційної інстанції 17 квітня 2019 року та отримано за довіреністю 18 квітня 2019 року.

Враховуючи те, що скаргу подано 17 травня 2019 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення судового рішення, суд дійшов висновку, що строк на касаційне оскарження підлягає поновленню відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України. Тому клопотання заявника про поновлення строку підлягає задоволенню.

Касаційну скаргу подано з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Відповідно до частини п`ятої статті 394 ЦПК України, якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись статтями 390, 395 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

поновити ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , процесуальний строк на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного суду від 15 квітня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення боргу та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати із Голосіївськогорайонного судуміста Києва цивільну справу № 752/6448/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення боргу та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 18 липня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Є. В. Петров