Справа № 523/2068/18
Провадження №2/523/1677/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2019 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючої - судді Дяченко В.Г.,

за участю секретаря судового засідання Правди Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних особі Брайко С.А. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ

В провадженні суду знаходиться вищевказана справа.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність залишення заяви без розгляду виходячи з наступного.

Як видно з матеріалів справи у судове засідання 27.03.2019 року сторони не з`явились, повідомлені належним чином. Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі.

Ухвалою суду від 27.03.2019 року визнано обов`язковою явку представника позивача - Публічного акціонерного товариства «БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ», для дачі особистих пояснень, в судове засідання яке призначено на 9.10 годин 09.07.2019 року, яку він отримав 03.05.2019 року.

Як видно з матеріалів справи представника позивача викликався належним чином в судове засідання, призначене на 09.07.2019 року на 09:10 год, однак до суду не з`явився та ухвалу суду від 27.03.2019 року не виконав.

Згідно з вимогами ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Неявку представника позивача в судове засідання, призначене на 09.07.2019 року на 09-10 год, суд враховує як повторну неявку представника позивача з неповажних причин.

Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового розгляду, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнані поважними.

Відповідно до вимог ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно з вимогами п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Виходячи з зазначеної норми суд незалежно від причин неявки представника позивача та не виконання ним ухвали суду залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи тривалість розгляду справи, та те, що представник позивача повторно не з`явився в судове засідання, що розцінюється судом як втрата зацікавленості до розгляду справи, тому заява повинна бути залишена без розгляду.

Керуючись ст. ст. 223, 257, 259,260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

Позов Публічного акціонерного товариства «БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних особі Брайко С.А. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Суддя