Єдиний унікальний номер справи 235/7660/18
Номер провадження 2-о/235/25/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2019 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді: Клікунової А. С.,

за участю секретаря судового засідання: Ліпскіс О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Покровськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Покровська міська рада Донецької області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд суду пред`явлено вказану заяву, в якій ОСОБА_1 , ОСОБА_2 просять встановити факт родинних відносин, а саме підтвердити, що заявники є дітьми ОСОБА_4 і ОСОБА_5 .

Заявлені вимоги обґрунтовано наступним. Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 є дітьми ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Будучи спадкоємцями першої черги за законом відповідно до ст. 1261 ЦК України, - заявниками вжито заходи для вступу в права на спадщину після смерті батьків. В видачі свідоцтва на спадкове майно відмовлено, з причини наявності певних розбіжностей в особовстановлюючих документах, якими підтверджується родинні відносини між спадкоємцями та спадкодавцями, - прізвище батька та матері в свідоцвах про народження заявників зазначено як « ОСОБА_1 ». З огляду таких обставин, заявники звернулися до суду за захистом оспорюваних прав в спосіб встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин.

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, суду адресовано заяви про розгляд справи в їх відсутність, заявлені вимоги підтримано, зазначено, що оспорювані права підлягають захисту в порядку п. 5 ч. 2 ст. 239, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Заінтересованою особою Покровською міською радою Донецької області в порядку ч. 3 ст. 294, ч. 3 ст. 211 ЦПК України заявлено клопотання про проведення судового розгляду в відсутність представника органу місцевого самоврядування, заперечень по суті заявлених вимог не надано.

Суд, дослідивши матеріали справи, належно з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, оцінки їх доводів і наданих ними доказів, приходить до наступних висновків

Заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Баку Азербайджанської Республіки, громадянин України, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 (відомості підтверджено копією паспорта - а.с. 9).

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка м. Баку Азербайджанської Республіки, громадянин України, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 (відомості підтверджено копією паспорта - а.с. 10).

Згідно свідоцтва про народження серійний номер НОМЕР_1 - ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м. Баку народжений ОСОБА_2 , в актовому записі зазначено такі відомості: батько - ОСОБА_4 , матір - ОСОБА_5 (а.с. 4).

Згідно свідоцтва про народження серійний номер НОМЕР_2 - ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Баку народжена ОСОБА_1 в актовому записі зазначено такі відомості: батько - ОСОБА_4 , матір - ОСОБА_5 (а.с. 5).

27.08.1999 року Красноармійським МВ УМВС України в Донецькій області видано паспорт громадянина України на ім"я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Баку Азербайджанської Республіки, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 (а.с. 7).

Згідно свідоцтва, видане 02.11.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області - 5 березня 1998 року укладено шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , подружжю визначено єдине прізвище « ОСОБА_4 » (а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 помер (свідоцтво про смерть - а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_5 померла (свідоцтво про смерть - а.с. 3).

Згідно статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за життя не скористалися наданим ст. 1234 ЦК України правом на залишення заповіту, тому спадкування здійснюється за законом.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_5 є їх діти - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заявники по справі.

З дотриманням ст. ст. 1221, 1268 ЦК України заявниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вжито заходи для прийняття спадщини, відкритої після смерті батьків.

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 52493162 від 04.07.2018 року - за спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровано спадкову справу № 109-2018, місце зберігання приватний нотаріус Покровського міського нотаріального округу Дух І.О. (а.с. 13).

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 52493194 від 04.07.2018 року - за спадкодавцем ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровано спадкову справу № 110-2018, місце зберігання приватний нотаріус Покровського міського нотаріального округу Дух І.О. (а.с. 14).

На теперішній час в реалізації заявниками юридичних прав спадкоємців (отримання свідоцтва про право на спадщину) виникли певні перешкоди, оскільки не надано документів, що підтверджують родинні відносини із померлими (у відповідності до п. 4.2 глави 10 розділу 11 Порядку вчинення нотаріальних дії нотаріусами України, затв. Наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 року).

З огляду на вказане, виникла необхідність встановлення факту родинних відносин заявника з померлою.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Аналогічно згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Матеріалами справи встановлено, що в свідоцтвах про народження заявників прізвище батька зазначено як « ОСОБА_4 », матері - « ОСОБА_5 », - що є відмінним від інших особовстановлюючих документів - свідоцтва про шлюб, свідоцтв про смерть. Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20 березня 2007 року по справі № 2о-40/2007 року встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1 та її батьком ОСОБА_4 (а.с. 15).

Встановлення факту родинних відносин між заявниками ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та померлими батьками - ОСОБА_5 та ОСОБА_4 має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, пов`язані з реалізацією права заявників на отримання спадщини.

Можливість встановлення факту родинних відносин в адміністративному (не судовому) порядку на час розгляду справи відсутня.

Приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків … має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Відповідно до ст. 13 Конвенції кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі.

Виходячи з принципу процесуальної рівності сторін і враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, в судовому засіданні досліджено кожний доказ, наданий стороною на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів (п. 27 Постанови ПВС України від 12.06.2009 року № 2 "Про практику застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції").

Згідно висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (рішення у справі «Салман проти Туреччини»).

При вирішенні даного цивільно-правового спору суд також враховує, що одним з проявів верховенства права є положення про те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори. Справедливість - одна з основних засад права і є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. Суд вважає за необхідне зазначити, що ця позиція ґрунтується, в тому числі, на рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2004 року № 15-рп/2004 у справі № 1-33/2004.

Отже, суд, в сукупності письмових документальних матеріалів, наданих заявниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підтвердження заявлених вимог про встановлення факту родинних відносних, проаналізувавши відповідне законодавство, що регулює сферу суспільних відносин в частині виниклих спірних правовідносин, з урахуванням наявних доказів по справі та подальшого належного виконання судового рішення, з урахуванням принципу юридичної визначеності, - вважає, що заява є законною та обґрунтованою, та підлягає задоволенню.

Приймаючи такий висновок, суд наголошує, що встановлення факту родинних відносин з спадкодавцями, - не породжує наступного спору про право, рішення не встановлює відносин зобов`язального характеру видачі заявникам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно ст. ст. 4, 13, 18, 293, 315, 316, 352, 354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Покровська міська рада Донецької області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є дітьми, відповідно, донькою та сином - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 273 ЦПК України після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 354, 355 ЦПК України та, відповідно п. п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, - до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Дата складання повного тексту рішення суду - 12.07.2019 року.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ;

- заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_4 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1

- заінтересована особа: Покровська міська рада Донецької області, , адреса місцезнаходження: Донецька область, м. Покровськ, пл. Шибанкова, 11

Суддя