Справа № 584/658/19
Провадження № 2-о/584/52/19
РІШЕННЯ

Іменем України

17.07.2019 Путивльський районний суд Сумської області

в складі : головуючого - судді Данік Я.І.

за участі: секретаря Худайкулової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Октябрська сільська рада Путивльського району Сумської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася із заявою про встановлення факту належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіку ОСОБА_2 Державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 , виданого 25 червня 1999 року на ім`я ОСОБА_2 на підставі рішення 5 сесії 23 скликання Октябрської сільської Ради народних депутатів від 4 червня 1999 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №386.

Заяву обґрунтовувала тим, що не може переоформити це майно в порядку спадкування за заповітом через помилкове написання прізвища померлого в державному акті, яке не співпадає із свідоцтвом про смерть.

В судове засідання заявник не з`явилася, надала на адресу суду письмову заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, подану заяву підтримала в повному обсязі (а.с.21).

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій проти задоволення заяви не заперечував, просив справу розглядати у його відсутність (а.с.17).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню зважаючи на таке.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення за переліком, встановленим ч.1 ст.315 ЦПК України.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Скуносове Путивльського району Сумської області помер чоловік заявника - ОСОБА_2 , що підтверджено копіями відповідних свідоцтв (а.с.5,8).

Відповідно до довідки Октябрської сільської ради Путивльського району Сумської області №55 від 9 березня 2019 року ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 разом з дружиною ОСОБА_1 .

На підставі рішення 5 сесії 23 скликання Октябрської сільської Ради народних депутатів від 4 червня 1999 року на ім`я ОСОБА_2 , мешканця с .Скуносове Путивльського району , виданий Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 , зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №386 (а.с.7).

Як вбачається з копії паспорту громадянина України прізвище спадкодавця зазначене « ОСОБА_1 » (а.с.9).

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстру від 19 березня 2019 року відбулась реєстрація спадкової справи №116/2019 після смерті ОСОБА_2 (а.с.10).

У видачі свідоцтва на право на спадщину на це майно заявнику відмовлено, зокрема в зв`язку з розбіжностями у написанні прізвища власника земельної ділянки (а.с.11).

Враховуючи ці обставини, є підстави вважати, що розбіжності в написанні прізвища померлого у Державному акті на право приватної власності на землю та у свідоцтві про смерть є наслідком помилки при виготовленні технічної документації і заповненні бланку державного акту на право приватної власності на землю, що не може бути усунуто в позасудовому порядку.

Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, позаяк надає право для оформлення прав на спадкове майно.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.315, 319 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), заінтересована особа - Октябрська сільська рада Путивльського району Сумської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити, що Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 , виданий 25 червня 1999 року на ім`я ОСОБА_2 на підставі рішення 5 сесії 23 скликання Октябрської сільської Ради народних депутатів від 4 червня 1999 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №386, належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Скуносове Путивльського району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду Я.І.Данік