Справа № 309/1495/19
Провадження № 2-о/309/110/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі Галай В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Хуст цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: нотаріус Хустського районного нотаріального округу Гелеван Сергія Івановича про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_2 як дочки та батька.

Заява вмотивована тим, що її батько має намір подарувати їй будинок. Звернувшись до нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Гелевана С.І., нотаріусом було виявлено, що у свідоцтві про народження заявниці її батько записаний ОСОБА_3 замість ОСОБА_2 , у зв`язку із чим заявниці ОСОБА_1 було рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявниця ОСОБА_1 просила встановити факт родинних стосунків між нею та ОСОБА_2 як доньки та батька.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду, подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Вимоги за заявою підтримує у повному обсязі, просить суд їх задоволити.

Приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Гелеван С.І. в судове засідання не з`явився. До суду подано заяву про розгляд справи у відсутності нотаріуса Гелеван С.І. , не заперечує щодо задоволення вимог за заявою.

Суд, в порядку ст. 223 ч.1 п.1 ЦПК України розглянув справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що батько заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_2 має намір подарувати їй будинок, що належить йому на праві власності. При зверненні до приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Гелевана С.І. було виявлено, що у свідоцтві про народження заявниці її батько записаний як ОСОБА_3 замість ОСОБА_2 (свідоцтво серії НОМЕР_1 від 25.06.1991 року видане відділом ЗАГС Хустського райвиконкому Закарпатської області а.с.11). Дівоче прізвище заявниці ОСОБА_1 , яка після одруження змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с. 14). У паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 виданому Хустським РВ УМВС України в Закарпатській області від 08.04.1998 року прізвище, ім`я та по батькові батька заявниці вказано ОСОБА_2 (а.с.9-10).

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема на підставі п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З положеннями Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Отже, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Суд констатує, що розбіжності у написанні імені та по батькові батька заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_2 пов`язані із особливостями географічного положення та демографічного розташування Закарпаття, де замість імені ОСОБА_3 вживається ОСОБА_11 , замість ОСОБА_12 - ОСОБА_13 .

Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмету розгляду, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між заявницею та її батьком ОСОБА_2 .

Враховуючи зазначене, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_10 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 5, 13, 76, 293, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як доньки та батька.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.