ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про виправлення описки
13 червня 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,
за участі секретаря Омельчук С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області заяву представника позивача за дорученням Вербицької ОСОБА_1 Петрівни про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Яхнівської сільської ради про визнання права власності на спадщину,-
11 червня 2019 року до суду звернулась представник позивача за дорученням ОСОБА_3 Петрівна з заявою про виправлення описки в рішенні Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2011 року у цивільній справі №2-1620/11 за позовом ОСОБА_2 до Яхнівської сільської ради про визнання права власності на спадщину.
Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2011 року у цивільній справі №2-1620/11 позов ОСОБА_2 задоволено, а саме: «Визнано за ОСОБА_2 право власності на будинок АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу від 23 вересня 2006 року посвідченого приватним нотаріусом Фастівського районного нотаріального округу, земельна ділянка розміром 0,1230 га в межах Яхнівської сільської ради на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1 від 15.12.2010 року, земельна ділянка розміром 0,2699 га в межах право приватної власності на земельну ділянку серія НОМЕР_2 від 15.12.2010 року, як спадщину за законом після смерті бабусі ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Судом встановлено, що при ухваленні рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2011 року була допущена описка, а саме помилково вказано АДРЕСА_1 , а правильно було АДРЕСА_2 АДРЕСА_1 .

АДРЕСА_3 судове засідання не з`явились, повідомлялись про час і місце судового засідання належним чином, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заявник ОСОБА_5 через канцелярію суду подала письмову заяву з проханням розглянути справу про виправлення описки в рішенні суду за її відсутності, заяву задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Ухвалюючи рішення по даній справі, суд допустився формальної помилки, не вірно зазначивши в тексті рішення назву вулиці «Вінніцька», а правильно було б вказати: будинок АДРЕСА_1 , що підтверджується копією державного акту про право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , який видано спадкодавцеві ОСОБА_4 , яка проживає АДРЕСА_1 , тому заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 269, п. 19 ч.1 ст. 353, ст. 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_5 про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.

Виправити описку в тексті рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2011 року у цивільній справі №2-1620/11 за позовом ОСОБА_2 до Яхнівської сільської ради про визнання права власності на спадщину, вказавши в тексті рішення вірну назву вулиці Вінницька.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М.Ковалевська