Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2474/18
Провадження № 2/553/243/2019
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
06.06.2019м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Новака Ю.Д.,
при секретарі - Каленіченко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, відповідно до якого вона просить змінити спосіб стягнення аліментів шляхом стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її користь аліментів на утримання малолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на одну дитину, починаючи з дати звернення до суду і до досягнення дітьми повноліття. Крім того позивач ОСОБА_1 просить стягнути з останнього витрати на правову допомогу.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, але до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, в якій вона зазначила, що позов підтримує, просить його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, до суду неодноразово не з`явився, не попередивши суд про причини своєї неявки, у зв`язку з чим відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, зі згоди позивача, судом ухвалено рішення при заочному розгляді справи.
Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, проаналізувавши надані докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 22 червня 2012 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, про що у книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 456.
04 серпня 2014 року рішенням Октябрського районного суду м. Полтави в справі №554/6330/14-ц, шлюб між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дошлюбне прізвище ОСОБА_7 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований 22 червня 2012 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 456, було розірвано (а.с. 4).
Від вказаного шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають дочку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває на утриманні позивача, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого повторно Шевченківським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (а.с.10).
Від шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває на утриманні позивача, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 виданого повторно Шевченківським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (а.с.9).
10 березня 2015 року прізвище матері « ОСОБА_10 » змінено на « ОСОБА_7 » (а.с.18).
04 квітня 2018 року прізвище дітей «Біліченко» змінено на « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_11 » , що підтверджується копіями витягів з державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін, доповнень.
Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Статтею 192 Сімейного кодексу України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач ОСОБА_1 посилається на зміни в чинному законодавстві щодо підвищенням мінімального прожиткового мінімуму для дитини, збільшення витрат на утримання дітей.
Як встановлено в ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ч. 5 ст. 183 СК України (в редакції, що набрала чинності з 08.07.2017 року) той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" установлено у 2018 році прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2018 року - 1860 гривень, з 1 липня - 1944 гривні, з 1 грудня - 2027 гривень.
Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до переконливого висновку, що розмір аліментів, які стягнуто з відповідача ОСОБА_2 в твердій грошовій сумі 500 грн. на утримання дітей рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 10.12.2015 року, тобто майже 4 роки тому, станом на час розгляду даної справи є значно нижчим за мінімальний розмір аліментів, визначений ч. 2 ст. 182 СК України та безперечно є недостатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей, в тому числі з урахуванням прожиткового мінімуму як гарантії забезпечення мінімальних потреб дитини, визначеного в ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік".
Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів і стягнення їх в частці від заробітку (доходу) відповідача у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку для кожної дитини, до досягнення дітьми повноліття підлягають частковому задоволенню, оскільки у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Крім того суд вважає, що судові витрати понесені позивачем на правничу допомогу в сумі 2100 грн., які підтверджені копією квитанції до прибуткового касового ордера №31/10-01 від 31 жовтня 2018 року (а.с.40), підлягають стягненню з відповідача.
Крім того, суд вважає за необхідне на підставі ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судові витрати у справі, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-181, 182, 192 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 76-83, 89, 263-265 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на неповнолітніх дітей- задовольнити.
Змінити розмір аліментів стягуваних з ОСОБА_2 , який визначений рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 10.12.2015 року з твердої грошової суми в розмірі 500 грн. на 1/3 частину всіх видів заробітку(доходу) ОСОБА_2 , щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , понесені витрати на правничу допомогу в розмірі 2100 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 на користь держави судовий збір у розмірі 704 грн.80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиЮ. Д. Новак