Справа №345/1753/19
Провадження № 2/345/872/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2019 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Онушканича В.В.

за участю секретаря судового засідання Мостової Ю.З.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом. Свої вимоги мотивує наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дідусь позивачки ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її бабуся ОСОБА_5 . Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина в цілому на будинковолодіння по АДРЕСА_1 , а також на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 1,2042 га, кадастрові номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Відповідачі по справі відмовилися від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5

Коли позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті бабусі ОСОБА_5 , їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із тим, що на будинковолодіння відсутні первинні документи права власності, а також через те, що у свідоцтві про народження ОСОБА_6 матір`ю вказана « ОСОБА_5 », що не відповідає імені спадкодавця « ОСОБА_5 », а отже не підтверджено факт родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_5 . За таких обставин позивач змушена звернутися до суду та просить визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме будинковолодіння по АДРЕСА_1 , а також на земельні ділянки.

Позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує та просить суд його задоволити.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, проте подали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позов визнають та не заперечують щодо його задоволення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити за результатами проведення підготовчого судового засідання.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 (а.с.5), а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 (а.с.6).

Як вбачається з матеріалів справи, нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 у зв`язку із тим, що відсутні документи, які б підтверджували право власності спадкодавця на будинковолодіння по АДРЕСА_1 , а також через те, що у свідоцтві про народження ОСОБА_6 матір`ю вказана « ОСОБА_5 », що не відповідає імені спадкодавця « ОСОБА_5 », а отже не підтверджено факт родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .

З довідки, виданої виконкомом Верхнянської сільської ради ОТГ Калуського району Івано-Франківської області від 28.01.2019 року №234 (а.с.13) вбачається, що згідно із записом в погосподарській книзі №4 Верхнянської сільської ради домоволодіння по АДРЕСА_1 району належало ОСОБА_4 .

З копії технічного паспорту на домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 (а.с.14-16) вбачається, що інвентаризаційна вартість домоволодіння становить 257983,00 грн.

Відповідно до копії державного акту серії НОМЕР_3 (а.с.18) та витягу з Державного земельного кадастру (а.с.20-22) ОСОБА_4 також належала на праві власності земельна ділянка, загальною площею 1,2042 га, у межах згідно із планом, яка розташована на території Верхнянської сільської ради Калуського району, Івано-Франківської області, урочище «Коло Мазура», цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1 . З довідки, виданої виконкомом Верхнянської сільської ради ОТГ Калуського району №590 від 28.03.2019 року (а.с.19) вбачається, що було змінено назву урочища «Коло Мазура» на урочище «Чоліїв лаз ». Згідно витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки (а.с.23) нормативна грошова оцінка вказаної земельної ділянки становить 18261,69 грн.

ОСОБА_5 , як дружина спадкодавця ОСОБА_9 , будучи спадкоємцем І черги, відповідно до ст.1268 ЦК України, вважається такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_9 , проживаючи спільно зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Таким чином, ОСОБА_5 набула право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 , а також на земельну ділянку, загальною площею 1,2042 га, у межах згідно із планом, яка розташована на території Верхнянської сільської ради Калуського району, Івано-Франківської області, урочище «Чоліїв лаз» («Коло Мазура »), цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1 .

Також відповідно до копії державного акту серії НОМЕР_4 (а.с.24) та витягу з Державного земельного кадастру (а.с.26-28) ОСОБА_5 належала на праві власності земельна ділянка, загальною площею 1,2042 га, у межах згідно із планом, яка розташована на території Верхнянської сільської ради Калуського району, Івано-Франківської області, урочище «Коло Мазура», цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_2 . З довідки, виданої виконкомом Верхнянської сільської ради ОТГ Калуського району №589 від 28.03.2019 року (а.с.19) вбачається, що було змінено назву урочища «Коло Мазура» на урочище «Чоліїв лаз ». Згідно витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки (а.с.29) нормативна грошова оцінка вказаної земельної ділянки становить 18261,69 грн.

Отже, після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина в цілому на домоволодіння по АДРЕСА_1 , а також на вищевказані земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 1,2042 га, кадастрові номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України, якщо у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи визначені у ст.ст. 1261-1265 цього Кодексу

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від прав на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно зі ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1 ст.1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу.

Діти спадкодавця (відповідачі по справі):ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали до нотаріуса заяви про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 (а.с.8,9). Окрім того, в судове засідання відповідачі подали заяви, згідно яких не заперечують проти визнання за позивачем права власності на спадкове майно.

Матеріалами справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 є внучкою ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 (а.с.30), копією свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_11 та ОСОБА_6 (а.с.31), копією свідоцтва про народження ОСОБА_6 , де матір`ю вказана « ОСОБА_5 » (а.с.32), копією свідоцтва про шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з якого вбачається, що « ОСОБА_5 » змінила прізвище на « ОСОБА_5 » (а.с.33).

Відповідно до ч.1 ст.1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Отже, зібрані по справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для визнання за позивачем права власності на спадкове майно після смерті бабусі ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, ст.ст. 1223, 1258, 1261, 1265, 1268-1269 ЦК України, керуючись ст.ст. 200, 259, 263-265 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

-домоволодіння по АДРЕСА_1 ;

-земельну ділянку, загальною площею 1,2042 га, у межах згідно із планом, яка розташована на території Верхнянської сільської ради Калуського району, Івано-Франківської області, урочище «Чоліїв лаз» («Коло Мазура»), цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1 , нормативною грошовою оцінкою 18261,69 грн.;

-земельну ділянку, загальною площею 1,2042 га, у межах згідно із планом, яка розташована на території Верхнянської сільської ради Калуського району, Івано-Франківської області, урочище «Чоліїв лаз» («Коло Мазура»), цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_2 , нормативною грошовою оцінкою 18261,69 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 11.06.2019 року.

Головуючий