Провадження № 6/638/92/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Омельченко К.О.

при секретарі Юрченко Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харків подання заступника начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області Доренської К.С. про розшук боржника ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Заступника начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області Доренська К.С звернулася до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_1 за виконавчим листом № 627/1515/15-ц від 03.02.2016 року про стягнення з нього аліментів в розмірі ј частини всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 12.11.2015 року до повноліття дитини.

В обгрунтування подання державний виконавець зазначив, що станом на 01.04.2018 року заборгованість зі сплати аліментів за боржником складає 38858,25 грн., проте аліменти боржником не сплачуються. Встановити місце перебування його не виявляється можливим.

В судове засідання державний виконавець подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, просив подання задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання усіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі під час судового засідання 24.06.2019 року, не здійснювалося.

Вивчивши подання та додані до нього матеріали, суд вважає, що останнє підлягає задоволенню з наступних підстав.

На виконанні в Шевченківському відділі державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області перебуває виконавче провадження № 50801202 з примусового виконання дублікату виконавчого листа № 627/1515/15-ц від 03.02.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ј частини всіх видів доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.11.2015 року до повноліття дитини.

З метою виявлення рахунків, джерел доходів та майна боржника, державним виконавцем направлено запити до відповідних установ.

Згідно відповіді Пенсійного Фонду України, інформацію про боржників, які отримують пенсії та які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи, не знайдено.

Згідно відповіді Державної фіскальної служби України про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками, боржник з податковим номером ІПН НОМЕР_1 , в органах ДПС не перебуває.

Згідно відповіді Державної фіскальної служби України про джерела отримання доходів боржників-фізичних осіб, інформація відсутня.

Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Харківській області, боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час виходу державного виконавця за адресою: АДРЕСА_1 двері квартири ніхто не відкривав, майновий стан боржника перевірити е вдалося, про що складено акт від 03.03.2018 року.

10.08.2018 року державний виконавиць здійснив вихід за місцем проживання боржника: АДРЕСА_1 , двері відкрив чоловік, який представився боржником ОСОБА_1 поводився агресивно, нецензурно висловлювався в бік працівників виконавчої служби, про що складений акт.

Станом на 01.04.2018 року заборгованість зі сплати аліментів за боржником складає 38858,25 грн.

Судом встановлено, що аліменти боржником ОСОБА_1 не сплачуються. На виклики державного виконавця Шаповал В.В. неодноразово не з`являвся, що перешкоджає виконанню рішення суду, яке набрало законної сили та є обов`язковим до виконання на всій території України.

Згідно ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», у разі якщо боржник без поважних причин не з`являється за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу через органи поліції.

Згідно ст. 438 ЦПК України привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

За таких підстав подання про привід боржника є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 438 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області Доренської К.С. - задовольнити.

Здійснити привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 до заступника начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області Доренської К.С., за адресою: м. Харків, м-н Свободи, б АДРЕСА_2 , 6 під`їзд, 10 поверх.

Виконання ухвали доручити начальнику Шевченківського ВП ГУНП України в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя