Справа №402/569/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2019 р.Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді: Ясінського Л.Ю.

секретаря судового засідання: Кашнікова І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Благовіщенське цивільну справу в порядку загального провадження, за позовом ОСОБА_1 до Благовіщенської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на нежитлову будівлю та земельні ділянки в порядку спадкування по закону,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Благовіщенської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на нежитлову будівлю та земельні ділянки в порядку спадкування по закону, що належало її батьку ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За життя ОСОБА_5 належали на праві власності нежитлова будівля, розташована за адресою : АДРЕСА_1 та дві земельні ділянки для будівництва індивідуальних гаражів - площею 0,0045 га кадастровий номер НОМЕР_1 та площею 0,0045 га кадастровий номер НОМЕР_2 0236, що розміщені на території Благовіщенської міської ради Кіровоградської області по вулиці Гагаріна будинок 14Б.

Як спадкоємець за законом позивач своєчасно прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_5 але не може її належним чином оформити, оскільки відсутній належні правовстановлюючі документи на нежитлову будівлю та земельні ділянки, який би підтверджував право власності померлого на дане нерухоме майно.

Дружина померлого ОСОБА_5 ОСОБА_2 , його діти ОСОБА_3 , ОСОБА_4 своїми заявами відмовились від прийняття спадщини та подали до нотаріуса заяви за місцем відкриття спадщини.

На підставі викладеного позивач ОСОБА_3 вимушена була звернутись до суду та просить визнати за нею право власності на вищевказане майно в порядку спадкування за законом.

Позивач, представник позивача в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі .

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, надіслали до суду заяви в яких зазначили, що не заперечують проти задоволення позову та просять розглядати справу у їх відсутності.

Представник відповідача Благовіщенської міської ради в судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без її участі, проти позовних вимог заперечень не надала.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3 підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с.10).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина у вигляді нерухомого майна яке складається з нежитлової будівлі, розташованої за адресою : АДРЕСА_1 ( а.с.11-25), на яку за рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 07.10.2016 року визнано право власності за ОСОБА_5 ( а.с.26-29) та дві земельні ділянки для будівництва індивідуальних гаражів - площею 0,0045 га кадастровий номер НОМЕР_2 0235 та площею 0,0045 га кадастровий номер НОМЕР_2 0236, що розміщені на території Благовіщенської міської ради Кіровоградської області по вулиці Гагаріна будинок 14Б ( а.с.19-25).

Позивач ОСОБА_1 являється донькою ОСОБА_5 , прийняла спадщину за законом, що підтверджується копією заяви ( а.с. 34).

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 своїми заявами відмовились від прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_5 та написали відповідні заяви ( а.с. 38-42).

10.06.2019 року при зверненні позивачем ОСОБА_3 .. до Благовіщенської районної державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на успадковане нерухоме майно.

У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно дост.1222 ч.1 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Згідно ст.ст.1220-1221,1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця.

Спадкоємцем за законом після смерті батька на вищевказане нерухоме майно являється позивач по справі.

П. 23Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30травня 2008року №7"Про судову практику в справах про спадкування" передбачає, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст.ст.1268-1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

ОСОБА_3 , як спадкоємець за законом, своєчасно прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_5 .., звернувшись із заявою про прийняття спадщини до Благовіщенської районної державної нотаріальної контори, на даний час користується та розпоряджається спадковим майном, інші спадкоємці подали до Благовіщенської державної нотаріальної контори заяви про відмови від прийняття спадщини, але юридично не може оформити свої спадкові права, оскільки відсутні належні правовстановлюючі документ на нерухоме майно, які б підтверджували право власності померлого на дане спадкове майно, тому суд вважає, що позивач правомірно набула право власності на нежитлову будівлю та земельні ділянки, в зв`язку з чим за нею слід визнати право власності на дане майно в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст. ст. 4,19,76,81, 200, 247, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1235, 1268 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , право власності в порядку спадкування за законом:

-на нежитлову будівлю, розташовану за адресою : АДРЕСА_1 ;

-на земельну ділянку для будівництва індивідуального гаража - площею 0,0045 га кадастровий номер НОМЕР_1 , та на земельну ділянку площею 0,0045 га кадастровий номер НОМЕР_3 , що розміщені за адресою: АДРЕСА_1 , що належали ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Рішення може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Л. Ю. Ясінський