У Х В А Л А

Іменем України

20 червня 2019 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши клопотання представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Родовід Банк» Шевченка Андрія Миколайовича - адвоката Парубець Євгена Олександровича про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін ,-

ВСТАНОВИВ:

07.05.2019 року до Деснянського районного суду м.Києва з Подільського районного суду м. Києва надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Родовід банк» Шевченко А.М., Сонька О.В., треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лакуста С.І., Державне підприємство «Національні інформаційні системи» Міністерства юстиції України, філія міста Києва та Київської області Державного підприємства «Національні інформаційні системи», Державний нотаріус Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори Кароєва - Яремчук Т.М., Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ в місті Києві про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зняття обтяження з транспортного засобу для розгляду за підсудністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2019 року головуючим по цивільній справі № 758/12977/18 визначено суддю Панченко О.М.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 10.05.2019 у справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, на підставі ст. ст. 19, 274 ЦПК України.

18.06.2019 до суду надійшов письмовий відзив від представника відповідача ПАТ «Родовід Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Родовід Банк» Шевченка А.М. - адвоката Парубець Є.О., в якому міститься клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

За приписами частини першої статті 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

За частиною четвертою статті 277 ЦПК України, відповідач наділений правом подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

У відповідності до частини четвертої статті 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною другою статті 274 ЦПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання, щодо визначення порядку розгляду справи у спрощеному порядку або в загальному порядку, суд у відповідності до ч.3 ст. 274 ЦПК України, враховує ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Судом при відкритті провадження у даній справі було встановлено, що позивачем заявлено вимогу немайнового характеру, дана справа є малозначною, та, у відповідності до ст. 19, 274 було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Разом з цим, враховуючи ту обставину, що відповідач (представник відповідача) заперечує проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, що не суперечить нормам закону, у відповідності до ч. 4 ст. 277 ЦПК України, а тому суд з врахуванням положень ст. 19, 277 ЦПК України вбачає за доцільне призначити розгляд справи у загальному порядку.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги обґрунтованість заперечень представника відповідача, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 43, 49, 58, 60, 62, 64,174, 197, 277 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Родовід Банк» Шевченка Андрія Миколайовича - адвоката Парубець Євгена Олександровича про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін - задовольнити.

Розгляд цивільної справи № 758/12977/18 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» Шевченко А.М., Сонька Олега Віталійовича, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лакуста Світлана Іванівна, Державне підприємство «Національні інформаційні системи» Міністерства юстиції України, філія міста Києва та Київської області Державного підприємства «Національні інформаційні системи», Державний нотаріус Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори Кароєва - Яремчук Тетяна Михайлівна, Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ в місті Києві про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зняття обтяження з транспортного засобу проводити за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні, яке призначити на 10 вересня 2019 року о 15 год. 30 хв.

Копію ухвали для відома направити сторонам по справі.

Ухвала не підлягає оскарженню, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://ds.ki.court.gov.ua.

Суддя: О.М. Панченко