У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 596/769/19

Провадження №2/596/347/2019

"16" липня 2019 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Митражик Е.М.

при секретарі судового засідання Стасюк О.Д.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Копичинецької міської ради Гусятинського району Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Гусятинське районне комунальне бюро технічної інвентаризації про визнання недійсними рішення виконкому, свідоцтва про право власності на житловий будинок, договору дарування житлового будинку та визнання права власності на будівельні матеріали та будівельні роботи по будівництву житлового будинку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , Копичинецької міської ради Гусятинського району Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Гусятинське районне комунальне бюро технічної інвентаризації та просить визнати недійсними: - рішення виконкому Копичинецької міської ради народних депутатів Тернопільської області №120 від 21.07.1995 року «Про затвердження акта введення в експлуатацію житлового будинку, побудованого громадянином в АДРЕСА_1 ; - свідоцтва про право приватної власності від 14.08.1995 року, яке видано ОСОБА_4 на житловий будинок по АДРЕСА_1 ; - договору дарування житлового будинку з господарською будівлею (літня кухня-сарай) по АДРЕСА_1 від 20.03.1996 року, який укладено між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ; - визнати за ОСОБА_1 право власності на будівельні матеріали та будівельні роботи з будівництва житлового будинку площею 184,2 кв.м. по АДРЕСА_1 , що перебував у спільній сумісній власності подружжя як дружини та спадкоємця за заповітом померлого ОСОБА_4 .

16.07.2019 року від позивача ОСОБА_1 надійшла до суду письмова заява про залишення без розгляду її позову до ОСОБА_2 , Копичинецької міської ради Гусятинського району Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Гусятинське районне комунальне бюро технічної інвентаризації про визнання недійсними рішення виконкому, свідоцтва про право власності на житловий будинок, договору дарування житлового будинку та визнання права власності на будівельні матеріали та будівельні роботи по будівництву житлового будинку.

Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, розглянувши заяву позивача, матеріали справи, вважає, що зазначена заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, оскільки заява не суперечить чинному законодавству України та не порушує будь-чиї права та охоронювані законом інтереси.

Подання клопотання про залишення заяви без розгляду протягом усього часу розгляду справи є правом позивача, яке передбачене ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 , слід залишити без розгляду.

Згідно з частиною 2 статті 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Позивачем при подачі її позову до суду було сплачено судовий збір в розмірі 5720,00 грн., що вбачається із оригіналу квитанції № 20 від 22.04.2019 року.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи те, що позов ОСОБА_1 залишено без розгляду за її заявою, то підстав для повернення позивачу судового збору немає.

На підставі наведено та керуючись ст. 200, п.5 ч.1 ст. 257, главою 8 ЦПК України, ст.ст. 353-355 суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Копичинецької міської ради Гусятинського району Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Гусятинське районне комунальне бюро технічної інвентаризації про визнання недійсними рішення виконкому, свідоцтва про право власності на житловий будинок, договору дарування житлового будинку та визнання права власності на будівельні матеріали та будівельні роботи по будівництву житлового будинку - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Гусятинський районний суд Тернопільської області до Тернопільського апеляційного суду або безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Е.М. Митражик