печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., провівши підготовче судове засідання у цивільній справі № 757/48539/18-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2018 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, у відповідності до пункту 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року № 1618-IV (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), визначено суддю та передано 05 жовтня 2018 року, для вирішення питання про відкриття провадження у справі судді, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою судді від 10 жовтня 2018 року відкрито провадження та призначено розгляд за правилами загального позовного провадження /а. с. 2-24, 78-79/.

24 жовтня 2018 року представником відповідача подано до суду відзив на позов, у якому вимоги позивача не визнано /а. с. 83-91/.

Ухвалою суду від 12 листопада 2018 року, постановленою на місці, без виходу до нарадчої кімнати, занесеною до протоколу підготовчого судового засідання у справі, задоволено клопотання сторони позивача про витребування доказів до матеріалів справи /а. с. 68-76, 97, 101, 102-103/.

18 січня 2019 року судом направлено запити, у відповідності до статті 84 ЦПК України, до Національного банку України та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, з метою отримання запитуваної інформації, викладеної у клопотанні представника позивача /а. с. 101, 102-103/. Проте витребувана інформація Національним банком України, Фондом гарантування вкладів фізичних осіб та відповідачем не була надана суду /а. с. 106/ .

Ухвалою суду від 24 січня 2019 року у справі витребувано письмові докази у АТ «КБ «ПРИВАТБАНК», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб документів, Національного банку України, на яку Фондом гарантування вкладів було подано апеляційну скаргу /а. с. 115-118/.

Постановою Київського апеляційного суду від 02 квітня 2019 року ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 24 січня 2019 року залишено без змін /а. с. 185-189/.

На виконання ухвали від 24 січня 2019 року про витребування письмових доказів Національним банком України надано відповідь про відсутність у його володінні запитуваної інформації, відповідачем також фактично не було виконано ухвалу суду, що пояснено тим, що доступ до первинних документів клієнтів Кримського РУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на даний час є обмеженим /а. с. 195, 197/.

05 квітня 2019 року Фонд гарантування вкладів фізичних осіб засобами поштового зв`язку направив до суду заяву на виконання ухвали суду від 24 січня 2019 року, у якій повторно повідомив про неможливість надати докази через їх відсутність у Фонду /а. с. 200-202/.

30 травня 2019 року представником позивача подано до суду заяву про відмову від частини позовних вимог, яка прийнята судом до розгляду у підготовчому судовому засіданні 26 червня 2019 року, відповідь на відзив з врахуванням наданих процентних ставок та збільшеного періоду розрахунку та заява про закриття підготовчого провадження у справі.

Представником відповідача 30 травня 2019 року подано до суду додаткові пояснення з приводу застосування податкового законодавства при виконанні судових рішень у частині стягнення грошових сум.

У підготовчому судовому засіданні представники сторін не заперечували проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення до розгляду по суті.

У відповідності до пункту 15 частини другої статті 197 та пункту 3 частини третьої статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 43, 49, 189, 191, 196, 197-200, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 09 вересня 2019 року, 09:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. В. Литвинова