Справа № 513/1258/18
Провадження № 2/513/219/19
Саратський районний суд Одеської області
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Саратський районний суд Одеської області у складі :
головуючого судді Тончевої Н.М.,
при секретарі Коротаєвій О.В.,
розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Саратська районна державна нотаріальна контора Одеської області до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просить встановити факт його спільного проживання з батьком ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини.
Ухвалою суду провадження по справі було відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання по справі.
Позивач та представник позивача адвокат Манова І.М. у підготовче засідання не з`явились. Представник позивача адвокат Манова І.М. надала суду заяву, в якій зазначила, що не заперечують щодо закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті та просила підготовче засідання провести за їх відсутністю. Крім того, надала суду клопотання про виклик у судове засідання свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ..
Відповідачка та її представник адвокат Булгарова О.О. у підготовче засідання не з`явились. Представник відповідачки адвокат Булгарова О.О. надав суду заяву, в якій зазначив, що не заперечує щодо закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті та просив підготовче засідання провести за їх відсутністю.
Представник третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору Саратської районної державної нотаріальної контори Одеської області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю.
Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось
Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Узаяві провиклик свідка зазначаються його і`мя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання усправі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Так, судом було досліджено клопотання про виклик свідків, яке відповідає вимогам законодавства та з огляду на викладене підлягає задоволенню.
Тож, у ході підготовчого засідання судом виконані завдання, передбачені ч. 1 ст. 189 ЦПК України, а саме:
остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу;
визначено порядок розгляду справи;
вчинено інші дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче засідання по справі проведено з додерженням вимог статті 197 ЦПК України.
Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Судом з`ясовано думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, згідно вимог ч. 5 ст. 200 ЦПК України.
З урахуванням зазначеного, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті .
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 189,197, 198, 200 ЦПК України, -
Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Манової Інни Миколаївни про виклик у судове засідання свідків - задовольнити.
Закрити підготовче засідання по справі за позовом ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Саратська районна державна нотаріальна контора Одеської області до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Призначити розгляд справи по суті на 04 липня 2019 року об 11 годині 00 хвилин, в приміщенні Саратського районного суду Одеської області.
Викликати сторони у судове засідання.
Направити сторонам копію ухвали про закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті.
Викликати у судове засідання свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, передбачену ст.ст. 384,385 КК України.
Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Тончева