справа № 361/2634/18
провадження № 2/361/329/19
У Х В А Л А

10 червня 2019 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Мищенко С.Л.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», державного реєстратора Комунального підприємства «Рожівське» Решетнікова Олексія Юрійовича, ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки,

установив:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

В підготовчому засіданні представник позивача Якубенко ОСОБА_4 . заявив клопотання про заміну неналежного відповідача державного реєстратора КП «Рожівське» Решетнікова О.Ю. належним - КП «Рожівське».

В підготовчому засіданні представник відповідача ТОВ «Кей-Колект» Український А.В. покладався на розсуд суду.

В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 не заперечував.

В підготовче засідання відповідач державний реєстратор КП «Рожівське» ОСОБА_6 .Ю., а також треті особи ОСОБА_3 і приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський В.А. не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Оскільки позов пред`явлено не до тієї особи, суд дійшов правильного висновку про заміну неналежного відповідача належним відповідачем - КП «Рожівське».

Також, в підготовчому засіданні представником відповідача ТОВ «Кей-Колект» Українським А.В. було заявлено клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_7 , у якового відповідно до рішення суду можуть відновитися кредитні правовідносини із ТОВ «Кей-Колект».

Учасники справи, які з`явилися в підготовче засідання, не заперечували проти задоволення клопотання.

Таким чином, для повного та всебічного розгляду справи, враховуючи, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_7 , суд вважає за необхідне залучити останнього до участі в справі.

Керуючись ст.ст.51, 53, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Замінити неналежного відповідача державного реєстратора Комунального підприємства «Рожівське» Решетнікова Олексія Юрійовича належним відповідачем - Комунальне підприємство «Рожівське» (місцезнаходження: Київська область, Макарівський район, село Рожів, вулиця Соборна, 2).

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову ОСОБА_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 11, до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», Комунального підприємства «Рожівське», ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський