Справа № 689/1244/18
УХВАЛА

19 червня 2019 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Кульбаби А.В.,

за участю: секретаря судового засідання Білоус Г.В.,

прокурора Ананьєвої І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці заяву боржника (відповідача) ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

Боржник (відповідач) ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, вирішення питання про поворот виконання стягнутих з нього грошових коштів. В заяві зазначив, що рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 18 вересня 2018 року з нього на користь Прокуратури Хмельницької області стягнуто судовий збір в розмірі 1762 грн. На підставі виконавчого листа Першим відділом ДВС м. Хмельницького ГТУЮ у Хмельницькій області з нього стягуються кошти. Водночас, він є інвалідом другої групи, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 . Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» він як інвалід другої групи віднесений до категорії осіб, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи у всіх судових інстанціях.

Заявник (боржник) в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечив, суду пояснив, що про рішення суду першої інстанції позивачу було відомо і в апеляційній скарзі останній не ставив питання про скасування рішення суду в цій частині. Також зазначив, що в суді апеляційної інстанції у заявника був представник, що свідчить про те, що боржник має дохід. Крім цього, заявником не надано суду доказів свого майнового стану і не представлено в судовому засіданні для огляду оригінал посвідчення інваліда другої групи.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити.

Судом встановлено, що рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 18 вересня 2018 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь прокуратури Хмельницької області судовий збір в розмірі 1762 грн. Постановою Хмельницького апеляційного суду від 9 січня 2019 року зазначене рішення залишено без змін. Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області 31 жовтня 2018 року видано виконавчий лист про стягнення з відповідача ( ОСОБА_1 ) на користь позивача (прокуратури Хмельницької області) судового збору в розмірі 1762 грн. Зазначений виконавчий лист подано на примусове виконання до Першого відділу ДВС міста Хмельницького 3 грудня 2019 року. Державним виконавцем Першого відділу ДВС міста Хмельницького Шияном О.в. 16.01.2019р. винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. А частина 2 статті 432 ЦПК України передбачає, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо й ого було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх інстанціях звільняються особи з інвалідністю першої та другої груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

А у відповідності до припису ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Частиною 1 статті 18 ЦПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Частина 2 статті 18 ЦПК України зазначає, що невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом

Судом встановлено, що заявник, ОСОБА_1 , під час розгляду справи в суді першої інстанції не заявляв клопотання та не долучав до матеріалів справи докази, які б стверджували, що він є інвалідом другої групи, і, у зв`язку з цим, звільнений від сплати судового збору. Тобто, на момент постановлення рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області 18 вересня 2018 року в суду не було відомостей, що відповідач (заявник) є інвалідом 2-ї групи. Це рішення набрало чинності 9 січня 2019 року. Разом з тим, суд констатує, що задоволення заяви ОСОБА_1 призведе фактично до зміни рішення суду від 18.09.2018р. в частині вирішення питання судових витрат (стягнення судового збору на користь позивача), що є недопустимим.

Таким чином, зважаючи на те, що заявником не наведено правових підстав вважати, що його обов`язок відсутній повністю чи частково, тому у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, вирішення питання про поворот виконання стягнутих з нього грошових коштів, - необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 18, 141, 260, 432 ЦПК України,

постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовити повністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлений 21 червня 2019 року.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя А.В. Кульбаба