Справа № 502/766/19
УХВАЛА

10 червня 2019 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Масленикова О.А.

за участю:

секретаря судового засідання - Скрипкіної А.Ю.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду

клопотання позивача

про витребування доказів у справі за позовом

ОСОБА_1

до

Кілійської міської ради Кілійського району Одеської області

про

визнання права власності на нерухоме майно

В С Т А Н О В И В:

Позивачем в ході підготовчого провадження було подано 10.06.2019 р. клопотання про витребування доказів у справі, а саме:

- з Теплодарської міської державної нотаріальної контори (65490, Одеська область, м. Теплодар, вул. Комунальна, 3) письмову інформацію стосовно особи, за заявою якої була заведена спадкова справа № 390/2009, заведеної Кілійською районною державною нотаріальною конторою 10.09.2009 року, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та копію заповіту ОСОБА_2 від 18.09.1999 року або від 18.08.1999 р., номер в реєстрі №157.

Необхідність витребування зазначених у клопотанні документів позивача обґрунтував тим, що це потрібно для обґрунтування позову, повного та об`єктивного розгляду справи.

Проаналізувавши відповідні положення законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Одночасно вказана стаття передбачає, що документи про вчинені нотаріальні дії можуть бути надані нотаріусом на обґрунтовану письмову вимогу суду, що здійснює провадження, в тому числі у цивільній справі.

Таким чином, з вищенаведених положень законодавства вбачається, що самостійне отримання вказаних доказів неможливе, тому вони мають бути витребувані судом, у зв`язку з чим у вказаній частині клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити повністю.

Витребувати в наступне підготовче судове засідання по справі, яке призначити на 10-ту годину 07.08.2019 р. наступні докази з Теплодарської міської державної нотаріальної контори (65490, Одеська область, м. Теплодар, вул. Комунальна, 3):

- письмову інформацію стосовно особи, за заявою якої була заведена спадкова справа № 390/2009, заведеної Кілійською районною державною нотаріальною конторою 10.09.2009 року, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- завірену копію заповіту ОСОБА_2 , від 18.09.1999 року або від 18.08.1999 року за реєстровим № 157.

Роз`яснити відповідним особам положення ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких - особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников