Дата документу 20.05.2019
Справа № 320/1146/18
Провадження № 2/320/127/19
У Х В А Л А

20 травня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Редько О.В., за участю:

секретаря судового засідання Колеснікової Л.В.,

представника позивача Коваленко М.Ю.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Ярошенко О.П.,

свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_1 та ОСОБА_6 про стягнення матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_1 та ОСОБА_6 про стягнення матеріальної шкоди.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Ярошенко О.П. заявив клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати в Мелітопольському ВП ГУНП в Запорізькій області матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004222 від 22.09.2017 року, розпочатого за ознаками кримінального провадження (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України.

Представник позивача адвокат Коваленко М.Ю. заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Заслухавши думку учасників, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити, витребувавши в Мелітопольському ВП ГУНП в Запорізькій області матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004222 від 22.09.2017 року, розпочатого за ознаками кримінального провадження (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 84 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити. Витребувати в Мелітопольському ВП ГУНП в Запорізькій області матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004222 від 22.09.2017 року, розпочатого за ознаками кримінального провадження (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України.

Про неможливості надати документи, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть адміністративну відповідальність. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду Редько О.В.