Справа № 565/716/19
Провадження № 2-о/565/27/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2019 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням

суддіМалкова В.В.
при секретарі судового засіданняПанчук Г.І.

розглянувши в залі судових засідань Кузнецовського міського суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась в суд із проханням встановити факти, що мають юридичне значення: факт родинних відносин померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 із заявником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Теліжинці Ізяславського району Хмельницької області та ОСОБА_2 , якій 19.11.1996 року видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1 (далі- Сертифікат) одна і та сама особа. Встановлення фактів необхідне для здійснення права на спадкування.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду учасники справи в судове засідання не з"явився. Згідно поданих суду заяв заявник і заінтересована особа просять проводити розгляд заяви без їх участі.

У зв"язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у відповідності із ч.2 ст.247 ЦПК.

Дослідивши та оцінивши у сукупності докази у справі, керуючись законом, суд прийшов до наступного висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових чи немайнових прав фізичної особи.

Із заяви слідує, що померла ОСОБА_2 була двоюрідною сестрою матері заявника ОСОБА_3 і, відповідно, являлась двоюрідною тіткою заявника. Вказаний факт не може бути встановлено іншим шляхом, ніж постановлення відповідного судового рішення, встановлення факту необхідне для реалізації права заявника на спадщину.

Враховуючи викладене та оскільки те, що ОСОБА_2 є двоюрідною тіткою заявника ніким не оспорюється і не спростовується, слід визнати факт перебування заявника і ОСОБА_2 у родинних відносинах.

У відповідності із п.6 ч.1 ст.315 ЦПК, суд встановлює, зокрема факти, належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На думку суду прізвище ОСОБА_2 , яке вказане у Сертифікаті, не збігається з прізвищем, двоюрідною тіки заявника ОСОБА_2 , якій належить цей Сертифікат . На думку суду, зазначена невідповідність прізвища володільця Сертифікату виникла внаслідок помилки при перекладі прізвища заявника з російської мови на українську, що була допущена при оформленні Сертифікату .

За таких обставин, слід встановити належність Сертифіката ОСОБА_2 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.315, 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Вважати, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідною тіткою ОСОБА_1 (зареєстрована: АДРЕСА_1 ), яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Теліжинці Ізяславського району Хмельницької області.

Вважати, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім..Горького розміром 3,52 (серія НОМЕР_1 , виданий на підставі рішення Ізяславської районної державної адміністрації від 22 травня 1996 року №111 та зареєстрованого 19 листопада 1996 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право власності на земельну частку (пай) за №282) належить ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня складення судового рішення. Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області або безпосереднього до апеляційного суду.

Головуючий