ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 червня 2019 року

м.Харків

справа № 642/5966/18

провадження № 22-ц/818/3317/19

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Кругової С.С., Пилипчук Н.П.,

за участю секретаря: Сізонової О.О.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про призначення судових технічних експертиз (хіміко-поліграфічних), судової почеркознавчої експертизи, витребування доказів, відомостей та виклик свідків,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 26 квітня 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Служби будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд Регіональної філії «Південної залізниці» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», Харківської міської ради, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, треті особи: Головне територіальне управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконними рішення та бездіяльності органу місцевого самоврядування та органу приватизації, зобов`язання вчинити певні дії з внесення змін та видачі нових дійсних правовстановлюючих документів - відмовлено.

На вказане рішення суду першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

10 червня 2019 року під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції позивач ОСОБА_1 подав клопотання про призначення судових технічних експертиз (хіміко-поліграфічних), судової почеркознавчої експертизи, витребування доказів, відомостей та виклик свідків.

Обговоривши доводи клопотань, судова колегія вважає, що клопотання про призначення судових технічних експертиз (хіміко-поліграфічних), судової почеркознавчої експертизи, витребування доказів, відомостей та виклик свідків задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ч.2 ст.78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Пунктом 6 ч.1 ст. 365 ЦПК України встановлено, що суд за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідне клопотання повинно бути обґрунтованим, зокрема, має бути зазначено який факт чи обставину може підтвердити документ, який заявник просить витребувати.

Згідно ч.1 ст.90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, де необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Судом встановлено, що предметом позовних вимог ОСОБА_1 є визнання незаконними рішення та бездіяльності органу місцевого самоврядування та органу приватизації, зобов`язання вчинити певні дії з внесення змін та видачі нових дійсних правовстановлюючих документів. Позивач вважає, що органом приватизації виготовлено підроблене Свідоцтво про право власності від 27.03.2000 року та технічний паспорт на вказану квартиру. Правовстановлюючі документи на квартиру АДРЕСА_1 містять розбіжності. Таким чином дані, які зафіксовані у технічному паспорті на квартиру АДРЕСА_1 , не відповідають дійсності. Наполягає, що він є єдиним власником зазначеної квартири.

В клопотанні про призначення судової технічної експертизи (хімічно-поліграфічної) та судової почеркознавчої експертизи позивач просив:

1. Призначити судову технічну (хімічно-поліграфічну) експертизу свідоцтва про право власності на житло від 27.03.2000 року, яке посвідчує право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

На вирішення вказаної експертизи поставити питання: в який період часу фактично складено дане свідоцтво про право власності на житло від 27.03.2000 року та чи відповідає даний фактичний період часу складання свідоцтва записаній даті видачі свідоцтва «27 березня 2000 року»?

Проведення даної експертизи просив призначити у державній спеціалізованій науково-дослідній установі Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

2. Призначити судову почеркознавчу експертизу свідоцтва про право власності на житло від 27.03.2000 року, яке посвідчує право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

На вирішення вказаної експертизи поставити питання:

-Чи виконано підпис Керівника Харківської дистанції цивільних споруд Південної залізниці ОСОБА_4 . рукою ОСОБА_4 .?

-Чи виконано підпис директора Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_5 . рукою ОСОБА_5 .?

-Чи виконано підпис інженера Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Безбородової рукою Безбородової?

Проведення даної експертизи просив призначити у державній спеціалізованій науково-дослідній установі Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

3. Призначити судову технічну (хімічно-поліграфічну) експертизу технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_1 , який згідно п.1 даного технічного паспорта є додатком до свідоцтва про право власності на житло від 27.03.2000 року.

На вирішення вказаної експертизи поставити питання: в який період часу фактично складено даний технічний паспорт від 27.03.2000 року та чи відповідає даний фактичний період часу складання технічного паспорту записаній даті видачі технічного паспорту « ІНФОРМАЦІЯ_1 березня ІНФОРМАЦІЯ_2 »?

Проведення даної експертизи просив призначити у державній спеціалізованій науково-дослідній установі Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

4. Призначити судову почеркознавчу експертизу технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_1 , який згідно п.1 даного технічного паспорта є додатком до свідоцтва про право власності на житло від 27.03.2000 року.

На вирішення вказаної експертизи поставити питання:

-Чи виконано підпис Керівника Харківської дистанції цивільних споруд Південної залізниці ОСОБА_4 рукою ОСОБА_4 .?

-Чи виконано підпис інженера Харківської дистанції цивільних споруд Південної залізниці ОСОБА_6 . рукою ОСОБА_6 .?

Проведення даної експертизи просив призначити у державній спеціалізованій науково-дослідній установі Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Крім того, позивач просив звільнити його від сплати витрат на проведення зазначених експертиз.

В клопотанні про витребування доказів, відомостей та виклик свідків ОСОБА_1 просив:

- витребувати у Харківської дистанції цивільних споруд Управління Південної залізниці правонаступника Служби будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд регіональної філії Південної залізниці ПАТ Українська залізниця копію Розпорядження від листопада 1999 року про видачу ордеру на нову квартиру АДРЕСА_2 ;

- витребувати Розпорядження Харківського міжміського бюро технічної інвентаризації №11298 від 30.06.2000 року про приватизацію квартири АДРЕСА_2 , зареєстрованого в Харківському міжміському БТІ 26.07.2000 року, р.№3243/60, в книзі №24;

- витребувати у приватного нотаріуса Полторацької ОСОБА_7 . копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 від 04 травня 2001 року;

- витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Літвінової Яни Миколаївни копію договору купівлі-продажу 31/100 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходяться в м.Харкові, АДРЕСА_3 , від 18 травня 2001 року;

- витребувати в відділі реєстрації речових прав Харківської міської ради відомості про відсутність державної реєстрації права власності квартири АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_1 з Електронного реєстру прав власності на нерухоме майно, що був в розпорядженні комунального підприємства Харківське міське бюро технічної інвентаризації до 31.12.2012 року;

- витребувати у Комунального підприємства ЖИЛКОМСЕРВІС Харківської міської ради (дільниця №26) відомості про дату реєстрації місця проживання (прописки) та про дату зняття з реєстрації місця проживання (виписки) копію карточки прописки ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 за адресою в квартирі: АДРЕСА_4 ;

- витребувати у відділі реєстрації місця проживання в Холодногірському районі Адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради відомості про дату реєстрації місця проживання (прописки) та про дату зняття з реєстрації місця проживання (виписки) ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 за адресою в квартирі АДРЕСА_1 ;

- витребувати у Комунального підприємства Харківське міське бюро технічної інвентаризації інвентаризаційну справу на квартиру АДРЕСА_1 ;

- витребувати у Департамента містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської ради інвентаризаційну справу на квартиру АДРЕСА_1 ;

- витребувати у Харківській районній державній адміністрації Харківської області та у Комунальному підприємстві Пісочинське ВУЖКГ такі відомості:

а) відомості про дату реєстрації місця проживання ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 за адресою в державній (відомчій) квартирі АДРЕСА_2 на підставі ордеру про надання житлового приміщення (квартири) відомчого житлового фонду Управління Південної залізниці;

б) відомості про склад сім`ї на житловій площі в квартирі АДРЕСА_2 на дату приватизації ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 і видачі останнім свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_2 , виданого відділом приватизації Харківського міжміського бюро технічної інвентаризації 07.07.2000 року згідно з розпорядженням № 11298 від 30.06.2000р., зареєстрованого в Харківському міжміському БЇІ 26.07.2000р. р.№3243/60, в книзі №24;

в) відомості про дату зняття з реєстрації місця проживання співвласників квартири ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 за адресою в приватизованій приватній квартирі АДРЕСА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 04 травня 2001 року АЕА№078246, посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Полторацькою Л.М. р.№562, та реєстрації місця проживання в даній квартирі нового власника ОСОБА_9 .

- витребувати в Комунальному підприємстві Харківське районне бюро технічної інвентаризації такі відомості:

а) відомості про дату реєстрації державної квартири АДРЕСА_2 за ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 на підставі ордеру про надання житлового приміщення (квартири) відомчого житлового фонду Управління Південної залізниці;

б) відомості про дату приватизації ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 і видачі останнім свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_2 , виданого відділом приватизації Харківського міжміського бюро технічної інвентаризації 07.07.2000 року згідно з розпорядженням № 11298 від 30.06.2000р., зареєстрованого в Харківському міжміському БТІ 26.07.2000р., .№3243/60, в книзі №24;

в) відомості про дату зняття з реєстрації приватизованої приватної квартири АДРЕСА_2 співвласників ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 04 травня 2001 року АЕА №078246, посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Полторацькою Л.М. р.№562, та реєстрації даної квартири за новим власником ОСОБА_9 .

Крім того позивач просив викликати і допитати як свідка ОСОБА_9 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , та ОСОБА_10 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_6 .

- витребувати в комунальному підприємстві ЖИЛКОМСЕРВІС Харківської міської ради такі відомості:

а) відомості про дату реєстрації місця проживання (прописки) 23.04.2002 року - копію карточки прописки Калюжного Олега Вадимовича за адресою в однокімнатній квартирі АДРЕСА_7 (дільниця №32 комунального підприємства ЖИЛКОМСЕРВІС Харківської міської ради);

б) відомості про склад сім`ї на житловій площі в однокімнатній квартирі АДРЕСА_7 в період реєстрації (прописки) на даній житловій площі Калюжного Олега Вадимовича;

в) відомості про власника даної однокімнатної квартири АДРЕСА_7 в період реєстрації по даній житловій площі ОСОБА_2 .

- витребувати у відділі реєстрації місця проживання в Московському районі Адміністрації Московського району Харківської міської ради такі відомості:

а) відомості про дату реєстрації місця проживання (прописки) 23.04.2002 року ОСОБА_2 за адресою в однокімнатній квартирі АДРЕСА_7 (дільниця №32 комунального підприємства ЖИЛКОМСЕРВІС Харківської міської ради);

б) відомості про склад сім`ї па житловій площі в однокімнатній квартирі АДРЕСА_7 в період реєстрації (прописки) на даній житловій площі Калюжного Олега Вадимовича;

в) відомості про власника однокімнатної квартири АДРЕСА_7 в період реєстрації на даній житловій площі Калюжного Олега Вадимовича.

- витребувати в Єдиному дозвільному центрі Харківської міської ради такі відомості:

а) відомості про дату реєстрації місця проживання (прописки) та про дату зняття з реєстрації місця проживання (виписки) ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 за адресою в квартирі АДРЕСА_4 ;

б) відомості про дату реєстрації місця проживання (прописки) 23.04.2002 року - ОСОБА_2 за адресою в однокімнатній квартирі АДРЕСА_7 (дільниця №32 комунального підприємства ЖИЛКОМСЕРВІС Харківської міської ради) та в період 1994-2014 року;

в) відомості про склад сім`ї па житловій площі в однокімнатній квартирі N0 84 будинку АДРЕСА_8 в період реєстрації (прописки) наданій житловій площі ОСОБА_11 Олега ОСОБА_12 та відомості про власника даної однокімнатної квартири в період реєстрації на даній житловій площі Калюжного ОСОБА_13 ;

г) відомості про дату реєстрації місця проживання (прописки) та про дату зняття з реєстрації місця проживання (виписки) ОСОБА_2 і ОСОБА_8 за адресою в приватному будинку АДРЕСА_9 .

- витребувати в адресно-довідковому бюро міста Харкова такі відомості:

а) дату і адресу вибуття ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 з місця проживання (прописки) за адресою: АДРЕСА_10 ;

б) дату і адресу вибуття ОСОБА_2 з місця проживання (прописки) за адресою: АДРЕСА_8 (раніше малосімейний гуртожиток) АДРЕСА_11 однокімнатна квартира № АДРЕСА_12 , якщо він вибував;

в) дату і адресу вибуття ОСОБА_2 і ОСОБА_8 з місця проживання (прописки) за адресою: АДРЕСА_13 , якщо вони вибували.

- викликати в суд службову особу відповідача та допитати керівника органу приватизації Харківської дистанції цивільних споруд Південної залізниці ОСОБА_4 (пенсіонера) (правонаступник - Служба будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд регіональної філії Південної залізниці Публічного Акціонерного товариства Українська залізниця:61052, м.Харків, вул. Є.Котляра (раніше вул. Червоноармійська), 7) стосовно прихованого виготовлення заднім числом підробленого свідоцтва про право власності па квартиру АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_1 та членів його сім`ї та підробленого технічного паспорта на дану квартиру, недійсних в частині визначення суб`єктів права власності та членів його сім`ї та недійсних в частині визначення виду права власності (спільна (сумісна або часткова) за сприяння правоохоронних органів України.

- викликати в суд службову особу відповідача та допитати керівника органу приватизації Харківської дистанції цивільних споруд Південної залізниці Іванченко Олега Васильовича (пенсіонера) (правонаступник - Служби будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд регіональної філії Південної залізниці Публічного Акціонерного товариства Українська залізниця: 61052, м.Харків, вул. Є.Котляра (раніше вул. Червоноармійська), 7), підозрюваних в прихованому виготовленні заднім числом підробленого свідоцтва про право власності (співвласності) на квартиру АДРЕСА_1 па ім`я ОСОБА_2 (або ОСОБА_8 , або ОСОБА_3 ) та підробленого технічного паспорта па дану квартиру на ім`я ОСОБА_2 (або ОСОБА_8 , або ОСОБА_3 ), за сприяння правоохоронних органів України.

- викликати в суд службову особу відповідача та допитати інженера органу приватизації Харківської дистанції цивільних споруд Південної залізниці Задьорну Т.Б. (правонаступник - Служба будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд регіональної філії Південної залізниці Публічного Акціонерного товариства Українська залізниця, юридична адреса: 61052, м.Харків, вул. Є.Котляра (раніше вул.Червоноармійська), 7) стосовно прихованого виготовлення заднім числом підробленого свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_1 та членів його сім`ї та підробленого технічного паспорта на дану квартиру, недійсних в частині визначення суб`єктів права власності та членів його сім`ї та недійсних в частині визначення виду права власності (спільна (сумісна або часткова) за сприяння правоохоронних органів України. Дана службова особа поставила свій підпис у підробленому технічному паспорті на квартиру АДРЕСА_1 .

- викликати в суд службову особу відповідача та допитати інженера органу приватизації Харківської дистанції цивільних споруд Південної залізниці ОСОБА_6 (правонаступник - Служба будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд регіональної філії Південної залізниці ПАТ Українська залізниця, юридична адреса: 61052, м.Харків, вул. Є.Котляра (раніше вул. Червоноармійська), 7), підозрюваних в прихованому виготовленні заднім числом підробленого свідоцтва про право власності (співвласності) на квартиру АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_2 (або ОСОБА_8 , або ОСОБА_3 ) та підробленого технічного паспорта на дану квартиру на ім`я ОСОБА_2 (або ОСОБА_8 , або ОСОБА_3 ), за сприяння правоохоронних органів України.

- викликати в суд службових осіб відповідача та допитати - директора Комунального підприємства Харківське міське БТІ Харківської міської ради Дегтярьова М.І., інженера Безбородову.

- викликати в суд службових осіб відповідача та допитати - директора Комунального підприємства Харківське міське БТІ Харківської міської ради Дегтярьова М.І., інженера Безбородову, підозрюваних в прихованому виготовленні іншого технічного паспорта та іншої інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_2 (або ОСОБА_8 , або ОСОБА_3 ) за сприяння правоохоронних органів України в період 2000 2013 років.

- викликати в суд службових осіб відповідача та допитати - службових осіб Управління майна та приватизації Харківської міської ради, підозрюваних у прихованому виготовленні іншого свідоцтва про право власності (співвласності) на квартиру АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_2 (або ОСОБА_8 , або ОСОБА_3 ) за сприяння правоохоронних органів України в період 2000 2013 років.

- витребувати в Апеляційному суді Харківської області відомості про секретаря судових засідань з залу судових засідань №5 або №6;

- викликати в суд як свідка інформатора канцелярії цивільних справ (кабінет №142) ОСОБА_14 .

- витребувати в Ленінському районному суді міста Харкова, Жовтневому районному суді міста Харкова, Червонозаводському районному суді міста Харкова, Апеляційному суді Харківської області відомості про наявність судових рішень (рішень або ухвал) Ленінського районного суду міста Харкова або Жовтневого районного суду міста Харкова або Червонозаводського районного суду міста Харкова або інших районних судів міста Харкова і Апеляційного суду Харківської області по цивільним справам, предметом яких є право власності (або право користування) на квартиру АДРЕСА_1 .

- витребувати в Ленінському районному суді міста Харкова, Жовтневому районному суді міста Харкова, Червонозаводському районному суді міста Харкова і Апеляційному суді Харківської області як адміністративних судах, та в Харківському окружному адміністративному суді і Харківському апеляційному адміністративному суді відомості про наявність судових рішень Ленінського районного суду міста Харкова або Жовтневого районного суду міста Харкова або Червонозаводського районного суду міста Харкова або інших районних судів міста Харкова і Апеляційного суду Харківської області як адміністративних судів, та Харківського окружного адміністративного суду і Харківського апеляційного адміністративного суду по адміністративним справам про скасування рішення органу приватизації про приватизацію квартири АДРЕСА_1 від 27.03.2000 року, або про скасування (анулювання) запису про право власності квартири АДРЕСА_1 в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно, або про скасування (анулювання) записів про право власності квартири АДРЕСА_1 на паперових носіях, або про скасування реєстрації права власності квартири АДРЕСА_1 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, або про анулювання свідоцтва про право власності па квартиру АДРЕСА_1 від 27.03.2000 року, або про анулювання технічного паспорта про право власності на квартиру АДРЕСА_1 від 27.03.2000 року, або будь-яких інших судових рішень стосовно правовстаповлюючих документів па квартиру АДРЕСА_1 або по іншим адміністративним справам, предметом яких є право власності (або право користування) на квартиру АДРЕСА_1 , або будь-які інші судові рішення по адміністративним справам щодо правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_1 , або щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень або органів чи посадових осіб місцевого самоврядування щодо права власності па квартиру АДРЕСА_1 , в яких суд за відсутності мене вирішив питання про мої права та обов`язки, які набрали чинності, або які змінені чи скасовані апеляційним судом чи касаційним судом, або які переглянуті за нововиявленими обставинами, в яких зазначено особами, які беруть участь у справі: Харківська міська рада, юридична адреса: м.Харків, площа Конституції, 7; Комунальне підприємство Харківське міське бюро технічної інвентаризації, юридична адреса: майдан Павлівський, 4, місто Харків, 61003; Харківська дистанція цивільних споруд Південної залізниці орган приватизації, юридична адреса: м.Харків, вул.Червоноармійська (тепер вул.Є.Котляра), 7; або правонаступник: Харківське будівельно-монтажне експлуатаційне управління Південної залізниці, юридична адреса: м.Харків, вул.Червоноармійська (тепер вул.Є.Котляра), 7; або правонаступник: Служба будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд регіональної філії Південної залізниці Публічного Акціонерного товариства Українська залізниця; юридична адреса: м.Харків, вул.Червоноармійська (тепер вул.Є.Котляра), 7; Харківське міське управління юстиції; юридична адреса: м.Харків, вул.Петровського, 16, або юридична адреса: м.Харків, вул.Мнроносицька, 25; Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції; юридична адреса: м.Харків, вул.Петровського, 16; Державне підприємство Міністерства юстиції України Інформаційний центр - структурний підрозділ в місті Харкові або в Харківській області; ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , які приховано від мене постановлені в період з 27 березня 2000 року до теперішнього часу.

- викликати в суд як свідка і допитати державного реєстратора відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно Харківського міського управління юстиції Денежка Віталія Анатолійовича.

- викликати в суд як свідка і допитати співробітника відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно Харківського міського управління юстиції Слабоус С.О.

- викликати в суд як свідка і допитати дядька - ОСОБА_15 (рідного брата померлої матері позивача ОСОБА_16 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_14 .

- викликати в суд як свідка і допитати співробітницю відділу реєстрації прав на нерухоме майно Харківського міського управління юстиції (віку приблизно 22-25 років, низького зросту, худорлява, з чорним волоссям), яка 06.11.2015 року перевірила перелік документів, поданих ним із заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо права власності на мою квартиру АДРЕСА_4 ) та повідомила про недолік - відсутність дати на технічному паспорті на дану квартиру.

- викликати в суд як свідка і допитати державного нотаріуса Першої Харківської державної нотаріальної контори Авер`янову Л.П.

- викликати в суд як свідка ОСОБА_17 .

- витребувати у Комунального підприємства Харківське міське бюро технічної інвентаризації приватизаційну справу на квартиру АДРЕСА_1 .

Колегія суддів вважає, що матеріали справи містять достатньо доказів для вирішення спору за позовом ОСОБА_1 , яким суд апеляційної інстанції може надати правову оцінку відповідно до вимог ЦПК України у сукупності з іншими доказами, наданими учасниками справи як до суду першої так і апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, клопотання позивача про призначення судових технічних експертиз (хіміко-поліграфічних), судової почеркознавчої експертизи, витребування доказів, відомостей та виклик свідків слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 84,90, 103 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судових технічних експертиз (хіміко-поліграфічних), судової почеркознавчої експертизи, витребування доказів, відомостей та виклик свідків - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: С.С. Кругова

Н.П. Пилипчук

Повне судове рішення виготовлено 19.06.2019 року.