Справа №: 272/478/19
Провадження № 2/272/348/19
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої - судді - Палазюк В.М.
секретаря судового засідання - Смолінської І.П.,
розглянувши у заочному порядку у відкритому судовому засіданні у м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд,-
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 17.10.2012 року Відділом ДРАЦС по місту Дрогобичу Дрогобицького МУЮ Львівської області, актовий запис № 464. При цьому зазначила, що від шлюбу мають дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя з відповідачем не склалося. В сім"ї відсутнє взаєморозуміння, різні погляди на життя, побут, сім"ю. Шлюб носить лише формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивача. З врахуванням зазначених обставин сімейного життя позивач вважає, що подальше спільне життя разом неможливе.
Позивач направила заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просила задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач в судове засідання тричі не з"явився, оскільки останній відбуває покарання в місцях позбавлення волі. Відповідно до ст.128 ЦПК України про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відзив на позовну заяву не подав. Враховуючи те, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, суд, у відповідності до ст.ст.223 ч.4, 280 ч.1 ЦПК України, мав можливість ухвалити рішення у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між сторонами 17.10.2012 року було зареєстровано шлюб Відділом ДРАЦС по місту Дрогобичу Дрогобицького МУЮ Львівської області, актовий запис № 464, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 14). Сторони мають дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10,11). Із довідки Бровківської сільської ради № 194 від 17.04.2019 року вбачається, що позивач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 та до складу сім`ї входять дочки - ОСОБА_5 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 (а.с.9). Із позовної заяви та заяви позивача видно, що позивач позов підтримує, сторони до суду не з`явилися, клопотань про примирення з метою збереження шлюбу не подавали, що свідчить про відсутність у них наміру відновлювати подружні стосунки.
Згідно ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи наведені вище обставини, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, подальше спільне проживання подружжя і збереження сім`ї стали неможливими, а тому їхній шлюб необхідно розірвати.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 80, 81, 89, 264, 265, 268, 280- 282, 288, 354 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд
Шлюб, зареєстрований 17.10.2012 року Відділом ДРАЦС по місту Дрогобичу Дрогобицького МУЮ Львівської області, актовий запис № 464 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянами України, розірвати.
Прізвище позивача ОСОБА_1 залишити без змін - ОСОБА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до п.1 п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання : АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на час винесення рішення судом відбуває покарання в Державній Установі Львівська Установа Виконання Покарань № 19 (м.Львів, вул..Городоцька,20).

Суддя:В. М. Палазюк