Справа №522/7942/17
Провадження № 2/522/132/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про закриття підготовчого засідання та
призначення справи до судового розгляду по суті)
20.06.2019 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Домусчі Л.В.,
за участю секретаря судового засідання Вадуцкої В. І.,
розглянувши у підготовчому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 законним представником якої є ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Білоусова Наталія Володимирівна, про встановлення факту спільного проживання, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, за зустрічним позовом ОСОБА_4 в особі законного представника ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус ОМНО Білоусова Наталія Володимирівна, про визнання за ОСОБА_4 права власності на квартиру, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 законним представником якої є ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Білоусова Наталія Володимирівна, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом та зобов`язання видати свідоцтво про право на спадщину на квартиру.
Згідно з автоматизованою системою документообігу суду при розподілі справ між суддями для розподілу вказана справа була розподілена на суддю Ільченко Н.А.
Ухвалою суду від 23.06.2017 року провадження у справі було відкрито.
Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 27.03.2018 року №901/0/15-18 про звільнення ОСОБА_5 з посади судді Приморського районного суду міста Одеси у зв`язку з поданням заяви про відставку, на підставі службової записки помічника судді ОСОБА_5 ОСОБА_6 , з метою дотримання розумних строків розгляду справи, недопущення порушень законних прав та інтересів громадян та законних інтересів сторін по справі, згідно розпорядження керівника апарату суду було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи.
Справа надійшла до провадження судді Домусчі Л.В..
Ухвалою суду від 05 травня 2018 року справу було прийнято до провадження судді та призначено до розгляду у підготовче судове засідання на 09 липня 2018 року.
Ухвалою суду від 09.07.2018 року до спільного розгляду було прийнято позовну заяву ОСОБА_4 в особі законного представника ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус ОМНО Білоусова Наталія Володимирівна, про визнання за ОСОБА_4 права власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку за спадкування за законом; встановлення порядку виконання рішення, за яким вказане рішення суду є підставою для внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 .
До суду 27.12.2018 року надійшло клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_7 про витребування доказів, а саме від приватного нотаріуса ОМНО Філімонової Г.В. належним чином засвідчені копії:
1. письмової заяви від 19.12.2006 року, якою ОСОБА_8 та ОСОБА_3 , діючи як батьки малолітньої доньки ОСОБА_4 , одночасно надавали свою обапільну нотаріальну засвідчену згоду на тимчасову поїздку їх малолітньої доньки ОСОБА_4 за кордон до Єгипту;
2. копії інших письмових заяв, якими ОСОБА_8 та ОСОБА_3 , діючи як батьки малолітньої доньки ОСОБА_4 , одночасно неодноразово надавали обапільну нотаріальну засвідчену згоду на тимчасові поїздки їх малолітньої доньки ОСОБА_4 за кордон в період з 05.12.2003 року по 10.10.2011 року.
З 28.12.2018 року по 29.12.2018 року, з 02.01.2019 року по 03.01.2019 року суддя перебувала у відпустці.
Ухвалою суду від 10 січня 2019 року клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_7 про витребування доказів було задоволено частково.
Витребувано у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Філімонової Галини Василівни ( АДРЕСА_2 ) належним чином засвідчені копії:
1. письмової заяви від 19.12.2006 року, якою ОСОБА_8 та ОСОБА_3 , діючи як батьки малолітньої доньки ОСОБА_4 , одночасно надавали свою обапільну нотаріальну засвідчену згоду на тимчасову поїздку їх малолітньої доньки ОСОБА_4 за кордон до Єгипту;
2. копії інших письмових заяв, якими ОСОБА_8 та ОСОБА_3 , діючи як батьки малолітньої доньки ОСОБА_4 , одночасно неодноразово надавали обапільну нотаріальну засвідчену згоду на тимчасові поїздки їх малолітньої доньки ОСОБА_4 за кордон в період з 05.12.2003 року по 10.10.2011 року.
В іншій частині відмовлено.
08.02.2018 року до суду надійшов лист приватного нотаріуса Філімонової Г.В. вих.. №38/01-16, згідно якого повідомила про фізичну неможливість надання витребуваних копій документів у зв`язку зі спливом строку зберігання цих документів (т.2, а.с.36).
До суду 25.03.2019 року надійшло клопотання представника позивача за зустрічним позовом адвоката Шибко А.І. про витребування доказів, згідно якого представник посилався на те, що за відсутності самих документів, у справах приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Філімонової Галини Василівни мають зберігатись Реєстри для реєстрації нотаріальних дій вчинених в період з 05.12.2003 року (дата народження ОСОБА_4 ) по ІНФОРМАЦІЯ_1 (дата смерті ОСОБА_8 (рідного батька зустрічного позивача ОСОБА_4 ), в яких, у свою чергу, мають зберігатись відомості щодо засвідчення приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Філімоновою Галиною Василівною справжності підпису ОСОБА_8 в період з 05.12.2003 року (дата народження ОСОБА_4 ) по ІНФОРМАЦІЯ_1 (дата смерті ОСОБА_8 (рідного батька зустрічного позивача ОСОБА_4 ) на усіх Заявах, якими ОСОБА_8 надавав свою згоду на тимчасовий виїзд своєї доньки ОСОБА_4 за кордон у супроводі її матері ОСОБА_3 (або у супроводі інших осіб).
Ухвалою суду від 04.06.2019 року вказані докази витребовувались судом та надані 19.06.2019 року.
В підготовче судове засідання з`явились представники обох сторін, які позови своїх довірителей підтримали, а протилежні-не визнавали.
3 особа у підготовче засідання не зявилась, суд належним чином сповістив її про день, час та місце розгляду справи. Згідно вимог ст 197,198 ЦПК судом ухвалено проводити підготовче засідання у відсутності зазначеної сторони на підставі наявних в матеріалах справи доказах.
Жодних, нерозглянутих судом, клопотань з боку сторін по справі суду не заявлені.
На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процессу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.
На підставі викладеного, суд вважає, що підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст.. 1,3,12,43,44,49,189,196,197,200 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 законним представником якої є ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Білоусова Наталія Володимирівна, про встановлення факту спільного проживання, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, за зустрічним позовом ОСОБА_4 в особі законного представника ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус ОМНО Білоусова Наталія Володимирівна, про визнання за ОСОБА_4 права власності на квартиру та призначити до судового розгляду по суті на 10 годин 00 хвилин «19» вересня 2019 року у залі суду № 105 в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.
Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Домусчі Л.В.

20.06.2019