УХВАЛА
16.07.2019 року Провадження №2/425/589/19
Справа №425/2415/19
місто Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Москаленко В.В. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунальної установи Рубіжанська «Центральна міська лікарня» в особі головного лікаря Кравченко Едуарда Анатолійовича про зобов`язання вчинити певні дії, -
11 липня 2019 року ОСОБА_2 Сергій ОСОБА_3 звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з адміністративним позовом до Комунальної установи Рубіжанська центральна міська лікарня в особі головного лікаря Кравченко Едуарда Анатолійовича про несплату заробітної плати, в якому просить зобов`язати відповідача надати наказ по лікарні про сплату йому заробітної плати з урахуванням І категорії лікаря акушера-гінеколога з 28.03.2014; зобов`язати відповідача зробити перерахунок по І категорії та визначити недотриману заробітну плату з 28.03.2014 по день винесення рішення суду; зобов`язати відповідача сплатити позивачу моральну шкоду в розмірі 500000 гривень.
Даний позов не відповідає вимогам, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України, а саме:
- при зверненні до суду з вимогами ,які розглядаються у порядку цивільного судочинства, позивач називає свій позов адміністративним позовом;
- у позовній заяві, в порушення п. 1 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта позивача, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти;
- в порушення п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач не вказав ціни позову та не надав обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;
- в порушення п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач не зазначає чи наявні у нього або в іншої особи оригінали наданих суду письмових доказів;
- в порушення п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи,
- в порушення п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України дана позовна заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунальної установи Рубіжанська «Центральна міська лікарня» в особі головного лікаря Кравченко Едуарда Анатолійовича про зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Надати позивачу семиденний строк для виправлення вказаних недоліків, який відраховується з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.
Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя: В.В. Москаленко