Провадження № 2/219/522/2019
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 червня 2019 р. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Харченко О.П.,
при секретарі Єлісеєвій С.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа орган опіки та піклування виконавчий комітет Сіверської міської ради, -
29.10.2018 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до його малолітньої дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказуючи, що вона перебувала з відповідачем у шлюбі, який 16 жовтня 2012 року було розірвано рішенням суду. Від шлюбу у них народилася дитина син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батько дитини не приймає участі у житті дитини, припинив будь-яке спілкування із сином, фінансової допомоги не надає, участі у його вихованні також не приймає, не відвідує дитину, не цікавиться ані його життям, ані здоров`ям. Як зазначено у позові, дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Позивачка просить суд постановити рішення, яким позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання позивачка не з`явилася, надала заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність, вказала, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, також не заперечувала проти ухвалення по справі заочного рішення.
Представник третьої особи у судове засідання також не з`явилася, подала заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився. Він у встановленому законом порядку був повідомлений про дату, час і місце судового засідання. Але про причини неявки суд не сповістив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цивільно-процесуальним Кодексом України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Захист цивільних прав це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.
Як передбачено ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачений цим Кодексом випадках.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з таких підстав.
Як встановлено судом, позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 з 12 вересня 2009 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16 жовтня 2012 року було розірвано. (а. с. 10).
Від сумісного життя у них народилася дитина син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Його батьками у свідоцтві про народження вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . (а. с. 9).
Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27 вересня 2012 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 були стягнуті аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Вказане рішення набрало законної сили 09 жовтня 2012 року. (а. с. 11).
Відповідно до розрахунку заборгованості на а. с. 12-13, наданого державним виконавцем Бахмутського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 22.10.2018 року, заборгованість по аліментам станом на 04.10.2018 року складає 60 426,46 грн.
Судом встановлено, що батько дитини не приймає участі у її житті, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової або будь-якої іншої участі у вихованні сина, не піклується про нього, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, не спілкується з дитиною, не створює умов для отримання нею освіти, тобто систематично ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.
Вказаний факт підтверджується довідками № 113 та № 114 від 01.10.2018 року, виданими директором та класним керівником Сіверської ЗОШ І-ІІ ступенів № 3 Бахмутської районної ради Донецької області, (а. с. 14, 15), актом обстеження житлово-побутових умов з місця проживання позивачки від 19.10.2018 року, виданим посадовими особами Сіверської служби у справах дітей виконкому Сіверської міської ради на а. с. 16, побутовою характеристикою на позивачку (а. с. 17), довідкою з місця проживання дитини, відповідно до якої ОСОБА_4 , 2011 року народження, зареєстрований за місцем проживання матері.
В судовому засіданні встановлений факт того, що батько малолітньої дитини систематично ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, вихованням та утриманням дитини не займається.
Відповідно до висновку Органу опіки та піклування виконкому Сіверської міської ради № 15-04/202 від 18.01.2019 року вбачається, що з метою соціального захисту дитини, орган опіки та піклування виконкому Сіверської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , стосовно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а. с. 43-44).
Частиною другою статті 150 СК України визначені обов`язки батьків, зокрема, по вихованню своєї дитини, піклуванню про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, освіту.
Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог та заперечень.
Згідно із ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.
З огляду на викладене, оцінюючи докази у їх сукупності, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачеві, що він має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав на підставі ст. 169 Сімейного кодексу України.
Позивачем під час подання до суду позовної заяви були сплачені судові витрати у виді судового збору у сумі 704 грн. 80 коп.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір у разі задоволення позову покладається на відповідача.
Керуючись ст. ст. 4, 9, 81, 89, 141, 142, 211, 247, 258, 259, 263-265, 268, 272-273, 280-283, 284, 289, 354 ЦПК України, ст. ст. 150, 164, 166 Сімейного Кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа орган опіки та піклування виконавчий комітет Сіверської міської ради задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав по відношенню до його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.
Місце проживання позивачки ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .
Місце проживання відповідача ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 .
Рішення може бути оскаржене позивачем до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлений строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.П.Харченко