Справа № 132/74/19
Ухвала

Іменем України

18 липня 2019 року місто Калинівка

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - судді СЄЛІНА Є.В.,

при секретарі судового засідання - КУЛИК Т.С.,

з участю:

представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ШИМОТЮК О.В.,

представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката ПОКОЄВИЧА А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Вінницької області клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шимотюк Оксани Вікторівни в цивільній справі № 132/74/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Лісоволисіївської сільської ради Калинівського району Вінницької області про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та свідоцтва про право власності на земельну ділянку,

Враховуючи складність справи, а також значний обсяг описової і мотивувальної частин ухвали суду, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд, відповідно до ч.6 ст.259, ч.ч.1, 6 ст.268 ЦПК України, оголошує вступну та резолютивну частини ухвали. Повний зміст ухвали суду буде складено не пізніше 22.07.2019р.

Керуючись ч.6 ст.259, ч.ч.1, 6 ст.268 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шимотюк Оксани Вікторівни про визнання явки відповідача ОСОБА_2 в судове засідання обов`язковою - залишити без задоволення.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шимотюк Оксани Вікторівни про виклик та допит у якості свідків ОСОБА_3 та представника ПМП «Квантрон» - задовольнити частково.

Викликати до суду та допитати в якості свідка: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), попередивши її про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань.

Відносно виклику та допиту в якості свідка представника ПМП «Квантрон» - відмовити.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шимотюк Оксани Вікторівни про призначення судової земельно-технічної експертизи - задовольнити.

По справі призначити судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої з урахуванням питань, які відповідно до ч.5 ст.103 ЦПК України подали особи, які беруть участь у справі, поставити наступні запитання:

1) Чи відповідають розміри та конфігурація земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , якою фактично користується позивач ОСОБА_1 , розміру та конфігурації земельної ділянки площею 0,31га., в тому числі: для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд площею 0,25га., для ведення особистого підсобного господарства площею 0,06га., що розташовані в АДРЕСА_1 , яка згідно рішення Лісоволисіївської сільської ради Калинівського району Вінницької області від 08 квітня 1995 року була безоплатно передана в приватну власність ОСОБА_1 ? Якщо не відповідають, то яким чином?

2) Чи відповідають розміри та конфігурація земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , якою фактично користується відповідач ОСОБА_2 , розміру та конфігурації земельної ділянки площею 0,2500га. для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (кадастровий номер НОМЕР_1 ), 0,0840га. для ведення особистого селянського господарства (кадастровий номер НОМЕР_2 ), що розташовані в АДРЕСА_2 , яка згідно рішення Лісоволисіївської сільської ради Калинівського району Вінницької області № 34 від 26 березня 2014 року передана у власність ОСОБА_2 ? Якщо не відповідають, то яким чином?

3) Чи співпадають координати (площа, конфігурація, лінійні розміри) земельних ділянок позивача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та відповідача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , що зазначені в правовстановлюючих документах, планово-картографічним матеріалам села Лісова Лисіївка Калинівського району Вінницької області? Якщо ні, то в чому полягає таке неспівпадіння?

4) Чи має місце порушення меж та накладення земельних ділянок сторін одна на одну, та вимог нормативно-правових актів? Якщо має, то яке саме та ким допущене?

Проведення експертизи доручити експертам ТОВ «Експертно-юридична фірма Соломон» (21001, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. О.Довженка, 36) та попередити їх про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384 та 385 КК України, а саме за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення експертизи направити судовому експерту: матеріали цивільної справи № 132/74/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Лісоволисіївської сільської ради Калинівського району Вінницької області про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та свідоцтва про право власності на земельну ділянку.

Зобов`язати сторони невідкладно надати оригінали всіх необхідних для проведення експертизи документів та забезпечити доступ експертів до досліджуваних об`єктів.

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні (ст.109 ЦПК України).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , мобільний телефон ( НОМЕР_3 .

Встановити строк для проведення експертного дослідження протягом одного місяця з часу отримання ухвали суду.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Є.В. Сєлін