Номер провадження: 22-ц/813/4922/19
Номер справи місцевого суду: 509/4538/18
Головуючий у першій інстанції Бочаров А.І.
Доповідач Черевко П. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18.06.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Черевка П.М.

Суддів: Дрішлюка А.І., Драгомерецького М.М.,

перевіривши у порядку, передбаченому ст.359 ЦПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 28 лютого 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дитину,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 28.02.2019 року позов задоволено.

Стягнуто щомісячно з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 додаткові витрати на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2685,93 грн. для оплати лікування, оздоровлення та навчання дитини, до досягнення нею повноліття, а саме, до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 додаткові витрати на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після їх фактичного понесення разове в період з 01.01.2018 року по 01.08.2018 року в розмірі 1966,33 грн. (на лікування) та 1403,35 грн. (на навчання).

Судом вирішено питання судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням суду, 26.03.2019 року відповідач ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Одеського апеляційного суду від 02.05.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 28.02.2019 року.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 02.05.2019 року справу призначено до розгляду.

31.05.2019 року ОСОБА_1 подав доповнення до апеляційної скарги.

Доповнення до апеляційної скарги не підлягають прийняттю, оскільки подані поза межами встановленого законом строку.

Відповідно до ч.1 ст.364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Згідно зі ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст.364 ЦПК України не передбачена можливість поновлення пропущеного процесуального строку на подачу доповнень до апеляційної скарги.

Аналогічне роз`яснення міститься у п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24 жовтня 2008 року №12 право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Тобто, вказана норма закону не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові.

Доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 28.02.2019 року не відповідають вимогам закону, що регулює вказані питання, оскільки подані після спливу строку доповнення чи зміни апеляційної скарги.

За таких обставин, доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 підлягають поверненню.

Керуючись ст. 364 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 доповнення до апеляційної скарги на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 28 лютого 2019 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її підписання, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Судді Одеського апеляційного суду П.М. Черевко

А.І. Дрішлюк

М.М. Драгомерецький