УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2019 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі головуючого судді Пустовойт Т.В., за участю секретаря судового засідання Родіної Н.В., позивачки ОСОБА_1 , представника позивачки ОСОБА_2 , представника відповідача Царьової О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільно нажитого майна подружжя,-

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області знаходиться зазначена цивільна справа.

12 червня 2019 року, через канцелярію суду, позивачка подала змінену позовну заяву до ОСОБА_3 про поділ спільно нажитого майна подружжя, разом з якою подано клопотання про призначення судової будівельно-технічної та судової автотоварознавчої експертиз. Вказані клопотання обґрунтовані тим, що нею подано позовну заяву до ОСОБА_3 про поділ спільно нажитого майна подружжя, яким є незавершене будівництво за адресою: АДРЕСА_1 та легковий автомобіль «ВАЗ-21101», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2007 року випуску. Для встановлення вартості вказаного майна потрібні спеціальні знання, а тому просить призначити проведення судової будівельно-технічної експертизи, виконання якої доручити експерту Новікову В.С., та судової автотоварознавчої експертизи, виконання якої доручити експертам ТОВ «ЕК «Укравтоекспертиза».

Позивачка та її представник ОСОБА_2 , який діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги та довіреності від 24.04.2019 року, в судовому засіданні підтримали вказані клопотання, просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Представник відповідача Царьова О.С., яка діє на підставі договору про надання правової допомоги та ордеру від 18.04.2019 року, не заперечувала проти призначення вищевказаних експертиз, разом з тим зазначила, що відповідач не має проектної документації щодо незавершеного будівництва житлового будинку за адресою - АДРЕСА_1 , а легковий автомобіль «ВАЗ-21101», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2007 року випуску, на теперішній час продано третій особі, отже можливість надати зазначені документи та авто для проведення експертиз у відповідача відсутня.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З врахуванням предмету спору, для з`ясування обставин, що мають значення для розгляду позовної заяви справи, потрібні спеціальні знання в галузі оцінки спірного майна, в зв`язку з чим необхідно призначити відповідні експертизи.

У зв`язку з призначенням судом експертизи провадження у справі підлягає зупиненню на підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103-105, 252, 253, 259, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивачки задовольнити.

Призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити ФОП судовому експертові ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 ).

На вирішення експерта, поставити наступне питання, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України:

- Яка кількість, найменування та ринкова вартість будівельних матеріалів, обладнання, конструктивних елементів, які були використані в процесі незавершеного будівництва житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ?

Для проведення експертизи надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи №264/327/19 (провадження № 2/264/621/19).

Призначити судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експертові ТОВ «ЕК «Укравтоекспертиза» Хартинову Б.Б. (м.Маріуполь, вул.Флотська, 145).

На вирішення експерта, поставити наступне питання, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України:

- Яка середня ринкова вартість легкового автомобіля ідентичного автомобілю марки «ВАЗ-21101», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2007 року випуску, об`єм двигуна 1596 куб.см., який на підставі свідоцтва серії САТ №42143 зареєстрований за ОСОБА_3 , на час проведення експертизи (визначення із застосуванням порівняного підходу ідентичного КТЗ, без огляду об`єкту дослідження)?

Оплату за проведення експертиз покласти на ОСОБА_1 .

Висновки експертизи направити до Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертиз.

Копію ухвали надіслати ФОП судовому експертові Новикову В.С., судовому експертові ТОВ «ЕК «Укравтоекспертиза» ОСОБА_5 та учасникам справи.

На ухвалу може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т. В. Пустовойт