Справа №463/1727/19
Провадження №4-с/463/9/19
УХВАЛА

судового засідання

12 липня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді - Мармаша В.Я.

при секретарі с/з - Заставній С.Л.

за участю заявника - ОСОБА_1

заінтересованої особи - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , Франківський ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області, Личаківський ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області про визнання неправомірними дій державного виконавця, зобов`язання до вчинення дій, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на дії державного виконавця Франківського ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській областіВладиш І.В., якою просила визнати неправомірними його дії щодо списання з боржника ОСОБА_2 заборгованості у виконавчому провадженні № 54504447 за два місяці літнього періоду 2018 року всупереч виконавчому листу Личаківського районного суду м. Львова № 463/2261/16-ц, виданому 09.08.2017, про стягнення аліментів із ОСОБА_2 на користь доньки ОСОБА_3 до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення нею 23 років; та зобов`язати уповноважену посадову особу Личаківського ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області стягнути із боржника ОСОБА_2 заборгованість у виконавчому провадженні № 54504447 за два місяці літнього періоду 2018 року на підставі виконавчого листа Личаківського районного суду м. Львова № 463/2261/16-ц, виданого 09.08.2017, про стягнення аліментів із ОСОБА_2 на користь доньки ОСОБА_3 до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення нею 23 років. Скаргу мотивує тим, що державним виконавцем Франківський ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській областіВладиш І.В. безпідставно списано із боржника ОСОБА_2 заборгованість у виконавчому провадженні № 54504447 за два місяці літнього періоду 2018 року на підставі виконавчого листа Личаківського районного суду м. Львова № 463/2261/16-ц, виданого 09.08.2017, оскільки ні в рішенні суду, ні у виконавчому листі не вказано, що літній період не враховується у розрахунковий період, за який нараховуються аліменти.

Заінтересована особа ОСОБА_2 подав відзив на скаргу, в якій проти задоволення скарги заперечив з тих підстав, що його донька ОСОБА_3 закінчила навчання у Львівському техніко-екологічному коледжі 01.07.2018, після чого з 01.09.2018 була зарахована на бюджетну форму навчання з підготовки магістрів до НУ «Львівська політехніка», а згідно довідки № 136 від 06.09.2018 до Інституту економіки і менеджменту НУ «Львівська політехніка». У зв`язку з тим, що вона в період літніх місяців (липень та серпень 2018 року) не навчалась, а тому немає підстав для нарахування йому аліментів за вказаний період.

У судовому засіданні заявник та заінтересована особа ОСОБА_2 підтримали доводи, викладені ними у заявах по суті спору, з підстав зазначених у них.

Представник заінтересованої особи Личаківського ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області державний виконавець Сидій О.В. в судовому засіданні 21.06.2019 при вирішенні скарги поклався на розсуд суду, надав суду копії матеріалів виконавчого провадження № 54504447 та повідомив, що виконавчий лист у вказаному виконавчому провадження на підставі постанови державного виконавця Франківського ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській областіВладиш І.В. від 07.11.2018 передано на виконання у Личаківський ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області, й на підставі постанови державного виконавця Сидія О.В. від 07.12.2018 прийнято до його провадження. Виконавче провадження надійшло йому на виконання із розрахунком заборгованості по аліментам від 30.10.2018, у якому, на відміну від попереднього розрахунку від 03.09.2018, відсутні нарахування аліментів за два місяці літнього періоду 2018 року (липень та серпень 2018 року).

У судове засідання заінтересована особа державний виконавець Франківського ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській областіВладиш І.В. не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду скарги, а тому його неявка не перешкоджає розгляду скарги судом.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що підтверджується копіями відповідних документів, що на виконанні у державного виконавця Франківського ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській областіВладиш І.В. перебувало виконавче провадження ВП № 54504447, відкрите на підставі виконавчого листа Личаківського районного суду м. Львова № 463/2261/16-ц, виданого 09.08.2017, про стягнення аліментів із ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення нею 23 років. Виконавчий лист виданий на примусове виконання рішення апеляційного суду Львівської області від 18.07.2017, яким вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 у зв`язку з навчанням у розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з 15 травня 2016 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 липня ІНФОРМАЦІЯ_1 та з 01 вересня 2016 року і до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

На підставі постанови державного виконавця Франківського ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській областіВладиш І.В. від 07.11.2018 виконавчий лист у вказаному виконавчому провадження переданий на виконання у Личаківський ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області, й на підставі постанови державного виконавця Сидія О.В. від 07.12.2018 прийнятий до виконання.

Виконавче провадження надійшло на виконання у Личаківський ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській областііз розрахунком заборгованості по аліментам, складеним державним виконавцем Франківського ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській областіВладиш І.В. 30.10.2018, у якому, на відміну від попереднього розрахунку станом на 03.09.2018, відсутні нарахування аліментів за два місяці літнього періоду 2018 року (липень та серпень 2018 року). Будь-які обґрунтування зміни державним виконавцем Владиш І.В. розрахунку заборгованості по аліментам за вказаний період у матеріалах виконавчого провадження відсутні.

При цьому зміст резолютивної частини рішення апеляційного суду Львівської області від 18.07.2018 та виданого на примусове виконаннярішення суду виконавчого листа Личаківського районного суду м. Львова № 463/2261/16-ц від 09.08.2017, на переконання суду, не давали державному виконавцю Владиш І.В ОСОБА_4 підстав для зміни розрахунку заборгованості боржника по аліментам шляхом її списання за період з липня по серпень 2018 року. При цьому державний виконавець не скористався закріпленим у ст. 271 ЦПК України правом звернення за роз`ясненням судового рішення за наявності сумнівів щодо його змісту.

Доводи заінтересованої особи ОСОБА_2 щодо безпідставності нарахування йому заборгованості зі сплати аліментів за період літніх місяців (липень та серпень 2018 року), протягом яких його донька ОСОБА_3 не навчалась, суд вважає необгрунтованими також із тих підстав, що ОСОБА_3 закінчила навчання у Львівському техніко-екологічному коледжі НУ «Львівська політехніка» 01 липня 2018, у зв`язку з чим її слід вважати такою, що навчалась в липні 2018 року в зазначеному вище навчальному закладі, після чого, як вбачається із довідок від 05.09.2018, ОСОБА_3 з 01.09.2018 була зарахована на заочну форму навчання з підготовки магістрів до ІГСН НУ «Львівська політехніка» та на денну форму навчання до Інституту економіки і менеджменту НУ «Львівська політехніка». При цьому договір № 27-24 про надання освітніх послуг із заявником ОСОБА_1 на навчання ОСОБА_3 в ІГСН НУ «Львівська політехніка» був укладений у серпні 2018 року (04.08.2018), відповідно до якого загальна вартість освітньої послуги становить 14250 грн., у зв`язку з чим витрати, пов`язані з навчанням (частковою оплатою зазначеної суми), були понесені заявником у серпні 2018 року.

Таким чином, суд вважає неправомірними дії державного виконавця Франківського ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області Владиш І.В. щодо виключення із розрахунку заборгованості боржника ОСОБА_2 у виконавчому провадженні № 54504447 двох місяців літнього періоду 2018 року.

Разом із тим, оскільки на час розгляду скарги судом виконавче провадження ВП № 54504447 перебуваєна виконанні у державного виконавця Личаківського ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській областіСидія О.В., а тому обов`язок із поновлення порушеного права заявника слід покласти на нього.

Оскільки в силу вимог ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» обов`язок вживати передбачені цим законом заходи щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії покладається на державного виконавця, який самостійно реалізовує надані йому повноваження, а тому останнього слід зобов`язати в межах повноважень розглянути питання про включення до розрахунку заборгованості боржника ОСОБА_2 двох місяців літнього періоду 2018 року згідно виконавчого листа Личаківського районного суду м. Львова № 463/2261/16-ц, виданого 09.08.2017.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 447-453 ЦПК України, ст.ст. 1-3, 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ухвалив:

скаргу ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , Франківський ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області, Личаківський ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області про визнання неправомірними дій державного виконавця, зобов`язання до вчинення дій задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії державного виконавця Франківського ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області Владиш І.В. щодо виключення із розрахунку заборгованості боржника ОСОБА_2 у виконавчому провадженні № 54504447 двох місяців літнього періоду 2018 року.

Зобов`язати державного виконавця Личаківського ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області Сидія О.В. розглянути питання про включення до розрахунку заборгованості боржника ОСОБА_2 двох місяців літнього періоду 2018 року згідно виконавчого листа Личаківського районного суду м. Львова № 463/2261/16-ц, виданого 09.08.2017.

В решті вимог скарги - відмовити.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.07.2019.

Ухвала суду у відповідності до ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.

Суддя В.Я. Мармаш