Справа№592/4984/19
Провадження №2/592/2693/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

16 липня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі: головуючого судді - Алфьорова А.М., за участю секретаря судового засідання Сахненко О.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовною заявою Сумського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який мотивує тим, що 07.06.2018 р. відповідач звернулася до нього за сприянням у працевлаштуванні. Спеціалістом центру зайнятості при зверненні заповнена персональна картка № 00010, достовірність внесених даних до якої засвідчена особистим підписом шукача роботи. За заявою відповідачу надано статус безробітної з 07.06.2018 р. призначено та розпочато виплату допомоги по безробіттю з 14.06.2018 р. На підставі інформації з Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування та відповідно до порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення безробітним, затвердженого Мінпраці та соцполітики України, ДПА України від 13.02.2009 р. №60/62, Сумським міським центром зайнятості проведено розслідування страхового випадку, про що складено Акт від 15.01.2019 р. №18. Розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 з 01.10.2018 р. уклав цивільно-правовий договір з ТОВ «Будівельна компанія «СТІН» про виконання роботи за винагороду, про що центр зайнятості своєчасно не повідомив. За таких обставин з 15.01.2018 р. реєстрацію безробітного ОСОБА_1 припинено. Відповідно до довідки від 21.01.2019 р. № 97/102 у період з 01.10.2018 р. по 22.11.2018 р. ОСОБА_1 виплачено допомогу по безробіттю в розмірі 12764,27 грн. Просить суд: стягнути з відповідача на користь Сумського міського центру зайнятості незаконно отриману допомогу по безробіттю в сумі 12764,27 грн.

Представник позивача, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просить справу розглянути в його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив чи заперечення проти позову суду не надав.

Суд, згідно ст. 280 ЦПК України, та враховуючи думку представника позивача, вважає за необхідне заочно розглянути справу у відсутності сторін, оскільки зібрано достатньо доказів щодо їх прав та обов`язків.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 07.06.2018 р. відповідач ОСОБА_1 звернувся до Сумського міського центру зайнятості з заявою про надання статусу безробітного.

На підставі інформації з Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування та відповідно до порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення безробітним, затвердженого Мінпраці та соцполітики України, ДПА України від 13.02.2009 р. №60/62, Сумським міським центром зайнятості проведено розслідування страхового випадку, про що складено Акт від 15.01.2019 р. №18. Розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 з 01.10.2018 р. уклав цивільно-правовий договір з ТОВ «Будівельна компанія «СТІН» про виконання роботи за винагороду, що підтверджується копією цивільно-правового договору від 01.10.2018 р. та копією акту здавання-приймання виконаної роботи від 31.10.018 р.

З 15.01.2018 р. ОСОБА_1 припинено реєстрацію безробітного відповідно до абз. 19 пп. 1 п. 30 Порядку реєстрації, перереєстрації безробітних та ведення обліку осіб, які шукають роботи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.09.2018 р. № 792 у зв`язку з встановленням факту виконання зареєстрованим безробітним оплачуваної роботи (надання послуг), зайняття іншим видом діяльності згідно зі ст.4 ЗУ «Про зайнятість населення».

Відповідно до довідки від 21.01.2019 р. № 97/102 у період з 01.10.2018 р. по 22.11.2018 р. ОСОБА_1 виплачено допомогу по безробіттю в розмірі 12764,27 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов`язків та зловживання ними стягується з цієї особою відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Таким чином між сторонами склались цивільно-правові правовідносини, які регулюються загальними положеннями про зобов`язальне право, виконання зобов`язань, правові наслідки порушення зобов`язання та оскільки відповідач не виконав своїх зобов`язань перед кредитором, позивачем по справі, по укладеному договору, то право останнього порушене, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі і зазначена позивачем сума підлягає стягненню.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь держави належить стягнути сплачене при зверненні до суду з даним позовом судовий збір у розмірі 1921 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 141, 212, 214 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовну заяву Сумського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Сумського міського центру зайнятості незаконно отриману допомогу по безробіттю у сумі 12764,27 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у сумі 1921 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом 30 днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя Б.В. Хитров