Справа № 134/482/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 червня 2019 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого - судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Вербської сільської ради про визнання права на спадщину,

В С Т А Н О В И В :

Своїм позовом до суду позивач просила визнати за нею право на спадщину на земельну частку (пай) за заповітом на території Вербської сільської ради розміром 3,01 умовних кадастрових га.

Вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вербка, Крижопільського району, Вінницької області померла її мати ОСОБА_2 .

Раніше , ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Вербка Крижопілсьького району, Вінницької області померла її баба по материнській лінії ОСОБА_4 .

Після смерті баби відкрилась спадщина на належне їй спадкове майно і позивач являється спадкоємцем за заповітом на все спадкове майно. Про існування заповіту після смерті матері ні після смерті баби їй нічого не було відомо, оскільки оригінал заповіту не зберігся. Однак на час смерті спадкодавця, вона була неповнолітньою і відповідно до ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину. Інших спадкоємців немає.

Для оформлення спадщини позивач звернулася до приватного нотаріуса Крижопільського районного нотаріального округу. Однак оформити нотаріально своє право на спадщину після смерті баби ОСОБА_4 не може в зв`язку з тим, що оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) було втрачено, тому нотаріусом їй було рекомендовано вирішувати дане питання в судовому порядку, про що нотаріусом була видана довідка № 364/01-16 від 12.06.2019. Таким чином вона була змушена звернутись до суду із даним позовом, оскільки інакшим чином не може реалізувати свої законні права та інтереси.

Позивач в своїй заяві до суду просила позов задовольнити, справу розглянути в її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений копіями свідоцтв про смерть, копією свідоцтва про народження, дублікатом заповіту, оголошенням в газеті «Сільські новини», довідками сільської ради, копією сертифікату на право на земельну частку (пай), довідкою Держгеокадастру у Крижопільському районі, довідкою державного нотаріального архіву, довідкою приватного нотаріуса, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1261, 1268, 1270, 1277 ЦК України.

Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на спадщину за заповітом після смерті баби ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Вербка, Крижопільського району, Вінницької області.

- земельну частку (пай) на території Вербської сільської сільської ради Крижопільського району Вінницької області площею 3,01 умовних кадастрових га згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого на підставі рішення Крижопільської РДА № 81 від 05.03.1997 на ім`я ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: