Справа № 303/3323/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 липня 2019 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі : головуючого судді Довжанин В.М.
секретар Фозекош І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево справу за позовом Мукачівської місцевої прокуратури в інтересах відділу охорони здоров`я виконавчого комітету мукачівської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа комунальне підприємство «Мукачівська центральна районна лікарня» про відшкодування збитків, пов`язаних з лікуванням потерпілого від злочину, -
Мукачівська місцева прокуратура звернулася до суду з позовом в інтересах відділу охорони здоров`я виконавчого комітету мукачівської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа комунальне підприємство «Мукачівська центральна районна лікарня» про відшкодування збитків, пов`язаних з лікуванням потерпілого від злочину.
Позовні вимоги мотивує тим, що вироком Мукачівського міськрайонного суду по справі № 303/2083/16-к від 09.08.2016 визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.
Водночас, вказаним рішенням суду встановлено, що 14 січня 2016 року близько 21 год. 00 хв., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 знаходячись на подвір`ї свого тестя за адресою АДРЕСА_2 побачивши потерпілу ОСОБА_2 , діючи умисно усвідомлюючи протиправний характер своїх дій наніс їй множинні удари дерев`яною палицею по голові та тілу, у результаті чого остання впала на землю, де ОСОБА_1 продовжував їй наносити ушкодження ще і лівої руки у результаті яких у відповідності до висновку експерта Мукачівського відділення Закарпатського обласного бюро судово-медичних експертиз Погана Я.Л. №86/2016 від 02.02.2016 спричинив потерпілій ОСОБА_2 тілесні ушкодження у виді забійної рани верхньої губи з проведенням ПХО, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я. Тілесні ушкодження у виді ЗЧМТ забою головного мозку 1 ст. перелому скроневої кістки справа, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень. Тілесні ушкодження у виді закритого косого перелому лівої ліктьової кістки у середній третині відносяться до групи тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
Відповідно до п.2 «Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №545 від 16 липня 1993 року, сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі, та вартості витрат на його лікування в день.
Кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого (форма 003/у) або інших документів, які підтверджують дату госпіталізації та виписки хворого із стаціонара лікувального закладу.
Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому провадиться лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентаря та обладнання.
Так, з довідки видатків на лікування хворого, яка затверджена головним лікарем Мукачівської центральної районної лікарні, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні Мукачівської центральної районної лікарні 8 ліжко-днів. При цьому, вартість одного ліжко-дня становила 117,15 грн.
Загальна вартість перебування хворої ОСОБА_2 за весь період її стаціонарного лікування становить 937 грн. 20 коп. (дев`ятсот тридцять сім гривень двадцять копійок).
Відповідно до п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 7 липня 1995 року «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров`я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній.
Аналогічне положення міститься і в п.4 «Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №545 від 16 липня 1993 року.
Відповідно до ч.1 ст.1206 Цивільного кодексу України, особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.
Таким чином, внаслідок вчинення злочину Відповідачем, потерпіла ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження різної ступені тяжкості та перебувала на стаціонарному лікуванні в Мукачівській центральній районній лікарні, внаслідок чого, вказаний заклад охорони здоров`я витратив на лікування зазначеної потерпілої грошові кошти в розмірі 937 грн. 20 коп., які підлягають стягненню з відповідача.
Частиною 3 статті 1206 ЦК України передбачено, що якщо лікування проводилось закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.
Оскільки фінансування Мукачівської центральної районної лікарні здійснюється за рахунок бюджетних коштів, виділених відділом охорони здоров`я виконавчого комітету Мукачівської міської ради, тому витрати, понесені закладом охорони здоров`я, підлягають стягненню на користь позивача.
Крім того, відповідно до ч.3 ст.23 Закону України «Про прокуратуру» прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.
Відділом охорони здоров`я виконавчого комітету Мукачівської міської ради та Мукачівською центральною районною лікарнею більше двох років не вживалися жодні заходи щодо відшкодування витрат на лікування потерпілої від злочину та виходячи із наданих органам прокуратури повноважень у сфері представництва в суді законних інтересів держави та необхідності поновлення порушених прав відділом охорони здоров`я виконавчого комітету Мукачівської міської ради і щодо права розпоряджатись коштами, виникла необхідність у зверненні Мукачівської місцевої прокуратури до суду з позовом в інтересах держави в особі відділом охорони здоров`я виконавчого комітету Мукачівської міської ради.
Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України (підстави для звільнення від доказування) вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Сторони в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином, від представника позивача надійшла заява про розгляд даного позову без їх участі, позовні вимоги підтримує повністю.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, відзив на позов не подав. Суд знаходить за можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно до вимог частини 4 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення.
Судом встановлено, що вироком Мукачівського міськрайонного суду по справі № 303/2083/16-к від 09.08.2016 визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.
Внаслідок вчинення злочину відповідачем, потерпіла ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження різної ступені тяжкості та перебувала на стаціонарному лікуванні в Мукачівській центральній районній лікарні, внаслідок чого, вказаний заклад охорони здоров`я витратив на лікування зазначеної потерпілої грошові кошти в розмірі 937 грн. 20 коп., які підлягають стягненню з відповідача.
Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Частиною 3 статті 1206 ЦК України передбачено, що якщо лікування проводилось закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.
Керуючись ст.ст. 12, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1206 ЦК України, суд,-
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок в дохід держави.
Відповідачам, які не з`явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий В.М. Довжанин