Справа № 644/3886/19
Провадження № 2/638/3679/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2019 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвірюк Д.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з позовом до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27.05.2019 року зазначену позовну заяву було передано за територіальною підсудністю до Дзержинського районного суду м. Харкова, на підставі інформації, викладеної у листі начальника Міжрайонного ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків ГТУЮ в Харківській області, відповідно до якої фактичне місцезнаходження другого відповідача знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 під., 6 пов., що територіально відноситься до Шевченківського району м. Харкова.

Перевіривши матеріали позову, суддя дійшов висновку, що позовна заява підлягає передачі за підсудністю з наступних підстав.

За загальним правилом відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до відомостей отриманих з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження відповідача Міжрайонного ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків ГТУЮ в Харківській області знаходиться за адресою: 61007, м. Харків, вул. Бібліка, буд. 18, що відноситься до територіальної юрисдикції Орджонікідзевського району м. Харкова. Посилання в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27.05.2019р. на лист начальника Міжрайонного ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків ГТУЮ в Харківській області не може свідчити про підсудність справи Дзержинському районному суду м. Харкова, оскільки зазначеним листом повідомлялось про фактичне місце знаходження 2-го відповідача з метою надсилання поштової кореспонденції за вказаною адресою.

З огляду на вищевикладене, даний позов не підсудний Дзержинському районному суду м.Харкова.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до ч.3 ст.31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.31, 260, 261, 354 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів передати на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: Д.В.Цвірюк