Справа № 466/5293/19
У Х В А Л А

15 липня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі : головуючого - судді Баєвої О.І.

секретаря судового засідання Якимець Ю.М.

за участю представника скаржника Ільків Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові скаргу ОСОБА_1 , яка діє в інтересах недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю заінтересованої особи Головного територіального управління юстиції у Львівській області Залізничний відділ ДВС м.Львова на бездіяльність державного виконавця та зобов`язання до вчинення дій, -

у с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду перебуває скарга опікуна недієздатного ОСОБА_2 ОСОБА_1 на дій державного виконавця Залізничного відділу ДВС м.Львова ГТУЮ у Львівській області Панчишин В., в якій просить визнати бездіяльність державного виконавця Залізничного відділу ДВС м.Львова у виконавчому провадженні №52566092 протиправною та зобов`язати винести постанову про закінчення виконавчого провадження №52566092.

В обґрунтування скарги покликається на те, що 04.10.2016 року державним виконавцем Залізничного відділу ДВС м.Львова винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №52566092 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Віейбі Банк» боргу в розмірі 229452,56 грн. на підставі виконавчого листа №2-3217/11, виданого Шевченківським районним судом м.Львова 11.03.2014 року.

Листом від 22.03.2018 року ОСОБА_2 надійшов лист від ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про те, що між ПАТ «Віейбі Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» 14.03.2018 року укладено договір №6284 про відступлення права вимоги по кредитному договору.

У зв`язку із чим, ОСОБА_1 звернулася до державного виконавця із заявою про закінчення виконавчого провадження, оскільки стягувач ліквідований, а правонаступник не заявив права вимоги. Листом від 29.05.2018 року №В-18/1011 їй було відмовлено.

Крім того, заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 29.10.2018 року залишено без задоволення. Проте, державний виконавець повторно відмовив ОСОБА_1 у закінченні виконавчого провадження. У зв`язку із чим змушена звернутися до суду.

У судовому засідання представник скаржника вимоги скарги підтримала, просила такі задовольнити та зобов`язати державного виконавця винести постанову про закінчення виконавчого провадження №52566092.

Представник зацікавленої особи Залізничного ВДВС м.Львова ГТУЮ у Львівській області у судове засідання не з`явився повторно, про причини своєї неявки суд не повідомив, суд вважає за можливе проводити розгляд у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, дослідивши дійсні обставини справи суд приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у Залізничному ВДВС м.Львова ГТУЮ у Львівській області перебуває виконавче провадження №52566092 з примусового виконання виконавчого листа №2-3217/11, виданого 11.03.2014 року Шевченківським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Віейбі Банк» боргу у сумі 229452,56 грн.

Рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 15.12.2014 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним.

Рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 25.04.2015 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначено опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

14.03.2018 року між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та Тзов «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» було укладено договір №6284 про відступлення права вимоги, за яким ПАТ «Віейбі Банк» відступив шляхом продажу ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» права вимоги до позичальника ОСОБА_3 за кредитним договором №1341/08/08 від 05.08.2008 року за зобов`язаннями, де ОСОБА_2 виступає поручителем та права вимоги до ОСОБА_2 за Договором №VP7357 від 05.08.2008 року.

10.07.2018 року ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернулося до Шевечнківського районного суду м.Львова із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по цивільні справі за позовом ПАТ «Віейбі Банк» до ОСОБА_3 ,, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №1341/08/08 від 05.08.2005 року.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» державний виконавець та приватний виконавець повинні здійснювати свою професійну діяльність сумлінно, не розголошувати в будь-який спосіб професійну таємницю, поважати інтереси стягувачів, боржників, третіх осіб, не принижувати їхню гідність.

Ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» чітко окреслено права та обов`язки виконавця.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі: звернення виконавця та/або заінтересованої особи до суду із заявою про заміну вибулої сторони правонаступником у порядку, встановленому частиною п`ятою статті 15 цього Закону.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 29.10.2018 року ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» відмовлено у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Відтак, відповідно до п.3 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі: припинення юридичної особи - сторони виконавчого провадження, якщо виконання її обов`язків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва, смерті, оголошення померлим або визнання безвісно відсутнім стягувача чи боржника.

Проте, всупереч вимогам законодавства державний виконавець не виніс постанову про закінчення виконавчого провадження №52566092 після припинення юридичної особи ПАТ «Віейбі Банк», яка є стороною виконавчого провадження.

За таких обставин, позивач лише в судовому порядку може захистити свої порушені права.

Згідно статті 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Таким чином суд приходить до висновку про задоволення вимог скарги ОСОБА_4 , яка діє в інтересах недієздатного ОСОБА_2 та вважає за необхідне визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Залізничного ВДВС м.Львова у виконавчому провадженні №52566092 та зобов`язати державного виконавця винести постанову про закінчення виконавчого провадження №52566092.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 80, 81, 258, 259, 260, 263, 447, 450, 451 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

п о с т а н о в и в:

скаргу ОСОБА_1 , яка діє в інтересах недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю заінтересованої особи Головного територіального управління юстиції у Львівській області Залізничний відділ ДВС м.Львова на бездіяльність державного виконавця та зобов`язання до вчинення дій - задовольнити.

Визнати бездіяльність державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області щодо невнесення постанови про закінчення виконавчого провадження №52566092 протиправною.

Зобов`язати державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області винести постанову про закінчення виконавчого провадження №52566092.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: О. І. Баєва