Справа № 222/843/19
Провадження № 2/222/283/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2019 року смт. Нікольське

Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про визнання права власності на земельні ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою в якій просить визнати за нею право власності на земельні ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , що перебували у власності громадян членів ФГ «Ляднов Анатолій Васильович», оскільки ФГ «Ляднов Анатолій Васильович» було видано на праві постійного користування земельну ділянку загальною площею 10,2 га, в тому числі: 10,0000 рілля і 0,2000 га під господарськими шляхами і прогонами, що знаходяться на території Нікольської селищної ради, а вона як член ФГ « ОСОБА_2 » має право на отримання у фактичне володіння земельні ділянки, що належать спадкодавцю, але проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність громадянам членам фермерського господарства « ОСОБА_2 » було повернуто ГУ Держгеокадастру у Донецькій області на доопрацювання, тобто фактично рішення по питанню затвердження проекту землеустрою та передачі земельних ділянок безоплатно у власність відповідачем, як це передбачено нормами закону, прийнято не було, а отже вважає таку бездіяльність протиправною.

Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 30.05.2019 року дана позовна заява на підставі ст. 185 ЦПК України була залишена без руху з наданням десятиденного строку з моменту отримання позивачкою її копії для усунення недоліків, а саме для зазначення в позовній заяві ціни позову по даній справі, яка повинна бути визначена вартістю земельних ділянок, на яку позивачка просить визнати право власності та доплати, виходячи з зазначеної ціни позову вірної суми судового збору, яка складає 1 відсоток ціни позову, але не менш 0,4 та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, для конкретизації вимог позовної заяви, а саме зазначення місця знаходження земельних ділянок, їх розмір та у яких членів ФГ «Ляднов Анатолій Васильович» вони перебували у власності, а також для зазначення доказів, що підтверджують факти, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме: що позивачка є членом ФГ «Ляднов Анатолій Васильович», що Розпорядженням районної державної адміністрації від 23.04.2012 року № 244 надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо передачі земельних ділянок у власність громадянам, членам ФГ «Ляднов Анатолій Васильович», що 28.02.2018 року між ФГ «Ляднов Анатолій Васильович» і землевпорядною організацією ФОП ОСОБА_3 було укладено договір № 45 від 28.02.2018 року на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність громадянам членам ФГ «Ляднов Анатолій Васильович», що на підставі зазначеного договору був розроблений проект, який влітку 2018 року надіслано до ГУ Держгеокадастру у Донецькій області на затвердження, що позивачка, голова ФГ «Ляднов А.В.» та ОСОБА_4 влітку 2018 року звертались до ГУ Держгеокадастру у Донецькій області з проектом землеустрою на затвердження та передачу земельних ділянок безоплатно у власність членам ФГ «Ляднов Анатолій Васильович», що 15.08.2018 року проект було повернуто на доопрацювання, що після доопрацювання проект землеустрою знову було направлено ГУ Держгеокадастру у Донецькій області та ГУ Держгеокадастру листом від 30.11.2018 р. № Л-5584/0- 2762/0/37-18 знову повернуло на доопрацювання, а також позивачці було роз`яснено, що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачці.

Копію зазначеної ухвали представник позивачки адвокат Коваленко К.О. отримала особисто в суді 03.06.2019 року, що підтверджується розпискою про отримання документу, яка міститься в матеріалах цивільної справи.

Згідно ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На даний час, станом на 26.06.2019 року, недоліки позовної заяви стороною позивачки не усунуті.

Таким чином, оскільки після спливу встановленого судом десятиденного строку після отримання копії ухвали, вказані в ній недоліки позовної заяви усунуті не були, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 слід вважати не поданою та повернути з доданими до неї документами позивачці, крім цього роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про визнання права власності на земельні ділянки вважати не поданою та повернути з усіма доданими до неї документами позивачці.

Роз`яснити позивачці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її повного складання.

З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яка починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Є.О. Подліпенець