Справа № 428/3388/19
Провадження №2/428/1446/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2019 року Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О., розглянувши матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених сум пенсії,

встановив:

ГУПФУ в Луганській області звернулося до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених сум пенсії. У позовній заяві зазначило клопотання про звільнення від сплати судового збору відповідно до ч. 2 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», оскільки управління не має коштів на сплату судового збору відповідно до ч. 1-2 ст. 73 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Дослідивши матеріали зазначеної справи, суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З матеріалів справи вбачається, що зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 АДРЕСА_1 ; місце проживання відповідача ОСОБА_2 АДРЕСА_2 . Відповідно до повідомлення Відділу адміністративних послуг Центру надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьку №1121-ЦНАП від 20.05.2019р., у період з червня 2017р. по теперішній час ОСОБА_2 не зверталася до відділу АП м. Сєвєродонецька з приводу отримання адміністративної послуги щодо реєстрації або зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб. За адресою: АДРЕСА_2 дана особа ніколи не була зареєстрована. Надати будь-яку інформацію щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_2 на території Сєвєродонецької міської ради відділ АП не має.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що один відповідач має зареєстроване місце проживання у м. Алчевськ Луганської області, а стосовно другого відповідача не можливо встановити зареєстроване місце проживання/перебування, то враховуючи розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014р. №2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ», відповідно до якого підсудність Алчевського міського суду Луганської області за Лисичанським міським судом Луганської області, то суд приходить до висновку, що цивільна справа за позовної заявою ГУПФУ в Луганській області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених сум пенсії підлягає передачі на розгляд Лисичанського міського суду Луганської області.

Керуючись ст.ст. 31, 258-261, 310, 353-354 ЦПК України , суддя

ухвалив:

Цивільну справу №428/3388/19 (провадження №2/428/1446/2019) за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених сум пенсії передати на розгляд Лисичанському міському суду Луганської області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя