№ 207/353/19
№ 2/207/764/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення доказів

05 червня 2019 року Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області В.Г.Тюлюнова, розглянувши заяву про забезпечення доказів представника позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк", третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про захист прав споживачів.

В С Т А Н О В И В

Представник позивачки ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ПАТ «ПУМБ», третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., про захист прав споживачів.

У підготовчому судовому засідання представником позивачки заявленоо клопотання про витребування доказів, просить витребувати у нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни ( АДРЕСА_1 12) матеріали нотаріальної справи по вчиненню виконавчого напису № 2752 від 17.11.2017 р. про стягнення з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованості за кредитним договором № GP-4468826 від 29.04.2013р. у сумі 27005 грн. 55 коп., які перебувають на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова О.М.

Вказаний доказ позивачкою не може бути наданий, оскільки відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат» вказана інформація є нотаріальною таємницею, вона не може бути надана ані позивачу, оскільки вона не є родичкою померлого, ані адвокату, а лише на запит суду або правоохоронних органів.

Відповідно до ч.1 ; 3; 5 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Встановлено, що клопотання про витребування доказів подано позивачем у встановлені ч. 2 ст. 83 ЦПК України строки.

З огляду на викладене, та те, що докази, які є предметом клопотання, необхідні для повного і всебічного розгляду цивільної справи, суд дійшов до висновку про необхідність витребування заявлених документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.83, 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Клопотання представника позивачки ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк", третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про захист прав споживачів.

Забезпечити докази по справі у спосіб витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни ( АДРЕСА_2 ) копії документів та матеріалів, на підставі яких вчинявся виконавчий напис № 2752, виданий 17.11.2017 року, щодо звернення стягнення на грошові кошти ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ), на користь Приватного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» у сумі 27005 грн. 55 коп.

Роз`яснити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Харі Наталії Станіславівні, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Повідомити про необхідність термінового виконання ухвали суду, водночас попередивши, що відповідно до ч.2 ст.18 ЦПК України невиконання судового рішення є підставою для відповідальності встановленої законом.

В разі неможливості подати докази до суду взагалі або у встановлений судом строк повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Тюлюнова