Справа № 2-3483/10
Провадження № 6/524/105/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді - Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання Крижановської Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

20.02.2019 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука ТОВ «АНСУ» було подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження; заінтересованими особами зазначено ПАТ «Банк Форум», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . Просили замінити стягувача виконавчого провадження ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника ТОВ «АНСУ».

Ухвалою судді від 26.02.2019 року залучено до участі по справі Автозаводський ВДВС м. Кременчука ГТУЮ у Полтавській області в якості заінтересованої особи.

Представник заявника ТОВ «АНСУ» у судове засідання не з`явився, просив заяву задовольнити та справу розглядати без його участі.

Представник заінтересованої особи Автозаводського ВДВС м. Кременчук ГТУЮ у Полтавській області у судове засідання не з`явився, про день, час, місце слухання справи був належним чином повідомлений, письмово про причини неявки суд не повідомляв.

Представник заінтересованої особи ПАТ «Банк Форум» у судове засідання не з`явився, письмово про причини неявки суд не повідомляв.

Заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, про день, час, місце слухання справи були належним чином повідомлені.

Суд, дослідивши матеріали заяви, оцінивши надані докази у їх сукупності, встановив наступне.

Заочним рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука № 2-3483/10р. від 06 вересня 2010 року на користь ПАТ «Банк Форум» стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 0073/07/19-02-КN від 05.06.2007 року в сумі 37 369,31 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» судовий збір по 180,30 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи по 60 грн. 00 коп. з кожного. Рішення набрало законної сили. На виконання вказаного рішення Автозаводським районним судом м. Кременчука 01.12.2010 року видано виконавчі листи № 2-4293/2010.

Як підставу для заміни сторони заявник посилається на укладений 09 жовтня 2018 року між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та Товариством з обмеженою відповідальністю «АНСУ» договір про відступлення прав вимоги №1274-Ф.

Ухвалою суду від 26.02.2019 року витребувано з Автозаводського ВДВС м. Кременчука інформацію чи перебувають (перебували) на виконанні виконавчі листи № 2-3483/10 та № 2-4293/2010 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості по кредитному договору № 0073/07/19-02-KN від 05.06.2007 року у сумі 37 609,61 грн.

Листом від 11.03.2019 року № 19280 Автозаводський ВДВС м. Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області повідомив, що на примусовому виконанні у відділі перебувало:

-виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-4293, виданого 01.12.2010 року Автозаводським районним судом м. Кременчука про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості в сумі 37 609,61 грн. 16.03.2017 року державним виконавцем винесена постанова про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п. 7 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», боржника не розшукано протягом року;

-виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-4293, виданого 01.12.2010 року Автозаводським районним судом м. Кременчука про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості в сумі 37 609,61 грн. 21.03.2017 року державним виконавцем винесена постанова про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п. 7 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», боржника не розшукано протягом року.

Повторно виконавчі документи на виконання не пред`являлись.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Ст. 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Право вимоги заявника ТОВ «АНСУ» підтверджується належно засвідченою копією договору № 1274-Ф про відступлення прав вимоги від 09.10.2018 року, укладеного між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «АНСУ».

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Таким чином, вимоги представника заявника ТОВ «АНСУ» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчих листів №2-4293/2010, виданих Автозаводським районним судом м. Кременчука, а саме стягувача ПАТ «Банк Форум» () на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» ().

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення (ухвали) або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Суддя