Справа №701/871/19
Провадження №2/701/351/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 липня 2019 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -Маренюка В. Л.
за участю секретаря -Філіпчак Н. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Кривецької сільської ради, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,
Представник позивача звернулася в суд з позовом до відповідачів про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.
На підставу своїх вимог спирається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кривець, Маньківського району Черкаської області помер батько позивача ОСОБА_5 , після смерті якого відкрилась спадщина, у яку входить житловий будинок з надвірними спорудами і будівлями, розташований по АДРЕСА_1 , земельна ділянка розміром 2,1038 га передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані в адмінмежах Кривецької сільської ради, Маньківського району, Черкаської області. 15.06.2019 року позивач звернувся до державного нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на вказані житловий будинок та земельну ділянку, однак йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину оскільки він звернувся до Маньківської державної нотаріальної контори із заявою про відмову від прийняття спадщини (п.1 ст 1273 глави 87 Цивільного Кодексу України). В постанові про відмову у вчиненні нотаріальних дій державний нотаріус також вказала, що на підстав заяви ОСОБА_3 , про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року державним нотаріусом Маньківської державної нотаріальної контори була відкрита спадкова справа №112 за 2016 рік. Також з заявами про відмову від прийняття спадщини звернулись 06.04.2016 року дружина померлого ОСОБА_4 , та ІНФОРМАЦІЯ_2 син померлого ОСОБА_1 В послідуючому ОСОБА_3 , не виявила бажання приймати спадщину та відмовляється від спадкового майна на користь брата ОСОБА_1 , оскільки за станом здоров`я вона не зможе утримувати спадкове майно. Позивач, мав наміри прийняти спадщину після смерті батька, але помилково до нотаріальної контори замість заяви про прийняття спадщини подав заяву про відмову від неї, що і змусило представника позивача звернутися з даним позовом до суду.
Позивач та його представник до суду не з`явилися, але в своїй позовній заяві просила справу розглядати в їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обємі.
Представник Кривецької сільської ради в судове засідання не з`явився, але згідно письмової заяви позовні вимоги позивача визнає та просить справу слухати у його відсутності.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явилися, але згідно письмових заяв позовні вимоги позивача визнають та просять справу слухати у їх відсутності.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню згідно вимог ст. ст. 16, 319, 322, 328, 392, 1216, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України, виходячи із того, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кривець, Маньківського району Черкаської області помер батько позивача ОСОБА_5 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 26.10.2015 року виконавчим комітетом Кривецької сільської ради Маньківського району, Черкаської області, актовий запис №11 (а.с. 9). Після його смерті відкрилась спадщина, у яку входить житловий будинок з надвірними спорудами і будівлями, розташований по АДРЕСА_1 , земельна ділянка розміром 2,1038 га передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані в адмінмежах Кривецької сільської ради, Маньківського району, Черкаської області. 15.06.2019 року позивач звернувся до державного нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на вказані житловий будинок та земельну ділянку, однак йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину оскільки він звернувся до Маньківської державної нотаріальної контори із заявою про відмову від прийняття спадщини (п.1 ст 1273 глави 87 Цивільного Кодексу України). В постанові про відмову у вчиненні нотаріальних дій державний нотаріус також вказала, що на підстав заяви ОСОБА_3 , про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року державним нотаріусом Маньківської державної нотаріальної контори була відкрита спадкова справа №112 за 2016 рік. Також з заявами про відмову від прийняття спадщини звернулись 06.04.2016 року дружина померлого ОСОБА_4 , та ІНФОРМАЦІЯ_2 син померлого ОСОБА_1 В послідуючому ОСОБА_3 , не виявила бажання приймати спадщину та відмовляється від спадкового майна на користь брата ОСОБА_1 , оскільки за станом здоров`я вона не зможе утримувати спадкове майно (а.с. 27-29). Позивач, мав наміри прийняти спадщину після смерті батька, але помилково до нотаріальної контори замість заяви про прийняття спадщини подав заяву про відмову від неї взявши за зразок заяву матері ОСОБА_4 Наміри позивача прийняти спадщину підтверджуються поданою до нотаріальної контори заявою від 15.06.2019 року про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті батька. Помилково подавши заяву про відмову від спадщини позивач не відкликав її вважаючи, що він прийняв спадщину, оскільки на день смерті спадкодавця проживав разом з ним та продовжує користуватись спадковим майном по теперішній час. Відповідно довідки Кривецької сільської ради Маньківського району Черкаської області №195 від 18.06.2019 року спадкоємцями після ОСОБА_5 , є позивач, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с. 12).
Позивач на день смерті ОСОБА_5 , був зареєстрований та проживав разом зі спадкодавцем за вказаною адресою, що підтверджується довідкою Кривецької сільської ради №194 від 18.06.2019 року (а.с. 11), вступив в управління та володіння майном. Таким чином вважається, що він прийняв спадщину після батька. Відповідно довідки Кривецької сільської ради Маньківського району Черкаської області №193 від 18.06.2019 року згідно по господарської книги №3, особовий рахунок НОМЕР_2 житловий будинок розташований по АДРЕСА_1 рахується за померлим ОСОБА_5 , що також підтверджується договором купівлі-продажу Ѕ частини житлового будинку (а.с. 10, 13- 14).
Позивач 15.06.2019 року звернулася до державного нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок та земельну ділянку після смерті батька ОСОБА_5 , однак йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину оскільки він раніше звернувся до Маньківської державної нотаріальної контори із заявою про відмову від прийняття спадщини. Як вказано вище ОСОБА_1 , помилково подав заяву про відмову від спадщини. Ніхто, крім нього, приймати спадщину не бажає, що підтверджується заявами інших спадкоємців про відмову від спадщини на його користь. Це підтверджується належним чином завіреними заявами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
В червні 2019 року за заявою позивача було виготовлено технічний паспорт на спадковий будинок (а.с. 15-18), а свідоцтво про право власності на будинок не може бути видане в силу п.11 ч.2 ст. 346 ЦК України. Згідно ст. 1277 Цивільного кодексу України у випадку відсутності спадкоємців чи неприйняття ними спадщини, спадщина переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. Відповідно довідки БТІ право власності на 1/2 житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 було зареєстроване на ім`я ОСОБА_5 (а.с. 19). Відповідно довідки Державного земельного кадастру від 27.06.2019 року № С- 43/0-0.300-44/138-19 земельна ділянка, яка розташована в адмінмежах Кривецької сільської ради, Маньківського району, Черкаської області, загальною площею 2,1038 га, кадастровий номер НОМЕР_3 дійсно належить гр. ОСОБА_5 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 виданого 13 вересня 2005 року, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 20-21).
Відповідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом cвого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів можебути визнання права.
Відповідно ст. 322 ЦК України зобов`язує власника утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а відповідно ст. 1217 цього ж кодексу спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно ст. 1218 ЦК України визначає, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті, а за ч. 2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.
Відповідно ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.
Стаття 1223 ЦК України визначає, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті а у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України. Стаття 1274 ЦК України передбачає право на відмову від прийняття спадщини на користь іншої особи. Стаття 1225 ЦК України визначає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно ст. 376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно. Відповідно до закону спадщина належить позивачеві з часу відкриття спадщини, як спадкоємець вона є власником майна в порядку спадкування, зобов`язана утримувати майно, здійснювати його державну реєстрацію, але не може цього зробити через відсутність правовстановлюючих документів і неможливістю отримати їх у зв`язку зі смертю спадкодавця, тому позов підлягає до задоволення в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 16, 319, 322, 328, 392, 1216, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України, суд, -
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_5 право власності в порядку спадкування за законом на Ѕ житлового будинок з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_5 право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянкою розміром 2,1038, кадастровий номер НОМЕР_3 , розташованої в межах Кривецької сільської ради Маньківського району Черкаської області наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ОСОБА_5 після батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського Апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя В. Л. Маренюк