Справа № 541/1083/19
Провадження № 2/541/714/2019
Іменем України
04 липня 2019 року м.Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) про зняття арешту на земельну ділянку та недобудову, яка розташована на ній,
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області із вищезазначеною позовною заявою.
Ухвалою суду від 27 травня 2019 року позовну заяву було залишено без руху, як таку, що оформлена з порушенням вимог ст. 175 , 177 ЦПК України, а саме: не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) відповідача та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, оскільки позовна заява містить тільки відомості про позивача; не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Крім того зазначено, що земельна ділянка на яку накладено арешт знаходиться за адресою: Україна АДРЕСА_2 с. Трудолюб АДРЕСА_2 Миронівського району АДРЕСА_3 , в той час як відповідно до наданих документів місцезнаходження земельної ділянки є Україна, с. Трудолюб, Миргородського району, Полтавської області та місце народження ОСОБА_1 зазначено с. Остапівка Миронівського району, відповідно до світлокопії паспорта громадянина України місце народження вказано с. Остапівка, Миргородського району.
Станом на 04 липня 2019 року недоліки зазначені в ухвалі суду не виправлені.
Направлена поштова кореспонденція на адресу позивача ОСОБА_1 . АДРЕСА_4 , повернута на адресу суду із повідомленням ЦВПЗ Миргород про те, що починаючи з 27 березня 2014 року Українське державне підприємство поштового зв`язку «Укрпошта» призупинило надсилання поштових відправлень на півострів Крим, що і є причиною неприйняття оператором поштового зв`язку відправлення адресату ОСОБА_1 .
Поштова кореспонденція, що була направлена представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 також повернута без вручення у зв`язку із закінченням терміну зберігання.
Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.ст. 175,185, 353,354 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 про зняття арешту на земельну ділянку та недобудову, яка розташована на ній - повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: В. М. Куцин