Справа № 127/3526/19
Провадження 2/127/493/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Сегеді Т.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору - приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Безпалюк Лариси Сергіївни про визнання недійсним застереження про задоволення вимог іпотекодержателя в позасудовому порядку,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана вище цивільна справа.

21.06.2019 року на адресу суду надійшло клопотання, яке отримано суддею 24.06.2019 року, від відповідача Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції. Вказане клопотання мотивовано тим, що представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» не зможе прибути до Вінницького міського суду Вінницької області, що обумовлено з процесом ліквідації банку та скороченням штату працівників. Крім того, з метою виконання ПАТ «ВіЕйБі Банк» своїх зобов`язань перед вкладниками та ефективної роботи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб по ліквідації неплатоспроможного банку, було оптимізовано витрати ПАТ «ВіЕйБі Банк» та діючим кошторисом витрати на оплату відряджень працівників не передбачені. Однак банк зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулося, у зв`язку з чим просить суд забезпечити можливість його присутності у судовому засіданні та в подальшому при розгляді справи шляхом проведення відеоконференції.

Дослідивши заявлене клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

В той же час, заявляючи клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції представником Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» не наведено жодної обставини та не надано відповідних доказів, що об`єктивно позбавляє його можливості прибути безпосередньо в судове засідання.

На підставі вище викладеного, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» щодо проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції- залишити без задоволення.

Направити Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський акціонерний банк» копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: