Справа № 1515/5003/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2019 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Доброва П.В.,

при секретарі - Данько Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області заяву ОСОБА_1 про відвід судді Барвенко В.К. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (правонаступника ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ), до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, Лиманської районної державної адміністрації Одеської області, про визнання незаконним та скасування рішення Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області від 12.03.1998 року, в частині надання земельної ділянки у власність ОСОБА_4 , визнання незаконним та скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку, який виданий 09.09.2009 року на ім`я ОСОБА_4 , скасування рішення про державну реєстрацію права власності ОСОБА_4 на цю саму земельну ділянку, скасування кадастрового номеру земельної ділянки, яка надана у власність ОСОБА_4 , визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,10 га між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , витребування земельної ділянки площею 0,10 га з власності ОСОБА_1 у власність ОСОБА_3 , скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, власником якого є ОСОБА_1 , скасування рішення про реєстрацію права власності на житловий будинок на ім`я ОСОБА_1 , знесення житлового будинку за рахунок ОСОБА_1 , та за поданим зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, за участі третьої особи Головне управління держгеокадастру в Одеській області (правонаступник -Управління держземагенства у Комінтернівському районі Одеської області) про визнання недійсним державного акту на право власності на землю, який виданий 02.07.1997 року на ім`я ОСОБА_3 , визнання права власності на земельну ділянку, стягнення судових витрат (№1515/5003/12), -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Комінтернівському районному суді Одеської області перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні 22.05.2019 року ОСОБА_1 заявила відвід головуючому судді Барвенко В.К., оскільки, на її думку, головуючий упереджено ставиться до неї, не повідомляє про дати судових засідань, та іншим чином порушуються процесуальні права, зокрема, їй не була вручена ухвала про призначення судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 22.05.2019 року заяву ОСОБА_1 про відвід судді Барвенко В.К. визнано необґрунтованою, справу для вирішення питання про відвід передано у порядку ст.33 ч.1 ЦПК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від

03.06.2019 року, заява передана до провадження судді Доброву П.В.

Відповідно до статті 40 ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Питання про відвід судді має бути розглянуто не пізніше двох днів із дня надходження заяви про відвід судді, а у випадку розгляду заяви про відвід суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід судді.

Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід судді може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про не обгрунтованість заявленого відводу, оскільки доводи про неповідомлення ОСОБА_1 про дату судового засідання 06.05.2019 року спростовуються поштовим повідомленням служби кур`єрської доставки, оригінал якої міститься у справі, з відміткою про відмову ОСОБА_1 від отримання судової повістки. Підготовче засідання проведено із дотриманням ст.ст.200, 223 ЦПК України. Суд у підготовчому засіданні дотримав права в тому числі ОСОБА_1 і призначив до розгляду і її зустрічну позовну заяву, розглянув всі клопотання учасників, в тому числі ОСОБА_1 про забезпечення доказів. Довід про те, що суд часто призначає судові засідання, не заслуговує на увагу, оскільки справа перебуває на розгляді у суді з 2012 року, і по цій справі не винесеного з цього часу остаточного судового рішення.

У відповідності до практики Європейського суду з прав людини, наявність неупередженості відповідно до п.1 ст.6 Конвенції повинна визначатися за суб`єктивним та об`єктивним критеріями.

Відповідно до суб`єктивного критерію, беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі.

Згідно об`єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності (справи "Білуха проти України", "Паскала проти України").

В рішеннях у справах "Ветштайн проти Швейцарії" та "Ферантелі та Сантанжело проти Італії", Європейським судом з прав людини висловлювалась позиція, згідно якої при вирішенні того, чи є у цій справі обґрунтовані причини побоюватися, що певний суддя був небезсторонній, позиція заінтересованої особи є важливою, але не вирішальною, важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти в громадськість у демократичному суспільстві.

На підставі вищенаведеного, суд вважає заяву ОСОБА_1 про відвід судді Барвенко В.К. такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.36,39,40 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Барвенко В.К. у цивільній справі №1515/5003/12.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П.Добров