Ухвала

12 червня 2019 року

м. Київ

справа № 195/1125/15-ц

провадження № 61-9175 св 19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Кривцової Г. В., Луспеника Д. Д.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту володіння земельною ділянкою, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом; зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, стягнення витрат на утримання спадкодавця за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 20 березня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 05 лютого 2016 року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 задоволено, зустрічний позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Встановлено факт володіння ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , земельною ділянкою площею 0,54 га, яка розташована на території с. Запорізька Балка Володимирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, що належала на праві приватної власності ОСОБА_6 згідно з державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнано за ОСОБА_1 , як спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_5 , право власності в порядку спадкування, на: 3/4 частки об`єкта нерухомості по АДРЕСА_1 який складається з житлового будинку «А», цегельний, загальною площею 72,89 кв. м, господарських будівель: літня кухня «Б», цегляна, загальною площею 38,0 кв. м; сарай «В», саман, загальною площею 42,0 кв. м; сарай «Г», дощатий, загальною площею 50,0 кв. м; сарай «Д», дощатий, загальною площею 16,0 кв. м; сарай «Ж», дощатий, загальною площею 50,0 кв. м, який відповідно до свідоцтва на право власності на спадщину від 09 грудня 1999 року належав ОСОБА_5 ; на 3/4 частки земельної ділянки площею 0,54 га, що розташована на території с. Запорізька Балка Володимирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, складається з присадибної ділянки площею 0,25 га та земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства площею 0,29 га, яка належала згідно з державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 ОСОБА_6 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ; земельну ділянку площею 3,020 га з виділенням в натурі на місцевості, яка відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 належала ОСОБА_5 та розташована на території Володимирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

Визнано за ОСОБА_2 , як спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_5 , право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 3,020 га, з виділенням в натурі на місцевості, яка на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 належала ОСОБА_5 , розташована на території Володимирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Визнано за ОСОБА_3 , як спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_5 , право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 3,020 га з виділенням в натурі на місцевості, яка на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 належала ОСОБА_5 , розташована на території Володимирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Визнано за ОСОБА_4 , як спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_5 , право власності в порядку спадкування на: 1/4 частки об`єкта нерухомості, який складається з житлового будинку «А», цегельний, загальною площею 72,89 кв. м, господарських будівель: літня кухня «Б», цегляна, загальною площею 38,0 кв. м; сарай «В», саман, загальною площею 42,0 кв. м; сарай «Г», дощатий, загальною площею 50,0 кв. м; сарай «Д», дощатий, загальною площею 16,0 кв. м; сарай «Ж», дощатий, загальною площею 50,0 кв. м, який відповідно до свідоцтва на право власності на спадщину від 09 грудня 1999 року належав ОСОБА_5 ; на 1/4 частки земельної ділянки площею 0,54 га, яка розташована на території с. Запорізька Балка Володимирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, складається з присадибної ділянки площею 0,25 га та земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства площею 0,29 га, яка належала згідно з державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 ОСОБА_6 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ; земельну ділянку площею 3,020 га з виділенням в натурі на місцевості, яка відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 належала ОСОБА_5 , розташована на території Володимирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

У задоволенні решти зустрічних позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Справа розглядалася судами неодноразово.

Останньою постановою Дніпровського апеляційного суду від 20 березня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково. Рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 05 лютого 2016 року скасовано у частині: визнання за ОСОБА_1 , як спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_6 , права власності в порядку спадкування, на 3/4 частки об`єкта нерухомості по АДРЕСА_1 , який складається з житлового будинку літ. «а», цегельний, загальною площею 72,89 кв. м, господарських будівель: літня кухня літ. «б», цегляна, загальною площею 38,0 кв. м; сарай літ. «в», саман, загальною площею 42,0 кв. м; сарай літ. «г», дощатий, загальною площею 50,0 кв. м; сарай літ. «д», дощатий, загальною площею 16,0 кв. м; сарай літ. «ж», дощатий, загальною площею 50,0 кв. м, який відповідно до свідоцтва на право власності на спадщину від 09 грудня 1999 року належав ОСОБА_6 ; на 3/4 частки земельної ділянки площею 0,54 га, що розташована на території с. Запорізька Балка Володимирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, складається з присадибної ділянки площею 0,25 га та земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства площею 0,29 га, яка належала згідно з державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 ОСОБА_6 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ; земельну ділянку площею 3,020 га з виділенням в натурі на місцевості, яка відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 належала ОСОБА_6 та розташована на території Володимирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; визнання за ОСОБА_2 , як спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_6 , права власності в порядку спадкування, на земельну ділянку, площею 3,020 га, з виділенням в натурі на місцевості, яка відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 належала ОСОБА_6 , розташована на території Володимирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; визнання за ОСОБА_3 , як спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_6 , права власності в порядку спадкування, на земельну ділянку, площею 3,020 га, з виділенням в натурі на місцевості, яка відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 належала ОСОБА_6 , розташована на території Володимирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; визнання за ОСОБА_4 , як спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_6 , права власності в порядку спадкування, на: 1/4 частки об`єкта нерухомості, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; на 1/4 частки земельної ділянки площею 0,54 га, яка розташована на території с Запорізька Балка Володимирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, складається з присадибної ділянки площею 0,25 га та для ведення особистого підсобного господарства площею 0,29 га, яка належала ОСОБА_6 згідно державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ; земельну ділянку, площею 3,020 га, з виділенням в натурі на місцевості, яка відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 належала ОСОБА_6 , розташована на території Володимирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та відмовлено у задоволені цих позовних вимог.

У решті рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить оскаржувану постанову апеляційного суду у частині вирішення її зустрічного позову скасувати й направити справу у цій частині на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа розглядатиметься колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту володіння земельною ділянкою, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом; зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, стягнення витрат на утримання спадкодавця призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Б. І. Гулько

Г. В. Кривцова

Д. Д. Луспеник