Справа № 278/2700/15-ц Провадження №6/278/48/19
У Х В А Л А

Іменем України

02 липня 2019 року, Житомирський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді - Зубчук І.В.

при секретарі - Талавєр Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

11 червня 2019 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, яка мотивована тим, що рішенням Житомирського районного суду Житомирської області задоволено позовну заяву публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором 1627 гривень 33 копійки, заборгованість прострочена (несанкціонована) за кредитним договором 3196 гривень 23 копійки, нараховані відсотки по заборгованості 8201 гривню 43 копійки, пеня 4298 гривень 96 копійок та судові витрати в розмірі 243 гривні 60 копійок.

В провадженні Житомирського районного відділу ДВС ГТУЮ у Житомирській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист виданий Житомирським районним судом Житомирської області.

16 лютого 2018 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого відбувся перехід від ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС».

У відповідності до ст.512 ЦК України, ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являються боржниками ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит».

У зв`язку із цим, представник заявника звернувся до суду та просив замінити сторону виконавчого провадження із заміною сторони ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» з правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Представник заявника просив проводити розгляд справи у його відсутність.

Боржник в судове засідання не з`явився, не повідомивши причину неявки. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, даний розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 05 листопада 2015 року задоволено позовну заяву публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Банк «Фінанси і Кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління» заборгованість за договором №031-048509/13-00938-вкл-к від 25 лютого 2013 року у розмірі 17323 гривні 95 копійок, з яких: заборгованість по кредитним договором 1627 гривень 33 копійки; заборгованість прострочена (несанкціонована) за кредитним договором 3196 гривень 23 копійки; нараховані відсотки по заборгованості 8201 гривню 43 копійки; пеня 4298 гривень 96 копійок та судові витрати в розмірі 243 гривні 60 копійок (а.с.44-46 справи №278/2700/15-ц).

ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» уклали договір про відступлення прав вимоги від 16 лютого 2018 року (а.с.6-7).

Відповідно до умов договору відступлення права вимоги від 16 лютого 2018 року та у відповідності до ст.512 ЦК України, ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являються боржниками ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит».

Згідно із ст.512 ЦК України підставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 353, 431, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит» у виконавчому провадженні за виконавчим листом №278/2700/15-ц виданого Житомирським районним судом Житомирської області, на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» за правом грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І.В.Зубчук