ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3722/19 Справа № 173/1529/18 Суддя у 1-й інстанції - Петрюк Т. М. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

25 червня 2019 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Єлізаренко І.А., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 09 листопада 2018 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 09 листопада 2018 року було задоволено позовні вимоги АТ КБ "Приватбанк". Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь АТ КБ "Приватбанк" (49094 м. Дніпро вул. Набережна Перемоги. 50. Код р/р НОМЕР_2 , МФО 305299) 38 049 грн. 30 коп., - заборгованість за кредитним договором № б/н від 30 вересня 2011 року, яка складається з наступного: 7 718,37 грн., заборгованість за кредитом, 12 552,01 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом, 15 490,86 грн., - заборгованість за пенею, 500 грн., - штраф фіксована частина, 1 788,06 грн., - штраф процентна складова. Стягнуто з ОСОБА_1 , 1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь АТ КБ "Приватбанк" (49094 м. Дніпро вул. Набережна Перемоги. 50. Код р/р НОМЕР_2 , МФО 305299) 1762 грн., на відшкодування понесених судових витрат.

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду та просила звільнити її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, посилаючись на п.8 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якої враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвалою судді Дніпровського апеляційного суду від 28 січня 2019 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху, з наданням строку для усунення недоліків (а.с.73,74).

Копію ухвали суду від 28 січня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху було отримано апелянтом 31 травня 2019 року (а.с.83).

У встановлені строки, вимоги ухвали судді Дніпровського апеляційного суду від 28 січня 2019 року апелянтом не виконано.

Відповідно до положень ст. ст. 185, 357 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

З урахуванням викладеного, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 09 листопада 2018 року слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст. ст.185, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 09 листопада 2018 року - вважати неподаною та повернути апелянту.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя І.А.Єлізаренко