Справа № 539/1200/19
Провадження № 2-о/539/61/2019
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 липня 2019 року м. Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Алтухової О.С.,

за участю секретаря - Ануфрієвої Н.М.,

присяжних - Сабадаш Ю.В., Клепач Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки і піклування виконавчого комітету Кременчуцької районної державної адміністрації, Полтавська обласна психіатрична лікарня №2 "Снітино" про продовження строку дії рішення суду про визнання недієздатною ОСОБА_2 , -

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання недієздатною ОСОБА_2 посилаючись на те, що остання рішенням Київського районного суду Полтавської області від 29.05.2007 року була визнана недієздатною. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом ІІ групи з дитинства, встановлену безтерміново. ОСОБА_2 перебуває на диспансерному обліку у Кременчуцькому психоневрологічному диспансері та знаходиться на лікуванні в Полтавській обласній психіатричній лікарні №2 "Снітино" з 01.06.2010 року з діагнозом: шизофренія параноїдної форми. Ступінь порушень в емоційно-вольовій сфері та сфері мислення такі, що в теперішній час позбавляють її можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом потребує подальшого перебування в психіатричному закладі.

Враховуючи зміни до цивільного процесуального законодавства, яким передбачено максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки, з метою захисту прав недієздатної особи, просила продовжити строк дії рішення Київського районного суду м.Полтави від 29.05.2007 року до двох років.

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Масюк В.В. в судове засідання не з`явилися, згідно наданої заяви просили справу слухати у їх відсутність та задовольнити клопотання.

Представники органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької районної державної адміністрації та Полтавської обласної психіатричної лікарні у судове засідання не з`явилися, надавши суду заяви, в яких просили розглянути справу у їх відсутність, не заперечувала щодо задоволення клопотання ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м.Полтави від 29.05.2007 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була визнана недієздатною (а.с.9).

Рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 04.09.2007 року опікуном над ОСОБА_3 , призначено ОСОБА_4 . (а.с.10).

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 31.08.2017 року ОСОБА_4 , було звільнено від обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_2 та призначено опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12).

Рішенням Автозаводської районної ради м.Кременчука № 370 від 24.07.2008 року недієздатну ОСОБА_2 направлено в будинок-інтернат психоневрологічного типу на постійне місце проживання на повне державне утримання. (а.с.11).

Відповідно до довідки № 168 від 14.03.2019 року ОСОБА_2 з 01.06.2010 року перебуває на лікуванні у Полтавській обласній психіатричній лікарні № 2 "Снітино".

ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про продовження дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною, посилаючись на те, що остання продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, оскільки має хронічний, стійкий психічний розлад здоров`я.

Згідно ч. 1ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. 15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Як встановлено під час розгляду справи, що згідно висновку судово психіатричної експертизи № 250 від 11.06.2019 року комунального закладу «Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім. О.Ф. Мальцева Полтавської міської ради», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час страждає стійким хронічним психічним розладом, у вигляді шизофренії параноїдної форми, з безперервним перебігом, афективно-параноїдним синдромом та вираженим психопатоподібним дефектом. Вказаний психічний розлад позбавляє ОСОБА_2 здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, встановлений ОСОБА_2 у 2007 році висновком судово-психіатричної експертизи діагноз не змінився, що свідчить про те, що існують ознаки не усвідомлення ним своїх дій та можливості керувати ними, у зв`язку з чим це дає підстави суду дійти висновку про необхідність продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною ще на два роки.

Керуючись ст.265-268, 299, 300 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання недієздатною ОСОБА_2 - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Київського районного суду м.Полтави від 29 травня 2007 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 недієздатною строком до 2-х років тобто до 16 липня 2021 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

-заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_3 ;

- заінтересована особа Орган опіки і піклування виконавчого комітету Кременчуцької районної державної адміністрації, місце знаходження: Полтавська область, м.Кременчук, вул. Соборна, 14/23, ;

- заінтересована особа Полтавська обласна психіатрична лікарня № 2 "Снітино" ,місце знаходження: Полтавська область, Лубенський район, с.Снітине, вул. Медична, 1.

Повне судове рішення складено та підписано 16 липня 2019 року.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С. Алтухова

Присяжні Ю.В.Сабадаш

Н.І.Клепач