Справа № 504/1857/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2019 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі

головуючого судді Вінської Н.В.,

секретаря Білаш А.М.,

за участю:

представника заявника ОСОБА_1 ,

позивача ОСОБА_2 ,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав Одеської області заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі №504/1857/16-ц,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 23.11.2016 року, були частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 яка представляє неповнолітню Ільнову Ксенію Олександрівну, Комінтернівського РВ ГУДМС України в Одеській області про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення та виселено ОСОБА_3 з житлового будинку без надання іншого житлового приміщення.

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що він не знав про прийняте заочне рішення суду та не отримував виклику до суду, оскільки за адресою його постійного проживання жодних судових повісток не надходило, через що, був позбавлений права надати суду докази. З рішенням суду не погоджується, вважає що воно не відповідає дійсним обставинам по справі.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 , заяву підтримав та просив її задовольнити, додатково зазначив, що заявник не зміг прибути, через те що перебуває в зоні АТО та існують певні документи, які мають значення для справи. Однак підтверджень перебування заявника в зоні АТО не надав, про перелік документів не повідомив.

ОСОБА_2 в судовому засіданні просила залишити в силі заочне рішення.

ОСОБА_4 та представник Державної міграційної служби в судове засідання не з`явились, про причину неявки не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

Вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином враховуючи, що заявником та його представником до заяви про перегляд заочного рішення чи в судовому засіданні, не було надано доказів, які мали б істотне значення для вирішення справи, заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України,-

Ухвалив:

В задоволені заяви ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі №504/1857/16-ц відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, у відповідності до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, в 15 денний строк з дня проголошення ухвали, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час її проголошення протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя: Н.В. Вінська