Справа №377/398/19
Провадження №4-с/377/6/19
07 червня 2019 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця, начальника відділу державної виконавчої служби,-
У С Т А Н О В И Л А:
До суду надійшла скарга, у якій ОСОБА_1 просить визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця та начальника ВДВС Славутицького управління юстиції і судовим рішенням зобов`язати вчинити певні дії - негайно надати інформацію стягувачу ОСОБА_1 як учаснику виконавчого провадження :
-про осіб, яким доручено проведення виконавчих дій на виконання виконавчого листа № 2/488/1057/18, виданого Корабельним судом м. Миколаєва на виконання судового рішення, постановленого за розглядом цивільної справи № 488/1057/17, що розглядалася за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів;
-встановити особу начальника державної виконавчої служби Славутицького управління юстиції;
-зазначити номер виконавчого провадження, відкритого за виконавчим листом № 2/488/1057/18, із зазначенням ідентифікатора;
-надати докази повідомлення стягувача про початок вчинення виконавчих дій на виконання виконавчого листа №2/488/1057/18, виданого Корабельним судом м. Миколаєва 09.08.2018 року;
-виготовити та надіслати стягувачу ОСОБА_1 належним чином завірену копію виконавчого провадження, відкритого на виконання судового рішення, постановленого за розглядом цивільної справи № 488/1057/17, що розглядалася за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів;
-встановити факти бездіяльності державного виконавця та начальника відділу державної виконавчої служби Славутицького управління юстиції.
Згідно із ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Відповідно до ч.1 ст.448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.
Як вбачається з матеріалів скарги, цивільна справа № 488/1057/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів була розглянута Корабельним районним судом м. Миколаєва.
Виходячи з викладеного, ОСОБА_1 , як сторона виконавчого провадження, має право звернутися із скаргою на рішення, дію або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби під час виконання судового рішення у вищевказаній справі до того суду, який розглянув справу як суд першої інстанції, тобто до Корабельного районного суду м. Миколаєва.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
За таких обставин, скарга ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця, начальника відділу державної виконавчої служби належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Корабельного районного суду м.Миколаєва, тому її необхідно передати за підсудністю на розгляд до Корабельного районного суду м. Миколаєва.
Керуючись ст. ст. 31, 448 ЦПК України, -
Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця, начальника відділу державної виконавчої служби передати за підсудністю на розгляд до Корабельного районного суду м. Миколаєва.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
В цій частині ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала підписана 07 червня 2019 року.
Суддя Н. Ф. Теремецька