Справа № 404/3894/19
Номер провадження 4-с/404/28/19
У Х В А Л А

про передачу справи

19 червня 2019 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда- Бершадська О.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький від 13 березня 2018 року, заінтересована особа: Фортечний відділ державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із скаргою, якою просить визнати постанову неправомірною та скасувати постанову державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький від 13 березня 2018 року у виконавчому провадженні №50528234 про встановлення тимчасового обмеження відносно нього у праві керування транспортними засобами; зобовязати Фортечний відділ державної виконавчої служби міста Кропивницький повідомити суд та скаржника про виконання ухвали суду у відповідності до ст. 453 ЦПК України; витребувати у Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький належним чином завірену копію виконавчого провадження №50528234.

Так, скаргу ОСОБА_1 подано в порядку судового контролю за виконанням судового рішення про стягненню аліментів, тому вона повинна розглядатись за правилами, передбаченими ст. ст. 447 - 453 ЦПК України.

Відповідно до положень статті 447 ЦПК України в порядку судового контролю за виконанням судових рішень право звернення із скаргою до суду мають сторони виконавчого провадження.

Згідно з ст. 450 ЦПК України скарга розглядається за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

В свою чергу, згідно з ч. 1 ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Як вбачається із матеріалів скарги цивільну справу про стягнення аліментів з ОСОБА_1 за позовом ОСОБА_2 розглянув Камянський районний суд Черкаської області та 31.07.2012 року видав виконавий лист (ВП №50528234).

Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо:справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду (п. 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України).

Таким чином, оскільки сторона виконавчого провадження- боржник звернувся до суду із скаргою на рішення державного виконавця під час примусового виконання виконавчого листа по справі розглянутої Камянським районним судом Черкаської області, як судом першої інстанції, а відтак дана справа не підсудна Кіровському районному суду м. Кіровограда. За таких обставин, суддя вважає за необхідне, передати справу на розгляд до Камянського районного суду Черкаської області.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ст.ст. 260, 353, ч.1 ст. 448 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький від 13 березня 2018 року, заінтересована особа: Фортечний відділ державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області передати за підсудністю на розгляд до Камянського районного суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складанні повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська