overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

19 липня 2019 року

м. Київ

справа № 761/33183/17

провадження № 61-13245ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Жданової В. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 07 лютого 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 червня 2019 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги, 3% річних та інфляційних втрат,

ВСТАНОВИВ :

У липні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 07 лютого 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 червня 2019 року.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки пунктом 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України встановлено, що до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що ставка судового збору за подачу фізичною особою касаційної скарги на ухвалу суду складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у справах цієї категорії у розмірі 384 грн 20 коп.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача 6007, код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку 207.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Частиною другою статті 393 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникові строк для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 07 лютого 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 червня 2019 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 12 серпня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Жданова
Справа № 524/3856/19
Провадження № 2-н/524/791/19
СУДОВИЙ НАКАЗ
25.06.2019 року м. Кременчук
Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Нестеренко Сергій Григорович, розглянувши заяву КП "Кремечукводоканал" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення в сумі 2650 грн. 14 коп.
Відповідно до ст. ст. 160, 161, 164, 167-169 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 525, 526, 536, 553, 554, 611,612,1050 ЦК України вимоги заявника підлягають задоволенню.
5.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6.Строк пред`явлення до виконання 3 роки.
Суддя С.Г. Нестеренко
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до статті 172 ЦПК України У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності «_____»__________________________ 20___ року
Суддя: __________ С.Г.Нестеренко
Підпис
Місце печатки суду
Судовий наказ видано стягувачу «_____»__________________________ 20____ року
Справа № 170/295/19
Провадження № 2/170/81/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

23 липня 2019 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Матвійчука С.П.,

за участю:

секретаря судових засідань - Ковальчук О.П.,

представника органу опіки

та піклування Шацької РДА - Пех А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Шацької районної державної адміністрації Волинської області, як органу опіки і піклування, в інтересах малолітньої ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача без самостійних вимог щодо предмета спору інспектор ювенальної превенції сектору превенції Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області Гринь Людмила Миколаївна, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся в суд із зазначеним позовом.

В підготовчому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задовольнити, проти призначення справи до судового розгляду не заперечувала.

Відповідач в підготовче засідання не з`явилася. Повторно надісланий відповідачу за місцем її проживання конверт з неврученими копіями документів повернувся на адресу суду. ОСОБА_2 викликалася в підготовче засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Судом вчинено усі дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду по суті. Враховуючи викладене, справу слід призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні за участю сторін, про дату, час та місце розгляду справи відповідача ОСОБА_2 слід повідомити через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Керуючись статтями 197, 198, 200, 210, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Підготовче провадження у справі закрити. Справу призначити до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 06 серпня 2019 року о 14 год. в приміщенні Шацького районного суду Волинської області.

Повідомити відповідача ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду справ через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

В судове засідання викликати свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя /підпис/ С.П.Матвійчук

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області С.П.Матвійчук
Справа № 562/1546/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2019 року Здолбунівський районий суд

Рівненськоі області

в складі головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Здолбунівська міська рада Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

В поданій до суду заяві ОСОБА_1 вказує на те, що він є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті відкрилася спадщина і він є спадкоємцем за законом. Проте, реалізувати своє право на спадкове майно позбавлений можливості через розбіжність у документах. Так, в свідоцтві про народження прізвище матері зазначена як " ОСОБА_3 ", а його прізвище в паспорті вказано як « ОСОБА_4 ».

Виправити допущені помилки в досудовому порядку неможливо, а тому просить суд встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є його матір`ю.

В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав повністю та просить задовільнити їх.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Даний висновок суду ґрунтується на письмових документах: свідоцтві про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , виданому 17 вересня 1974 року райвідділом ЗАГС м.Здолбунів; свідоцтві про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 , виданому відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Здолбунівського районного управління юстиції у Рівненській області, витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 38451934, паспорті ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 , виданому 26 липня 1996 року Здолбунівським РВУМВС України в Рівненській області.

Керуючись ст.ст.239, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовільнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскарженим в Рівненський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається в Рівненський апеляційний суд через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя
15.07.2019 227/2899/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 липня 2019 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мацишин Л.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про усиновлення, заінтересовані особи: Служба у справах дітей Добропільської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2019 року до суду надійшла вказана заява.

Відповідно до ч.3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про усиновлення

Заява щодо форми і змісту відповідає вимогам статті 311 Цивільного процесуального кодексу України

За змістом ст.310 ЦПК України заява про усиновлення дитини або повнолітньої особи, яка не має матері, батька або була позбавлена їхнього піклування, подається до суду за місцем їх проживання. Враховуючи, що місце проживання заявника зазначено м. Білицьке Донецької області, з тих підстав справа підсудна Добропільському міськрайонному суду Донецької області.

Відповідно до ч. 3 ст. 313 ЦПК України для забезпечення таємниці усиновлення у випадках, встановлених Сімейним кодексом України, суд розглядає справу в закритому судовому засіданні.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі.

Керуючись ст. ст. 19, 187, 258-261, 293-294, 310-311 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 ( місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Служба у справах дітей Добропільської міської ради ( місце знаходження: м. Добропілля, вул. Першотравнева, буд. 83), ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , мешкає за адресою АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( місце реєстрації: АДРЕСА_3 ), про усиновлення дитини.

Справу розглядати за правилами окремого провадження судом у складі одного судді і двох присяжних у закритому судовому засіданні.

Призначити судове засідання на 17 вересня 2019 року об 09 годині 00 хвилин у приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати заявнику - копію ухвали; заінтересованим особам - копію ухвали, заяву разом з доданими до неї документами.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0514/ .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги через Добропільський міськрайонний суд або безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С.Мацишин

15.07.2019
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження №2-н/761/167/2019
24 червня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко Олена Олександрівна розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліко-житлосервіс" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, відповідно до ст.526 ЦК України, ст.ст. 161, 162, 163, 167, 168ЦПК України
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ____________ О.О. Кондратенко
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення судового наказу подати заяву про його скасування.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 ЦПК України
Відповідно до статті 172 ЦПК України, У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності "____"__________ 20____ року.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років.
Судовий наказ «___»_____20__року надано стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя _____________ _______________________________________
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (зприкладанням печаткиПримітки
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
02.07.19 Справа №469/1001/18
2/469/205/19
У Х В А Л А

02 липня 2019 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі :

головуючого - судді Гапоненко Н.О.

за участю секретаря судового засідання Якубець С.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт.Березанка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді від 17 січня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання за правилами загального позовного провадження.

Судом вчинено всі можливі процесуальні дії, передбачені ст.197 ЦПК України, тому підготовче провадження у справі підлягає закриттю з призначенням справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.197, 200 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 15.00 год. 23 липня 2019 року.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя
Справа №359/1447/13-ц
Провадження №4-с/359/4/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 липня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

за участю представника заявника ОСОБА_2 ,

за участю представника заінтересованої особи Митяй А.О.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Бондаренка Максима Васильовича, що полягають у складенні довідки-розрахунку заборгованості за аліментами,

встановив:

Складення мотивувальної частини ухвали суду потребує часу. Тому оголошується резолютивна частина судового рішення.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, абз.2 ч.6 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Бондаренка Максима Васильовича, що полягають у складенні довідки-розрахунку заборгованості за аліментами, задовольнити.

Визнати неправомірними дії державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Бондаренка Максима Васильовича, що полягають у складенні довідки-розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за аліментами №23246 від 2 липня 2018 року.

Скасувати довідку-розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за аліментами №23246, складену 2 липня 2018 року державним виконавцем Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Бондаренком Максимом Васильовичем.

Зобов`язати старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Бондаренка Максима Васильовича скласти нову довідку-розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за аліментами.

Повний текст ухвали суду скласти протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного тексту цього судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О.Борець
У Х В А Л А

судового засідання

25.06.2019р. Городоцький районний суд Львівської області у складі :

головуючої судді Малахової-Онуфер А.М.

за участі секретаря судових засідань Гелецької Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у судовому наказі Городоцького районного суду Львівської області від 31.05.2018р. у справі №441/673/18,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 10.06.2019р ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася в суд із заявою про виправлення описки у судовому наказі, виданому 31.05.2018р. Городоцьким районним судом Львівської області у справі №441/673/18 мотивуючи тим, що в судовому наказі не зазначено дату з якої підлягають нарахуванню на її користь аліменти на утримання дітей.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися (а.с. 23).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, вивчивши постановлене в ній рішення, суд доходить наступного висновку.

За положеннями ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, 31.05.2018р. Городоцьким районним судом Львівської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що значиться зареєстрованим та проживає в с. Бучали Городоцького району Львівської області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , що значиться зареєстрованою та проживає на АДРЕСА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше 10 прожиткових мінімумів для кожної дитини відповідного віку і до досягнення дітьми повноліття.

Пакош ОСОБА_7 у заяві від 10.06.2019р. просила зазначити у вищеозначеному судовому наказі дату з якої підлягають нарахуванню на її користь аліменти на утримання дітей.

За положеннями ч. 1 ст. 79 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Із оглянутих в судовому засіданні матеріалів справи №441/673/18 убачається, що ОСОБА_1 подала суду заяву про видачу судового наказу й така зареєстрована судом 26.04.2018р.

Враховуючи вищенаведене і ту обставину, що у судовому наказі, виданому 31.05.2018р. Городоцьким районним судом Львівської області допущено описку, така підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 260, 263, 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

виправити описку в пункті 1 судового наказу, виданому 31.05.2018р. Городоцьким районним судом Львівської області у справі №441/673/18, зазначивши після слів: «… дитини відповідного віку,» - «починаючи з 26.04.2018р. …», і далі по тексту.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Малахова-Онуфер А.М.