ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2019 року м. Херсон

справа № 653/2896/18

провадження № 22-ц/819/908/19

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя - доповідач) Склярської І.В.,

суддів: Пузанової Л.В.,

Чорної Т.Г.,

секретар Павловська Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Генічеського районного суду Херсонської області у складі судді Крапівіної О.П. від 18 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

03 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 779/20000 частини житлового будинку з відповідними частинами надвірних будівель за адресою: АДРЕСА_1 , розташованого на земельній ділянці площею 676 кв.м..

Позовна заява мотивована тим, що внаслідок договору дарування від 08.09.1990 року вони з батьком прийняли у дар та набули право власності на 779/10000 частин житлового будинку з відповідними частинами надвірних будівель за адресою: АДРЕСА_1 , розташованого на земельній ділянці площею 676 кв.м..

Після смерті батька, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина на належне померлому майно, а саме 779/20000 частин житлового будинку з відповідними частинами надвірних будівель за вищезазначеною адресою.

У встановлений законом строк позивач подав заяву про прийняття спадщини до Першої Сімферопольської державної нотаріальної контори.

Іншим спадкоємцем є його брат, відповідач по справі, який не звертався з заявою про прийняття спадщини.

Разом з тим, спадкові права на частину домоволодіння, в тому числі ту, яка належала позивачу були оформлені на сестру батька ОСОБА_4 шляхом видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом. Рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 27.08.2010 року у справі №2-580/2010 свідоцтво про право на спадщину за законом на 779/20000 частин житлового будинку з відповідними частинами надвірних будівель за адресою: АДРЕСА_1 , яке видане 31.08.1994 року Першою Сімферопольською державною нотаріальною конторою ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано недійсним. Дане рішення набрало законної сили 10.11.2010 року на підставі ухвали апеляційного суду Херсонської області, провадження №22ц-6858/2010.

Враховуючи, що отримати свідоцтво про право на спадщину за законом за місцем відкриття спадщини, яким є м. Сімферополь АРК, позивач не може внаслідок тимчасової окупації зазначеної території, а державний нотаріус Генічеської державної нотаріальної контори повідомив про неможливість видачі держнотконторою свідоцтва про право на спадщину за законом, вимушений звернутися до суду за захистом права власності на спадкове майно.

Рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 18 березня 2019 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, просить рішення скасувати, ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Апеляційна скарга мотивована обставинами, викладеними у позовній заяві та неправильним тлумаченням рішення суду в іншій справі, а саме на яке він посилався в позові в обґрунтування своїх позовних вимог.

Письмовий відзив на апеляційну скаргу не надходив.

Заслухавши доповідача, позивача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах, визначених ст.367 ЦПК України, апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ зробив висновок про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 27.08.2010 року у справі №2-580/2010 визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом на 779/20000 частин житлового будинку з відповідними частинами надвірних будівель за адресою: АДРЕСА_1 , яке видане 31.08.1994 року Першою Сімферопольською державною нотаріальною конторою ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . А отже, інша частка у праві власності за договором дарування в розмірі 779/20000 належала та належить ОСОБА_2 , позивачу по справі. Успадкування тіткою позивача, ОСОБА_4 , частки, яка належала батькові позивача, а саме 779/2000 було предметом судового розгляду у справі №2-580/2010, в якій встановлений факт відсутності звернення позивача до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Враховуючи, що частка 779/2000, яка належала померлому ОСОБА_3 у житловому будинку по АДРЕСА_1 успадкована ОСОБА_4 і в цій частині свідоцтво про право на спадщину не скасовано, відсутні підстави для задоволення позовних вимог.

Суд встановив та з матеріалів справи вбачається, що 08.09.1990 року за нотаріально посвідченим договором дарування, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 набули право власності на 779/10000 частини жилого будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться в АДРЕСА_1 на земельній ділянці 676 кв.м./а.с.20/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який був батьком позивача по справі ОСОБА_1 /а.с.6/.

Свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 на 799/1000 частини жилого будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться в АДРЕСА_1 було видано його сестрі ОСОБА_4 /а.с.12/.

Відповідно до ст.530 ЦК УРСР в ред. 1963 року, при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга).

Дії, що свідчать про прийняття спадщини на час виникнення правовідносин, були визначені в статті 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року.

Рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 27 серпня 2010 року та додатковим рішенням цього ж суду від 30 серпня 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 10.11.2010 року позов ОСОБА_1 був частково задоволений. Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом на 779/20000 частин житлового будинку з господарськими спорудами, які розташовані в АДРЕСА_1 , яке видане 31 серпня 1994 року Першою Сімферопольською державною нотаріальною конторою.

Суд апеляційної інстанції зробив висновок, що визначаючи частково недійсним вищезазначене свідоцтво про право на спадщину за законом, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про те, що ОСОБА_4 набула право власності на 779/20000 частини спірної будівлі не на підставах передбачених законом, чим були порушені права іншого співвласника цього майна ОСОБА_2 . Доказів того, що ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті батька, позивач не надав.

В іншій частині - свідоцтво про право на спадщину за законом, видане на ім`я ОСОБА_4 з урахуванням статей ст. ст. 560,561 ЦК УРСР в редакції 1963 року, недійсним не визнано.

Таким чином, доводи апеляційної скарги, що реалізацією вказаного рішення суду є отримання ним у власність своєї частки, а частина майна, яка за договором дарування належала його батькові повернулася у власність батька, є неспроможними.

Доводи апеляційної скарги про прийняття спадщини після смерті батька у 1994 року були предметом перевірки у вищевказаній цивільній справі, оцінку яким суди першої та апеляційної інстанцій надали.

Не спростовуючи право власності ОСОБА_4 на 779/2000 частин домоволодіння, яке успадковане нею після смерті ОСОБА_3 , особа, яка подала апеляційну скаргу не довела підставність та обґрунтованість своїх вимог, а тому доводи апеляційної підлягають відхиленню.

З огляду на наведене, колегія суддів дійшла висновку, що рішення ухвалено судом з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстави для його скасування та ухвалення нового рішення про задоволення позову відсутні.

Керуючись статтями 367,374,375,382 ЦПК України, суд

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 18 березня 2019 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий І.В.Склярська

Судді: Л.В.Пузанова

Т.Г. Чорна

Повний текст постанови складено 18 липня 2019 року

Суддя І.В. Склярська