Провадження № 2/521/1274/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2019 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання Кіліян О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судової психологічної та психолого-психіатричної експертизи та клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про призначення судової психологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про зміну способу та порядку участі батька у вихованні дітей та його спілкування з ними.

Представником позивача у підготовчому судовому засіданні було заявлено клопотання про призначення судової психологічної експертизи, проведення якої він просив доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Заявлене клопотання мотивує тим, що з метою встановлення психологічного стану дітей на візити батька та для визначення його участі у вихованні, необхідно встановити обставини, які не можуть бути з`ясовані без спеціальних знань у галузі психології, а тому за даних обставин необхідно призначити судову психологічну експертизу. Також такий вид експертизи просив провести і представник відповідача про що було подано відповідне клопотання.

Крім того, представником позивача було заявлено клопотання про призначення психолого-психіатричної експертизи, на вирішення якої просив поставити наступні питання: які індивідуально-психологічні особливості має ОСОБА_3 .? чи має ОСОБА_3 такі індивідуально-психологічні особливості, як підвищена агресивність, жорстокість, нав`язливі ідеї, депресивний стан?; які психологічні особливості якості, етичні орієнтації, соціальні установки та провідні мотиваційні чинники поведінки має ОСОБА_3 .?; який чином індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_3 та особливості його поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ?; чи має ОСОБА_3 відхилення у психічному розвитку? Якщо має то які?; чи наявні у ОСОБА_3 ознаки психологічного розладу?; чи потребує ОСОБА_3 психіатричної допомоги?

В підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав свої клопотання в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач та його представник підтримали своє клопотання про призначення судової психологічної експертизи, а у задоволенні клопотання представника позивача про призначення судової психолого-психіатричної експертизи у відношенні відповідача просили відмовити, оскільки це не є предметом спору.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 - задовольнити та призначити по справі судову психологічну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо.

Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства. (ст.1 Закону України «Про судову експертизу»).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Статтею ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.

Як роз`яснено у п. п. п. 1, 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», звернуто увагу судів на необхідність суворого додержання вимог закону при призначенні судових експертиз та використанні їх висновків. Вказано на неприпустимість призначення експертизи у випадках, коли з`ясування певних обставин не потребує спеціальних знань, а також порушення перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду. Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Виходячи із змісту позовної заяви та суті спору між сторонами, суд приходить до висновку, що клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про призначення судової психологічної експертизи підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування спірних правовідносин необхідні спеціальні знання в галузі психології та враховуючи позицію представника позивача та відповідача, який наполягає на проведенні такого виду експертизи, оскільки в іншій спосіб встановити необхідні для розгляду справи обставини не виявляється за можливе.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експерта установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експерту установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Вирішуючи питання про призначення судової товарознавчої експертизи, з урахуванням положень ст.9 Закону України «Про судову експертизу», суд вважає за можливе доручити проведення даного виду експертизи судовим експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Що стосується клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення психолого-психіатричної експертизи, суд приходить до наступних висновків.

Обговоривши вищезазначене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З точки зору закону підставою для призначення судової експертизи є необхідність з`ясування обставин, які потребують спеціальних знань, тобто тих, які виходять за межі знань осіб, які беруть участь у справі, та судді, котрий розглядає справу.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Судова експертиза повинна призначатися лише для встановлення даних, які входять в предмет доказування у справі.

Так, предметом спору сторін є зміна способу та порядку участі батька у вихованні дітей та його спілкування з ними, та ніяким чином не встановлення психічного стану ОСОБА_3 .

Виходячи з цих обставин, предмету та підстав позову, встановлених законом вимог щодо порядку та підстав проведення експертиз в цивільних справах, визначений ст.89 ЦПК України порядок оцінки доказів, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103-104, 108, ст. 252, 258, 260, 352-354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про призначення судової психологічної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі судову психологічну експертизу, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , особливості їх виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

-Який психологічний вплив виявляє поведінка батька ОСОБА_3 на стан і розвиток малолітніх ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

-Наскільки діти прихильні до батька?

-Чи готові вони йти з ним на контакт?

-Чи наносить шкоду психічному здоров`ю дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спілкування за батьком ОСОБА_3 ?

-Чи є побачення з батьком причиною погіршення сну, нічних кошмарів, істерик, страху, підвищеної напруженості, зниження пізнавальної активності та емоційної стабільності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

-Чи є спілкування з батьком ОСОБА_3 можливою причиною розвитку посттравматичного стресового розладу у дітей?

-Чи є доцільним в інтересах ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зменшення контактів з батьком ОСОБА_3 та матір`ю ОСОБА_1 , враховуючи їх вікові особливості, емоційний стан, індивідуально-психологічні властивості, рівень розумового розвитку?

-Яким чином можуть впливати умови виховання кожного з батьків на психологічний стан та розвиток малолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

-Чи має залежність оцінка сімейної ситуації малолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від впливу з боку батьків та інших дорослих?

-Чи спроможні діти ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням їх вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально - психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища надавати оцінку відношенню кожного з батьків до них, виявляти прихильність до когось з батьків?

-Який влив на психологічний стан дітей - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може оказувати їх матір ОСОБА_1 ?

-Чи має ОСОБА_3 з урахуванням його індивідуально-психологічних властивостей, інтелекту, властивостей емоційно-вольової сфери, спрямованості особистості, необхідних для виховання дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психолого-педагогічні якості.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в рівних частках.

Для проведення призначеної судової психологічної експертизи надати матеріали справи №521/20505/18 та медичну картку ОСОБА_3 .

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення психолого-психіатричної експертизи відмовити.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.А.Мазун