Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/901/19

17 липня 2019 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді Флоряк Д.В.,

секретаря Буратчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 05 жовтня 1996 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 у Добротівській сільській раді Надвірнянського району, актовий запис № 6. За час спільного проживання в них народилося троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на даний час досягли повноліття, та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає разом з нею. Причиною подачі заяви про розірвання шлюбу послужило те, що у них з чоловіком подружнє життя не складається, оскільки в них різні характери та різні погляди на життя та сімейні цінності, в результаті чого між ними постійно виникали непорозуміння. На протязі останніх трьох років вони проживають окремо та не підтримують жодних сімейних стосунків. Вважає, що за таких обставин зберігати сім`ю надалі немає потреби, примирення між нею та відповідачем неможливе, а тому просить шлюб між ними розірвати, прізвище після розірвання шлюбу залишити їй " ОСОБА_6 ".

В судове засідання позивач подала письмову заяву в якій заявлені позовні вимоги підтримала повністю з підстав, наведених в позовній заяві, просить позов задоволити. Розгляд справи по суті просить проводити в її відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлений завчасно і належним чином, шляхом надсилання судових повісток та розміщення оголошення на сайті Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 01.07.2019 року, заяви про причини неявки чи слухання справи в його відсутність суду не подавав. Відзив на позов також не подавав.

Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

За письмової згоди позивача суд прийшов до висновку про ухвалення рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний, так як в судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи, які викладені в позовній заяві і які фактично не спростовано відповідачем та встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та інтересам неповнолітньої дитини, що мають істотне значення. Сторони не вживають заходів для примирення, практично не підтримують жодних стосунків як подружня пара, не ведуть спільного господарства, а за таких обставин цей шлюб існує формально.

Оскільки неповнолітній дитині сторін по справі - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вже виповнилося 14 років, а відповідно до ч. 3 ст. 160 СК України, якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою, то у суду відсутні підстави вирішувати питання про те, з ким із батьків залишається проживати син.

За згодою позивача суд прийшов до висновку про залишення їй після розірвання шлюбу прізвища " ОСОБА_6 ".

На підставі ст.ст.105, 110, 112, 113, 160 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 141, 247, 263- 265, 280-282 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Шлюб, що був зареєстрований у Добротівській сільській раді Надвірнянського району 05 жовтня 1996 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 за актовим записом № 6 - розірвати.

При розірванні шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити без змін.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Надвірнянський районний суд.

Суддя Флоряк Д.В.