Провадження № 2/127/1534/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2019 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі :

головуючого судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Сегеді Т.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В :

16.04.2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , за участю третьої особи ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, мотивуючи позовні вимоги тим, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. Від сумісного життя сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, так як є студентом першого курсу філологічного факультету Вінницького гуманітарно-педагогічного коледжу за державним замовленням. За таких умов повнолітній син ОСОБА_3 не має можливості належним чином самостійно утримувати себе без фінансової допомоги батька, продовжувати навчання, оскільки потребує коштів на харчування, проїзд, лікування, навчання.

Проте відповідач добровільно не надає коштів на утримання дитини, хоча є працездатним, тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина. Позивач ОСОБА_1 просила суд стягувати з ОСОБА_4 аліменти на її користь, на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частки від усіх видів доходів відповідача, щомісячно, до досягнення 23-х років.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилася, однак надала суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримала, просила розглянути справу у її відсутність.

Відповідач К ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, однак надав суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечив щодо задоволення позову, просив розглянути справу у його відсутність.

Третя особа ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, але надав суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи подані сторонами заяви, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який між ними розірвано у 2002 році, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 . Після розірвання шлюбу відновлено дошлюбне прізвище позивача « ОСОБА_6 » (а.с.34).

З 05.08.2008 року позивач перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7 , що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с.35).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є повнолітнім сином позивачки та відповідача (а.с.6).

Повнолітній син ОСОБА_3 зареєстрований та проживає разом із позивачкою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою квартального комітету мікрорайону «Добробут» №460 від 04.04.2019 року (а.с. 7).

На даний час повнолітній син сторін ОСОБА_3 є студентом першого курсу філологічного факультету Вінницького гуманітарно-педагогічного коледжу за державним замовленням. Термін навчання з 01.09.2018 року по 30.06.2021 року, що стверджується довідкою №1175 від 04.04.2019 року (а.с. 2).

Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 20 Постанови від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

По даній справі встановлено, що ОСОБА_3 досяг повноліття, однак не досяг 23 років, навчається стаціонарно, потребує утримання не лише від матері, а також від батька.

Отже, суд прийшов до висновку про наявність обов`язку відповідача ОСОБА_2 піклуватися та матеріально забезпечувати свого повнолітнього сина ОСОБА_3 , тобто сплачувати аліменти на його утримання на період навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

За правилами ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштівта інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно зі ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

При визначенні розміру аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , який не досяг 23 років і продовжує навчання, не має змоги працювати, суд враховує всі фактичні обставини справи встановлені по справі, а саме те, що відповідач ОСОБА_2 є фізично здоровою людиною, не заперечив щодо стягнення з нього аліментів у розмірі ј частки від усіх видів його доходів.

Тому виходячи із засад розумності і справедливості, а також найкращого забезпечення інтересів повнолітнього ОСОБА_3 , беручи до уваги його потребу в матеріальній допомозі з боку батька, суд прийшов до висновку, що на користь позивача з відповідача слід стягувати аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі ј частки з усіх видів доходу відповідача, починаючи стягнення з дня звернення до суду з позовом, тобто з 16.04.2019 року, на період навчання у Вінницькому гуманітарно-педагогічному коледжі, а саме до 30.06.2021 року включно, задовольнивши таким чином позовні вимоги частково.

Роз`яснити позивачці, що у випадку продовження повнолітнім сином навчання після 30.06.2021 року, позивачка має право звернутися до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на період навчання сина, але не більше ніж до досягнення ним 23-х років.

Оскільки позивач була звільнена від сплати судового збору, тому згідно зі ст. 141 ЦПК України, судовий збір слід стягнути з відповідача на користь держави в сумі 768,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 183, 191, 198-201 СК України, ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частки від усіх видів доходів відповідача, починаючи стягнення з дня звернення до суду з позовом, тобто з 16.04.2019 року, на період його навчання у Вінницькому гуманітарно-педагогічному коледжі, а саме до 30.06.2021 року включно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 768,40 грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

3-я особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 20.06.2019 року.

Суддя: