Єдиний унікальний номер: 378/552/19
Провадження № 2/378/162/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2019 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

представника позивача: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в смт. Ставище Київської області в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною позовною заявою звернулося АТ КБ „ПриватБанк, з посиланням на те, що з посиланням на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 11 січня 2016 року ОСОБА_2 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 8000 гривень. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами банку складає між ним та Банком договір про надання банківських послуг. Відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконує, у зв`язку з чим станом на 11 квітня 2019 року має заборгованість 18661,35 грн., з яких 7301,56 грн. заборгованість за кредитом, 4032,36 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту; 5129,15 грн. - заборгованість за пенею за прострочене зобов`язання; 833,45 грн. - заборгованість за пенею за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн., а також штрафи відповідно до договору: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 864,83 грн. - штраф (процентна складова).

Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь АТ КБ „ПриватБанк вказану суму заборгованості за кредитним договором та на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1921 гривню.

В судовому засіданні 13 червня 2019 року, яке відбулося в режимі відеоконференції, представник позивача заявила клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні для надання додаткового строк для подачі доказів, які на даний час знаходяться у неї та продовження розгляду справи в режимі відеоконференції з Дніпровським районним судом м. Києва.

В судове засідання 26 червня 2019 року, яке відбулося в режимі відеоконференції, Дніпровський районний суд м. Києва не вийшов на зв`язок, оскільки представник позивача до Дніпровського районного суду м. Києва не прибула, причини неявки Ставищенському районному суду та Дніпровському районному суду м. Києва не повідомила, що підтверджується довідкою секретаря судового засідання від 26 червня 2019 року (а.с. 137).

В судове засідання відповідач не прибув, про розгляд справи відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив (а.с. 128).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід залишити без розгляду, виходячи з наступного.

Провадження по даній справі було відкрито та призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження ухвалою судді від 6 травня 2019 року (а.с. 99-100). Вказаною ухвалою суду було зобов`язано Акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк надати в судове засідання (28 травня 2019 р.) оригінали документів, які містяться у кредитній справі відповідача (а.с. 99-100). Ухвалою Ставищенського районного суду від 13 червня 2019 року було повторно зобов`язано АТ КБ ПриватБанк надати в судове засідання оригінали вищевказаних документів (а.с. 130). Вказаними ухвалами позивачу АТ КБ „ПриватБанк було роз`яснено, що у разі невиконання ухвал суду в зазначений строк, а саме неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом доказів, які необхідні для вирішення спору, відповідно до положень ч. 10 ст. 84 та п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України позовну заяву буде залишено без розгляду.

В судові засідання 28 травня 2019 року та 26 червня 2019 року представник позивача не прибув і оригінали документів, які містяться у кредитній справі відповідача суду надані не були.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 125) та довідки про доставку електронного листа (а.с. 136), ухвалу судді від 6 травня 2019 року позивач отримав 16 травня 2019 року, а ухвалу суду від 13 червня 2019 року 13 червня 2019 року о 16:22:05.

Відповідно до змісту ч. 10 ст. 84 та п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Позивачем АТ КБ „ПриватБанк станом на 26 червня 2019 року не подано витребувані вищевказаними ухвалами суду оригінали документів, які містяться у кредитній справі відповідача.

Враховуючи викладене, суд вважає, що дану позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки, як зазначено вище, у встановлений судом строк позивачем без поважних причин не подано витребувані ухвалами суду докази (оригінали документів, які містяться у кредитній справі відповідача), які необхідні для з`ясування обставин щодо укладення договору кредиту, виду кредитної карти, погодження з відповідачем змін умов кредитування та обслуговування кредитної картки, щодо зміни кредитного ліміту, строку дії кредитної картки та щодо збільшення відсотків за користування кредитом.

Керуючись ст.ст. 84 ч. 10, 128, 257 ч. 1 п. 9, п. 15.5 розділу ХІІІ „Перехідні положення ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Т. Н. Скороход