Справа № 524/8826/18
Провадження № 6/524/248/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді - Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л., розглянувши заяву КП «Кременчукводоканал» про виправлення описки у судовому наказі № 524/8826/18 виданого Автозаводським районним судом м. Кременчук 27 грудня 2018 року за заявою КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення, встановленого індексу інфляції, 3% річних від простроченої суми,-

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2019 року до суду надійшла заява представника КП «Кременчукводоканал» про виправлення описки у судовому наказі виданого Автозаводським районним судом м. Кременчук 27 грудня 2018 року за заявою КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення, встановленого індексу інфляції, 3% річних від простроченої суми.

Просили виправити описку в частині відомостей щодо місця реєстрації боржника, замінивши номер квартири з «412» на «20»

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

27 грудня 2018 року Автозаводським районним судом м. Кременчука було видано судовий наказ, яким Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп суду не відомий, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь КП "Кременчукводоканал", що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 область, м. Кременчук, пров. Г.Бресту, б.35А, розрахунковий рахунок НОМЕР_1 відділення ПАТ "Кристалбанк" МФО 339050, код 39544699, борг за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення за період з 01.11.2015 по 30.09.2018 у сумі 1554,26 грн., інфляційні втрати в розмірі 204,31 грн та 3% річних від простроченої суми 55,71 грн., судові витрати, які складаються із судового збору в сумі 176,20 грн з кожного.

Судовий наказ набрав законної сили 17 січня 2019 року.

Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Із заяви КП «Кременчукводоканал» постає, що боржник ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

До заяви додана довідка про розрахунок суми заборгованості в якій вказано, що в АДРЕСА_3 проживає ОСОБА_2 .

З повідомлення Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради Полтавської області, яке надійшло до суду 27 грудня 2018 року, постає, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_4 , про що і зазначено в судовому наказі виданого 28 грудня 2018 року Автозаводським районним судом м. Кременчука.

Суд звертає увагу заявника на необхідність перевірки обставин стягнення боргу з ОСОБА_1 за його наявності за відповідним місцем проживання і у разі спотворення заявником обставин, заявник та ОСОБА_1 мають право подати заяву про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню або заяву про скасування судового наказу.

Тому, суд не вбачає підстав для виправлення описки щодо місця проживання боржника, оскільки вона фактично відсутня.

Керуючись ст.ст. 258-260, 353, 432 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити КП «Кременчукводоканал» в задоволенні заяви про виправлення описки в судовому наказі Автозаводського районного суду м. Кременчука виданого 27 грудня 2018 року за заявою КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення, встановленого індексу інфляції, 3% річних від простроченої суми.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п`ятнадцяти діб з дня проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя: