Справа № 301/606/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" червня 2019 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді - Даруда І.А.

при секретарі - Сатін Н.М.

розглянувши у судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Довжанської сільської ради Іршавського району про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до Довжанської сільської ради Іршавського району про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 38. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку та господарських будівель, розташованих в АДРЕСА_1 . За життя спадкодавець ОСОБА_2 заповіту не залишав. Спадщину за померлим батьком прийняла, так як на день смерті спадкодавця проживала разом з ним, а також вступила фактично в управління та володіння спадковим майном. ЇЇ мати ОСОБА_3 також прийняла спадщину за померлим батьком, однак вона померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину за померлим ОСОБА_2 не має. Згідно по господарського обліку Довжанської сільської ради власником спадкового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 був ОСОБА_2 . Спадковий будинок збудовано в 1968 році. При зверненні до приватного нотаріуса у оформленні спадщини їй було відмовлено, в зв`язку з тим, що на зазначений спадковий будинок відсутні належні правовстановлюючі документи. За обставин відсутності правовстановлюючого документу на спадковий житловий будинок, вона вимушена звернутись до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надіслала суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить такі задовольнити.

Представник відповідача Довжанської сільської ради в судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, тому на підставі ст. 223 ЦПК України розгляд справи проведено у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з слідуючих підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 38 (а.с.5). Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку та господарських будівель, розташованих в АДРЕСА_1 . За життя спадкодавець ОСОБА_2 заповіту не залишав, що стверджується довідкою виконкому Довжанської сільської ради № 02-12/140 від 01.03.2019 року (а.с.16). Спадщину за померлим батьком позивачка прийняла, так як на день смерті спадкодавця проживала разом з ним, а також вступила фактично в управління та володіння спадковим майном. Мати позивачки ОСОБА_3 також прийняла спадщину за померлим, однак вона померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 6). Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину за померлим ОСОБА_2 не має. Згідно по господарського обліку Довжанської сільської ради власником спадкового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 був ОСОБА_2 . Спадковий будинок збудовано в 1968 році. При зверненні до приватного нотаріуса у оформленні спадщини їй було відмовлено, в зв`язку з тим, що на зазначений спадковий будинок відсутні належні правовстановлюючі документи. За обставин відсутності правовстановлюючого документу на спадковий житловий будинок, вона вимушена звернутись до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна.

За обставин відсутності належного правовстановлюючого документу на спадковий житловий будинок, позивачі змушені були звернутись до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 524 ЦК України, в редакції 1963 року, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно ст. 529 ЦК України, в редакції 1963 року, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України, в редакції 1963 року, який діяв на момент відкриття спадщини визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

В силу ст. 548 ЦК України,в редакції 1963 року, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідну до ст.16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 4, 12, 19, 83, 175, 177, 184, 259 , 263, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 524, 529, 548, 549, 553 ЦК України, в редакції 1963 року, ст. ст. 16, 344, 382, 392 ЦК України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на спадкове майно, яке складається з житлового будинку та господарських будівель, розташованих в АДРЕСА_1 , в цілому.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його отримання до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області.

Суддя : І. А. Даруда