Справа №409/1248/17
Пров.№2-п/409/6/19

У Х В А Л А

06 червня 2019 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: О.Г.Третяка

за участю секретаря судових засідань: Т.С.Гойдіної

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, -

В с т а н о в и в :

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в якій вказали, що 09.11.2017 року Білокуракинським районним судом Луганської області ухвалено заочне рішення про задоволення позовних вимог ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит. Відповідачі не були повідомлено належним чином ні про дату, ні про час, ні про місце розгляду справи, ні про наявність рішення по справі. Відповідачі, які зареєстровані та проживають в Києво-Святошинському районі Київської області про наявність рішення стало відомо тільки після відкриття виконавчою службою провадження з примусового виконання рішення суду та звернення стягнення на пенсію позивачів. Окрім того, заявники вказують, що ними було частково сплачено заборгованість за кредитом, чого не було враховано при винесенні рішення. У зв`язку з цим заявник просить скасувати заочне рішення.

Позивач по справі в судове засідання не з`явився, про дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали заяву про розгляд справи без їх участі, на задоволенні заяви наполягали.

Суд, дослідивши заяви відповідачів разом з доданими до них документами, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

В заявах про перегляд заочного рішення відповідачами зазначені обставини, що мають істотне значення при розгляді справи, а саме, що відповідачі зареєстровані та проживають у Києво-Святошинському районі Київської області. Також суд приймає до уваги додані копії квитанцій про плату за користування кредитом (а.с.103-127).

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 260, 287-289 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення, ухвалене Білокуракинським районним судом Луганської області 09.11.2017 року по цивільній справі № 409/1248/17 за позовом ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит.

Призначити до розгляду цивільну справу за позовом ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження на 16 липня 2019 року на 09.00 год..

Відкликати із примусового виконання виконавчі листи, видані по справі 409/1248/17 за позовом ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит та перебувають на виконанні у Сєверодонецькому МВ ДВС ГТУЮ в Луганській області (93400, Луганська область, місто Сєвєродонецьк, проспект Хіміків, будинок 68).

Відповідачеві роз`яснюється, що він має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів, не пізніше призначеного судового засідання, тобто до 16 липня 2019 року.

Позивачу роз`яснюється, що він має право надіслати до суду відповідь на відзив, а іншим учасникам справи - копію відповіді на відзив, у разі отримання ним відзиву, до 16.07.2019 року.

Відповідачу роз`яснюється, що він, в разі отримання відповіді на відзив, має право надіслати до суду заперечення, а іншим учасникам справи - копію заперечення, до 16.07.2019 року.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до 16.07.2019 року.

Учасникам справи роз`яснюється, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Учасникам справи роз`яснюється, що вони можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://bl.lg.court.gov.ua/sud1205/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О. Г. Третяк