ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого - Городничої В.С.,

суддів - Варенко О.П., Лаченкової О.В.

за участю секретаря - Порубай М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське товариство імені Богдана Хмельницького" на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 лютого 2019 року про відкриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива" до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське товариство імені Богдана Хмельницького", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Міськрайонне управління у Павлоградському, Юр`ївському районах та у місті Павлоград Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, -

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2018 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов позов ТОВ "Нива" до ОСОБА_1 , ТОВ "Сільськогосподарське товариство імені Богдана Хмельницького", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Міськрайонне управління у Павлоградському, Юр`ївському районах та у місті Павлоград Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 лютого 2019 року відкрито провадження по вищезазначеній цивільній справі та призначено справу до розгляду.

В апеляційній скарзі ТОВ "Сільськогосподарське товариство імені Богдана Хмельницького" просить скасувати ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 лютого 2019 року про відкриття провадження та направити справу за встановленою підсудністю до Житомирського районного суду Житомирської області.

В обгрунтування апелянт посилається на те, що в даних правовідносинах саме державний реєстратор КП "Центр державної реєстрації" Садківської сільської ради Куликовська С.І. вчинила дії щодо реєстрації права оренди земельної ділянки за відповідачем ТОВ "Сільськогосподарське товариство імені Богдана Хмельницького", чим на думку позивача порушила його права як орендаря. Оскільки КП "Центр державної реєстрації" Садківської сільської ради, , згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань зареєстровано за адресою: 12411, Житомирська область, Житомирський район,село Садки, вул. Тімірязєва,буд. 40, а тому, на думку апелянта, цивільна справа повинна розглядатися в Житомирському районному суді Житомирської області.

Інші учасники процесу своїм правом передбаченим положеннями ст. 360 ЦПК України щодо подання відзиву на апеляційну скаргу ТОВ "Сільськогосподарське товариство імені Богдана Хмельницького" не скористались.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу суду - залишити без змін, з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що ТОВ "Нива" звернулася до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 , ТОВ "Сільськогосподарське товариство імені Богдана Хмельницького", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Міськрайонне управління у Павлоградському, Юр`ївському районах та у місті Павлоград Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, а саме: визнати недійсним договір оренди земельної ділянки № 12/11-3 від 12.11.2018 року, площею 6,939 га, яка розташована на території Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, кадастровий № НОМЕР_1 , укладений між ОСОБА_1 та ТОВ "Сільськогосподарське товариство імені Богдана Хмельницького",за яким право оренди зареєстроване 13.11.2018 року Дніпропетровською обласною філією КП "Центр державної реєстрації" Садківської сільської ради Дніпропетровської області строком на 15 років, номер запису про інше речове право 29015083.

26 грудня 2018 року судом першої інстанції було направлено запит міському голові Виконавчого комітету Павлоградської міської ради Вершині А.О. відповідно до ст.16 ЗУ «Про захист персональних даних» щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 у справі.

07 лютого 2019 року на адресу до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла відповідь на запит, в якому зазначено місце проживання та реєстрації ОСОБА_1 . Повідомлено, що громадянка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 від 19.07.1979 року за паспортом громадянина України НОМЕР_2 , дата видачі 09.08.2000, виданий Павлоградським МВ УМВС України в Дніпропетровській області.

Відповідно до ч.15 ст.28 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Відкриваючи провадження у справі, суд першої інстанції дійшов до правильного та обґрунтованого висновку, що дана справа підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області, оскільки відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за вищезазначеною адресою, що за територіальною підсудністю відноситься до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

А тому, колегія суддів ставиться критично до доводів апелянта, що справа не підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області, оскільки позивач відповідно до ч.15 ст. 28 ЦПК України скористався своїм процесуальним правом для звернення до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 , ТОВ "Сільськогосподарське товариство імені Богдана Хмельницького", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Міськрайонне управління у Павлоградському, Юр`ївському районах та у місті Павлоград Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Приведені в апеляційній скарзі доводи про те, що суд першої інстанції не дав оцінки наданих ним доказам не можуть бути прийняті до уваги, оскільки вони зводяться до переоцінки доказів і незгоди з висновками суду по їх оцінці, та особистого тлумачення апелянтом норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до ст.89 ЦПК України виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному повному та об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Тому, вирішуючи даний спір, суд першої інстанції в достатньо повному обсязі встановив права і обов`язки сторін, обставини по справі, перевірив доводи і дав їм належну правову оцінку, ухвалив рішення, яке відповідає вимогам закону.

Таким чином, доводи апеляційної скарги є необґрунтованими, а ухвала суду відповідає вимогам закону та матеріалам справи.

Керуючись ст. ст. 259, 367, 374, 375 ЦПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське товариство імені Богдана Хмельницького" - залишити без задоволення.

Ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 лютого 2019 про відкриття провадження - залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: В.С. Городнича

Судді: О.П. Варенко

О.В. Лаченкова