Справа № 236/460/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Ткачова О.М.

при секретарі Грицай Н.І.

розглянувши в судовому засіданні позовну заяву Санаторно-оздоровчого центра соціальної реабілітації "Смарагдове місто" Департаменту освіти і науки Донецької обласної Держадміністрації, який діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Лиманської міської ради Донецької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Санаторно-оздоровчого центра соціальної реабілітації "Смарагдове місто" Департаменту освіти і науки Донецької обласної Держадміністрації, який діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Лиманської міської ради Донецької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

13.06.2019 уповноважений представник позивача подав письмову заяву про відмову від позовної вимоги в частині стягнення аліментів та закриття провадження у справі в цій частині.

В судовому засіданні представник позивача просила клопотання задовольнити.

Заслухавши думку представника позивача, представника третьої особи, щодо закриття провадження у справі в частині позовної вимоги про стягнення аліментів, оглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що провадження у справі в частині позовної вимоги про стягнення аліментів слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 частини 1 статті 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи наведене вище, суд вважає, що заява представника позивача про закриття провадження у справі в частині позовної вимоги про стягнення аліментів підлягає задоволенню, оскільки дана вимога передбачена чинним законодавством та є правом позивача, а відтак провадження у справі в частині позовної вимоги слід закрити, у відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 206, 255, 260, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі за позовом Санаторно-оздоровчого центра соціальної реабілітації "Смарагдове місто" Департаменту освіти і науки Донецької обласної Держадміністрації, який діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Лиманської міської ради Донецької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів в частині позовної вимоги про стягнення аліментів закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя-