Дата документу 15.07.2019 Справа № 333/3591/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 333/3591/18 Головуючий у 1-й інстанції: Дмитрієва М.М.
№ провадження 22-ц/807/2260/19
У Х В А Л А

„15" липня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі головуючого судді-доповідача Бєлка В.Ю., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01 серпня 2018 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з ухвалою судді ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, за якою не було відкрито апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга не була оплачена судовим збором.

З цих підстав ухвалою судді Запорізького апеляційного суду від 27 травня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та скаржнику надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була направлена скаржнику ОСОБА_1 за всіма відомими адресами по матеріалам справи та представнику скаржника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 .

До апеляційного суду повернуті копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, які були направлені скаржнику ОСОБА_1 за вказаними нею адресами, з відмітками поштового відділення щодо невручення через «незнайдення адресата» та «закінчення строку зберігання».

Згідно поштового рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, отримано уповноваженою особою представника скаржника ОСОБА_3 - 31 травня 2019 року.

Відповідно до вимог ч.2 ст.43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Апеляційним судом були вжито всіх заходів щодо належного повідомлення особи, яка подала апеляційну скаргу, про необхідність усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до вимог процесуального законодавства.

Між тим, у наданий для виправлення недоліків строк, зазначені в ухвалі від 27 травня 2019 року вимоги не виконані.

Враховуючи, що скаржник не проявив інтересу до стану апеляційного провадження за його скаргою, підписант апеляційної скарги за наявною у справі адресою не отримує процесуального документу суду, знаходження матеріалів справи в апеляційній інстанції порушує розумні строки розгляду справи, тому відповідно до приписів ст.ст. 185, 357 ЦПК апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст. 185, 357, 381 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, визнати неподаною та повернути скаржнику.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному ч.8 ст.357 ЦПК України.

Касаційна скарга на ухвалу подається протягом тридцяти днів з дня її прийняття безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя-доповідач: В.Ю. Бєлка