Справа № 2-101/11
Провадження № 2/496/1187/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Біляївського районного суду Одеської області від 24.05.2019 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Об`єднаний садовий кооператив «Чайка», Біляївська районна державна адміністрація Одеської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою садівничого кооперативу «Чайка», -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Об`єднаний садовий кооператив «Чайка», Біляївська районна державна адміністрація Одеської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою садівничого кооперативу «Чайка».

17.05.2019 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_3 , представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову. В своїй заяві адвокат Кудрявцев І.А. просив накласти арешт на земельну ділянку розташовану за адресою: АДРЕСА_1 №4.643а кадастровий номер НОМЕР_1 до вирішення справи по суті.

Ухвалою суду від 24.05.2019 року заяву адвоката Кудрявцева І.А. було задоволено, та накладено арешт на земельну ділянку розташовану за адресою: АДРЕСА_1 4.643а кадастровий номер НОМЕР_1 .

При складанні вступної частини ухвали Біляївського районного суду Одеської області від 24 травня 2019 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Об`єднаний садовий кооператив «Чайка», Біляївська районна державна адміністрація Одеської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою садівничого кооперативу «Чайка», були допущені описки, а саме: помилково вказане невірне прізвище позивача, ім`я та по - батькові представника позивача, та невірно вказане прізвище ім`я та по батькові відповідача. При вивчені ухвали, було встановлено, що во вступній її частині було невірно вказане прізвище позивача, замість вірного « ОСОБА_1 » було вказане невірне « ОСОБА_1 ». Також невірно було вказано ім`я та по батькові представника позивача, замість вірного « ОСОБА_3 », було вказано « ОСОБА_4 ». Також в першому абзаці резолютивної частині рішення було невірно вказано прізвище ім`я та по батькові відповідача, саме замість вірного « ОСОБА_2 » було вказано невірне « ОСОБА_2 ».

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вірне написання прізвища позивача підтверджується копією паспорта, який знаходиться в матеріалах справи, відповідно до якого прізвище позивача « ОСОБА_1 ».

Вірне написання ім`я по батькові представника позивача адвоката Кудрявцева Ігора Анатолійовича, підтверджується ордером серії ОД №317889, виданого адвокатом ОСОБА_5 Ігорем ОСОБА_6 .

Прізвище ім`я та по батькові відповідачки підтверджується копією паспорта, наявного в матеріалах справи, відповідно до якого вірне прізвище ім`я по - батькові ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що у тексті ухвали допущено описку, яку необхідно виправити.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 269 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки допущені в ухвалі Біляївського районного суду Одеської області від 24 травня 2019 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Об`єднаний садовий кооператив «Чайка», Біляївська районна державна адміністрація Одеської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою садівничого кооперативу «Чайка».

Виправити описки у вступній частині ухвали, а саме: замість невірного прізвища позивача « ОСОБА_1 », вказати вірне прізвище « ОСОБА_1 »; замість невірного ім`я по батькові представника позивача « ОСОБА_4 », вказати вірне «ОСОБА_3 ».

Виправити описки допущені у вступній частині ухвали та у першому абзаці резолютивної частини, а саме замість невірного прізвища ім`я по батькові відповідачки « ОСОБА_2 », вказати вірне « ОСОБА_2 ».

Викласти вступну частину ухвали в наступній редакції: «суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою садівничого кооперативу «Чайка»».

Викласти перший абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції: «Заяву представника позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою садівничого кооперативу «Чайка» - задовольнити».

Виправлення вважати вірним.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

Суддя Драніков С.М.