Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/56/19
Провадження № 2/553/419/2019
У Х В А Л А

Іменем України

19.06.2019 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Бідній Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права особистої приватної власності на квартиру, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Позивач ОСОБА_5 вказує, що після розірвання шлюбу згідно з рішенням Октябрського районного народного суду м. Полтави від 15.12.1988 року з ОСОБА_6 , який в подальшому 1989 році переїхав до м. Караганда, де зареєстрував факт розірвання шлюбу та 15.12.1989 року уклав інший шлюб з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за особисті кошти придбала квартиру АДРЕСА_1 . В даний час позбавлена можливості реалізувати належне їй нерухоме майно, у відповідь на її звернення нотаріус роз`яснив, що для укладення угоди необхідна згода її колишнього чоловіка ОСОБА_6 або визнання квартири особистою приватною власністю. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 помер, спадкоємцями належного йому майна є ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Просить визнати за ОСОБА_5 право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 ,набуту на підставі Договору купівлі-продажу від 19 січня 2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Лазоренко О.В., зареєстрованого в реєстрі за № 164.

Представник позивача адвокат Мороз С.В. звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просить витребувати у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Колотілова О.М. спадкову справу № 28/2017 заведену після смерті ОСОБА_8 з метою отримання доказів того, що ОСОБА_8 помер25.02.2017 року, а спадкоємцями після його смерті є відповідачі по справі ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Отримати дані щодо спадкової справи не виявляється можливим, оскільки в силу ст. 8 Закону України "Про нотаріат" нотаріус та його помічник зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю щодо дій, які ними вчиняються.

Згідно ч. 2 ст. 8 Закону України "Про нотаріат" нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що отримання відомостей щодо смерті ОСОБА_8 , заведення спадкової справи після його смерті та встановлення кола спадкоємців необхідне для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, й отримати такі документи позивач не має можливості, проте вони мають бути у розпорядженні приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , яким після смерті ОСОБА_8 заведено спадкову справу № 28/2017, суд вважає за доцільне клопотання представника позивача задовольнити частково та витребувати у приватного нотаріуса вказані відомості.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представник позивача адвокат Мороза Сергія Вікторовича про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Колотілова О.М. документи, що містять відомості щодо смерті ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Ковалівки Полтавського району Полтавської області, який проживав за адресою: АДРЕСА_2 , наявності спадкової справи після його смерті, та щодо осіб, які прийняли спадщину (з зазначенням їх прізвища, імені, по батькові, місця проживання).

Роз`яснити, що відповідно до положень ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений 19.06.2019 року.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна