Провадження №2/521/1557/19
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

13 червня 2019 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя Плавич І.В.,

секретар судового засідання КовальТ.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та голови об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «МАЛИНОВСЬКОГО-65» Лук`янової Наталії Володимирівни про усунення перешкод у користуванні майном шляхом вселення, третя особа Державне виробниче житлово-побутове підприємство української державної будівельної корпорації «Укрбуд»,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та голови об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «МАЛИНОВСЬКОГО-65» ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом вселення, третя особа Державне виробниче житлово-побутове підприємство української державної будівельної корпорації «Укрбуд».

Утім, в процесі розгляду справи до суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява, у якій сторона просила зупинити провадження, посилаючись на те, що у провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа №521/8678/19 за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Державного виробничого житлово-побутового підприємства української державної будівельної корпорації «Укрбуд», ОСОБА_2 , третя особа Рада опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про встановлення факту, визнання права користування, визнання ордеру та договору найму недійсним, рішення у якій, на думку представника ОСОБА_1 , може вплинути на розгляд справи №521/19097/18.

Як регламентує ст. 251 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно із ст. 253 ч. 1. п. 5 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З огляду на вказані норми закону, беручи до уваги обставини спору, вивчивши матеріали справи, суд вбачає обґрунтованим зупинити провадження у даній цивільній справі до набрання законної сили судовим рішенням по іншій справі.

Керуючись ст. 251, 253, 259, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі №521/19097/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та голови об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «МАЛИНОВСЬКОГО-65» Лук`янової Наталії Володимирівни про усунення перешкод у користуванні майном шляхом вселення, третя особа Державне виробниче житлово-побутове підприємство української державної будівельної корпорації «Укрбуд» зупинити до набрання законної сили рішення у цивільній справі №521/8678/19 за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Державного виробничого житлово-побутового підприємства української державної будівельної корпорації «Укрбуд», ОСОБА_2 , третя особа Рада опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про встановлення факту, визнання права користування, визнання ордеру та договору найму недійсним.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.В. Плавич