Справа № 140/2486/18
Провадження № 2/140/111/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2019 року Немирівський районний суд

Вінницької області

у складі: головуючого судді - Науменка С.М.

за участю: секретаря судового засідання - Затишняка А.О.

учасників справи: представника позивачки - Гововенка Є.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Немирів, цивільну справу № 140/2486/18 за позовною заявою представника позивача за довіреністю ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Бондурівської сільської ради Немирівського району Вінницької області про встановлення юридичного факту прийняття спадщини та про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивач за довіреністю ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до Немирівського районного суду Вінницької області з заявою до Бондурівської сільської ради Немирівського району Вінницької області про встановлення юридичного факту прийняття спадщини та про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

Мотивуючи позов тим, що її ОСОБА_1 дочка ОСОБА_2 разом зі своїм чоловіком проживає в квартирі АДРЕСА_1 , однак на даний час вона тимчасово відсутня, так як перебуває за межами України в зв`язку з роботою.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її свекруха ОСОБА_3 і після її смерті відкрилась спадщина.

Її дочка ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 , яка являється її бабою прийняла спадщину, так як отримала в нотаріусі свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 22 вересня 2017 року за яким вона успадкувала дві земельні ділянки, площею 0,8484 га. та 2,5599 га., що знаходяться на території Жорницької сільської ради Іллінецького району Вінницької області та раніше належали на праві власності спадкодавцю ОСОБА_3 на підставі державних актів на право власності на земельні ділянки.

Позивачка вважає, що її дочка ОСОБА_2 також має право на спадкування на земельну ділянку площею 3,3642 га., що знаходиться на території Бондурівської сільської ради Немирівського району, яка раніше належала на праві власності колишньому мешканцю села Жорнище Іллінецького району ОСОБА_5 на підставі державного акту на право власності на земельні ділянку, виданого 9 листопада 2001 року Немирівською райдержадміністрацією та яку після смерті ОСОБА_5 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 успадкувала ОСОБА_3 за заповітом, складеним 5.12.2006 року ОСОБА_5 за час його життя та посвідченим секретарем Бондурівської сільської ради Немирівського району Вінницької області, оскільки ОСОБА_3 на час відкриття спадщини тобто на момент смерті спадкодавця ОСОБА_5 постійно проживала разом із ним в одному будинку однією сім`єю, а тому відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України виконала дію, що свідчить про прийняття нею спадщини.

Проте, звернувшись до приватного нотаріуса Іллінецького районного нотаріального округу Вінницької області Таранюка Т.Є. з питанням спадкування даної земельної ділянки саме після смерті ОСОБА_3 площею 3,3642 га., що знаходиться на території Бондурівської сільської ради Немирівського району Герасимчук О.О. отримала відмову нотаріуса у видачі їй свідоцтва про право спадкування, викладену в листах № 90/01-16 від 20 березня 2018 року та № 245/01-16 від 25 липня 2018 року в яких вказується на неможливість видати їй свідоцтво про право на спадкове майно, що залишилось після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 оскільки в нотаріальному порядку за поданими в нотаріус документами неможливо встановити факту прийняття спадщини ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 , після смерті спадкодавця ОСОБА_5 та через відсутність на думку нотаріуса належних правовстановлюючих документів на земельну ділянку, а тому ОСОБА_2 для захисту її спадкових прав рекомендовано звернутись до суду.

За таких обставин для вирішення питання прийняття в спадщину ОСОБА_2 земельної ділянки площею 3,3642 га. з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_1 ; :що розташована на території Бондурівської сільської ради Немирівського району Вінницької області після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникає необхідність встановлення в судовому порядку юридичного факту прийняття в спадщину ОСОБА_3 даної земельної ділянки після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , колишнього власника цієї земельної ділянки на підставі державного акту на право власності на земельні ділянку виданого 9 листопада 2001 року Немирівською райдержадміністрацією та визнання права власності на дану земельну ділянку за ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , що має бути вирішено в позовному провадженні,адже в даному порядку має місце спір про право.

Постільки колишній власник земельної ділянки ОСОБА_5 , починаючи з 1999 року постійно однією сім`єю проживав з разом ОСОБА_3 в одному будинку в селі Жорнище Іллінецького району Вінницької області по 14 квітня 2007 року тобто по день смерті, тому його співмешканка ОСОБА_3 відповідно до ч. З ст. 1268 ЦК України вчинила дію, що свідчить про прийняття нею спадщини, а саме: проживала разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини та не відмовлялась від спадщини, а тому вважається такою що прийняла її.

Даний факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_3 зі спадкодавцем ОСОБА_5 , що згідно ч. З ст. 1268 ЦК України є необхідною умовою прийняття спадщини, підтверджується довідкою № 71 від 2.02.2016 року Бондурівської сільської ради Немирівського району Вінницької області та довідкою № 429 від 8.05.2007 року Жорницької сільської ради Іллінецького району Вінницької області.

Про спільне проживання спадкодавця ОСОБА_5 з ОСОБА_3 в селі Жорнище Іллінецького району також беззаперечно свідчить і той факт, що в свідоцтві про його смерть вказано місце смерті ОСОБА_5 саме село Жорнище Іллінецького району Вінницької області.

Факт постійного проживання ОСОБА_5 з ОСОБА_3 однією сім`єю в одному 'Щ будинку з 1999 року по 14 квітня 2007 року можуть засвідчити свідки жителі села Шевченково Іллінецького району ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яких належить допитати в судовому засіданні в якості свідків.

Всі ці обставини постійного спільного проживання спадкодавця ОСОБА_5 разом зі спадкоємцем ОСОБА_3 на момент відкриття спадщини свідчать про прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_5 та підтверджують юридичний факт - прийняття нею спадщини в порядку спадкування за заповітом, який склав ОСОБА_5 , заповівши все своє майно ОСОБА_3 .

Таким чином, оскільки ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_5 прийняла в спадщину, успадкувавши після його смерті належну ОСОБА_5 на праві власності земельну ділянку площею 3,3642 га. з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_1 , що розташована на території Бондурівської сільської ради Немирівського району Вінницької області, то й спадкоємець ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийнявши спадщину після її смерті на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 22 вересня 2017 року, виданим приватним нотаріусом Іллінецького районного нотаріального округу Таранюком Т.Є., також успадкувала вищевказану земельну ділянку площею 3,3642 га., кадастровий номер НОМЕР_1 , що розташована на території Бондурівської сільської ради Немирівського району Вінницької області, оскільки згідно заповіту від 20 вересня 2016 року складеного ОСОБА_3 .

Поскільки приватним нотаріусом Таранюком Т.Є. було відмовлено спадкоємцю ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 3,3642 га., кадастровий номер НОМЕР_1 , що розташована на території Бондурівської сільської ради Немирівського району Вінницької області, а тому відповідно до ст. 392 ЦК України її право власності в порядку спадкування на вищевказану земельну ділянку підлягає захисту в судовому порядку.

За викладених обставин вона змушена звернутися до суду для вирішення вказаного питання до суду.

В судовому засідання представник позивачки позовну заяву підтримав в повному обсязі, просить її задовольнити з підстав наведених в позові.

Представник відповідача до зали судового засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просить справу слухати у відсутність представника сільської ради, позов визнає.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , надали суду покази, що вони особисто знали померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , та пояснили суду, що останні проживали довгий період часу разом.

Суд заслухавши представника позивача. свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 12), яка відповідно до заповіту від 20 вересня 2016 року посвідченого приватним нотаріусом Іллінецького районного нотаріального округу Вінницької області Таранюком Т.Є., заповіла все свої майно де б воно не будо і з чого б воно не складалося, та все те, що на день смерті буде їй належати і на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_2 (а.с. 13), ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 17), який відповідно до заповіту від 05 грудня 2006 року посвідченого секретарем Бундурівської сільської ради Немирівського району Вінницької області Малик В.А., заповів все свої майно де б воно не будо і з чого б воно не складалося, та все те, що на день смерті буде йому належати і на що він матиме право за законом заповів ОСОБА_3 (а.с. 18), відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 ОСОБА_5 , належить земельна ділянку площею 3.3642 га. цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Бундурівської сільської ради Немирівського району Вінницької області (а.с. 20), відповідно до довідки № 429 від 08.05.07 виданої виконавчим комітетом Жорницької сільської ради Іллінецького району Вінницької області ОСОБА_3 постійно проживала з ОСОБА_5 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 і вела спільне господарство (а.с. 23), листами приватного нотаріуса Іллінецького районного нотаріального округу Вінницької області Таранюк Т.Є., ОСОБА_2 у зв`язку з неможливістю встановити за документами факт прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_5 , рекомендовано звернутися для вирішення вказаного питання до суду (а.с. 21).

В позовній заяві позивачка вказує на те, що з 1999 ОСОБА_5 та ОСОБА_3 року проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, у зв`язку з цим позивачка вважає, що ОСОБА_3 фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5 на підставі ст. 1268 ЦК України, у зв`язку з цим вона звернулася до суду з вимогою про встановлення факту прийняття спадщини, однак як встановлено судом, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 не перебували в зареєстрованому шлюбу, отже суд не може погодитися з даним твердженням позивачки, що ОСОБА_3 , фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5 на підставі ст. 1268 ЦК України, адже відповідно до пункту 23 Постанови Паленому ВСУ № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Крім того, не може бути задоволена вимога позивачки про визнання за нею, права власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 3,3642 га цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_1 ; :що розташована на території Бондурівської сільської ради Немирівського району Вінницької області, яка належала ОСОБА_5 , після сметрі спадкодавця ОСОБА_3 , оскільки захисту в судовому порядку підлягають, відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, лише порушені, невизнані або оспорюванні права, свободи чи законні інтереси Згідно п. 23 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року - свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину (яка повинна бути у вигляді саме постанови - Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України) особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відтак, вказану позовну вимогу суд вважає передчасною.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами докази в їх сукупності суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд вважає, що заява представника відповідача про визнання позову, суперечить закону, а тому суд не приймає це визнання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 11,12,15, 16, 257, 267, 1220 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76-82, 89, 247, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В позові відмовити повністю.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку передбаченому ст.ст.351-356 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Дата складення повного судового рішення - 12.06.2019 року.

Суддя: С.М. Науменко