Справа № 503/270/19
Провадження № 2/503/370/19
УХВАЛА

05 червня 2019 року Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Сердюк Б.С.,

при секретарі Клемпуш Ю.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Кодима в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя.

Сторони в підготовче засідання не з`явилися, надали заяву про затвердження укладеної між ними мирової угоди та її підписаний текст. В зазначеній заяві сторони просили затвердити угоду та закрити провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що мирова угода укладена між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає затвердженню, оскільки умови даної мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб та не є невиконуваними. При цьому суд враховує, що сторони домовились про те, що всі питання стосовно суті позовних вимог ними добровільно врегульовано на підставі взаємних поступок.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Судом встановлено, що сторони розуміють наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст. 256 ЦПК України.

Ухвалою Кодимського районного суду Одеської області від 15.02.2019 року вжито заходи забезпечення позову та накладено арешт на належні сторонам транспортні засоби.

Відповідно до ч.1, 9 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки що при затвердженні мирової угоди, суд одночасно закриває провадження у справі, то необхідно скасувати заходи забезпечення позову.

Враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст.ст. 207, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

м.Кодима 05.06.2019 року

Ми, сторони по цивільній справі №503/270/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, що є предметом розгляду у Кодимському районному суді Одеської області, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, відповідно до ст.207 ЦПК України уклали мирову угоду про наступне:

Позивач ОСОБА_1 , отримавши грошову компенсацію в розмірі половини вартості майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, відмовляється від задоволення позовних вимог щодо визнання за нею права власності на:

- Ѕ частину житлового будинку з господарськими спорудами АДРЕСА_1 вартістю 67810,00грн. відповідно до договору купівлі-продажу від 13.08.1987 року.

- Ѕ частину легкового автомобіля ВАЗ-21099 сірого кольору, 2002 року випуску, вартістю 60000,00 грн., реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого 25.09.2004 року.

- Ѕ частину автобуса БАЗ (модель А079.23) білого кольору, 2006 року випуску, вартістю 100000,00 грн., реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , виданого 13.03.2013 року.

- Ѕ частину автобуса IVECO-3512 білого кольору, 1999 року випуску, вартістю 120000,00 грн., реєстраційний номер НОМЕР_7 , номер кузова НОМЕР_8 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 , виданого 03.09.2010 року на користь ОСОБА_2 та просить визнати за ним право власності на

- житловий будинок з господарськими спорудами АДРЕСА_1 вартістю 67810,00 грн. відповідно до договору купівлі-продажу від 13.08.1987 року.

- легковий автомобіль ВАЗ-21099 сірого кольору, 2002 року випуску, вартістю 60000,00 грн., реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого 25.09.2004 року.

- автобус БАЗ (модель А079.23) білого кольору, 2006 року випуску, вартістю 100000,00 грн., реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , виданого 13.03.2013 року.

- автобус IVECO-3512 білого кольору, 1999 року випуску, вартістю 120000,00 грн., реєстраційний номер НОМЕР_7 , номер кузова НОМЕР_8 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 , виданого 03.09.2010 року.

Відповідач по справі ОСОБА_2 , сплативши ОСОБА_1 половину вартості майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, просить визнати за ним право власності на:

- житловий будинок з господарськими спорудами АДРЕСА_1

- легковий автомобіль ВАЗ-21099 сірого кольору, 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого 25.09.2004 року.

- автобус БАЗ (модель А079.23) білого кольору, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , виданого 13.03.2013 року.

- автобус IVECO-3512 білого кольору, 1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_7 , номер кузова НОМЕР_8 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 , виданого 03.09.2010 року.

ОСОБА_1 підпис

ОСОБА_2 підпис

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя закрити.

Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Скасувати заходи забезпечення позову вжитті ухвалою Кодимського районного суду Одеської області від 15.02.2019 року, про накладення арешту на транспортні засоби - автомобіль ВАЗ-21099 сірого кольору, 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ; автобус БАЗ (модель А079.23) білого кольору, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 ; автобус IVECO-3512 білого кольору, 1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_7 , номер кузова НОМЕР_8 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Кодимський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Б.С. Сердюк