Ухвала

19 червня 2019 року

м. Київ

справа № 760/5702/17

провадження № 61-47260ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Русинчука М. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 17 серпня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 08 листопада 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Київського квартирно-експлуатаційного управління, Житлової комісії Київського гарнізону про визнання бездіяльності протиправної та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 17 серпня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 08 листопада 2018 року.

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зазначену касаційну скаргу передану судді-доповідачу Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду Пророку В. В.

Ухвалою Верховного Суду від 14 січня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням особі, яка звернулась з касаційною скаргою, строку для усунення недоліку, а саме заявнику необхідно було надати документ, що підтверджує сплату судового збору або звільняє від його сплати.

У січні 2019 року на виконання вимог ухвали від 14 січня 2019 року надійшла копія посвідчення серії НОМЕР_1 видане Управлінням праці та соціального захисту населення Печерської районної у місті Києві державної адміністрації на ім`я ОСОБА_1 з якої вбачається, що він є інвалідом ІІ групи.

Відповідно до вимог пункту 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю І та ІІ груп.

У зв`язку з обранням до Великої Палати Верховного Суду судді Пророка В. В. та на підставі розпорядження заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного цивільного суду від 12 червня 2019 року призначений повторний автоматизований розподіл судової справи.

12 червня 2019 року провадження передано судді-доповідачу Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду Русинчуку М. М.

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження у справі, суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Ураховуючи, що судом не встановлено підстав для залишення касаційної скарги без руху, відмови у відкритті провадження чи повернення касаційної скарги, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги потребують перевірки матеріалами справи, наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування зазначеної справи.

Керуючись статтями 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Київського квартирно-експлуатаційного управління, Житлової комісії Київського гарнізону про визнання бездіяльності протиправної та зобов`язання вчинити дії.

Витребувати з Солом`янського районного суду міста Києва цивільну справу № 760/5702/17.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Русинчук