Справа № 167/820/19 Провадження №2/167/240/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2019 року Рожищенський районний суд Волинської області у складі : головуючого - судді Сіліча І.І.

секретаря судових засідань Матвійчук Л.О.

з участю позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Рожище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

25.06.2019 року сторони подали суду спільну письмову заяву про визнання судом мирової угоди.

В підготовчому засіданні сторони пояснили, що з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок уклали мирову угоду усіх майнових питань щодо майна розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зазначають, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб та просили її затвердити.

Відповідно до ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Сторони погоджуються про те, що:

1. Позивачу ОСОБА_1 в порядку виділу нерухомого майна зі складу майна подружжя переходить у власність слідуюче майно: будівельні матеріали, що використані в будівництві незавершеного будівництвом будинку вартістю 84 438,00 грн., матеріали у вартості будівництва житлового будинку (старого), який підлягає знесенню, згідно Будівельного паспорту вартістю 23 084,00 грн., господарська будівля- сарай Б-1, вартістю 43 750,00 грн., колонка вартістю 19 493,00 грн. та огорожа вартістю 22 055,00 грн.

2. Відповідач ОСОБА_2 в добровільному порядку відмовляється від одержання від ОСОБА_1 компенсації вартості 1/2 частини вказаного спільного майна подружжя в сумі 96 410,00 грн.

3. Відповідач ОСОБА_2 по даній Угоді підтверджує, що визнає за ОСОБА_1 право особистої власності на будинковолодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 , а саме на незавершений будівництвом будинок, існуючий житловий будинок, який підлягає знесенню, згідно Будівельного паспорту, господарську будівлю- сарай Б-1, колонку та огорожу.

4. Припиняються всі права ОСОБА_2 на 1/2 частину будинковолодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 , а саме на незавершений будівництвом будинок, існуючий житловий будинок, який підлягає знесенню, згідно Будівельного паспорту, господарську будівлю- сарай Б-1, колонку та огорожу.

5. Усі речові (майнові) права щодо оформлення права власності на нерухоме майно, та щодо розпорядженням вказаним майном позивач ОСОБА_1 буде реалізовувати самостійно на вдасний розсуд та за власні кошти.

6. Відповідач ОСОБА_2 по даній Угоді зобов`язується в добровільному порядку знятися з реєстрації в будинку АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 в 7 денний строк, шляхом звернення в Рожищенську міську раду.

7. Сторони домовилися, що судові витрати по справі залишаються за позивачем.

Наслідки укладення мирової угоди сторонам відомі.

Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки мирова угода укладена сторонами з метою врегулювання спору, стосується прав та обов`язків сторін та предмета позову, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому підлягає визнанню.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.256 ЦПК України, сторонам роз`яснені і їм зрозумілі.

Крім того, ч.2 ст.255 ЦПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.142, 207, 255, 256, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати мирову угоду, укладену між сторонами в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, на наступних умовах:

1. Позивачу ОСОБА_1 в порядку виділу нерухомого майна зі складу майна подружжя переходить у власність слідуюче майно: будівельні матеріали, що використані в будівництві незавершеного будівництвом будинку вартістю 84 438,00 грн., матеріали у вартості будівництва житлового будинку (старого), який підлягає знесенню, згідно Будівельного паспорту вартістю 23 084,00 грн., господарська будівля- сарай Б-1, вартістю 43 750,00 грн., колонка вартістю 19 493,00 грн. та огорожа вартістю 22 055,00 грн.

2. Відповідач ОСОБА_2 в добровільному порядку відмовляється від одержання від ОСОБА_1 компенсації вартості 1/2 частини вказаного спільного майна подружжя в сумі 96 410,00 грн.

3. Відповідач ОСОБА_2 по даній Угоді підтверджує, що визнає за ОСОБА_1 право особистої власності на будинковолодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 , а саме на незавершений будівництвом будинок, існуючий житловий будинок, який підлягає знесенню, згідно Будівельного паспорту, господарську будівлю- сарай Б-1, колонку та огорожу.

4. Припиняються всі права ОСОБА_2 на 1/2 частину будинковолодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 , а саме на незавершений будівництвом будинок, існуючий житловий будинок, який підлягає знесенню, згідно Будівельного паспорту, господарську будівлю- сарай Б-1, колонку та огорожу.

5. Усі речові (майнові) права щодо оформлення права власності на нерухоме майно, та щодо розпорядженням вказаним майном позивач ОСОБА_1 буде реалізовувати самостійно на вдасний розсуд та за власні кошти.

6. Відповідач ОСОБА_2 по даній Угоді зобов`язується в добровільному порядку знятися з реєстрації в будинку АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 в 7 денний строк, шляхом звернення в Рожищенську міську раду.

Мирова угода є офіційним документом, а також доказом у всіх судових органах та інстанціях, яка підтверджує врегулювання спору між сторонами в добровільному порядку.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - закрити.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого згідно квитанції №16 від 21 травня 2019 року, що становить 482,50 грн. (чотириста вісімдесят дві грн. 50 коп.) . Оригінал вказаної квитанції залишити в матеріалах цивільної справи Рожищенського районного суду Волинської області №167/820/19.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: І.І.Сіліч