Справа № 278/807/19
Провадження №2/278/705/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Зубчук І.В.

секретаря с.з. - Талавєр Т.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб ОСОБА_6 , Житомирського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Житомирській області про вилучення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом про вилучення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що він не є біологічним батьком ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 11 червня 2016 року по 24 липня 2018 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. ІНФОРМАЦІЯ_1 вона народила сина ОСОБА_4 , в актовому записі про народження якого відповідач записаний батьком, відповідно до ст.133 СК України. Однак біологічним батьком дитини він не є, що було повідомлено органу Житомирського РАЦу, про те в свідоцтві про народження дитини батьком дитини не записано ОСОБА_6 , який є його біологічним батьком, що стало підставою для подачі позову.

Ухвалою суду від 15 квітня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження (а.с.15-16).

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, однак до суду було подано заяву про розгляд справи у її відсутність. Позов підтримала з підстав зазначених в ньому.

Відповідач у засідання не з`явився, однак 10 травня 2019 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву в якому останній визнає позов та просив розглядати справу у його відсутність, так як він дійсно не є біологічним батьком дитини.

Третя особа ОСОБА_6 та представник третьої особи Житомирського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Житомирській області у судове засідання не з`явилися, однак до суду подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позов визнали.

Згідно ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши у підготовчому засіданні обставини справи, суд приймає визнання відповідачем позову та вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 11 червня 2016 року, який 24 липня 2018 року розірвано (а.с.10). Фактично з січня 2018 року подружжя припинили спільне проживання і не підтримують подружніх стосунків проживаючи в різних місцях.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачка народила сина - ОСОБА_4 , і у актовому записі про народження №689 від 19 березня 2019 року, вчиненому Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, на підставі ст.133 СК України, батьком дитини вказаний відповідач ОСОБА_2 , що підтверджується актовим записом про народження (а.с.11).

В ході розгляду вказаної справи було встановлено, що позивачка з січня 2018 року проживала з ОСОБА_6 , від якого й народила сина ОСОБА_4 проживаючи у фактичних шлюбних відносинах.

У відповідності до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 1 ст.61 ЦПК України передбачено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.1 ст.122 Сімейного кодексу України дитина, що зачата і (або) народжена у шлюбі походить від подружжя.

За змістом ч.ч.1-3 ст.136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Оскільки відповідач визнала позов в повному обсязі, зазначені обставини додатковому доказуванню не підлягають.

Відповідно до п.2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року №96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за №55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Згідно з п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК України) шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст.138 СК України), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Згідно із ст.3 «Конвенції про права дитини», прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 року (набрала чинності для України 27 вересня 1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно із ст.134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року 96/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 року за № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Так, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. А доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Зазначений правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 16.05.2018 у справі № 591/6441/14-ц, який суд враховує під час розгляду цієї цивільної справи в силу приписів ч.4 ст.263 ЦПК України.

Відповідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи, що відповідач надав суду письмову заяву, в якій безумовно визнав позовні вимоги, суд приймає визнання відповідачем позову. При цьому судом враховано, що у справі відсутні будь-які докази, які б свідчили про те, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, з урахуванням визнання позову відповідачем, суд вважає за необхідне позовну заяву задовольнити та виключити з актового запису про народження дитини попередньо внесені відомості про батька дитини ОСОБА_4 .

У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем витрати.

Керуючись ст.136 Сімейного кодексу України, Пленумом Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про практику застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88, ч.4 ст.169, 247, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Виключити відомості з актового запису №689 від 19 березня 2019 року здійсненого Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про ОСОБА_2 , як про батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ) сплачений судовий збір в розмірі 768 гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене, шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклик) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: І. В. Зубчук