Справа № 216/3601/19
провадження 6/216/116/19
УХВАЛА

іменем України

11 червня 2019 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міського районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Кузнецова Р.О.,

за участю: секретаря судового засідання Марущак І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області подання державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , -

встановив:

11.06.2019 державний виконавець Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Войчук Т.В. звернулась до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з поданням, в якому просила тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 до виконання покладених на неї зобов`язань.

Подання мотивовано тим, що на виконанні у Центрально-Міському відділі державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області перебуває зведене виконавче провадження №57932870, яке складається з виконавчих провадження №№57905407, 57905163, 57904965, 57904806, 57904500, 57904397, 57905516, 57904722, про стягнення з ОСОБА_1 боргу на загальну суму 10370 грн. Боржник від виконання рішення ухиляється. В ході проведення виконавчих дій, було встановлено, що ОСОБА_1 може виїхати за межі України.

Державний виконавець в судове засідання не з`явилась, про день розгляду справи сповіщена своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 3, 4 ст. 441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження.

З матеріалів подання вбачається, що 13.12.2018 відкрито виконавче провадження з виконання постанови №ДН00025 від 03.02.2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПФУ штрафу у розмірі 1020 грн.; постанови №ДН00023 від 03.02.2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПФУ штрафу у розмірі 1020 грн.; постанови №ДН00069 від 26.10.2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПФУ штрафу у розмірі 3400 грн.; постанови №ДН00021 від 03.02.2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПФУ штрафу у розмірі 1020 грн.; постанови №ДН00020 від 03.02.2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПФУ штрафу у розмірі 850 грн.; постанови №ДН00022 від 03.02.2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПФУ штрафу у розмірі 1020 грн.; постанови №ДН00024 від 03.02.2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПФУ штрафу у розмірі 1020 грн.; постанови №ДН00026 від 03.02.2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПФУ штрафу у розмірі 1020 грн.; однак боржником борг не погашено.

Викликами від 26.02.2019, 17.05.2019 ОСОБА_1 викликалася до державного виконавця з приводу виконання вищевказаних постанов, на виклики не з`являлася.

Крім того, листами Державної фіскальної служби України та Пенсійного фонду України встановлено, що ОСОБА_1 на обліку в органах ДПС не перебуває, пенсію не отримує.

Відповідно до п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Згідно ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконання в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Пунктом 8 ст. 19 Закону України «Про державну прикордонну службу України» визначено, що на Державну прикордонну службу України відповідно до визначених законом завдань покладається запобігання та недопущення перетинання державного кордону України особами, яким згідно із законодавства не дозволяється в`їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України.

Суд вважає обґрунтованими та такими, що заслуговують на увагу, доводи державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, що боржник може виїхати в іншу країну і відповідно може ухилятись від виконання судового рішення, а це, в свою чергу, призведе до порушення прав та інтересів стягувача, з огляду на що суд приходить до висновку, що заявлене подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 441 ЦПК України, -

постановив:

Подання державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 задовольнити.

Тимчасово обмежити боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , у праві виїзду за межі України до виконання зобов`язань, покладених на неї виконавчими провадженнями №№57905407, 57905163, 57904965, 57904806, 57904500, 57904397, 57905516, 57904722.

Копію ухвали направити для виконання до адміністрації Державної прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.О. Кузнецов