Номер провадження 22-ц/804/1631/19

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

13 червня 2019 року м. Бахмут Донецька область

Донецький апеляційний суд у складі судді Соломахи Л.І., розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 квітня 2019 року у справі № 243/11717/18 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Прокуратури Донецької області, Краматорської місцевої прокуратури, Державної казначейської служби України, треті особи: Міністерство фінансів України, Секретаріат Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, Міністерство юстиції України, про визнання бездіяльності неправомірною, встановлення фактів, що мають юридичне значення, та стягнення моральної шкоди (суддя першої інстанції Сидоренко І.О.), -

В С Т А Н О В И В:

Слов`янським міськрайонним судом Донецької області 12 квітня 2019 року ухвалено рішення, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Прокуратури Донецької області, Краматорської місцевої прокуратури, Державної казначейської служби України, треті особи: Міністерство фінансів України, Секретаріат Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, Міністерство юстиції України, про визнання бездіяльності неправомірною, встановлення фактів, що мають юридичне значення, та стягнення моральної шкоди.

На зазначене судове рішення позивачем ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду 16 травня 2019 року (а.с.202 - 204).

Відповідно до частини 1 статті 352 ЦПК України право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково мають учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Ухвалою судді - доповідача Донецького апеляційного суду від 21 травня 2019 року апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 квітня 2019 року залишено без руху та позивачу надано десятиденний строк для сплати судового збору в розмірі 5 182,02 грн. (а.с. 215 - 217).

Копію ухвали Донецького апеляційного суду від 21 травня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху позивач ОСОБА_1 згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення отримав 24 травня 2019 року (а.с. 224).

Тобто, визначений суддею десятиденний строк для сплати судового збору в розмірі 5 182,02 грн. сплинув 03 червня 2019 року.

Станом на 12 червня 2019 року документ про сплату судового збору в розмірі 5 182,02 грн. до апеляційного суду не надійшов. В системі автоматизованого діловодства суду КП Д-3 відомості щодо сплати позивачем ОСОБА_1 судового збору також відсутні.

Відповідно до статті 8 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за певних умов.

Позивач ОСОБА_1 , який має статус адвоката, має бути обізнаний щодо цього права позивача.

Клопотання про його звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 квітня 2019 року або про відстрочення чи розстрочення його сплати відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи його майновий стан, до апеляційного суду від позивача ОСОБА_1 не надходило.

Відповідно до частини 1 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивачем ОСОБА_1 у встановлений апеляційним судом строк, який сплинув 03 червня 2019 року, документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 5 182,02 грн. до апеляційного суду не надано, апеляційна скарга позивача ОСОБА_1 відповідно до частини 3 статті 185, статті 357 ЦПК України вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу ОСОБА_1 .

Керуючись статтею 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 квітня 2019 року у справі № 243/11717/18 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Прокуратури Донецької області, Краматорської місцевої прокуратури, Державної казначейської служби України, треті особи: Міністерство фінансів України, Секретаріат Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, Міністерство юстиції України, про визнання бездіяльності неправомірною, встановлення фактів, що мають юридичне значення, та стягнення моральної шкоди вважати неподаною та повернути позивачу ОСОБА_1 .

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги направити всім учасникам справи.

Позивачу ОСОБА_1 копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Суддя Донецького апеляційного суду Л.І. Соломаха