Справа № 481/1073/18
Провадження № 22-ц/812/1072/19
У х в а л а

21 червня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Шаманської Н.О., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану її представником ОСОБА_2 на рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 4 березня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Баратівська сільська рада Новобузького району Миколаївської області, приватний нотаріус Новобузького районного нотаріального округу Савченко Алла Володимирівна, про визнання права постійного користування земельною ділянкою для ведення селянського (фермерського) господарства в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області від 4 березня 2019 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1

16 травня 2019 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на зазначене рішення суду.

Одночасно подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 30 травня 2019 року причини пропуску строку на апеляційне оскарження, викладені у клопотанні, визнано неповажними та апеляційну скаргу залишено без руху.

ОСОБА_1 надано десятиденний строк для подачі мотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважних причин його пропуску та для доплати судового збору.

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито, виходячи з наступного.

31 травня 2019 року копія зазначеної ухвали направлена судом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які отримано ними 4 та 1 червня 2019 року відповідно, що вбачається зі зворотніх повідомлень про вручення поштового відправлення (а.с. 129,130).

Проте, у встановлений в ухвалі строк, вони не усунули вказаних в ухвалі недоліків.

Можливість поновлення строку на апеляційне оскарження в разі його пропуску з поважних причин передбачена також статтею ст. 354 ЦПК України.

Частиною 4 ст. 357 ЦПК України передбачено, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Оскільки наведені ОСОБА_2 причини для поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначені в заяві про поновлення строку від 16 травня 2019 року, були визнані судом неповажними, а інших поважних причин пропуску строку ні ОСОБА_1 , ні ОСОБА_2 в заяві на виконання вимог ухвали Миколаївського апеляційного суду від 30 травня 2019 року не зазначили, то у задоволенні заяви про поновлення строку слід відмовити.

За змістом ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) кожній фізичній або юридичній особі гарантовано право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Однією з основних гарантій права сторони на судовий захист є право оскарження судових рішень (ст. 129 Конституції України). Реалізація цього права здійснюється, зокрема шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної та касаційної інстанцій.

У рішенні у справі "Устименко проти України" від 29 жовтня 2015 Європейський суд з прав людини вказав, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване пунктом 1 ст. 6 Конвенції, повинно тлумачитися у світлі Преамбули Конвенції, відповідна частина якої проголошує верховенство права спільною спадщиною Високих Договірних Сторін. Одним з основоположних аспектів верховенства права є принцип правової визначеності, яка передбачає дотримання принципу res judicata, тобто принципу остаточності рішення, згідно з яким жодна зі сторін не має права домагатися перегляду остаточного і обов`язкового рішення лише з метою повторного слухання справи і постановлення нового рішення. Відхід від цього принципу можливий лише коли він зумовлений особливими і непереборними обставинами (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Рябих проти Росії" ).

У кожній справі національні суди мають перевіряти, чи підстави для поновлення строків для оскарження виправдовують втручання у принцип res judicata (принцип юридичної визначеності), коли національне законодавство не обмежує дискреційні повноваження судів ні у часі, ні в підставах для поновлення строків (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Пономарьов проти України" від 03 квітня 2008 року).

Враховуючи, що наведені відповідачем підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є неповажними, а безпідставне поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, яке набрало законної сили, є порушенням вимог пункту 1 статті 6 Конвенції, у відкритті апеляційного провадження у справі слід відмовити.

У зв`язку з цим відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 127, 358 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану її представником ОСОБА_2 на рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 4 березня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання права постійного користування земельною ділянкою для ведення селянського (фермерського) господарства в порядку спадкування.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір, сплачений при подачі апеляційної скарги:

- у розмірі 794 грн. за квитанцією № 0.0..1 від 14 травня 2019 року, отримувач УК у м. Миколаїв/22030101, код Банку отримувача 37992781, р/р 0007, МФО 899998.

- у розмірі 288, 20 грн. за квитанцією № 0.0..1 від 13 червня 2019 року, отримувач УК у м. Миколаїв/22030101, код Банку отримувача 37992781, р/р 0007, МФО 899998.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і з цього часу протягом тридцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Н.О.Шаманська