Справа № 758/1378/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2019 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі судді Гребенюка В.В., присяжних: Кравітз О.С., Марченка О.В, за участю секретаря судового засідання Добривечір А.О., розглянувши подання органу опіки та піклування при Подільській районній в місті Києві державній адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про встановлення опіки,-

В С Т А Н О В И В:

У січні 2019 року орган опіки та піклування Подільської районної в м. Києві державної адміністрації звернувся до суду із поданням про встановлення опіки над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 21.11.2002 року (справа № 2-2551) був визнаний недієздатним.

В обґрунтуванні подання зазначено, що Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 21.11.2002 р. (справа № 2-2551) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , визнано недієздатним.

Розпорядженням Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації № 268 від 24.03.2003 р. над недієздатним ОСОБА_2 встановлено опіку та призначено опікуном ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , є сином померлої ОСОБА_3 та звернувся до органу опіки та піклування при Подільській районній в м. Києві адміністрації із заявою про призначення його опікуном над ОСОБА_2 При цьому, ОСОБА_1 працює та здійснює догляд за недієздатною особою. Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов, складеного 18.12.2018 р. житлово-побутові умови проживання у квартирі за вищевказаною адресою є задовільними. За станом здоров`я, відповідно до медичних висновків, ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна. ОСОБА_3 в своїй заяві, складеній до своєї смерті, не заперечувала, щоб їй син - ОСОБА_1 був опікуном ОСОБА_2

До початку судового засідання заявник та представник заінтересованої особи подали заяви, в яких вимоги заяви підтримали та просили задовольнити заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 21.11.2002 року (справа № 2-2551) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був визнаний недієздатним (а.с. 14-16).

Розпорядженням Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації № 268 від 24.03.2003 р. над недієздатним ОСОБА_2 встановлено опіку та призначено опікуном ОСОБА_3 (а.с. 24).

ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 , виданим Солом`янським районним у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві 12.12.20018 р., актовий запис № 797 (а.с. 35).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 01.07.1969 р. Жовтневим р/бюро ЗАГС в м. Києві, актовий запис № 2419, - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_3 (а.с. 20).

02.11.2018 р. ОСОБА_1 звернувся до органу опіки та піклування Подільської районної в м. Києві державної адміністрації із заявою про призначення його опікуном над ОСОБА_2 (а.с. 4)

Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов, складеного 18.12.2018 р. житлово-побутові умови проживання у квартирі за адресою проживання ОСОБА_1 є задовільними (а.с. 39).

ОСОБА_3 в своїй заяві, складеній до своєї смерті, не заперечувала, щоб їй син - ОСОБА_1 був опікуном ОСОБА_2 (а.с. 33)

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування чи заінтересованої особи.

Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно з ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд вирішує питання щодо призначення над недієздатною особою піклувальника або опікуна не інакше, як за поданням органу опіки та піклування.

А відтак, суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення подання органу опіки та піклування Подільської районної в м. Києві державної адміністрації та встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_2

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 4-13, 77-84, 142, 259, 260, 264-266, 268 ЦПК України, ст.ст. 60,62,63, 64 ЦК України суд,-

У Х В А Л И В:

Подання органу опіки та піклування при Подільській районній в місті Києві державній адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про встановлення опіки - задовольнити;

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає в лікарні за адресою: АДРЕСА_3 , та Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 21.11.2002 року визнаний недієздатним;

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення (враховуючи положення п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України);

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Гребенюк

Присяжні: О.С. Кравітз

О.В. Марченко