Номер провадження: 22-ц/813/6082/19
Номер справи місцевого суду: 520/3481/19
Головуючий у першій інстанції Петренко В. С.
Доповідач Ващенко Л. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07.06.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд, одноособово суддя Ващенко Л.Г., вивчивши матеріали апеляційної скарги Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Баірової Наталії Михайлівни на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 26 березня 2019 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Баірової Наталії Михайлівни, заінтересована особа - ОСОБА_2 про визнання неправомірними дії приватного виконавця, скасування постанови та зобов`язання вчинити певні дії,

встановила:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 26.03.2019 року скаргу задоволено частково.

07.05.2019 року Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Баірова Н.М. подала апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції від 26.03.2019 року.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначив, що копію ухвали суду першої інстанції від 26.03.2019 року отримав лише 15.04.2019 року.

Апеляційна скарга підписана Приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Баіровою Н.М.

До апеляційної скарги додані копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи, а також квитанція про сплату судового збору в повному обсязі.

Станом на час вирішення питання про відкриття провадження відсутні перешкоди для його відкриття.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ст. 127 ч.1 ЦПК України).

Зважаючи на те, що причини пропуску строку оскарження судового рішення є поважними, пропущений строк підлягає поновленню судом апеляційної інстанції.

Про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ст. 360 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, суддя Одеського апеляційного суду,

ухвалила:

Поновити Приватному виконавцю виконавчого округу Львівської області Баіровій Наталії Михайлівні строк на апеляційне оскарження на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 26 березня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Баірової Наталії Михайлівни на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 26 березня 2019 року.

Направити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 копію апеляційної скарги і запропонувати їм у строк до 05 липня 2019 року надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Л.Г. Ващенко