Справа № 408/8319/18-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року смт Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого Соболєва Є.О.

при секретареві Негоді В.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої звернувся її представник - ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в якій позивач просить визнати за нею право власності на житловий будинок та земельну ділянку, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Обґрунтовуючи вимоги позивача, її представник вказав, що позивач, яка є його матір`ю, є дочкою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . У 1967 році її батьки розірвали шлюб. У 1969 році ОСОБА_5 уклав шлюб зі ОСОБА_7 . У 1975 році ОСОБА_5 та його дружина ОСОБА_7 закінчили почате у 1970 році будівництво житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . У жовтні 1975 року будинок був прийнятий в експлуатацію й ОСОБА_5 було видане свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння. На той час діючим законодавством про шлюб і сім`ю передбачались рівні долі на майно, придбане під час шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 померла. Після її смерті спадщину прийняли її сини - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (відповідачі у справі), а також її чоловік - ОСОБА_5 . Їхні частки у спадковому майні склали по 1/6. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 . Заяви про прийняття спадщини після його смерті подали ОСОБА_1 та відповідачі у справі. За законодавством спадкове майно підлягає розділу між спадкоємцями. Частка ОСОБА_1 складає 4/18. Позивач зверталась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті її батька, однак їй в цьому було відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадковий будинок та земельну ділянку, які були втрачені спадкодавцем. У зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів відповідачі звертались з позовами до суду. Рішеннями Біловодського районного суду Луганської області, які набрали законної сили, за ними було визнане право власності по 7/18 часток на спадкове майно, у зв`язку з чим їхня спільна частка у спадщині складає 14/18. На цей час позивач не має іншої можливості оформити свої спадкові права, тому вимушена була завернутись з цим позовом до суду.

До початку судового засідання від позивача надійшла заява, в якій вона поданий позов підтримала, наполягала на задоволенні позовних вимог, просила розглядати справу за її відсутності.

Відповідачі також подали письмові заяви, в яких позов визнали, просили розглядати справу за їхньої відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист своїх цивільних прав та інтересів, в тому числі в судовому порядку.

Рішеннями Біловодського районного суду Луганської області від 04.09.2017 у справі № 408/7714/16 та від 08.12.2017 у справі № 408/7713/16, що набрали законної сили 15.09.2017 та 17.01.2018, було визнане спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_7 житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , а також відповідно визнане за відповідачами право власності по 7/18 часток на вказаний житловий будинок та земельну ділянку для його обслуговування. Відповідачем у справах, де були винесені ці рішення була позивач у цій справі - ОСОБА_1 .

Вказаними судовими рішеннями вже були встановлені обставини, на які посилається позивач у своєму позові, а саме, що спадкове майно у вигляді житлового будинку та земельної ділянки, які були на оформлені на батька сторін ОСОБА_5 , розташовані за адресою: АДРЕСА_1 за життя у шлюбі набули ОСОБА_5 та ОСОБА_7 . Після смерті ОСОБА_7 на належну їй частку у спільному сумісному майні в рівних частках спадщину прийняли її сини - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також її чоловік ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 , після смерті якого відповідачі у справі оформити спадщину не змогли через відсутність правовстановлюючих документів, які були загублені померлим.

Частиною 4 ст. 82 ЦПК України передбачено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

З огляду на наведену норму закону встановлені обставини набуття та належності спадкового майна померлому ОСОБА_5 вже вважаються доведеними, а тому додатково встановлення не потребують.

Свідоцтво про народження позивача та її свідоцтво про шлюб дійсно свідчать про те, що вона, як й відповідачі у справі, є рідною дочкою померлого ОСОБА_5 .

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 03.10.2018 № 1237/02-31 йдеться, що після смерті ОСОБА_5 позивачу було відмовлено в оформленні свідоцтва про право на спадщину на частку у спадковому майні, що залишилась, через відсутність правовстановлюючих документів на нього.

Також з цієї постанови вбачається, що спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняли сторони у справі, тобто позивач ОСОБА_1 та відповідачі ОСОБА_3 і ОСОБА_4 .

Як видно з позовної заяви, а також це узгоджується з винесеними судовими рішеннями на користь відповідачів, після смерті ОСОБА_5 залишилась спадщина у вигляді 4/6 (12/18) часток житлового будинку та земельної ділянки, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже частка кожного спадкоємця (позивача та відповідачів) у садковому майні, що залишилось після смерті ОСОБА_5 , складає 4/18.

За відповідачами судовими рішеннями визнане право власності на частки у спірному майні в порядку спадкуванні після смерті ОСОБА_7 по 1/6 частки (3/18 частки) та після смерті ОСОБА_5 по 4/18 частки, тобто по 7/18 часток.

Наведене вказує, що частка у спадковому майні позивача після смерті її батька ОСОБА_5 визначена правильно - 4/18 .

Згідно вимог ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, в тому числі воно може набуватись в порядку спадкування.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК).

Частиною 5 ст. 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Причиною відмови в оформленні спадкових прав позивачу після смерті її батька, як й відповідачам, є незалежні від її волі обставини, у зв`язку з чим вона позбавлена можливості їх оформити у позасудовому порядку, отже її позов є обґрунтованим, який слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , іпн. НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на:

-4/18 частки житлового будинку з усіма господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

-4/18 частки земельної ділянки для обслуговування житлового будинку та господарських будівель площею 0.11 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_2 .

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 273 Цивільного процесуального кодексу України, яке може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Луганської області протягом тридцяти днів з моменту його ухвалення.

Головуючий: