Справа № 604/142/18
Провадження № 2/604/9/19
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 року Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі :

головуючого Сташківа Н.Б.

за участі

секретаря судового засідання Гамана В.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Підволочиську Тернопільської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права на спадкування, визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання за нею права на спадкування після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнання права власності на спадкове майно у виді: 1/2 частини автомобіля, належного спадкодавцю згідно договору купівлі продажу автомобіля від 10 листопада 2010 року, та 1/2 частини причепа до нього; 1/3 частини однокімнатної квартири АДРЕСА_3 ; 1/6 частину трьохкімнатної квартири по АДРЕСА_2 ; стягнення з відповідачів в її користь в рівних частках по 164904,82 грн, понесених на обстеження та лікування брата ОСОБА_6 .

В судове засідання сторони не з`явилися, подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, крім того просять затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання сторін про затвердження мирової угоди підлягає до задоволення, виходячи з наспуного.

Ухвалою судді Підволочиського районного суду від 31 травня 2018 року прийнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , до ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 , про визнання права на спадкування, визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Підволочиського районного суду від 30 листопада 2018 року закрито підготовче провадження у цивільній справі, призначено справу до судового розгляду по суті.

19 червня 2019 року на адресу суду надійшла заява сторін про затвердження мирової угоди, у відповідності до якої ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , надалі - Сторона-1 (позивач), в особі представника - адвоката Черніцького Івана Романовича, та Кравчук ОСОБА_7 Володимирівна, Перцева Катерина Володимирівна, жителі АДРЕСА_2 , надалі - Сторона-2 (відповідачі), в особі представника - адвоката Щербатюка Олега Дмитровича, володіючи необхідним обсягом цивільної дієздатності, повною мірою усвідомлюючи значення своїх дій та на підставі вільного волевиявлення, котре повністю відповідає нашій внутрішній волі як учасників цієї угоди, обговорили між собою предмет позову, що перебуває на розгляді у Підволочиському районному суді Тернопільської області (справа № №604/142/18 ), з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і в межах своїх прав та обов`язків, домовились про укладення мирової угоди на наступних умовах:

Сторона-2 відмовляється від своїх прав, (спадкових прав) та визнає, що спадкове майно, а саме: автомобіль марки КЕМАІІЬТ 8АИНЕКО, 2006 року випуску, шасі (кузов) НОМЕР_1 НОМЕР_2 , колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_3 , та автомобільний причіп легковий РНМР 8302, 2010 року випуску, номер шасі (кузова) НОМЕР_4 , колір синій, реєстраційний номер НОМЕР_5 , - було придбано ОСОБА_1 за її особисті грошові кошти, та є її особистою приватною власністю.

Сторона-1 та Сторона -2 визнають та не заперечують, що після підписання даної мирової угоди ОСОБА_1 на праві особистої приватної власності належить майно, а саме:

автомобіль марки RENAULT SANDERO, 2006 року випуску, шасі (кузов) № НОМЕР_6 , колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_3 ;

автомобільний причіп легковий РНМF 8302, 2010 року випуску, номер шасі (кузова) НОМЕР_7 , колір синій, реєстраційний номер НОМЕР_5 .

У свою чергу Сторона-1 відмовляється від своїх позовних вимог до Відповідачів у вигляді визнання за нею права на спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_6 разом із спадкоємцями першої черги відповідно до ч.2 ст.1259 ЦК України; визнання права власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 на майно спадкодавця, а саме: однокімнатної квартири за АДРЕСА_4 та трьохкімнатної квартири по АДРЕСА_2 , а також стягнення в користь позивача з відповідачів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в рівних частках по 164 904,82 грн. з кожної (2/3 всіх понесених витрат із загальної суми 494 714,47 грн.)

Сторони стверджують один одному та повідомляють усім зацікавленим у тому особам, що:

у момент укладання цієї угоди вони усвідомлювали (і усвідомлюють) значення своїх дій і могли (можуть) керувати ними;

розуміють природу цієї угоди, свої права та обов`язки за даною угодою;

володіють українською мовою, що дало їм можливість правильно та однозначно зрозуміти та протлумачити цю угоду;

при укладенні угоди відсутній будь-який обман чи інше приховування фактів, які б мали істотне значення та були свідомо приховані ними;

угода укладається ними у відповідності зі справжньою їхньою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску;

угода укладається на вигідних для сторін умовах і не є результатом впливу тяжких обставин;

угода вчиняється з наміром створення відповідних правових наслідків (не є фіктивним);

- ця угода не приховує інший правочин (не є удаваним).

Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Мирова угода складена у трьох оригінальних примірниках для кожної із її сторін та Підволочиського районного суду Тернопільської області.

Наслідки затвердження мирової угоди судом, Сторонам відомі та зрозумілі.

Будь-яких претензій щодо даного спору Сторони одна до одної не мають.

Судові витрати понесені у даній цивільній справі Сторони несуть самостійно в межах ними понесених.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Судом встановлено, що сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди, мирова угода підписана сторонами, передбачені ч. 5 ст.207 ЦПК України підстави для відмови в затвердженні мирової угоди відсутні, а тому суд приходить до висновку, що слід затвердити укладену сторонами мирову угоду та одночасно закрити провадження у справі.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Уразі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд затверджує мирову угоду.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 207, 255, 256, ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 , жителькою АДРЕСА_1 , надалі - Сторона-1 (позивач), в особі представника - адвоката Черніцького Івана Романовича, та Кравчук Світланою Володимирівною, Перцевою Катериною Володимирівною, жителями АДРЕСА_2 , надалі - Сторона-2 (відповідачі), в особі представника - адвоката Щербатюка Олега Дмитровича, що є сторонами у цивільній справі № 604/142/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_10 про визнання права на спадкування, визнання права власності на спадкове майно - за такими умовами:

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , жителі АДРЕСА_2 , надалі - Сторона-2 (відповідачі), відмовляється від своїх прав, (спадкових прав) та визнає, що спадкове майно, а саме: автомобіль марки КЕМАІІЬТ 8АИНЕКО, 2006 року випуску, шасі (кузов) НОМЕР_1 НОМЕР_2 , колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_3 , та автомобільний причіп легковий РНМР 8302, 2010 року випуску, номер шасі (кузова) НОМЕР_4 , колір синій, реєстраційний номер НОМЕР_5 , - було придбано ОСОБА_1 за її особисті грошові кошти, та є її особистою приватною власністю.

ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , надалі - Сторона-1 (позивач) та ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , жителі АДРЕСА_2 , надалі - Сторона-2 (відповідачі) визнають та не заперечують, що після підписання даної мирової угоди ОСОБА_1 на праві особистої приватної власності належить майно, а саме:

автомобіль марки RENAULT SANDERO, 2006 року випуску, шасі (кузов) № НОМЕР_6 , колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_3 ;

автомобільний причіп легковий РНМF 8302, 2010 року випуску, номер шасі (кузова) НОМЕР_7 , колір синій, реєстраційний номер НОМЕР_5 .

У свою чергу Сторона-1 відмовляється від своїх позовних вимог до Відповідачів у вигляді визнання за нею права на спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_6 разом із спадкоємцями першої черги відповідно до ч.2 ст.1259 ЦК України; визнання права власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 на майно спадкодавця, а саме: однокімнатної квартири за АДРЕСА_4 та трьохкімнатної квартири по АДРЕСА_2 , а також стягнення в користь позивача з відповідачів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в рівних частках по 164 904,82 грн. з кожної (2/3 всіх понесених витрат із загальної суми 494 714,47 грн.)

Судові витрати понесені у даній цивільній справі Сторони несуть самостійно в межах ними понесених.

Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_10 про визнання права на спадкування, визнання права власності на спадкове майно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена через Підволочиський районний суд до Тернопільського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя