Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/364/19
провадження № 2/632/244/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2019 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді - Росоха А.В., за участю секретаря Бойченко С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в місті Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -
У С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.
Позивач є власником квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією договору міни.
В зазначеній квартирі зареєстрована позивач по справі та квартиранти ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , однак з 2015 року ОСОБА_2 у вищевказаній квартирі не мешкає. З того часу він у квартирі не проживає, більше ніколи не приходив з метою проживання, житлом не цікавиться, комунальні платежі не сплачує.
Все викладене змусило ОСОБА_1 звернутись до суду з даним позовом.
20 березня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 11 квітня 2019 року в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області.
11 квітня 2019 року підготовче засідання було відкладено на 21 травня 2019 року у зв`язку з неявкою у судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час та місце судового засідання.
21 травня 2019 року судове засідання було відкладено на 13 червня 2019 року у зв`язку з відсутністю електричної енергії в приміщенні суду.
13 червня 2019 року закрито підготовче провадження призначено справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 25 червня 2019 року.
Позивач у судове засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутності, на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі, судові витрати просить залишити за ним.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву у встановлений законом строк не надав.
Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не прибула, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, однак її неявка не перешкоджає розгляду справи.
Враховуючи одночасне існування вищезазначених умов суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: з матеріалів справи вбачається, що причиною звернення до суду є те, що відповідач не мешкає в спірній квартирі більш одного року, але з реєстраційного обліку не знявся, позивач не має можливості оформити субсидію, що ставить його у скрутне матеріальне становище.
ОСОБА_1 згідно копії договору міни від 01.12.2004 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 5902511 від 17.12.2004 року належить квартира АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 (а.с.9,10).
З довідки виданої відділом житлово-комунального господарства ВК Первомайської міської ради Харківської області № 2004 від 19.02.2019 року вбачається, що відповідач по справі дійсно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.15).
Згідно акта обстеження житлового приміщення № 520 від 01.03.2019 року виданого КП «Жилсервіс» Первомайської міської ради Харківської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за зазначеною вище адресою не проживає з січня 2015 року (а.с.5).
Як вбачається з матеріалів справи, причиною звернення до суду є те, що відповідач не мешкає в спірному будинку більш шести місяців, комунальні платежі не сплачує, житлом не цікавиться але з реєстраційного обліку не знявся.
Відповідно до вимог ст. 71 ЖК Української РСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.
Відповідно до ст. 72 ЖК Української РСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Позивач є власником житлового приміщення. Відповідач більш ніж шість місяців не проживає за адресою своєї реєстрації без поважних причин, а тому позовні вимоги є законними та обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 72, ЖК Української РСР, ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 247, 259, 263, 265 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , таким що втратив право користування житлом у зазначеній квартирі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач може оскаржити заочне рішення безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 .
Повний текст рішення складено 25.06.2019 року.
Суддя: А. В. Росоха