Справа № 761/3723/19
Провадження № 2/761/3893/2019
У Х В А Л А

05 червня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши клопотання представника відповідача про направлення за підсудністю цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Садове товариство «Івушка» про захист прав споживача та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2019 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даним позовом, а ухвалою суду від 06.03.2019 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

04 червня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача Ренкаса С.С. про направлення даної справи за підсудністю.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що позивач не є споживачем у розумінні Закону України «Про ринок електричної енергії», а є членом колективного споживача. Таким чином, позов ОСОБА_1 не можна розцінювати, як позов про захист прав споживача, і, як наслідок, підсудність визначається за місцем знаходження відповідача - юридичної особи, тобто справа підлягає розгляду Макарівським районним судом Київської області.

Так, згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 28 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Як вказано у п. 1 та п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів», споживачем, права якого захищаються на підставі Закону, є лише громадянин (фізична особа), котрий придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити товари (роботи, послуги) для власних побутових потреб. Закон регулює відносини споживача з підприємством, установою, організацією чи громадянином-підприємцем, які виготовляють та продають товари, виконують роботи і надають послуги, незалежно від форм власності та організаційних форм підприємництва. Відповідно до ст.24 Закону України «Про захист прав споживачів», споживачі за власним вибором звертаються до суду за місцем свого проживання, або за місцем знаходження відповідача, або за місцем заподіяння шкоди, або за місцем виконання договору. Жоден із цих судів не вправі відмовити у прийнятті позовної заяви або переслати її до іншого суду з мотивів непідсудності.

Обґрунтовуючи клопотання про направлення даної цивільної справи за підсудністю, стороною відповідача фактично надаються пояснення та заперечення по суті спору з приводу того, що ОК «СТ «Івушка» як колективний побутовий споживач, не укладає у взаємовідносинах із своїми членами будь-яких договорів на відшкодування спожитої електроенергії та додаткових витрат.

Натомість, звертаючись до суду з позовом, ОСОБА_1 зазначає про порушення відповідачем його прав як споживача діями, що полягають у відключенні електричної енергії до садового будинку позивача.

Таким чином, враховуючи ту обставину, що ухвалою суду відкрито провадження у справі з дотриманням правил підсудності за зареєстрованим місцем проживання споживача на підставі ч. 5 ст. 28 ЦПК України, підстав для направлення справи за підсудністю за місцезнаходженням відповідача - юридичної особи у відповідності до ч. 2 ст. 27 ЦПК України немає, а у задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 4, 27, 28, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про направлення за підсудністю цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Садове товариство «Івушка» про захист прав споживача та зобов`язання вчинити дії, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Осаулов А.А.