Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/969/19
провадження № 2-о/632/37/19

15 липня 2019 р. м. Первомайський

У Х В А Л А

Іменем України

про залишення заяви без розгляду

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

у складі судді Росоха А.В., за участю секретаря Венгер В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в місті Первомайський Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Первомайська державна нотаріальна контора Харківської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

27 червня заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, які було усунуто 03 липня 2019 року.

03 липня 2019 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 15 липня 2019 року.

Заявник у судове засідання надала заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні наполягає.

Заінтересована особа Первомайська державна нотаріальна контора Харківської області надала заяву про розгляд справи без їх участі, заперечують проти задоволення вказаної заяви, оскільки з матеріалів справи вбачається спір про право.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оскільки з матеріалів справи вбачається спір про право, а ч. 6 ст. 294 ЦПК України, встановлено, що, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

З заяви нотаріуса вбачається, що після померлої ОСОБА_2 заведено спадкову справу. З заявами про прийняття спадщини звернулись до нотаріуса Кіпоть ОСОБА_3 в порядку спадкування за заповітом та ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом, а тому є спір між спадкоємцями.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 N 7, справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Враховуючи те, що з матеріалів справи вбачається спір про право, суд вважає за необхідне залишити заяву без розгляду.

Щодо повернення судового збору, який був зарахований на реквізити Первомайського міськрайонного суду Харківської області, суд зазначає, що відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Таким чином, суд позбавлений права самостійно без письмового клопотання позивача повернути сплачений останнім судовий збір відповідно до вищезазначених норм закону. Тому ОСОБА_1 для повернення сплаченого нею судового збору потрібно звернутися до суду з відповідним клопотанням.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч. 2 ст. 247, ч. 6 ст. 294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Первомайська державна нотаріальна контора Харківської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що вона має право подати позов на загальних підставах.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області або безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Суддя: А. В. Росоха