Справа № 138/1506/19
Провадження №:2/138/638/19
У Х В А Л А

Іменем України

24 червня 2019 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Лисенко Т.Ю., ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним позовом, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 74192,05 долари США та 636093,16 грн.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 03.06.2019 позовну заяву залишено без руху, позивачу наданий строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Позовна заява залишена без руху, зокрема, з тих підстав, що з обґрунтування позовних вимог не вбачається, з якого часу відповідач ОСОБА_1 перестала виконувати свої зобов`язання за кредитним договором, а також за який період виникли строкова та прострочена заборгованості по кредиту. На підтвердження таких обставин позивач не надав обґрунтований розрахунок суми заборгованості по кредиту та не зазначив, що такий доказ не може бути поданий разом із позовною заявою.

21.06.2019 на виконання ухвали суду від 03.06.2019 до суду надійшла заява про усунення недоліків, в якій позивач вказав, що до позовної заяви доданий розрахунок заборгованості, у якому зазначені усі необхідні відомості про періоди нарахування заборгованості, дати сплати поточних платежів із зазначенням сум і дат.

Разом з тим, з аналізу ст. 175 ЦПК України вбачається, що обґрунтування позову має міститись саме у позовній заяві, а додані до позовної заяви докази лише підтверджують таке обґрунтування.

Так само і в резолютивній частині ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду від 03.06.2019 вказано, що для усунення недоліків позовної заяви позивач має подати суду позовну заяву із зазначенням періоду, за який виникла заборгованість за кредитним договором (строкова та прострочена).

Однак такі вимоги ухвали суду позивачем не виконані та позовна заява із зазначенням періоду невиконання відповідачем свої зобов`язань та періоду виникнення кредитної заборгованості суду не надана.

Крім цього, суд зауважує, що до позовної заяви додані лише розрахунки заборгованості за процентами та пенею, а розрахунок заборгованості за кредитом позивачем не надавався.

Також в ухвалі Могилів-Подільського міськрайонного суду від 03.06.2019 вказано, що для усунення недоліків позовної заяви позивачу надається строк 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали суду вручена представнику позивача 10.06.2019. Тобто строк на усунення недоліків у позивача закінчувався 15.06.2019. Так як 15.06.2019 є вихідним днем, то датою закінчення строку на усунення недоліків є 17.06.2019. Однак позивач направив заяву про усунення недоліків позовної заяви лише 18.06.2019, тобто з пропуском строку, визначеного ухвалою суду. Вказане підтверджується роздруківкою з офіційного сайту Укрпошти щодо відстеження поштового відправлення № 93, за яким надсилалась зазначена заява.

Вказане дає суду підстави вважати, що вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 03.06.2019 позивачем у строк, встановлений даною ухвалою суду, не виконані, що відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України є підставою вважати неподаною та повернути позовну заяву з доданими до неї документами позивачам.

При цьому суд роз`яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 185 ч. 3, 5-7, 258-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Вважати неподаною та повернути позовну заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором з доданими документами позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення, шляхом подання апеляційної скарги через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.Ю. Лисенко