КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/239/19
Провадження №2/319/212/2019
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 червня 2019 року смт. Більмак
Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Горбачова Ю.М.,
при секретарі судового засідання Поньки Н.А.,
за відсутністю осіб, що приймають участь у справі,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
01 березня 2019 року ОСОБА_3 (далі позивач) звернулася до Куйбишевського районного суду Запорізької області з позовом, в якому зазначила, що 21 лютого 2015 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 (далі відповідач), який був зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 366. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутність взаєморозуміння, любові та поваги один до одного. Сторони разом не проживають з серпня 2018 року, спільного господарства не ведуть. Чоловік на розірвання шлюбу згоден. Підстав для примирення позивач не вбачає. Спору щодо місця проживання дитини та поділу спільного нажитого майна не мають. Позивач просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб з відповідачем, залишити їй прізвище « ОСОБА_5 .
Позивач до суду подала заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Враховуючи викладене, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення), відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
У відповідності до вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних обставин.
Матеріалами справи встановлено, що 21 лютого 2015 року між сторонами укладено шлюб, який був зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 366, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 21 лютого 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві.
Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданим 21 грудня 2017 року Вишгородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області.
Спільне життя сторін не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутність взаєморозуміння, любові та поваги один до одного. Підстав для примирення позивач не вбачає.
Сторони разом не проживають з серпня 2018 року, спільного господарства не ведуть. Шлюбні відносини сторін припинені.
Питання щодо розподілу майна, що є їх спільною власністю, між сторонами не виникає.
Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно із ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що родина сторін розпалася, оскільки через відсутність порозуміння сторони втратили один до одного почуття любові та поваги.
При таких обставинах суд вважає, що сім`я сторін розпалася остаточно і відновлена бути не може.
Питання щодо розподілу судових витрат позивачем не порушувалось.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 79, 128, 141, 211, 223 ЦПК України, 24, п.2 ст.104, п.3 ст.105, п.1 ст.110, ст.112 СК України, суд -
Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 21 лютого 2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 366 розірвати.
Після розірвання шлюбу громадянці ОСОБА_7 залишите прізвище, яке вона набула при державній реєстрації шлюбу, а саме « ОСОБА_5 ».
Рішення може бути оскаржене в Запорізький апеляційний суд через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення, шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. Якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Позивач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: Ю.М.Горбачов