Справа № 307/2681/15-ц.
Провадження № 2/307/31/19
У Х В А Л А

11 червня 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Ільницькій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на його користь 17377,17 доларів США заборгованості за кредитним договором №041-2008-1476 від 27 травня 2008 року.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення в даній справі почеркознавчої експертизи на предмет справжності його підпису в заяві про видачу готівки №041В24 від 28 травня 2008 року, оскільки в ній міститься не його підпис.

Заслухавши думку сторін з цього приводу, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

Враховуючи наведене, суд вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, слід призначити в справі почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст.103, 252-253, 260, 352-355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором почеркознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання :

1.Чи виконано підпис в графі «підпис отримувача» від імені позичальника ОСОБА_1 в заяві про видачу готівки №041В24 від 28 травня 2008 року ОСОБА_1 чи іншою особою (Т3 а.с.104).

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ при МВС України в Закарпатській області (88008, м. Ужгород, вул. Грибоєдова,2).

В розпорядження експертів для проведення експертного дослідження надати матеріали цивільної справи №307/2681/15-ц та для порівняння експериментальні зразки підпису ОСОБА_1

Зобов`язати Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» надати на вимогу експерта оригінал заяви про видачу готівки №041В24 від 28 травня 2008 року та зразки (оригінали) документів, у яких підписи виконано ОСОБА_1 :

1) підписи в графі «підпис» від імені кредитора ОСОБА_1 в кредитному договорі №041-2008-1476 від 27 травня 2008 року.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення почеркознавчої експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Повний текст ухвали складено 11 червня 2019 року.

Головуючий : В.І.Бобрушко