Справа № 307/2764/16-ц
Провадження № 6/307/76/19
УХВАЛА

03 липня 2019 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Гримут В.І.

при секретарі Ком`яті Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, цивільну справу за заявою акціонерного товариства «Приватбанк», заінтересована особа ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку виконавчого документу,

В С Т А Н О В И В:

Представник банку звернувся до суду з вищевказаною заявою.

Посилається на те, що 05.04.2017 р. р. Тячівським районним судом ухвалено рішення, яким з ОСОБА_1 на користь АТ «Приватбанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором та 30.10.2017 р. видано виконавчий лист.

При підготовці документів для направлення до органів ДВС банком було виявлено, що виконавчий лист втрачено.

Просить видати дублікат виконавчого листа та поновити строк пред`явлення його до виконання.

Представник банку та заінтересована особа у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву суд вважає, що вона підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 05.04.2017 року Тячівським районним судом було ухвалено рішення, яким з ОСОБА_1 на користь АТ «Приватбанк» стягнуто 20310.92 грв. заборгованості за кредитним договором та 1328 грв. судових витрат.

03.05.2017 р. рішення суду набрало законної сили, а 25.10.2017 р. представнику банку було видано виконавчий лист.

З листа Тячівського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області № 14.9-42/1573 від 26.03.2019 р. вбачається, що згідно бази даних АСВП виконавчий документ про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «Приватбанк» станом на 26.03.2019 р. не перебуває.

Відповідно до 17.4 розділу XIII «Перехідних положень» у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи, що заборгованість за кредитним договором не погашена, а рішення суду не виконане суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа.

Згідно статті 12 ч.ч. 1, 2 та 6 Закону Україну «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття. Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Оскільки рішення суду набрало законної сили 03.05.2017 р., то на момент звернення банком до суду з заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, вказаний трьох річний строк не сплив, а тому в цій частині заяви слід відмовити.

За таких обставин, керуючись ст. 247 ч. 2 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву акціонерного товариства «Приватбанк» задовольнити частково.

Видати дублікат виконавчого листа № 307/2764/16-ц, виданого Тячівським районним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 20310.92 грв. та за сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1378 грв.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасником справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 354 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Головуючий Гримут В.І.