Єдиний унікальний номер 741/81/19
Провадження № 2/741/341/19
У Х В А Л А

м. Носівка 28 травня 2019 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Степовохутірської сільської ради Носівського району Чернігівської області про визнання права власності на земельні ділянки у порядку спадкування,

встановив:

14 січня 2019 року позивачі звернулися до суду з цим позовом.

У справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання на 10 годину 00 хвилин 28 травня 2019 року.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, позивачі та представник відповідача подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд проводить підготовче засідання без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Пунктом 3 ч. 5 ст. 198 ЦПК України встановлено, що суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу.

21 січня 2019 року судом було направлено запит до Носівської районної державної нотаріальної контори про надання витягів (інформаційних довідок) із Спадкового реєстру та у разі наявності копій спадкових справ до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

17 травня 2019 року до суду надійшла відповідь на запит, у якому зазначено, що за даними Спадкового реєстру спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 заведена Києво-Святошинською районною державною нотаріальною конторою, і для отримання її копії необхідно звернутися до вищезазначеної державної нотаріальної контори.

Частиною 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зазначене, з метою з`ясування всіх обставин справи, ухвалення законного та обґрунтованого рішення суд вважає за доцільне витребувати від Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність у підготовчому засіданні оголосити перерву, а тому керуючись ст.ст. 81, 196, 198, 247, 258-261 ЦПК України,

постановив:

Оголосити перерву у підготовчому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Степовохутірської сільської ради Носівського району Чернігівської області про визнання права власності на земельні ділянки у порядку спадкування до 09 години 00 хвилин 5 листопада 2019 року.

Здійснити виклик учасників справи в судове засідання відповідно до вимог ЦПК України.

Зобов`язати Києво-Святошинську районну державну нотаріальну контору до 29 жовтня 2019 року надати суду належним чином завірену копію спадкової справи № 91/2014 після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити завідувачу Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити Києво-Святошинській районній державній нотаріальній конторі для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Киреєв