Провадження № 22-ц/801/1742/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Федчишен С. А.
Доповідач :Міхасішин І. В.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19 липня 2019 рокуСправа № 127/21375/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Міхасішина І.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04 червня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово - експлуатаційне об`єднання» про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної залиттям приміщення,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду, надійшла цивільна справа№ 127/21375/18 з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на вищевказане рішення, яка не відповідає вимогам статей 354, 356 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Так, судом встановлено, що повний текст оскаржуваного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04 червня 2019 року складено 05 червня 2019 року, а тому за правилами абзацу 2 частини 1 статті 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження обчислюється з 05 червня 2019 року.

Строк на апеляційне оскарження рішення, обрахований за правилами ст.ст. 123, 124, 354 ЦПК України сплив 05 липня 2019 року (п`ятниця, робочий день).

Апеляційна скарга подана через Вінницький міський суд Вінницької області 12 липня 2019 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення.

Згідно з ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно од ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд звертає увагу скаржника, що нормами чинного цивільного процесуального законодавства встановлено початок перебігу строку на апеляційне оскарження судового рішення з дня його проголошення або у визначених випадках - складення повного тексту. Дата отримання повного тексту судового рішення враховується судом при вирішенні питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, за наявності відповідної заяви особи, яка подає апеляційну скаргу.

Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду в апеляційній скарзі ОСОБА_1 не порушується.

Відповідно ч.ч.2,3 2ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і апелянт не порушує питання про його поновлення, а тому апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків, а саме подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 127, 185, 354, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04 червня 2019 року залишити без руху, про що повідомити скаржника і надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Міхасішин