Справа № 395/804/19 Провадження № 2/395/228/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. перевіривши виконання вимог ст. 187 ЦПК України у справі за позовом ОСОБА_1 до Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області, третя особа Відділ агропромислового розвитку Новомиргородської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із позовом звернулася ОСОБА_2 до Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області, третя особа Відділ агропромислового розвитку Новомиргородської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди, вказавши, що її 24 липня 1992 року було звільнено наказом начальника управління сільського господарства Новомиргородської районної державної адміністрації від 24.07.1992 року № 9 із займаної посади агронома насінєвода другої категорії у зв`язку з ліквідацією установи (п. 1 ст. 40 КЗпП України). Станом на дату звільнення у неї було прізвище ОСОБА_3 , яке вона змінила на ОСОБА_4 . При звільнені (з дати звільнення по даний час ) їй не було виплачено заробітну плату в розмірі 5766,26 гривень. Просила суд стягнути з Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області заборгованість по заробітній платі в розмірі 5766,26 гривень та моральну шкоду у розмірі 20000 гривень.

У відповідності до довідки секретаря Новомиргородського районного суду від 18 червня 2015 року в архіві суду перебуває цивільна справа, яка надійшла до суду 06.05.2015 року за позовом ОСОБА_1 до Управління агропромислового розвитку Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області про стягнення заробітної плати та моральної шкоди ( справа № 395/618/ 15) .

За наслідками розгляду вищевказаної цивільної справи судом було ухвалено рішення від 17 червня 2015 року у відповідності до якого у позові ОСОБА_1 до Управління агропромислового розвитку Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди було відмовлено.

Згідно відмітки архіваріуса суду дане рішення 28.06.2015 року вступило в законну силу.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

У відповідності до ч. 2, 3 ст.186 ЦПК України про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу. До ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі № 395/804/19, провадження № 2/395/228/2015 за позовом ОСОБА_1 до Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області, третя особа Відділ агропромислового розвитку Новомиргородської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди у зв`язку з тим, що є таке, що набрало законної сили рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 17 червня 2015 року між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Ураховуючи наведене, керуючись ст. 186, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі № 395/804/19, провадження № 2/395/228/2019 за позовом ОСОБА_1 до Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області, третя особа Відділ агропромислового розвитку Новомиргородської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_5 разом із позовною заявою та всіма доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія Справа № 395/804/19 Провадження № 2/395/228/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. перевіривши виконання вимог ст. 187 ЦПК України у справі за позовом ОСОБА_1 до Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області, третя особа Відділ агропромислового розвитку Новомиргородської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із позовом звернулася ОСОБА_2 до Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області, третя особа Відділ агропромислового розвитку Новомиргородської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди, вказавши, що її 24 липня 1992 року було звільнено наказом начальника управління сільського господарства Новомиргородської районної державної адміністрації від 24.07.1992 року № 9 із займаної посади агронома насінєвода другої категорії у зв`язку з ліквідацією установи (п. 1 ст. 40 КЗпП України). Станом на дату звільнення у неї було прізвище ОСОБА_3 , яке вона змінила на ОСОБА_4 . При звільнені (з дати звільнення по даний час ) їй не було виплачено заробітну плату в розмірі 5766,26 гривень. Просила суд стягнути з Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області заборгованість по заробітній платі в розмірі 5766,26 гривень та моральну шкоду у розмірі 20000 гривень.

У відповідності до довідки секретаря Новомиргородського районного суду від 18 червня 2015 року в архіві суду перебуває цивільна справа, яка надійшла до суду 06.05.2015 року за позовом ОСОБА_1 до Управління агропромислового розвитку Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області про стягнення заробітної плати та моральної шкоди ( справа № 395/618/ 15) .

За наслідками розгляду вищевказаної цивільної справи судом було ухвалено рішення від 17 червня 2015 року у відповідності до якого у позові ОСОБА_1 до Управління агропромислового розвитку Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди було відмовлено.

Згідно відмітки архіваріуса суду дане рішення 28.06.2015 року вступило в законну силу.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

У відповідності до ч. 2, 3 ст.186 ЦПК України про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу. До ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі № 395/804/19, провадження № 2/395/228/2015 за позовом ОСОБА_1 до Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області, третя особа Відділ агропромислового розвитку Новомиргородської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди у зв`язку з тим, що є таке, що набрало законної сили рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 17 червня 2015 року між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Ураховуючи наведене, керуючись ст. 186, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі № 395/804/19, провадження № 2/395/228/2019 за позовом ОСОБА_1 до Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області, третя особа Відділ агропромислового розвитку Новомиргородської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_5 разом із позовною заявою та всіма доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний