Справа № 199/2567/19
25 червня 2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Куземі О.Г., за участі представника позивача ОСОБА_1 , представників третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Дніпра цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної в м. Дніпрі ради в інтересах малолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, треті особи: Управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради, Комунальний заклад «Дніпропетровський дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради, Комунальний заклад «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат №2» Дніпропетровської обласної ради -
Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачів, зазначивши, що на первинному обліку управління-служби у справах дітей амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради перебувають діти - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як діти позбавлені батьківського піклування. Відомості про батька дитини, внесені до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ст. 135 СК України. Відомості про батька дитини, внесені до актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до ст. 126 СК України.
Позивач вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_6 відносно дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки батьки дітей вели та продовжують вести аморальний спосіб життя, ухиляються від виконання батьківських обов`язків. Діти на тепер перебувають на повному державному забезпеченні, батьки ними не цікавляться, не приймають участі у їх вихованні та матеріальному утриманні.
Позивач просив позбавити батьківських прав ОСОБА_6 відносно дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; позбавити батьківських прав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо його сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнути з матері аліменти на утримання дітей в розмірі Ѕ частини усіх видів доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, на користь особи, яка буде виконувати обов`язки законного представника дітей; стягнути з батька ОСОБА_7 , аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 усіх видів доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь особи, яка буде виконувати обов`язки опікуна. Крім того, просили ирішити питання щодо накладення заборони на відчуження житла та майна за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві користування дитині ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та АДРЕСА_2 , яке належить на праві користування дитині ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, правом надання відзиву на позов не скористались, причини неявки в судове засідання не повідомили. Тому суд вважає можливим зі згоди представника позивача, провести заочний розгляд справ та постановити заочне рішення.
Представники Управління-служби у справах дітей амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради, Комунального закладу «Дніпропетровський дитячий будинок інтернат» Дніпропетровської обласної ради в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити в повному обсязі.
Представник Комунального закладу «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат №2» Дніпропетровської обласної ради» в судове засідання не з`явився. Про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином. Позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити, про що надав суду відповідну заяву.
Суд, вислухав думку учасників судового процесу, дослідивши докази в їх сукупності, вважає, позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батьками дитини записані: батько - ОСОБА_7 , мати - ОСОБА_6 . Відомості про батька в свідоцтві про народження неповнолітнього зазначено на підставі ст. 126 СК України. ОСОБА_4 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батьками в свідоцтві про народження батьками зазначено: батько - ОСОБА_8 , мати - ОСОБА_6 . відомості про батька дитини зазначено відповідно до ст. 135 СК України.
Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 04.07.2016 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відібрано від батьків ОСОБА_7 , 1977 р.н., та ОСОБА_6 , 1979 р.н., без позбавлення їх батьківських прав. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібрано від матері ОСОБА_6 , 1979 р.н., без позбавлення її батьківських прав.

Рішенням виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради № 198/7 від 19.08.2016 «Про надання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 статусу дитини, позбавленої батьківського піклування» надано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Рішенням виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради № 198/6 від 19.08.2016 «Про надання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 статусу дитини, позбавленої батьківського піклування» надано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Рішенням виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради № 199/1 від 19.08.2016 «Про влаштування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до КЗ «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» ДОР» вирішено влаштувати малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на повне державне забезпечення до КЗ «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» ДОР» до 4-х річного віку, з подальшим переведенням до інтернатного закладу. Рішенням виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради № 199 від 19.08.2016 «Про влаштування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до державного закладу» вирішено влаштувати малолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до державного закладу, на повне державне забезпечення.

За час перебування дітей у державних закладах, мати дітей ОСОБА_6 доньку не відвідувала, не приймала участі у вихованні та матеріальному забезпеченні. Сина відповідачі відвідували останній раз у січні 2019 року, привозили гостинці, при цьому відповідач був у нетверезому стані.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування в особі Амур-Нижньодніпровської районної в м. Дніпрі ради № 4/4-344 від 27.03.2019 року останній вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ст.165 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Із роз`яснень, викладених у п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року за № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» вбачається, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті споріднення з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Судом під час розгляду справи у суді не встановлено, що відповідачам чинилися перешкоди належним чином виконувати свої батьківські обов`язки, або що відповідачі не виконують батьківські обов`язки з поважних причин, тому, з урахуванням інтересів дітей суд вважає, що відповідачі свідомо ухиляються від виконання батьківських обов`язків, і погоджується з висновками органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав.

Відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Частиною 3 ст.166 СК України встановлено, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Щодо встановлення розміру стягнення аліментів на утримання дітей суд виходить з наступного.

Відповідно до правового висновку у справі № 6-1798цс16, ВССУ від 22 лютого 2017р. у справі № 756/14962/15, за статтею 183 СК України аліменти на двох та більше дітей завжди визначаються у єдиній частці від заробітку, яка стягується до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги обов`язок відповідачів утримувати своїх малолітніх дітей на підставі описаних вище норм права, стан здоров`я та матеріальне становище платників аліментів, суд приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_6 підлягає стягненню на користь державної установи, де знаходяться діти, або іншої особи, яка буде виконувати обов`язки опікуна, аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини від усіх її доходів щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму кожної дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 01.04.2019 року і до досягнення дітьми повноліття.

З відповідача ОСОБА_7 підлягають стягненню на користь державної установи, де знаходяться діти, або іншої особи, яка буде виконувати обов`язки опікуна аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини від усіх його доходів щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 01.04.2019 року.

В іншій частині позов задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Згідно ч. 4 ст. 17 ЗУ "Про охорону дитинства", суд у разі позбавлення батьків батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріуса за місцем знаходження майна та житла.

Щодо заявлених вимог про вирішення питання щодо накладення заборони на відчуження житла та майна за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві користування дитині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та накладення заборони на відчуження житла та майна за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить на праві користування дитині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд зазначає, що належними, достовірними та допустимими доказами, доданими до позову, не доводиться належність вказаного житла на праві власності матері чи батькові дітей, тому судом не вбачається підстав для задоволення позовних вимог в цій частині.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України зі ОСОБА_6 підлягає стягненню судовий збір на користь держави у сумі 2305,20 грн., з ОСОБА_7 судовий збір на користь держави в розмірі 1536,80 грн.

Керуючись ст. ст.164, 166,180 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 263-265,280-289 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної в м. Дніпрі ради в інтересах малолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,- задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_6 відносно її малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Позбавити батьківських прав ОСОБА_7 відносно його малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Стягнути зі ОСОБА_6 аліменти щомісячно у розмірі 1/3 частини від її заробітку (доходу) на користь державної установи, де знаходяться діти, або іншої особи, яка буде виконувати обов`язки опікуна, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , до досягнення останніми повноліття, починаючи стягнення з 01 квітня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_7 аліменти щомісячно у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу) на користь державної установи, де знаходиться дитина, або іншої особи, яка буде виконувати обов`язки опікуна, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , до досягнення останнім повноліття, починаючи стягнення з 01 квітня 2019 року.

В іншій частині позову відмовити.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути зі ОСОБА_4 на користь держави судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 2305,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 1536,80 грн.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення апеляційної скарги.

Заява про перегляд цього рішення може бути подана відповідачем до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя