Провадження №2/592/1437/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

за участю секретаря судового засідання Павлович Ю.С.,

розглянув у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про оспорювання батьківства, шляхом виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом і вимоги обґрунтовує тим, що у період з 2012 по січень 2013 року проживала разом у цивільному шлюбі з громадянином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб офіційно не був зареєстрований. З січня 2013 року вона не підтримує жодних відносин з відповідачем, вони розійшлися та проживають окремо. ІНФОРМАЦІЯ_2 у неї народився син ОСОБА_4 . Проте, при народженні хлопчика, у його свідоцтві про народження, вона зазначила прізвище « ОСОБА_5 » та по батькові « ОСОБА_6 ». Однак, відповідач не є біологічним батьком ОСОБА_7 , оскільки вона з ним не підтримує ніяких відношень з січня 2013 року. Батьком малолітнього ОСОБА_7 є інша людина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Тому виникла необхідність у виключенні відомостей про батька з актового запису про нього. Позивачка пропустила відповідний строк для подання зазначеного позову до суду у зв`язку з тим, що коли дитина була зачата, вона не розраховувала у подальшому проживати з біологічним батьком своєї дитини, а залишитися проживати з відповідачем. Однак життя не склалося і вони розійшлися. Позивачка у свідоцтві про народження свого малолітнього сина батьком записала відповідача, який жодного відношення до сина не має та не являється його біологічним батьком. Майже три роки позивачка проживала сама, виховуючи свого малолітнього сина. Однак, в кінці 2017 року позивачка зійшлася та наразі проживає разом як чоловік та дружина з біологічним батьком свого малолітнього сина ОСОБА_7 - ОСОБА_3 . Життя складається і наразі вони взагалі мають намір офіційно зареєструвати свої відносини. За таких обставин позивачка просить суд поновити процесуальний строк для звернення з позовом до суду як такий, що пропущений з поважних причин та визнати, що відповідач не являється батьком малолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом виключення з актового запису №5392 від 30.12.2013 року про народження ОСОБА_8 , реєстрація якого відбулась Сімферопольським міським відділом державної реєстрації народжень Головного територіального управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, запису про те, що ОСОБА_2 є батьком дитини.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, від її представника надійшла письмова заява, відповідно до якої позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просила розглянути справу без їх участі.

Відповідач ОСОБА_2 повідомлявся про час та місце розгляду справи шляхом опублікування повідомлення на офіційному веб-сайті суду від 11.04.2019 року, 23.05.2019 року, 21.06.2019 року https://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/ogoloshenia_pro/, однак до суду не з`явився, про причини своєї неявки суд не сповістив, відзив на позовну заяву, письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову не надав.

Третя особа - ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, підтверджує, що є біологічним батьком малолітнього ОСОБА_9 .

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом вустановлено, що у період з 2012 року по січень 2013 року позивачка ОСОБА_1 проживала у цивільному шлюбі з відповідачем ОСОБА_2

Спільне життя з ОСОБА_2 не склалось, а тому з січня 2013 року ОСОБА_1 не підтримує з ним жодних відносин, вони розійшлися та проживають окремо.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 народила дитину - ОСОБА_8 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , виданим повторно Каланчацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонський області 18 квітня 2017 року, батьком якого записаний відповідач ОСОБА_2 (а.с.9).

Позивачка зазначає, що з відповідачем вони фактично не проживають з січня 2013 року і справжнім батьком дитини є ОСОБА_3 , який не заперечує своє батьківство щодо сина позивачки, про що зазначив в поданій до суду нотаріально посвідченій заяві (а.с.29, 41).

Відповідно до ст.138 СК України, жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. До вимоги матері про внесення змін до актового запису про народження дитини встановлюється позовна давність в один рік, яка починається від дня реєстрації народження дитини.

Враховуючи, що сторони разом не проживають з січня 2013 року, позивачка заперечує батьківство відповідача стосовно свого сина ОСОБА_7 , а батьком дитини визнає себе третя особа - ОСОБА_3 , тобто відсутнє кровне споріднення між особою, яка записана батьком та дитиною, тому суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ), третя особа: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про оспорювання батьківства, шляхом виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про народження дитини - задовольнити.

Виключити з актового запису №5392 від 30.12.2013 року, складений Сімферопольським міським відділом державної реєстрації народжень Головного територіального управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим про народження дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про батька ОСОБА_2 , громадянина України.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.І. Чернобай