Справа № 654/1505/19
Провадження № 2-о/654/61/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2019 м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого суддіФранцішка Ю. В.,
секретаряЛуцюк К. Л.,

у судовому засіданні в приміщенні Голопристанського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника за довіреністю Голопристанського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги від 01.04.2019, зареєстрованої за №101-2019 адвокат Коваленко Вікторія Вікторівна, про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Голопристанський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Коваленко В. В., звернулася до суду із заявою про встановлення факту, а саме встановлення факту родинних відносин. Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 заявниця народила доньку ОСОБА_2 , однак під час здійснення реєстрації дитини в свідоцтві про народження в графі мати, ім`я матері записано як « ОСОБА_3 ». Дану помилку було виявлено не одразу, а лише під час здійснення цивільно-правової угоди в 2018 році, було звернуто увагу на те, що заявниця не є матір`ю ОСОБА_2 , оскільки її ім`я записано як « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ». Дана невідповідність є перешкодою в реалізації прав як матері до своєї дитини так і дитина позбавлена можливості реалізувати свої права по відношенню до своєї матері. З метою врегулювання даного спору в досудовому порядку заявник неодноразова зверталася до Голопристанського МРВ ДРАЦС ГТУЮ у Херсонській області, однак останніми було відмолено навіть у прийнятті письмової заяви від ОСОБА_1 , посилаючись, що свідоцтво про народження її дитини не є документом, який належить їй, оскільки він виписаний на ім`я її доньки, то він є документом, який підтверджує народження останньої, а тому в разі виявлення помилки в зазначеному документі донька особисто повинна звернутися з заявою до відділу державної реєстрації, у зв`язку з чим заявник звертається до суду та просить встановити факт родинних відносин з померлою матір`ю.

В судове засідання учасники судового процесу не з`явилися, про місце, дату та час слухання справи сторони повідомлені належним чином.

В судове засідання представник заінтересованої особи Голопристанського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області не з`явився, про місце, дату та час слухання справи повідомлено належним чином, на адресу суду надійшло письмове клопотання про розгляд даної справи без представника Голопристанського МРВ ДРАЦС ГТУЮ у Херсонській області, відповідно до якого представник заявлені вимоги визнає, не заперечують проти їх задоволення.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви.

Факт, що просить встановити заявник має юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

П. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 р. передбачає, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Наведений у ст.273 ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

З досліджених в судовому засіданні доказів встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Ново-Поляковка Больше-Наримського р-ну Східно-Казахстанської обл., що підтверджується копією свідоцтва про народження та копією паспорта заявника (а. с. 4, 5).

Заявник ОСОБА_1 перебувала в шлюбі з ОСОБА_5 , який було розірвано 05.10.1982, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого повторно 20.07.2000 (а. с. 6).

28 липня 1975 року в заявника (яка на той час мала прізвище « ОСОБА_6 ») в м. Херсон Херсонської області народилася донька ОСОБА_2 , про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Голопристанського районного управління юстиції Херсонської області 02 вересня 1975 року складено відповідний актовий запис №187, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 , виданим повторно 19 березня 2019 року (а. с. 8).

Як вбачається з наданих до суду документів, при реєстрації народження доньки заявника ОСОБА_2 , матір було записано « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 » (а. с. 8).

Дану неточність заявником було виявлено не одразу, а лише в 2018 році, при здійсненні цивільно-правової угоди. Така невідповідність є перешкодою в реалізації прав заявника, як матері своєї дитини ОСОБА_2 .

До матеріалів справи заявник надав в якості доказів родинних відносин ксерокопію свого свідоцтва про народження, виданого повторно 05.04.1985 (а. с. 5), копію свого паспорта громадянина України НОМЕР_2 (а. с. 4), копію свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_3 , виданого повторно 20.07.2000 (а. с. 6), Довідку Виконавчого комітету Голопристанської міської ради Херсонської області від 19.04.2019 №947 (а. с. 7), копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 - НОМЕР_4 , виданого повторно 19.03.2019 (а. с. 8), копію свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 від 06.11.1993.

Таким чином, порівнявши та проаналізувавши відомості, зазначені в документах, виходячи з принципу розумності, давши їм належну оцінку, суд вважає наявну інформацію належною та достатньою для встановлення факту родинних відносин.

Таким чином, судом встановлено факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Херсон Херсонської області, Україна, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 95, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Херсон Херсонської області, Україна.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Ю. В. Францішко