Справа № 182/2469/19
Провадження № 2/0182/1912/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

11.04.2019 року озивач звернулась до суду з вказаною позовною заявою.

Ухвалою судді від 16.04.2019 року заяву було залишено без руху, оскільки подана з порушенням п.п.2,5,8,9,10 ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме:

- не зазначено область, район та поштовий індекс місця проживання чи перебування позивача, її реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серія паспорта, адреса електронної пошти; не зазначено область, поштовий індекс місця проживання чи перебування відповідача, його реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серія паспорта, адреса електронної пошти, про те що такі відомості позивачу не відомі у позові не вказано;

- не викладено обставин чи існує майновий спір між сторонами, з ким, у разі розірвання шлюбу, залишиться проживати дитина;

- не зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- не зазначено підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав..

Недоліки слід було усунути з урахуванням вимог ч.1 ст.177 ЦПК України.

Позивача було повідомлено про необхідність усунути недоліки зазначені в ухвалі у десятиденний строк з дня її отримання.

Ухвалу судді від 16.04.2019 року позивачем було отримано 20.05.2019 року.

На виконання вимог ухвали судді від 16.04.2019 року до суду від позивача надійшла позовна заява (уточнена), в якій всупереч вимогам ухвали судді від 16.04.2019 року не зазначено область, район місця проживання чи перебування позивача. Крім того, позовна заява (уточнена) не належної якості, в якій текст викладено взагалі без відступу лівого поля аркуша, тобто при зшиванні справи частково не буде вбачатися текст.

Враховуючи, що позивач в передбачений законом строк вказані недоліки повністю не усунув, у відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

У відповідності до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Керуючись ст.185,260,354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовною заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: В. В. Рибакова