ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

12 червня 2019 року

м. Харків

справа № 644/4407/17

провадження № 22-ц/818/2912/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Пилипчук Н.П.,

суддів Кругової С.С., Маміної О.В.,

за участю секретаря судових засідань Плахотнікової І.О.

учасники справи:

позивачі: ОСОБА_1 , що діє від власного імені та від імені неповнолітньої ОСОБА_2 як законний представник, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

відповідачі: Держава Україна в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства оборони України, Міністерств Внутрішніх справ України, Головне управління Національної Гвардії України, Державна казначейська служби України, Антитерористичний центр при Службі безпеки України,

третя особа - Служба Безпеки України,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові клопотання ОСОБА_1 , який діє як законний представник в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про призначення судових експертиз та зупинення провадження у справі
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , що діє від власного імені та від імені неповнолітньої ОСОБА_2 , будучи законним представником ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , законним представником неповнолітньої ОСОБА_2 є ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства оборони України, Міністерства Внутрішніх справ України, Головного управління Національної Гвардії України, Державної казначейської служби України, Антитерористичного центру при Службі безпеки України, 3-я особа у справі Служба Безпеки України про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої в результаті проведення АТО в місті Дебальцеве Донецької області та внаслідок незаконних дій та бездіяльності Української влади та правоохоронних органів Держави Україна в місті Дебальцеве Донецької області,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , неповнолітньої ОСОБА_2 , в особі законного представника ОСОБА_1 , на рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 6 березня 2019 року, ухвалене суддею Бугера О.В., повний текст якого складено 6 березня 2019 року,

в с т а н о в и в :
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 6 березня 2019 року у позовні вимоги ОСОБА_1 , що діє від власного імені та від імені неповнолітньої ОСОБА_2 , будучи законним представником ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , законним представником неповнолітньої ОСОБА_2 є ОСОБА_1 , ОСОБА_4 - залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , який діє як законний представник в інтересах ОСОБА_2 ОСОБА_3 просять рішення суду скасувати та ухвалити нове про задоволення позовних вимог в повному обсязі. Посилаються на порушення судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи.

В суді апеляційної інстанції ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 звернулися до суду із клопотаннями про призначення експертиз та зупинення провадження у справі.
Так, позивачі просили призначити у справі військову експертизу для встановлення обставин застосування та дій військових формувань; встановлення обставин, що призвели до настання тяжких наслідків, загибелі людей та знищення житла та майна позивачів, втрати озброєння, військової техніки, об`єктів державної влади та інфраструктури, особистого майна громадян під час застосування військових формувань; встановлення відповідності дій (бездіяльності) посадових осіб вимогам законодавства керівних документів (покладених обов`язків).
На вирішення військової експертизи просили поставити питання:
1. Чи мало незаконне, в порушення конституції України застосування під час проведення антитерористичної операції в місті Дебальцеве Донецької області важкої військової техніки Збройних сил України, важкої військової артилерії Збройних сил України, військової авіації Збройних сил України у 2014-2015 роках.
2. Чи мало незаконне, в порушення конституції України застосування під час проведення антитерористичної операції в місті Дебальцеве Донецької області військових підрозділів Збройних сил України у 2014-2015 роках..
3. З`ясувати чисельність та кількості військових підрозділів, які були задіяні в антитерористичній операції в місті Дебальцеве у 2014-2015 роках.
4. З`ясувати та встановити саме посадових осіб якими було залучено військові підрозділи, важка військова техніка Збройних сил України, важка військова артилерія Збройних сил України, військова авіація Збройних сил України, за для проведення антитерористичної операції в місті Дебальцеве Донецької області у 2014-2015 роках
5. З`ясувати та встановити саме посадових осіб якими було залучено військові підрозділи, важка військова техніка Збройних сил України, важка військова артилерія Збройних сил України, військова авіація Збройних сил України, за для проведення антитерористичної операції в місті Дебальцеве Донецької області у 2014-2015 роках.
6. З`ясувати якими саме органами державної влади України якими було залучено військові підрозділи, важка військова техніка Збройних сил України, важка військова артилерія Збройних сил України, військова авіація Збройних сил України, за для проведення антитерористичної операції в місті Дебальцеве Донецької області у 2014-2015 роках
7. З`ясувати які саме посадові особи керували та управляли проведенням антитерористичної операції в місті Дебальцеве Донецької області у 2014-2015 роках.
8. З`ясувати які саме органи державної влади керували та управляли проведенням антитерористичної операції в місті Дебальцеве Донецької області у 2014-2015 роках.
9. З`ясувати які саме посадові особи керували та управляли атакою та штурмом міста Дебальцеве в період з 24 по 29 липня 2014 року, під час проведення антитерористичної операції в місті Дебальцеве Донецької області.
10. З`ясувати які саме органи державної влади керували та управляли атакою та штурмом міста Дебальцеве в період з 24 по 29 липня 2014 року під час проведення антитерористичної операції в місті Дебальцеве Донецької області.
11. З`ясувати яка саме чисельність та кількості підрозділів якими було атаковано місто Дебальцеве в період з 24 по 29 липня 2014 року, під час проведення антитерористичної операції в місті Дебальцеве Донецької області.
12.З`ясувати якими саме особами було атаковано місто Дебальцеве в період з 24 по 29 липня 2014 року , під час проведення антитерористичної операції в місті Дебальцеве Донецької області.
13. З`ясувати яка саме військова зброя використовувалася підрозділами під час атаки та штурму міста Дебальцеве в період з 24 по 29 липня 2014 року , під час проведення антитерористичної операції в місті Дебальцеве Донецької області.
14. З`ясувати, чи могла військова зброя яка використовувалася підрозділами під час атаки та штурму міста Дебальцеве в період з 24 по 29 липня 2014 року, під час проведення антитерористичної операції в місті Дебальцеве Донецької області зруйнувати житло та майно позивачів.
15. З`ясувати чи відповідають дії посадових осіб які керували та управляли атакою та штурмом міста Дебальцеве в період з 24 по 29 липня 2014 року під час проведення антитерористичної операції в місті Дебальцеве Донецької області законодавству України та міжнародному законодавству.
16. З`ясувати які саме дії вчиняли посадові особи які керували та управляли атакою та штурмом міста Дебальцеве в період з 24 по 29 липня 2014 року під час проведення антитерористичної операції в місті Дебальцеве Донецької області.
17. З`ясувати чи відповідають дії осіб які атакували та штурмували місто Дебальцеве в період з 24 по 29 липня 2014 року, під час проведення антитерористичної операції в місті Дебальцеве Донецької області законодавству України та міжнародному законодавству.
18. З`ясувати які дії вчиняли особи які атакували та штурмували місто Дебальцеве в період з 24 по 29 липня 2014 року під час проведення антитерористичної операції в місті Дебальцеве Донецької області.
19.З`ясувати чи відповідають дії посадових осіб які керували та управляли антитерористичною операцією в місті Дебальцеве в період з 29 липня 2014 року по 18 лютого 2015 року , законодавству України та міжнародному законодавству.
20. З`ясувати чи відповідають дії військових підрозділів які були розташовані в місті Дебальцеве під час проведення антитерористичної операції в місті Дебальцеве в період з 29 липня 2014 року по 18 лютого 2015 року, законодавству України та міжнародному законодавству.
21. З`ясувати яка військова техніка та військова зброя використовувалася військовими підрозділами в місті Дебальцеве під час проведення антитерористичної операції в місті Дебальцеве в період з 29 липня 2014 року по 18 лютого 2015 року.
22. З`ясувати за для якої мети використовувалася військова техніка та військова зброя та важка військова артилерія військовими підрозділами в місті Дебальцеве під час проведення антитерористичної операції в місті Дебальцеве в період з 29 липня 2014 року по 18 лютого 2015 року.
23. З`ясувати які дії вчиняли військові підрозділи які були розташовані в місті Дебальцеве під час проведення антитерористичної операції в місті Дебальцеве в період з 29 липня 2014 року по 18 лютого 2015 року.
24. З`ясувати чи можуть дії вчинені військові підрозділи які були розташовані в місті Дебальцеве під час проведення антитерористичної операції в місті Дебальцеве в період з 29 липня 2014 року по 18 лютого 2015 року причиною обстрілу житлових кварталів міста Дебальцеве та житла позивачів.
25. З`ясувати які саме військові транспортні засоби, яке саме військове обладнання, яка саме військова техніка, яка саме військова зброя, яке саме військове обладнання . які саме вибухо- і вогненебезпечні та інші небезпечні речовини збройних сил України були розташовані в місті Дебальцеве Донецької області в період з 29 липня 2014 року по 18 лютого 2014 року.
26. З`ясувати які саме військові транспортні засоби, яке саме військове обладнання, яка саме військова техніка, яка саме військова зброя, яке саме військове обладнання , які саме вибухо- і вогненебезпечні та інші небезпечні речовини використовувалися під час атаки та штурму міста Дебальцеве Донецької області збройними силами України.
27. З`ясувати схеми розташування та переміщення озброєння , бойової техніки та артилерії під час перебування збройних сил України, національної гвардії України, добровольчих батальйонів в місті Дебальцеве в період з 29 липня 2014 року по 18 лютого 2015 року;
28. З`ясувати схеми розташування та переміщення озброєння бойової техніки та артилерії під час перебування збройних сил України, національної гвардії України, добровольчих батальйонів в місті Дебальцеве та біля міста Дебальцеве в період з 24 липня 2014 року по 29 липня 2014 року;
29. З`ясувати які нормативні (керівні) документи застосовувались при плануванні та організації атаки та штурму міста Дебальцеве в період з 24 по 29 липня 2014 року.
30.З`ясувати які нормативні (керівні) документи застосовувались при плануванні та організації антитерористичної операції в місті Дебальцеве в період з 24 липня 2014 по 18 лютого 2015 року.
31. З`ясувати чи піддавалося місцеве населення міста Дебальцеве загрозам втрати свого життя внаслідок щоденних обстрілів та бомбардувань міста Дебальцеве Донецької області в період з 29 липня 2014 року по 18 лютого 201 5 року;
32. З`ясувати чи піддавалося місцеве населення міста Дебальцеве загрозам втрати свого життя внаслідок щоденних дій розташованих в місті військових підрозділів, внаслідок щоденних дій розташованої в місті військової артилерії, внаслідок щоденних дій розташованої в місті військової важкої техніки , в період з 29 липня 2014 року по 18 лютого 2015 року;
33. З`ясувати чи перебувають виявлені порушення у причинно-наслідковому зв`язку з настанням тяжких наслідків, які призвели до руйнування міста Дебальцеве, до знищення майна та руйнування житла позивачів.
34. З`ясувати чи перебувають виявлені порушення у причинно-наслідковому зв`язку з настанням тяжких наслідків, які призвели до ушкодження здоров`я та ушкодження психологічного і психічного стану позивачів.
35. З`ясувати чи перебувають виявлені порушення у причинно-наслідковому зв`язку з настанням тяжких наслідків, які призвели до втрати доходів позивачів.
36. Яким чином була організована взаємодія між підрозділами Служби безпеки України, Збройних Сил України, Міністерства внутрішніх справ України, Національної гвардії України та іншими військовими формуваннями та державними органами влади.
37. Чи був виконаний передбачений нормативними актами порядок опрацювання, коригування та виконання бойових завдань.
38. Чи відповідають нанесені графічні зображення на робочих картах командирів усіх рівнів поставленим завданням з ведення бойових дій (виконання бойових завдань).
39. Яким чином проводились фіксація участі у бойових діях (на усіх рівнях) та відображення щоденної звітності військових формувань перед керівництвом антитерористичної операції.
40. З`ясувати дії яких посадових осіб, що здійснювали планування та проведення антитерористичної операції в місті Дебальцеве перебувають у причинному зв`язку з настанням тяжких наслідків, що призвели до загибелі місцевого населення . руйнуванню житлових кварталів та інфраструктури міста Дебальцеве , до знищення майна та руйнуванню житла позивачів.
Крім того, позивачі просять призначити експертизи щодо відповідності Конституції та Законам України залучення та використання збройними силами України важкої техніки, авіації під час проведення антитерористичної операції (АТО) в м. Дебальцеве Донецької області та щодо невиконання розташованими в м. Дебальцеве Донецької області працівниками Міністерства Внутрішніх справ України Закону України «Про міліцію», співпраці із незаконними озброєними угрупованнями, незабезпечення громадського спокою в м. Дебальцеве Донецької області у 2014-2015 роках
Вказує, що ці експертизи можуть підтвердити незаконність використання збройних сил України, військової важкої техніки збройних сил України, військової важкої артилерії збройних сил України, та військової авіації збройних сил України в антитерористичній операції (АТО) та підтвердити незаконність використання збройних сил України, військової важкої техніки, військової важкої артилерії, та військової авіації під час атаки та штурму міста Дебальцеве та під час проведення АТО в м. Дебальцеве Донецької області, в період з 24 по 29 липня 2014 року.
Зазначає, що бажає довести невиконання розташованими в місті Дебальцеве Донецької області працівниками Міністерства Внутрішніх справ України у 2014 тау 2015 роках закону України «Про міліцію», співпрацю розташованих в місті Дебальцеве працівників Міністерства Внутрішніх справ України із створеними, запрошеними та розташованими Дебальцівською місцевою радою незаконними озброєними угрупованнями та доведе незабезпечення розташованими в місті Дебальцеве працівниками Міністерства Внутрішніх справ України громадського спокою в місті Дебальцеве Донецької області у 2014-2015 роках.
Також позивачі просять призначити експертизу щодо встановлення характеру і ступеня ушкодження здоров`я та щодо встановлення характеру та ступеня ушкодження психологічного і психічного стану позивачів ОСОБА_1 ОСОБА_2 .. ОСОБА_3 .
Вказує, що така експертиза може підтвердити той факт, що внаслідок вказаних у позовній заяві злочинів скоєних проти них позивачі втратили своє здоров`я, постійно на протязі п`яти років знаходяться у депресивному стані та мають постійні нервові розлади внаслідок постійного нервового напруження та не мають можливості провести своє медичне обстеження та отримати відповідне лікування в державі Україна бо не мають грошей, а медичні заклади держави Україна без грошей позивачів не лікують та не надають в державі Україна постраждалим особам від терористичних актів медичну допомогу бо держава Україна в особі Кабінету Міністрів України не закладає на протязі п`ятьох років у державному бюджеті України коштів на лікування та реабілітацію осіб постраждалих внаслідок терористичних актів.
Також ОСОБА_1 просив зупинити провадження у справі до того часу, поки не буде проведено необхідні експертизи, витребувані необхідні докази.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача.
Згідно з ч. 2 цієї статті підготовчі дії, визначені пунктами 5, 6 частини першої цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи висловити свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.
Як свідчать матеріали справи під час розгляду справи судом першої інстанції позивачі не зверталися до суду із відповідним клопотанням про призначення таких експертиз.
В заявлених до суду апеляційної інстанції клопотаннях про призначення експертиз відсутні доводи та не надано доказів щодо неможливості заявити клопотання про призначення таких експертизи в суді першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від позивачів.
Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що в задоволенні клопотань ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про призначення експертиз та зупинення провадження у справі слід відмовити, оскільки ними не обґрунтовано неможливість подання таких клопотань до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від них.

Керуючись ст. 365, 367 ЦПК України, суд ухвалив:

у х в а л и в :
В задоволенні заяв ОСОБА_1 , який діє як законний представник в інтересах ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 про призначення судової військової експертизи, медико-психологічної експертизи, експертизи щодо відповідності Конституції та Законам України залучення та використання Збройними силами України важкої техніки, авіації під час проведення антитерористичної операції (АТО) в м. Дебальцеве Донецької області, експертизи щодо невиконання розташованими в м. Дебальцеве Донецької області працівниками Міністерства Внутрішніх справ України Закону України «Про міліцію», співпраці із незаконними озброєними угрупованнями, незабезпечення громадського спокою та у зупиненні провадження у справі відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий Н.П.Пилипчук
Судді С.С. Кругова
О.В. Маміна