6/310/125/19
У Х В А Л А

Іменем України

21 червня 2019 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Троценко Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Корнієнко М.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду Запорізької області заяву Акціонерного Товариства «Укрсиббанк» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання,

ВСТАНОВИВ:

07.06.2019 до Бердянського міськрайонного суду надійшла заява АТ «Укрсиббанк» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви зазначено, що на виконання рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 14.03.2016 року по справі № 310/10959/15-ц було видано шість виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором № 0 від 28.03.2007 року та судових витрат.

Відповідно до ЗУ «Про виконавче провадження», строк пред`явлення цих виконавчих листів складав три роки і закінчувався 13.04.2019 року.

03.04.2019 року АТ «Укрсиббанк» направив вказані виконавчі листи для виконання до Шахтарського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Донецькій області, який на час проведення АТО знаходиться за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Московська, 7 .

Згідно копії відповіді на запит з Адміністрації державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України Державного підприємства спеціального зв`язку Харківського обласного вузлу спеціального зв`язку № 05-2117-649 від 17.05.2019 щодо причини повернення пакету, який було направлено 03.04.2019 р. на адресу : Донецька область, м. Маріуполь, вул. Московська, 7 Шахтарський міськрайонний ВДВС ГТУЮ у Донецькій області, пакет було повернуто відправнику після закінчення терміну зберігання згідно Порядку спеціального зв`язку, так як Донецький ОВСЗ у м. Маріуполь з 06.02.2015 р. працює у режимі до запитання з врученням відправлень у приміщенні вузла.

Отже заявник вважає, що причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа є поважними, тому просить поновити строк для пред`явлення виконавчих документів до виконання.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд заяви у його відсутність, просив її задовольнити.

ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, причини неявки не повідомили, про час і місце розгляду справи повідомлені своєчасно належним чином через розміщення судової повістки на сайті судової влади України.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності сторін, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання у їх відсутності відповідно ст. 433 ЦПК України.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 14.03.2016 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області було винесено заочне рішення по цивільній справі № 310/10959/15-ц, яким стягнуто з ОСОБА_1 ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 28.03.2007 в сумі 14238,27 доларів США, що за курсом НБУ станом на 01.07.2014 р. еквівалентно 168343,99 грн. в солідарному порядку, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0 від 28.03.2007 р. в розмірі 14238,27 доларів США, що за курсом НБУ станом на 01.07.2014 р. еквівалентно 168343,99 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки - квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_3 з метою погашення заборгованості за кредитним договором на користь ПАТ «УкрСиббанк». Встановлено спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеки» та встановлено початкову ціну, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки майна, здійсненої суб`єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» судові витрати: судовий збір в сумі 1683,44 грн. та витрати, пов`язані з публікацією оголошення в газеті в сумі 630 грн., а всього 2313,44 грн. в рівних частках по 771,15 грн. з кожного.

01.11.2016 р. Бердянським міськрайонним судом Запорізької області на адресу представника ПАТ «УкрСиббанк» було надіслано 6 виконавчих листів та копію рішення суду по зазначеній справі.

Строк пред`явлення виконавчих листів до виконання по 13.04.2019 р.

03.04.2019 року АТ «УкрСиббанк» направив вказані виконавчі листи для виконання до Шахтарського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Донецькій області, які адресатом отримані не були, так як згідно відповіді з Адміністрації державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України Державного підприємства спеціального зв`язку Харківського обласного вузлу спеціального зв`язку № 05-2117-649 від 17.05.2019, вони були повернуті після закінчення терміну зберігання згідно Порядку спеціального зв`язку.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

З огляду на вищевикладене, враховуючи поважність причин пропуску пред`явлення виконавчих листів до виконання, суд дійшов висновку, що заява АТ «УкрСиббанк»» обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 247, 433 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити Акціонерному Товариству «УкрСиббанк» строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів, виданих Бердянським міськрайонним судом Запорізької області по цивільній справі №310/10959/15-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Т.А. Троценко