Єдиний унікальний номер справи 235/2436/19
Номер провадження 2/235/1050/19
У Х В А Л А

прийняття справи до свого провадження

20 червня 2019 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» до Головного управління Державної служби з охорони праці у Донецькій області про визнання незаконними та скасування розділу 6 Акту проведення спеціального розслідування нещасного випадку від 18.09.2017 року форми Н-5 та пункту 10 Акту № 1 від 19.09.2017 року про нещасний випадок, пов"язаний з виробництвом, -

В С Т А Н О В И Л А:

04 квітня 2019 року на розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву, в якій ПрАТ «АПК-ІНВЕСТ» просить:

- визнати незаконним та скасувати розділ 6 Акту проведення спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 27 червня 2017 року о 21 год. 30 хв. на приватному акціонерному товаристві «АПК-ІНВЕСТ» форми Н-5;

- визнати незаконним та скасувати пункт 10 Акту №1 про нещасний випадок, пов`язаний з виробництвом, форми Н-1;

- стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.

Згідно протоколу передачі судової справи між суддями від 04.04.2019 року позовну заяву передано в провадження судді Бородавки К.П., цивільній справі присвоєно єдиний унікальний номер 235/2436/19.

Рішенням Вищої ради правосудді № 1439/0/15-19 від 30.05.2018 року суддю Красноармійського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 відряджено для здійснення правосуддя до Зміївського районного суду Харківської області строком на один рік із 14 червня 2019 року.

На підставі розпорядження керівника апарату суду № 81 від 14.06.2019 року, протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2019 року, матеріали цивільної справи № 235/2436/19 передано на розгляд судді Клікунової А.С.

Згідно частин 11, 12 статті 33 ЦПК України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

З урахуванням вищевказаного, суддя вважає за доцільне прийняти справу до провадження та з метою вжиття максимальних заходів для забезпечення гарантування процесуальних прав та обов`язків сторін, - призначити підготовче судове засідання.

Такий висновок узгоджується з тим, що для розгляду справи визначено новий склад суду, який безпосередньо повинен виконати підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, та здійснити всі процесуальні дії, направлені на правильне вирішення спірних відносин та прийняти відповідне судове рішення на підставі ст. 200 ЦПК України.

Окремо суддя звертає увагу, що 14 червня 2019 року Головним управлінням Державної служби з охорони праці у Донецькій області суду адресовано клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Донецькій області, Управління агропромислового розвитку Покровської районної державної адміністрації Донецької області, Покровський районний комітет профспілки працівників агропромислового комплексу. Дане клопотання підлягає поставленню на обговорювання сторін в судовому засідання з наступним розглядом судом по суті в порядку ст. 51 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 12 ст. 33 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Прийняти цивільну справу за позовною заявою приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» до Головного управління Державної служби з охорони праці у Донецькій області про визнання незаконними та скасування розділу 6 Акту проведення спеціального розслідування нещасного випадку від 18.09.2017 року форми Н-5 та пункту 10 Акту № 1 від 19.09.2017 року про нещасний випадок, пов"язаний з виробництвом.

Призначити по справі підготовче судове засідання на 13:00 год. 25 вересня 2019 року.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників процесу з дотриманням ст. ст. 128, 130 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, та відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя