Справа №359/3055/15-ц
Провадження №2/359/9/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Пригоді Т.В.,

за участю представника позивача Мартинюка Є.В.,

вирішуючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні питання про виправлення арифметичної помилки в рішенні суду у цивільній справі:

за первісним позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором;

за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання недійсними кредитного договору та договорів поруки;

за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», ОСОБА_1 , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 , про визнання договору поруки таким, що припинив дію;

за зустрічним позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», ОСОБА_1 , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 , про визнання договору поруки таким, що припинив дію,

встановив:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 12 червня 2009 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» стягнутий борг за кредитним договором №72 від 28 травня 2008 року в розмірі 1687026 гривень 28 копійок.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.19 постанови №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Встановлено, що загальний розмір боргу ОСОБА_1 за кредитним договором становить 63683 долари США 40 центів та 5784 гривні 52 копійки. Станом на 12 червня 2019 року 1 долару США були еквівалентні 26 гривень 29 копійок. Відтак, розмір боргу за кредитним договором №72 від 28 травня 2008 року в еквіваленті на грошову одиницю України становить 1680021 гривню 10 копійок (26,29 х 63683,40 +5784,52), а не 1687026 гривень 28 копійок. Ці обставини свідчать про те, що в рішенні суду допущена арифметична помилка, яка може викликати сумнів в правосудності судового рішення.

З огляду на це суд вважає, що з метою запобігання такого сумніву належить виправити допущену арифметичну помилку та зазначити в рішенні суду правильний розмір боргу за кредитним договором. Вжиття цього процесуального заходу не змінює зміст судового рішення, оскільки розмір боргу за кредитним договором залишається незмінним, тоді як усуваються лише неточності в еквіваленті боргу на грошову одиницю України.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити арифметичну помилку, допущену в рішенні Бориспільського міськрайонного суду від 12 червня 2009 року.

Двадцять п`ятий абзац мотивувальної частини рішення суду викласти такій редакції:

«25. Станом на день ухвалення рішення суду розмір боргу за кредитним договором №72 від 28 травня 2008 року в грошовій одиниці України становить 1680021 гривню 10 копійок. ОСОБА_1 відмовляється добровільно погасити цей борг».

Двадцять шостий абзац мотивувальної частини рішення суду викласти в такій редакції:

«26. З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» належить стягнути борг за кредитним договором №72 від 28 травня 2008 року в розмірі 1680021 гривні 10 копійок».

Другий абзац резолютивної частини рішення суду викласти в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» борг за кредитним договором №72 від 28 травня 2008 року в розмірі 1680021 гривні 10 копійок».

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець