Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 191/4616/18
Провадження № 2/191/1318/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
14.06.2019 м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Твердохліб А.В.
за участю секретаря Яришевої Н.В.
згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення неустойки за кредитним договором,-
21.11.2018 року позивач звернувся до відповідача ОСОБА_1 з позовом, в якому просить стягнути неустойку за кредитним договором від 03.03.2017 року у сумі 2011 грн. 42 коп. за несвоєчасне повернення кредиту, яка складається із: - пені за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 02 грн. 62 коп.; пені за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків за користування кредитом в сумі 08 грн. 80 коп.; штрафу за невиконання зобов`язань за кредитним договором в сумі 2000 грн. 00 коп., а також вирішити питання про стягнення судового збору у сумі 1762 грн. 00 коп. Позов обґрунтовує свої вимоги тим, що, відповідач з березня 2018 року почав порушувати умови кредитного договору, внаслідок чого утворилась заборгованість. 19.03.2018 року та 04.04.2018 року позивач направляв ОСОБА_1 повідомлення про наявність кредитної заборгованості та необхідність її погашення, однак заборгованість так погашена і не була. В зв`язку із чим позивач, на підставі генерального договору №01/04 від 14.07.2014 року укладеного між ним та ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування», звернувся із заявою про виплату страхової суми. 10.05.2018 року та 18.05.2018 року ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» виплатило ПАТ АКБ «Індустріалбанк» страхову суму за невиконання ОСОБА_1 умов кредитного договору №№293853/58/2к від 03.03.2017 року у сумі 8510 грн. 57 коп. Зазначені обставини, вважає позивач, свідчать про неналежне виконання відповідачем положень п.2.5, 4.2. кредитного договору, а тому він зобов`язаний сплатити на користь позивача штраф та пеню, нарахування яких передбачено вказаним договором.
До початку проведення судового засідання представник позивача Притика І.В. надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Не заперечував проти проведення заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його присутності, відзиву на позов не надав, хоча був належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Згідно умов та порядку, визначених ст.ст. 280, 281 ЦПК України, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення.
Суд, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, давши їм належну оцінку, встановив наступне.
Судом встановлено, що 03 березня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Експрес-Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №293853/58/2к (кредит на споживчі цілі із зарахуванням грошових коштів на картковий рахунок НСМЕП по кредитному продукту 58-«Фінансова підтримка»), на строк 24 місяці, з 03 березня 2017 року по 03 березня 2019 року (а.с.6-17).
Згідно п.1.4 кредитного договору, процентна ставка за користування кредитом є фіксованою. З моменту укладання кредитного договору до моменту припинення здійснення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладання кредитного договору, на поточний (картковий) рахунок, відкритий у кредитодавця, процентна ставка становить 24,0 процентів річних. З моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладання кредитного договору, на поточний (картковий) рахунок, відкритий у кредитодавця, до закінчення строку дії кредитного договору процентна ставка становить 45 процентів річних.
Відповідно до п.1.1 кредитного договору, відповідач зобов`язується використати кредит на цілі, визначені кредитним договором, своєчасно та в повному обсязі сплачувати проценти за користування кредитом, інші платежі, виконати інші свої зобов`язання за кредитним договором, та повернути позивачу кредит на умовах та в строки (терміни), визначені кредитним договором.
Як передбачено п.2.5 кредитного договору, погашення кредиту позичальником здійснюється щомісячно шляхом безготівкового перерахування на рахунок, вказаний в п.2.3 кредитного договору, та/або шляхом внесення готівкою в касу кредитодавця для зарахування на вищезазначений рахунок грошових коштів в сумах та в терміни, визначених у додатку № 1, що є невід`ємною частиною кредитного договору.
Нараховані проценти за користування кредитом сплачуються позичальником шляхом безготівкового перерахування суми нарахованих процентів на рахунок, відкритий у кредитодавця та/або шляхом внесення суми нарахованих процентів готівкою в касу кредитодавця для зарахування на вищезазначений рахунок. Повне погашення нарахованих процентів за користування кредитом сплачуються кредитодавцю в день остаточного погашення кредиту (п.4.2 кредитного договору). Проценти за користування простроченою сумою кредиту нараховуються на прострочену суму кредиту за фактичну кількість днів користування кредитом, включаючи день виникнення простроченої заборгованості та не включаючи день погашення такої заборгованості за ставкою, яка визначається як сума ставки, визначеної в п. 1.4 договору та 5 процентів річних (п.4.3 кредитного договору).
Відповідач був зобов`язаний повернути кредит не пізніше 03 березня 2019 року, але з березня 2018 року почав порушувати взяті на себе зобов`язання, що призвело до необхідності звернення позивача, на підставі генерального договору №01/04 від 14.07.2014 року укладеного між ним та ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування», із заявою про виплату страхової суми (а.с. 31-35).
10.05.2018 року та 10.05.2018 року ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» виплатило ПАТ АКБ «Індустріалбанк» страхову суму за невиконання ОСОБА_1 умов кредитного договору №№293853/58/2к від 03.03.2017 року у сумі 8510 грн. 57 коп. (а.с.41-42).
До договору кредиту згідно ст.1054 ЦК України застосовуються загальні положення про договір позики.
Відповідно до ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Згідно ст.ст.526-527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
За ч.1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконував, тому станом на 22.06.2018 року ОСОБА_1 має заборгованість за кредитними договором №293853/58/2к від 03.03.2017 року у сумі 2011 грн. 42 коп., яка складається з: пені за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 02 грн. 62 коп. (п.6.3 договору); пені за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків за користування кредитом в сумі 08 грн. 80 коп. (п.6.2 договору); штрафу, за невиконання зобов`язань за кредитним договором в сумі 2000 грн. 00 коп. (п. 6.4) (а.с.38).
Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).
За положеннями статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, та відповідно до статті 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення строків виконання грошових зобов`язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення, тому заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню шляхом стягнення з відповідача ОСОБА_1 штрафу у сумі 2000 грн. 00 коп., без урахування до стягнення пені у загальній сумі 11 грн 42 коп.
Аналогічна правова позиція викладена постанові Верховного Суду України від 21 жовтня 2015 року №6-2003цс15.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача судові витрати банку по сплаті судового збору за подачу позову, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст.12,13,76,81,89,141,259,264,265,268,280-282 ЦПК України, суд -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення неустойки за кредитним договором, задовольнити частково.
В іншій частині позовних вимог, відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: А. В. Твердохліб