1Справа № 335/3682/19 2-о/335/86/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2019 року м. Запорожжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Проценко А.М., за участю присяжних Редько А.О., Пучкова О.В., за участю секретаря судового засідання Войтович Г.В., заявника ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: районна адміністрація Запорізької міської ради по Вознесенівському району в особі органу опіки та піклування, головний лікар комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької міської ради Паталах Федір Васильович про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним, посилаючись на те, що останній не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим постійно потребує сторонньої допомоги та догляду.
В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Слаба ОСОБА_3 не заперечувала проти призначення експертизи.
У судове засідання представник зацікавленої особи не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням
криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.
Як зазначається в п.4 постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:
1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу;
2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.
Відповідно до ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Відповідно до ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
Враховуючи наявність достатніх даних про психічний розлад ОСОБА_2 , а також ту обставину, що вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи у справі.
Керуючись ст. 298 ЦПК України,
Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: районна адміністрація Запорізької міської ради по Вознесенівському району в особі органу опіки та піклування, головний лікар комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької міської ради Паталах Федір Васильович про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:
1.Чи страждає на психічну хворобу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ? Якщо так, то на яку?
2.Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного захворювання значення своїх дій та чи може керувати ними?
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Проведення судовопсихіатричної експертизи доручити експертам психіатрам КУ «Запорізька обласна психіатрична лікарня», направивши їм копію ухвали суду про призначення судово-психіатричної експертизи, а також попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
Витрати по проведенню експертизи віднести за рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий суддя: А.М. Проценко

Присяжні: О.В. Пучков

А.О. Редько