Справа № 128/1632/13-ц
УХВАЛА

18 червня 2019 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Ганкіної І.А.

секретаря судового засідання Жигарової Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та судових витрат.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 07.05.2013 року, в порядку забезпечення позову, накладено арешт на: 1/2 частку нежитлових будівель та споруд, що розташовані по АДРЕСА_1 загальною площею 1127,7 кв. м.; 1/2 частку земельної ділянки, розташованої в АДРЕСА_2 АДРЕСА_1 , площею 0,7500 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , цільове призначення - для комерційних потреб; 1/2 частку земельної ділянки площею 0,2448 га, що розташована по АДРЕСА_3 , кадастровий номер НОМЕР_2 . цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; 1/2 частку земельної ділянки площею 0,1848 га, що розташована по АДРЕСА_1 , кадастровий номер: НОМЕР_3 , цільове призначення - для автотехобслуговування; земельну ділянку площею 0,2521 га, що розташована в АДРЕСА_3 , кадастровий номер НОМЕР_4 , цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку; сторожову будку площею 18,9 кв. м., що знаходиться в АДРЕСА_1 до вирішення справи по суті.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 07.05.2013 року, а саме: 1/2 частку нежитлових будівель та споруд, що розташовані по АДРЕСА_1 загальною площею 1127,7 кв. м.; 1/2 частку земельної ділянки, розташованої в АДРЕСА_2 АДРЕСА_1 , площею 0,7500 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , цільове призначення - для комерційних потреб; 1/2 частку земельної ділянки площею 0,2448 га, що розташована по АДРЕСА_3 , кадастровий номер НОМЕР_2 , цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, оскільки на даний час відпала необхідність у раніше вжитих заходах забезпечення позову.

Оглянувши заяву про скасування заходів забезпечення позову та матеріали цивільної справи № 128/1632/2013-ц, суд прийшов до наступного висновку.

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та судових витрат.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 07.05.2013 року, в порядку забезпечення позову, накладено арешт на: 1/2 частку нежитлових будівель та споруд, що розташовані по АДРЕСА_1 загальною площею 1127,7 кв. м.; 1/2 частку земельної ділянки, розташованої в АДРЕСА_2 АДРЕСА_1 , площею 0,7500 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , цільове призначення - для комерційних потреб; 1/2 частку земельної ділянки площею 0,2448 га, що розташована по АДРЕСА_3 , кадастровий номер НОМЕР_2 . цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; 1/2 частку земельної ділянки площею 0,1848 га, що розташована по АДРЕСА_1 , кадастровий номер: НОМЕР_3 , цільове призначення - для автотехобслуговування; земельну ділянку площею 0,2521 га, що розташована в АДРЕСА_3 , кадастровий номер НОМЕР_4 , цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку; сторожову будку площею 18,9 кв. м., що знаходиться в АДРЕСА_1 до вирішення справи по суті.

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 22.05.2014 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та судових витрат - відмовлено. Дане рішення суду сторонами не оскаржувалося в апеляційному порядку та набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Сторони по справі в судове засідання не з`явилися, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на викладене, оскільки розгляд вказаної вище цивільної справи закінчено, існує рішення суду, яке набрало законної сили, тому заява позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задоволити.

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 07.05.2013 року на :

-1/2 частку нежитлових будівель та споруд, що розташовані по АДРЕСА_1 загальною площею 1127,7 кв. м.;

-1/2 частку земельної ділянки, розташованої в АДРЕСА_1 , площею 0,7500 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , цільове призначення - для комерційних потреб;

-1/2 частку земельної ділянки площею 0,2448 га, що розташована по АДРЕСА_3 , кадастровий номер НОМЕР_2 . цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя І.А. Ганкіна