Справа №409/2162/18
Пров.№2/409/82/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2019 року смт.Білокуракине
Білокуракинський районний суд Луганської області в складі:
головуючого судді: О.Г.Третяка
за участю секретаря судових засідань: О.В.Бушлі
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 17.11.2001 року. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. 03.09.2018 року відповідачка звернулася до Київського районного суду м. Одеси із заявою про розірвання шлюбу із позивачем. За час перебування у шлюбі сторонами набуто у власність житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Оскільки майно набуте за час шлюбу, його власником є відповідачка, позивач просить суд розділити спільне майно сторін, визнавши за позивачем право власності на Ѕ частину житлового будинку та Ѕ частину земельної ділянки.
Позивач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та наполягав на їх задоволенні.
Відповідач в судове засідання 19.02.2019, 29.03.2019, 07.03.2019 року не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином на підставі п.19 Перехідних Положень ЦПК України та Законів України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" та "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції" через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без її участі до суду не надходило.
07.06.2019 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі кожний окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.8). Згідно копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 належить на праві власності житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12-13). Право власності також підтверджується довідкою-характеристикою (а.с.14), технічним паспортом (а.с.15-19). Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 відповідачці належить на праві власності земельна ділянка, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 площею 0,1159 га. (а.с.19).
Згідно ч. 1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Згідно ч. 1 ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Згідно ч. 1 ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Частини 1,2 статті 70 СК України встановлюють, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї, ухилявся від участі в утриманні дитини (дітей), приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім`ї.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 60,61,63,69,70,71 СК України, ст.ст. 9, 10, 12, 13, 77-81, 259, 263-265, 272-273, 280-289, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 право власності на Ѕ частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 277,7 кв. м., житловою площею 195 кв. м.
Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 право власності на Ѕ частину земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,1159 га.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 5503,65 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Луганського апеляційного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Г. Третяк