Справа № 196/229/19
№ провадження 2/196/219/2019
19 червня 2019 року смт. Царичанка
Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Зубій А.В.
секретаря Березко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на час навчання,
Позивач ОСОБА_1 звернулася в Царичанський районний суд Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів, щомісячно, починаючи з дати подання позову і до закінчення нею навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.
Позовні вимоги просить задовольнити на підставі ст.ст. 191, 198-200 СК України.
На обгрунтування заявлених вимог позивач ОСОБА_1 у позовній заяві посилається на те, що відповідач в справі ОСОБА_2 є її батьком, який до досягнення нею повноліття сплачував на її утримання на користь матері аліменти.
05.01.2019 року вона досягла повноліття.
На даний час вона навчається на 3 курсі відділення лікувальної справи комунального вищого навчального закладу I рівня акредитації "Полтавський базовий медичний коледж" (денна форма навчання), термін навчання з 01.09.2016 року по 30.06.2020 року.
Досягнувши повноліття, вона перебуває на матеріальному забезпеченні її матері. Навчається на денній формі, постійно потребує коштів на проїзд до учбового закладу, на харчування, одяг, ліки, оплату квартири, на придбання канцелярських приладів, на відвідування курсів з деяких предметів тощо. Хоча вона навчається за рахунок коштів державного бюджету, стипендію вона отримує нерегулярно, а тому вона не може забезпечити себе сама в повній мірі.
Відсутність матеріальної підтримки зі сторони батька ставить її в скрутне матеріальне становище.
Вважає, що відповідач має можливість надавати їй матеріальну допомогу в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, поскільки є працездатною та здоровою особою, працює у Царичанському міжрайонному водному господарстві.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з"явилася. Надала до суду заяву з проханням про розгляд справи без її участі у зв`язку з відпрацюванням практики за межами області, позовні вимоги підтримує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає частково, посилаючись на те, що має змогу сплачувати аліменти лише в розмірі 1/6 частини його доходів. Вказує, що 28.04.2007 року він зареєстрував шлюб із ОСОБА_4 . Від вказаного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась донька ОСОБА_5 . Його дружина ОСОБА_4 отримує мінімальну заробітну плату в розмірі 4173,00 грн., яка після відрахування податків складає приблизно 3300,00 грн. Він у 2018 році отримував заробітну плату близько 3800,00 грн., з 01.01.2019 року його заробітна плата становить 4173,00 грн., а після відрахування податків він отримує приблизно 3300,00 грн. Таким чином, сукупний місячний дохід його родини, яка складається з трьох чоловік: він, його дружина та малолітня донька, становить близько 6600,00 грн.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась. Надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позову не заперечує.
Перевіривши матеріали справи, з`ясувавши правову позицію сторін, перевіривши доводи сторін, даючи оцінку доказам у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача аліментів в розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходів, щомісячно, починаючи з дати подання позову і до закінчення позивачкою навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років. В іншій частині заявлених вимог слід відмовити. При цьому суд виходить з такого.
Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Частиною першою ст. 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст. 81 ЦПК України).
Суд вважає встановленими наступні обставини.
Відповідач ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6), і до повноліття доньки виплачував на користь її матері - третьої особи в даній справі ОСОБА_3 , аліменти на утримання доньки. Сторони в даній справі проживають окремо.
На даний час ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення на її користь аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів, щомісячно, починаючи з дати подання позову і до закінчення нею навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.
Згідно ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Приписами ст. 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Позивач звернулася до суду з позовною заявою про стягнення матеріальної допомоги на період навчання, посилаючись на приписи ст. ст. 191, 198-200 СК України.
Об"єктивних доказів, підтверджуючих можливість відповідача ОСОБА_2 надавати матеріальну допомогу на період навчання у розмірі 1/4 частини його доходів позивач суду не надала.
Як вбачається з доданих відповідачем до матеріалів справи доказів він працює в Царичанському міжрайонному управлінні водного господарства, у 2018 році отримував заробітну плату близько 3800,00 грн. (а.с.25), з 01.01.2019 року його заробітна плата становить 4173,00 грн., а після відрахування податків він отримує приблизно 3300,00 грн.
Крім того, 28.04.2007 року він зареєстрував шлюб із ОСОБА_4 . Від вказаного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась донька ОСОБА_5 (а.с. 28, 29).
Позивач ОСОБА_1 згідно довідки №303, виданої 15.01.2019 року навчається на 3 курсі відділення лікувальної справи комунального вищого навчального закладу I рівня акредитації "Полтавський базовий медичний коледж" (денна форма навчання), термін навчання з 01.09.2016 року по 30.06.2020 року (а.с.10), отримує стипендію.
Мати позивача - третя особа в справі ОСОБА_3 працює, отримує заробітну плату.
Крім того, як зазначила позивач, вона отримує допомогу на навчання від своєї бабусі ОСОБА_6 .
За викладених вище обставин, враховуючи стан здоров"я та матеріальне становище як відповідача, так і позивача в даній справі, наявність на утриманні у платника аліментів іншої дитини, суд дійшов висновку про те, що відповідач ОСОБА_2 взмозі надавати матеріальну допомогу на період навчання повнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 частини його доходів щомісячно до закінчення її навчання, тобто по 30.06.2020 року.
Саме такий розмір аліментів суд вважає справедливим і для позивача, і для відповідача з урахуванням того, що відповідно до ст.180 СК України мати (третя особа в справі) зобовязана, як і батько (відповідач в справі), рівною мірою утримувати дітей. В іншій частині позову ОСОБА_1 слід відмовити.
Згідно ст. 430 ч.1 п. 1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів, але не більше ніж за один місяць.
Враховуючи вимоги ст.141 ч.6 ЦПК України суд приходить до висновку, що з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 768,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 198-200 СК, ст. ст. 81, 82, 141, 258, 259, 263-265, 430 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
В іншій частині заявлених вимог відмовити.
Стягнення припиняється у разі припинення ОСОБА_1 навчання.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 30-ти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.
Суддя А.В. ЗУБІЙ