КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
провадження №22-ц/824/8733/2019 Суддя-доповідач: Олійник В.І.
У Х В А Л А

07 червня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Судді-доповідача: - Олійника В.І.,

суддів: Ігнатченко Н.В., Кулікової С.В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 про виклик у судове засідання у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 13 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Торговельно-економічного коледжу Київського національного торговельно-економічного університету про зміну дати звільнення, -

в с т а н о в и в :

У грудні 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила змінити дату її звільнення з посади викладача іноземної мови з 31.08.2015 року на 28.08.2018 року.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 17 грудня 2018 року позов задоволено частково.

Змінено дату звільнення ОСОБА_2 з посади викладача іноземної мови Торговельно-економічного коледжу Київського національного торговельно-економічного університету з 31.08.2015 року на 04.12.2015 року.

Стягнуто з Торговельно-економічного коледжу Київського національного торговельно-економічного університету на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп. У задоволенні інших вимог - відмовлено.

В апеляційній скарзі з підстав порушення судом норм процесуального права ставиться питання про скасування рішення суду першої інстанції в частині зміни дати звільнення ОСОБА_2 та ухвалення нового рішення, яким повністю задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 травня 2019 року відкрито апеляційне провадження в даній справі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 червня 2019 року справу призначено до розгляду без повідомлення учасників в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

06 червня на адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 про виклик його у судове засідання для надання детального пояснення конкретних обставин справ.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових відносин.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Разом з тим, згідно із ч. 3 ст. 369 ЦПК України, з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Вивчивши матеріали справи та клопотання ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 про виклик його в судове засідання, апеляційний суд приходить до висновку, що таке клопотання підлягає до задоволення.

Таким чином, з метою недопущення порушення прав учасників справи, передбачених ст. 43 ЦПК України та ст. 49 ЦПК України, апеляційний суд вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 13 березня 2019 року у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 368, 369 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 про виклик у судове засідання задовольнити.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 26 червня 2019 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А).

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у розгляді справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: