Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

03 червня 2019 рік м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Пушкарьової С.П.

при секретарі Четвертак Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що 30.01.2004 року Василівським районним судом Запорізької області було видано виконавчий лист № 2-360 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 у розмірі ј частини заробітної плати на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нині студентки ІV курсу Запорізького національного університету.

Відповідач допомоги на утримання та навчання доньки не надає, внаслідок чого ОСОБА_1 опинилася у скрутному матеріальному становищі та ще й одна виховує та навчає сина учня 5-го класу. Угоди про добровільну сплату аліментів на утримання доньки не досягнуто. Відповідач має достатнє матеріальне становище, так як працює головним бухгалтером Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, а його дохід за 2017 рік становить 76228 гривень, то ж має можливість виплачувати аліменти на утримання та навчання своєї доньки по закінченню нею вишу. Тому, ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання та навчання доньки ОСОБА_3 у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку з 18-річчя та до досягнення донькою 23-х років.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без її участі, позов підтримує в повному обсязі та наполягає на його задоволенні. Не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення під особистий підпис (а/с 32). Причини неявки суду не повідомив. 23.04.2019 р. до канцелярії суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що відповідач заперечує проти позову, оскільки вимоги позивачки є незаконними та необґрунтованими. Так, довідка про навчання третьої особи - ОСОБА_3 видана у 2018 році та дійсна до 01.09.2018 року. Позивачка не надала суду доказів того, що у даний час донька ОСОБА_3 навчається на очному відділенні Запорізького національного університету. Надані копії вказують на те, що на даний час у «кращому» випадку ОСОБА_3 вчиться на

заочному відділенні Запорізького національного університету. Згідно копії паспорту доньки місцем її проживання є АДРЕСА_1 . Відстань між м. Дніпрорудне та м АДРЕСА_2 км, що виключає щоденний АДРЕСА_3 на навчання (164 км проїзд з міста проживання до дістання навчання та у зворотному напрямку). Стягнення аліментів не повинно погіршувати становище іншого порівняно зі становищем одержувача аліментів. Ним отримана постанова ВП № 3154338 від 12.03.2019 р. м. Чернігів про стягнення заборгованості аліментів у розмірі Ѕ частини доходів боржника до погашення заборгованості, яка виникла станом на 22.02. 2016 р. на користь ОСОБА_1 згідно виконавчого листа № 2-360, виданого 30.01.2004 р. Щодо перебування на утриманні позивача ще й неповнолітнього сина від іншого шлюбу, то тут є не доречним, так як у нього також є батько, у якого теж є обов`язок утримання своєї дитини. Також, позивачкою не надано доказів про її особистий дохід, дохід доньки, яка працює, що унеможливлює побачити її реальний фінансовий стан. Тому, просить суд врахувати цей відзив на позовну заяву при ухваленні судового рішення та позов про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки - відхилити.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, але до суду надійшло клопотання з проханням розглянути справу без її участі, в зв`язку з неможливістю прибути на засідання через навчання. Просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Оскільки, існує сукупність обставин, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд за згоди позивачки розглядає справу на підставі наявних доказів та ухвалює заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання та, у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

За змістом ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі та (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Статтею 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони у справі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 мають спільну доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_1 (а/с 3).

За даними довідки Запорізького національного університету № 18194 від 05 листопада 2019 р., ОСОБА_3 є студенткою 4-го курсу денної форми навчання освітнього ступеня «бакалавр» біологічного факультету, спеціальність «Біологія. Фізіологія людини та тварин». Довідка дійсна до 30.06.2019 р. (а/с 9).

Як зазначено у п. 20 ППВСУ від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та

стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, оскільки донька відповідача ОСОБА_3 у даний час навчається, що підтверджується наданою довідкою із навчального закладу, потребує допомоги, вона має право відповідно до ст. 199 СК України на надання їй допомоги батьком на утримання.

Крім того, у відповідності до положень ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказів, що він не може утримувати доньку, яка навчається, відповідач суду не надав.

Разом з тим, що стосується періоду, з якого необхідно стягувати аліменти на навчання, суд виходить із наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду з дня подачі позовної заяви.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним вимоги позивачки у частині зазначення періоду, з якого стягувати на її користь аліменти на утримання та навчання доньки, який вона вказала з 18-річчя до 23-х років, задовольнити частково, стягнувши аліменти з дня подачі позову до суду, а саме: з 14.02.2019 р. по 30.06.2019 р., так як згідно довідки строк навчання до 30.06.2019 р.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, він стягується з відповідача у дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому з відповідача мають бути стягнуті 384 грн. 20 коп. судового збору на користь держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.79, 182, 184, 199-201 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 229, 258, 259, 280-284, 354, 430 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , уродженця смт. Седнів Чернігівського району Чернігівської області, адреса проживання: АДРЕСА_4 , щомісячно аліменти на користь повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Чернігів Чернігівської області, на її утримання в розмірі ј частини всіх видів доходів (заробітку) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого на одну працездатну особу, почавши стягнення з дня подання позову до суду з 14.02.2019 р. до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку.

Стягнення розпочати з 14.02.2019 року та до закінчення навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у «Запорізькому національному університеті» - 30.06.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , уродженця смт. Седнів Чернігівського району Чернігівської області, на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

У іншій частині задоволення позовних вимог відмовити.

Допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене у загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.П. Пушкарьова