Справа № 638/4873/13-ц
Провадження № 2-зз/638/22/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2019 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого: судді Омельченко К.О.

за участі секретаря Юрченко Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 638/4873/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, в якому просить суд скасувати арешт з транспортного засобу Suzuks Grand Vitara д.н. НОМЕР_1 , що зареєстрований на ім`я ОСОБА_1 .

В обгрунтування заяви вказано про те, що ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 16.05.2013 року по справі № 638/4873/13-ц накладено арешт на транспортний засіб Suzuks Grand Vitara д.н. НОМЕР_1 , що зареєстрований на ім`я ОСОБА_1 у межах 56685 грн. 67 копійок, в якості забезпечення позову. На даний час рішення суду виконане в повному обсязі, тому підстави для забезпечення позову, відстуні.

У судове засідання сторони не з`явились, про день та час судового засідання повідомлені належним чином.

Заявником надана заява про розгляд клопотання у його відсутність.

Позивачем Зоря В ОСОБА_3 надано до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності та щодо зняття арешту з автомобіля не заперечував.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви.

За положеннями ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Відповідно до роз`яснень, даних у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Так, з матеріалів справи вбачається, що відповідно до ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.05.2013 року накладено арешт на транспортний засіб Suzuks Grand Vitara д.н. НОМЕР_1 , що зареєстрований на ім`я ОСОБА_1 у межах 56685 грн. 67 копійок, в якості забезпечення позову.

Рішенням суду від 20.06.2013 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики задоволено в повному обсязі.

Рішення суду набрало законної сили та видано виконавчий лист.

Відповідно до листа головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харків Герасімової Л.П. від 22.06.2018 року - виконавче провадження закінчено, у зв`язку з повним виконанням рішення суду.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України №9 від 22.12.06 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» - вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів

Керуючисьстст. 158, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі № 638/4873/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 16.05.2013 року щодо накладення арешту на транспортний засіб Suzuks Grand Vitara д.н. НОМЕР_1 , що зареєстрований на ім`я ОСОБА_1 у межах 56685 грн. 67 копійок.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили направити всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до вимог п.15.5 Перехідних положень ЦПК Українидо дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Суддя :