Справа № 219/4065/19
Провадження № 2/219/1680/2019
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 червня 2019 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Погрібної Н.М.,

при секретарі Мирошниченко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №219/4065/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Бахмутської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Як на підставу позовних вимог позивач посилається на ті обставини, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була її матерію, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді Ѕ частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Вказує, що за життя матір`ю було складено заповіт згідно якого ОСОБА_3 заповіла належну їй Ѕ частку квартири, за вищезазначеною адресою своєму сину - ОСОБА_2 . Будь які інші спадкоємці після смерті матері відсутні та до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини не звертались. Зазначає, що вказаний строк для прийняття спадщини був пропущений ним з поважних причин, оскільки, після смерті його матері на території Донецької області проводилась антитерористична операція, в результаті чого він не мав можливості своєчасно звернутися із відповідною заявою нотаріуса. Крім того, у зв`язку із його постійним мешканням у м. Києві та як наслідок великої відстанню між містами, він мав великі труднощі по відвідуванню Донецької області та вважав, що у зв`язку проведенням ООС існує загроза для його життя. У зв`язку з чим просить суд визначити додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності та про підтримання позовних вимог.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за відсутністю представника Бахмутської міської ради та прийняти рішення на розсуд суду.

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, додатково представлені сторонами документи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 21 червня 2018 року Відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , в графі батьки записані: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 30 квітня 1993 року за №1196, власниками квартири на праві спільної сумісної власності, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про право на спадщину від 10 жовтня 2009 року, спадкоємцем майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №21781044 від 10.10.2009 року, на підставі заповіту посвідченого Другою Артемівською державною нотаріальною конторою 03 листопада 1993 року, зареєстрованого в реєстрі за №2627, є ОСОБА_2 . Спадкове майно, на яке видане свідоцтво, складається з Ѕ частини квартири АДРЕСА_2 .

Згідно заповіту від 03 листопада 1993 року, посвідченого державним нотаріусом Артемівської державної нотаріальної контори, зареєстрованим в реєстрі за №2628, ОСОБА_3 заповідала ОСОБА_2 Ѕ частину квартири АДРЕСА_2 .

Згідно відповіді Першої бахмутської державної нотаріальної контори від 25.04.2019 року №1033/01-16, вбачається, що згідно даних з Реєстру спадкових справ спадкова справа на майно ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , не відкривалась, тобто ніхто не звертався до Першої бахмутської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Одночасно повідомлено, що згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру спадкова справа на майно ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , відкрита Біловодською районною державною нотаріальною конторою Луганської області 16 листопада 2018 року за номером у нотаріуса 330/2018.

Приймаючи рішення, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, при цьому для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України).

За приписами ч. 1 ст. 1220 Цивільного кодексу України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою і часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Статтею 1272 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій (п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»).

Як установлено судом, позивач не звернувся вчасно до нотаріуса із заявою як установлено судом, у встановлений законом строк, в порядку визначеному законодавством України, із заявою про прийняття спадщини, зважаючи в порядку на проведення в Донецькій області антитерористичної операції. Зазначені обставини визнаються судом об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій щодо прийняття спадщини у встановлений законом строк.

За таких обставин, оскільки позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із визначенням позивачеві - спадкоємцеві за законом, додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини.

З огляду на викладене, на підставі статей 1220, 1223, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, керуючись статями 7, 12, 13, 76, 141, 263, 264, 265, 272, Цивільного процесуального кодексу України, суд

вирішив:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , - три місяці, яка складається з Ѕ частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.М.Погрібна