Ухвала

17 липня 2019 року

м. Київ

справа № 607/12476/18

провадження № 61-10663ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лідовця Р. А. розглянув клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення та касаційну скаргу Громадської організації «Джерела громадського здоров`я» на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 листопада 2018 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 15 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Джерела громадського здоров`я» про визнання договорів про надання послуг трудовим договором,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Громадської організації «Джерела громадського здоров`я» (далі - ГО «Джерела громадського здоров`я») на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 листопада 2018 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 15 квітня 2019 року з пропуском строку на касаційне оскарження, оскільки згідно з поштовим штемпелем на конверті касаційна скарга відправлена до Верховного Суду 23 травня 2019 року.

Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

від 06 червня 2019 року касаційну скаргу ГО «Джерела громадського здоров`я» залишено без руху, запропоновано надати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження з наведенням поважних підстав для поновлення строку та надати належні докази на підтвердження поважності причин пропуску строку. Крім того, запропоновано сплатити судовий збір за подання касаційної скарги, надати документ, що підтверджує сплату судового збору та надати документи, що підтверджують повноваження представника ГО «Джерела громадського здоров`я», який підписав касаційну скаргу. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

У наданий суддею Касаційного цивільного суду у складі Верховного Судустрок ГО «Джерела громадського здоров`я» направило матеріали на усунення недоліків, зазначених в ухвалі Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 06 червня 2019 року.

У заяві про поновлення строку на касаційне оскарження ГО «Джерела громадського здоров`я» зазначає, що повний текст судового рішення апеляційного суду складено 19 квітня 2019 року та направлено судом на адресу заявника 26 квітня 2019 року.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження ГО «Джерела громадського здоров`я» пропущено з поважних причин, його можливо поновити.

Однак, вимоги ухвали Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 06 червня 2019 року виконано заявником не у повному обсязі, оскільки у порушення частини третьої статті 392 ЦПК України, до касаційної скарги не додано документів, що посвідчують повноваження представника ГО «Джерела громадського здоров`я», який підписав касаційну скаргу.

Отже, заявником не виконано вимоги вищевказаної ухвали суду касаційної інстанції, а саме не додано документів, що посвідчують повноваження представника, який підписав касаційну скаргу.

Частиною третьою статті 392 ЦПК України визначено, що касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Згідно із частиною другою статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки у відведений судом строк, станом на 17 липня 2019 року, ухвалу Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 06 червня 2019 року не виконано, що перешкоджає Касаційному цивільному суду у складі Верховного Суду вирішити питання про відкриття касаційного провадження, тому касаційна скарга ГО «Джерела громадського здоров`я» підлягає визнанню неподаною та поверненню.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Громадської організації «Джерела громадського здоров`я» про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити Громадській організації «Джерела громадського здоров`я» строк на касаційне оскарження судового рішення.

Касаційну скаргу Громадської організації «Джерела громадського здоров`я» на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 листопада 2018 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 15 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Джерела громадського здоров`я» про визнання договорів про надання послуг трудовим договором, вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати заявнику.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя Р. А. Лідовець