Справа № 766/308/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Красновському В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Херсонської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування за законом,

встановив:

Позивачізвернулися до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що ОСОБА_4 належить кооперативна квартира АДРЕСА_1 , згідно реєстраційного посвідчення № НОМЕР_1 , виданого 16.12.1992 року Херсонським бюро технічної інвентаризації. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. Після його смерті відкрилася спадщина на вищезазначене майно. Спадкоємцями за законом є позивачі по справі: дружина - ОСОБА_1 , син - ОСОБА_2 , донька - ОСОБА_5 З метою отримання спадщини спадкоємці звернулися до Першої Херсонської державної нотаріальної контори з відповідними заявами. 13.11.2017 року державним нотаріусом Першої Херсонської державної нотаріальної контори Верпекою А.В. у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом спадкоємцям було відмовлено. Підставою відмови стала відсутність правовстановлюючого документа, що підтверджує право власності спадкодавця на нерухоме майно. У зв`язку з цим, просили визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 61,8 кв.м., житловою площею 37,0 кв.м., у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 61,8 кв.м., житловою площею 37,0 кв.м., у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 61,8 кв.м., житловою площею 37,0 кв.м., у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 26.01.2018 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження до підготовчого судового засідання.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 11.12.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивачі та їх представник в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги та просили їх задовольнити з підстав, викладених у позові.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав до суду письмові пояснення, згідно яких зазначив, що позивачами було пропущено визначений законодавством строк на прийняття спадщини без наявності поважних причин, а тому відсутні підстави для задоволення позовної заяви про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивачі жодними належними допустимими доказами не довели та необгрунтували свої позовні вимоги, а тому позовна заява не підлягає задоволенню. Просив відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі. В останнє судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, при вирішенні спору покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали цивільної справи, інвентарну справу на квартиру АДРЕСА_2 , судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно актового запису про шлюб №101, зробленого 17.06.1961 року ЗАГС, між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 17.06.1961 року укладено шлюб. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_1 ».

Згідно актового запису про народження №14, зробленого 16.01.1962 року ЗАГС, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_1

Згідно актового запису про народження №1375, зробленого 02.04.1970 року ЗАГС м.Херсона, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_1

Згідно актового запису про шлюб №557, зробленого 03.08.1990 року Дніпровським райвідділом ЗАГС м.Херсона, між ОСОБА_9 та ОСОБА_3 03.08.1990 року укладено шлюб. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_3 ».

Згідно реєстраційного посвідчення № НОМЕР_1 , виданого 16.12.1992 року Херсонським бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_4 належить кооперативна квартира АДРЕСА_1 .

Згідно актового запису про смерть №797, зробленого 25.02.1995 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Херсона, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №49479491 від 17.10.2017 року Першою Херсонською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

З листа від 08.11.2017 року №4579 КП «Херсонське бюро технічної інвентаризації» ХОР вбачається, що власником квартири АДРЕСА_1 , є ОСОБА_4 , на підставі Реєстраційного посвідчення від 16.12.1992 року, за №172.

Листом №3713/02-14 від 13.11.2017 року Першою Херсонською державною нотаріальною конторою, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті, ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно.

Згідно довідки від 26.12.2017 року ЖЕК «Дніпровець» за адресою: АДРЕСА_1 особистий рахунок відкритий на ОСОБА_4 .

Згідно довідки №411 від 26.12.2017 року ЖЕК «Дніпровець» за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Згідно довідки №1 від 04.01.2018 року ЖЕК «Дніпровець» за адресою: АДРЕСА_1 до дня смерті ОСОБА_4 були прописані ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 Протягом 6-ти місяців і по теперішній час за вказаною адресою зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

Із матеріалів спадкової справи №590/2017 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , заведеної Першою Херсонською державною нотаріальною конторою 17.10.2017 року, встановлено, що із заявою про прийняття спадщини зверталися 13.11.2017 року ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та 17.10.2017 року ОСОБА_1 .

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Оскільки позивачі в іншій спосіб, крім звернутися з позовом до суду про визнання права власності в порядку спадкування, захистити своє порушене право не може, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог з вищевказаних підстав.

Доводи сторони відповідача про пропуск строку звернення для прийняття спадщини суд до уваги не приймає, оскільки відповідно до вимог ч.2 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Керуючись ст.ст. 10, 13, 258, 259, 264, 265, 315 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Херсонської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 61,8 кв.м., житловою площею 37,0 кв.м., у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 61,8 кв.м., житловою площею 37,0 кв.м., у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 61,8 кв.м., житловою площею 37,0 кв.м., у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: https://court.gov.ua/sud2125/.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.І.Майдан