Справа № 316/693/19
Провадження № 2/316/498/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2019 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Куценка М.О.,

за участі секретаря судового засідання Рябухи О.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Енергодар в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Камисов Андрій Якович, до Державного закладу «Спеціалізована медико-санітарна частина № 1» Міністерства охорони здоров`я України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- виконуючий обов`язки начальника Державного закладу «Спеціалізована медико-санітарна частина № 1» Міністерства охорони здоров`я України Швець Олександра Анатоліївна, про скасування наказу про переведення,-

ВСТАНОВИВ:

12.04.2019 року в особі свого представника - адвоката Камисова А.Я. до суду звернувся ОСОБА_1 з вищезазначеною позовною заявою (а.с.1-5).

Ухвалою судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 15.04.2019 року, позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до провадження, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.19).

11.06.2019 року до суду надійшла письмова заява представника позивача - адвоката Камисова А.Я., в якій представник просить суд перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження (а.с.46). Крім того, представником надано письмове клопотання про витребування доказів, оскільки сторона позивача має труднощі у їх отриманні (а.с.47-48).

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Дослідивши матеріали справи, керуючись завданням та основними засадами цивільного судочинства, враховуючи заяву сторони позивача щодо розгляду справи в порядку загального позовного провадження, а також з метою всебічного та повного розгляду справи є необхідність витребування доказів у відповідача по справі, суд приходить до висновку, що справа не підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, а тому необхідно постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.6 ст.277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що дану цивільну справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Крім того, відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, оскільки сторона позивача не може самостійно отримати необхідні для розгляду справи докази, суд вважає за необхідне, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, для підтвердження обставин на які посилається позивач у позові, витребувати вказані стороною позивача докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 274, 277 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Камисов Андрій Якович, до Державного закладу «Спеціалізована медико-санітарна частина № 1» Міністерства охорони здоров`я України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- виконуючий обов`язки начальника Державного закладу «Спеціалізована медико-санітарна частина № 1» Міністерства охорони здоров`я України Швець Олександра Анатоліївна, про скасування наказу про переведення - розглядати за правилами загального позовного провадження.

Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Підготовче судове засідання по справі призначити на 14 годину 00 хвилин 21.08.2019 року.

Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання по справі повідомити учасників справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду, повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Зобов`язати Державний заклад «Спеціалізована медико-санітарна частина № 1» Міністерства охорони здоров`я України надати суду належним чином засвідчені копії наступних документів:

- статут Державного закладу «Спеціалізована медико-санітарна частина № 1» Міністерства охорони здоров`я України в редакції станом на 28.11.2018 рік;

- посадову Інструкцію в.о. начальника Швець Олександри Анатоліївни в редакції станом на 14.01.2019 рік;

- довідку про доходи (основна і додаткова заробітна плата та інші компенсаційні та заохочувальні виплати) лікаря-акушера-гінеколога дежуранта акушерського відділення ДЗ «СМСЧ №1» за період з 01.01.2018 року по 01.06.2019 рік;

- помісячні графіки роботи ОСОБА_1 з січня 2019 року по червень 2019 рік включно;

- табелі обліку робочого часу ОСОБА_1 з січня 2019 року по червень 2019 рік включно;

- витяг з контракту укладеного між Міністерством охорони здоров`я та Швець Олександрою Анатоліївною в редакції станом на 14.01.2019 року в частині її прав та обов`язків керівника ДЗ «СМСЧ №1».

Роз`яснити, що у відповідності до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Документи, вказані в ухвалі, необхідно надати суду до підготовчого судового засідання.

Інформацію щодо даної справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною веб-адресою: ed.zp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Куценко