УХВАЛА

24 червня 2019 року

м. Київ

справа № 643/4751/16-ц

провадження № 61-10166св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Сердюка В. В., Фаловської І. М.,

учасники справи:

позивач - публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк»,

відповідач - ОСОБА_1 ,

законний представник відповідача - ОСОБА_2 ,

треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,ОСОБА_5 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Звєрєв Андрій Миколайович, державний нотаріус Шостої харківської державної нотаріальної контори Теленков Віктор Сергійович,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Звєрєв Андрій Миколайович, державний нотаріус Шостої харківської державної нотаріальної контори Теленков Віктор Сергійович, про звернення стягнення на предмет іпотеки,за касаційною скаргою ОСОБА_2 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Московського районного суду м. Харкова від 26 вересня 2018 року та постанову Харківського апеляційного суду від 18 квітня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог і рішень судів

У квітні 2016 року публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (далі - ПАТ АБ «Укргазбанк») звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1 .

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 26 вересня 2018 року позов - задоволено.

В рахунок погашення заборгованості по кредитному договору № 20 від 26 грудня 2007 року позичальника ОСОБА_3 у розмірі 4 539 595,58 доларів США, що складається з простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 2 382 796,72 доларів США, простроченої заборгованості по процентах в розмірі 2 156 798,86 доларів США та 120 125 824,52 грн пені, яка складається з пені за прострочку погашення кредиту у сумі 70 653 760,00 грн, пені за прострочку погашення процентів у сумі 49 472 064,52 грн, звернуто стягнення на предмет іпотеки - квартиру № 38 , що розташована АДРЕСА_4 , що є частиною житлового будинку «В-5» будинку № АДРЕСА_4 та яка належить на праві власності ОСОБА_1 , в інтересах та від імені якого діє його законний представник ОСОБА_2 , на підставі договору дарування квартири, посвідченого приватним нотаріусом Шостої харківської державної нотаріальної контори Теленковим В. С., серія та номер: 6-815, від 17 червня 2016 року.

Реалізацію предмета іпотеки - квартири № 38 , що розташована АДРЕСА_4 , провести шляхом надання ПАТ АБ «Укргазбанк» права від свого імені продати предмет іпотеки будь-якій особі покупцеві на підставі договору купівлі-продажу за початковою ціною 478 000,00 грн, з наданням АБ «Укргазбанк» всіх повноважень продавця, в тому числі права отримання у нотаріуса дублікату договору дарування квартири, здійснювати будь-які платежі за продавця, отримувати та подавати будь-які документи, довідки, витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Апеляційним судом Харківської області від 18 квітня 2019 року винесено постанову, якою апеляційну скаргу ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , залишено без задоволення, а рішення Московського районного суду м. Харкова від 26 вересня 2018 року - без змін.

Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги

У травні 2019 року ОСОБА_2 яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою, у якій, посилаючись на порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення Московського районного суду м. Харкова від 26 вересня 2018 року та постанову Харківського апеляційного суду від 18 квітня 2019 року та ухвалити рішення яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Рух справи в суді касаційної інстанції

Ухвалою Верховного Суду від 31 травня 2019 року відкрито касаційне провадження у зазначеній цивільній справі, витребувано справу та надано строк для подачі заперечень на касаційну скаргу.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Позиція та висновки Верховного Суду

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Звєрєв Андрій Миколайович, державний нотаріус Шостої харківської державної нотаріальної контори Теленков Віктор Сергійович, про звернення стягнення на предмет іпотеки призначити до судового розгляду.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження колегією в складі п`яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. І. Грушицький

В. В. Сердюк

І. М. Фаловська