Справа № 212/257/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді: Козлова Ю.В.,

за участі секретаря судового засідання: Курбакової Ю.С.

представника позивача-адвоката: Голівер П.В.

представник відповідача - адвоката: Ратушної Р.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітню дитину, яка продовжує навчання, до досягнення нею двадцяти трьох років,-

В С Т А Н О В И В:

В січні 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на їхнього спільного повнолітнього сина на період його навчання у вищому навчальному закладі в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом до суду.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 13 листопада 1998 року по 29 жовтня 2012 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем. Від цього шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народився син ОСОБА_3 . До того, як 09 січня 2019 року сину виповнилось вісімнадцять років, на користь позивачки з відповідача стягувались аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно. Син продовжує навчання і є студентом І курсу денної форми навчання, група ТРМП-118/11 Гірничо-електромеханічного коледжу Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет». В зв`язку з продовженням навчання син потребує матеріальної допомоги. Самостійно утримувати сина, який навчається, ОСОБА_2 не має можливості. Відповідач працює, отримує регулярний дохід, тому може сплачувати аліменти в розмірі, про який просить позивач.

20 березня 2019 року відповідач подав до суду відзив на позовну заяву та просить позов задовольнити частково, стягнути з нього аліменти в розмірі 1/10 частини, врахувавши те, що в зв`язку з професійним захворюванням, комісією МСЕК йому встановлено 30% втрати працездатності та 3 групу інвалідності. На даний час він є пенсіонером. З березня 2005 року він проживає з цивільною дружиною- ОСОБА_4 . Від відносин, мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На даний час, цивільна дружина не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, до 3-х років. Тому, його пенсія, є єдиним доходом для сім`ї. Для підтримання здоров`я, Відповідачу необхідно проходити постійно курс лікування, що вимагає значних витрат із сімейного бюджету.

Відповідно до процесуальних документів, які знаходяться в матеріалах справи ухвалою суду від 15.02.2019 р. по справі відкрито провадження у справі у спрощеному порядку та призначено її розгляд на 01 квітня 2019 року. В зв`язку з неявкою позивача та її адвоката Голівер П.В. в судове засідання 01 квітня 2019 року, розгляд справи відкладено на 29 травня 2019 року.

У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_2 ОСОБА_7 вимоги позову підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити посилаючись на обставини викладені у заяві..

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Ратушна Р.П. в судовому засіданні, просила позовні вимоги задовольнити частково, враховуючи скрутне матеріальне становище відповідача, посилаючись на обставини викладені у відзиві.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши обставини справи, вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач у справі ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про народження НОМЕР_1 , видане 05 березня 2001 року, відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневої районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 212.

Відповідно до довідки № 514 від 20.12.2018р., ОСОБА_3 навчається на І курсі денного відділення, група ТРМП-118/11, Гірничо-електромеханічного коледжу Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет». Навчається з 01.09.2018 року, передбачувана дата закінчення 30.06.2021 року.

Відповідно до ст.198 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Як зазначено в рекомендаціях Пленуму Верховному Суду України, викладених у постанові від 15.05.2006 №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язковою сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч.1 ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно зі ст.ст.182, 200 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Частиною 1 ст.76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню, суд враховує, матеріальне становище відповідача, а саме: відповідно до наданих суду висновком МСЕК від 28.03.2017р. серії 12 ААА №074483, ОСОБА_2 встановлена втрата професійної працездатності 30% - радикулопатії та 3 група інвалідності з 28 березня 2017 року з переоглядом 01 березня 2020 року. Згідно рекомендацій МСЕК потребує «забезпечення лікарськими засобами, ВМП, санаторнокурортного лікування».

ОСОБА_2 є пенсіонером по інвалідності 3 групи за професійним захворюванням, що підтверджено копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 виданого Пенсійним фондом України, серія НОМЕР_3 .

Відповідач є батьком двох малолітніх дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджуєтеся копіями свідоцтв про народження. Матір`ю дітей зазначена ОСОБА_4 . Згідно довідки Управління соціального захисту населення ОСОБА_4 знаходиться на обліку в Покровському УПСЗН м. Кривий Ріг та отримує щомісячно одноразову допомогу при народженні дитини у розмірі 860,00 гривень.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягає стягненню, суд враховує матеріальне становище відповідача, а тому позовна вимога про стягнення аліментів утримання повнолітньої дитини підлягає частковому задоволенню у розмірі 1/6 частки з усіх видів доходу, в зазначеному розмірі буде досягнуто баланс, по утриманню відповідачем повнолітнього сина, двох малолітніх дітей та своє забезпечення на лікування.

Відповідно до ч.2 ст.199 СК України, аліменти на утримання повнолітньої дочки, сина, які продовжують навчання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно довідки з навчального закладу, ОСОБА_10 навчається з 01.09.2018 р. наказ №126-ст від 07.08.2018 р., передбачувана дата закінчення навчання 30.06.2021, тому аліменти стягуються до закінчення навчання.

Згідно зі ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України, у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішень у межах суми платежу за один місяць.

Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, який звільнений від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому у відповідності зі ст. 141 ЦПК України судовий збір в дохід держави в розмірі 768,40 гривень підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. ст.ст. 12, 141, 258, 259, 264, 265, 354, 355, 430 ЦПК України, ст.ст. 24, 182, 191, 198, 199, 200 Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітню дитину, яка продовжує навчання, до досягнення нею двадцяти трьох років задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 10 січня 2019 року, до закінчення навчання 30.06.2021 року.

Рішення суду допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 судовий збір на користь держави у сумі 768 гривень 40 копійок.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу на протязі тридцяти днів після проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повне найменування та ім`я сторін та інших учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП - НОМЕР_4 , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя: Ю. В. Козлов