Ленінський районний суд м.Харкова
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 червня 2018р. Справа 642/1018/19 Провадження №2/642/820/19
Суд у складі: Головуючого судді Секретаря Євтіфієв В.М.; Пшенична Т.М.;

За відсутності позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відсутності відповідача Харківської міської ради, представник якої заявив про розгляд справи за їх відсутності;

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 Харківської міської ради, про визнання право власності у порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Звертаючись до суду позивач на підставі вимог ст.524, 548, 549, 1268 ЦК України заявляє позовні вимоги до Харківської міської ради, а саме:

- визнати за ОСОБА_1 , право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заявленого змісту позовних вимог, позивач вказав, ОСОБА_1 , є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За своє життя, батьки ОСОБА_1 , приватизували квартиру АДРЕСА_1 змінено на підставі Розпорядження Харківського міського голови від 02.02.2016р. №7), 300 м. Харкова, та отримали свідоцтво про право власності на житло - 08.06.1995р. та зареєстрували в КП «Харківське БТІ», реєстр. №В-18560 від 8.06.1995р.

Після смерті батька відкрилася спадщина на частину квартиру АДРЕСА_1 - спадщину прийняла його дружина - ОСОБА_4

01.11.1995р. ОСОБА_3 склав заповіт, яким всю належну йому частку квартири АДРЕСА_1 , заповідав своїй дружині.

Після смерті ОСОБА_4 , її донька ОСОБА_1 звернулася у встановлений законом 6-ти місячний строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Постановою першої ХДНК від11.01.2019 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва, про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у зв`язку з відсутністю можливості перевірити коло осіб, що прийняли спадщину. Тому позивач заявляє позовні вимоги, про визнання право власності у порядку спадкування.

Відповідач, свого відзиву щодо заявлених позовних вимог, суду не надав.

Дослідженими доказами матеріалів справа судом встановлені наступні факти та обставини:

Батьками Позивачки, є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Означений факт підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 3.09.1967р. та свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 від 19.07.1974р.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть серія НОМЕР_3 від 2.12 1995р.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно зі свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 від 30.03. 2018р.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у порядку приватизації належала на праві власності квартира АДРЕСА_1 змінено на підставі Розпорядження Харківського міського голови від 02.02.2016р. №7), 300 м. Харкова, згідно свідоцтво про право власності на житло -8.06.1995р. та зареєстрували в КП «Харківське БТІ», реєстр. №В-18560 від 8.06.1995р.

1.11.1995р. ОСОБА_3 склав заповіт, яким всю належну йому частку квартири АДРЕСА_1 , заповідав своїй дружині.

Після смерті ОСОБА_4 , її донька ОСОБА_1 (позивач) звернулася у встановлений законом 6-ти місячний строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Постановою першої ХДНК від 11.01.2019 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва, про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у зв`язку з відсутністю можливості перевірити коло осіб, що прийняли спадщину.

Дослідив та оцінив в сукупності докази матеріалів справи, суд дійшов наступному:

Вимогами статті 12 ч.3 ЦПК України визначено: Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимога бо заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 13 ч.1 ЦПК України визначено:

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд вважає доведеним факт належності нерухомого майна ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у види квартири АДРЕСА_1 , згідно свідоцтво про право власності на житло та технічного паспорту.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з чим відкрилася спадщина на частину квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог статті 370 ч.2 ЦК України встановлено: У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Відповідно до положень Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», відносини спадкування регулюються правилами ЦК (в редакції 2004 року), якщо спадщина відкрилась не раніше 01.01.2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати, застосовується чинне на той час законодавство, тобто в даному випадку підлягає застосуванню положення ЦК України (в редакції 1963 року), оскільки спадщина відкрилась у 2002 році.

За статтею 524, 525, 529, 548, 549 ЦК України визначено: Спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщин а визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Враховуючи, факт, що ОСОБА_4 , яка фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, що свідчить постанова №2п.4 від 19.02.1996р. - про відкриття особистого рахунку на квартиру АДРЕСА_1 , у зв`язку зі смертю головного наймача на ім`я його дружини ОСОБА_4 , склад сім`ї 1 особа.

На час життя ОСОБА_4 на праві власності належала означена квартира.

Єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 є позивачка, яка в встановлений законом строк звернулась до нотаріальної контори про принняття спадщині після смерті матері - ОСОБА_4

Відповідно до ст. 1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Вимогами статті 1261 ЦК України визначено: У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України - спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За вказаних обставин, суд вважає, що позивачка має право на отримання спадщини.

Згідно із п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009р. №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства про розгляді справ у суді першої інстанції» при ухваленні рішення за вимогами про право спадкоємців на майно, витрати на оплату судового збору в повному обсязі покладаються на кожного спадкоємця пропорційно до виділеної йому частки.

Отже, сукупність досліджених доказів, встановлених фактів та обставини, свідчить про безпідставність позовних вимог.

Керуючись ст.11, 15, 62, 81, 169, 203, 213, 215, 223. 226, 263, 265, 282-284, 289, ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Харківської міської ради, про визнання право власності у порядку спадкування, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі Апеляційна скарга на рішення суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського Апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В.М.Євтіфієв