Справа № 219/3928/17
Провадження №6/219/43/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2019року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Погрібної Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Мирошниченко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в особі Костянтинівське міське відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про поворот виконання рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 02.08.2017 року по цивільній справі №219/3928/17,

встановив:

13.02.2019року Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в особі Костянтинівське міське відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області звернулось із заявою про поворот виконання рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 02.08.2017 року по цивільній справі №219/3928/17.

Надалі представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі № 219/3928/17 до закінчення перегляду в касаційному порядку Об`єднаною палатою Верховного Суду цивільної справи № 336/9595/14 за заявою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі: поворот виконання рішення апеляційного суду Запорізької області від 29 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Казенного підприємства «Науково виробничий комплекс «Іскра», Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві професійних захворювань України в м. Запоріжжі про відшкодування моральної шкоди, завданої трудовим каліцтвом.

Сторони у судове засідання не з`явились, про причину неявки суд не повідомили, хоча були повідомлені належним чином про дату, час і місце судового засідання.

З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.10 ч 1 ст.252 ЦПК України: суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.253 ЦПК України: суд зупиняє провадження по справі у випадку, пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

За таких обставин, суд відповідно до вимог ст.ст.252, 253 ЦПК України, вважає доцільним зупинити провадження по даній справі до закінчення касаційного перегляду об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду справи №336/9595/14.

Керуючись ст.ст.252,253 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Зупинити провадження у цивільній справі за заявою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в особі Костянтинівське міське відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про поворот виконання рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 02.08.2017 року по цивільній справі №219/3928/17 - до закінчення касаційного перегляду об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду справи №336/9595/14.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Н.М. Погрібна