Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ПИСАНЕЦЬ Н.В.

за участю секретаря судового засідання Гурової Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2019 року позивачка звернулася до суду із вказаним позовом. Позов мотивувала тим, що 28.09.1996 року між нею та відповідачем, було зареєстровано шлюб, який 06.04.2009 року було розірвано. Від спільного шлюбу вони мають повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. На теперішній час син ОСОБА_3 є студентом 4 курсу денної форми навчання Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара, бюджетного фінансування, період навчання по 30.06.2019 року. Він отримує соціальну стипендію для внутрішньо-переміщених осіб в сумі біля 1200 грн. Позивач працює та отримує мінімальну заробітну плату в сумі 4173 грн. На її утриманні знаходиться менший син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому доход сім`ї не є достатнім для забезпечення навчання старшого сина. Відповідач працює, має постійний дохід та має матеріальну можливість надавати матеріальну допомогу на навчання сина, але добровільно її не надає. У зв`язку з чим вона вимушена звернутися до суду із заявою про стягнення аліментів на час навчання сина в університеті.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, у своїй позовній заяві зазначила про розгляд справи за її відсутності, на задоволення позову наполягає.

Відповідач в судове засідання не з`явився,надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. проти задоволення позову не заперечує.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 268 ч.5 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно ст. ст. 199, 200 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у випадку припинення навчання. Розмір аліментів визначає суд у твердій грошовій сумі або в частці від заробітку платника аліментів.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається і є студентом 4 курсу денної форми навчання групи КС-15-1 факультету Фізики, електроники та комп`ютерних систем Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара, бюджетного фінансування, з терміном навчання з 01.09.2015 по 30.06.2019 року, що підтверджується довідкою №87-100-744 від 04.03.2019 року (а.с. 5).

Як вбачається з копії свідоцтва серії НОМЕР_1 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідач є її батьком (а.с. 4).

Із доданої до матеріалів справи довідки про склад сім`ї №171 від 22.03.2019 року вбачається, що позивач проживає з сином ОСОБА_3 , 1997 року народження, сином ОСОБА_4 , 2005 року народження (а.с.8).

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна із сторін зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Аналізуючи надані та досліджені докази, у суду є достатні підстави вважати, що позивачка дійсно потребує матеріальної допомоги з боку відповідача на період навчання їхнього сина ОСОБА_3 у вищому навчальному закладі, оскільки відповідач добровільно не допомагає, тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в сумі 768,40 грн. до спеціального фонду Державного Бюджету України.

На підставі ст. ст. 199, 200 СК України, ст. 141 ЦПК України, керуючись ст. ст. 81, 89, 263, 264, 265, 268, 280-282, 289, 430 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Волноваха Донецької області, паспорт НОМЕР_3 , виданий 05.04.2008 року Волноваським РВ УМВС України в Донецькій області, РНОКПП НОМЕР_4 , на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, щомісячно в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 22.03.2019 року і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 до спеціального фонду Державного Бюджету України судовий збір у сумі 768 гривні 40 копійок.

Право на утримання припиняється у випадку припинення навчання.

Рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини підлягає негайному виконанню у межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляції протягом 30-ти днів після проголошення рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.В. Писанець