Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-зз/641/19/19 Справа № 2-2230/2001
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2019 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Григор`єв Б.П., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , про скасування арешту з нерухомого майна за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

03.05.2019 до суду звернувся представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , з заявою про скасування арешту з нерухомого майна за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Вказана заява ухвалою суду від 07.05.2019 року була залишена без руху, оскільки, було подана з порушенням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, а саме заявником не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) всіх сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; не зазначено чіткий зміст вимог з врахуванням викладених обставини, та не зазначено виклад обставин, яким заявник обґрунтовуй свої вимоги.

Для усунення цих недоліків, позивачеві був наданий строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

30.05.2019 року заявником надано додаткову заяву з проханням скасувати арешт, але в повному обсязі недоліки не усунуто.

Відповідно до ч.5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Однак, відповідно до положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , про скасування арешту з нерухомого майна за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди - визнати неподаною та повернути скаржнику.

Роз`яснити представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 .С що він не позбавлений права повторного звернення до суду з цією заявою, після усунення обставин, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIIІ «Перехідних положень» Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя -Б. П. Григор`єв