Справа № 298/311/19
Номер провадження 2/298/122/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Лютянської М.С.

при секретарі Брітовій Е.А.,

за участі представника позивача Цубини М.М. ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом державного підприємства «Великоберезнянське лісове господарство» до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої незаконною порубкою лісу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, який мотивує тим, 3 січня 2019 року майстром лісу Великоберезнянського лісництва ДП «Великоберезнянське ЛГ» ОСОБА_3 , на території лісового масиву в кварталі 11 виділі 1 Великоберезнянського лісництва було виявлено вчинену громадянином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконну порубку до ступеня припинення росту одного дерева породи «Бук» розміром на пні 60 см., загальною кубомасою 3,09 м. куб., чим спричинив шкоду на загальну суму 7 492,44 грн. Оскільки відповідач добровільно завдану незаконною порубкою лісу шкоду не відшкодував, тому позивач просить стягнути таку з ОСОБА_2 у судовому порядку, а також стягнути з відповідача сплачену суму судового збору.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив такі задовольнити, посилаючись на обставини зазначені в позові.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Заслухавши думку учасників справи та вивчивши матеріали справи та зважаючи на те, що відповідач проти позову не заперечив, суд визнає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів має право звернутись кожна особа.

Відповідно до ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст.13 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , у кварталі 11, виділі 1 Великоберезнянського лісництва державного підприємства «Великоберезнянське лісове господарство» здійснив порубку одного дерева породи «Бук», розміром на пні 60 см., загальною кубомасою 3,09 м. куб., що стверджується Актом огляду місця вчинення правопорушення лісового господарства від 04 січня 2019 року, складеного майстром лісу Великоберезнянського лісництва Словенським М.Р. за участю лісопорушника ОСОБА_2 .

Також встановлено, що ОСОБА_2 своїми діями заподіяв шкоду лісовому господарству на загальну 7492 грн. 44 коп., про що свідчать Розрахунки розміру заподіяної шкоди незаконним вирубуванням дерев до ступеня припинення росту, затверджені директором державного підприємства «Великоберезнянське лісове господарство» .

Згідно п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 105 ЛК України порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність відповідно до закону. Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників.

Відповідно до ст. 107 цього Кодексу підприємства, установи, організації і громадяни зобов`язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Отже за таких обставин, суд вважає, що з відповідача на користь державного підприємства «Великоберезнянське лісове господарство» слід стягнути 7 492 (сім тисяч чотириста дев`яносто дві) грн. 44 коп. заподіяної шкоди.

Крім цього, з відповідачів підлягають стягненню сплачені позивачем судові витрати, що відповідає положенням ст.141 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 105, 107 ЛК України, ст. 1166 ЦК України, ст. ст. 76-81, ст.ст. 141, 258, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов державного підприємства «Великоберезнянське лісове господарство» (, місцезнаходження: 89000, Закарпатська область, Великоберезнянський район, смт. Великий Березний, вул. Рибарська, 18) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешканця АДРЕСА_1 ), про стягнення шкоди, завданої незаконною порубкою лісу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь державного підприємства «Великоберезнянське лісове господарство» 7 492 (сім тисяч чотириста дев`яносто дві) гривні 44 копійки шкоди завданої незаконною порубкою лісу та судовий збір у розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча: Лютянська М.С.