Справа № 388/1696/18
Провадження №2/403/104/19
У Х В А Л А

19 червня 2019 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Годованець І. А.

при секретарі: Остапенко Н.М.

з участю:

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду смт. Устинівка по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Вершино-Власівське» та ОСОБА_4 про визнання договору оренди землі недійсним внаслідок систематичної несплати орендарем орендної плати, клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування письмових доказів та клопотання відповідача ОСОБА_4 про витребування письмових доказів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачем ОСОБА_1 подано до суду позов до відповідача фермерського господарства «Вершино-Власівське» та ОСОБА_4 про визнання договору оренди землі недійсним внаслідок систематичної несплати орендарем орендної плати. Позовні вимоги мотивуються тим, що договір оренди землі може бути достроково розірваний судом на вимогу орендодавця у разі невиконання орендарем обов`язків, умовами договору, а також на підставах, визначених Земельним кодексом України та іншими законами України. Підставою для припинення права користування земельною ділянкою є систематична несплата орендної плати за договором оренди землі. У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 вважають, що клопотання про витребування письмових доказів підлягає задоволенню. У підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 вважає, що клопотання ОСОБА_4 про витребування письмових доказів підлягає задоволенню. У підготовче засідання відповідач ОСОБА_4 не з`явився, про день та час підготовчого засідання його повідомлено належним чином, заяви про відкладення, проведення підготовчого засідання у його відсутність або про причини неявки ним не подано. Відповідачем ОСОБА_4 подано до суду клопотання про витребування письмових доказів. Заслухавши учасників справи, судом встановлено наступні обставини.

Пунктом 7 ч.2 ст.197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд: з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше. Учасники справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках (ч.1 ст.43 ЦПК України). Статтею 76, ч.1 ст.84, ч.5 ст.12 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків. Банк гарантує таємницю банківського рахунка, операцій за рахунком і відомостей про клієнта. Відомості про операції та рахунки можуть бути надані тільки самим клієнтам або їхнім представникам. Іншим особам, у тому числі органам державної влади, їхнім посадовим і службовим особам, такі відомості можуть бути надані виключно у випадках та в порядку, встановлених законом про банки і банківську діяльність (ч.1 ст.1076 ЦК України).

Інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками: за рішенням суду. Вимога відповідного державного органу на отримання інформації, яка містить банківську таємницю, повинна: бути викладена на бланку державного органу встановленої форми; бути надана за підписом керівника державного органу (чи його заступника), скріпленого гербовою печаткою; містити передбачені цим Законом підстави для отримання цієї інформації; містити посилання на норми закону, відповідно до яких державний орган має право на отримання такої інформації; містити прізвище, ім`я, по батькові та реєстраційний номер облікової картки платника податку клієнта банку - фізичної особи або серію та номер паспорта/номер паспорта у формі картки (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків, повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті про право здійснювати платежі за серією та номером паспорта, або для фізичних осіб - нерезидентів), або найменування та ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань клієнта банку - юридичної особи (п.2 ч.1, ч.2 ст.62 Закону України «Про банки та банківську таємницю»). Частиною 1 ст.13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування письмових доказів підлягає задоволенню частково з врахуванням положень ч.1 ст.13 ЦПК України, так як суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України та в межах заявлених нею вимог.

При встановлених обставинах, клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування письмових доказів підлягає задоволенню частково та клопотання відповідача ОСОБА_4 про витребування письмових доказів підлягає задоволенню, так як доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи. Керуючись ст.ст.12,43,76,84,197,260 ЦПК України, суд, - У Х В А Л И В: Задовольнити частково клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування письмових доказів. Задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_4 про витребування письмових доказів. Голові фермерського господарства «Вершино-Власівське» ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 Перше АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 ) подати до Устинівського районного суду Кіровоградської області наступні письмові відомості: завірену належним чином посадову інструкції касира: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які виконували обов`язки касирів в 2015-2016 роках та накази про призначення їх на посаду касирів у 2015-2016 роках по фермерському господарству «Вершино-Власівське» та відповідно до яких письмових документів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з ними було укладено трудовий договір; належним чином завірену виписку з касової книги ФГ«Вершино-Власівське» від 30 вересня 2015 року, 12 жовтня 2015 року, 06 грудня 2016 року про нарахування і виплату орендної плати та відповідних податків з цієї грошової суми для перерахування до бюджету за підписом касира ОСОБА_7 за 2015 рік, касира ОСОБА_6 за 2016 - 2017 р.р. орендодавцю ОСОБА_1 (надати оригінал для огляду в судовому засіданні учасниками справи); належним чином завірений звіт за формою ДФ-1 (первинний) за 3-й та 4-й квартал 2016 року ФГ «Вершино-Власівське» про виплачені податки з орендної плати в 2016 році ОСОБА_1 (надати оригінал для огляду в судовому засіданні учасниками справи);

належним чином завірені касові ордери виплати орендної плати ОСОБА_1 за №150 від 30 вересня 2015 року, від 12 жовтня 2015 року та за №235 від 20 вересня 2016 року про виплату орендодавцеві орендної плати за 2015, 2016,2017 р.р.

належним чином завірену копію виписки з банку АТ «Ощадбанк», за період з 19 по 20 вересня 2016 року (включно) про зняті грошові суми для виплати орендної плати ФГ «Вершино-Власівське» Навроцькому Володимиру Володимировичу (надати оригінал для огляду в судовому засіданні учасниками справи).

належним чином завірену копію виписки з банку АТ «Райффазен Банк Аваль», за період з 29 по 30 вересня 2015 року (включно), з 11 по 12 жовтня 2015 року (включно), з 05 по 06 грудня 2016 року (включно) про зняті грошові суми для виплати орендної плати ФГ «Вершино-Власівське» Навроцькому Володимиру Володимировичу за 2015, 2016 р.р. (надати оригінал для огляду в судовому засіданні учасниками справи).

Банку АТ «Ощадбанк» подати до суду письмовий документ про рух коштів по рахунку ФГ «Вершино-Власівське» за №64 про періоди нарахування та виплати орендної плати ОСОБА_1 за період з 29 по 30 вересня 2015 року (включно), за період з 11 по 12 жовтня 2015 року (включно).

Банку АТ «Ощадбанк» подати до суду письмовий документ про підстави щодо виплати 05 грудня 2016 року по рахунку ФГ «Вершино-Власівське» за №64 виплати орендної плати ОСОБА_1 та відомості щодо платіжного доручення за №244 від 14 серпня 2015 року (надати суду відповідні документи). Банку АТ «Райффазен Банк Аваль» подати до суду письмовий документ про рух коштів по рахунку ФГ «Вершино-Власівське» за № про періоди нарахування та виплати орендної плати ОСОБА_1 за період з 19 по 20 вересня 2015 року (включно), за період з 12 по 14 грудня 2015 року (включно) та за період з 19 по 20 вересня 2016 року (включно).

Головному управлінню ДФС у Кіровоградській області подати до суду належним чином завірені звіти за формою ДФ-1 (первинний) за 3-й та 4-й квартали 2015 року ФГ «Вершино-Власівське» та за формою ДФ-1 (первинний) за 4-й квартал 2016 року ФГ «Вершино-Власівське» - про відомості виплати ОСОБА_1 орендної плати.

Державній фіскальній службі України у м. Києві подати до Устинівського районного суду Кіровоградської області належним чином завірені звіти за формою ДФ-1 (первинний) за 4-й квартал 2015 року та за 4-й квартал 2015 року ФГ «Вершино-Власівське» та за формою ДФ-1 (первинний) за 3-й квартал 2016 року ФГ «Вершино-Власівське» - про відомості виплати ОСОБА_1 орендної плати та відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) за період з першого кварталу 2015 року по червертий квартал 2016 року.

Відмовити у клопотанні представника позивача ОСОБА_2 про витребування у фермерського господарства «Вершино-Власівське» відомостей про рахунки у банках, у яких проводилися фінансові операції по сплаті податку з орендної плати, військового збору; належним чином завірених копій звітних річних податкових декларацій платника єдиного податку четвертої групи за 2015,2016,2017 роки - про орендовану кількість земель та сплаченого податку ФГ «Вершино-Власівське». Ухвала підлягає виконанню протягом семи днів з дня її отримання. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Устинівського районного суду: І. А. Годованець