18.06.2019 Справа № 756/5668/19
Ун.№756/5668/19
Пр.№2-о/756/302/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Майбоженко А.М.

секретаря - Ковган О.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Регіональний сервісний центр МВС в м.Києві про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду з заявою про визнання права власності за заявником на моторолер «HYOSUNG RT125» рама № НОМЕР_1 , посилаючись на те, що 17.07.2006 року заявник придбав у ТОВ «Фокстрот-авто» вказаний моторолер на підставі рахунку № НОМЕР_2 від 18.04.2006 року. 19.04.2006 вказаний моторолер був переданий заявнику за видатковою накладною №MDO2316 і видано довідку-рахунок № 410810 серії КІВ. З метою реєстрації вказаного транспортного засобу заявник звернувся до Регіонального сервісного центру МВС України в м.Києві 25.05.2018, однак листом Регіонального сервісного центру було відмовлено у реєстрації транспортного засобу, оскільки Порядок державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, що затверджений постановою КМ України №13388 від 07.09.1998 року, станом на момент звернення заявника щодо реєстрації транспортного засобу не відносить до документів, які підтверджують правомірність набуття права власності довідку-рахунок. Наявність рішення суду про визнання права власності буде підставою для реєстрації такого права заявником у компетентних органах.

Учасники справи до суду не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник заявника звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності її учасників.

Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 1,2 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року №5 в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

В судовому засіданні встановлено, що заявником у заяві, що подана за правилами окремого провадження, поставлено прохання про визнання права власності на транспортний засіб (моторолер), який був придбаний позивачем до внесення змін до Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, що затверджений постановою КМ України №13388 від 07.09.1998 року щодо переліку документів, які підтверджують правомірність набуття права власності.

Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності , якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Чинним законодавством не передбачено визнання права власності судовим рішенням за наслідками розгляду заяви в порядку окремого провадження.

Таким чином, з урахуванням положень чинного законодавства, суд вважає, що заявником має бути пред`явлено до суду позов про визнання права власності на майно у зв`язку із втратою правовстановлюючого документу.

Частиною 6 ст. 294 ЦПК України, що якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що під час судового розгляду справи встановлено існування спору про право власності особи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 294 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Регіональний сервісний центр МВС в м.Києві про визнання права власності - залишити без розгляду, роз`яснивши заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголощення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва.

Суддя А.М.Майбоженко