Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/531/19

номер провадження 2-о/695/55/19

11 червня 2019 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Середи Л.В.

за участю секретаря Оніщенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю.

Вказана заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка була рідною тіткою заявника по справі. Заявник наполягає, що вона та померла ОСОБА_3 , починаючи з 1996 року і по час смерті останньої проживали однією сім`єю, та були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, фактично проживали як одна сім`я.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на її майно, яку заявник у встановленому законом порядку прийняла та має намір належним чином оформити свої спадкові права. Однак при зверненні до нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі відповідного свідоцтва, оскільки у неї відсутні відповідні докази факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Таким чином, встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем необхідно для оформлення спадкових прав заявника, оскільки, іншим шляхом заявник не має можливості довести факт її постійного проживання із померлою однією сім`єю.

Встановити вказаний факт, що має юридичне значення, іншим шляхом заявник не має можливості, а вказана обставина унеможливлює їй належним чином реалізувати свої права та належним чином оформити їх, а тому остання звернулась до суду із вказаною заявою.

Для розгляду матеріалів справи заявник не з`явилась, однак звернулася до суду із заявою відповідно до якої просила суд справу розглядати за її відсутності, на задоволенні вказаної заяви наполягала.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, направивши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, обставини викладені у заяві про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю визнала у повній мірі та проти задоволення вимог ОСОБА_1 не заперечувала.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав:

Згідно із ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом п`ятим частини другої вказаної вище статті встановлено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною другою ст. 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується відповідним свідоцтвом про смерть (серії НОМЕР_1 від 29.08.2007 року).

Як вбачається із письмових пояснень свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 останні добре знали сім`ю заявника по справі та ствердили, що ОСОБА_1 , починаючи з 1990-х років була змушена постійно жити із своєю тіткою однією сім`єю та доглядати її, оскільки остання мала досить поважний вік, часто хворіла та постійно потребувала сторонньої допомоги для організації повсякденного життя. У них були добрі відносини між собою, вони були пов`язані спільним побутом, мали взаємоповагу один до одного. Після смерті ОСОБА_3 в 2007 році ОСОБА_1 провела поховання останньої та всі поминальні обіди за власний рахунок.

Наведені вище обставини також не заперечуються і зацікавленою особою по справі ОСОБА_2 , яка є сестрою заявника по справі, що стверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 (серії НОМЕР_2 від 10.02.1967 року), дівоче прізвище якої було ОСОБА_6 , та яка змінила своє прізвище на ОСОБА_7 внаслідок укладення шлюбу, та відповідним свідоцтвом про укладення шлюбу (серії НОМЕР_3 від 25.02.1993 року), а також свідоцтвом про народження ОСОБА_2 (серії НОМЕР_4 ) дівоче прізвище якої було ОСОБА_6 , яка змінила своє прізвище на ОСОБА_8 внаслідок укладення шлюбу, що стверджується відповідним свідоцтвом про укладення шлюбу (серії НОМЕР_5 від 15.07.1978 року).

Згідно із ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Таким чином факт спільного проживання заявника із померлою ОСОБА_3 стверджується поясненнями свідків, які належним чином досліджені судом.

За вказаних обставин суд вважає, що обставини, на які посилається заявник належним чином доведені останньою, а докази, які б спростовували доводи заявника чи викликали сумніви та протиріччя стосовно обставин справи в матеріалах справи відсутні та суду не надані.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Судом достовірно встановлений факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до смерті останньої. Обставини, які викликають сумніви щодо доводів заявника, матеріали справи не містять.

Суд дійшов висновку, що заявник звернулась із даною заявою до суду з метою оформлення своїх відповідних спадкових прав.

Встановлення даного факту не пов`язується з іншим вирішенням спору про право. Оскільки ОСОБА_3 померла, встановлення факту постійного проживання спадкодавця із спадкоємцем, іншим шляхом, окрім як звернення до суду із такою заявою вбачається неможливим, а тому суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для встановлення факту, що має відповідне юридичне значення.

На підставі викладеного та керуючись ст.,ст. 76, 293, 315, 319, 264, 265 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1997 року по 29.08.2007 року, тобто до часу відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів в порядку визначеному ст.,ст. 354-356 ЦПК України.

Суддя : Середа Л.В.