Справа № 165/15/19
Провадження № 2/165/243/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
заочне
25 червня 2019 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ушакова М.М.,
з участю секретаря Лубаєвської Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
встановив:
03 січня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Позивач свої вимоги обгрунтовує тим, що вона та ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , є власниками квартири, що знаходиться по АДРЕСА_2 , яка належить їм на праві приватної спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на квартиру видане 11 березня 1996 року філіалом відділу приватизації при господарському органі Нововолинського управління житлово-комунального господарства. Позивач вказує, що у даній квартирі зареєстроване місце проживання її племінниці ОСОБА_2 , яка не проживає у даній квартирі з 2012 року, у даній квартирі не з`являється, не оплачує комунальних послуг, не зберігає особистих речей у квартирі, реєстрація відповідача в квартирі перешкоджає вирішити - питання відчуження житла. Позивач вказує, що у зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 не проживає у даній квартирі більше одного року без поважних причин, тому вона звернулася в суд з позовною заявою про втрату нею права на користування квартирою АДРЕСА_3 .
Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_6 до проведення судового засідання подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити, судові витрати просить залишити за позивачем, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , кожен зокрема до проведення судового засідання подали до суду письмові заяви про розгляд справи у їхній відсутності, позовні вимоги підтримують повністю, просять позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином через судовий виклик, про причини неявки в судове засідання не повідомила.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, з`ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Із копії свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) від 11.03.1996 року, яке видане згідно з розпорядженням органу приватизації від 11.03.1996 року за №869, копії технічного паспорта, копії будинкової книги вбачається, що квартира за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та членам її сім`ї ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 (а.с.9, 10-11, 12-14).
Із копії будинкової книги встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.15).
Із копії свідоцтва про шлюб від 04 серпня 2011 року вбачається, що ОСОБА_7 після реєстрації шлюбу 04.08.2011 року змінила прізвище на ОСОБА_8 (а.с.16).
Із акту про не проживання особи за місцем реєстрації від 17.12.2018 року, засвідченого головою правління ОСББ "Прометей-НВ" встановлено, що за адресою: АДРЕСА_4 Небесної Сотні, 14/ АДРЕСА_5 м. Нововолинську починаючи з 06.08.2012 року фактично не проживає гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.17).
У відповідності до ст. 317 ЦК України, власнику належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Частиною другою статті 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до ст.150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатись цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Згідно ст.72 ЖК України суд може визнати особу такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені терміни.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 більше року, а саме з 2012 року не проживає в квартирі, за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_6 без поважних причин, тому суд позов задовольняє та визнає її такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Понесені по справі судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 704,80 грн. (а.с.1) за клопотанням представника позивача залишити за позивачем.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263, 264, 265, 268, 272, 273, 280, 281, 282 ЦПК України, на підставі ст.ст. 317, 319, 321, 379, 383, 391, 405 ЦК України, ст. 72, 150 ЖК України, суд, -
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Судові витрати по справі по сплаті судового збору залишити за позивачем ОСОБА_1
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку доВолинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий підпис
Суддя М.М. Ушаков