Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/514/18
Провадження № 2/280/60/19
РІШЕННЯ

Іменем України

10 липня 2019 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого - судді Василенка Р.О., зі секретарем - Бех І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданнін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява АТ КБ «Приватбанк» в обґрунтування якої вказано, що відповідно до укладеного договору № б/н від 08.11.2013 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 14800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. 02.09.2016 позичальник ОСОБА_2 померла. ОСОБА_1 , відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, є спадкоємцем померлої. Позивач 24.01.2017 направив претензію кредитора до Коростишівської державної нотаріальної контори.10.02.2017 позивачем отримано відповідь від нотаріальної контори, в якій зазначалось, що спадкоємці померлої ОСОБА_2 із заявами про прийняття або відмову від спадщини до нотаріальної контори не звертались та спадкова справа була заведена на підставі претензії ПАТ КБ «Приватбанк». 11.09.2017 до ОСОБА_1 було направлено лист-претензію, згідно яких позивач пред`явив свої вимоги, але ніяких дій не було виконано. Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком за вказаним кредитним договором становить 15883,66 грн., яка складається з: 15686,44 грн.-заборгованість за кредитом, 197, 22 грн.- заборгованість за відсотками. Просить суд стягнути вказану заборгованість та спалчений судовий збір в розмірі 1762, 00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, разом з позовною заявою подав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, направив заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги визнав частково по вересень 2016 р.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, на засадах змагальності та в межах позовних вимог, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до договору № б/н від 08.11.2013 року укладеного між «АТ КБ Приватбанк» та ОСОБА_2 , остання отримала кредит у розмірі 14800,00 грн.

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

24.01.2017 ПАТ КБ «Приватбанк» направив претензію кредитора до Коростишівської державної нотаріальної контори.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Спадкоємцем ОСОБА_2 є її чоловік ОСОБА_3 , який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. На підтвердження даної обставини позивач надав копії паспортів позичальника та відповідача, де зазначено одну й ту саму адресу зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Згідно повідомлення державного нотаріуса Малинської державної нотаріальної контори Ходаківської Л.В. від 30.01.2017 № 02-14/51, зазначено, що заведена спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 . Спадоємці померлої в Коростишівську державну нотаріальну контору з будь-якими заявами не звертались. Вказаний лист представник позивача отримав 10.02.2017 року.

11.09.2017 року АТ КБ «Приватбанк» до відповідача ОСОБА_1 направив лист-претензію №SAMDN1654, згідно якого позивач пред`явив свої вимоги на суму 15883,66 грн.,

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (ст. 611 ЦК України).

Згідно ст. 1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.ст. 608, 1218, 1219 ЦК, у зв`язку зі смертю боржника припиняються лише ті зобов`язання, які нерозривно пов`язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися в наслідок його смерті.

За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов`язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємців, таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржників за зобов`язанням.

Відповідно до ч. 1 ст.1270 ЦК України - Для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1273 ЦК України - Спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитись від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини.

Таким чином, Відповідач прийняв спадщину, до складу якої входять, у тому числі, кредитні зобов`язання померлої. Спадкування обов`язків відбулося відповідно до ч. З сі. 1268 ЦК України, так як Відповідач не відмовився від спадщини у передбачені цивільним законодавством строки, а саме 6 місяців від дня відкриття спадщини.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог банку про стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 15883, 66 грн., яка складається із: 15686,44 грн. загальний залишок заборгованості за наданим кредитом, 197, 22 грн.- заборгованості з відсотків за користування кредитом.

На підставі ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати в розмірі 1762 грн. 00 коп. по сплаті судового збору при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 245, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст.ст.13, 76, 81, 526,551,611,608, 1217, 1261, 1268 ЦК України, суд-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄРДПОУ 14360570) заборгованість по договору кредиту № б/н від 08.11.2013 року в розмірі 15883 (п`ятнадцять тисяч вісімсот вісімдесят три) грн. 66 коп. та 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Р.О. Василенко