справа № 489/7166/18 провадження №2/489/503/19
РІШЕННЯ

Іменем України

12 червня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

секретаря судового засідання Коденко К.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів

встановив:

У листопаді 2018 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просив зменшити розмір аліментів, які з нього стягуються на користь відповідача згідно рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 13.07.2009 по справі № 2-4481/2009 на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини всіх видів його доходу щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 01.08.2009 і до досягнення дитиною повноліття, до 1/8 частини його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що має скрутне матеріальне становище, оскільки від другого шлюбу, який зареєстрував 20.06.2013 із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в них народилась ще одна донька ОСОБА_6 , а на теперішній час він не працює та сім`я знаходиться на його утриманні.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 19.12.2018 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників справи.

У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити.

Відповідач проти позову заперечила, посилаючись на те, що рішення суду, на підставі якого з відповідача стягуються аліменти, ним не виконується та заходів щодо погашення заборгованості він не вживає і офіційно він ніколи не був працевлаштований. Крім того, в неї від другого шлюбу народилася дитина, а тому вважає, що зменшення розміру аліментів обмежить права дитини на належний рівень її життя.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи і встановивши фактичні обставини, суд дійшов наступного.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом, що 13.07.2009 Ленінським районним судом міста Миколаєва винесено рішення, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі ј частини всіх видів доходів щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 01.08.2009 до її повноліття.

На виконання вказаного рішення суду 08.11.2011 державним виконавцем Інгульського відділу державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2 - 4481/2009.

Згідно розрахунку державної виконавчої служби від 28.08.2018 заборгованість зі сплати аліментів станом на 01.08.2018 складає 71112,97 грн., яка відповідачем не погашена і щодо її наявності він не заперечує.

Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 позивач підтвердив, що 20.06.2013 він зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 від якого ІНФОРМАЦІЯ_2 в них народилася донька ОСОБА_6 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 ).

Із доданих до позовної заяви відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків щодо суми виплачених доходів та утримання податків за період з першого кварталу 2009 року по другий квартал 2018 року вбачається, що позивач ОСОБА_1 офіційно працевлаштований не був (за винятком періоду третій квартал 2012 року - перший квартал 2014 року, здійснював підприємницьку діяльність) та доходів не має.

Факт народження у відповідача ОСОБА_2 від другого шлюбу, який зареєстровано 28.11.2015, другої дитини - дочки ОСОБА_7 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 .

Крім того, із наданої відповідачем копії ухвали Ленінського районного суду міста Миколаєва від 04.09.2017 по справі № 2-4481/2009 вбачається, що боржник ОСОБА_1 за поданням державного виконавця оголошувався в розшук, у зв`язку із наявною на той час заборгованість по аліментам.

Також із наданого відповідачем розрахунку заборгованості по аліментам вбачається, що станом на 01.10.2018 заборгованість ОСОБА_1 по аліментам становить 74423,13 грн.

Таким чином, наявні у справі докази вказують на невжиття позивачем, як платником аліментів, заходів до працевлаштування для отримання стабільного джерела доходів з метою погашення заборгованості присуджених з нього аліментів, заборгованість по яких лише збільшується, а зміна його сімейного стану пропорційна зміні сімейного стану відповідача.

При вирішенні спору суд виходить з наступного нормативно-правового обґрунтування.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Стаття 141 СК України встановлює рівність прав та обов`язків батьків щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 та набула чинності для України 27.09.1991 - держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За положеннями частини 3 статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до частини 2 статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 4 статті 273 ЦПК України передбачено, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

У пункті 17 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому, суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Згідно статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на наведе та ураховуючи те, що позивач доказів про погіршення свого матеріального стану з моменту стягнення аліментів на утримання доньки не надав, а також обставини, що ним наведено в обґрунтування та на підтвердження заявлених вимог, в розумінні вищезазначених норм матеріального закону, зокрема статті 192 СК України, з урахуванням обставин, на які посилалася відповідач, на думку суду, не є істотними та достатніми для зменшення визначеного за рішенням суду розміру аліментів, який не є завищеним та відповідає інтересам спільної сторін дитини на належне її утримання. При цьому. Суд враховую, що позивач з моменту присудження аліментів не вживав заходів для своєчасного і повного їх погашення, внаслідок чого утворилася заборгованість, що є невиконанням покладеного на нього обов`язку з утримання дитини, а також порушенням інтересів останньої.

Керуючись статтями 4, 19, 141, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з пунктом 15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Інформація про учасників справи:

позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач - ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Повний текст судового рішення складено 18.06.2019.

Суддя І.В.Коваленко