УХВАЛА

про скасування судового наказу

Справа № 569/19587/17

26 червня 2019 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Галінської В.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою про видачу судового наказу Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 10 січня 2018 року про стягнення заборгованості в розмірі 4270,31 грн. та судових витрат по справі.

Боржник подав до суду заяву про скасування судового наказу посилаючись на те, що 01.06.2006 між Квартирно-експлуатаційним відділом м. Рівне та ОСОБА_1 укладено договір найму житлового приміщення в гуртожитку ( АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 ). 16.02.2017 ОСОБА_1 , на підставі Ордеру на житлове приміщення № 7287 виданого за рішенням виконкому від 14.02.2017 № 15, надано однокімнатну квартиру АДРЕСА_3 в АДРЕСА_4 житловою площею 18,7 кв.м. 17.02.2017, місце реєстрації та проживання ОСОБА_1 було зареєстроване за адресою АДРЕСА_5 , що зокрема підтверджується штампом про реєстрацію місця проживання у паспорті останнього. Фактично проживати за адресою АДРЕСА_5 , ОСОБА_1 став з 26.02.2017, перед цим звільнивши займану кімнату у гуртожитку в АДРЕСА_6 № АДРЕСА_7 ) від власних речей залишивши ключі у кімнаті, про що була повідомлена завідуючу гуртожитком. Зазначені факти були предметом дослідження та встановлені Рівненським міським судом у справі №569/19591/17, у якій судом ухвалено рішення від 26.03.2018 про відмову у задоволенні позову Квартирно-експлуатаційного відділу м. Рівне до ОСОБА_1 про виселення із службового приміщення без надання іншого житлового приміщення. Вказане рішення не було оскаржене та набрало законної сили.

Дослідивши матеріали справи та подані письмові докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

За приписами ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Подана заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23 грудня 2011 року "Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження" судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог.

Відтак, оскільки ОСОБА_1 заперечує проти вимог стягувача, на час розгляду даної заяви відсутні підстави для її повернення, приходжу до висновку, що заявлена вимога про скасування судового наказу є такою, що підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення для встановлення істини у справі та між сторонами існує спір про право.

При цьому, стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ч.3 ст.171 ЦПК України.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред"явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою про видачу судового наказу Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Судовий наказ від 10 січня 2018 року винесений Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України заборгованості в розмірі 4270,31 грн. та понесених судових витрат в розмірі 881,00 грн - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -