Справа № 465/7716/18
У Х В А Л А

Іменем України

"10" червня 2019 р. м.Львів

Франківський районний суд м. Львова,

в складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Школьніковій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Львові позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , 3-і особи ОСОБА_5 про визнання недійсним договору,-

в с т а н о в и в:

Позивачі звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 , 3-і особи ОСОБА_5 про визнання недійсним договору, про визнання недійсними договору купівлі-продажу.

До суду надійшла спільна заява сторін по цивільній справі про укладення мирової угоди.

Суд, розглянувши мирову угоду та дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про визнання мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно з вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно ч. 2ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст.ст.207,255 ЦПК України вважає за можливе затвердити ухвалою суду мирову угоду та закрити провадження у справі.

При цьому, відповідно дост.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Уразі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Зазначена мирова угода сторін долучена до матеріалів справи, сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.ст.207,256 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.49,133,139,142,200,207,208,247,255,256,259,260,353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , 3-і особи ОСОБА_5 про визнання недійсним договору, за якою:

1.Сторони визнають, що між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено попередній договір купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 та на виконання якого останньою було передано позивачу грошові кошти в розмірі 550 000 грн..

2.Сторони погоджуються з тим, що попередній договір який укладено між ними в силу приписів ч. 2 ст. 215 ЦК України є нікчемним, та ОСОБА_3 зобов`язаний повернути ОСОБА_4 отримані він неї на виконання договору грошові кошти в розмірі 550 000 грн..

3.В зв`язку з відсутністю в ОСОБА_3 . необхідних грошових коштів, обов`язок щодо повернення коштів в розмірі 550 000 грн. погоджується виконати ОСОБА_5 та ОСОБА_1 в рівних частинах.

4.ОСОБА_4 стверджує, що ОСОБА_5 та ОСОБА_1 виконано зобов`язання щодо повернення їй грошових коштів в сумі 550 000 грн. до підписання даної мирової угоди.

5.В зв`язку з виконанням ОСОБА_5 та ОСОБА_1 зобов`язань щодо повернення грошових коштів ОСОБА_3 передає ОСОБА_5 та ОСОБА_2 кожному у власність по Ѕ частині житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 загальною площею 199 м.кв. житловою площею 99,7 м.кв.. Житловий будинок право власності на який передається належить ОСОБА_3 на підставі Довідки № 2/11326 виданої 12.09.2018 року Обласним комунальним підприємство "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки", та рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 02.04.2008 року. Право власності зареєстровано державним реєстратором ОКП ЛОР "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" ОСОБА_6 Є ОСОБА_7 . 12.09.2018 року номер запису про право власності 27950079 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101. Технічний паспорт виданий 12.09.2018 року Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки", загальна площа будинку 199,0 м.кв., житлова площа 99,7 м.кв..

6.Вказана мирова угода та ухвала суду про її затвердження є підставою для реєстрації за:

- ОСОБА_5 (проживає за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) права власності на Ѕ частину житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 загальною площею 199 м.кв. житловою площею 99,7 м.кв АДРЕСА_2

- ОСОБА_2 (проживає за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) права власності на Ѕ частину житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 загальною площею 199 м.кв АДРЕСА_3 житловою площею 99,7 м

АДРЕСА_4 .У зв`язку із укладенням Мирової угоди, її визнанням та закриттям провадження у цивільній справі № 465/7716/18 Сторони прийшли до взаємної згоди про те, що понесені судові витрати покладаються на кожну із ОСОБА_8 , яка їх понесла.

8.Після укладення Мирової угоди та її підписання Сторони зобов`язуються звернутися до Франківського районного суду м. Львова із заявою про її підтримання, визнання та закриття провадження у цивільній справі № 465/7716/18.

9.Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню і породжують настання бажаних юридичних наслідків, які відповідають їхнім дійсним намірам та майновим інтересам. Мирова угода набирає чинності з моменту її визнання та закриття провадження у цивільній справі № 465/7716/18 та діє до повного виконання зобов`язань, які нею передбачені.

10.Сторони заявляють про те, що Мирова угода укладена ними за взаємною згодою, при повному узгодженні тексту та розумінні її змісту, без будь-якого фізичного чи психічного примусу. В процесі укладення Мирової угоди, ні в процесі її виконання не були та не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в т.ч. держави. Наслідки укладення Мирової угоди, її визнання судом та закриття провадження у цивільній справі № 465/7716/18, передбачені ст.ст. 207, 208 ЦПК України Сторонам відомі та зрозумілі.

11.Мирова угода викладена на у трьох оригінальних примірниках, кожен із яких має однакову юридичну силу. Один із примірників залишається в матеріалах цивільної справи Франківського районного суду м. Львова № 465/7716/18.

Провадження по справі № 465/7716/18 - закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно підпункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України, в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Ванівський Ю.М.