Справа № 594/682/19
У Х В А Л А

11 червня 2019 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: відділ опіки і піклування Борщівської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 , про усиновлення дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про усиновлення малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та просить оголосити його усиновлювачем дитини ОСОБА_3 , зобов`язати Борщівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області внести до актового запису №909 від 05 березня 2013 року наступні зміни: вказати батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; змінити прізвище дитини з ОСОБА_3 на ІНФОРМАЦІЯ_3 , а по батькові з ОСОБА_3 на ІНФОРМАЦІЯ_3 . В обгрунтування заяви вказав, що 04 травня 2019 року уклав шлюб з ОСОБА_2 і бажає усиновити її дитину від попереднього шлюбу ОСОБА_3 , посилаючись на те, що вони втрьох проживають однією сім`єю. З дитиною, ОСОБА_3 у нього склалися дуже гарні стосунки, вона дуже прив`язалася до нього, вважає і називає його своїм батьком. Він піклується про неї, створюю всі належні умови для розвитку, утримує, виховує і ставиться до неї, як до своєї рідної дитини. Своїх дітей у нього немає, а мати дитини ОСОБА_2 не заперечує проти усиновлення. Зазначив, що має місце для проживання, в АДРЕСА_1 . Працює і має постійний дохід, якого вистачає для утримання всієї сім`ї. За місцем проживання характеризується позитивно, має гарний стан здоров`я. Спиртними або наркотичними засобами не зловживає і на обліку у психонаркологічному диспансері не перебуває, до кримінальної і адміністративної відповідальності не притягувався. Батько дитини не заперечує проти усиновлення ОСОБА_3 Окрім того, службою в справах дітей Борщівської районної державної адміністрації надано висновок про доцільність усиновлення ним малолітньої дитини ОСОБА_3 .

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Частиною 4 статті 177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст.9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно ст.2 Закону України «Про судовий збір» платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

До матеріалів заяви ОСОБА_1 додано квитанцію №45 від 05 червня 2019 року про сплату судового збору у розмірі 384,20 грн., який сплачено від імені ОСОБА_2 , в той час як із заявою до суду звернувся ОСОБА_1

У зв`язку з вищенаведеним, до матеріалів справи необхідно додати документ про сплату судового збору від імені заявника ОСОБА_1 .

Крім того, відповідно до ст.95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього (ч.2 ст.95 ЦПК України).

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч.5 ст.95 ЦПК України).

Однак, вищенаведених вимог до письмових доказів заявником також не було дотримано, а саме не засвідчено копії письмових доказів, не підтверджено відповідність копій письмових доказів оригіналам, які знаходиться у заявника, його підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Крім того не зазначено про наявність у заявника або іншої особи оригіналів письмових доказів.

У відповідності до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Проте, заявником не додано до заяви її копій та копій всіх документів, що додані до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб.

Враховуючи вищенаведене, з огляду на те, що вказані обставини мають значення для правильного вирішення спору, заяву слід залишити без руху і надати заявникові строк - десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків заяви.

Якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунені, заяву слід вважати неподаною і повернути заявнику.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185, 294 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: відділ опіки і піклування Борщівської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 , про усиновлення дитини - залишити без руху, надавши строк 10 днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання ухвали в зазначений строк заява буде вважатись неподаною та буде повернена зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя