Справа № 333/3423/19
Провадження № 2/333/1815/19
У Х В А Л А

Іменем України

18 червня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд у складі головуючого судді Дмитрієвої М.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Позивач просить

1)поділити спільне майно подружжя, яке є об`єктом спільної сумісної власності, шляхом визнання за позивачем право особистої приватної власності на: 1) Будинок НОМЕР_1 АДРЕСА_3 по вул АДРЕСА_4 м АДРЕСА_5 (ринкова вартість 644 300 гр.); 2) Нежитлові будівлі за адресою: м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд.17 літ «В» (ринкова вартість 95 000 грн.) «Б» (ринкова вартість 795 000 грн.); 3) Відокремлене приміщення АДРЕСА_6 (ринкова вартість 527 000 грн.); 4) Будинок АДРЕСА_5 Запоріжжя (ринкова вартість 295 00 грн.); 5) Земельні ділянки за кадастровими номерами № НОМЕР_2 та № НОМЕР_2 за адресою: м. Запоріжжя, АДРЕСА_7 . АДРЕСА_5 (ринкова вартість кожної по 49 500 грн.);

2)Залишити за відповідачем ОСОБА_2 право власності на: 1) Відокремлене нежитлове приміщення АДРЕСА_8 (ринкова вартість 933 000 грн.) ; 2) Вантажно пасажирський автомобіль «Mersedes Bens Sprinter 211 CDI» VIN) НОМЕР_3 (ринкова вартість 248 920 грн.); 3) Автобус пасажирський «Mersedes-Benz Sprinter 311 CDI», 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_5 (ринкова вартість до 253 180 грн.) 4) Легковий пасажирський автомобіль «Volkswagen LT 28 TDI», 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_6 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_7 (ринкова вартість 199 460 грн.) 5) Мінінавантажувач фронтальний «НТ 65», 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_8 .

3)Припинити за відповідачем ОСОБА_2 право особистої приватної власності на земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий номер НОМЕР_2 , розташовану за адресою: АДРЕСА_9 3елена, АДРЕСА_5 .

4)Припинити за позивачем ОСОБА_1 , право приватної власності на Відокремлене нежитлове приміщення №2 площею 160,2 кв.м. - магазину в будинку АДРЕСА_5 .

Зазначену позовну заяву передано у провадження судді Дмитрієвої М.М.

Позовна заява належить до розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Враховуючи, що вартість нежитлового приміщення АДРЕСА_10 2 та АДРЕСА_10 1 АДРЕСА_5 , яке розташоване на території Комунарського району м. Запоріжжя, становить 1 460 000 грн., що є значно більшим ніж вартість майна, розташоване на іншій території, то справа на момент звернення позивача із позовом до суду підсудна Комунарському районному суду м. Запоріжжя.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 175 - 177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно зі ч. 4 ст. 19, ч. 3 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

З огляду на вищевикладене, судвважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 19, 30, 33, 189-190, 260, 274 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про поділ майна подружжя.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по справі на 16 липня 2019 року на 11 годину 00 хвилин 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, каб. 12.

Встановити відповідачеві ОСОБА_2 п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з наданням до суду відзиву, надіслати його копію та додані до нього документи іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами згідно зі ст. 178 ч. 8 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачеві п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та додатками до неї надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва