ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/519/19
Провадження №2/477/497/19
25 червня 2019 року Жовтневий районний суд Миколаївської області
у складі: головуючого у справі судді Глубоченка С.М.
за участі секретаря судових засідань Оселедченко Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Миколаєві цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1
про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,
27 лютого 2019 року позивач звернувся до суду із позовом в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 вартість необлікованої електричної енергії розмірі 4217,65 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн.
В обґрунтування позову вказував, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, яку постачає АТ «Миколаївобленерго» за адресою: с. Лупареве Вітовського району Миколаївської області, вул. Набережна, 1. Особовий рахунок № НОМЕР_1 відкрито на ОСОБА_1 .
18 червня 2018 року при проведенні контрольного огляду приладу обліку відповідача в АДРЕСА_1 , виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, а саме самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі енергопостачальника відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку, що не можливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку. За даним порушенням було складено акт від 18 червня 2018 року № К 1565, який підписаний представниками енергопостачальника у складі двох осіб, в свою чергу відповідач від підпису відмовився.
В судове засідання представник позивача не з`явилась, надіслала заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві та просила справу розглянути за її відсутності, не заперечувала проти ухвалення судом заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлена судом належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомила, відзив не подала.
Ухвалою суду від 25 червня 2019 року постановлено розгляд справи здійснювати в заочному порядку за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши досліджені по справі докази в їх сукупності, суд встановив наступні факти та відповідні правовідносини.
Відповідно до довідки виконавчого комітету Галицинівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області від 01 листопада 2018 року №2016 ОСОБА_1 , 1967 року народження, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , є власником будинку та є споживачем електричної енергії, яку постачає АТ «Миколаївобленерго» (а.с.5).
За вказаною адресою відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (а.с.12).
Згідно акту про порушення від 18 червня 2018 року №К 1565 відповідачем допущено самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку, що не можливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку (а.с.7).
Крім цього, контролерами в цей же день було складено акт контрольного огляду електроустановки побутового споживача, встановлено обсяги та потужності споживання, здійснено пломбування (а.с.9).
Згідно протоколу від 19 липня 2019 року №395 засідання комісії філії АТ «Миколаївобленерго» «Південна» з розгляду акту порушення №К 1565 від 18 червня 2019 року, загальна сума нарахування за актом про порушення складає 4217, 65 грн, що є реально спожитою, але неврахованою приладом обліку споживача та несплаченою електроенергією (а.с11).
Відповідно до розрахунку до акту про порушення ПКЕЕн АТ «Миколаївобленерго» №К 1565 від 18 червня 2019 загальна сума боргу за недовраховану електроенергію складає 4217,65 грн (а.с.12).
Згідно частини 2 статті 27 Закону України «Про електроенергетику», крадіжка електричної енергії, у тому числі пошкодження приладу обліку, порушення ПКЕЕН, визначено, як правопорушення в електроенергетиці, а відповідно до частини 4 статті 26 Закону України «Про електроенергетику», споживач електроенергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та/або ПКЕЕН, згідно з законодавством України.
Приписами пункту 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 передбачено, що споживач електричної енергії несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку; розукомплектування та пошкодження об`єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об`єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов`язки.
Відповідно до частини 1 статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
За таких обставин, на підставі статей 1166 ЦК України, борг за недовраховану електроенергію в сумі 4217,65 грн підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.
У відповідності до статті 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.
Керуючись статями 258-259, 263-265, 279, 280-282 ЦПК України,
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь акціонерного товариства «Миколаївобленерго»:
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повне найменування сторін:

позивач акціонерне товариство «Миколаївобленерго», м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України 23399393;

відповідач ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО