Справа №463/3057/18
Провадження №2/463/331/19
УХВАЛА

про призначення експертизи

18 липня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Нора Н.В.

при секретарі Кисиличин М.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1 О.В.

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про виділ частки у спільному майні та встановлення порядку користування земельною ділянкою,-

встановив:

Позивач звернулась до суду із позовом до відповідачів про виділ частки у спільному майні та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

В порядку підготовки справи до судового розгляду представником позивача подано клопотання про призначення повторної будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні запитання:

-Які варіанти виділу в натурі належних ОСОБА_6 9/20 часток у будинковолодінні (будинку, в тому числі горища і господарських будівлях) за адресою АДРЕСА_1 із зазначенням суми компенсації у випадку відходу при виділі в натурі майна від розміру частки ОСОБА_6 , а також види і об`єми необхідних будівельних робіт у випадку необхідності перепланування з урахуванням фактичного користування?

-Які варіанти користування кожним із співвласників прибудинковою земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_1 з урахуванням запропонованих варіантів виділу в натурі частини в будинковолодінні?

Представник позивача заяву підтримала, просить проведення повторної будівельно-технічної експертизи доручити судовому експерту Качайло Богдану Володимировичу (співробітнику ФОП ОСОБА_7 АДРЕСА_2 ).

Представники відповідачів відносно призначення експертизи не заперечили.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що у справі слід призначити повторну судову будівельно-технічну експертизу, оскільки така необхідна для з`ясування обставин, що мають значення для справи, у зв`язку з чим необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Слід роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, відповідно до яких у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 103, 104, 135, п. 5 ч. 1 ст. 252, 260, 261, 353 ЦПК України, -

постановив:

Заяву представника позивача Козак ОСОБА_8 . ОСОБА_9 . - задовольнити.

Призначити по справі повторну будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

-Які варіанти виділу в натурі належних ОСОБА_6 9/20 часток у будинковолодінні (будинку, в тому числі горища і господарських будівлях) за адресою АДРЕСА_1 із зазначенням суми компенсації у випадку відходу при виділі в натурі майна від розміру частки ОСОБА_6 , а також види і об`єми необхідних будівельних робіт у випадку необхідності перепланування з урахуванням фактичного користування?

-Які варіанти користування кожним із співвласників прибудинковою земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_1 з урахуванням запропонованих варіантів виділу в натурі частини в будинковолодінні?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Качайло Богдану Володимировичу (співробітнику ФОП ОСОБА_10 . ОСОБА_9 . м АДРЕСА_2 ), попередивши його про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експерта направити матеріали даної цивільної справи та інвентаризаційну справу будинковолодіння за адресою АДРЕСА_1 .

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_6 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду в порядку і строки передбачені ст.ст. 353, 354, 355, п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя: Нор Н. В.