Єдиний унікальний номер справи 235/3839/19
Номер провадження 2/235/1435/19
УХВАЛА

(про передачу справи на розгляд до іншого суду)

10 червня 2019 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (адреса місце знаходження: м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4), треті особи Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяна Леонідівна (адреса місце знаходження: м. Київ, вул. Поправки Юрія, буд. 6, оф. 15), Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна (адреса місце знаходження: АДРЕСА_2 ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляд суду пред`явлено вказаний позов з заявленням вимоги визнати виконавчий напис № 7660 від 01.04.2019 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Перший Український Міжнародний банк» заборгованості в розмірі 51931,40 гривень, таким, що не підлягає виконанню.

При вирішенні питання про відкриття провадження по справі підлягає перевірці питання щодо дотримання вимог територіальної підсудності.

Підсудність це властивість цивільних справ, за допомогою якої їх розгляд і вирішення віднесено законом до компетенції відповідного суду.

Згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Так, ОСОБА_1 позивається до суду з вимогами до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», зареєстрованою юридичної адресою місцезнаходження відповідача є: м. Київ, вул. Андріївська, 4 (не входить до складу адміністративної межі Покровського (до перейменування Красноармійського) району Донецької області.

Альтернативна підсудність за вибором позивача визначена положенням ч. 12 ст. 28 ЦПК України, яким визначено, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання. З долучених до позовної заяви документальних матеріалів вбачається, що виконавчий напис № 7660, виданий 01.04.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» заборгованість в сумі 51931,40 гривень заходиться на примусовому виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф Т.Л. (копія постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ВП № 58973033 від 11.05.2019 р.) Вказане свідчить, що позовну заяву подано до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності), встановлених ч. 2 ст. 27 та ч. 12 ст. 28 ЦПК України.

Дана позовна заява підсудна до розгляду Подільському районному суду міста Києва (правила загальної підсудності за місцезнаходження відповідача).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Вольф Тетяна Леонідівна, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - передати на розгляд Подільського районного суду міста Києва за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Ухвала відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Передачу справи на розгляд іншого суду здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відрук. примір.:

1. до справи:

2. позивачу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

Суддя