Справа № 598/521/19
провадження № 2/598/344/2019
РІШЕННЯ

іменем України

"04" червня 2019 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області в складі :

головуючого судді Олещука Б.Т.

з участю секретаря Сливки М.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 ,

місцепроживання: АДРЕСА_1 ,

до ОСОБА_2 ,

місцепроживання: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_3 ,

місцепроживання: АДРЕСА_1 ,

про визнання права власності на спадкове майно,

встановив :

До Збаразького районного суду надійшла позовна заява, зареєстрована через канцелярію суду 19.03.2019р., ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

Позивач просить:

1. Визнати за ним ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька, ОСОБА_5 , померлого в с.Бутин Збаразького району Тернопільської області.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вказанемайно, належить йому, як спадкоємцю за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його батька ОСОБА_5 . Однак, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на дане спадкове майно він не може оформити спадкові права в нотаріальній конторі.

Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно №598/521/19, провадження №2/598/344/2019.

08 травня 2019 року ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче засідання справи.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_6 не з`явився, однак на адресу суду від нього надійшла заява, в якій він просить суд розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує і просить задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, однак на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу у її відсутності, позов визнає.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу у її відсутності, позов визнає.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 . в с.Бутин Збаразького району Тернопільської області, помер спадкодавець ОСОБА_5 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 23.05.2018р. виданого Вишнівецькою селищною радою Збаразького району Тернопільської області (а.с.15).

Спадкодавцю ОСОБА_5 належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , однак в Збаразькому районному бюро технічної інвентаризації він не зареєстрований, вартість майна складає 152395 грн., що стверджується довідкою-характеристикою №2 від 21.01.2019р., виданою Збаразьким районним бюро технічної інвентаризації (а.с.16), довідкою №19 від 22.01.2019р. виданою Збаразьким районним бюро технічної інвентаризації (а.с.18), довідкою виданою виконавчим комітетом Вишнівецької селищної ради Збаразького району Тернопільської області №2-399від 16.10.2018р. (а.с.19).

Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Вишнівецької селищної ради Збаразького району Тернопільської області №2-400 від 16.10.2018р. в житловому будинку по АДРЕСА_1 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 проживали разом з ним і були зареєстровані: його дружина ОСОБА_2 , дочка ОСОБА_3 , син ОСОБА_1 , внук ОСОБА_7 , внучка ОСОБА_8 , внук ОСОБА_9 (а.с.20).

Позивач ОСОБА_1 є сином померлого спадкодавця ОСОБА_5 , відповідач ОСОБА_10 є дочкою померлого спадкодавця ОСОБА_5 , відповідач ОСОБА_2 є дружиною померлого спадкодавця ОСОБА_5 , що стверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 02.03.1985р. (а.с.11), серії НОМЕР_3 від 26.09.1987р. (а.с.12), копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 01 вересня 2009 року (а.с.14), копією свідоцтвапро укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 26.06.1983р. (а.с.13).

Згідно повідомлень №189/01-16 від 14.05.2019р. виданого приватним нотаріусом Збаразького районного нотаріального округу Музикою Р.В., №548/01-16 від 13.05.2019р. виданого державним нотаріусом Збаразької державної нотаріальної кантори, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_5 відкрито спадкову справу №94/2018, спадщину прийняв ОСОБА_1 , свідоцтво про право на спадщину не видавалося. Дружина померлого ОСОБА_2 та дочка померлого ОСОБА_3 подали заяву про відмову від прийняття спадщини (а.с.31-34).

Приватний нотаріус Збаразького районного нотаріального округу Музика Р.В. відмовив ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_5 , що стверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.17).

Будь-яких спростувань вищенаведених обставин судом не здобуто.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнали позов.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників..

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує законних прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому позовні вимоги слід задовольнити визнавши за позивачем, в порядку спадкування за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 його батька ОСОБА_5 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 .

Разом з тим, ч.1 ст.142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до вимог ч.1 ст.142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, вважає за необхідне повернути позивачу з держаного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні даного позову.

На підставі наведеного, керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.316, 1216, 1217, 1220-1223, 1261, 2168 ЦК України та ст.ст.4, 12, 81, 82, 200, 206, 263, 265, 268, 352 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його батька ОСОБА_5 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 .

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , з держаного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 762 грн. (сімсот шістдесят дві гривні), сплаченого ним при поданні даного позову згідно квитанції №183 від 14.03.2019р..

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження даного рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 14 червня 2019 року.

Суддя Б. Олещук