Справа 206/6587/18
Провадження 2/206/235/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

10 червня 2019 року в залі суду в місті Дніпрі Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючий, суддя Сухоруков А.О.,

за участю секретаря Панюшкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, постачання холодної води та послуги з водовідведення,

за участі представника:

позивача ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2018 року представник АТ «ДТЕК Дніпроенерго» звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому, з урахуванням уточнень просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на їх користь суму заборгованості за послуги з централізованого опалення, постачання холодної води та послуги з водовідведення у розмірі 9752,47грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 1762,00грн. (а.с.1-5).

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 03.10.2018р. №140005048, ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 . АТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» за даною адресою надає комунальні послуги з централізованого опалення, постачання холодної води та послуги з водовідведення. Між АТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» ОСОБА_1 встановилися зобов`язальні правовідносини з приводу надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води та послуги з водовідведення. Правовідносини оформлені відкриттям на ім`я відповідача особового рахунку. На день складання позовної заяви споживач свої зобов`язання не виконав, тому АТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» вимушено звернутись до суду. Розрахунки за надані послуги споживачем проводилися несвоєчасно, що привело до утворення заборгованості, яка станом на 01.10.2018 року становить 9752,47грн., в тому числі: за послуги з централізованого опалення за період з 01.11.2017р. по 30.09.2018р. у розмірі 4957,94грн., за послуги з централізованого постачання холодної води та послуги з водовідведення за період з 01.10.2016р. по 30.09.2018р. у розмірі 4794,53грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 наполягала на задоволенні позову. Просила стягнути солідарно заборгованість з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки вони є законні представники неповнолітньої ОСОБА_1

Відповідачі не використали своє право бути присутніми у судовому засіданні, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду даної справи згідно з вимогами Цивільного процесуального кодексу України, через оголошення, розміщене на офіційному сайті «Судова влада» і судові повістки, в матеріалах справи міститься конверт який направлявся відповідачам з позначкою «не вручено за закінченням терміну зберігання». У справі є достатньо доказів для її вирішення, що у сукупності із вказаними вище обставинами дає суду підстави для застосування положень ч. 1 п. 1 ст. 280, ст.ст. 281-282 ЦПК України.

ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі.

12 грудня 2018 року на виконання ч. 6 ст. 187 ЦПК України, до канцелярії суду надійшла інформація з органу реєстрації місця перебування та місця проживання осіб (а.с.13).

13 грудня 2018 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська було відкрито спрощене позовне провадження (а.с.14).

13 лютого 2019 року представником позивача подано клопотання про витребування доказів (а.с.20-21).

Ухвалою судді від 13 лютого 2019 року клопотання представника позивача задоволено. Витребувано з Самарського районного у місті Дніпропетровську відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батьків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Витребувано у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Рички Катерини Юріївни, належним чином засвідчену копію договору купівлі продажу квартири №3321 від 06.07.2017 року (а.с.23).

18.03.2019 року на запит суду до канцелярії суду надійшла інформація з органу реєстрації місця перебування та місця проживання ОСОБА_3 і ОСОБА_2 (а.с.37-38).

10 червня 2019 року від представника позивача надійшло клопотання про залучення в якості співвідповідачів законних представників неповнолітньої ОСОБА_1 її батьків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 (а.с.55).

10 червня 2019 року залучено у якості співвідповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 .

Під час розгляду справи судом заслухано представника позивача, досліджено письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

10 червня 2019 року в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 ,що підтверджується відомостями з державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.7).

Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпроенерго» надає послуги централізованого опалення, постачання холодної води та послуги з водовідведенняу жиле приміщення квартиру АДРЕСА_1 , особовий рахунок оформленийна ім`я ОСОБА_1 (а.с.8-9).

З виписки з особового рахунку абонента за послуги теплопостачання та виписки з особового рахунку № НОМЕР_1 видно, що споживачем не проводилися оплати, що привело до утворення заборгованості, яка станом на 01.10.2018 року становить 9752,47грн., в тому числі: за послуги з централізованого опалення за період з 01.11.2017р. по 30.09.2018р. у розмірі 4957,94грн., за послуги з централізованого постачання холодної води та послуги з водовідведення за період з 01.10.2016р. по 30.09.2018р. у розмірі 4794,53грн.(а.с.8-9).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 .с.13).

З наданого Самарським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на виконання ухвали суду повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 7 від 28 лютого 2019 року видно, що батьками неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.30-31).

ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , відомості щодо місця реєстрації ОСОБА_2 в Дніпропетровській області відсутні (а.с.37-38).

ІV. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного представником позивача, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Статтею 322 ЦК України передбачено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Даючи правову оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, суд доходить висновку, що в дійсності у відповідача ОСОБА_1 перед позивачем утворилась заборгованість за послуги з централізованого опалення, постачання холодної води та послуги з водовідведення, оскільки не в повному обсязі сплачується за надані послуги, у зв`язку з чим вимоги позивача є обґрунтованими, а отже підлягають задоволенню.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 є неповнолітньою заборгованість слід стягнути з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно ст.141 ЦПК України на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1762 грн. 00 коп.

Керуючись ст.68 Житлового Кодексу України, ст.ст. 322 ЦК України, ст.ст. 5-13, 33-34, 76-81, 83, 89, 141, 258-259, 263-265, 268, 274-279, 280-283 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» (м. Дніпро, вул. Гаванська, буд.1, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, постачання холодної води та послуги з водовідведення - задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» (м. Дніпро, вул. Гаванська, буд.1, ) суму заборгованості за послуги з централізованого опалення, постачання холодної води та послуги з водовідведення у розмірі 9752,47 грн.

Стягнути із ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» (м. Дніпро, вул. Гаванська, буд.1, ) судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1762 грн. 00 коп., тобто з кожного по 881,00грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Самарським районним судом м. Дніпропетровська за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Повне судове рішення складено 25 червня 2019 року.

Суддя А.О. Сухоруков