Справа №718/1311/19
Провадження №2/718/342/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
17.07.2019 року м. Кіцмань Чернівецька область
Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого-судді Мізюка В.М., секретаря Безушко М.Д., за участю представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення,-
ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до відповідача про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення, мотивуючи позовні вимоги тим, що на підставі договору купівлі-продажу будинку від 14.12.2006 року позивач ОСОБА_2 є власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 .
Вказує, що у 2007 році запросила проживати племінницю ОСОБА_4 , однак разом з нею та її дітьми переїхав ОСОБА_3 та без її згоди поселився проживати в її будинок. Вона на той час була за кордоном та згоди не давала, реєстрацію його місця проживання не вчиняла. Відповідач спокійно та безперешкодно проживати в належному їй будинку не дає, тому, що зловживає спиртними напоями, влаштовує сварки та скандали.
Зазначає, що вона та племінниця неодноразово зверталась до дільничного інспектора поліції із скаргами на поведінку ОСОБА_3 , однак деякий нетривалий час він заспокоювався, а згодом продовжував неправомірну поведінку відносно неї та членів своєї сім`ї. Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 05.04.2019 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розірвано. Усунення перешкод в користуванні власністю їй потрібно для її проживання та користування даним власним будинком, одна відповідач в цьому їй перешкоджає, не допускає її до користування та розпорядженням власним майном.
На підставі викладеного, просить суд зобов`язати ОСОБА_3 усунути перешкоди ОСОБА_2 у користуванні власністю шляхом виселення із належного їй житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .
Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, однак її представник ОСОБА_1 через канцелярію суду подала заяву, в якій позов підтримує повністю та просить розглянути справу за її відсутності. Не заперечує проти заочного розгляду справи.
Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи через оголошення на сайті Судової влади від 27.06.2019 року.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.
Статтею 280 ЦПК України передбачається, що у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, а також якщо відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши подані матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу будинку від 14.12.2006 року позивач ОСОБА_2 є власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 . (а. с.11).
Відповідно до довідки № 215 від 06.03.2019 року, виданої виконкомом Кіцманської міської ради Чернівецької області ОСОБА_2 про те,що вона являється власником житлового будинку розташованого по АДРЕСА_1 та до складу сім`ї входять: родичка ОСОБА_4 , 1973 р. н., родичка ОСОБА_5 , 1997 р. н., родич ОСОБА_6 , 2004 р. н., родичка ОСОБА_7 , 2016 р. н. (а.с.13)
Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_2 від 11.03.2019 року, в будинку по АДРЕСА_1 ОСОБА_3 чоловік племінниці проживає без реєстрації. (а. с.14)
Згідно постанови Кіцманського районного суду Чернівецької області від 28.03.2019 року ОСОБА_3 визнано винним за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначено йому адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 170 грн. (а. с. 22-23).
Відповідно до рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 05.04.2019 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розірвано. (а. с. 24-25)
Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.
Згідно ст. 45 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.
Стаття 16 ЦК України передбачає способи захисту цивільних прав і інтересів осіб. Виходячи із загальних положень права власності, власнику належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Захист права власності регулюється нормами Цивільного кодексу України.
Частиною 1 ст. 316 ЦК України передбачено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Згідно ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно ч.1 ст.321 ЦК право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Зазначена норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь-яких усунень свого порушеного права від будь яких осіб будь-яким шляхом, який власник вважає прийнятним. Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. При цьому не має значення, ким саме спричинено порушене право та з яких підстав.
Власник має право вимагати від осіб, які не є членами його сім`ї, а також не відносяться до кола осіб, які постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство, усунення порушень свого права власності у будь-який час.
На підставі ст. 157 ЖК України членів сім`ї власника житлового будинку може бути виселено у випадках, передбачених ч. 1 ст. 116 ЖК України, якщо наймач, члени його сім`ї або інші особи, які проживають разом з ним систематичним порушенням правил співжиття роблять неможливим для інших проживання з ними в одному будинку, а заходи впливу виявилися безрезультатними, виселення винних на вимогу заінтересованих осіб проводиться без надання іншого житла.
Враховуючи наведене вище, суд вважає, що позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення, слід задовольнити.
Керуючись ст.16, 317, 319, 383, 391, 405 ЦК України, 116, 156, 157 ЖК України, ст. ст.10, 11, 223,280-283, 289, ЦПК України,суд,-
Зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усунути перешкоди ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у користуванні власністю шляхом виселення із належного їй житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не будуть подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В.М.Мізюк