ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2685/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"11" березня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Колесника О.М.
при секретарі Литвин Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПрАТ АСК «Омега» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої ДТП,
В судовому засідання позивач та його представник позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити в повному обсязі, не заперечувати проти постановлення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином, проте заяв чи клопотань про неможливість розгляду справи у його відсутність до суду не надходило.
Представник відповідача ПрАТ АСК «Омега» в судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином, проте заяв чи клопотань про неможливість розгляду справи у його відсутність до суду не надходило.
Вислухавши пояснення позивача та його представника в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ст.12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу (підстави звільнення від доказування).
В судовому засіданні встановлено, що 14.03.2017 р. о 14.00 год. ОСОБА_3 , керуючи автомобілем «ВАЗ» д.н. НОМЕР_1 на вул. Кошиця, 3 в м. Києві під час руху заднім ходом не забезпечив безпеку руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Ленд Ровер» д.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
ДТП сталася з вини відповідача ОСОБА_3 , який порушив п.10.9 ПДР України.
Дані обставини підтверджуються матеріалами справи, а саме: копією постанови Дарницького районного суду м. Києва від 23.05.2017 року (справа №753/6311/17) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст.124 КпАП України і не заперечуються сторонами.
Згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/1566482 цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_3 була застрахована у ПрАТ АСК «Омега» строк дії поліса з 05.01.2017 р. року по 04.01.2018 року, у межах ліміту майнової відповідальності 100 000,00 грн. (франшиза 500,00 грн.).
28.03.2017 р. ОСОБА_4 звернувся до ПрАТ АСК «Омега» з заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування.
Крім того, позивачем 03.07.2017 р. за дефектовку автомобіля після ДТП сплачено ТОВ «Автоімпортс» 540,00 грн.
Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно ч.1 ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Крім того, згідно ст.141 ЦПК України на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп., сплачений останнім при зверненні до суду з даним позовом.
Керуючись ст. 4, 10, 11-13, 15, 76-80, 81, 133, 137, 141, 223, 263-265, 273, 282,354, 355 ЦПК України ЦПК України, на підставі ст. 1187, 1194 ЦК України, суддя -
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 28 266 грн. 03 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої ДТП, 640 грн. судового збору, а всього 28 906 грн. 03 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Дарницького районного суду м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення, а учаснику справи, якому не було вручене повне заочне рішення в день його проголошення - протягом 20 днів з дня вручення його повного тексту заочного рішення.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини заочного рішення через Дарницький районний суд м. Києва.
Суддя :