Справа 206/2349/19
Провадження 2/206/797/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кушнірчука Р.О.,

при секретареві Щербині Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро в порядку спрощеного позовного провадження у відповідності до ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини з інвалідністю та дружини, яка доглядає за дитиною з інвалідністю -

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2019 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 та, уточнивши позовні вимоги, просила суд стягнути на її користь аліменти на утримання їх дитини з інвалідністю у розмірі 1/4 частки з усіх заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки з усіх заробітку (доходів) щомісячно протягом усього часу проживання з дитиною з інвалідністю, але не більше ніж до її повноліття. У позовній заяві позивач посилається на те, що з відповідачем вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28 липня 2007 року. Від шлюбу у сторін народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Донька проживає з позивачкою та має інвалідність 1А групи зі стійким грубим порушенням функції ходьби, самообслуговування та іншого. У зв`язку зі станом здоров`я, донька потребує постійного нагляду та догляду. Позивач, в свою чергу, взагалі не має можливості працювати, оскільки постійно перебуває біля доньки, а тому також потребує допомоги в своєму утриманні. Відповідач фізично здоровий, працездатний, інших аліментів не сплачує, а тому має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини з інвалідністю та дружини.

В судове засідання позивач не з`явилась, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, надала до суду заяву з клопотанням розглянути справу за її відсутності. Уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідача в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав до суду заяву з клопотанням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Суд вважає, що в справі є всі дані про права і взаємовідносини сторін, а тому для ухвалення рішення немає необхідності вислуховувати особисті пояснення сторін, які не з`явились до суду.

Дослідивши письмові докази по справі, давши їм оцінку в їх сукупності, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 28 липня 2007 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.7).

Згідно свідоцтва про народження сторони мають малолітню доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Відповідно до копії медичного висновку №280 від 12 квітня 2019 року та корінця медичного висновку №7 від 10 лютого 2016 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється дитиною з інвалідністю 1А групи з діагнозом «дитячий церебральний параліч зі стійким грубим порушенням функцій ходьби, самообслуговування» (а.с.9-10).

Згідно посвідчення серії НОМЕР_1 дитині з інвалідністю ОСОБА_4 призначена державна соціальна допомога з 06.03.2009 до 10.02.2021 у сумі 2322,00 гривень. Законний представник (опікун) дитини з інвалідністю є ОСОБА_1 (а.с.11).

В судовому засіданні встановлено, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, проте в змозі надавати таку допомогу.

Так, відповідно до ст. 75 Сімейного кодексу України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Відповідно до ч. 1 т. 88 СК України Якщо один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною з інвалідністю, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання триває протягом всього часу проживання з дитиною з інвалідністю та опікування нею і не залежить від матеріального становища того з батьків, з ким вона проживає.

Також, згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дітей до повноліття.

Відповідно ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

При визначені розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, суд повинен врахувати: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість відповідача сплачувати аліменти на користь позивачки на утримання дитини з інвалідністю у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дитини, а також аліменти на утримання позивачки у розмірі 1/6 частки з усіх заробітку (доходів) щомісячно протягом усього часу проживання з дитиною з інвалідністю з дня пред`явлення позову, але не більше ніж до її повноліття.

Враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору, то у відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1536,80 гривень за дві вимоги майнового характеру.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10 - 13, 141, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 )аліменти на утримання малолітньої дитини з інвалідністю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 24 квітня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 )аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісяця, протягом усього часу проживання з дитиною з інвалідністю, починаючи стягнення з 24 квітня 2019 року, але не більше ніж до повноліття дитини, тобто ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 1536,80 гривень.

У частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України подається до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: Р.О. Кушнірчук