Справа№ 324/106/19
Провадження № 2/324/245/2019

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.05.2019 Пологівський районний суд
Запорізької області
в складі: головуючого судді Іванченка М.В.
при секретарі Савченко Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Пологи справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Пологівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області про зменшення розміру аліментів на утримання дитини,
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із даним позовом, в якому зазначив, що у нього з відповідачем є спільна дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З відповідачем вони не проживають разом з 2013 року, донька проживає разом з відповідачем. Рішенням Пологівського районного суду Запорізької області від 01.07.2013 з нього стягнуто аліменти на користь відповідача на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини усіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Весь час він сплачував аліменти на утримання доньки і у нього на теперішній час відсутня заборгованість з аліментів. У 2018 році змінився його матеріальний стан внаслідок відсутності постійного джерела заробітку, він перебуває у пошуках роботи та стоїть на обліку у центрі зайнятості. У зв`язку із тим, що з нього стягуються аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, відділ ДВС нараховує йому вказану частину із середнього заробітку по Пологівському районі Запорізької області, в результаті чого нараховується досить велика сума, більше шести тисяч гривень. Він не відмовляється сплачувати аліменти на утримання дитини, але враховуючи його теперішнє матеріальне становище, така сума стає йому зовсім не підйомною. На теперішній час він існує за рахунок випадкових заробітків та допомоги матері. Таким чином, він не має змоги на сьогоднішній день сплачувати теперішню суму аліментів, у зв`язку із чим змушений звернутися до суду із даною заявою про зменшення розміру аліментів. У зв`язку із цим позивач просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_2 за рішенням Пологівського районного суду Запорізької області від 01.07.2013 та виконавчим листом №324/1175/13-ц, на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/3 частини до 1/4 частини з усіх видів його доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про підтримання позову та про розгляд справи без його участі.
Відповідач ОСОБА_4 подала до суду заяву про визнання позову та про розгляд справи без її участі.
В судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Пологівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області не з`явився, однак в.о. начальника Пологівського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області Жук О.М. подано до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що в Пологівському РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження ВП №38894175 по виконавчому документу №324/1175/134 від 01.07.2013, виданому Пологівським районним судом Запорізької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 05.06.2013 та до досягнення нею повноліття. Просить суд винести рішення у даній справі у відповідності до вимог чинного законодавства України та розглянути справу без участі представника Пологівського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області.
Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Таким чином, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у справі матеріалів.
Дослідивши матеріали справи та давши оцінку доказам, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню із наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.51 Конституції України, ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 , виданого 27.09.2012 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Пологівського районного управління юстиції Запорізької області.
Рішенням Пологівського районного суду Запорізької області від 01.07.2013 у справі №324/1175/13-ц провадження №2/324/369/2013 було стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 05.06.2013 та до повноліття дитини.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

На даний час позивач ОСОБА_1 ніде не працює, перебуває на обліку в Пологівській районній філії Запорізького обласного центру зайнятості як безробітній з 19.12.2018, що підтверджується копією довідки Пологівської РФ Запорізького обласного центру зайнятості від 26.12.2018 №1707-17/03-П.

З огляду на зміну матеріального становища позивача, а також враховуючи, що відповідач проти задоволення позову не заперечувала, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для зменшення розміру стягнутих рішенням Пологівського районного суду Запорізької області від 01.07.2013 у справі №324/1175/13-ц провадження №2/324/369/2013 з позивача ОСОБА_1 на користь відповідача ОСОБА_5 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного вікудо повноліття дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180, 181, 183, 192 СК України, ст. ст. 11, 12, 13, 81, 223, 259, 263, 265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Зменшити розмір аліментів, стягнутих рішенням Пологівського районного суду Запорізької області від 01.07.2013 у справі №324/1175/13-ц, провадження №2/324/369/2013, з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/3 до 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до повноліття дитини, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пп.15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Пологівський районний суд Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М.В. Іванченко