Справа № 450/4249/18 Провадження № 2-о/450/20/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2019 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мельничук І. І.

при секретарі Лаба С. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Миколаївська сільська рада Пустомитівського району Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить суд, встановити факт, що має юридичне значення, зокрема, що виданий державний акт на право власності на земельну ділянку площею 2,4391 га., призначене для ведення товарного сільськогосподарського виробництва серії НОМЕР_1 , який виданий на ім`я ОСОБА_2 на підставі Розпорядження голови Пустомитівської РДА № 132 від 05.04.2002 року належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що із паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданим Пустомитівським РВ УМВС України у Львівській області 10 лютого 2006 року слідує, що вірними анкетними даними заявника є: прізвище « ОСОБА_3 », ім`я « ОСОБА_4 », по батькові « ОСОБА_5 ». Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 21 грудня 1974 року видане відділом Загсу у Пустомитівському районі Львівської області зазначено прізвище « ОСОБА_3 », ім`я « ОСОБА_4 », по батькові « ОСОБА_5 », відповідно прізвище батьків « ОСОБА_3 ». Проте під час прийняття ухвали Миколаївською сільською радою Пустомитівського району Львівської області при затвердженні списків осіб, які мають право на середню земельну частку Миколаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області с/г кооперативу «Гаївський « с.Гаї, (додаток до Ухвали № 29 від 28.04.1995 р, копія додається) зазначено, - прізвище « ОСОБА_6 » та ім`я ОСОБА_7 » по батькові « ОСОБА_5 », 1974 року народження, що звичайно є помилкою. Відповідно до складених та затверджених списків Миколаївською сільською радою, Голова Пустомитівської районної державної адміністрації видав Розпорядження № 132 від 05.04.2002 року про передачу у власність земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2, 4391 га., яка розташована на території Миколаївської сільської ради Пустомитівського району « ОСОБА_2 », який мешкає в с АДРЕСА_1 . Відповідно до Розпорядження Голови Пустомитівської районної державної адміністрації № 132 від 05.04.2002 року і видано Державний акт серії НОМЕР_5 де прізвище власника земельної ділянки зазначено « ОСОБА_6 », ім`я - « ОСОБА_7 ». Встановлення факту, що Державний акт серії НОМЕР_5 на право власності на земельну ділянку призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2, 4391 га належить ОСОБА_1 , 1974 року народження необхідний для приведення у відповідність правовстановлюючих документів.

02.01.2019 року провадження у справі відкрито.

В судове засідання заявник не з`явився, подав на адресу суду заяву, в якій просить суд розгляд справи проводити у його відсутності, вимоги, обґрунтовані в заяві підтримав у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Миколаївської сілськьої ради Пустомитівського району Львівської області в судове засідання не з`явився, подав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Проти задоволення заяви не заперечив.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з`ясувавши думку учасників справи, висловлену у поданих ними письмових заявах, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Виходячи з засад диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Окрім того, згідно положень ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що слід застосовувати і при розгляді заяви про забезпечення позову.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Із паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Пустомитівським РВ УМВС України у Львівській області 10 лютого 2006 року вбачається, що правильними анкетними даними заявника є: прізвище « ОСОБА_3 », ім`я « ОСОБА_4 », по батькові « ОСОБА_5 ».

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 21 грудня 1974 року, зазначено прізвище « ОСОБА_3 », ім`я « ОСОБА_4 », по батькові « ОСОБА_5 », відповідно прізвище батьків « ОСОБА_3 ».

Судом встановлено, що під час прийняття Ухвали Миколаївською сільською радою Пустомитівського району Львівської області при затвердженні списків осіб, які мають право на середню земельну частку Миколаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області с/г кооперативу «Гаївський» с. Гаї, (додаток до Ухвали № 29 від 28.04.1995 р, копія наявна в матеріалах справи) помилково зазначено, - прізвище « ОСОБА_6 » та ім`я « ОСОБА_7 » по батькові « ОСОБА_5 », 1974 року народження.

Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради, згідно даних погосподарських книг сільської ради за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований та проживає ОСОБА_1 .

Таким чином, судом встановлено, що в додатку до Ухвали № 29 від 28.04.1995 р. Миколаївської сільської ради у Списку осіб, які мають право на земельну середню частку Миколаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області с/г кооперативу «Гаївський» помилково зазначено прізвище на ім`я особи ОСОБА_2 , коли правильно ОСОБА_1 , 1974 року народження.

В подальшому помилково у Державному акті про право приватної власності на землю серія НОМЕР_1 назначено анкетні дані власника ОСОБА_8 , коли, як встановлено судом, правильно ОСОБА_1 .

Враховуючи наведене, беручи до уваги відсутність спору про право щодо вказаних правовідносин, те що встановлення такого факту необхідне заявнику для впорядкування документів, суд, оцінивши докази у їх сукупності, вважає, що заява ОСОБА_1 є підставною та підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 247, 315, 319, 354 ЦПК України суд -

в и р і ш и в :

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Миколаївська сільська рада Пустомитівського району Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення задоволити.

Встановити факт, що має юридичне значення, зокрема, що виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 2, 4391 га призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва серії НОМЕР_1 , який виданий на ім`я ОСОБА_2 на підставі Розпорядження голови Пустомитівської РДА№132 від 05.04.2002 року - належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Пустомитівським РВ УМВС України у Львівській області 10.02.2006 року, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 05.02.2019 року.

СуддяІ. І. Мельничук