КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_________________________
У Х В А Л А

24 червня 2019 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого: Саліхова В.В.

суддів: Вербової І.М., Шахової О.В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 19 квітня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та матері з якою проживає дитина, до досягнення нею трирічного віку,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1 та просила стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 200% від «прожиткового мінімуму на дитину 6 років» щомісячно, починаючи з дня пред`явлення даного позову до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за минулий час в період з березня місяця 2018 року по серпень місяць 2018 року у сумі 17 904, 00 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача аліменти на дружину, з якої проживає дитина, до досягнення дитиною трьох років, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення даного позову у розмірі одного загального показника прожиткового мінімуму на особу встановленого щорічно Законом.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 19 квітня 2019 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_3 аліменти у розмірі 100 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.11.2018 і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на її утримання в розмірі 1000 грн., щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку - до ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 08.11.2018, або до зміни матеріального стану сторін.

Справа № 754/15815/18
№ апеляційного провадження:22-ц/824/9163/2019
Головуючий у суді першої інстанції: Зотько Т.А.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Саліхов В.В.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, ОСОБА_1 звернувся із апеляційною скаргою, в якій, зокрема просив провести відеоконференцію в Нижньосірогозькому районному суді Херсонської області.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд прийшов до висновку, що останнє не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно з ч.ч. 1- 5, 7 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 червня 2019 року відкрито апеляційне провадження у справі за вищевказаним позовом.

Відповідно до п. 1 ч. 1, 4 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.

Згідно з ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи наведені норми права дана справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 червня 2019 року призначено дану справу до розгляду без повідомлення учасників справи.

За наведеного, враховуючи, що справа буде розглядатися без повідомлення учасників справи, тому суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Запорізьким апеляційним судом.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 19 квітня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та матері з якою проживає дитина, до досягнення нею трирічного віку відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.В. Саліхов

Судді: І.М. Вербова

О.В. Шахова