Справа № 234/3774/19
Провадження № 2/234/1777/19
04 червня 2019 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Костюкова Д.Г., за участю секретаря судового засідання Скоробогатової М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу № 234/3774/19 за позовом Органу опіки та піклування Краматорської міської ради, в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа -Комунальна установа охорони здоров`я «Краматорський будинок дитини «Антошка» про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дітей,
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До Краматорського міського суду звернувся орган опіки та піклування Краматорської міської ради, в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 , третя особа -Комунальна установа охорони здоров`я «Краматорський будинок дитини «Антошка» про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дітей. В обґрунтування позову зазначено, що відповідач по справі є матір`ю малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відомості про батька дітей у актовий запис внесені на підставі ч.1 ст. 135 СК України. 03.04.2015 року від КМУ «Дитяче територіальне медичне об`єднання» до служби у справах дітей надійшло повідомлення про те, що до реанімаційного відділення було доставлено малолітню дитину ОСОБА_3 з діагнозом численні переломи, забій м`яких тканин обличчя. У зв`язку з недбалим ставленням відповідача до доньки, ОСОБА_3 , після проходження курсу лікування, а саме 06.07.2015 року було влаштовано до КЗОЗ «Краматорський будинок дитини «Антошка», де вона знаходиться по теперішній час. ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідач народила дитину ОСОБА_2 , яку через два місяці було доставлено до КМУ «ДТМО» з діагнозом: двостороння пневмонія. Після закінчення курсу лікування відповідач написала заяву про тимчасове влаштування ОСОБА_2 до дитячого будинку у зв`язку з тяжким матеріальним становищем та неспроможністю з її боку займатися вихованням, утриманням та лікуванням доньки. З 29.04.2016 року по теперішній час ОСОБА_2 постійно виховується в КУОЗ «Краматорський будинок дитини « Антошка ». Отже наразі малолітні діти ОСОБА_1 та ОСОБА_2 потребують постійного медичного лікування та реабілітації з огляду на наявність в них певних фізичних та психічних розладів. Діти постійно перебувають в КУОЗ «Краматорський будинок дитини «Антошка». Зі спливом встановленого терміну, мати дітей додому не забрала. Відповідач неодноразово попереджалася про необхідність належного виконання батьківських обов`язків та про відповідальність за ухилення від їх виконання, направлялася на супровід до Краматорського міського центру для сім`ї, дітей та молоді, де їй надавалася допомога у підвищенні виховного потенціалу, допомога в оформленні державної допомоги на дітей, допомога у створенні умов для проживання дітей, але рекомендації спеціалістів центру відповідач не виконувала, у зв`язку з чим була знята з соціального супровідну з негативним результатом. За час перебування дітей в лікувальних та державних органах, відповідач відвідувала їх епізодично, життям та розвитком дітей не цікавилася, матеріальної допомоги на їх утримання не надавала., питання щодо їх повернення у родину не порушувала, жодних заходів для повернення доньок до сім`ї не здійснювала. Враховуючи інтереси дітей, а також той факт, що відповідач не цікавиться долею доньок та станом їх здоров`я, не бере участі у їх вихованні, діти тривалий час перебувають в державному закладі, орган опіки та піклування прийшов до висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та стягнення аліментів на дітей в розмірі 1/3 частки усіх видів доходів відповідачів щомісячно, до, про що просять суд ухвалити відповідне рішення.
У судове засідання представник позивача не з`явилася, про дату та час розгляду справи повідомлялася належним чином, надала заяву про розгляд справу у її відсутність, на позовних вимогах наполягала та просила їх задовольнити. Була не проти винесення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не прибула, не повідомила суд про причини своєї неявки, не подала відзиву на позов, або клопотання про відкладення розгляду справи чи слухання справи без її участі, про дату час і місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку.
У судове засідання представник третьої особи не з`явилася, про дату та час розгляду справи повідомлялася належним чином, надала заяву про розгляд справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ч.1 ст.280 ЦПК України.
Суд, дослідивши та перевіривши надані докази у їх сукупності,
Судом встановлено, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно з актами органу внутрішніх справ та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку, малолітні діти ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були влаштовані до КМУ «ДТМО» як покинуті діти.
Відповідно до заяв ОСОБА_3 , остання просила прийняти її дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на тимчасове влаштування до дитячого будинку строком на 6 місяців.
Як вбачається з рішення виконавчого комітету № 261 від 06.05.2015 року, малолітня дитина ОСОБА_3 була тимчасово влаштована до державного закладу на повне державне забезпечення строком на 6 місяців, але після спливу зазначеного строку матір дитину до родини не забрала.
Як вбачається з рішення виконавчого комітету № 279 від 20.04.2016 року, малолітня дитина ОСОБА_2 була тимчасово влаштована до державного закладу на повне державне забезпечення строком на 6 місяців, але після спливу зазначеного строку матір дитину до родини не забрала.
Згідно акту Комунальної установи охорони здоров`я «Краматорський будинок дитини «Антошка» № 01/07-1054 від 22.09.2018 р. малолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває у даному закладі з 06 липня 2015 року на повному державному забезпеченні; малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває у даному закладі з 29 квітня 2016 року на повному державному забезпеченні За цей період матір доньок не провідувала, матеріальної допомоги на їх утримання не надавала, заходів для повернення дітей до родини не здійснювала.
.Відповідно до клопотання головного лікаря Комунальної установи охорони здоров`я «Краматорський будинок дитини «Антошка» № 01/07-291 від 10.07.2018 р., останній клопоче перед службою у справах дітей Краматорської міської ради про ініціювання питання про позбавлення батьківських прав відповідача у відношенні її малолітніх доньок ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з метою захисту прав останніх та вирішення їх подальшої долі.
Згідно ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.
Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини (п.2 ч.1 ст.164 СК України).
Відповідно до статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жеребкування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 р. № 2402-III передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" передбачено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Для позбавлення батьківських прав мало впевнитися в невиконанні обов`язків по вихованню. Належить також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо.
Згідно п. 16 Постанови, особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Таким чином, беручи до уваги, що відповідач не виявляє щодо доньок батьківського піклування, свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по їх вихованню, вихованням дітей не займається, не піклується про духовний і фізичний розвиток дітей, не турбується про належний стан їх здоров`я, матеріальну допомогу на утримання доньок не надає, суд приходить до висновку, що у відповідності до п. 2, ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України є достатньо підстав для позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .
Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до частин 2, 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Згідно роз`яснень наданих в постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Частиною 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» установлено у 2019 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для: дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень;
Тому суд задовольняє позов та стягує з відповідача аліменти на утримання малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у розмірі 1/3 частки доходів відповідача, але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення старшою дитиною повноліття.
Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Відтак з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1536,80 грн., за розгляд вимоги майнового та немайнового характеру.
Керуючись ст.ст.81,141, 206, 259, 263-265, 280 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги Органу опіки та піклування Краматорської міської ради (Донецька область м. Краматорськ пл. Миру,2), в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ), третя особа -Комунальна установа охорони здоров`я «Краматорський будинок дитини «Антошка» (Донецька область м. Краматорськ вул. Двірцева,67а) про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дітей - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка народилася у м. Краматорську Донецької області батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Якщо після досягнення ОСОБА_1 повноліття ніхто не звернеться з позовом про зміну або визначення розміру аліментів, аліменти продовжують стягуваться за відрахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.
Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка народилася у м. Краматорську Донецької області, ІПН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1536,80 грн.
Рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини для внесення відповідної відмітки в актові записи про народження № 1660 від 30 грудня 2014 року, та № 284 від 04 березня 2016 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня оголошення судового рішення.

Суддя Краматорського міського суду Д. Г. Костюков