Справа № 236/1222/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2019 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Ткачова О.М.

при секретарі Грицай Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лиман цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Об`єднаної територіальної громади в особі Лиманської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

02.04.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Об`єднаної територіальної громади в особі Лиманської міської ради Донецької області в якому просив Постановити рішення, яким визнати за ним право власності на:

житловий будинок А-1 загальною площею 39,0 кв. м., в тому числі житловою - 14,5 кв. м. з господарськими будівлями та спорудами: літня кухня "Б", літня кухня "В", сарай "Г", гараж "Д", сарай "д", сарай "Е", вбиральня "Ж", душ "З", колонка №1, огорожа №2, які розташовані по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с Рубці, Лиманського району, Донецької області;

земельну ділянку площею 0,2500 га для будівництва і обслуговування жилого будинку і господарських будівель та споруд, кадастровий НОМЕР_1 , розташовану по АДРЕСА_1

земельну ділянку площею 0,1600 га для ведення особистого підсобного господарства, кадастровий номер НОМЕР_2 , розташовану по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с Рубці, Лиманського району, Донецької області.

Позивач ОСОБА_1 був належним чином повідомлений судом про дату, час та місце розгляду справи, для участі в судовому засіданні не прибув, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник Об*єднаної територіальної громади в особі Лиманської міської ради Донецької області будучі належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився , але надав суду заяву, в якій просив ухвалити рішення на розсуд суду та справу розглянути без його участі .

Судом при дослідженні письмових доказів по справі встановлено.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік рідної сестри позивача, ОСОБА_3 (а.с.23). Після його смерті відкрилася спадщина на: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою АДРЕСА_1 , який належав померлому на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Краснолиманської міської ради народних депутатів 10.05.1990 року (а.с. 33-34), зареєстрованого Слов`янським БТІ 25.05.1990 року в реєстровій книзі за № 315 (а.с. 32); земельну ділянку площею 0,2500 га для будівництва і обслуговування жилого будинку і господарських будівель та споруд, кадастровий номер НОМЕР_3 , розташовану по АДРЕСА_1 (а.с.38-39); земельну ділянку площею 0,1600 га для ведення особистого підсобного господарства, кадастровий номер НОМЕР_2 , розташовану по АДРЕСА_2 (а.с. 35-36), зазначені земельні ділянки належали померлому на підставі державного акту І- НОМЕР_4 , виданого Рубцівською сільською радою 01.02.2000 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №253 (а.с. 37).

Так спадкоємицею після смерті ОСОБА_3 залишалися його дружина, рідна сестра позивача, ОСОБА_2 (до шлюбу ОСОБА_4 ), (а.с. 24-27) яка спадщину прийняла в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, тобто на момент його смерті проживала разом з ним за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Лиманської міської ради 19.03.2019 року № 299, посвідченою старостою Рубцівського старостинського округу (а.с. 30).

Однак ОСОБА_2 прийнявши спадщину, за життя не оформила своїх спадкових прав та померла (а.с. 22).

Після смерті ОСОБА_2 позивач єдиний спадкоємець, який у встановленому законом порядку та строки звернувся до нотаріуса з питання прийняття спадщини. Інших спадкоємців, які реалізували свої спадкові права, немає (а.с. 115).

Однак постановою від 30.10.2018 року державним нотаріусом Лиманської державної нотаріальної контори Семеновою І.М. позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане майно було відмовлено з тих підстав, що нотаріусу не подані документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії, а саме правовстановлюючі документи на спадковий будинок та земельні ділянки на ім`я померлої ОСОБА_2 (а.с. 31).

Суд, дослідивши матеріали справи як докази, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Незаконність набуття права власності позивачем на майно, яке є предметом спору, не встановлено.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно зі ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов*язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1258 ЦК України - спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйнятття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Позивач ОСОБА_1 у зв`язку, з тим, що померлою ОСОБА_2 за життя на своє ім`я не було отримано державного акта на право власності, відповідно до діючих правил, на належне їй нерухоме майно , позбавлений можливості іншим чином отримати документ, що засвідчує його право власності на це майно, і неотримання цього документу заважає позивачу володіти, користуватись та розпоряджатись майном, яке належить йому як спадок на власний розсуд, а отже його право оспорюється. Таким чином , на думку суду, ОСОБА_1 повинен бути визнаним власником зазначеного майна, в судовому порядку, бо в судовому засіданні встановлено дійсну належність померлій ОСОБА_2 майна, що є предметом спору.

Таким чином право позивача щодо визнання за ним права власності на це майно підлягає захисту, оскільки не визнання за ОСОБА_1 права власності на зазначене майно та не отримання відповідного документу заважає йому володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном на власний розсуд.

Керуючись ст.3,11,15,16,182,328ЦК України, ст. 3,10, 13,258,259,264,265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Об`єднаної територіальної громади в особі Лиманської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народився у с. Рубці Краснолиманського району Донецької області, мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ) право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с Рубці, Лиманського району, Донецької області, на нерухоме майно:

житловий будинок А-1 загальною площею 39,0 кв. м., в тому числі житловою - 14,5 кв. м. з господарськими будівлями та спорудами: літня кухня "Б", літня кухня "В", сарай "Г", гараж "Д", сарай "д", сарай "Е", вбиральня "Ж", душ "З", колонка №1, огорожа №2, які розташовані по АДРЕСА_1 ;

земельну ділянку площею 0,2500 га для будівництва і обслуговування жилого будинку і господарських будівель та споруд, кадастровий НОМЕР_1 , розташовану по АДРЕСА_1 ;

земельну ділянку площею 0,1600 га для ведення особистого підсобного господарства, кадастровий номер НОМЕР_2 , розташовану по АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Краснолиманський міський суд Донецької області до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя -