Провадження № 2/521/945/19
У Х В А Л А

про витребування доказів

18 липня 2019 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Гуревського В.К.

при секретарі Ардаковській А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє як законний представник від імені малолітньої дочки ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , про усунення перешкод у користуванні власністю, встановлення сервітуту, -

в с т а н о в и в :

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся з позовом ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , яка діє як законний представник від імені малолітньої дочки ОСОБА_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , третя особа ОСОБА_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , про усунення перешкод у користуванні власністю, встановлення сервітуту.

Представник позивача через канцелярію суду надав клопотанням про витребування доказів, а саме просив витребувати з КП «БТІ» Одеської міської ради відомості щодо реєстрації права власності на Ѕ частку нерухомого майна по 2-му АДРЕСА_3 , посилаючись на такі обставини.

На момент подачі позовної заяви позивачу не було відомо, що нерухоме майно по 2-му провулку АДРЕСА_3 знаходиться у спільній частковій власності двох осіб. Відповідач суду не повідомила, що вона не є єдиним власником нерухомого майна по АДРЕСА_4 .

19.06.2019 року з пошуку в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно позивачу стало відомо, що відповідач ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , не є власником всього майна, яке розташоване по АДРЕСА_4 . Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно 06.11.2017 року за ОСОБА_3 у реєстрі речових прав зареєстровано право власності на Ѕ частку майна по АДРЕСА_4 .

Таким чином, інша Ѕ частка майна належить іншому співвласнику, саме кому не відомо.

За даною адресою постійно проживає ОСОБА_5 , чи є він співвласником іншої Ѕ частки нерухомого майна по 2 АДРЕСА_5 позивачу не відомо. Позивачем через веб-сайт здійснено пошук співвласника майна по 2-му провулку АДРЕСА_5 м. Одеси. За параметрами запиту пошуку через веб-сайт відсутня інформація про реєстрацію права власності на ім`я ОСОБА_5 . Надати самостійно таку інформацію до суду не надається можливим, оскільки отримати інформацію з КП «БТІ» Одеської міської ради щодо наявності реєстрації права власності на Ѕ частку майна по АДРЕСА_3 , яка здійснювалася у відповідності до законодавства до 2013 року можливо лише за наявності запиту відповідних служб або суду, так як дана інформація є конфіденційною.

При отриманні відповіді з КП «БТІ» Одеської міської ради щодо власника іншої Ѕ частки майна по 2-му АДРЕСА_5 м. Одеси вирішиться питання стосовно залучення іншого співвласника вищевказаного майна. Витребуваний доказ необхідний для об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи без порушення прав інших співвласників. Без наявної інформації щодо іншого співвласника та його залучення як співвідповідача по вказаній цивільній справі призведе до порушення прав власності, а тому при прийнятті рішення по справі, воно може стосуватись і іншого співвласника, а саме може впливати на права та обов`язки співвласника.

Згідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно частини 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Керуючись ст. ст. 76-84, 189 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В :

Зобов`язати КП «БТІ» Одеської міської ради надати суду інформацію щодо реєстрації права власності на Ѕ частку нерухомого майна по 2-му АДРЕСА_3 .

Ухвалу для виконання направити до КП «БТІ» Одеської міської ради.

Продовжити строк підготовчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

СУДДЯ В.К. Гуревський