Справа № 463/4386/19
Провадження № 2-о/463/81/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

за участю секретаря судового засідання Фурик Л.М..

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

заінтересованої особи ОСОБА_3

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до зацікавленої особи ОСОБА_3 про продовження обмежувального припису,

в с т а н о в и в:

заявник звернулася до суду із заявою про продовження обмежувального припису, що встановлений згідно рішення Личаківського районного суду м.Львова від 30.11.2018 року.

В обґрунтування заяви покликається на те, що рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 30.11.2018 року ОСОБА_3 заборонено перебувати в місці спільного проживання з ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 .Львові по АДРЕСА_2 а АДРЕСА_3 строком на 6 міс. та вчиняти інші дії щодо потерпілої. Однак ОСОБА_3 не виконує рішення суду, перебуває у кв. АДРЕСА_4 , продовжує вчиняти психологічне насильство, ображає та принижує її нецензурною лакою. Такі дії наносять шкоду її здоров`ю, вона перебуває у страху за своє життя, особливо після нападу ОСОБА_3 на неї з ножем та погрозами її вбити. З приводу таких дій ОСОБА_3 вона неодноразово зверталася із заявами до Личаківського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення його до відповідальності за невиконання рішення суду та вчинення домашнього насильства. Зважаючи на такі дії ОСОБА_3 вона переконана, що останній буде продовжувати та повторно вчиняти щодо неї насильство, що може призвести до тяжких наслідків, тому просить заяву задоволити та продовжити обмежувальний припис на строк шість місяців.

В судовому засіданні заявник, представник заявника підтримали вимоги викладені в заяв. Заявник надала пояснення, аналогічні до викладених у заяві про продовження обмежувального припису, просила врахувати, що після винесення припису її бувший чоловік двічі притягувався судом до адміністративної відповідальності за вчинення відносно неї домашнього насильства, тому просила таку задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 заперечив проти задоволення заяви про продовження обмежувального припису. Пояснив, що колишня дружина систематично влаштовує сварки та провокації, постійно звертається в правоохоронні органи, оскільки має намір позбавити його права на проживання у квартирі.

Заслухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява про продовження обмежувального припису підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 24 та п. 1 ч. 1 ст. 26 Закону №2229-VIII «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника із заявою про видачу якого може звернутися постраждала особа. Положеннями ст.26 Закону України передбачено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, зокрема: заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмов у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.350-2 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 30.11.2018 року заяву ОСОБА_1 до зацікавленої особи ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису задоволено. Видано обмежувальний припис, яким заборонено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_5 , протягом шести місяців: перебувати в місці спільного проживання з постраждалою особою ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_6 ; наближатися на відстань менше 300метрів до місця проживання постраждалої особи ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_6 та місця праці постраждалої особи ОСОБА_1 ЛЗШ АДРЕСА_7 за адресою АДРЕСА_8 ; вести телефонні переговори з постраждалою особою ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб строком на 6 місяців. ( а.с.4-5)

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про продовження обмежувального припису, що встановлений згідно рішення Личаківського районного суду м.Львова від 30.11.2018 року.

За заявою осіб, визначених статтею 350-2 ЦПК України, обмежувальний припис може бути продовжений судом на строк не більше шести місяців після закінчення строку, встановленого рішенням суду згідно з частиною другою статті 350-6 цього Кодексу.

На підтвердження заявлених вимог про продовження обмежувального припису заявником надано відомості про те, що у провадженні Личаківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.390-1 КК України - Невиконання обмежувальних заходів, обмежувальних приписів або непроходження програми для кривдників, яка на даний час перебуває на розгляді. ( а.с.7)

Згідно з постанови Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_4 О.П., 25.01.2019 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП за скоєння насильства відносно заявниці по місцю її проживання 04.01.2019 року, а згідно постанови Личаківського районного суду м.Львова від 26 грудня 2018 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП за скоєння насильства відносно заявниці по місцю її проживання 07.11.2018 року.

Положеннями ст.21 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що постраждала особа має право, зокрема, на: дієвий, ефективний та невідкладний захист в усіх випадках домашнього насильства, недопущення повторних випадків домашнього насильства.

Таким чином, суд вважає доведеним факт, що ОСОБА_3 продовжує вчиняти домашнє насильство щодо ОСОБА_1 , є високим вірогідність продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення щодо постраждалої особи, такі ризики є реальними та підтверджуються матеріалами справи, тому для забезпечення дієвого та ефективного захисту до кривдника необхідно продовжити застосування обмежувальний припису. Тому заяву слід задоволити.

Суд погоджується із доводами заявниці, що саме наведені нею у заяві види обмежувальних приписів будуть забезпечувати дієвий та ефективний захист від кривдника.

Керуючись ст.ст. 2, 81, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до зацікавленої особи ОСОБА_3 ( АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) про продовження обмежувального припису задовольнити.

Продовжити обмежувальний припис виданий рішенням Личаківського районнного суду м.Львова від 30.11.2018 року стороком на 6 ( шість) місяців, яким заборонити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_5 , протягом шести місяців:

перебувати в місці спільного проживання з постраждалою особою ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_6 ;

наближатися на відстань менше 300метрів до місця проживання постраждалої особи ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_6 та місця праці постраждалої особи ОСОБА_1 ЛЗШ АДРЕСА_7 за адресою АДРЕСА_8 ;

вести телефонні переговори з постраждалою особою ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб строком на 6 місяців.

Допустити рішення суду до негайного виконання. Рішення суду про продовження обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Повідомити про прийняте рішення Личаківський відділ поліції ГУ НП у Львівській області та Личаківську районну адміністрацію Львівської міської ради для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного рішення суду 20 червня 2019 року.

Суддя: Гирич С. В.