Справа № 362/4839/18
Провадження № 2/362/587/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 травня 2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Кравченко Л.М.,
при секретарі Яренко Н.М.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІДІ-ТРЕЙД» до ОСОБА_1 про стягнення вартості риштування та заборгованості з орендної плати,-
1.04.09.2018 р. позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача в якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь суму коштів в розмірі 56 715 гривень 00 коп., що складається з: вартості неповернутого риштування будівельного - 40 665 гривень 00 коп.; заборгованості з орендної плати 5 350 гривень 00 коп.; неустойки у зв`язку з невиконанням обов`язку щодо неповернення риштування будівельного у подвійному розмірі орендної плати 10 700 гривень 00 коп. а також судові витрати у справі.
Представни позивача в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Враховуючи, що причина неявки відповідача є неповажною, у справі є наявні дані про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача згідно ст. 223 ч. 4 ЦПК України.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом достовірно встановлено, що 30.07.2015 р. між ТОВ "Віді-Трейд" (Орендодавець) та ОСОБА_1 (Орендар) укладено договір оренди майна №300715/1, за умовами якого Орендодавець ТОВ «ВІДІ-ТРЕЙД» передає, а Орендар ОСОБА_1 приймає у тимчасове платне користування для використання у власній господарській діяльності риштування будівельне 9x30 (3 яр.балок і 2 яр. щитів) в кількості одного комплекту, площею 270 м2, вартістю 40 665,00 грн. (а.с.4-6).
Відповідно до п.2.3. Договору строк оренди складав 30 календарних діб з 31.07.2015р. по 29.08.2015р. Орендна плата за увесь період складала 5 350,00 грн.(п.3.1 Договору).
За актом приймання-передачі майна від 30.07.2015 року згідно договору оренди майна №300715/1, Орендодавцем ТОВ «ВІДІ-ТРЕЙД» було передано Орендарю ОСОБА_1 вказане риштування в комплекті (а.с.7)
Згідно п.5.2 договору Орендар зобов`язаний повернути майно (риштування будівельне) Орендодавцю після закінчення терміну оренди та до вказаного місця повернення: вул.Інженерна, 1 АДРЕСА_1 , м.Київ.
Як зазначає позивач, по закінченню строку оренди і до даного часу риштування в порядку п.п.6.1, 6.2. договору Орендарем ОСОБА_1 протягом доби не повернуто, орендна плата у сумі 5 350 грн. підприємству ТОВ «ВІДІ-ТРЕЙД» не сплачена.
Згідно п.7.4 у випадку не повернення Орендарем майна Орендодавцю протягом трьох місяців після закінчення терміну оренди Орендодавець має право на стягнення з Орендаря 100 % вартості майна, визначеної в пункті 1.1 Договору. Стягнення з Орендаря вартості майна не звільняє його від відповідальності по сплаті штрафних санкцій за несвоєчасне повернення майна та іншої відповідальності встановленої умовами даного Договору.
Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 610 ЦК України передбачено, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст.612 ЦК України).
Згідно ст.785 ЦК України якщо наймач не виконує обов`язку щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення.
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Оскільки в судовому засіданні встановлено порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань і відповідачем не спростовано доводів та підстав позову, суд приходить до переконання про задоволення позовних вимоги позивача шляхом стягнення з відповідача заборгованість з орендної плати в розмірі 5 350 гривень 00 коп., вартість неповернутого риштування будівельного становить 40 665 гривень 00 коп., неустойка у зв`язку з невиконанням обов`язку щодо неповернення риштування будівельного у подвійному розмірі орендної плати 10 700 гривень 00 коп., разом 56 715 гривень 00 коп.
Відповідно до правил ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягнення сплачений судовий збір в розмірі 1762 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212, 213 ЦК України, ст. ст.ст. 8, 9, 10, 18, 141, 247, 258, 264, 265,268, 280-284, 352-356 ЦПК України, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІДІ-ТРЕЙД» до ОСОБА_1 про стягнення вартості риштування та заборгованості з орендної плати,- задовольнити.
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Васильківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення його повного заочного рішення суду.

Суддя Л.М.Кравченко