Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1066/17
Провадження №: 2-во/332/23/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2019 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді - Марченко Н.В.,

при секретарі Безбородько І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень в рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 26.12.2017 року ухваленого по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спонукання до виконання мирової угоди.

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя звернувся ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки в судовому рішенні, посилаючись на те, що у рішенні Заводського районного суду м. Запоріжжя від 26.12.2017 року ухваленого по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спонукання до виконання мирової угоди, судом було допущено описку, а саме: в розмірі компенсації різниці вартості майна, яку зобов`язана виплатити ОСОБА_2 ОСОБА_1 , так у другому абзаці резолютивної частини рішення вказано про зобов`язання ОСОБА_2 виконати умови мирової угоди шляхом сплати протягом двох років 1500 доларів США замість вірної суми 15000 доларів США.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, повідомлена вчасно та належним чином, заяв та клопотань від неї до суду не надходило.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Судом встановлено, що по суті прийнято правильне судове рішення, що відповідає закону, але в тексті вищезазначеного судового рішення допущено описку, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень в рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 26.12.2017 року ухваленого по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спонукання до виконання мирової угоди задовольнити.

Внести в другий абзац резолютивної частини рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 26.12.2017 року ухваленого по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спонукання до виконання мирової угоди виправлення суми з 1500 доларів США на 15000 доларів США.

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 26.12.2017 року в такій редакції:

Зобов`язати ОСОБА_2 виконати умови мирової угоди, укладеної 05.04.2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відповідно до якої зобов`язати ОСОБА_2 сплатити протягом двох років 15000 доларів США або відповідний гривневий еквівалент, який буде діяти на момент сплати в якості компенсації різниці вартості майна, щодо якого сторони домовились про поділ.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцати днів з дня її складення, а особами, що були відсутні в судовому засіданні в той же строк з дня вручення ухвали суду з правом на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Н.В.Марченко