ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 686/7150/19
Провадження № 22-ц/4820/1290/19
УХВАЛА

26 червня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Талалай О.І., Корніюк А.П., П`єнти І.В.

під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 березня 2019 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до ДВС міста Хмельницького, Теплюка О.Е., ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій державних виконавців та зобов`язання передачі майна в рахунок погашення боргу

у с т а н о в и в :

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 04 червня 2019 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 березня 2019 року залишена без руху, оскільки подана з пропуском строку на апеляційне оскарження (понад 15 днів з дня отримання копії відповідної ухвали суду). За формою і змістом апеляційна скарга не відповідала вимогам ст.356 ЦПК України невірно зазначено найменування суду, до якого подається скарга, не зазначено: ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місце перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування. Всупереч вимогам п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги не були додані копії скарги відповідно до кількості учасників справи.

Ухвалою апеляційного суду від 04 червня 2019 року відхилено клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору у зв`язку з неподанням доказів на підтвердження майнового стану і запропоновано сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги.

ОСОБА_1 був наданий строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для подання заяви із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження та подання апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог ст.356 ЦПК України, її копій відповідно до кількості учасників справи, а також для сплати судового збору у розмірі 384,20 грн.

Копію ухвали Хмельницького апеляційного суду від 04 червня 2019 року ОСОБА_1 отримав 10 червня 2019 року, що підтверджується розпискою.

25 червня 2019 року на адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 на ухвалу суду від 04 червня 2019 року, у якій не зазначені інші поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Крім того, не подана апеляційна скарга, оформлена відповідно до вимог ст.356 ЦПК України, її копії відповідно до кількості учасників справи.

У заяві від 04 червня 2019 року ОСОБА_1 зазначає про надання довідки про відсутність коштів. Проте, довідка не долучена до заяви, про що відділом діловодства та обліку звернень громадян-канцелярією повторно складений акт від 25 червня 2019 року №68.

Отже, у наданий судом строк ОСОБА_1 не виконав ухвалу Хмельницького апеляційного суду та не усунув недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

З огляду на викладене, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст.358 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 березня 2019 року про повернення позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач /підпис/ О.І. Талалай

Суддя /підпис/ А.П. Корніюк

Суддя /підпис/ І.В. П`єнта

З оригіналом згідно.

Суддя апеляційного суду О.І.Талалай