УХВАЛА

10 червня 2019 року м. Кропивницький

справа № 1123/11/12

провадження № 22-ц/4809/1063/19

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Суровицької Л. В., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 08 травня 2012 року у справі за заявою прокурора Устинівського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі Березівської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області про визнання відумерлою спадщини,

в с т а н о в и в:

Рішенням Устинівського районного суду Кіровоградської області від 08 травня 2012 року визнано спадщину померлого ОСОБА_2 відумерлою.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій зазначає, що він не брав участі у справі, як заінтересована особа, тоді як його участь у судовому розгляді є обов?язковою, оскільки він є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 До апеляційної скарги додав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, просить поновити строк, оскільки рішення суду отримав 15 травня 2019 року.

Згідно з ч.2 ст.358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків:

1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки;

2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Оскільки апеляційна скарга подана особою, яка не брала участі у справі, суд ухвалив судове рішення, що стосується її прав, то підстави для відмови у відкритті провадження у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

На підставі викладеного суд вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що ОСОБА_1 не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги та подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 23 травня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху. Запропоновано сплатити судовий збір у сумі 160 грн. 95 коп. та подати належно оформлену апеляційну скаргу із зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номеру і серії паспорта для фізичних осіб - громадян України. Також зазначити заінтересовану особу Березівську сільську раду Устинівського району Кіровоградської області. До скарги додати її копії та додані письмові матеріали відповідно до кількості учасників справи.

Вимоги ухвали суду виконано, недоліки усунуто, судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено вірно.

Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає ст.356 ЦПК України.

Заяв та клопотань разом з апеляційною скаргою не подано.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 127, 356, 359, 360, 361, 389 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 08 травня 2012 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 08 травня 2012 року.

Справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

У порядку ст.361 ЦПК України направити учасникам справи копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження.

Прокурору та Березівській сільській раді направити копію апеляційної скарги з доданими матеріалами та встановити строк до 21 червня 2019 року, протягом якого може бути подано відзив на апеляційну скаргу, форма та зміст якого повинні відповідати ст.360 ЦПК України.

До відзиву долучити докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького апеляційного суду Л. В. Суровицька