Номер провадження: 22-ц/813/5395/19
Головуючий у першій інстанції Маркарова С.В.
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14.06.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді судової палати у цивільних справах Дрішлюка А.І., дослідивши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Сіржант Юрія Володимировича на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 19 березня 2019 року в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 про виділ в натурі частки із майна, визнання права власності, встановлення порядку користування земельною ділянкою, за зустрічним позовом ОСОБА_1 про виділення частки із майна, визнання права власності, визначення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_7 про виділення частки із майна, визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2017 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .., ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 про виділ в натурі частки із майна, що є в частковій власності у домоволодінні АДРЕСА_1 , та визнати за ними право власності на окремий об`єкт нерухомого майна на житловий будинок АДРЕСА_1 , який розташований на земельній ділянці площею 803 кв. м., та встановити порядок користування земельною ділянкою між її власниками. Для можливості виділення часток просять провести будівельно-технічну експертизу (т. 1, а.с.2-3).

17 жовтня 2017 року з зустрічною позовною заявою до Малиновського районного суду звернувся ОСОБА_7 та просить виділити в окреме домоволодіння та визнати право приватної власності за ОСОБА_7 в житловому будинку літ. «Б» , що розташовані на земельній ділянці, загальною площею 803 кв. м. за адресою АДРЕСА_1 з присвоєнням окремої адреси. Для можливості виділення часток просить провести будівельно-технічну експертизу. (т. 1, а.с.68-70).

01 листопада 2017 року з зустрічним позовом звернувся ОСОБА_1 та просить виділити в натурі належні йому частки в домоволодінні АДРЕСА_1 . Та визнати за позивачем право власності на належне йому майно та встановити порядок користування земельною ділянкою, на якій розташоване домоволодіння. Для можливості виділення часток просить провести будівельно-технічну експертизу (т. 1, а.с.85-85-а).

19 березня 2019 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси провадження по справі №521/13864/17- зупинено до розгляду справи, яка перебуває на розгляді Верховного Суду згідно ухвали Вищого спеціалізованого суду України від 26.05.2017 року (справа Малиновського районного суду м. Одеси № 1519/21672/12) (т. 2, а.с. 91-92).

18 квітня 2019 року не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою представник ОСОБА_1 - Сіржант Юрія Володимировича подав апеляційну скаргу до суду першої інстанції. Апелянт зазначає, що ухвала про зупинення провадження винесена безпідставно з порушенням норм ЦПК України та грубо порушує право апелянта на доступ до суду та судовий захист своїх порушених прав та інтересів, порушує принципи ефективності судового розгляду та розумності строків розгляду справи судом. Тому апелянт просить скасувати оскаржувану ухвалу із винесенням судом апеляційної інстанції нової ухвали про відмову в зупинення провадження та направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції (т. 2, а.с.101-106-а).

З тексту апеляційної скарги вбачається клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Малиновського районного суду м. Одеси. Апелянт посилається на те що він та його представник були відсутніми в судовому засідання, в якому було винесено оскаржувану ухвалу. Повний текст ухвали був виготовлений значно пізніше, копію зазначеної ухвали було отримано представником апелянта Сіржантом Ю.В. 03 квітня 2019 року, що підтверджується матеріалами справи.

06 травня 2019 року ухвалами Одеського апеляційного суду було відмовлено в задоволенні клопотання апелянта про відстрочення судового збору за подачу апеляційної скарги та поновлено строк апеляційного оскарження ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 19 березня 2019 року та зазначену апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Сіржант Юрія Володимировича залишено без руху до сплати судового збору.

03 червня 2019 року до Одеського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Сіржант Ю.В. про долучення до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Так, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі .

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Таким чином, перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ч.ч. 2-5 ст. 357, ч. 1-2 ст. 358 ЦПК України відсутні. Апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду Одеським апеляційним судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 31,33, 260, 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Сіржант Юрія Володимировича на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 19 березня 2019 року в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 про виділ в натурі частки із майна, визнання права власності, встановлення порядку користування земельною ділянкою, за зустрічним позовом ОСОБА_1 про виділення частки із майна, визнання права власності, визначення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_7 про виділення частки із майна, визнання права власності.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і роз`яснити їм, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дрішлюк