Справа № 496/4566/16-ц
Провадження № 2/496/706/19
У Х В А Л А

05 червня 2019 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді Трушиної О.І.

за участю секретаря Горищенко К.І.

представника позивача ОСОБА_1 .

відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

представника відповідачів ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка клопотання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які діють в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про зупинення провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які діють в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення без надання іншого жилого приміщення.

В судовому засіданні від представника відповідачів надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 496/1822/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_7 , третя особа: державний нотаріус Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області Шевченко Ю.А. про визнання договору дарування квартири недійсним, яка перебуває в провадженні Біляївського районного суду Одеської області (суддя Галич О.П.).

Відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання.

Представник позивача ОСОБА_7 . у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання та пояснив, що на його думку, справу можливо розглянути.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коди зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що позивач просить усунути йому перешкоди у користуванні квартирою, розташованою по АДРЕСА_1 шляхом виселення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а також неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , з зазначеної квартири, без надання іншого жилого приміщення.

Суд вважає, що оскільки відповідачі просять визнати недійсним, з підстав його фіктивності, договір дарування квартири, яка розташована по АДРЕСА_1 , посвідчений державним нотаріусом Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області Шевченко Ю.А. та зареєстрований у реєстрі за № Р-2302, на підставі якого ОСОБА_1 належить спірна квартира, розгляд даної справи неможливий до вирішення цивільної справи № 496/1822/19, яка знаходиться в провадженні Біляївського районного суду Одеської області (суддя Галич О.П)., тому провадження по справі підлягає зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 496/1822/19.

Керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які діють в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 496/4566/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які діють в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення без надання іншого жилого приміщення до розгляду цивільної справи № 496/1822/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_7 , третя особа: державний нотаріус Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області Шевченко Ю.А. про визнання договору дарування квартири недійсним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду, через Біляївський районний суд Одеської області.

Повний текст ухвали складено 07 червня 2019 року.

Суддя О.І. Трушина