Справа № 712/5601/19
Провадження № 2/712/1650/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Пересунька Я.В.,

при секретарі - Дядюрі І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

У квітні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з указаним позовом, просить поділити майно, яке є спільною власністю подружжя її та ОСОБА_2 , та виділити їй у власність наступне майно: телевізор LG, вартістю 6 000 грн.; DVD з акустичними колонками, вартістю 4 000 грн.; м`який куток, вартістю 5 000 грн.; м`який куток дитячий, вартістю 3 000 грн.; комп`ютер, вартістю 800 грн.; принтер, вартістю 1 000 грн.; шафу дводверну, вартістю 800 грн.; пральну машину LG, вартістю 1 500 грн.; плиту електро-газову, вартістю 4 000 грн.; набір стільців та стіл, вартістю 3 000 грн.; посудомийну машину, вартістю 2 500 грн.; кухню, вартістю 4 000 грн.; у власності ОСОБА_2 залишити: автомобіль Volkswagen LT 35, номер шасі НОМЕР_1 , 2000 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 ; стіл журнальний, вартістю 3 000 грн.; двоспальне ліжко, вартістю 2 000 грн.; крісло розкладне, вартістю 1 500 грн.; комод, вартістю 500 грн.; пилосос Samsung, вартістю 300 грн.; шафу дводверну, вартістю 800 грн.; мікрохвильову піч, вартістю 600 грн.; холодильник LG, вартістю 800 грн., телевізор кухонний Sony, вартістю 1 000 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що з 30 травня 1992 року вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 липня 2017 року.

За час перебування у шлюбі за спільні кошти подружжя придбано наступне майно: автомобіль Volkswagen LT 35, номер шасі НОМЕР_1 , 2000 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 ; стіл журнальний, вартістю 3 000 грн.; двоспальне ліжко, вартістю 2 000 грн.; крісло розкладне, вартістю 1 500 грн.; комод, вартістю 500 грн.; пилосос Samsung, вартістю 300 грн.; шафу дводверну, вартістю 800 грн.; мікрохвильову піч, вартістю 600 грн.; холодильник LG, вартістю 800 грн., телевізор кухонний Sony, вартістю 1 000 грн.; телевізор LG, вартістю 6 000 грн.; DVD з акустичними колонками, вартістю 4 000 грн.; м`який куток, вартістю 5 000 грн.; м`який куток дитячий, вартістю 3 000 грн.; комп`ютер, вартістю 800 грн.; принтер, вартістю 1 000 грн.; шафу дводверну, вартістю 800 грн.; пральну машину LG, вартістю 1 500 грн.; плиту електро-газову, вартістю 4 000 грн.; набір стільців та стіл, вартістю 3 000 грн.; посудомийну машину, вартістю 2 500 грн.; кухню, вартістю 4 000 грн.

Згода про поділ майна подружжя з відповідачем не досягнута, що стало причиною звернення з указаним позовом до суду.

6 червня 2019 року представником відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подано відзив на позов, в якому відповідачем позовні вимоги визнаються в частині поділу майна подружжя за складовими частинами.

У вступному слові в судовому засіданні ОСОБА_1 , а також її представник - адвокат Гречуха І.І., який брав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, позовні вимоги підтримали з викладених у позовній заяві підстав. Адвокат додатково повідомив, що позивач не ставить вимогу про компенсацію різниці у вартості часток майна, а саме майно оцінено як воно є.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що ними фактично позовні вимоги визнаються, але не погоджено вартість майна, однак вартісне питання при поділі майна і не порушується.

Заслухавши пояснення позивача, адвоката позивача та адвоката відповідача, дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Згідно із ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Судом установлено, що з 30 травня 1992 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 липня 2017 року (набрало законної сили 25 липня 2017 року) (а.с. 8).

Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (ст. ст. 60, 69 СК України, ч. 3 ст. 368 ЦК України), відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 235 ЦК Україниможуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом.

Встановлено, що за час спільного проживання сторонами спільно було придбане наступне майно: стіл журнальний, вартістю 3 000 грн.; двоспальне ліжко, вартістю 2 000 грн.; крісло розкладне, вартістю 1 500 грн.; комод, вартістю 500 грн.; пилосос Samsung, вартістю 300 грн.; шафу дводверну, вартістю 800 грн.; мікрохвильову піч, вартістю 600 грн.; холодильник LG, вартістю 800 грн., телевізор кухонний Sony, вартістю 1 000 грн.; телевізор LG, вартістю 6 000 грн.; DVD з акустичними колонками, вартістю 4 000 грн.; м`який куток, вартістю 5 000 грн.; м`який куток дитячий, вартістю 3 000 грн.; комп`ютер, вартістю 800 грн.; принтер, вартістю 1 000 грн.; шафу дводверну, вартістю 800 грн.; пральну машину LG, вартістю 1 500 грн.; плиту електро-газову, вартістю 4 000 грн.; набір стільців та стіл, вартістю 3 000 грн.; посудомийну машину, вартістю 2 500 грн.; кухню, вартістю 4 000 грн.

Крім того, сторонами за час перебування у шлюбі придбано автомобіль Volkswagen LT 35, номер шасі НОМЕР_1 , 2000 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , ринкова вартість якого станом на 4 червня 2019 року згідно звіту «Про оцінку колісного транспортного засобу» проведеного ТОВ «Земельне бюро» становить 40 000,00 грн.

Вказані вище обставини визнані представником відповідача, який також не заперечував проти заявленого позивачем поділу спільного майна між сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги в цій частині підлягають до задоволення.

Статтею 69 Сімейного Кодексу України передбачено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 70 СК України у разі поділу майно, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Частиною 1 статті 71 СК України встановлено, що майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, а також визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що автомобіль Volkswagen LT 35, номер шасі НОМЕР_1 , 2000 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 ; стіл журнальний, вартістю 3 000 грн.; двоспальне ліжко, вартістю 2 000 грн.; крісло розкладне, вартістю 1 500 грн.; комод, вартістю 500 грн.; пилосос Samsung, вартістю 300 грн.; шафу дводверну, вартістю 800 грн.; мікрохвильову піч, вартістю 600 грн.; холодильник LG, вартістю 800 грн., телевізор кухонний Sony, вартістю 1 000 грн.; телевізор LG, вартістю 6 000 грн.; DVD з акустичними колонками, вартістю 4 000 грн.; м`який куток, вартістю 5 000 грн.; м`який куток дитячий, вартістю 3 000 грн.; комп`ютер, вартістю 800 грн.; принтер, вартістю 1 000 грн.; шафу дводверну, вартістю 800 грн.; пральну машину LG, вартістю 1 500 грн.; плиту електро-газову, вартістю 4 000 грн.; набір стільців та стіл, вартістю 3 000 грн.; посудомийну машину, вартістю 2 500 грн.; кухню, вартістю 4 000 грн. - є спільним сумісним майном подружжя та підлягає поділу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Отже, у власність ОСОБА_1 необхідно виділити наступне майно: телевізор LG, вартістю 6 000 грн.; DVD з акустичними колонками, вартістю 4 000 грн.; м`який куток, вартістю 5 000 грн.; м`який куток дитячий, вартістю 3 000 грн.; комп`ютер, вартістю 800 грн.; принтер, вартістю 1 000 грн.; шафу дводверну, вартістю 800 грн.; пральну машину LG, вартістю 1 500 грн.; плиту електро-газову, вартістю 4 000 грн.; набір стільців та стіл, вартістю 3 000 грн.; посудомийну машину, вартістю 2 500 грн.; кухню, вартістю 4 000 грн., а у власність ОСОБА_2 - автомобіль Volkswagen LT 35, номер шасі НОМЕР_1 , 2000 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 ; стіл журнальний, вартістю 3 000 грн.; двоспальне ліжко, вартістю 2 000 грн.; крісло розкладне, вартістю 1 500 грн.; комод, вартістю 500 грн.; пилосос Samsung, вартістю 300 грн.; шафу дводверну, вартістю 800 грн.; мікрохвильову піч, вартістю 600 грн.; холодильник LG, вартістю 800 грн., телевізор кухонний Sony, вартістю 1 000 грн.

При цьому судом за даними ЄДРСР перевірено ту обставину, що автомобіль Volkswagen LT 35, номер шасі НОМЕР_1 , 2000 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , не є предметом будь-якого іншого спору.

Не встановлено і даних про те, що будь-яка інша особа претендує на це майно чи що воно перебуває під обтяженням.

За таких обставин позов підлягає задоволенню в обраний позивачем спосіб.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України та Закону України "Про судовий збір" судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з повним задоволенням позовних вимог, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягають стягненню судові витрати в розмірі 768 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 19, 81, 82, 89, 141, 259, 264-265, 268, 274-279 ЦПК України, ст. ст. 69, 70, 71 Сімейного кодексу України, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Виділити у власність ОСОБА_1 наступне майно: телевізор LG, вартістю 6 000 грн.; DVD з акустичними колонками, вартістю 4 000 грн.; м`який куток, вартістю 5 000 грн.; м`який куток дитячий, вартістю 3 000 грн.; комп`ютер, вартістю 800 грн.; принтер, вартістю 1 000 грн.; шафу дводверну, вартістю 800 грн.; пральну машину LG, вартістю 1 500 грн.; плиту електро-газову, вартістю 4 000 грн.; набір стільців та стіл, вартістю 3 000 грн.; посудомийну машину, вартістю 2 500 грн.; кухню, вартістю 4 000 грн.

Виділити у власність ОСОБА_2 автомобіль Volkswagen LT 35, номер шасі НОМЕР_1 , 2000 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 ; стіл журнальний, вартістю 3 000 грн.; двоспальне ліжко, вартістю 2 000 грн.; крісло розкладне, вартістю 1 500 грн.; комод, вартістю 500 грн.; пилосос Samsung, вартістю 300 грн.; шафу дводверну, вартістю 800 грн.; мікрохвильову піч, вартістю 600 грн.; холодильник LG, вартістю 800 грн., телевізор кухонний Sony, вартістю 1 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію судових витрат у виді судового збору в розмірі 768 грн 40 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Соснівський районний суд м. Черкас протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду виготовлено 15 липня 2019 року.

Суддя: Я.В. Пересунько