Справа № 157/620/19
Провадження №2-др/157/1/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря - Фесь Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення у цивільній справі № 2-144/2006, яким вказати адресу будинку: АДРЕСА_1 . В обґрунтування заяви зазначає, що 23 травня 2006 року Камінь-Каширським районним судом було постановлено ухвалу, якою визнано мирову угоду, укладену між нею та ОСОБА_2 у справі про поділ майна подружжя, згідно з якою кожному із них виділено по 1/2 частині спільно нажитого житлового будинку, що в АДРЕСА_1 . Звернувшись до центру надання адміністративних послуг для реєстрації права власності на належну їй частку було встановлено, що в ухвалі суду не вказано про те, яка саме вулиця та номер будинку.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд дійшов висновку, що в задоволені заяви про ухвалення додаткового рішення належить відмовити, зважаючи на таке.

У відповідності до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що згідно з ухвалою Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 23 травня 2006 року, суд в складі головуючого - судді ОСОБА_3, розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, визнав мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , за якою кожному із них виділено по 1/2 частці спільно нажитого житлового будинку, що в АДРЕСА_1 .

Як вбачається з довідки за підписом архіваріуса Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 13 травня 2019 року, зазначена цивільна справа знищена згідно з актом від 01 березня 2019 року про вилучення та знищення справ (документів), що не підлягають зберіганню.

Станом на час звернення заявниці ОСОБА_1 до суду про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі суддя - головуючий у справі ОСОБА_3 вже не працює в Камінь-Каширському районному судді.

У відповідності до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи, зокрема ухвали суду, можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Аналогічний строк пред`явлення судового документа, зокрема, ухвали суду до виконання був передбачений Законом України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року в редакції цього закону, чинного на час постановлення судом ухвали про визнання мирової угоди.

Отже, з дня постановлення судом ухвали про визнання мирової угоди на час звернення ОСОБА_1 з заявою про ухвалення додаткового рішення, строк на її виконання закінчився, минуло більше десяти років.

Окрім того, жодних належних та допустимих доказів, які б свідчили про дійсну адресу житлового будинку, щодо якого ухвалою Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 23 травня 2006 року визнано укладену між сторонами мирову угоду, суду не надано.

З урахуванням зазначених обставин, суд дійшов висновку, що передбачені ст. 270 ЦПК України підстави для ухвалення додаткового рішення відсутні, у зв`язку з чим в задоволені заяви належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 270, 353 ЦПК України, суд

постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали. Апеляційна скарга подається через Камінь-Каширський районний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/gromadyanam/csz/.

Головуючий: О. В. Антонюк