Справа № 747/376/19
Провадження№ 2/747/166/19
У Х В А Л А

02.07.2019 року смт. Талалаївка

Суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області Косенко Ю.Л. перевіривши відповідність позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України,-

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулося до Талалаївського районного суду із позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість на загальну суму 125930 грн. 44 коп. за кредитним договором № б/н від 23 грудня 2013 року.

Згідно вимог п. 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Відповідно до ч.5 ст.177 цього ж Кодексу, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, вважаю, що в порушення вимог п. 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві не зазначено та не надано докази на підтвердження викладених в позовній заяві обставин, а саме, інформації про те, коли відповідачу видавались платіжні картки та строк їх дії, не надано виписки за особовим рахунком відповідача; не надано доказів надіслання відповідачу повідомлення у будь-якій формі про зміну Тарифів та інших невід`ємних частин договору, не надано доказів про те, що ОСОБА_1 підписував Умови та правила надання банківських послуг та Тарифи банку, довідку про умови кредитування.

Заявляючи позов про стягнення заборгованості за кредитним договором на загальну суму 125930 грн. 44 коп. позивач в позовній заяві зазначає про те, що відповідач отримав кредит у розмірі 3500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. У той же час, у позові АТ КБ «ПРИВАТБАНК» просить стягнути заборгованість по тілу кредиту у розмірі 10617 грн. 85 коп. Доказів отримання відповідачем кредитних коштів не надано.

Окрім того, наданий позивачем розрахунок заборгованості за договором є незрозумілим, стовпчики на 2, 3, 4, 5, 6 сторінках не підписані, відсутній детальний розрахунок процентів за користування кредитом (складових), які нараховано в сумі 369562 гривні, при цьому тіло кредиту складає лише 10617 грн. 85 коп.

Таким чином позивачу слід усунути недоліки, зазначені вище у цій ухвалі.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, та надає строк для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.175,177,185,353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

У разі подання уточненої позовної заяви чи додаткових документів у зв`язку із виконанням ухвали судді, надати їх у кількості відповідно до вимог ст. 177 ЦПК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Л. Косенко