Ухвала

17 липня 2019 року

м. Київ

справа № 185/3803/15-ц

провадження №61-12620 ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Воробйової І. А. розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Лаб», в інтересах якого діє адвокат Садовнікова Анастасія Олександрівна, на заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 травня 2015 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 10 травня 2019 року у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Лаб», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга, подана у червні 2019 року, не може бути прийнята касаційним судом до розгляду, оскільки у порушення вимог

пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги

не додано документи, що підтверджують сплату судового збору

у встановленому порядку і розмірі.

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту

1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в розмірі оспорюваної суми.

Розміри ставок судового збору визначено частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на день звернення до суду

з цим позовом).

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи, що ціна позову, який було подано у квітні 2015 році, становить 4 246 815,39 грн, заявник за подання касаційної скарги має сплатити

7 308 грн (3 654 грн * 200%).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду

у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печер. р-ні/Печерс.р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: 6007, код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку: 207.

На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документи, що підтверджують його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Лаб»,

в інтересах якого діє адвокат Садовнікова Анастасія Олександрівна,

на заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 травня 2015 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 10 травня 2019 року залишити без руху та надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Воробйова