Справа № 747/305/19
Провадження № 2/747/141/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

20.06.2019 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Косенко Ю.Л.

за участю секретаря Божко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся 27 травня 2019 року до Талалаївського районного суду із позовом до відповідача про стягнення боргу за договором позики в якому вказує, що 16 вересня 2018 року між ним та ОСОБА_2 укладено усний договір позики. На підтвердження умов договору 16 вересня 2018 року ОСОБА_2 власноручно складено розписку, відповідно до якої він отримав від позивача грошову суму 9500 гривень, яку зобов`язується повернути до 19 вересня 2018 року. Також 23 вересня 2018 року відповідачем власноручно складено розписку відповідно до якої він отримав від ОСОБА_1 грошову суму 2800 гривень, яку зобов`язується повернути до 24 вересня 2018 року. Але в установлений строк ОСОБА_2 позику не повернув, і залишається боржником по зобов`язанню. Тому позивач ОСОБА_1 просить стягнути із ОСОБА_2 основну суму боргу на загальну суму 12 300 гривень, пеню у розмірі 2925 гривень 71 копійку, три відсотки річних у розмірі 245 гривень та відсотки з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 1177 гривень 17 копійок, а всього 16647 гривень 88 копійок.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Позивач надав до суду заяву у якій просив розглянути справу без його участі та задовольнити позовні вимоги повністю, також зазначив, що надає згоду на заочний розгляд справи у разі неявки відповідача у судове засідання.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки в судове засідання ОСОБА_2 суд не повідомив, відзив на позов ОСОБА_1 не надав.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Оскільки всі особи, що беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, то, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові докази у справі приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16 вересня 2018 року ОСОБА_2 складено розписку, відповідно до якої він отримав від ОСОБА_1 грошову суму 9500 гривень, яку зобов`язується повернути до 19 вересня 2018 року. Також 23 вересня 2018 року відповідачем складено розписку відповідно до якої він отримав від позивача грошову суму 2800 гривень, яку зобов`язується повернути до 24 вересня 2018 року, що підтверджується оригіналами розписок (а.с.10-11)

ОСОБА_2 у визначений у розписках строк не повернув ОСОБА_1 позику у сумі 9500 гривень та 2800 гривень і залишається боржником по зобов`язанню, що підтверджується наявністю у позивача оригіналів розписок складених відповідачем 16 вересня 2018 року та 23 вересня 2018 року, які ОСОБА_1 долучені до позовної заяви.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином та відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших умов, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок. Ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно ч.2 ст.1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно із частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу (частина перша статті 1050 ЦК України).

Відповідно до частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Стягнення з боржника, який порушив грошове зобов`язання, сум індексації грошового боргу та процентів не перешкоджає стягненню у передбачених законом або договором випадках неустойки (пені) за прострочення виконання грошового зобов`язання, оскільки відповідно до частини першої статті 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Згідно із частиною третьою статті 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно.

Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі (частини перша, друга статті 551 ЦК України).

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що в судовому засіданні, на підставі досліджених доказів доведено факт невиконання відповідачем зобов`язання за договором позики укладеного із ОСОБА_1 відповідно до розписок складених відповідачем 16 вересня 2018 року та 23 вересня 2018 року. Тому на підставі наведених норм цивільного законодавства України із ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь позивача в повному обсязі основна сума боргу на загальну суму 12 300 гривень ( 9500 +2800), пеня у розмірі 2925 гривень 71 копійка, три відсотки річних у розмірі 245 гривень та відсотки з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 1177 гривень 17 копійок, а всього 16 647 гривень 88 копійок, відповідно до розрахунку наданого позивачем (а.с.5-6), який відповідачем ОСОБА_2 не спростований.

Також, відповідно до приписів ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 768 гривень 40 копійок у відшкодування сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст.12, 13, 76-81, 141, 263-265, 274, 279, 280, 282 ЦПК України, ст. ст. 549, 625, 1046, 1047, 1048-1050 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 основну суму боргу на загальну суму 12300 гривень, пеню у розмірі 2925 гривень 71 копійка, три відсотки річних у розмірі 245 гривень та відсотки з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 1177 гривень 17 копійок, а всього 16 647 (шістнадцять тисяч шістсот сорок сім) гривень 88 копійок.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок у відшкодування понесених судових витрат.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Талалаївським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя Ю.Л. Косенко