Ухвала

19 червня 2019 року

м. Київ

справа №389/2712/17

провадження № 61-10193ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Калараша А. А. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Кропивницького апеляційного суду від 3 квітня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти молоді та спорту Знамянської районної державної адміністрації Кіровоградської області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління освіти та науки Кіровоградської обласної державної адміністрації, про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

18 травня 2019 року ОСОБА_1 подала засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на постанову Кропивницького апеляційного суду від 3 квітня 2019 року разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 28 травня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху. Надано для усунення недоліків строк, а саме: заявниці необхідно надати до суду належні докази на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження судового рішення.

У зазначеній ухвалою строк ОСОБА_1 усунула недоліки.

На підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень заявниця надала супровідний лист Кропивницького апеляційного суду від 15 квітня 2019 року №389/2712/17/4382/2019 та копію повідомлення про вручення поштового відправлення 420, яке підтверджує, що постанова від 3 квітня 2019 року була вручена ОСОБА_1 18 квітня 2019 року.

Згідно зі статтею 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Указані обставини є достатніми підставами для поновлення строку.

Касаційну скаргу подано з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Відповідно до частини п`ятої статті 394 ЦПК України, якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись частиною третьою статті 390, статтями 127, 394, 395 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на касаційне оскарження постанови Кропивницького апеляційного суду від 3 квітня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною ОСОБА_1 на постанову Кропивницького апеляційного суду від 3 квітня 2019 року.

Витребувати з Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області справу №389/2712/17 за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти молоді та спорту Знамянської районної державної адміністрації Кіровоградської області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління освіти та науки Кіровоградської обласної державної адміністрації, про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Калараш