КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у суді першої інстанції: Андрейчук Т.В.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/9403/2019
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття провадження

18 липня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мережко М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - адвоката Жука Остапа Богдановича на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 17 квітня 2019 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 17 квітня 2019 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із таким рішенням суду першої інстанції представник ФОП ОСОБА_1 - адвокат Жук О.Б. подав апеляційну скаргу з пропуском строку апеляційного оскарження. До суду надійшло також клопотання про поновлення пропущеного строку.

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначені в клопотанні, на думку судді, можуть бути визнані поважними.

Так, оскаржуване рішення постановлено 17 квітня 2019 року. Копію судового рішення представник ФОП ОСОБА_1 - адвокат Жук О.Б. отримав 08 травня 2019 року.

За правилами ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Представник ФОП ОСОБА_1 - адвокат Жук О.Б. подав апеляційну 22 червня 2019 року. У своєму клопотанні апелянт посилається на, зокрема, необхідність сплати судового збору, сума якого є значною для позивача. Відповідно до наданої квитанції, ФОП ОСОБА_1 сплатила 5485,89 грн 21 червня 2019 року.

За таких обставин та враховуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд доходить висновку про можливість поновлення ФОП ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - адвоката Жука Остапа Богдановича про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити представнику фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - адвокату Жуку Остапу Богдановичу строк на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду міста Києва від 17 квітня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - адвоката Жука Остапа Богдановича на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 17 квітня 2019 року.

Зупинити дію рішення Оболонського районного суду міста Києва від 17 квітня 2019 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 05 серпня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду М.В. Мережко