У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2019 Справа №607/3237/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - Дзюбича В.Л.,

з участю секретаря судового засідання- Грабської Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лізингової компанії «Mercedes Benz Financial Services Ceska republika» s.r.o., ОСОБА_2 за участю третьої особи Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про виключення майна з акту опису та визнання права власності на майно,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа №607/3237/17 за позовом ОСОБА_1 до Лізингової компанії «Mercedes Benz Financial Services Ceska republika» s.r.o., ОСОБА_2 за участю третьої особи Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про виключення майна з акту опису та визнання права власності на майно.

Судові засідання у справі призначались на 03.06.2019 року, 24.06.2019 року, однак позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Тиханська О.В. у вказані засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що доводиться заявою представника позивача про відкладення судового засідання від 31.05.2019 року та рекомендованим повідомленнями ПАТ «Укрпошта» про вручення поштового відправлення за особистим підписом позивач ОСОБА_1 , що свідчить про інформованість сторони позивача про день та час розгляду справи.

Відповідно до ч.1,3 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частиною першою ст.44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно ч.1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Заяви позивача про зміну місця проживання до суду не надходило.

Відповідно до до ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися у судове засідання без поважних причин.

Відповідно до положень п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до Лізингової компанії «Mercedes Benz Financial Services Ceska republika» s.r.o., ОСОБА_2 за участю третьої особи Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про виключення майна з акту опису та визнання права власності на майно слід залишити без розгляду, у зв`язку із повторною неявкою у судове засідання належним чином повідомленого позивача та його представника, враховуючи відсутність заяви про розгляд справи за їх відсутності.

У відповідності до ч.9 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою суду від 21.04.2017 року у вказаній справі вжито заходи забезпечення позову у виді зупинення продажу арештованого майна- автомобіля марки Mercedes-benz, R 500, 2006 року випуску, чорного кольору, кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить відповідачу ОСОБА_2 , які підлягають скасуванню у зв`язку із залишенням позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 44, ч.1 ст.131, п.3 ч.1 ст. 257, ст.ст. 260-261, п.15 ч.1 ст.353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Лізингової компанії «Mercedes Benz Financial Services Ceska republika» s.r.o., ОСОБА_2 за участю третьої особи Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про виключення майна з акту опису та визнання права власності на майно залишити без розгляду.

Заходи забезпеченні позову, вжиті у цивільній справі № 607/3237/17 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) за участю третьої особи Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області( вул. Кн. Острозького,14 м. тернопіль)про визнання права власності на майно згідно ухвали суду від 21 квітня 2017 року у виді зупинення продажу арештованого майна- автомобіля марки Mercedes-benz, R 500, 2006 року випуску, чорного кольору, кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить відповідачу ОСОБА_2 -скасувати.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Копію ухвали невідкладно після набрання нею законної сили направити на виконання в частині скасування заходів забезпечення позову у Тернопільський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області(46008, вул. Острозького,14 м. Тернопіль), Регіональний сервісний центр МВС у Тернопільській області(47751, вул.Стрийська,5 с.Підгороднє, Тернопільський район Тернопільська область).

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в порядку, визначеному п. 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не була вручені у день його(її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич