Провадження № 2-во/161/73/19
У Х В А Л А

12 червня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Івасюти Л.В.

з участю секретаря судового засідання Маковецької Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку питання про виправлення описки в судовому наказі у цивільній справі №161/20379/18 за заявою стягувача житлово-комунального підприємства №7 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Житлово-комунальне підприємство №7 звернулося в суд із заявою про виправлення описки, мотивуючи тим, що Луцьким міськрайонним судом 30 грудня 2018 року було видано судовий наказ, згідно з яким стягнуто солідарно з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , в користь стягувача житлово-комунального підприємства №7 заборгованість за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в сумі 2808,31 грн., а також стягнуто 176грн.20 коп. понесених судових витрат по справі, по 58,70грн. з кожного. В той же час у резолютивній частині судового наказу не вказано про стягнення інфляційних втрат за весь час прострочення в розмірі 275,88 грн., та трьох процентів річних від простроченої суми, а саме: 252,98 грн.

Посилаючись на наведене, заявник просить суд внести виправлення в судовому наказі Луцького міськрайонного суду від 30 грудня 2018 року у справі №161/20379/18, зазначивши: у частині першій резолютивної частини наказу таке: «стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь житлово-комунального підприємства №7 заборгованості за послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкових територій в загальній сумі 2808,31 грн., а також інфляційні втрати за весь час прострочення в розмірі 275,88 грн., три проценти річних від простроченої суми, а саме: 252,98 грн.»

Заявник в судове засідання не з`явився.

Суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки в судовому наказі за його відсутності та відсутності інших сторін.

Дослідивши матеріали справи, та подані заявником докази на підтвердження обґрунтованості заявлених вимог, суд установив таке.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як випливає із змісту наказу Луцького міськрайонного суду Волинської області, 30 грудня 2018 року стягнуто солідарно з боржників ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , в користь стягувача житлово-комунального підприємства №7, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , м. Луцьк, вул. Січова, 20а, р/р НОМЕР_4 в АКІБ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005; заборгованість за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в сумі 2808,31 грн., а також стягнуто 176грн.20 коп. понесених судових витрат по справі, по 58,70грн. з кожного.

При цьому, у вищевказаному судовому наказі допущено описку, а саме: не зазначено про стягнення з боржників інфляційних втрат за весь час прострочення в розмірі 275,88 грн., та трьох процентів річних від простроченої суми, а саме: 252,98 грн.

За таких обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення описки у вищевказаному судовому наказі у справі №161/20379/18.

Керуючись ст.ст. 259-261, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення описки у першому абзаці резолютивної частини наказу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 грудня 2018 року у цивільній справі №161/20379/18, доповнивши його реченням наступного змісту: «А також стягнути солідарно з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , в користь стягувача житлово-комунального підприємства №7 інфляційні втрати за весь час прострочення в розмірі 275,88 грн., та три проценти річних від простроченої суми в розмірі 252,98 грн.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта