ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1287/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О.,

секретар судового засідання Кримчук Я.Р.,

учасники справи:

позивач - акціонерне товариство «Укрсоцбанк»,

відповідач - ОСОБА_1 ,

представник відповідача - ОСОБА_2 ,

вимоги позивача - про зняття з реєстраційного обліку та виселення,

розглянув в підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2018 р. публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (зараз - акціонерне товариство «Укрсоцбанк», далі по тексту- АТ «Укрсоцбанк», позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1 , відповідач) про зняття її з реєстраційного обліку у квартирі АДРЕСА_1 та виселення з вищевказаного жилого приміщення.

Позов обґрунтований тим, що позивач на підставі застереження в іпотечному договорі набув право власності на вищевказану квартиру, проте відповідач, незважаючи на відсутність будь-яких правових підстав для проживання у ній, відмовляється добровільно виселятися, чим створює позивачу перешкоди у здійсненні прав власника.

Ухвалою від 07.08.2018 суд відкрив провадження у справі та призначив її до розгляду в порядку загального позовного провадження.

В підготовче засідання учасники справи повторно не з`явилися.

Представник відповідача Магалова Д.Г. через канцелярію суду подала письмове клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення цивільної справи № 753/18911/18 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Укрсоцбанк» та державного реєстратора Попової Олександри Валеріївни.

За результатами вивчення матеріалів цивільної справи суд встановив такі обставини.

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 753/18911/18 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Укрсоцбанк» та державного реєстратора Попової Олександри Валеріївни про скасування рішення про державну реєстрацію прав та запису про право власності АТ «Укрсоцбанк» на квартиру АДРЕСА_1 і поновлення запису про реєстрацію права власності на вищевказану квартиру за позивачем.

Вимоги ОСОБА_1 у даній справі обґрунтовані посиланням на порушення державним реєстратором порядку та процедури реєстрації права власності на квартиру за АТ «Укрсоцбанк».

Ухвалою від 12.10.2018 суд відкрив провадження у цій справі та призначив її до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до п. 6) ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на предмет і підстави вищевказаних позовів суд дійшов висновку, що вимоги АТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 випливають з одних і тих же правовідносин, а рішення у цивільній справі про скасування рішення про державну реєстрацію прав дійсно впливає на вирішення вимог АТ «Укрсоцбанк» про виселення ОСОБА_1 .

Разом з тим цивільний процесуальний закон містить положення, які надають суду право до початку підготовчого засідання об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача (ч. 2, 3 ст. 188 ЦПК України).

Судом встановлено, що ні у даній справі, ні у справі № 753/18911/18, підготовчі засідання ще не починались у зв`язку з неявкою учасників справи.

Отже, з огляду на вищенаведене, та беручи до уваги, що позов ОСОБА_1 було подано значно пізніше позову АТ «Укрсоцбанк», суд знайшов недостатніми доводи представника відповідача про необхідність зупинення провадження у справі вважаючи, що таке рішення призведе до порушення розумних строків розгляду справи і порушить права позивача.

Водночас з урахуванням однорідності позовних вимог, які стосуються права власності на спірну квартиру, практично однаковий склад учасників справ, взаємозв`язку правовідносин, з яких виникли позови про виселення та про скасування рішення про державну реєстрацію прав, суд дійшов до переконання про доцільність об`єднання справ в одне провадження, що на думку суду відповідатиме інтересам сторін і принципу процесуальної економії та сприятиме виконанню завдань цивільного судочинства.

Оскільки об`єднання справ є перешкодою для закриття підготовчого провадження, наявні правові підстави для відкладення підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 6) частини 1 статті 251, статтями 188, 198 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі.

Об`єднати в одне провадження цивільну справу № 753/12174/18 за позовом акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про зняття з реєстраційного обліку і виселення та цивільну справу № 753/18911/18 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про скасування рішення про державну реєстрацію прав та запису про право власності, поновлення запису про реєстрацію права власності.

Присвоїти об`єднаному провадженню справ № 753/12174/18.

Відкласти підготовче засідання на 27 вересня 2019 р. о 10-00 год. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А каб. 122.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: