МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________
Справа № 521/5354/19
Номер провадження № 2/521/2630/19
20 червня 2019 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі
судді - Маркарової С.В.,
за участю секретаря судового засідання - Іськової В.О.,
розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу:
відповідачі: Перший Малиновський відділ ДВС м.Одеса ГТУЮ в Одеській області
Управління ПФУ в Малиновському районі м.Одеси
предмет позову: звільнення майна з-під арешту,
28.03.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вищезазначеним позовом.
В обґрунтування своїх вимог позивач послалась на те, що згідно витягу з державного реєстру обтяжень рухомого майна постановами державного виконавця в межах виконавчих проваджень на належне їй рухоме майно накладений арешт.
Позивач стверджувала, що виконавче провадження знищено за терміном зберігання, на час звернення із даним позовом не існує, заборгованість погашена в повному обсязі.
Питання про скасування заходів обтяження Першим Малиновським відділом ДВС м.Одеса ГТУЮ в Одеській області, однак, не вирішено.
ОСОБА_1 стверджувала, що обтяження майна є порушенням її прававласності, просила її вимоги задовольнити.
Позивач в судове засідання не з`явилась, надала клопотання про ухвалення судом заочного рішення за її відсутності.
Перший Малиновський відділ ДВС м.Одеса ГТУЮ в Одеській області в судове засідання не з`явився, повідомлявся про розгляд справи в порядку статей 128-130 ЦПК України, про причини неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надавав.
Дослідивши матеріали справи та наявні докази, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно відомостей з державного реєстру обтяжень рухомого майна №58191075 від 25.01.2019 року постановою Першого Малиновського ВДВС ОМУЮ від 05.03.2015 року, постановою Малиновського ВДВС ОМУЮ від 23.05.2016 року накладені арешти на все рухоме майно ОСОБА_1
Обтяження зареєстровані 10.03.2015 року за № 15249417 реєстратором ОФ ДП «Інформаційний центр» МЮУ, 23.05.2016 року за № 15828553 реєстратором ОФ ДП «Національні інформаційні системи».
Як вбачається з листа виконавчої служби вих. №7191 від 04.03.2019 року на час вирішення спору виконавче провадження ВП №45547629 знищено за терміном зберігання.
Згідно довідок ДПІ у Малиновському районі м.Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області від 20.03.2014 року у ОСОБА_1 відсутні грошові зобов`язання та податковий борг.
Питання про скасування заходів обтяження виконавчою службою, однак, не вирішено.
Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
За ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Так, за ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.
Відповідно до ч.1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження (крім офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження.
При таких обставинах, суд вважає можливим захистити право власності позивача, задовольнивши позовні вимоги до Першого Малиновського відділу ДВС м.Одеса ГТУЮ в Одеській області, скасувавши обтяження у вигляді арештів рухомого майна, зареєстрованих 10.03.2015 року за № 15249417 реєстратором ОФ ДП «Інформаційний центр» МЮУ, 23.05.2016 року за № 15828553 реєстратором ОФ ДП «Національні інформаційні системи».
Поряд із тим, судом не встановлено порушень прав позивача ОСОБА_1 Управлінням ПФУ в Малиновському районі м.Одеси, що тягне відмову у позові до вказаного відповідача.
Керуючись Главою 9 Розділу 3 ЦПК України, ст.ст. 352, 354, 355 ЦПК України,-
Позов ОСОБА_1 до Першого Малиновського відділу ДВС м.Одеса ГТУЮ в Одеській області - задовольнити.
Скасувати арешт рухомого майна, реєстраційний номер обтяження 15249417, зареєстрований 10.03.2015 року 11:17:24 на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП45547629 від 05.03.2015 року Першого Малиновського відділу ДВС ОМУЮ.
Скасувати арешт рухомого майна, реєстраційний номер обтяження 15828553, зареєстрований 23.05.2016 року 12:25:26 на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП50630988 від 23.05.2016 року Малиновського відділу ДВС ОМУЮ.
У задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Малиновському районі м.Одеси - відмовити.
Рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, в порядку та строки визначені ст.284 ЦПК України:

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Малиновського районного суду м.Одеси.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в порядку та строки передбачені ст.ст.354, 355 ЦПК України:

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м.Одеси.

Суддя: С.В. Маркарова

Повний текс рішення виготовлений 03.07.2019 року