Справа № 590/607/19
Провадження № 2/590/204/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді Бондарчук Я.П.

за участю секретаря судового засідання Кубрак В.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду сел. Ямпіль Сумської області справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 07.10.1996 року, місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Антонівської сільської ради Ямпільського району Сумської області (, місцезнаходження: вул. Центральна, 2, с. Антонівка, Ямпільський район, Сумська область, 41212) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до Антонівської сільської ради Ямпільського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому просив суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася, після смерті його брата, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому що він пропустив його з поважних причин, оскільки хворів. Крім того, просив суд визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, визначити додатковий строк, достатній для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 3 (три) місяці.

Позивач, ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с.21), надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні не заперечував (а.с.30).

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 (а.с.31).

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер брат позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з певного майна, в тому числі з: сертифікату на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 на території Антонівської сільської ради Ямпільського району Сумської області.

Спадкоємцем за законом на зазначене спадкове майно є: ОСОБА_1 ..

Для оформлення спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області з заявою про отримання свідоцтва на право на спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_2 , але через те, що ОСОБА_1 пропустив встановлений законом 6-ти місячний строк для звернення, йому було рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.11).

Факт того, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, підтверджується довідкою виданою 20.05.2019 року Комунальним некомерційним підприємством «Ямпільська центральна районна лікарня» (а.с.10), згідно якої встановлено, що ОСОБА_1 , 1967 року народження, в період часу з 08.07.2006 року по 18.07.2006 року дійсно перебував на амбулаторному лікуванні в КЗ «Ямпільська центральна районна лікарня».

Так, згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.5) встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Антонівка, Ямпільського району, Сумської області, актовий запис про смерть №2 від 16.01.2006 року.

Згідно ксерокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 (а.с.7) встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками є: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (свідоцтво складено російською мовою).

Згідно ксерокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 (а.с.8) встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьками є: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (свідоцтво складено російською мовою).

Згідно довідки-характеристики, виданої виконавчим комітетом Антонівської сільської ради Ямпільського району Сумської області, від 16.05.2019 року №02-42/121 (а.с.6) встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Антонівка Ямпільського району Сумської області помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На час смерті проживав за адресою АДРЕСА_2 . На день його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з: земельної ділянки згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 . Заборона на спадкове майно відсутня. Виконкомом Антонівської сільської ради Ямпільського району Сумської області від імені померлого ОСОБА_2 заповіт не посвідчувався. Спадкоємцем за законом є брат померлого ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , фактично прийняв спадщину шляхом зберігання сертифікату та розпорядженням майном померлого. Інші спадкоємці за законом виконкому сільської ради не відомі. Спадкодавець проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . На день смерті ОСОБА_2 в вищевказаному будинку зареєстрованих не було.

Відповідно до інформації приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу від 29.05.2019 року №292/01-09 (а.с.22) встановлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, коло спадкоємців не відомо.

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №56343575 від 29.05.2019 року (а.с.23-26) встановлено, що за параметрами пошуку « ОСОБА_2 », дата смерті « ІНФОРМАЦІЯ_3 », інформація у Спадковому реєстрі відсутня.

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №56343569 від 29.05.2019 року (а.с.27) встановлено, що за параметрами пошуку « ОСОБА_2 », дата смерті « ІНФОРМАЦІЯ_3 », інформація у Спадковому реєстрі відсутня.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Аналогічна правова позиція міститься у постановах Верховного Суду України від 26.09.2012 року (справа № 6-85цс12) та 04.11.2015 року (справа № 6-1486цс15), від 14.09.2016 року (справа № 6-1215цс16).

Крім того, відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

За таких обставин, суд вважає, що причини пропуску позивачем встановленого законом шестимісячного строку на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини є поважними, а тому приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню та вважає за доцільне встановити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини строком два місяці, який буде цілком достатній для вчинення всіх необхідних дій для прийняття спадщини.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7, ч.1 ст.1270, ч.1 ст.1221, ч.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 353-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 07.10.1996 року, місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Антонівської сільської ради Ямпільського району Сумської області (, місцезнаходження: вул. Центральна, 2, с. Антонівка, Ямпільський район, Сумська область, 41212) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити частково.

Визнати причини пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини після смерті брата, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , поважними.

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 07.10.1996 року, місце проживання: АДРЕСА_1 ) визначити додатковий строк, достатній для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після брата, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 - 2 (два) місяці.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Ямпільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення (п.15, п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 20.06.2019 року.

Суддя Я.П. Бондарчук