Провадження № 2/760/6134/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді-Букіної О.М.

при секретарі-Кривулько С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

05.09.2018 ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва вищезазначену позовну заяву з відповідними додатками та оригіналом квитанції про сплату судового збору було повернуто позивачу.

Не погоджуючись з ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 05.09.2018, позивачем було подано апеляційну скаргу.

30.10.2018 постановою Київського апеляційного суду, ухвала судді Солом`янського районного суду м. Києва від 05.09.2018 скасована, а справа направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду.

08.11.2018 матеріали справи повернуто до Солом`янського районного суду м.Києва та 13.11.2018 передані для подальшого розгляду судду Букіній О.М .

Так, на виконання ухвали апеляційної інстанції, 20.11.2018 ухвалою Солом"янського районного суду м.Києва по даній справі відкрито спрощене позовне провадження.

Разом з тим, після відкриття спрощеного провадження було з"ясовано, що провадження у справі відкрито без дотримання вимог ст. 175-177 ЦПК України, оскільки позивачем не подано суду оригінал позовної заяви з додатками, оригінал квитанції про оплату судового збору та копії позовної заяви з додатками, відповідно до кількості учасників процесу, а тому ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 20.11.2018 позивачу був наданий строк на сунення недоліків терміном не більше 5 днів з дня вручення позивачу копії ухвали.

Зазначена ухвала суду від 20.11.2018 про усунення недоліків, була отримана уповноваженою особою позивача 12.04.2019, що підтверджується відповідним зворотнім поштовим повідомленням, яке знаходиться в матеріалах справи.

Станом на 18.06.2019 позивач вимог ухвали суду від 20.11.2018 не виконав.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський Суд з прав людини, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового процесу, яка є його ініціатором, зобов`язана з розумним інтересом цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати свої процесуальні обов`язки.

Згідно до положень п. 8 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

З огляду на викладене вище, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про залишення позову Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» без розгляду, відповідно до п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 257, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на звернення до суду з даним позовом повторно на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції.

Суддя: О.М. Букіна