Справа № 2-4037/01
У Х В А Л А

13.06.2019

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Білоусенко І. В.

з секретарем Щипська І. О.,

розглянувши у письмовому провадженні у місті Овручі заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2-4037/01 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до Овруцького районного суду Житомирської області із заявою про видачу рішення Овруцького районного суду Житомирської області про розірвання шлюбу по справі № 2-4037/01.

Відповідно довідки Овруцького районного суду від 28.03.2019 року за №12, згідно обліково-статистичної картки на цивільну справу №2-4037/01 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, розглянуто та задоволено 03.09.2001 року. Однак, копія рішення по даній справі в архіві суду не зберіглася.

Рішенням Овруцького районного суду Житомирській області від 03.09.2001 року у справі №2-4037/01 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був розірваний.

Згідно зі ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 493 вказаного Кодексу при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: а) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); б) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень; д) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; е) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Частиною 1 ст. 494 вказаного Кодексу визначено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 494 вказаного Кодексу в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Судом досліджено дані, які містяться в матеріалах справи

Враховуючи наведене вище та мету відновлення втраченого провадження, беручи до уваги приписи ст.ст. 489-494 ЦПК України, суд дійшов висновку, що зібрані матеріали справи є належними та достатніми для часткового відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №2-4037/01 в частині процесуальних документів та документів по справі.

Керуючись ст.ст. 489-494 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відновити частково втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-4037/01 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 17.02.1996 року виконавчим комітетом Гошівської сільської ради Овруцького району Житомирської області, актовий запис №2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, і може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Овруцький районний суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І. В. Білоусенко