Справа № 461/1177/19
У Х В А Л А

іменем України

"26" червня 2019 р. м.Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Юрків О.Р.

з участю:

секретаря судового засідання Кузьми Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 22.02.2019 р. у справі відкрито провадження та призначено до підготовчого судового засідання. /а.с.21/.

Ухвалою суду від 29.03.2019 р. у справі закрито підготовче судове засідання та призначено на судового розгляду. /а.с.28/.

Як вбачається із матеріалів справи розгляд даної справи неодноразово призначався до розгляду із повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Однак, позивач ОСОБА_1 у призначені судові засідання не з`явилася, зокрема на: 04.06.2019 р. о 15 год. 30 хв.; 26.06.2019 р. о 09 год. 45 хв.

З матеріалів справи вбачається, що виклику позивача був здійснений шляхом надсилання судових повісток рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення. Проте, такі до суду повернулися через «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення».

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд доходить наступного висновку.

Положення ст. 43 ЦПК України визначають, що учасники справи зобов`язані, зокрема, з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки, виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Згідно ч.3 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явленняне перешкоджає розгляду справи.

Як вбачається із матеріалів справи розгляд справи неодноразово призначався до розгляду, востаннє на 04.06.2019 р. о 15 год. 30 хв.; 26.06.2019 р. о 09 год. 45 хв.. Однак, позивач у призначені судові засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомили. Клопотань про відкладення чи про розгляд справи у її відсутності до суду не надходило.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги той факт, що позивач повторно не з`явився у судове засідання, не подав суду жодних доказів поважності причин неявки. Тому, суд вважає за можливе залишити позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, без розгляду, що не позбавляє позивача права на повторне звернення до суду з аналогічним позовом.

Керуючись ст.ст.43, 52, 131, 247, 257 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

залишити без розгляду цивільну справу за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу.

Роз`яснити учасникам процесу, що залишення без розгляду позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути повністю або частково оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова. Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя О.Р. Юрків