Єдиний унікальний номер 243/3689/19
Провадження номер 2-о/243/600/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«26» червня 2019 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Дюміної Н.О.

при секретарі - Ревва Е.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Слов`янське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про встановлення факту перебування на утриманні, -

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту перебування особи на утриманні в покійного чоловіка на час його смерті. В обґрунтування заяви зазначила, що з 07 червня 1975 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІНФОРМАЦІЯ_3 останній помер у м. Антрацит Луганської області. Вона звернулася до Пенсійного фонду м. Слов`янська з питання переходу на пенсію померлого чоловіка. Однак їй було роз`яснено про необхідність встановлення факту перебування на утриманні чоловіка в судовому порядку, оскільки представлена нею довідка про факт спільного проживання з чоловіком, видана органами влади непідконтрольної Україні території не створює правових наслідків. Встановлення факту перебування її на утриманні у померлого чоловіка необхідно їй для переходу на його пенсію, тому й просить встановити факт, що вона знаходилася на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

23 травня 2019 року ухвалою суду, вимогу заявника ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання - залишено без розгляду у зв`язку із поданою заявою представником заявника.

Заявниця ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду заяви, не з`явилася. Надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, заявлені вимоги просила задовольнити.

Представник заявника Врублевського В.В. , який діє на підставі ордеру серії ДН № 028089, до судового засідання не з`явився, надав заяву, в якій підтримав вимоги ОСОБА_1 , просив заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи: Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання, в залу суду не з`явився, натомість суду надане клопотання з проханням розглянути справу без участі представника СО УПФУ Донецької області та просили винести рішення на розсуд суду.

Суд, дослідивши надані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 07 червня 1975 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 уклали шлюб 07 червня 1975 року, прізвище дружини після укладення шлюбу « ОСОБА_5 », про що було складено відповідний актовий запис №233 (а.с.13).

Зареєстрованим місцем проживання заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 30 червня 1984 року є АДРЕСА_1 , що підтверджується копіями паспортів та копією домової книги для прописки громадян (а.с. 8, 11, 12-14).

З 16 листопада 2017 року ОСОБА_1 стала на облік як особа, що переміщена з тимчасово окупованої території України та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, виданою управлінням соціального захисту населення Слов`янської міської ради Донецької області (а.с. 7).

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 18 березня 2019 року Слов`янським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ в Донецькій області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Антрацит Луганської області (а.с.23).

Відповідно до довідки № 48 від 07 листопада 2018 року виданої КП «Жилремонт - Антрант», ОСОБА_1 , 1954 року народження на момент смерті чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкала разом з ним за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.21).

З акту про фактичне мешкання з померлим на день його смерті № 45 від 07 листопада 2018 року, виданого КП «Жилремонт - Антрант», посвідченого свідками, вбачається, що ОСОБА_1 мешкала разом з своїм чоловіком ОСОБА_2 до моменту його смерті (а.с.22).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримував пенсію за віком, що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_3 (а.с.17).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 отримує пенсію за віком, що вбачається з пенсійного посвідчення № НОМЕР_4 (а.с.19).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності від 28 жовтня 2004 року виданого Антрацитівським бюро технічної інвентаризації на праві власності належала квартира у АДРЕСА_1 , вказане також підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 5229050 від 28 жовтня 2004 року (а.с.15,16).

З довідки «Форма В2-М» виданої Марківським об`єднаним управлінням ПФУ, ОСОБА_1 отримала допомогу на поховання ОСОБА_2 у сумі 16 994,68 грн., пенсія ОСОБА_2 складала 8 497,34 грн. (а.с.86).

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (№ 1058-VI), члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

За правилами п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема перебування фізичної особи на утриманні.

Згідно із роз`ясненнями які містяться в п. 8 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди (п.2 ст.273 ЦПК ( 1502-06 )), якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні (ст.37 Закону України "Про пенсійне забезпечення" ( 1788-12 )).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», непрацездатні громадяни - особи, які досягли встановленого статтею 26 цього Закону пенсійного віку, або особи з інвалідністю, у тому числі діти з інвалідністю, а також особи, які мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника відповідно до закону.

Ухвалою суду від 23 травня 2019 року (а.с.35), витребувано у Слов`янського об`єднаного управління ПФУ Донецької області відомості щодо отримуваної пенсії померлим чоловіком заявниці ОСОБА_2 , за п`ять років, що передували дню смерті, тобто з 15 жовтня 2013 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 ; та заявницею ОСОБА_1 , за п`ять років, що передували дню смерті чоловіка, тобто 15 жовтня 2013 року по ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно із довідкою Слов`янського об`єднаного управління ПФУ № 12113/07 від 11 травня 2019 року, заявниця ОСОБА_1 перебуває на обліку в Слов`янському об`єднаному ПФУ і отримує пенсію за віком. За період з жовтня 2013 року по грудень 2013 року розмір отриманої пенсії становить 3140,55 грн., з січня 2014 року по грудень 2014 року - 12 588,00 грн.; з січня 2015 року по грудень 2015 року - 13 631,00 грн.; з січня 2016 року по грудень 2016 року 15 717,00 грн.; з січня 2017 року по грудень 2017 року - 11 787,75 грн.; з січня 2018 року по жовтень 2018 року - 14 748,90 грн. (а.с. 78-81).

Згідно із довідкою Марківського об`єднаного управління ПФУ в Луганській області № 3554/08-н-74 від 24 червня 2019 року, ОСОБА_2 перебував на обліку в Марківському об`єднаному управлінні ПФУ в Луганській області і отримував пенсію за віком. Щомісячно за періоди з жовтня 2013 року по грудень 2013 року розмір пенсії становив 10 056,83 грн.; за період з січня 2014 року по грудень 2014 року становив - 41 241,04 грн.; з січня 205 року по грудень 2015 року - 42 546,84 грн.; з січня 2016 року по грудень 2016 року - 42 764,27 грн.; з січня 2017 року по грудень 2017 року - 30 136,02 грн.; з січня 2018 року по жовтень 2018 року - 84 973,40 грн. (а.с. 90-91).

Тобто, померлий годувальник - ОСОБА_2 мав пенсію значно більшу ніж у ОСОБА_1 , і його допомога була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування.

Утримання може полягати у систематичній грошовій допомозі у виді грошових переказів, продуктових чи речових посилок тощо. ОСОБА_6 отримання непрацездатною особою пенсії, ані її окреме проживання від годувальника не можуть бути перешкодою для визнання факту перебування на утриманні.

Як встановлено у судовому засіданні та підтверджено самою заявницею, проживаючи разом із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 отримував пенсію у більшому розмірі ніж заявниця та витрачав кошти на утримання сім`ї, його допомога була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування, у зв`язку із чим, суд приходить до переконання, що заявниця дійсно перебувала на утриманні у ОСОБА_2 .

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», ст. 3 СК України, ст.ст. 4, 12, 14, 81,82, 89, 223, 259, 263 - 265, 273, 315 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Слов`янське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про встановлення факту перебування на утриманні - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка м. Антрацит Луганської області, РНОКПП НОМЕР_4 , перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Н.О.Дюміна