Справа № 316/687/19
Провадження № 2/316/496/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2019 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі

головуючого судді Куценко М.О.,

за участі секретаря судового засідання Нестерової Г.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 , Енергодарський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Запорізької області, про визнання батьківства та виключення відомостей у актовому записі про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що в період з 2013 року по липень 2015 року проживав разом з ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 без реєстрації шлюбних відносин, вели спільне господарство. На початку 2016 року стосунки між ним та ОСОБА_4 було розірвано, в подальшому кожен зареєстрував шлюб з іншою особою. 21.11.2015 року ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_2 та замінила прізвище на « ОСОБА_4 ». ІНФОРМАЦІЯ_1 у шлюбі між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 народилася дитина ОСОБА_7 . Батьком дитини у свідоцтві про народження був вказаний ОСОБА_2 . Починаючи з лютого 2018 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 один з одним стосунків не підтримували, остання з донькою проживали окремо від чоловіка за адресою реєстрації місця її проживання: АДРЕСА_2 до січня 2019 року. Фактично шлюбні стосунки між ОСОБА_4 та відповідачем припинилися у лютому 2018 року. Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 31.07.2018 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було розірвано. Рішення суду набрало законної сили 31.08.2018 року. 18.12.2018 року шлюбні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_10 було також припинено, про що Хортицьким районним у м. Запоріжжя відділом ДРАЦС ГТУЮ у Запорізькій області було видане Свідоцтво про розірвання шлюбу. З січня 2019 року ОСОБА_1 разом з ОСОБА_4 та малолітньою дитиною ОСОБА_2 проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 , ведуть спільне господарство. Під час спільного проживання, батьки позивача помітили, що малолітня дитина ОСОБА_2 своїми діями, повадками дуже згадує його у дитинстві та зовнішньо дуже схожа на нього. 11.03.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Запорізького НДЕКЦ МВС України з заявою про проведення дослідження методом ДНК-аналізу на предмет встановлення біологічної спорідненості у відношенні дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За висновками дослідження відібраних зразків, експертом Запорізького НДЕКЦ МВС України Немченко Д.Є. встановлено, що ОСОБА_1 може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_7 , ймовірність підтвердження біологічної спорідненості складає 99,99%. На сьогоднішній день ОСОБА_1 піклується про дитину ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , з якими мешкає разом однією сім`єю.

Уточнивши позовні вимоги, просить визнати його батьком ОСОБА_7 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 ; виключити відомості про батька дитини- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та зазначити у відомостях про батька: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 », змінити прізвище дитини з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_7 », по батькові з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_7 », видавши нове свідоцтво про народження з урахуванням цих змін.

Ухвалою судді від 16.04.2019 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання сторони не з`явились.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Надолинський Р.Ф. через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивача. Позовні вимоги в частині визнання за ОСОБА_1 батьківства підтримує у повному обсязі. Позовні вимоги в частині стягнення з відповідача судових витрат просить залишити без розгляду (а.с. 41).

Відповідач ОСОБА_2 через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Проти задоволення позовних вимог в частині визнання за ОСОБА_1 , батьківства не заперечує (а.с. 43).

Третя особа ОСОБА_4 про час та дату підготовчого судового засідання повідомлялася належним чином. Причини неявки невідомі.

Представник третьої особи- Енергодарського міського відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції Запорізької області, на адресу суду надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с. 36).

Будь-які інші заяви чи клопотання сторонами не заявлялись, та судом не вирішувались.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 21.11.2015 року ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_2 та замінила прізвище на « ОСОБА_4 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 21.11.2015 року, виданого Відділом ДРАЦС Енергодарського міського управління юстиції у Запорізькій області (а.с. 12). Від вказаного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_7 . Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 19.04.2016 року, виданого Відділом ДРАЦС Енергодарського міського управління юстиції у Запорізькій області батьком малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначений ОСОБА_2 (а.с. 11). Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 31.07.2018 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірваний та позивачці за вказаним рішенням змінено прізвище на « ОСОБА_4 » (а.с. 13). На теперішній час позивач та ОСОБА_4 з малолітньою дитиною ОСОБА_2 проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 , ведуть спільне господарство

При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , спільне виховання та утримання ними дитини, визнання відповідачем в цій частині позовних вимог та докази, що з достовірністю підтверджують батьківство позивача.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (ч. 1ст. 135 СК).

Пунктом 9 вказаної постанови визначено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них.

Згідно висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України № 8-1/2019 від 20.03.2019 року ОСОБА_1 може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ймовірністю підтвердження біологічної спорідненості 99,99% (а.с. 20-25).

За ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як вказує ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог в частині визнання за ОСОБА_1 батьківства у повному обсязі.

Щодо позовних вимог в частині стягнення з ОСОБА_2 на корить позивача судових витрат, враховуючи заяву останнього, відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК Україні, суд залишає їх без розгляду.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 76-81, 141, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 , Енергодарський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Запорізької області, про визнання батьківства та виключення відомостей у актовому записі про народження дитини,- задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Енергодар Запорізької області, громадянки України.

Виключити відомості з актового запису № 174 від 19.04.2016 року про народження дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Енергодар Запорізької області, громадянки України, відомості про батька: « ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Енергодар, Запорізької області, громадянин України»; вказати батьком дитини: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Запоріжжя, громадянин України, місце реєстрації: АДРЕСА_1 »; змінити прізвище дитини з « ОСОБА_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_5 », по батькові з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_7 ».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Згідно п.п.15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні Положення» ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М. О. Куценко