ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області заяву ТзОВ «Маркс.Капітал», боржник (відповідач) ОСОБА_1 , заінтересована особа ПАТ «Страхове товариство «Іллічівське» про заміну стягувача у виконавчому документі,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому документі, стягувача Публічного Акціонерного Товариства «Страхове товариство Іллічівське» на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал», мотивуючи заяву тим, що 05 листопада 2015 року Фастівський міськрайонний суд Київської області ухвалив рішення у цивільній справі за позовом ПАТ «СТ «Іллічівське» до ОСОБА_1 про стягнення на користь ПАТ «СТ «Іллічівське» про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу. 06 серпня 2018 року між ПАТ «СТ «Іллічівське» та ТОВ «Маркс.Капітал» укладено договір про надання фінансових послуг факторингу за № 01/06.08.2018 від 06.08.2018 року. За умовами даного договору, ПАТ «СТ «Іллічівське» передало ТОВ «Маркс.Капітал» право вимоги до ОСОБА_1 , що підтверджується додатком №2 до договору про надання фінансових послуг факторингу № 01/06.08.2018 від 14.05.2019 року. Таким чином, вбачається, що має місце факт зміни стягувача у виконавчому документі по справі № 381/2504/15-ц з ПАТ «СТ «Іллічівське» на ТОВ «Маркс.Капітал». При таких обставинах виникла необхідність замінити сторону у виконавчому документі.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, повідомлялися судом вчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини 1 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Відповідно до частини 2 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Судом встановлено, що рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 05 листопада 2015 року, було задоволено позов ПАТ «Страхове товариство Іллічівське» та стягнуто з ОСОБА_1 суму сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 49 490,00 грн. та судовий збір у розмірі 494,90 грн. /а.с.101-102/.

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 27.01.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 05.11.2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ПАТ «Страхове товариство Іллічівське» ло ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхове товариство Іллічівське» 49 490,00 грн. страхового відшкодування, в іншій частині про стягнення судових витрат рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 05.11.2015 року залишено без змін /а.с.145-149/.

Рішення набрало законної сили і видано виконавчий лист /а.с.159/.

06 серпня 2018 року між ПрАТ «СТ «Іллічівське» та ТОВ «Маркс.Капітал» укладено договір про надання фінансових послуг факторингу за № 01/06.08.2018 від 06.08.2018 року.

За умовами даного договору, ПрАТ «СТ «Іллічівське» передало ТОВ «Маркс.Капітал» право вимоги до ОСОБА_1 , що підтверджується додатком № 2 до договору про надання фінансових послуг факторингу № 01/06.08.2018 від 14.05.2019 року.

У відповідності з ч. 1, ч. 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони.

Підставою для заміни сторони у зобов`язанні, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви ТзОВ «Маркс.Капітал» про заміну стягувача у виконавчому документі.

Керуючись ст. 442, ст. ст. 512, 514, 515 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ТзОВ «Маркс.Капітал», місцезнаходження: м. Київ, вул. Борщагівська, 145, офіс 12, пов. 2, боржник (відповідач) ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , заінтересована особа ПАТ «Страхове товариство «Іллічівське», місцезнаходження: м. Київ, вул. Саксаганського, 38-Б, про заміну стягувача у виконавчому документі - задовольнити.

Замінити стягувачаПАТ «Страхове товариство «Іллічівське» на його правонаступника ТзОВ «Маркс.Капітал» у цивільній справі за позовом ПАТ «Страхове товариство Іллічівське» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу від 05.11.2015 року (провадження 2/381/1007/15 справа 381/2504/15-ц).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд на протязі п`ятнадцяти днів.

Суддя Л.М.Ковалевська