Справа 522/8015/18
Провадження № 2/522/1246/19
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі у зв`язку з неможливістю розгляду справи до вирішення іншої справи

25 червня 2019 року

Приморський районний суд м. Одеси :

під головуванням судді Абухіна Р.Д.

за участю секретарів судового засідання Стогнієнко Т.Г., Маланчової В.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України в особі Філії Одеського обласного управління Публічного акціонерного товариства „Ощадбанк, третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним договору поруки, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом, по якому просить суд визнати недійсним Договір поруки №1 до кредитного договору №1724-н від 13.07.2007 року, укладеного між ВАТ « Державний ощадний банк України» в особі Філії Одеського обласного управління ПАТ « Ощадбанк» та ОСОБА_1

Представником відповідача подано до суду клопотання, по якому просив суд зупинити провадження у справі №522/8015/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №1512/2-234/11 за позовом Акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Сторони по справі до судового зсідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси по справі № 1512/2-234/11 від 29.02.2012 року, залишеним без змін постановою Апеляційного суду Одеської області від 05.04.2018 року, позов Акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто солідарно з відповідачів на користь банку заборгованоість за кредитним договором у розмірі 36 475,88 дол. США та 113 979,77 грн.

Постановою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 20.02.2019 року скасовано постанову Апеляційного суду Одеської області та заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 29.02.2012 року, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Скасовуючи рішення Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду вказав, що необхідно роз`яснити Бугі В.М. право заявити клопотання про проведення експертизи та провести почеркознавчу експертизу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву про зупинення провадження такою, що підлягає задоволенню, в зв`язку із тим, що обидві справи взаємопов`язані та стосуються правовідносин, які виникли із договору поруки на підставі якого у Банку виникло право вимоги стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за кредитним договором №1724-н від 13.07.2007 року у справі №1512/2-234/11.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України, cуд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Суд вважає, що розгляд даної справи неможливий, оскільки, на теперішній час рішення по справі № №1512/2-234/11 за позовом Акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором не набрало законної сили,провадження по справі необхідно зупинити.

Під зупиненням провадження по справі слід розуміти тимчасове припинення провадження у справі на точно невизначений строк, яке виникає при настанні певних обєктивних обставин.

На підставі викладеного та керуючись ст. 251 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України в особі Філії Одеського обласного управління Публічного акціонерного товариства „Ощадбанк, третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним договору поруки, - зупинити до розгляду та ухвалення рішення по суті по справі №1512/2-234/11 за позовом Акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та набрання законної сили рішенням суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.Д. Абухін

25.06.2019