Ухвала

26 червня 2019 року

м. Київ

справа № 2-693/11

провадження № 22-ц/824/9557/2018

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кравець В.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заінтересованої особи ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 25 квітня 2019 року у справі за поданням старшого державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Шемберка О.П., заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» про примусове проникнення до житлового приміщення, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2019 року старший державний виконавець Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Шемберк О.П. звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житлового приміщення.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва 25 квітня 2019 року подання задоволено.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 31 травня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 червня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк до 10 липня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, для надіслання на адресу суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

На виконання вимог указаної ухвали, 25 червня 2019 року ОСОБА_1 надіслала на адресу Київського апеляційного суду заяву про усунення недоліків разом з документом про сплату судового збору на визначену судом суму. Зарахування судового збору на встановлений розрахунковий рахунок перевірено.

Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Таким чином, з урахуванням наведеного, суд уважає, що апелянт має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заінтересованої особи ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 25 квітня 2019 року у справі за поданням старшого державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Шемберка О.П., заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» про примусове проникнення до житлового приміщення.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя В.А. Кравець