У Х В А Л А

про відкриття позовного провадження

Єдиний унікальний номер: 378/743/19

Провадження № 2/378/208/19

20.06.2019 року суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н. , вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_1 до Ясенівської сільської ради Ставищенського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулися ОСОБА_1 (житель АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 (житель АДРЕСА_1 ) до Ясенівської сільської ради (с. Ясенівка вул. Миру, 53 Ставищенського району Київської області), з посиланням на те, що відповідно до погосподарських книг Ясенівської сільської ради за 1986-1990, 1991-1995 роки та довідки Ясенівської сільської ради, житловий будинок АДРЕСА_1 , 1967 року забудови, належав до майна колгоспного двору, членами якого були: ОСОБА_2 , його дружина ОСОБА_3 та їх діти ОСОБА_1 і ОСОБА_1 , які набули 15 квітня 1991 року права власності на будинок як на майно колгоспного двору в рівних частках. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їхній батько ОСОБА_2 Разом ним постійно до дня смерті проживали, та вступили у володіння та управління спадкового майна спадкоємці першої черги: його дружина ОСОБА_3 та діти ОСОБА_1 і ОСОБА_1 4 липня 2002 року Ставищенською районною державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа. 12 липня 2002 року після спливу 6-місячного строку Ставищенською РДНК прийняті від ОСОБА_3 та ОСОБА_1 заяви про відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 та видане свідоцтво про право на спадщину за законом. Вважають, що ОСОБА_2 за життя набув право власності на ј частину житлового будинку АДРЕСА_1 , 1967 року забудови, а тому це право увійшло до складу спадщини, яка відкрилася внаслідок його смерті. В силу статтей 529, 548, 549 ЦК УРСР (1963 р.) всі вищевказані спадкоємці, які постійно до дня смерті проживали із спадкодавцем, набули право на спадщину за законом в рівних частках (по 1/3 частині спадкового майна) з часу її відкриття. 11 лютого 2016 року рішенням п`ятої сесії сьомого скликання Ясенівської сільської ради Ставищенського району Київської області №34 «Про перейменування вулиць села Ясенівка» перейменовано вулицю «Червоноармійська» на вулицю АДРЕСА_1 ». ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 спадщину після смерті якої прийняли її діти, спадкоємці за законом ОСОБА_1 та ОСОБА_1 , які отримали в Ставищенській районній державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на частину спадкового майна. Вважають, що ОСОБА_3 за життя набула право власності на 1/4 частину вищевказаного житлового будинку, як частку в майні колгоспного двору та право власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_2 на 1/12 частину даного житлового будинку, а всього на 1/3 частину будинку, а тому це право увійшло до складу спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_3 2018 року внаслідок смерті останньої. Проте, реєстрація права власності на вказаний житловий будинок до 01.01.2013 року проведена не була та інформація щодо державної реєстрації права власності на вказаний будинок в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно відсутня. Державний нотаріус Ставищенської районної державної нотаріальної контори винесла відмову у видачі свідоцтва про прийняття спадщини за законом на частину вказаного будинку через відсутність правовстановлюючого документу на даний житловий будинок. Вказаний житловий будинок загальною площею 54,4 кв. метри, житловою площею 33,7 кв. метри, вартістю 191599 гривень. На не приватизованій земельній ділянці розташовані: житловий будинок «А-1», погріб з шийкою «Б/пг», прибудова «а», сарай-прибудова «в», літня кухня-сарай «В-1», ворота з хвірткою №1, огорожа №2.

Позивачі просять суд визнати за кожним з них право власності в порядку визначення частки з майна колгоспного двору на 1/4 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 батька ОСОБА_2 на 1/12 частину житлового будинку, право власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 матері ОСОБА_3 на 1/6 частину вказаного житлового будинку, а всього по 1/2 частині вищевказаного житлового будинку, за кожним..

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Підстав для залишення зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.

Позивачі в позовній заяві просять суд отримати, шляхом безпосереднього доступу, з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно інформацію щодо наявності (відсутності) записів про державну реєстрацію права власності у вищевказаних реєстрах на вказаний житловий будинок.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, для з`ясування обставин справи необхідно витребувати вищевказану інформацію, вказану в клопотанні про витребування доказів.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ „Перехідні положення ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VІІІ) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Керуючись п.п. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ „Перехідні положення, ст. 175 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_1 до Ясенівської сільської ради Ставищенського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно.

Справу розглядати в порядку загального провадження.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: смт. Ставище, вул. Генерала Кравченка 4 Київської області на 10 годин 00 хвилин 8 липня 2019 року.

Про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні повідомити позивачів та відповідача.

Витребувати з Відділу державної реєстрації Ставищенської районної державної адміністрації (09400, Київська область смт. Ставище, вулиця Цимбала С., 35/1) інформацію щодо наявності (відсутності) записів про державну реєстрацію права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстрі прав власності на нерухоме майно на житловий будинок АДРЕСА_1 , які необхідно подати суду до 8 липня 2019 року.

В разі неможливості подати докази до суду взагалі або у встановлений судом строк повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Відповідачу подати суду в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі у порядку та відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України відзив з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу право відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України поставити у відзиві (в першій заяві по суті справи) не більше десяти запитань позивачу про обставини, що мають значення для справи.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити сторонам, що вони відповідно до ст. 212 ЦПК України мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В Ставищенському районному суді наявна відповідна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/.

Ухвала про відкриття провадження може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Н. Скороход