Справа №464/4231/17
пр № 2-п/464/29/19
У Х В А Л А

19 червня 2019 року м. Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Рудакова І.П.

за участю секретаря судового засідання Захарчук О.Ю.,

учасники справи:

позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК»,

відповідачка ОСОБА_1 не з`явилась,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м.Львова від 08 грудня 2017 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

за участю представників учасників справи: представник позивача та представник відповідача ОСОБА_3 не з`явились,

в с т а н о в и в :

відповідачка звернулась в суд із заявою про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м.Львова від 08.12.2017, яким задоволено позов ПАТ КБ «Приватбанк» та стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у розмірі 16596,30 грн та судовий збір у сумі 1600,00 грн, яке просить скасувати, а справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження. Покликається на те, що жодних листів про судові засідання не отримувала, оскільки поштові повідомлення повертались на адресу суду за із відміткою «за закінченням терміну зберігання» Судове рішення отримала в суді 23.05.2019. Покликається на докази невірного нарахування неустойки та інших штрафних санкцій. Наявні підстави для застосування строку позовної давності. Просить заяву задовольнити повністю.

11 червня 2019 року заяву про перегляд заочного рішення прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

19 червня 2019 року представником відповідача подано до суду заяву про слухання справи у його відсутності. Вимоги заяви підтримує повністю. Просить таку задовольнити.

У судове засідання учасники справи не з`явились, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце цього засідання, а тому враховуючи подані до суду заяви, суд вважає за можливе провести засідання у відсутності осіб, що не з`явились, адже їх неявка не перешкоджає розгляду заяву у відповідності до ч. 1 ст. 286 ЦПК України.

Згідно з ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Оглянувши матеріали цивільної справ та матеріали заяви про перегляд заочного рішення, встановивши дійсні обставини справи, суд прийшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 08 грудня 2017 року задоволено позов ПАТ КБ «Приватбанк» та стягнуто з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у розмірі 16596,30 грн та судовий збір у сумі 1600,00 грн.

Із матеріалів справи убачається, що суд направляв судові повістки про виклик до суду на 26.10.2017, яку відповідачка отримала, та на 08.12.2017, однак така повернулось до суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання», у зв`язку із чим відповідачка не була належним чином повідомлене на про судове засідання у якому ухвалено рішення суду /арк. спр. 33-35/.

Разом із тим, відповідач покликається на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України за результатом розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд, окрім іншого, може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене вище, суд прийшов переконання, що доводи, на які посилається представник відповідача в заяві про перегляд заочного рішення про неповідомлення відповідача про судові засідання та докази мають істотне значення для правильного вирішення справи, а відтак, з метою забезпечення всебічності, повноти, об`єктивності вирішення даного спору, в межах нового судового розгляду, заочне рішення суду від 08.12.2017 необхідно скасувати та призначити вказану справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 247, 260, 287, 288 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

заяву відповідачки ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 08.12.2017 у справі № 464/4231/17 - задовольнити.

Заочне рішення Сихівського районного суду м.Львова від 08 грудня 2017 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судове засідання на 19 серпня 2019 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (місцезнаходження місто Львів, вулиця Чоловського, 2, 4 поверх, 403 кабінет. 6 зала судових засідань), про що повідомити сторін по справі.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу заяв по суті справи, зокрема: відзиву на позовну заяву (відзив); відповіді на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву, в порядку та в строки визначені ст.ст.174, 178-181, 191-192, 199 ЦПК України, а також наслідки не подання таких.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України - http://shi.lv.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 19 червня 2019 року.

Суддя І. П. Рудаков