19 червня 2019 року місто Київ
Номер провадження № 22-ц/824/9831/2019
У Х В А Л А

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вербової І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 13 червня 2018 року та ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 05 лютого 2019 року, у справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , Головного управління юстиції у місті Києві, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пашинська Вікторія Вікторівна, про визнання відмови від прийняття спадщини недійсною,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 13 червня 2018 року позов ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , Головного управління юстиції у місті Києві, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пашинська Вікторія Вікторівна, про визнання відмови від прийняття спадщини недійсною, задоволено.

Визнано недійсною відмову ОСОБА_4 від спадщини після смерті її доньки - ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 від 21 січня 2014 року.

Скасовано постанову державного нотаріуса Другої Київської державної нотаріальної контори Зайоми Т.Р. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28 липня 2017 року на користь ОСОБА_4 .

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 05 лютого 2019 року заяву відповідача про перегляд заочного рішення у справі - залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вищевказаними судовими рішеннями, 28 березня 2019 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 підписала та направила апеляційну скаргу.

Разом з тим, апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Згідно з вимогами ч. 1 та 2 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернулась з позовом до ОСОБА_2 , Головного управління юстиції у місті Києві, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пашинська Вікторія Вікторівна, про визнання відмови від прийняття спадщини недійсною, а тому в розумінні норм процесуального закону дана справа не може бути віднесена до категорії малозначних.

Враховуючи вищенаведене, представником у такій категорії справ може бути адвокат.

У матеріалах справи відсутні документи на підтвердження того, що представник відповідача - підписант апеляційної скарги є адвокатом.

Крім того, такі дані відсутні і в Єдиному реєстрі адвокатів України.

За таких обставин, слід відмовити у прийнятті та повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 13 червня 2018 року та ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 05 лютого 2019 року.

Керуючись ст.ст.352, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Відмовити у прийнятті та повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу, подану в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 13 червня 2018 року та ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 05 лютого 2019 року.

Повернути оригінал апеляційної скарги з додатками особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Повне судове рішення складене 19 червня 2019 року.

Суддя: І.М. Вербова