ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

справа № 639/2771/19

провадження № 22-ц/818/3269/19

12 червня 2019 року

м. Харків

Харківський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Тичкової О.Ю., розглянуши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 03 травня 2019 року у справі за антикорупційною заявою ОСОБА_1 у порядку п.п. «б», «в» п.1 ч.1 ст. 3, ч.1 ст. 60, ч.1 ст. 67, ч.2 ст. 65, ст. 68 Закону України «Про запобігання корупції» № 1700 від 14.10.2014 року щодо виборних осіб органу самоврядування, -

встановив:

02 травня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова з антикорупційною заявою у порядку п.п. «б», «в» п.1 ч.1 ст. 3, ч.1 ст. 60, ч.1 ст. 67, ч.2 ст. 65, ст. 68 Закону України «Про запобігання корупції» № 1700 від 14.10.2014 року щодо виборних осіб органу самоврядування.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Харкова від 03 травня 2019 року матеріали справи № 639/2771/19 за антикорупційною заявою ОСОБА_1 передано на розгляд до Харківського окружного адміністративного суду.

20 травня 2019 року ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою на зааначену ухвалу до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суду м. Харкова.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 28 травня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з підстав несплати судового збору.

На виконання вимог ухвали Харківського апеляційного суду, 11 червня 2019 року ОСОБА_1 звернулася з заявою та зазначила, що вона звільнена від сплати судового збору.

Перевіривши матеріали справи № 639/2771/19 вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена буз руху суддею Харківського апеляційного суду з посиланням на норми ЦПК України помилково. Оскільки оскаржувана ухвала Жовтневого районного суду м. Харкова постановлена у порядку, передбаченому КАС України.

Місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб (частина 1 та 2 статті 20 КАС України).

Частина 1 статті 292 КАС України визначає, що судом апеляційної інстанції в адміністративних справах є апеляційний адміністративний суд, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий адміністративний суд (місцевий загальний суд як адміністративний суд чи окружний адміністративний суд), що ухвалив рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно до ч.1 ст. 351 ЦПК України судом апеляційної інстанції у цивільних справах є апеляційний суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду) знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Таким чином, Харківський апеляційний суд є апеляційною інстанцією для розгляду апеляційних скарг у цивільних справах, розглянутих судами першої інстанції м. Харкова та Харківської області. А апеляційні скарги на судові рішення ухвалені зазначеним місцевим судом, як адміністративним судом, підлягають розгляду Другим апеляційним адміністративним судом.

За таких обставин, матеріали справи разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 підлягають направленню до Жовтневого районного суду м. Харкова для подальшого направлення до компетентного суду Другого апеляційного адміністративного суду для розгляду апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 351 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Матеріали справи № 639/2771/19 разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 03 травня 2019 року направити до Жовтневого районного суду м. Харкова для вирішення питання щодо направлення справи до Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - О.Ю.Тичкова