Справа № 585/1033/19
Номер провадження 2/585/516/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.

з участю секретаря судового засідання Ковган О.В.,

справа № 585/1033/19, провадження № 2/585/516/19

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянув в порядку загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні справу про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

Представник позивача: Сенча О.О., який діє на підставі ордеру серії СМ № 00095 від 23.04.2019 року,

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позицій учасників справи:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_5 . Після її смерті відкрилася спадщина, до якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Перекопівської сільської ради Роменського району Сумської області. Право власності спадкодавця на вказану земельну ділянку підтверджується державним актом на право приватної власності на землю. Після смерті баби вона, як спадкоємиця п`ятої черги, вирішила не подавати до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, оскільки їй було достовірно відомо, що спадщину після неї прийняла її дочка, тобто її мати, яка як єдиний спадкоємиць першої черги не збиралася звертатися до нотаріуса із заявою про відмову від прийняття спадщини у строк встановлений статтею 1270 ЦК України. У листопаді 2018 року вона звернулася до нотаріуса, де їй роз`яснили, що вона спадщину не приймала і є спадкоємцем п`ятої черги. Натомість, вона дізналася, що у Спадковому реєстрі мається запис про заповіт ОСОБА_5 , який посвідчено 29.01.2018 року в Перекопівській сільській раді Роменського району, де він і зберігається. Їй стало відомо, що за життя її бабуся склала заповіт, яким заповіла їй земельну ділянку, яка знаходиться на території Перекопівської сільської ради. 08 лютого 2019 року вона звернулася за місцем відкриття спадщини до приватного нотаріуса Роменського міського округу Сумської області з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті її баби ОСОБА_6 . Але у вчиненні нотаріальних дії було відмовлено з підстав відсутності факту прийняття нею спадщини після смерті баби. На даний час спадкові справа після смерті ОСОБА_5 не заводилася та відповідно свідоцтва про право на спадщину не видавалося.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

27.03.2019 року судом відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження (а.с.28).

27 травня 2019 року судом закінчено підготовче провадження по справі, цивільну справу призначено до судового розгляду по суті.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_7 не з`явилися. Представник позивача надав заяву про розгляд справи в його відсутності та відсутності позивачки. Позовні вимоги підтримує і просить задовольнити у повному обсязі (а.с.53).

Відповідач: ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутності, в якій проти позову не заперечувала, визнала його в повному обсязі (а.с.65).

Треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяв чи клопотань від них не надходило (а.с.62-63).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Під час розгляду справи судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

У свідоцтві про народження позивача серії НОМЕР_1 , виданому 07.08.1989 року, її батьками зазначені: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (а. с. 7).

Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_10 та ОСОБА_11 22 лютого 2014 року уклали шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_12 » (а. с. 8).

У свідоцтві про народження ОСОБА_13 серії НОМЕР_2 , її батьками зазначені: ОСОБА_14 , ОСОБА_5 (а. с. 9).

З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 1 від 08.05.2018 року вбачається, що дошлюбне прізвище відповідача « ОСОБА_15 », яке вона змінила на « ОСОБА_16 » після реєстрації шлюбу 27 березня 1984 року із ОСОБА_8 (а.с.12).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_17 та ОСОБА_18 07 листопада 2006 року розірвали шлюб, прізвище дружини після розірвання шлюбу залишено ОСОБА_19 (а. с. 11).

Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_20 та ОСОБА_9 27 серпня 2011 року зареєстрували шлюб, прізвище після реєстрації шлюбу дружини - ОСОБА_21 (а. с. 10).

Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 , площею 4, 76 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Перекопівської сільської ради, виданий ОСОБА_5 (а.с. 13).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бурбине Роменського району Сумської області (а.с.14).

Згідно заповіту, посвідченого виконавчим комітетом Перекопівської сільської ради Роменського району 29.01.2018 року, за реєстровим №18, ОСОБА_5 заповіла земельну ділянку площею 4, 76 га, розташовану на території Перекопівської сільської ради, своїй онуці ОСОБА_1 (а. с. 20).

Згідно Витягу зі Спадкового реєстру від 08.02.2019 року № 55050308 після смерті ОСОБА_5 спадкова справа не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а. с. 16).

Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори) від 08.02.2019 року зареєстрований заповіт від імені ОСОБА_5 , посвідчений Перекопівською сільською радою Роменського району, 29 січня 2018 року (а. с. 17).

08 лютого 2019 року приватним нотаріусом Роменського міського нотаріального округу була винесена постанова про відмову ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 у зв`язку із відсутністю факту прийняття спадщини (а. с. 18).

Відповідно до довідки Управління адміністративних послуг Роменської міської ради ОСОБА_5 на момент смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , в зазначеному помешканні разом з померлою на день смерті було зареєстровано 4 особи: ОСОБА_3 , 1987 р.н., ОСОБА_4 , 1998 р.н., ОСОБА_20 , 1956 р.н., ОСОБА_2 , 1965 р.н. (а. с. 19).

ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом на майно після смерті ОСОБА_5 .

Позивач не може оформити спадкові права на майно після смерті ОСОБА_5 , оскільки відсутні документи, які стверджують факт прийняття нею спадщини.

Вказані обставини підтверджують поважність причин пропуску строку ОСОБА_1 для подання заяви про прийняття спадщини.

Норми права, застосовані судом:

В силу ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори на протязі 6 місяців з часу відкриття спадщини, відповідно до ст. ст. 1269, 1270 ЦК України.

Статтею 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

У п.24 Постанови Пленуму № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Верховний Суд України роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Мотиви суду

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази за власним переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, кожен окремо, та в сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Позивачка ОСОБА_1 своєчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що не знала про існування заповіту на її ім`я.

Суд визнає поважною причину пропуску строку для прийняття позивачкою спадщини, тому вважає можливим задовольнити її позов.

Судові витрати слід залишити за позивачем, оскільки вимога щодо їх стягнення з відповідача ОСОБА_2 не висувалася.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5,12,13,76-81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

Суд вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк у один місяць з дня вступу рішення в законну силу для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня складення повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційної телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання, АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт НОМЕР_6 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Третя особа: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Третя особа: ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Повне рішення складено 20 червня 2019 року.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова