Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1584/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2019 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючий-суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м.Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Дидинська Богдана Миронівна, про встановлення факту родинних відносин; заінтересована особа: приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Юска Наталія Миколаївна,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Дидинська Б.М., звернулася у суд із заявою про встановлення факту родинних відносин; заінтересована особа: приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Юска Наталія Миколаївна.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер рідний брат батька - ОСОБА_3 . Заявниця звернулася до приватного нотаріуса Юски Н.М. для оформлення спадщини після померлого дядька ОСОБА_3 , однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з виявленням розбіжностей у написанні імен у правовстановлюючих документах. Просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним батьком заявниці та той факт, що заявниця є племінницею ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 є рідним братом ОСОБА_3

Заявниця у підготовче судове засідання не з`явилася, однак її представником адвокатом Дидинською Б.М. подано до суду письмову заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують та просять такі задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце розгляду справи, подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши письмові докази, повно та всебічно з`ясувавши встановлені на їх підставі фактичні обставини, необхідні для вирішення справи, та оцінивши їх у сукупності, суд прийшов до переконання, що заява підлягає задоволенню у підготовчому судовому засіданні.

У відповідності до вимог ст.ст.315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У судовому засіданні встановлено, що

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 19.11.2008 року, а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер рідний брат батька заявниці - ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.3 ст.1266 ЦК України заявниця є спадкоємцем до майна дядька за правом представлення.

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Юски Н.М. для оформлення спадщини після померлого дядька ОСОБА_3 .

10 травня 2019 року приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Юска Н.М . відмовила в оформленні спадщини, оскільки у представлених нею документах виявлено розбіжності. Рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин з батьком ОСОБА_2 та дядьком ОСОБА_3 .

Так, у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 , виданому завідуючою запису актів громадянського стану від 26 жовтня 1974 року, на ім`я ОСОБА_1 в графі «батько» записаний як ОСОБА_2 . Отже, при видачі свідоцтва про народження допущена описка і замість того, щоб вона була записана по батькові як « ОСОБА_1 » її записали по батькові як « ОСОБА_1 ». Всі інші документи видавались ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про її народження, тому і свідоцтво про розірвання шлюбу із ОСОБА_4 , і паспорт видані на ОСОБА_1 .

Такі розбіжності в написанні її по батькові стали підставою для звернення до суду із заявою про встановлення родинних відносин з її батьком ОСОБА_2 . Хоча, запис у графі батько ОСОБА_2 є доказом того, що ОСОБА_1 ОСОБА_1 є його дочкою.

Що стосується вимог ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та батьком заявниці - ОСОБА_2 , та відповідно ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , то суд приходить до наступного.

Доказом родинних відносин, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є рідними братами є архівні довідки, видані директором державного архіву Закарпатської області, а саме:

- за № Б-1024/01-33 від 25.04.2019 року про реєстрацію актового запису за №176 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 в с.Нове Село, батьки - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_6 ;

- за № Б-1026/01-33 від 25.04.2019 року про реєстрацію актового запису про одруження за №48 від 18 листопада 1936 року ОСОБА_5 , 1910 року народження та ОСОБА_6 , 1909 року народження;

- за № Б-1024/01-33 від 25.04.2019 року про реєстрацію актового запису за №116 про народження ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- за № Б-1025/01-33 від 25.04.2019 року про реєстрацію актового запису за №21 про народження ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 .

З цих досліджених у судовому засіданні документів випливає, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є рідними братами, у них спільні батьки: батько - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та мати - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Розбіжності по батькові рідних братів пояснюється тим, що при видачі документів дідові заявниці, працівники, які видавали документи допустили технічні помилки та неправомірні переклади імен та по батькові Зокрема, батько померлих спадкоємців при народженні записаний в актовому записі про народження як « ОСОБА_5 », при реєстрації шлюбу з ОСОБА_6 його ім`я помилково записали як « ОСОБА_5 », а у свідоцтві про смерть його вже записали як ОСОБА_5 .

Тому, коли народився ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_3 , то записали батька як «ОСОБА_5 » на підставі свідоцтва про одруження батьків, де і була допущена помилка, а після того як був змінений паспорт на підставі свідоцтва про народження, то у свідоцтві молодшого сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , то в графі про батька записали «ОСОБА_5».

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пункт 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вказує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Оскільки, невідповідність в написанні по батькові спадкодавця, заявниці та її батька перешкоджає в реалізації права ОСОБА_1 на оформлення спадщини, суд вважає, що є всі підстави задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між ними.

У зв`язку із вищевикладеним заявлені вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 200, 206, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд, -

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_3 , мешканка АДРЕСА_1 є дочкою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та племінницею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в Казахстані.

Встановити той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Нове Село Виноградівського району Закарпатської області, є рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в Казахстані.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий Г. І. Рішко