БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/3254/19 провадження № 2-н/361/212/19
У Х В А Л А

«05» червня 2019 року м.Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., перевіривши заяву комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Житлово-експлуатаційна контора-5» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням пені, індексу та 3 відсотків річних,

в с т а н о в и в:

У травні 2019 року комунальне підприємство Броварської міської ради Київської області «Житлово-експлуатаційна контора-5» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням пені, індексу інфляції та 3 відсотків річних.

Згідно із частиною першою статті 23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу (частина перша статті 160 ЦПК України).

Пунктом 3 частини першої статті 161 ЦПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Як вбачається із поданої заяви, заявник просить видати судовий наказ про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та

3 відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості та пені.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 165 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті

161 цього Кодексу.

У разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог (частина третя статті 165 ЦПК України).

За таких обставин суд відмовляє у видачі судового наказу в частині стягнення пені, оскільки вказана вимога не підлягає розгляду в порядку наказного провадження.

З огляду на викладене, керуючись статтями 23, 160, 161, 165, 260 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

У видачі судового наказу за заявою комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Житлово-експлуатаційна контора-5» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у частині стягнення пені відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин