Номер провадження: 22-ц/813/5953/19
Номер справи місцевого суду: 493/270/18
Головуючий у першій інстанції Мясківська І. М.
Доповідач Гірняк Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

03.06.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Гірняк Л.А., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Балтського районного суду Одеської області від 22 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П. про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину та внесення змін до свідоцтва про право на спадщину,-

встановив:

Рішенням Балтського районного суду Одеської області від 22 березня 2019 року у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П., про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину та внесення змін до свідоцтва про право на спадщину відмолено в повному обсязі.

Заходи забезпечення позову у вигляді арешту на житловий будинок з господарськими будівлями та земельну ділянку розміром 0,1 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , що розташовані в АДРЕСА_1 скасовано.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Встановлено, що рішення суду було ухвалено 22.03.2019 року.

Апеляційна скарга на вказане рішення суду була подана апелянтом 07.05.2019 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. В апеляційній скарзі зазначено, що оскаржуване судове рішення отримано апелянтом 29.03.2019 року, а тому строк спливає 28.04.2019 року (вихідний день), а відповідно останнім днем подачі є наступний після вихідного, тобто 02.05.2019 року, також апелянт посилається на те, що з 29.04.2019 року по 07.05.2019 року перебував на лікарняному, однак медичну довідку не долучив до апеляційної скарги.

За таких обставин, апелянту потрібно зазначити в заяві про поновлення строку інші причини пропуску строку на апеляційне оскарження або надати докази перебування на лікарняному.

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

У разі, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Балтського районного суду Одеської області від 22 березня 2019 року залишити без руху.

Роз`яснити апелянту про необхідність усунення вказаних недоліків у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Л.А. Гірняк