Провадження № 6/752/838/19
У Х В А Л А

іменем України

11.06.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з участю секретаря Власенко В.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі" про заміну сторони її правонаступником,-

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2009 року задоволено позов АК « Київенерго ». Постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь АК «Київенерго» збитки в сумі 1564 грн. 89 коп., заборгованість в сумі 309,38 грн., сплачений судовий збір в сумі 51 грн. та витрати по оплаті ІТЗ в сумі 252 грн. (а.с. 26)

23 червня 2010 року Голосіївським районним судом м. Києва на виконання вказаного судового рішення було видано виконавчий лист № 2-4589/09.

30 травня 2019 року ПАТ «ДТЕК Київські електромережі» звернувся у суд із заявою про заміну сторони. Просить замінити стягувача АТ "Київенерго" на його правонаступника ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі".

В обґрунтування заяви зазначає, що загальними зборами акціонерів ПАТ «Київенерго» 13 листопада 2017 року прийнято рішення про реорганізацію ПАТ «Київенерго» шляхом виділу з нього ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Аналогічні положення містяться і в ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2009 року задоволено позов Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію та збитків за актом порушення.

Стаття 55 ЦПК України визначає процесуальний порядок правонаступництва та містить положення, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Вбачається, що чинне законодавство передбачає заміну осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги), що є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), оскільки не передбачає переходу всієї сукупності прав та обов`язків до правонаступника (що має місце у випадках припинення юридичної особи та спадкового наступництва у випадку смерті фізичної особи), проте є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Загальними зборами акціонерів ПАТ «Київенерго» від 13 листопада 2017 року прийнято рішення про реорганізацію ПАТ «Київенерго» шляхом виділу з нього ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі».

Згідно п. 2.3. статуту ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» є правонаступником ПАТ «Київенерго» в частині переданих йому майна, прав та обов`язків згідно з розподільчим балансом.

З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 512 ЦК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 55, 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про заміну сторони її правонаступником в справі за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію та збитків за актом порушення - задовольнити.

Стягувача Акціонерна енергопостачальна компанія "Київенерго" у справі за позовною заявою Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію та збитків за актом порушення замінити на Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: