Справа № 689/2200/17
У Х В А Л А

15.07.2019 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий - суддя Баськов М.М.

за участю:

секретаря судового засідання Кушнір О.М.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 .В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності,

встановив:

В провадженні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ у натурі із спільної часткової власності 1/2 житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 , а також 1/2 земельної ділянки, загальною площею 0,25 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та 1/2 земельної ділянки, загальною площею 0,207 га, для ведення особистого селянського господарства, що розташовані по АДРЕСА_1 , припинивши право спільної часткової власності ОСОБА_3 на ці об"єкти.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи з метою визначення можливих варіантів розполіду спірних земельних ділянок.

Представник відповідача проти задовлення клопотання про призначення експертизи не заперечував.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 1, 3 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для вирішення спору, потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Власюку В.В.

Пунктом 5 частини 1 статті 252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки в розпорядження експертів направляються матеріали цивільної справи, а для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 103, 104,198, 252, 253, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Власюку Володимиру Володимировичу ( АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 ).

Попередити експерта про кримiнальну вiдповiдальнiсть за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи можливий розподіл в натурі земельної ділянки загальною площею 0,25 га із цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1 , що розташована по АДРЕСА_1 , та земельної ділянки загальною площею 0,207 га із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_2 , що розташована по АДРЕСА_1 , які належать на праві спільної часткової власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .?

- Які можливо визначити варіанти розподілу зазначених земельних ділянок, відповідно до ідеальних часток чи з можливим відступленням від таких?

Звернути увагу експерта, що при визначенні варіантів виділення вказаних часток у праві власності на земельні ділянки слід врахувати їх взаємне розташування та подальшу можливість їх цілісного використання.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №689/2200/18 (н/п 2/689/25/19).

Зобов`язати сторони по справі надати експерту доступ до об`єктів дослідження - земельних ділянок (кадастрові номера НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ).

Обов"язок щодо оплати вартості експертизи покласти на позивача - ОСОБА_3 .

Експертизу провести за участі сторін.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Про час та місце проведення експертизи повідомити сторін.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 15-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов