Справа № 149/1568/19
Провадження №2/149/548/19
"18" червня 2019 р. м. Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М.Г., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Хмільницьке лісове господарство» про визнання наказу про звільнення, -
Позовна заява подана з дотриманням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України та підсудна Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження не вбачається.
Згідно ч. 1 ст. 274 ЦПК України дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Разом із позовною заявою до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів.
Ознайомившись із матеріалами заяви, суд вважає, що вона підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Враховуючи викладене, ОСОБА_1 достатньо та обґрунтовано довів обставини, для підтвердження яких необхідно витребувати зазначені докази, а тому вимоги заяви слід задоволити.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 19, 116, 175, 177, 187, 274 ЦПК України, суддя,
Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Хмільницьке лісове господарство» про визнання наказу про звільнення.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
У строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3 5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 35 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.
Витребувати з Державного підприємства «Хмільницьке лісове господарство» наступні докази:
-інформацію/довідку про заробітну плату ОСОБА_1 ;
-журнал ознайомлення працівників ДП «Хмільницьке лісове господарство» з колективним договором, правилами внутрішнього розпорядку та посадовими (робочими) інструкціями, на яких проставлений підпис ОСОБА_1 ;
-документальне інформування Державним підприємством «Хмільницьке лісове господарство» Вінницького обласного управління лісового та мисливського управління про виконання вказівки від 04.12.2018 року за № 10-01/2016 року у вказаний у вказівці строк до 20.12.2018 року або пояснення про відсутність звітування до обласного управління.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Войнаревич М. Г.