Провадження № 2-зз/761/52/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Піхур О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Мусійчук В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Шевченківського районного суду м. Києва заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №2-591/07 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа : Об`єднання власників квартир (ОВК) «Енран» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

У квітні 2019 року заявник звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даною заявою про скасування заходів забезпечення позову в зв`язку з тим, рішення суду набрало законної сили, виконано ним в повному обсязі, потреба в заходах забезпечення позову відпала.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та день розгляду справи повідомлялися належним чином, заявник надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, заінтересовані особи про причини неявки суду не повідомили. За таких підстав суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність осіб, які не з`явилися.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 31.07.2006 року у цивільній справі №2-4702/06 було вжито заходів для забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа : Об`єднання власників квартир (ОВК) «Енран» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 .

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 27.03.2007 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа : Об`єднання власників квартир (ОВК) «Енран» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволено частково. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у відшкодування матеріальної шкоди 4993,01 грн., моральної шкоди 1000,00 грн., судовий збір в сумі 58,43 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн., а всього стягнути 6081,44 грн.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 28.08.2007 року рішення Шевченківського районного суду м. Києва змінено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 7906,68 грн. та моральну шкоду в розмірі 5000,00 грн.

Відповідно до вимог ст. 158 ЦПК України ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Згідно з ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Як вбачається з наданих заявником квитанцій, згідно вимоги державного виконавця №1069/9 від 10.12.2007 року ним сплачено вказаний у витязі борг у сумі 12096,68 грн. за рішенням Апеляційного суду м. Києва (7906,68+5000,00=12096,68)

Враховуючи, що вжиті судом заходи про забезпечення позову обмежують права власника здійснювати розпорядження належним йому майном, то зазначені вище, вжиті судом, заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

З огляду на викладене та керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 158, 353, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Скасувати заходи забезпечення позову встановлені ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 31.07.2006 року у цивільній справі №2-4702/06, згідно якої було вжито заходів для забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа : Об`єднання власників квартир (ОВК) «Енран» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, а саме : скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 .

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складання повного тексту ухвали суду 20.06.2019 року.

Суддя