Справа № 185/1579/19
Провадження № 2/185/2065/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2019 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Врони А.О., за участю секретаря судового засідання Чернишової К.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу ЄУ № 185/1579/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2016 року у справі №185/8967/16-ц, з 1/6 частки від заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, на 1/4 частку від заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 лютого 2019 року та до досягнення дитиною повноліття.

Позовна заява мотивована тим, що 20 листопада 1998 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідачем по справі був укладений шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилась донька - ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народився син - ОСОБА_4 . 01 листопада 2016 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано. 29 листопада 2016 року рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області по справі №185/8967/16-ц, провадження №2/185/4743/16 було стягнуто аліменти з ОСОБА_2 (інд. номер НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , на мою ОСОБА_3 користь на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з 08 листопада 2016 року до досягнення повноліття найстаршою дитиною. 27 березня 2018 року рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області по справі №185/10107/17, провадження №2/185/1085/18 було стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 21.12.2017 року до 15.02.2019 року, але не більше ніж досягнення нею 23 річчя. Таким чином, в теперішній час відповідач сплачує аліменти на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , лише в розмірі 1/6 частині всіх видів заробітку (доходу). Приймаючи до уваги, що матеріальний стан відповідача після 15.02.2019 року покращився, він може сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з 16.02.2019 року до досягнення дитиною повноліття.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені, позивач надала заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує, представник відповідача надала заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги не визнає, вказує, що з відповідача стягуються аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, що підтверджується довідкою з місця роботи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження. Дитина перебуває на утриманні у позивача, що не заперечувалось сторонами у справі.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2016 року у справі № 185/8967/16-ц стягнуто аліменти з ОСОБА_2 (ідент. номер НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Павлоград Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_2 ) на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з 08 листопада 2016 року до досягнення повноліття найстаршою дитиною.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , досягла повноліття.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 березня 2018 року у справі № 185/10107/17 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 21.12.2017 року до 15.02.2019 року, але не більш ніж досягнення нею 23 річчя.

Таким чином, станом на час розгляду справи з ОСОБА_2 стягуються аліменти на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2016 року у справі №185/8967/16-ц, на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1/6 частки від заробітку (доходу) відповідача, щомісячно.

Згідно довідки про доходи, виданої 6 державним пожежно-рятувальним загоном Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 працює заступником начальника частини, отримав дохід у період з грудня 2018 року по травень 2019 року в розмірі 63048,28 грн. за вирахуванням податків та аліментів.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

08 липня 2017 року набрав чинності Закон України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів за № 102 від 08 червня 2017 року, яким внесено зміни до ч. 2 ст.182 СК України, відповідно до якого розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до вищезазначеного мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Представник відповідача вказує, що ОСОБА_2 проживає разом з матір`ю, ОСОБА_5 , надає довідку, що мати перебуває на обліку у територіальному управлінні Пенсійного фонду та отримує пенсію по втраті годувальника. Таким чином, ОСОБА_5 має дохід.

Виходячи з вищенаведеного та враховуючи обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття, зважаючи, що на утриманні у відповідача інших неповнолітніх дітей не перебуває, суд приходить до висновку законність та обґрунтованість позовних вимог про збільшення розміру аліментів, які стягуються на утримання неповнолітнього сина з 1/6 частки від заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, до 1/4 частку від заробітку (доходу) щомісячно, оскільки саме такий розмір аліментів відповідає вимогам розумності та справедливості. Суд приходить до висновку про збільшення розміру аліментів починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили, оскільки згідно ст.191 СК України з дати подання позову до суду вирішується спір про стягнення аліментів, в даній справі вирішується спір про збільшення розміру аліментів, присуджених за рішенням суду.

У відповідності до ч. 1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 5, 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , про збільшення розміру аліментів - задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2016 року у справі №185/8967/16-ц, з 1/6 частки від заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, на 1/4 частку від заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання судовим рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, р/р6001, код класифікації доходів бюджету 22030106) витрати по сплаті судового збору в розмірі - 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Рішення у повному обсязі складено 02 липня 2019 року.

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. О. Врона