У Х В А Л А

21 червня 2019 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Суслова М.В.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні (в підготовчому засіданні) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про відшкодування шкоди.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 на запитання суду, чи підлягає розгляду справа в порядку ЦПК України, чи в порядку КАС України покладається на думку суду.

Представники відповідачів Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про день та час розгляду справи. (а.с. 56, 58)

Вислухавши думку позивача, суд вважає, що провадження у цивільній справі №127/12990/19 потрібно закрити.

Судом встановлено, що предметом та підставою позову ОСОБА_1 є відшкодування шкоди у виді недоплаченого щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці в розмірі 667426,01 грн, внаслідок визнання таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), положення частини третьої статті 133 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010 р. № 2453-VI у редакції Закону України "Про забезпечення права на справедливий суд" від 12.02.2015 р. № 192-VIII.

Згідно ст. 19 ч. 1 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до п. 3 абз. 2 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність у них спору про право цивільне (справи за позовами, що виникають із будь-яких правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства), по-друге, суб`єктний склад такого спору (однією зі сторін у спорі є, як правило, фізична особа).

Відповідно до ст. 19 ч. 1 п. 2 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема спорах з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби;

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 14.11.2018 р. (справа №757/70264/17-ц) зазначила, що спори, пов`язані з визначенням розміру суддівської винагороди та щомісячного довічного грошового утримання і їх виплатою є такими, що пов`язані з проходженням та звільненням з публічної служби. В зв`язку з цим, на зазначені спори поширюється юрисдикція адміністративного суду. Аналогічна позиція висловлена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2019 р. у справі № 686/23445/17. (а.с. 73-77)

На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про відшкодування шкоди (недоплаченого щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці) не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому провадження у справі необхідно закрити відповідно до ст. 255 ч. 1 п. 1 ЦПК України.

Роз`яснити, що позивач має право вирішувати спірні питання в порядку КАС України.

Керуючись ст.ст. 19, 255 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Закрити провадження у цивільній справі №127/12990/19-ц за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про відшкодування шкоди.

Роз"яснити позивачу право вирішувати спірні питання в порядку КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня складення повної ухвали до Вінницького апеляційного суду.

Повна ухвала виготовлена 26.06.2019 р.

Суддя О.О. Венгрин