Справа № 361/4923/18
Провадження № 2-зз/361/45/19
У Х В А Л А

19 липня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Селезньової Т.В.,

при секретарі Яблонській В.І.,

розглянувши у судовому засіданні у м. Бровари заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 31.07.2018р. у цивільній справі № 361/4923/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна,

встановив:

Заявник просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 31.07.2018р. у даній цивільній справі у вигляді накладення арешту на будинок (предмет спору) , мотивуючи тим, що судом ухвалено рішення про часткове задоволення позову, за яким за позивачем визнано право власності на Ѕ частину будинку, в решті вимог відмовлено, стягнуто судові витрати 3524грн., в частині стягнення коштів він судове рішення виконав, кошти сплатив позивачу, тому на даний час відпала необхідність у збереженні заходу забезпечення. З посиланням на ч.7 та ч.8 ст.158 ЦПК просив заходи забезпечення скасувати.

Згідно із ч. 1,2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні.

Учасники справи повідомлені про судове засідання рекомендованими листами. Від заявника надійшла заява про розгляду заяви у його відсутності. Позивач не з,явилась з невідомих причин. Неявка сторін не є перешкодою у розгляді заяви та в проведенні судового засідання. Суд ухвалив розгляд заяви провести у відсутності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Встановлено, що ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 31.07.2018р. у даній цивільній справі вжито захід забезпечення позову у вигляді накладення арешту предмет спору: будинок за адресою АДРЕСА_1 .

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 14.05.2019р. у цивільній справі № 361/4923/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя позов задоволено частково, у порядку поділу майна між подружжям за позивачем визнано право власності на Ѕ частину будинку за адресою АДРЕСА_1 , іншу Ѕ частину залишено у власності відповідача, у решті позовних вимог відмовлено, стягнуто з відповідача на користь позивача судові витрати 3524грн.

Згідно ч.7 та ч.8 ст.158 ЦПК України - у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Рішення згідно відмітки на ньому набрало законної сили 14.06.2019р.

Таким чином, вжиті заходи забезпечення позову зберігаються протягом90 днів з набрання рішенням законної сили. І на час розгляду заяви відповідача такий строк ще не збіг, тому відсутні підстави для скасування заходу забезпечення.

Щодо можливості скасування заходу забезпечення позову до збігу цього строку, (згідно зазначеного у ч.7 ст.158 ЦПК положення, що такі заходи можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи), то суд виходить з наступного:

З наданої заявником копії квитанції - через ПАТ Укрпошта перераховано Бережецькій 3524грн., дата: 12.07.2019р. , платник і призначення платежу не вказані, але сума співпадає з вказаною в рішенні, відомостей про отримання вказаної суми стягувачем не надано.

Крім того, заявник не надав суду підтвердження того, що рішення в частині визнання за позивачем права власності на Ѕ частку будинку виконано, тобто що на даний час здійснена реєстрація права власності позивача (стягувача) на вказане майно в державному реєстру речових прав на нерухоме майно.

При таких обставинах суд не вбачає обгрунтованих підстав для дострокового (до закінчення 90-денного строку після набрання рішенням законної сили) скасування заходу забезпечення позову у даній справі, що не означає припинення у заявника права на подання відповідної заяви у відповідності до ч.7 ст.158 ЦПК України у подальшому.

Керуючись ч.7 ст. 158 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

у заяві відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 31.07.2018р. у цивільній справі № 361/4923/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна, - відмовити.

Строк подання апеляційної скарги на ухвалу- 15 днів з дня складення. У разі, якщо ухвалу не буде вручено в день складення скарга має бути подана протягом 15 днів з дня отримання копії. Скарга подається до Київського апеляційного суду безпосередньо або через Броварський міськрайонний суд Київської області згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Повна ухвала складена 19.07.2019р.

Суддя Т.В. Селезньова