Справа № 2-4820/11
Провадження № 6/522/1004/19
УХВАЛА

20 червня 2019 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

Головуючого судді Свяченої Ю.Б.

за участі секретаря судового засідання: Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ Ощадбанк про виправлення описки у виконавчому листі виданого Приморським районним судом 07 жовтня 2011 році по цивільній справі за позовом ПАТ « Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ Ощадбанк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ПАТ « Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ Ощадбанк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заочним Рішенням Приморського районного суду м. Одеса від 31 серпня 2011 року позовні вимоги ПАТ « Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ Ощадбанк задоволено.

07 жовтня 2011 року Приморським районним судом на підставі вищевказаного заочного рішення суду було видано виконавчий лист про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість.

10 червня 2019 року представник ПАТ « Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ Ощадбанк звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі від 07 жовтня 2011 року, в якій зазначив, що при оформленні виконавчих документів було виявлено помилку в зазначені реквізитів боржника, а саме: помилково зазначено РНОКПП « НОМЕР_1 » замість вірного « ».

Вказана заява надійшла в провадження в судді 11 червня 2019 року.

У судове засідання 20 червня 2019 року представника ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ Ощадбанк не з`явився, надав заяву щодо розгляду заяви за його відсутністю.

Чапалова ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась. Про час та місце розгляду заяви повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомляла.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, проаналізувавши матеріали заяви, приходить до висновку, що заява про виправлення описки у виконавчому листі виданого Приморським районним судом м. Одеси 07 жовтня 2011 року підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заочним Рішенням Приморського районного суду м. Одеса від 31 серпня 2011 року позовні вимоги ПАТ « Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ Ощадбанк задоволено.

07 жовтня 2011 року Приморським районним судом на підставі вищевказаного заочного рішення суду було видано виконавчий лист про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості.

При оформлені виконавчого листа судом було допущено описку в зазначені реквізитів РНОКПП ОСОБА_2 , а саме замість вірного «РНОКПП НОМЕР_2 » зазначено не вірно « РНОКПП НОМЕР_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, вважає за доцільне заяву про виправлення описки у виконавчому листі виданого Приморським районним судом м. Одеси 07 жовтня 2011 року задовольнити.

Керуючись ст. 269, 381 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ Ощадбанк про виправлення описки у виконавчому листі виданого Приморським районним судом 07 жовтня 2011 році по цивільній справі за позовом ПАТ « Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ Ощадбанк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі виданого Приморським районним судом 07 жовтня 2011 року зазначивши вірно РНОКПП ОСОБА_2 «РНОКПП НОМЕР_2 » замість вказаного невірно «РНОКПП НОМЕР_1 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

.

Повний текст ухвали складено 24 червня 2019 року.

Суддя Ю.Б. Свячена

24.06.2019