Номер провадження: 22-ц/813/2282/19
Номер справи місцевого суду: 523/9932/17
Головуючий у першій інстанції Бабаков В.П.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.

суддів Журавльова О.Г., Кравця Ю.І.

з участю секретаря Ткачука В.О.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідачі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2017 року, ухваленого під головуванням судді Бабакова В.П.

в с т а н о в и в:

У липні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користування власністю шляхом виселення.

В обґрунтування позову зазначив, що він на підставі договору купівлі-продажу придбав квартиру АДРЕСА_1 , яка належить йому на праві приватної власності, однак відповідачі після продажу квартиру не звільнили квартиру та проживають в ній, у зв`язку з чим позивач просив суд усунути перешкоди йому в користуванні, шляхом виселення відповідачів зі вказаної квартири.

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволений.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 30 березня 2018 року в задоволені заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду відмовлено.

Не погоджуючись частково з рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду в частині виселення його з квартири АДРЕСА_1 скасувати, посилаючись на те, що висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи.

В іншій частині рішення не оскаржується.

У обґрунтуванні своєї апеляційної скарги ОСОБА_2 зазначає, що договором іпотеки не передбачено втрату відповідачами право користування зазначеним приміщенням, тому відповідачі не втратили право користування приміщенням, у зв`язку з чим рішення в частині виселення ОСОБА_2 з квартири підлягає скасуванню.

Відзиву на апеляційну скаргу до суду не надходило.

За апеляційною скаргою ОСОБА_2 провадження у справі було відкрито 01.11.2018 року (а.с. 128-129).

Указом Президента України № 452/2017 від 29 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах», ліквідовано Апеляційний суд Одеської області, створено Одеський апеляційний суд, який здійснює правосуддя в апеляційному окрузі, який включає Одеську область, з місцезнаходженням у м.Одесі.

Відповідно до ч.6 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно - територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Частиною 5 ст. 31 ЦПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду.

На виконання вимог Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ЦПК України рішенням зборів Одеського апеляційного суду від 28.12.2018 №1 днем початку роботи суду визначено 03.01.2019 року, до якого підлягають передачі всі справи, що перебували в провадженні Апеляційного суду Одеської області.

За результатами автоматичного розподілу від 24.01.2019 року, після створення нового суду визначено склад колегії суддів: Калараш А.А. - головуючий суддя, судді - Дрішлюк А.І., Погорєлова С.О. (а.с. 141).

В зв`язку з відрахуванням зі штату судді Калараша А.А. , у зв`язку з призначенням на посаду судді Верховного Суду, визначено головуючим суддею по даній справі Комлеву О.С.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 23 травня 2019 року, цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 була прийнята до провадження та призначена до розгляду на 04 червня 2019 року.

Після прийняття справи та призначення до апеляційного розгляду, ОСОБА_2 звернувся до суду апеляційної інстанції з клопотанням про відмову від апеляційної скарги в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 364 ЦПК України (а.с. 150-151).

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, ознайомившись з клопотанням про відмову від апеляційної скарги, матеріалами справи, вважає, що клопотання ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги слід прийняти з закриттям апеляційного провадження, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Оскільки, апелянт має, передбачене ч. 4 ст. 364 ЦПК України право на відмову від апеляційної скарги, клопотання про відмову від апеляційної скарги підлягає прийняттю.

Одночасно, Кукліну Ю . О. роз`яснюється, що передбачені частиною п`ятою статті 364 ЦПК наслідки прийняття відмови від скарги передбачають, що повторне оскарження апелянтом судового рішення, а саме рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2017 року не допускається.

Прийнявши відмову від апеляційної скарги, суд закриває апеляційне провадження за цією скаргою, відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України.

Таким чином, оскільки заява про відмову від апеляційної скарги надійшла до апеляційного суду до закінчення апеляційного провадження, відмова ОСОБА_2 від апеляційної скарги підлягає прийняттю з закриттям апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Керуючись ч.ч. 4, 5 ст. 364 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2017 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користування власністю шляхом виселення - закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст судового рішення складений 04 червня 2019 року.

Головуючий ______________________________________ О.С. Комлева

Судді ______________________________________ О.Г. Журавльов

______________________________________ Ю.І. Кравець