Справа № 739/148/19
Номер провадження 2/739/165/19
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2019 року м.Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:
Головуючої судді Кочура О.О.,
за участі: секретаря-Худорба Р.Г.,
розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Блистівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Блистівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_2 .
Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка. Як з`ясувалося, ОСОБА_2 залишила на ім`я позивача заповіт, в якому заповіла все своє майно позивачеві. При цьому про наявність заповіту позивач ОСОБА_1 не був обізнаний, з`ясував це нещодавно, коли його повідомили із Блистівської сільської ради. Після цього, позивач відразу звернувся до нотаріальної контори, проте нотаріусом йому було роз`яснено про право звернення до суду щодо визначення додаткового строку, достатнього для под ання ним заяви про прийняття спадщини. Вважає, що оскільки пропущення строку прийняття спадщини сталося з причини, яку слід вважати поважною (необізнаність про наявність заповіту), тому згідно ч.3 ст.1272 ЦК України суд може визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, але від нього до суду надійшло клопотання з проханням провести розгляд справи без участі позивача, в якій зазначено, що позовні вимоги він підтримує та просить задовольнити їх в повному обсязі.
Представник відповідача Блистівської сільської ради у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі і не заперечують проти задоволення заяви.
У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, та вирішуючи питання щодо наявності законних підстав для визнання позову відповідачем та, відповідно, для його задоволення, у зв`язку з цим, суд враховує наступне.
Як встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Слобідка Новгород-Сіверського району Чернігівської області померла ОСОБА_2 (а.с.6).
22 квітня 2016 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким на випадок своєї смерті зробила розпорядження, що все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що на день смерті буде їй належати і на що вона матиме за законом право, заповіла ОСОБА_1 . Даний заповіт був посвідчений секретарем Блистівської сільської ради та зареєстрований в реєстрі за №15 (а.с.7).
Ще за життя ОСОБА_2 отримала державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 10 жовтня 2001 року, яким було посвідчено її право власності на земельну ділянку площею 2,95 гектарів на території Блистівської сільської ради, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією державного акту (а.с.8). Згідно довідки виконкому Блистівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області №85 від 24.01.2019 року, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті проживала одна у селі АДРЕСА_1 Новгород-Сіверського району Чернігівської області (а.с.19). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №54857303 від 24.01.2019 року після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у Спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с.10). Відповідно до частини першої статті 1268 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно з частиною першою статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Положенням частини першої статті 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яким, відповідно до частини другої статті 1220 ЦК України є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.
Таким чином, спадщина ОСОБА_2 відкрилася в день її смерті, тобто ІНФОРМАЦІЯ_2 , при цьому вона не була прийнята позивачем, який не подав заяви про прийняття спадщини, пропустивши передбачений для цього законодавством шестимісячний строк. Водночас від прийняття спадщини позивач ОСОБА_1 не відмовлявся.
Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На час розгляду справи спадщина, відповідно до положень ч.ч.1,2 ст.1277 Цивільного кодексу України, не визнана відумерлою, тобто є відкритою, а відповідно до вимог ч.ч. 1,5 ст. 1268 ЦК України позивач, як спадкоємець за заповітом, має право на її прийняття.
Судом беззастережно встановлено, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини. Тому, враховуючи вимоги ч.4 ст.206 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити заявлені позовні вимоги та визначити позивачу ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 тривалістю у три місяці з дня набрання даним рішенням законної сили, тому позов підлягає задоволенню повністю. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1220, 1223, 1268, 1269, 1270, 1272, 1277 Цивільного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 200, 206, 258-259, 263-268, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
В И Р I Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до Блистівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини - задовольнити. Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк терміном в 3 (три) місяці, з дня набрання даним рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті ОСОБА_2 . Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: О.О.Кочура