Справа № 159/5172/18 Провадження №22-ц/802/307/19 Головуючий у 1 інстанції: Лесик В. О.
Категорія:1 Доповідач: Здрилюк О. І.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 червня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Здрилюк О.І., вивчивши апеляційну скаргу заявника ОСОБА_1 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 11 січня 2019 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії та бездіяльність старшого державного виконавця Ковельського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області Фіца Миколи Мойсейовича,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 28 січня 2019 року як засобами поштового зв`язку, так і електронною поштою подав апеляційну скаргу на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 11 січня 2019 року у даній справі, яка не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України та не оплачена судовим збором.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 13 лютого 2019 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано скаржнику строк - 10 днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків, а саме:

- зазначення своїх засобів зв`язку та електронної пошти;

- обґрунтування, у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали суду;

- зазначення про нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

- уточнення клопотання щодо результатів перегляду судового рішення відповідно до повноважень суду апеляційної інстанції, передбачених ст.374 ЦПК України;

- відповідно до вимог п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України подання належно оформленої апеляційної скарги із її копіями відповідно до кількості учасників справи;

- сплати судового збору у розмірі 384,20 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб) та приєднання до апеляційної скарги оригіналу квитанції про сплату судового збору.

На виконання вимог зазначеної ухвали апеляційного суду ОСОБА_1 надіслав апеляційну скаргу із виправленими недоліками щодо її оформлення відповідно до вимог ст.356 ЦПК України, але не оплачену судовим збором. Одночасно клопотав про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 24 квітня 2019 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 11 січня 2019 року у даній справі та продовжено на 2 дні з дня вручення копії даної ухвали строк на усунення недоліків апеляційної скарги, а саме - сплати судового збору у розмірі 384 грн. 20 коп. та приєднання до апеляційної скарги оригінала квитанції про сплату судового збору.

Згідно даних офіційного сайту Укрпошти копію ухвали суду від 24.04.2019 ОСОБА_1 вручено 06 червня 2019 року.

Протягом 2 днів з часу вручення копії ухвали заявник ОСОБА_1 ухвалу Волинського апеляційного суду від 24 квітня 2019 року не виконав і зазначені у ній недоліки апеляційної скарги не усунув.

За таких обставин, відповідно до вимог ч.2 ст.357 та ч.3 ст.185 ЦПК України апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.185 ч.3, 357 ч.2 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_1 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 11 січня 2019 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії та бездіяльність старшого державного виконавця Ковельського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області Фіца Миколи Мойсейовича - вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Суддя апеляційного суду О. І. Здрилюк