РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/2993/19

пр. № 2/759/3656/19

16 квітня 2019 року 16 квітня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді: П`ятничук І.В.,

при секретарі Медвідчук В.В.,

за участю:

представника позивача - Солом`яного В . Р .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дітей, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 в лютому 2019 року звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей, сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, з листопада 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування заявлених вимог вказувала на те, що між нею та відповідачем 27.08.2005 року було укладено шлюб, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції, про що зроблений відповідний актовий запис №492 від 27.08.2005 року.

Шлюбні відносини між сторонами припинилися з листопада 2017 року.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 10 грудня 2018 року шлюб між сторонами було розірвано.

Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей, сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На момент подачі позову до суду стосунки між сторонами фактично припинені. Діти знаходяться на повному утриманні матері - ОСОБА_3 , тому позивач вимушена звернутись з позовом до суду та посилаючись на ст.ст. 180, 181, 182, 184, 185 СК України просила заявлені вимоги задовольнити.

В судовому засіданні представник позивач підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в матеріалах справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином.

Суд вважає, за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, проти чого не заперечує позивач, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Оцінивши усі докази зібрані в справі у їх сукупності, виходячи з обставин, встановлених під час судового розгляду справи, вислухавши пояснення позивача, враховуючи норми діючого законодавства, яким врегульовані встановлені судом правовідносини, суд прийшов до таких висновків

Згідно ст. 5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року Про ратифікаціюКонвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2, 4, 7 та 11 до Конвенції; нормативно-правовий акт № 475/97-ВР від 17.07.1997 Законом №475/97-ВР від 17.07.1997 року кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.

Виходячи з положень ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 р., передбачено, що батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Це положення відображене і в національному законодавстві. Так, відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Таким чином, системний аналіз норм законодавства, дає підстави стверджувати, що як матір, так і батько зобов`язані неухильно дотримуватися свого обов`язку щодо утримання та виховання дитини. Відповідно, невиконання зазначеного обов`язку тягне за собою встановлену законом відповідальність.

Відповідно до ст.181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбаченихстаттею 184 цього Кодексу. Згідно ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

В судовому засіданні встановлено, що 27.08.2005 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено шлюб, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції, про що зроблений відповідний актовий запис №492 від 27.08.2005 року.

Шлюб між сторонами було розірвано Святошинським районним судом м. Києва 10 грудня 2018 року.

Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей, сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На даний час стосунки між позивачем та відповідачем фактично припинені.

Як зазначає позивач, батько неповнолітніх дітей ОСОБА_4 не виконує свого обов`язку щодо утримання дітей, не дивлячись на те, що до розірвання шлюбу між ними була досягнута домовленість, щодо добровільної сплати аліментів ОСОБА_4 , шляхом перерахуванням коштів на банківський рахунок, відкритий АТ КБ «Приват Банк» на ім`я позивача. На час звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу ОСОБА_4 дотримувався досягнутої домовленості та добровільно сплачував аліменти.

Однак з листопада 2018 року відповідач відмовився від добровільної сплати аліментів і до цього часу жодної участі в утриманні дітей не приймає та ніякої матеріальної допомоги дітям не надає, що підтверджується випискою по надходженню коштів на рахунок .

Діти фактично проживають та знаходиться на повному утриманні матері ОСОБА_3

Мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою ( ч.1 ст. 141 СК України).

Згідно із частиною третьою статті 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (стаття 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (стаття 184 цього Кодексу) і виплачуються щомісячно.

За частинами першою, другою статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати, що їх розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у частині другій статті 182 СК України.

Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до частини третьої статті 70 Закону України «Про виконавче провадження» із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості у разі стягнення аліментів - 50 % заробітної плати боржника.

За приписами ч. 2 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей.

Таким чином, при сплаті аліментів Відповідачем у зазначеному розмірі забезпечується рівність при несенні обов`язку утримання дітей. Доказів в спростування таких обставин справи суду не надано.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 768,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 16, 316-319, 321, 328, 383, 386, 391 ЦК України, ст. ст. 150, 156 ЖК України, Законом України від 11.12.2003 р. «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» ст.ст. . 4, 5, 10, 12, 13, 17-19, 76-82,141, 258, 259, 263-266, 268, 280-282, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, з листопада 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,на користь держави судові витрати в сумі 768 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. В разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили, якщо його не скасовано, після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.В.П`ятничук