Справа № 519/1144/15-ц
2/519/114/19
У Х В А Л А

13.05.19 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Барановської З.І., секретаря Слісаренко Г.В.

розглянувши в судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів, заміну третьої особи та залучення третьої особи,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Южного міського суду Одеської області перебуває цивільна справа №519/1144/15-ц за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за участю третіх осіб ТОВ «Кредитні ініціативи», ТОВ «Вердикт коллекшн».

В судовому засіданні відповідач заявив клопотання про заміну третьої особи ТОВ «Вердикт коллекшн» на ТОВ «Вердикт Капітал», залучення ТОВ «Фінансова компанія «Веста» в якості третьої особи та витребувати у відповідача копії договорів.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи, що 16.01.2019 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Фінансова компанія «Веста» був укладений договір відступлення прав вимоги, суд вважає за необхідне залучити ТОВ «Фінансова компанія «Веста» в якості третьої особи, та замінити третю особу ТОВ «Вердикт коллекшн» на ТОВ «Вердикт Капітал».

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Таким чином, суд вважає, клопотання підлягають задоволенню, враховуючи те, що без вищевикладених документів, суд не має можливості на справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 84 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів та залучення третьої особи задовольнити.

Залучити до справи в якості третьої особи ТОВ «Фінансова компанія «Веста».

Замінити третю особу ТОВ «Вердикт коллекшн» на належну третю особу ТОВ «Вердикт Капітал».

Витребувати у ТОВ «Кредитні ініціативи» та ПАТ «Альфа-Банк» засвідчену копію договору факторингу від 21.06.2016 року за яким відступлено право вимоги за кредитним договором №500392284 від 16.07.2013 року, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «Альфа-Банк».

Витребувати у ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Фінансова компанія «Веста» засвідчену копію договору факторингу №2019-1КІ/ВЕСТА від 26.12.2018 року, укладеним між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Фінансова компанія «Веста.

Витребувати у ТОВ «Фінансова компанія «Веста» та ТОВ «Вердикт Капітал» засвідчену копію договору відступлення прав вимоги №16-01/19/1 від 16.01.2019 року, укладеним між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Фінансова компанія «Веста».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Южного міського суду

Одеської області З.І.Барановська