У Х В А Л А

про поновлення строку на подання скарги

і призначення справи до судового розгляду

копія
Справа № 2-18/11 Провадження № 4-с/401/18/19

02 липня 2019 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Мельничика Ю.С.,

за участю: секретаря Пилипенко Т.Ю.,

представника скаржника Мусієнка С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську заяву боржника ОСОБА_1 про поновлення пропущенного строку для подання скарги на неправомірні дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Мохно Світлани Олександрівни під час виконання судового рішення щодо винесення постанови державного виконавця від 29 березня 2019 року про об"єднання виконавчих проваджень №30053800, №32083124 у зведене виконавче провадження №58755153, -

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2019 року боржник, ОСОБА_1 , звернулась до суду зі скаргою на неправомірні дії державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Кіровоградській області Мохно Світлани Олександрівни у виконавчому провадженні під час виконання судового рішення про об`єднання виконавчих проваджень №30053800, та №32083124 у зведене виконавче провадження №58755153 від 29 березня 2019 року та просить скасувати вказану постанову про об`єднання виконавчих проваджень від 29 березня 2019 року. Також, ОСОБА_1 , просила поновити строк на оскарження вищезазначеної постанови. У скарзі божниця, ОСОБА_1 , зазначила, що про оскаржувану постанову державного виконавця від 29 березня 2019 року вона дізналася з отриманого 15 червня 2019 року поштою повідомлення Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.

В судовому засіданні представник боржниці, ОСОБА_2 , підтримав заяву боржниці, ОСОБА_1 , просив визнати поважною причину пропущення боржницею строку на подання скарги та поновити боржниці, ОСОБА_1 , строк на подання скарги на дії та рішення державного виконавця.

Стягувач, державний виконавець та заінтересована особа про час, дату і місце судового засідання повідомлені, заперечення на заяву боржниці про поновлення строку на подання скарги не подавали, в судове засідання не прибули, що відповідно до ч.3 ст.127 ЦПК України не є перешкодою у розгляді заяви.

Заслухавши пояснення представника боржниці, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що боржниця, ОСОБА_1 , у поштову конверті 15 червня 2019 року отримала від Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області копію постанови державного виконавця Мохна С.О. від 29 березня 2019 року про об"єднання виконавчих проваджень №30053800, №32083124 у зведене виконавче провадження №58755153 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч.1 ст.447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ст.449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Оскільки боржниця, ОСОБА_1 , отримала копію постанови державного виконавця Мохна С.О. від 29 березня 2019 року про об"єднання виконавчих проваджень №30053800, №32083124 у зведене виконавче провадження №58755153 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором, лише 15 червня 2019 року, та подала до суду скаргу на вказану постанову 19 червня 2019 року, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 з поважної причини пропустила строк на подання скарги на постанову державного виконавця.

На підставі викладеного, заява боржниці, ОСОБА_1 , про поновлення строку подання скарги на постанову державного виконавця від 29 березня 2019 року слід задовольнити.

Боржник, ОСОБА_1 , має право на звернення до суду зі скаргою. Скарга подана відповідно до вимог ст.ст. 447, 448, 449 ЦПК України. Підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження у справі відсутні. При таких обставинах слід відкрити провадження у справі та призначити судове засідання.

На підставі встановленого та керуючись ч.ч.1, 3, 4 ст.127, ст.187, ст.260, ч.1 ст.447, ч.2 ст.449, ст.450 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву боржниці, ОСОБА_1 , задовольнити.

Поновити боржниці, ОСОБА_1 строк на подання скарги на неправомірні дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Мохно Світлани Олександрівни під час виконання судового рішення щодо винесення постанови державного виконавця від 29 березня 2019 року про об"єднання виконавчих проваджень №30053800, №32083124 у зведене виконавче провадження №58755153.

Відкрити провадження за скаргою боржниці, ОСОБА_1 , на неправомірні дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Мохно Світлани Олександрівни під час виконання судового рішення щодо винесення постанови державного виконавця від 29 березня 2019 року про об"єднання виконавчих проваджень №30053800, №32083124 у зведене виконавче провадження №58755153.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 годину 30 хв. 10 липня 2019 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Роз`яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за цим посиланням: http://reyestr.court.gov.ua

Копію ухвали разом із копією скарги з додатками надіслати учасникам виконавчого провадження, а копію ухвали скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик