Справа № 727/2983/19
Провадження № 2/727/807/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Вальчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб втративши ми право користування житловим приміщенням, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання осіб втративши ми право користування житловим приміщенням посилаючись на те, що він ОСОБА_1 проживає та зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1 , яка належить Чернівецькій міській раді.

В зв`язку з тим, що в 2010 році відповідачі - мати ОСОБА_2 та сестри ОСОБА_3 і ОСОБА_5 залишили житло та виїхали за межі України, їх місце проживання в Греції йому невідоме.

Відповідачі не проживають та не користуються спірною житловою площею на протязі дев`яти років, тобто, понад шість місяців без поважних причин не приймають участі в оплаті комунальних послуг, їх реєстрація не надає йому можливості отримання житлових субсидій, що ставить у скрутне матеріальне положення.

А тому просив визнати відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 такими, що втратили право на користування спірним житловим приміщенням.

Позивач, представник позивача в судове засідання не з`явилися, представник позивача звернувся до суду з письмовою заявою в якій позовні вимоги повністю підтримав,просив справу розглянути у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно у встановленому законом порядку, про що є повідомлення в справі, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів оскільки представник позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які суду пояснили, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 не живуть за спірною адресою тривалий час, дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 є комунальною власністю територіальної громади міста та перебуває на балансі ПП «Ремжитлосервіс», що підтверджується довідкою ПП «Ремжитлосервіс» № 856 від 21.02.2019 р.(а.с.3). В спірній квартирі зареєстрована та проживає позивач ОСОБА_1 (а.с.5). Крім позивача, в спірній квартирі зареєстровані ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 (а.с. 3),які не проживають в спірній квартирі з 2010 року, що підтверджується актом за № 62 від 04.03.2019 (а.с.4) не утримують спірну квартиру та не сплачують квартирно-експлуатаційні витрати.

А тому суд вважає, що відповідачі мають бути визнані такими, що втратили право користування спірною квартирою у зв`язку з не проживанням у ній без поважних причин понад шість місяців.

На підставі викладеного та керуючись ст. 71,72 ЖК України, ст.ст. ст.ст. 12, 13, 76, 81, 259, 263, 265, 268, 280 - 289 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такими, що втратили право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: