У Х В А Л А

01 липня 2019 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/9333/2019

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Мазурик О.Ф.(суддя-доповідач),

суддів: Кравець В.А., Махлай Л.Д.,

вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційноїскаргиФізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 ,

на ухвалуТаращанського районного суду Київської області

в складі судді Зінкіна В.І.

від 14 травня2019 року

у справі №379/1295/18 Таращанського районного суду Київської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагроінвест»

до ОСОБА_3 , Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про визнання недійсним договору оренди та поновлення договору оренди земельної ділянки на новий строк,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 14.05.2019 задоволено заяву позивача про забезпечення позову.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, відповідач Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , діючи через свого представника ОСОБА_2 , звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 365 ЦПК України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог та заперечень; з'ясовано, які обставини визначаються чи заперечуються учасниками справи.

Підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.

В силу ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Розгляд апеляційної скарги на ухвалу суду про забезпечення позову не підпадає під вказане визначення вищенаведеної норми закону.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне розгляд даної справи провести з повідомленням учасників справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, керуючись ст. 365, 366, 369 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Закінчити проведення підготовчих дій, пов`язаних із призначенням справи до апеляційного розгляду.

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагроінвест» до ОСОБА_3 , Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди та поновлення договору оренди земельної ділянки на новий строк, за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на ухвалу на ухвалу Таращанського районного суду Київської області від 14 травня 2019 року призначити до апеляційного розгляду в приміщенні Київського апеляційного суд (м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 2а, зал №1107, 11 поверх) на 09 липня 2019 року об 16 год. 00 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: https://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий О.Ф. Мазурик

Судді В.А. Кравець

Л.Д. Махлай