Справа №274/4100/19
Провадження № 2/0274/1939/19
У Х В А Л А

"16" липня 2019 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши позовну заяву АТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про виселення та зняття з реєстраційного обліку, -

в с т а н о в и в:

09.07.2019 позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування двокімнатною квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зняти з реєстраційного обліку відповідача з вказаної квартири з тих підстав, що АТ «Укрсоцбанк» є законним власником вказаної квартири, однак ОСОБА_1 , який є колишнім власником цієї квартири, продовжує нею користуватися та відмовляється добровільно виселитися. Такі дії відповідача створюють перешкоди у здійсненні законних прав власника щодо користування та розпорядження майном.

Відповідно до частини четвертої статті 177 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За положеннями ч. 2 ст. 9 ЗУ «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 9 ст. 185 ЦПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

Вбачається, що позивачем до матеріалів позову додано два платіжних доручення від 04.07.2019, кожне на безготівкове перерахування судового збору у розмірі 1 921,00 грн., у яких призначенням платежу вказано: судовий збір за позовною заявою АТ «Укрсоцбак», Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області, боржник ОСОБА_2 . Тобто призначення платежів у платіжних дорученнях, долучених до позовної заяви, стосуються іншої позовної заяви, пред`явленої до іншої особи, яка не є стороною у даній справі.

Через зазначений недолік, суд позбавлений можливості встановити, що даний судовий збір сплачено АТ «Укрсоцбанк» саме за подання позовної заяви до ОСОБА_1 та перевірити його зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України, як це встановлено ст. 9 Закону України «Про судовий збір».

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Однак, у поданій позовній заяві містяться розбіжності у змісті заявлених вимог позивачем. Зокрема, позовна заява має назву «про виселення та зняття з реєстраційного обліку» однак у прохальній частині позовної заяви позивач просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування двокімнатною квартирою та зняти його з реєстраційного обліку.

Таким чином, позивачу необхідно усунути вказані розбіжності, обравши спосіб захисту своїх прав та законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на наведене, позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Залишити без руху позовну заяву АТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про виселення та зняття з реєстраційного обліку.

Надати позивачу строк 10 днів, з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліку, про який зазначено в ухвалі.

У цей строк позивачу слід уточнити спосіб захисту своїх прав та законних інтересів, а також надати документи, що підтверджують сплату судового збору за цією позовною заявою.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Ю. Хуторна