провадження № 61-524св17
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої палати Касаційного цивільного суду у складі:
головуючого - Стрільчука В. А.,
суддів: Олійник А. С., Погрібного С. О., Ступак О. В., Усика Г. І. (суддя-доповідач),
учасники справи:
відповідач - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі закасаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 квітня 2017 року та рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 листопада 2017 року,
У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк»), правонаступник якого є Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення суми депозитного вкладу та нарахованих відсотків.
Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 квітня

2017 року позов задоволено, стягнуто з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 суму депозитного вкладу за договором від 27 лютого 2014 року у розмірі 19 759 доларів США, відсотки за вкладом у розмірі 5 488, 63 доларів США, а всього - 25 247, 63 доларів США.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 листопада

2017 року апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено, рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 квітня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Верховного Суду від 06 березня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 листопада 2017 року скасовано, рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 квітня 2017 року залишено в силі.

У січні 2019 року від ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про розподіл судових витрат та просив стягнути з ПАТ КБ «ПриватБанк» на його користь понесені витрати зі сплати судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 13 780,00 грн.

Відповідно до підпункту «в» пункту 4 частини першої статті 416 ЦПК України суд касаційної інстанції повинен вирішити питання про розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції.

Відповідно до статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно із вимогами статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З матеріалів справи убачається, що ОСОБА_1 понесені судові витрати зі сплати судового збору за подачу до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційної скарги в сумі 8 268,00 грн, що підтверджується квитанцією від 22 грудня 2017 року №0.0.924592977.1.

Оскільки, постановою Верховного Суду від 06 березня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 фактично було задоволено в повному обсязі, рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 листопада 2017 року скасовано, залишено в силі рішення Жовтневого районного суду

м. Дніпропетровська від 04 квітня 2017 року, але не було вирішено питання про розподіл судових витрат, Верховний Суд вважає за необхідне задовольнити частково заяву ОСОБА_1 , ухвалити у справі додаткове рішення, яким стягнути з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 документально підтверджені витрати зі сплати судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 8 268,00 грн.

Керуючись статтями 141, 270, 416 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 8 268,00 грн на відшкодування витрат по сплаті судового збору за подання касаційної скарги.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий: В. А. Стрільчук

Судді: А. С. Олійник

С. О. Погрібний

О. В. Ступак

Г. І. Усик