Справа №521/3935/19
Провадження №2/521/2378/19
УХВАЛА
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Тополевої Ю.В.,
за участю секретаря Манюка Д.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів та виклик свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного не проживання за місцем реєстрації та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,
06 березня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного не проживання за місцем реєстрації та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.
До канцелярії суду позивач подала клопотання про витребування доказів та виклик свідків, в яких просила витребувати: у Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Хмельницький» копію акту про не проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , складеного 2017 року; у Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса належним чином завірену копію спадкової справи № 8п/2018, відкритої після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . А також просила викликати та допитати у судовому засіданні у якості свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
У відкритому підготовчому судовому засіданні, призначеному на 20 червня 2019 року позивач та її представник клопотання про витребування доказів та виклик свідків підтримали, просили їх задовольнити.
Відповідач у відкрите судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, шляхом надсилання судових ухвал та повісток на адресу місця реєстрації, згідно довідки Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, про причини неявки не повідомив, відзив на позов до суду не надав.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з метою повного та всебічного розгляду справи клопотання про витребування доказів та виклик свідків належить задовольнити.
Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.
Відповідно до ч. 1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.
Керуючись ст.ст. 84, 91 ЦПК України, суд,
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів та виклик свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного не проживання за місцем реєстрації та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом задовольнити.
Витребувати у Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Хмельницький» копію акту про не проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , складеного 2017 року.
Витребувати у Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса належним чином завірену копію спадкової справи № 8п/2018, відкритої після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Викликати та допитати у судовому засіданні у якості свідків:
ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Ю.В. Тополева