Ухвала

25 червня 2019 року

м. Київ

справа № 348/1489/16-ц

провадження № 61-11435ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Мельником Романом Івановичем,на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 10 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», управління Держпраці в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Івано-Франківській області, про скасування акта та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2019 року подана до Верховного Суду вказана касаційна скарга.

Згідно з пунктом 6 частини другої статті 392 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України у касаційній скарзі повинно бути зазначено клопотання особи, яка подає скаргу.

ОСОБА_1 у касаційній скарзі заявляє клопотання про скасування постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 10 травня 2019 року та ухвалення нового судового рішення про скасування рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 21 лютого 2019 року та задоволення позовних вимог, що не узгоджується із вимогами статті 409 ЦПК України.

За таких обставин ОСОБА_1 необхідно подати до Верховного Суду виправлену касаційну скаргу, уточнивши клопотання скарги у відповідності до положень статті 409 ЦПК України, і надати копії виправленої касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

У порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не доданий документ, що підтверджує сплату ОСОБА_1 судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документ, що підтверджує підстави звільнення її від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в розмірі оспорюваної суми.

У касаційній скарзі зазначено, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору на підставі пункту 2 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Проте заявник не звільняється від сплати судового збору за подання касаційної скарги на підставі пункту 2 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки відповідно до зазначеної норми від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі -у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також смертю фізичної особи, а предметом позову ОСОБА_1 є скасування акта та зобов`язання вчинити дії.

Тому ОСОБА_1 за подання касаційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2 204,80 грн (1 102,40(551,20х2)х200%), про що надати відповідний документ або документ, що підтверджує підстави звільнення її від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір за подання касаційної скарги має бути зараховано за платіжними реквізитами: отримувач коштів - УК у Печерському районі/Печерський район, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - 6007, код класифікації доходів бюджету - 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку - 207.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

Оскільки касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 ЦПК України, вона відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України залишається без руху.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Мельником Романом Івановичем,на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 10 травня 2019 року залишити без руху.

Надати заявнику десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко