ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

10 червня 2019 року

м. Харків

Справа № 644/2788/18

Провадження № 22-ц/818/ 3205/19

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Харківського апеляційного суду Кругова С.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 18 січня 2019 року,-

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 18 січня 2019 року позов задоволено.

Ухвалою цього ж суду від 16 квітня 2019 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Згідно з ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали суду першої інстанції від 16 квітня 2019 року ОСОБА_2 отримав 16 квітня 2019 року (а.с. 65). Строк на апеляційне оскарження заочного рішення сплинув 16 травня 2019 року. З апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції ОСОБА_2 звернувся 17 травня 2019 року. Клопотань про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення ОСОБА_2 не порушено, поважних причин його порушення не зазначено.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч. 4 ст. 354 ЦПК України).

Відповідно до частин 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку, шляхом надання апеляційному суду заяви про поновлення строку з зазначенням підстав його пропуску.

Керуючись ст.185, ч.2 ст. 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 18 січня 2019 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали апеляційного суду і роз`яснити, що у разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.С. Кругова