№ 207/1410/19
№ 2-о/207/57/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Подобєд О.К.

при секретарі Онищенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Камянське заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Кам`янське об`єднане управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В обґрунтування пред`явленої заяви ОСОБА_1 вказала, що згідно паспорту серії НОМЕР_1 , виданого 02.09.1996 року Баглійським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області, прізвище, ім`я та по-батькові ОСОБА_1 . Проте згідно до диплома № 541617, виданого 24.07.1987 року філіалом СПТУ-60 Дніпропетровська про закінчення повного курсу середнього професійно-технічного училища на базі середньої освіти за професією апаратчик пастеризації та охолодження молока-сепараторщик, ім я заявника в родовому відмінку українською мовою невірно вказано як « ОСОБА_2 », а не ОСОБА_3 , відповідно до правил орфографії. При цьому російською мовою в родовому відмінку ім`я заявника вказано вірно - « ОСОБА_4 ». При цьому, наступний диплом, виданий заявнику - серії НОМЕР_2 від 27.03.1992 року Харківського технікуму молока та молочних продуктів про закінчення повного курсу по спеціальності технологія молока та молочних продуктів містить вірне написання імені заявника в родовому відмінку як українською « ОСОБА_3 », та російською мовами «Наталье».Наявність вищевказаної помилки у дипломі філіалу СПТУ-6 Дніпропетровська створює для неї перешкоди в призначенні Кам`янським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області пенсії. Так, як вона отримала у вказаній установі усну консультацію, згідно якої, у разі звернення до управління ПФУ із заявою про призначення пенсії, їй буде відмовлено саме через неправильне написання імені у дипломі. Крім того, заявникові роз`яснено, що таку відповідь із відмовою потрібно чекати більше 2-х місяців. Просить заяву задовольнити.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі , позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Кам`янське об`єднане управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без їх участі згідно чинного законодавства, просив вирішити питання на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що відповідно до даних паспорта повне імя, прізвище, по-батькові заявника "ОСОБА_1 ".

Задовольняючи заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, суд бере до уваги те, що метою встановлення даного факту є можливість отримувати пенсію, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту належності правовстановлюючого документу; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З врахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку, що подана заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу обгрунтована, підтверджена матеріалами справи та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

ЗаявуОСОБА_1 , заінтересована особа - Кам`янське об`єднане управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити повністю.

Встановити факт належності заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , диплома № НОМЕР_4 , виданого 24.07.1987 року філіалом СПТУ-60 Дніпропетровська про закінчення повного курсу середнього професійно-технічного училища на базі середньої освіти за професією апаратчик пастеризації та охолодження молока-сепараторщик та присвоєння кваліфікації 4-й розряд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.К. Подобєд