Справа № 160/176/19
Провадження № 2/160/92/19
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

18.06.2019 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Кідиби Т.О.,

за участю: секретаря - Гупалик А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом селянського (фермерського) господарства "Родина Клімовець" до ОСОБА_1 про визнання права постійного користування земельними ділянками,

в с т а н о в и в :

13.03.2019 року позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про визнання права постійного користування земельними ділянками.

Ухвалою судді від 29.03.2019 року відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судовий розгляд справи на 11:30 24.04.2019 року.

24.04.2019 року провадження у справі було відкладено на 18.06.2019 року.

11.05.2019 року представник позивача через канцелярію суду подав письмову заяву про відмову від позову, мотивуючи її тим, що питання, яке стало предметом позову, втратило свою актуальність, оскільки відповідач ОСОБА_1 вийшов зі складу засновників селянського (фермерського) господарства "Родина Клімовець". Крім того, просить вирішити питання про повернення судового збору.

Відповідач у судове засідання 18.06.2019 року не з`явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи. Будь-яких клопотань від нього не надходило.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно із п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Судом не встановлено підстав для неприйняття заяви позивача про відмову від позову у даній справі.

За таких підстав суд вважає, що заява позивача про відмову від позову підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи те, що провадження у справі підлягає закриттю з підстави відмови позивача від позову, сплачений останнім судовий збір поверненню не підлягає.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 255, 256, 260 ЦПК України, п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі за позовом селянського (фермерського) господарства "Родина Клімовець" до ОСОБА_1 про визнання права постійного користування земельними ділянками - закрити.

У задоволенні заяви селянського (фермерського) господарства "Родина Клімовець" про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Локачинський районний суд Волинської області, яка подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба