Справа № 550/499/19
Провадження № 2/550/151/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2019 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Антонова А.А., за участю секретаря судового засідання Бондаренко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (надалі - Банк) звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, в якому вказує, що 15.03.2013 р. між Банком та ОСОБА_2 був укладений договір № б/н, згідно якого Банк надав йому кредит в розмірі 12 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30 %, яка в подальшому була збільшена до 34, 8 %, а потім до 43, 2 %, на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Своє зобов`язання по поверненню кредиту ОСОБА_2 повністю не виконав, т.я., згідно свідоцтва про смерть від 15.01.2018 р., ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно листа Чутівської державної нотаріальної контори від 08.12.2018 р. № 02-14/1402 спадкоємцем після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , є його дружина ОСОБА_1 , яка 27.09.2018 р. отримала свідоцтва про право на спадщину за № 2009 та № 2010, а тому позивач просить стягнути заборгованість в розмірі 5 373 грн. 91 коп. з ОСОБА_1 .

Представник Позивача надав клопотання, в якому позов підтримав і просив його задовольнити, а справу розглянути у відсутності представника Банку.

Відповідач в судове засідання не з`явилася надала заяву, в якій зазначила, що кредитне зобов`язання ОСОБА_2 було нею погашено в розмірі 5 373 грн. 91 коп. та квитанцію від 18.06.2019 р. № ь R_GKI17R5J6IHHUCC77WKI, а тому просила в задоволені позову відмовити та справу розглянути в її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне.

Встановлено, що 15.03.2013 р. між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 був укладений договір № б/н, згідно якого Позивач надав ОСОБА_2 кредит в розмірі 12 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30 %, яка в подальшому була збільшена до 34, 8 %, а потім до 43, 2 %, на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Своє зобов`язання по поверненню кредиту ОСОБА_2 повністю не виконав, т.я. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер і станом на дату смерті мав заборгованість перед Позивачем за простроченим тілом кредиту в розмірі 5 373 грн. 91 коп. Згідно листа Чутівської ДНК від 08.12.2018 р. № 02-14/1402 спадкоємцем після померлого ОСОБА_2 є його дружина ОСОБА_1 , яка 27.09.2018 р. отримала свідоцтва про право на спадщину за № 2009 та № 2010.

Відповідно до квитанції від 18.06.2019 р. № ь R_GKI17R5J6IHHUCC77WKI, ОСОБА_1 сплачено заборгованість за кредитом в розмірі 5 373 грн. 91 коп.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям в натурі.

Суд встановив, що ОСОБА_1 , після звернення Позивача з даним позовом до суду, відкриття провадження у справі і до початку розгляду справи по суті сплатила Позивачу заборгованість за кредитом в розмірі 5 373 грн. 91 коп., чим фактично визнала позов, добровільно погасила заборгованість за кредитним договором, а тому суд дійшов до висновку, що позов задоволенню не підлягає.

Одночасно суд вважає, що з Відповідача на користь Позивача необхідно стягнути судові витрати, т.я. Відповідач погасив заборгованість за кредитним договором лише після звернення Позивача до суду з даним позовом.

Враховуючи, що Відповідач фактично визнав позов до початку розгляду справи по суті, сплативши Позивачу повну суму заборгованості, суд, відповідно до приписів ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у даному рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення Позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 10-11, 57-60, 88, 142, 189, 197, 200, 206, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 549, 610-612, 625-627, 1048-1050, 1054-1055, 1216, 1218, 1282 ЦК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

в и р і ш и в :

В задоволенні позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ), 960 грн. 50 коп. витрат по оплаті судового збору.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Чутівському районі Полтавської області повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» 50% сплаченого ним відповідно до платіжного доручення № BOTM8B1ZQU від 28 березня 2019 р. судового збору, що становить 960 грн. 50 коп.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, копію судового рішення надіслати протягом 2 днів з дня його складення у повному обсязі.

Учасники справи мають право оскаржити рішення суду до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення (в порядку ст. 354 ЦПК України).

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А. А. Антонов