Справа № 461/8963/17 Головуючий у 1 інстанції: Волоско І.Р.
Провадження № 22-ц/811/2364/18 Доповідач в 2-й інстанції: Струс Л. Б.
У Х В А Л А

судового засідання

20 червня 2019 року м. Львів

Справа № 461/8963/17

Провадження № 22-ц/811/2364/18

Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів з розгляду цивільних справ:

головуючого Струс Л.Б.,

суддів Левика Я.А., Шандри М.М.

секретар Симець В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву про самовідвід судді Струс Л.Б. у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 07 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Територіальної громади м. Львова в особі Львівської міської ради, треті особи - Перша Львівська державна нотаріальна контора, Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Львівського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 07 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Територіальної громади м.Львова в особі Львівської міської ради, треті особи - Перша Львівська державна нотаріальна контора, Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2018 року для розгляду цивільної справи № 461/8963/17 (провадження № 22-ц/811/2364/18) визначено колегію суддів в складі: судді-доповідача Струс Л.Б., суддів: Левика Я.А., Шандри М.М.

Суддею Струс Л.Б. заявлено самовідвід у зв`язку з тим, що колегією суддів ( Гірник Т.А., Бакус В.Я., Струс Л.Б.) переглядалося в апеляційному порядку рішення Галицького районного суду м. Львова від 23 вересня 2014 року, яким зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 у порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 09 лютого 2015 року у складі суддів Гірник Т.А., Бакус В.Я., Струс Л.Б. рішення Галицького районного суду м. Львова від 23 вересня 2014 року скасовано та ухвалено у справі нове рішення, яким у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третьої особи Першої Львівської державної нотаріальної контори про визнання права власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування відмовлено.

Предметом позову у даній справі також є визнання права власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При перегляді вказаної цивільної справи колегія суддів в складі суддів Гірник Т.А., Бакус В.Я., Струс Л.Б. висловила свою думку відносно правовідносин, які склалися між сторонами.

Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод (яка підлягає застосуванню відповідно до ст..9 Конституції України, ст..17 Закону України» Про виконання рішень та застосування практик тики Європейського Суду з прав людини»), закріплено принцип за яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом.

Згідно ст.15 Кодексу Суддівської Етики неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи.

З`ясувавши підстави самовідводу колегія суддів керуючись принципами цивільного судочинства та практикою Європейського Суду з прав людини, з метою уникнення звинувачень в упередженості суду, для забезпечення розгляду справи з дотриманням процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків та з метою виключення сумніву щодо об`єктивності та неупередженості судді Струс Л.Б. при розгляді цієї справи приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про самовідвід.

Керуючись ст.ст. 36,40,258,268 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

заяву судді Струс Лідії Богданівни про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю Струс Лідію Богданівну від участі у розгляді справи.

Справу передати на повторний авторозподіл в частині визначення судді замість відведеного.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді