ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастів Київської області заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

27.06.2019 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа посилаючись на те, що на підставі рішення Фастівського міськрайонного суду від 15.02.2016 року було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4 до досягнення ними повноліття. При пересилці поштою до відділу ДВС виконавчий лист було втрачено, а тому заявник просить видати його дублікат.

В судове засідання заявник не з`явилася, через канцелярію суду подала письмову заяву в якій вимоги заяви підтримала та просила справу розглянути в її відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

При розгляді справи, судом встановлено, що на підставі рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15.02.2016 року стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку, щомісячно до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 02.02.2016 року.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду від 17.05.2019 року виправлено описку в судовому рішенні № 2/381/316/16 від 15.02.2016 року у цивільній справі та зазначено, що стягувати аліменти слід на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В подальшому виконавчий лист було направлено поштою до відділу ДВС, однак при пересилці останній було втрачено.

Відповідно до п.п. 17.4 ч. 1 розділу ХІII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З огляду на вище викладене, оскільки виконавчий лист дійсно був втрачений під час пересилки, а втрата виконавчого листа перешкоджає подальшому виконанню рішення суду, що порушує права та законні інтереси стягувача для повторного пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд вважає, викладені в заяві доводи, щодо видачі дубліката виконавчого листа, обґрунтованими, та такими, що ґрунтуються на вимогах закону.

Керуючись розділом ХІII Перехідних положень ЦПК України, на підставі ЗУ «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож.: АДРЕСА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа Фастівського міськрайонного суду Київської області по справі № 2/381/316/16 про стягнення з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку, щомісячно до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 02.02.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Г.В.Соловей