Справа № 403/310/19
Провадження №2-з/403/3/19
У Х В А Л А

23 липня 2019 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Годованець І. А.

при секретарі: Остапенко Н. М.

розглянувши по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Грінмарк-Б» про захист прав споживача, стягнення відшкодування матеріальних збитків в сумі 859584.00 грн. та відшкодування моральної шкоди в сумі 50000.00 грн., заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Грінмарк-Б» про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2019 року позивачем ОСОБА_1 подано до суду позов до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Грінмарк-Б» про захист прав споживача, стягнення відшкодування матеріальних збитків в сумі 859584.00 грн. та відшкодування моральної шкоди в сумі 50000.00 грн. Позовні вимоги мотивуються тим, що нечесна підприємницька практика включає будь-яку діяльність, що вводить споживача в оману. Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов`язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину. Особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода відшкодовується грішми.

18 липня 2019 року позивачем ОСОБА_1 подано до суду заяву до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Грінмарк-Б» про забезпечення позову. В заяві про забезпечення позову зазначено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся. Позов забезпечується: накладенням арешту на грошові кошти, що належать відповідачеві. Ознайомившись з матеріалами справи, судом встановлено наступні обставини. Частинами 1,2 ст.149 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. Відповідно до ч.1 ст.150 ЦК України, позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов`язку вчинити певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору; зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини. ОСОБА_1 (покупець) та представником товариства з обмеженою відповідальністю «Грінмарк-Б» (постачальник) в особі директора ОСОБА_2 укладено договір поставки за №2018-11-07/1 від 07 листопада 2018 року, згідно якого, постачальник зобов`язовується поставити товар і передати замовлений товар у власність покупця, а покупець зобов`язовується прийняти і оплатити поставлений товар у відповідності з вимогами даного Договору. Встановлення товару буде здійснено за адресою: АДРЕСА_1 область Устинівський район смт. Устинівка вул. Миру,2«а». Строк монтажу: протягом 90 календарних днів з моменту зарахування коштів на рахунок постачальника. Покупець проводить попередню оплату товару на підставі встановленого рахунку протягом трьох банківських днів. Датою оплати товару є дата зарахування коштів на рахунок постачальника. Відповідно до Додатку №1-с до договору поставки за №2018-11-07/1 від 07 листопада 2018 року постачальник зобов`язовується передати покупцю та виконати комплекс робіт з монтажу і підключення енергогенеруючого обладнання: «Мережева сонячна електростанція 30.0 кВт», всього у переліку дев`ять найменувань цього обладнання. На виконання умов зобов`язання за договором поставки за №2018-11-07/1 від 07 листопада 2018 року покупцем ОСОБА_1 сплачено постачальнику товариству з обмеженою відповідальністю «Грінмарк-Б» гроші в сумі 343834.00 грн., що підтверджується банківськими документами АБ «Укргазбанк». Покупцем ОСОБА_1 на виконання зобов`язань за договором поставки за №2018-11-07/1 від 07 листопада 2018 року, Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», відповідно до споживчого кредиту за №2-121 (за продуктом «Зелена енергія») від 19 лютого 2019 року, на банківський рахунок товариства з обмеженою відповідальністю «Грінмарк-Б» перераховано 515750.00 грн. Згідно матеріалів цивільної справи та банківських документів, на виконання зобов`язань за договором поставки за №2018-11-07/1 від 07 листопада 2018 року покупцем ОСОБА_1 на банківський рахунок товариства з обмеженою відповідальністю «Грінмарк-Б» перераховано гроші на загальну суму 859584.00 грн. Відповідно до Додатку №1-с до договору поставки за №2018-11-07/1 від 07 листопада 2018 року постачальником не передано покупцю та не виконано комплекс робіт з монтажу і підключення енергогенеруючого обладнання: «Мережева сонячна електростанція 30.0 кВт». Частиною 1 ст.152, ч.ч.1,5 ст.153 ЦПК України встановлено, що заява про забезпечення позову подається: до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа. Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду). Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. При встановлених обставинах, заява ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Грінмарк-Б» про забезпечення позову в частині стягнення відшкодування матеріальних збитків в сумі 859584.00 грн. підлягає задоволенню відповідно до п.1 ч.1 ст.150 ЦК України, так як позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб. Правова позиція Верховного Суду України у справі: № 6-1575цс16: спори про відшкодування фізичній особі моральної шкоди розглядаються, зокрема: коли право на її відшкодування безпосередньо передбачено нормами Конституції України або випливає з її положень; у випадках, передбачених законодавством, яке встановлює відповідальність за заподіяння моральної шкоди; при порушенні зобов`язань, які підпадають під дію Закону України «Про захист прав споживачів» чи інших законів, що регулюють такі зобов`язання і передбачають відшкодування моральної шкоди. Відповідно до положень статей 4, 22 Закону України «Про захист прав споживачів», споживачі мають право на відшкодування моральної шкоди тільки в разі її заподіяння небезпечною для життя і здоров`я людей продукцією у випадках, передбачених законом. При встановлених обставинах, заява ОСОБА_1 про забезпечення позову у вигляді накладення арешту на грошові кошти товариства з обмеженою відповідальністю «Грінмарк-Б» для забезпечення позову в частині стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Грінмарк-Б» відшкодування моральної шкоди в сумі 50000.00 грн. задоволенню не підлягає. Керуючись ст.ст. 149-153, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Грінмарк-Б» про захист прав споживача, стягнення відшкодування матеріальних збитків в сумі 859584.00 грн. та відшкодування моральної шкоди в сумі 50000.00 грн., задовольнити частково заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Накласти арешт на грошові кошти товариства з обмеженою відповідальністю «Грінмарк-Б», , в сумі 859584 (вісімсот п`ятдесят дев`ять тисяч п`ятсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. на р/р: НОМЕР_1 в АБ «Укргазбанк», МФО: 320478, (адреса: 03087 м. Київ вул. Єреванська,1) або на р/р: НОМЕР_2 Печерська філія АТ КБ «Приватбанк», МФО: 300711, (адреса: м. Київ вул. Предславинська,19).

Відмовити у заяві ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти товариства з обмеженою відповідальністю «Грінмарк-Б» для забезпечення позову в частині стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Грінмарк-Б» відшкодування моральної шкоди в сумі 50000.00 грн.

Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний код: НОМЕР_3 ; АДРЕСА_2 »).

Боржник: товариство з обмеженою відповідальністю «Грінмарк-Б» (; адреса: 04116 м. Київ вул. Маршала Рибалка,11).

Ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів (ч.ч.1,2 ст.157 ЦПК України). Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи (ч.10 ст.153 ЦПК України). Строк пред`явлення виконавчого документа (ухвали суду про забезпечення позову) до виконання - протягом трьох років. Примірник ухвали про забезпечення позову для негайного виконання направити ОСОБА_1 та товариству з обмеженою відповідальністю «Грінмарк-Б».

Окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо забезпечення позову. На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу на протязі п`ятнадцяти днів з дня її отримання. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Устинівського районного суду: І. А. Годованець