Ухвала

24 червня 2019 року

м. Київ

справа № 758/824/17

провадження № 61-610ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулейкова І. Ю., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Державного підприємства «Сетам» на постанову Київського апеляційного суду від 12 листопада 2018 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Комунікації», ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сетам», Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва, Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_3 про визнання електронних торгів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Сетам» 29 грудня 2018 року надіслало засобами поштового зв`язку на адресу Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 12 листопада 2018 року з пропуском строку на касаційне оскарження, установленого статтею 390 ЦПК України.

У касаційній скарзі Державне підприємство «Сетам» просить суд касаційної інстанції оскаржувану постанову апеляційного суду скасувати і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 14 січня 2019 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Пророка В. В.

Ухвалою Верховного Суду від 15 лютого 2019 року вищевказану касаційну скаргу залишено без руху для усунення виявлених недоліків до 20 березня 2019 року, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали, зокрема запропоновано скаржнику надати належні докази на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження постанови апеляційного суду.

Також даною ухвалою заявника повідомлено про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Ухвала Верховного Суду від 15 лютого 2019 року отримана уповноваженою особою заявника 01 березня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення із штрих-кодовим ідентифікатором номер 243, яке наявне в матеріалах касаційного провадження.

Таким чином, кінцевий строк для усунення скаржником виявлених недоліків за цією касаційною скаргою (з урахуванням вихідних та святкових днів) припадає на 11 березня 2019 року.

Державне підприємство «Сетам» 20 березня 2019 року з пропуском строку, визначеного ухвалою від 15 лютого 2019 року, надіслало до Верховного Суду засобами поштового зв`язку матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме: засвідчені копії конверту та супровідного листа Апеляційного суду м. Києва, роздруківку з сайту АТ «Укрпошта» про відстеження поштового відправлення з штрих-кодовим ідентифікатором номер 422 разом з заявою про усунення недоліків від 20 березня 2019 року № 3190/18-18-19.

Клопотання про продовження строків для усунення недоліків заявником не подано, поважні причини його пропуску не наведені.

Розпорядженням керівника секретаріату Касаційного цивільного суду від 12 червня 2019 року № 670/0/226-19 призначено повторний автоматичний розподіл судової справи та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями провадження № 61-610ск19 12 червня 2019 року призначено судді-доповідачу Гулейкову І. Ю.

Згідно зі статтею 120 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Оскільки у відведений судом строк недоліки касаційної скарги Державним підприємством «Сетам» було не усунуто, тому касаційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись статтями 120, 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державного підприємства «Сетам» на постанову Київського апеляційного суду від 12 листопада 2018 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Комунікації», ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сетам», Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва, Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_3 про визнання електронних торгів недійсними вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Ю. Гулейков