Єдиний унікальний номер 233/5967/18
Номер провадження 22-ц/804/1797/19

Справа № 233/5967/18 Головуючий в суді першої інстанції Каліуш О. В.
Провадження № 22-ц/804/1797/19 Суддя-доповідач Біляєва О. М.
У Х В А Л А

13 червня 2019 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Біляєвої О. М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16 квітня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з частинами першою, другою статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

31 травня 2019 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій, крім іншого, просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому 10 травня 2019 року повного рішення суду (а.с. 225 т. 1).

З матеріалів справи вбачається, що 27 квітня 2019 року складено повне рішення суду, яке ОСОБА_1 отримав 10 травня 2019 року. Апеляційна скарга здана на пошту 31 травня 2019 року, про що свідчить відбиток штемпеля на конверті, тобто в межах тридцятиденного строку з дня отримання повного рішення (а.с. 215, 226 т. 1).

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, оскільки без своєчасного отримання тексту оскаржуваного судового рішення заявник позбавлений можливості як визначення необхідності подання апеляційної скарги, так і її мотивування, що є обов`язковим елементом апеляційної скарги згідно з вимогами статті 356 ЦПК України; апеляційна скарга подана позивачем в межах тридцятиденного строку з дня вручення йому відповідного рішення суду, Донецький апеляційний суд поновлює пропущений строк і відповідно до частини четвертої статті 359 ЦПК України зупиняє дію оскаржуваного рішення.

Ураховуючи, що апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст.ст. 352, 356 ЦПК України, відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 354, ст. 359 ЦПК України, Донецький апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16 квітня 2019 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16 квітня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Зупинити дію рішення до закінчення апеляційного провадження.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 (а.с. 7 т. 2).

Копію апеляційної скарги разом з даною ухвалою надіслати ОСОБА_2 , представнику ОСОБА_3 , Товариству з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» (а.с. 8 т. 2).

Роз`яснити право у строк сім днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, до якого додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет https://dna.court.gov.ua/sud4804.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Біляєва