01.07.2019 Справа № 380/668/19
Провадження по справі № 2/380/259/19
У Х В А Л А

Іменем України

1 липня 2019 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Косович Т.П.

при секретарі : Козуб І.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартири та припинення договору,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 89,7 кв.м., та квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 43,40 кв.м., а також визнати договір про безоплатне користування даними квартирами від 02.04.2017 року, укладений між ним та ОСОБА_2 , припиненим, та виселити ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_2 , посилаючись на те, що він є єдиними власником даних квартир.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибув, до суду надіслав заяву про слухання справи у його відсутності. Одночасно позивач відмовився від частини позовних вимог та просить суд визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 43,40 кв.м., та визнати договір про безоплатне користування квартирами від 02.04.2017 року, укладений між ним та ОСОБА_2 , припиненим.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не прибув, до суду надіслав заяву про визнання позовних вимог.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст.ст. 27, 30 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Як вбачається з матеріалів справи, місцем проживання позивача є АДРЕСА_3 ; місцем проживання відповідача є АДРЕСА_4 , а основним предметом позову є визнання права власності на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 43,40 кв.м., що належить до виключної підсудності справ, передбаченої ст. 30 ЦПК України.

З огляду на викладене, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_2 та припинення договорупро безоплатне користування даними квартирами від 02.04.2017 року, належить до виключної підсудності за місцем знаходження нерухомого майна, а тому не може бути розглянутий Тетіївським районним судом Київської області та підлягає передачі за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Києва.

Одночасно суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України, якщо справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, то вона повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Як вбачається з матеріалів справи, склад відповідачів у справі не змінився, проте, з урахуванням того, що основним предметом позову є визнання права власності на квартиру АДРЕСА_2 , суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону (ч. 1 ст. 31 ЦПК України) та застосувати до даного позову виключну підсудність справи, оскільки визнання права власності на квартиру АДРЕСА_2 Тетіївським районним судом Київської області може розцінюватись як порушення правил підсудності та зловживання процесуальними правами позивачем.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 30,31, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Цивільну справу за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру та припинення договору передати за підсудністю на розгляд Шевченківському районному суду міста Києва за адресою: 03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31А.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.П.Косович