Справа № 466/813/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18 червня 2019 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі

головуючої судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

секретар ОКІЛКО В.М.

за участю позивачки ОСОБА_1 , представника позивачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, зняття з реєстрації,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася в суд з позовною заявою, в якій просять постановити рішення про визнання ОСОБА_4 такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_2 та зняти її з реєстрації, оскільки відповідачка за вказаною адресою не проживає, не оплачує комунальні послуги, не отримує кореспонденцію, особистих речей в квартирі немає.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_5 позов підтримали, покликаючись на вказані у позовній заяві обставини. Позивачка додатково пояснила, що квартира АДРЕСА_2 не приватизована, відноситься до державного житлового фонду. Відповідачка ОСОБА_4 є її рідною сестрою, зареєстрована в даній квартирі з 1989 року. У спірній квартирі не проживає останні двадцять років. В даній квартирі позивачка зареєстрована та проживала з дідом, бабою та матір`ю, доглядала за ними до їх смерті. Відповідачка родичів не провідувала, на їх похорони не приходила, жодного інтересу до квартири не проявляла. Перешкод у користуванні квартирою їй ніхто ніколи не чинив. На даний час позивачка проживає у квартирі одна, самотужки утримує квартиру і сплачу комунальні послуги.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином шляхом оголошення на сайті суду. Про причини своєї неявки в засідання відповідачка суду не повідомила, відзиву на позов не подала.

Зі згоди позивача, суд у відповідності до вимог ст.ст. 223, 280, ЦПК України вважає за можливе заслухати справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивачки та її представника,показання свідків, дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_2 є неприватизованою, належить до державного житлового фонду. Квартира загальною площею 50,80кв.м складається з 2-х кімнат, кухні, комунальних вигод.

Позивачка зареєстрована в даній квартирі з 14.11.2000р., що стверджується довідкою з місця проживання про склад сім`ї та прописки №137 від 17.01.2019р.

Крім позивачки в цій квартирі з 01.07.1989р. зареєстрована ОСОБА_4 , яка є її рідною сестрою.

Згідно пояснень позивачки, показань свідків, з 1989р. відповідачка у спірній квартирі не проживає, не приймає участі в утриманні житла, її особистих речей у квартирі немає. Перешкод у користуванні квартирою відповідачці не чинилося, вона не цікавилась ні квартирою, ні родичами, які у ній проживали.

Факт непроживання відповідачки у квартирі АДРЕСА_2 більше десяти років підтверджується складеними комісією та затвердженими директором ЛКП «Балотон-409» актами від 15.01.2019р., 31.01.2019р.

Крім цього, тривале непроживання відповідачки без поважних причин за місцем реєстрації у спірній квартирі підтвердили у судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст.72 ЖК України порядок визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Враховуючи те, що відповідачка більше десяти років у житловому приміщенні за місцем реєстрації не проживає без поважних причин, її слід визнати такою, що втратила право на користування цим житловим приміщенням.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає позов підставним, таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 5,10,12,13,76,81,141,259,263,264,265,280,282 ЦПК України, ст.ст.71,72 ЖК України, ст.ст.3,16,29 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) такою, що втратила право на користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_2 та зняти її з реєстрації за цією адресою.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 24.06.2019 року.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська