_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-н/520/471/19
УХВАЛА

25.06.2019 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калашнікова О.І. розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЛАЗУРНЕ УЗБЕРЕЖЖЯ» про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 19977 грн.18 коп. та витрат по сплаті судового збору в сумі 192 гривні 10 копійок,

ВСТАНОВИВ:

Заявник Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЛАЗУРНЕ УЗБЕРЕЖЖЯ» 31.05.2019 року звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 19977 грн.18 коп. та витрат по сплаті судового збору в сумі 192 гривні 10 копійок.

Наказне провадження є безспірною формою стягнення судом з боржника на користь стягувача на підставі доданих до заяви про видачу судового наказу документів.

Статтею 163 ЦПК України визначено форму і зміст заяви про видачу судового наказу, яким остання повинна відповідати.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 163 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено, зокрема, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України).

Як вбачається із змісту заяви про видачу судового наказу, заявницею не вказано зазначеної інформації в заяві про видачу судового наказу, що є підставою для відмови у видачі судового наказу.

Крім того, відповідно до ст. 162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, а саме за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування фізичної особи - боржника.

Частинами 4, 5 статті 165 ЦПК України передбачено, що суддя з метою визначення підсудності, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, не пізніше наступного дня з дня отримання заяви про видачу судового наказу перевіряє зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. У разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

У данному випадку згідно з відповіддю з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Одеській області, ОСОБА_1 з 18.06.2001 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально не відноситься до Київського районного суду міста Одеси. Боржниця ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 зареєстрованою також не значиться.

Відповідно до положень п.9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

Також суд зазначає, що частиною 8 статті 165 ЦПК України передбачено, що якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника - юридичної особи або фізичної особи - підприємця буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд не пізніше десяти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю.

У зв`язку з тим, що стягувачем заявлені вимоги до боржників - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , як фізичних осіб, положення ч.8 ст. 165 ЦПК України не застосовуються.

Таким чином, оскільки адреса реєстрації боржника не відноситься за територіальною підсудністю до Київського району м. Одеси, тому на підставі п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя вважає необхідне відмовити у видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 166 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «ЛАЗУРНЕ УЗБЕРЕЖЖЯ» у видачі судового наказу про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 19977 гривень 18 копійок та витрат по сплаті судового збору в сумі 192 гривні 10 копійок.

Роз`яснити стягувачеві, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ ЦПК України, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Калашнікова О. І.