1Справа № 335/6192/19 2-н/335/374/2019
УХВАЛА
про відмову у видачі судового наказу
20 червня 2019 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., ознайомившись з матеріалами заяви Комунального підприємства «Наше місто» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
04.06.2019 до суду надійшла заява Комунального підприємства «Наше місто» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості.
Відповідно до частини 1 статті 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Частиною 1 ст. 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
В порядку ст. 165 ЦПК України, оскільки боржниками у заяві вказані фізичні особи, судом здійснено запит до відповідного органу реєстрації місця проживання боржників.
18.06.2019 до суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання боржника-фізичної особи, згідно із якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 10.02.2015 та по теперішній час, тобто на адміністративній території Заводського району м. Запоріжжя.
Отже, дана заява про видачу судового наказу частково підсудна Заводському районному суду м. Запоріжжя.
Інший боржник ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
В цей же час, вимоги заяви про видачу судового наказу є взаємопов`язаними, їх окремий розгляд в порядку наказного провадження є неможливим.
Згідно з пунктом 9 частини 1 статті 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.
За таких обставин, доходжу до висновку про відмову у видачі судового наказу, роз`яснивши заявникові, що відповідно до частини другої статті 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків. Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 36 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 162, 165, 166 ЦПК України, суддя
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Наше місто» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.П. Соболєва