Справа № 522/1138/19
Провадження № 2/522/2235/19
20 червня 2019 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси:
під головуваннням судді - Абухіна Р.Д.,
за участю секретарів судового засідання Стогнієнко Т.Г., Маланчової В,С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради - « про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням »,-
Позивач звернувся до суду із позовом, по якому просить суд усунути перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням по узвізу Ст.Олійника № 6 у м. Одесі.
Позивачі до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, надав заяву про розгляд справи за їх відсутністі, проти заочного розгляду справи не заперечують.
Відповідач до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином у встановленому порядку. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.
Третя особа до судового засідання не з`явилась, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.
Суд, у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, зі згоди представника позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, надані докази, пояснення сторін, вважає позов підлягаючим задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин по справі.
ІІ. АРГУМЕНТИ (ДОВОДИ) СТОРІН.
Позов обґрунтований тим, що згідно договору дарування від 01.10.2004 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подарували, а ОСОБА_1 та ОСОБА_5 прийняли у дарунок у рівних частинах кожний житлове приміщення, одну кімнату загальною площею 27,52 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 .
Ця квартира складається з 64/1000 частин квартири № АДРЕСА_3 , яка складається в цілому з сімнадцяти житлових кімнат, загальною площею 427,5 кв.м., в тому числі житловою 281,6 кв.м..
Окрім інших членів сім`ї позивачів у зазначеній вище квартирі також зареєстрований їх син- ОСОБА_2 , який з червня 2014 року постійно проживає у іншому місці.
На підтвердження законності своїх вимог посилається на ст. 405 ЦК України.
ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ.
Згідно договору дарування від 01.10.2004 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подарували, а ОСОБА_1 та ОСОБА_5 прийняли у дарунок у рівних частинах кожний житлове приміщення, одну кімнату загальною площею 27,52 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 .
Ця квартира складається з 64/1000 частин квартири № АДРЕСА_3 , яка складається в цілому з сімнадцяти житлових кімнат, загальною площею 427,5 кв.м., в тому числі житловою 281,6 кв.м..
Окрім інших членів сім`ї позивачів у зазначеній вище квартирі також зареєстрований їх син- ОСОБА_2 , який з червня 2014 року постійно проживає у іншому місці.
ІV. ОЦІНКА СУДУ.
Перевіривши законність та обґрунтованість позовних вимог суд дійшов висновку по можливість часткового задоволення позову.
1.ВИЗНАННЯ ОСІБ ТАКИМИ, ЩО ВТРАТИЛИ ПРВО КОРИСТУВАННЯ ЖИТЛОВИМ ПРИМІЩЕННЯМ.
На підставі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання, або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Судовий захист цивільних прав та інтересів, шляхом визнання відповідного права, гарантується ст. 16 ЦК України, з якої вбачається, що кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла і законом.
Згідно ст. 64 ЖК УРСР, члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору.
Згідно ст. 71 ЖК УРСР, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за
ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.
Оскільки відповідач за вказаною адресою не проживає та, на даний час, не вжив дій щодо зняття з реєстрації свого місця проживання уквартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 АДРЕСА_5 права позивачів, як власників приміщення, де зареєстрований відповідач порушуються.
Оскільки судом встановлено, що права та інтереси позивачів, як співвласників квартири порушуються, та враховуючи ту обставину, що відповідач втратив право користування зазначеною квартирою, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 316, 317, 319, 346, 391, 405 ЦК України, ст.ст..1,2,5,11,76-80,81,206,241,247,258,263-265,273,354 ЦПК України , суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради - « про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням »,- задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням- квартирою АДРЕСА_5 , що є підставою для зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: Абухін Р.Д.