Ухвала

5 липня 2019 року

м. Київ

справа № 750/9048/17

провадження № 61-679ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 квітня 2018 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 22 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсним договору, відшкодування майнової та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2018 року подана касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 квітня 2018 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 22 листопада 2018 року, повний текст якої складено 26 листопада 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 24 січня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано заявнику десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

У встановлений судом строк вказані в ухвалі недоліки усунено.

Касаційна скарга на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 квітня 2018 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 22 листопада 2018 року, повний текст якої складено 26 листопада 2018 року, подана 29 грудня 2018 року, тобто з пропуском встановленого законом строку.

Відповідно до статті 390 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 квітня 2018 року та постанови Чернігівського апеляційного суду від 22 листопада 2018 року підлягає задоволенню, оскільки копію постанови суду апеляційної інстанції від 22 листопада 2018 року, повний текст якої складено 26 листопада 2018 року, ОСОБА_1 отримала 29 листопада 2019 року, що не спростовано наданими доказами і свідчить про пропущення заявником строку касаційного оскарження з поважних причин.

Касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 392 Цивільного ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи не є очевидно необґрунтованими і підлягають перевірці, що відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України є підставою для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 квітня 2018 року та постанови Чернігівського апеляційного суду від 22 листопада 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Деснянського районного суду м. Чернігова матеріали цивільної справи № 750/9048/17 за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсним договору, відшкодування майнової та моральної шкоди.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко