Р І Ш Е Н Н Я№ 127/13041/19

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2019 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Суслова М.В.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Вінницької міської ради - Новіцького Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Вінницька міська рада, Перша Вінницька державна нотаріальна контора, про визначення розміру часток в спільній сумісній власності,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Вінницька міська рада, Перша Вінницька державна нотаріальна контора, про визначення розміру часток в спільній сумісній власності, мотивуючи його тим, що земельні ділянки, площею 0,0125 га, 0,0295 га, 0,0205 га, що по АДРЕСА_1 , належать на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, після смерті якого відкрилась спадщина на частки земельних ділянок, що по АДРЕСА_1 . Державним нотаріусом Першої Вінницької державної нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, оскільки не визначена частка земельних ділянок, що належала спадкодавцю ОСОБА_3 Просить визначити розмір часток співвласників нерухомого майна - земельних ділянок, що по АДРЕСА_1 , які перебували у спільній сумісній власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме по 1/3 частці земельних ділянок кожному співвласнику. (а.с. 3-10, 53-54)

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала за викладених у позовній заяві обставин, просить його задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала.

Представник третьої особи Вінницької міської ради - Новіцький Л.М. при вирішенні спору покладається на думку суду.

Представник третьої особи Першої Вінницької державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, при вирішенні спору покладається на думку суду. (а.с. 70)

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 - дочки ОСОБА_3 . (а.с. 12, 13)

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є співвласниками:

- земельної ділянки, площею 0,0295 га, що по АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1 , цільове призначення: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), на підставі Державних актів на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 (співвласник ОСОБА_3 ), серії НОМЕР_3 (співвласник ОСОБА_1 ), серії НОМЕР_4 (співвласник ОСОБА_2 ), виданих 30.11.2006; рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 29.09.2011 р. (справа №2-3333/11); додаткового рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 29.02.2012 р. (справа №2-3333/11);

- земельної ділянки, площею 0,0205 га, що по АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_5 , цільове призначення: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), на підставі Державних актів на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 (співвласник ОСОБА_3 ), серії НОМЕР_3 (співвласник ОСОБА_1 ), серії НОМЕР_4 (співвласник ОСОБА_2 ), виданих 30.11.2006; рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 29.09.2011 р. (справа №2-3333/11); додаткового рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 29.02.2012 р. (справа №2-3333/11);

- земельної ділянки, площею 0,0125 га, що по АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_6 , цільове призначення: для індивідуального садівництва, на підставі Державних актів на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_7 (співвласник ОСОБА_3 ), серії НОМЕР_8 (співвласник ОСОБА_1 ), серії НОМЕР_9 (співвласник ОСОБА_2 ), виданих 30.11.2006; рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 29.09.2011 р. (справа №2-3333/11); додаткового рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 29.02.2012 р. (справа №2-3333/11). (а.с. 17-41)

Право власності на зазначені земельні ділянки зареєстроване ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 09.01.2019 р. (а.с. 21-23, 26-28, 34-36)

Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, площею 0,0295 га, що по АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1 - на а.с. 24-25.

Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, площею 0,0205 га, що по АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_5 - на а.с. 29-30.

Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, площею 0,0125 га, що по АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_6 - на а.с. 37-38.

ІНФОРМАЦІЯ_1 батько сторін ОСОБА_3 помер. (а.с. 14)

Спадкоємцями за законом першої черги ОСОБА_3 є його дочки - сторони ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які отримали у спадщину по 1/2 частці від 33/100 часток житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 на підставі свідоцтв про право на спадщину за законом від 26.07.2018 р., виданих державним нотаріусом Першої Вінницької державної нотаріальної контори Дишкант М.В., зареєстровано в реєстрі №2-1485, 2-1482. (а.с. 73, 74)

Згідно постанови державного нотаріуса Першої Вінницької державної нотаріальної контори Дишкант М.В. №1562/02-31 від 16.04.2019 р. ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_3 на частки земельних ділянок, площами 0,0125 га, 0,0295 га, 0,0205 га, що по АДРЕСА_1 , оскільки не визначено склад спадкового майна: розмір часток земельних ділянок, що належали спадкодавцю. (а.с. 11)

Письмові докази відповідають вимогам ст.ст. 77-79 ЦПК України і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч. 3 ЦПК України.

Земельна ділянка може знаходитись у спільній власності з визначенням частки кожного з учасників спільної власності (спільна часткова власність) або без визначення часток учасників спільної власності (спільна сумісна власність) (ч. 1 ст. 86 ЗК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно ст. 370 ч. 2 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

На підставі викладеного необхідно визначити, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , належало, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 належить, кожному на праві власності по 1/3 ідеальній частці:

- з земельної ділянки, площею 0,0295 га, що по АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1 , цільове призначення: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на підставі Державних актів на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 (співвласник ОСОБА_3 ), серії НОМЕР_3 (співвласник ОСОБА_1 ), серії НОМЕР_4 (співвласник ОСОБА_2 ), виданих 30.11.2006; рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 29.09.2011 р. (справа №2-3333/11); додаткового рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 29.02.2012 р. (справа №2-3333/11);

- з земельної ділянки, площею 0,0205 га, що по АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_5 , цільове призначення: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на підставі Державних актів на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 (співвласник ОСОБА_3 ), серії НОМЕР_3 (співвласник ОСОБА_1 ), серії НОМЕР_4 (співвласник ОСОБА_2 ), виданих 30.11.2006; рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 29.09.2011 р. (справа №2-3333/11); додаткового рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 29.02.2012 р. (справа №2-3333/11);

- з земельної ділянки, площею 0,0125 га, що по АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_6 , цільове призначення: для індивідуального садівництва, що належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на підставі Державних актів на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_7 (співвласник ОСОБА_3 ), серії НОМЕР_8 (співвласник ОСОБА_1 ), серії НОМЕР_9 (співвласник ОСОБА_2 ), виданих 30.11.2006; рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 29.09.2011 р. (справа №2-3333/11); додаткового рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 29.02.2012 р. (справа №2-3333/11).

Доля судових витрат за усною заявою позивача не вирішується.

Керуючись ст. 86 ЗК України,

ст. 368, 370 ЦК України,

ст.ст. 13, 77-79, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визначити, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , належало, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 належить, кожному на праві власності по 1/3 ідеальній частці:

- з земельної ділянки, площею 0,0295 га, що по АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1 , цільове призначення: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ячеславівні, ОСОБА_2 " ОСОБА_4 на підставі Державних актів на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 (співвласник ОСОБА_3 ), серії НОМЕР_3 (співвласник ОСОБА_1 ), серії НОМЕР_4 (співвласник ОСОБА_2 ), виданих 30.11.2006; рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 29.09.2011 р. (справа №2-3333/11); додаткового рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 29.02.2012 р. (справа №2-3333/11);

- з земельної ділянки, площею 0,0205 га, що по АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_5 , цільове призначення: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ячеславівні, ОСОБА_2 " ОСОБА_4 на підставі Державних актів на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 (співвласник ОСОБА_3 ), серії НОМЕР_3 (співвласник ОСОБА_1 ), серії НОМЕР_4 (співвласник ОСОБА_2 ), виданих 30.11.2006; рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 29.09.2011 р. (справа №2-3333/11); додаткового рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 29.02.2012 р. (справа №2-3333/11);

- з земельної ділянки, площею 0,0125 га, що по АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_6 , цільове призначення: для індивідуального садівництва, що належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на підставі Державних актів на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_7 (співвласник ОСОБА_3 ), серії НОМЕР_8 (співвласник ОСОБА_1 ), серії НОМЕР_9 (співвласник ОСОБА_2 ), виданих 30.11.2006; рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 29.09.2011 р. (справа №2-3333/11); додаткового рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 29.02.2012 р. (справа №2-3333/11).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного рішення до Вінницького апеляційного суду.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_10 , АДРЕСА_2 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_11 , АДРЕСА_3 ;

третя особа Вінницька міська рада, м. Вінниця, вул. Соборна, 59;

третя особа Перша Вінницька державна нотаріальна контора, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7.

Повне рішення виготовлено 21.06.2019 р.

Суддя О.О.Венгрин