Справа №402/778/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2019 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді: Ясінського Л.Ю.

секретаря судового засідання: Кашнікова І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Благовіщенське, Кіровоградської області, в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно за договором купівлі-продажу житлового будинку,

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Ульяновського районного суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про визнання за нею права власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 12 березня 2019 року між нею та ОСОБА_2 було укладено усну угоду, щодо купівлі-продажу житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 та обговорено питання щодо подальшого нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу.

На підтвердження угоди позивач ОСОБА_1 передала відповідачу ОСОБА_2 обумовлену суму коштів - 8 000 (вісім тисяч) гривень, отримавши від неї технічний паспорт на будинок та ключі, про що остання надала розписку та зобов`язувалась нотаріально оформити зазначену угоду, але до цього часу вона ухиляється від нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу, оскільки в неї відсутні оригінали правовстановлюючих документів на зазначене нерухоме майно. У зв`язку з цим позивач вимушена звернутися до суду з даним позовом.

Позивач у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій підтримує позовні вимоги та просить розглянути справу у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про день і час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення позову заперечень не має.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є єдиної спадкоємницею на житловий будинок з господарськими спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 , який залишився після смерті її матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9-10). Спадщину фактично прийняла, але не оформила на неї право власності ( 11-15).

12 березня 2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено усну угоду щодо купівлі-продажу житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 та обговорено питання щодо подальшого нотаріального посвідчення. На підтвердження угоди, позивач передала ОСОБА_2 обумовлену суму коштів - 8 000 (вісім тисяч) гривень, отримавши від неї технічний паспорт на будинок та ключі, про що остання надала розписку (а.с.19). До цього часу відповідач ухиляється від нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії ( а.с.16-17) .

Відповідно до ст.220 ЦК України та вимог п.4 Постанови Пленуму ВСУ №3 від 28 квітня 1978 року "Про судову практику в справах про визнання угод дійсними", якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, але одна із сторін ухиляється від нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.

Аналізуючи представлені позивачем докази суд вважає, що при укладенні угоди між сторонами було досягнуто згоди про всі істотні умови договору купівлі-продажу будинку з господарськими спорудами, на виконання яких позивачем було сплачено обумовлену суму коштів відповідачу, а відповідач, відповідно до умов договору, передала йому ключі від будинку та наявні в неї документи, тобто виконали умови договору в частині фактичної передачі майна та забезпечення до нього вільного доступу.

Таким чином, підлягають до задоволення вимоги позивача в частині визнання права власності на придбане житло за угодою купівлі-продажу, оскільки відповідно до вимог ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ч.3 ст.334 ЦК України право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним.

Право власності є набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Не встановивши обставин які б свідчили про відсутність можливості у позивача набути право власності на придбане в законному порядку житло, суд визнає за ним таке право.

Окрім того, у відповідності до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі ст. ст. 219, 220, 328, 334 ЦК України, керуючись ст.ст.141, 206, 263-265, 268 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Ульяновський районний суд Кіровоградської області.

Сторони у справі:

позивач ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ульяновським РВ УМВС України в Кіровоградській області 22.05.1998 року, місце проживання: АДРЕСА_2 .

відповідач ОСОБА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ульяновським РВ УМВС України в Кіровоградській області 30.03.2002 року, проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя: Л. Ю. Ясінський