УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року

м.Суми

Справа №592/15898/18

Провадження № 22-ц/816/3749/19

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Ткачук С.С. (суддя-доповідач),

суддів Кононенко О.Ю., Криворотенка В.І.,

розглянувши заяву судді Ткачук С.С. про самовідвід

у справі за апеляційною скаргою Управління Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Сумській області

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 08 травня 2019 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Сумській області про стягнення матеріальної допомоги,

в с т а н о в и в:

11.06.2019 року до Сумського апеляційного суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Сумській області про стягнення матеріальної допомоги, на виконання вимог ухвали Сумського апеляційного суду від 05.06.2019 року про витребування з Ковпаківського районного суду м. Суми даної цивільної справи № 592/15898/18.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2019 року визначено колегію суддів для розгляду вказаної справи у складі: головуючий суддя Ткачук С.С. (суддя-доповідач), суддів: Кононенко О.Ю., Криворотенко В.І.

До відкриття апеляційного провадження у даній справі за апеляційною скаргою Управління Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Сумській області на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.05.2019 року у даній цивільній справі надійшла заява судді Ткачук С.С. про самовідвід.

Заява судді Ткачук С.С. про самовідвід мотивована тим, що вона не може розглядати дану цивільну справу в апеляційному порядку за апеляційною скаргою Управління Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Сумській області на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.05.2019 року, так як на даний час у неї існує невирішений в позасудовому порядку спір з відповідачем у справі - Управлінням Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області через відмову у виплаті їй соціальної допомоги внаслідок втрати тимчасової працездатності його структурним підрозділом - Сумським міським відділенням за період з 12.12.2018 року по 21.01.2019 року та з 22.01.2019 року по 08.02.2019 року.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Як передбачено частинами 1, 3 статті 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Згідно з ч. 9 ст. 40 ЦПК України питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Вивчивши зміст поданої заяви, заслухавши пояснення судді Ткачук С.С., колегія суддів вважає, що подана нею заява про самовідвід не підлягає задоволенню, оскільки вона мотивована тим, що відповідач у справі, на її думку, може мати сумніви в неупередженості або об`єктивності її, як судді, при розгляді вказаної справи.

Проте, думка відповідача по справі щодо цього питання невідома, а тому заява про самовідвід подана передчасно і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 36, 39, 40 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви судді Ткачук Світлани Стефанівни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

С.С. Ткачук

О.Ю. Кононенко

В.І. Криворотенко