20.06.2019 Справа № 756/9094/15-ц
Ун.№ 756/9094/15-ц
Пр.№ 2-р/756/3/19
У Х В А Л А

про відмову у роз`ясненні судового рішення

20 червня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Майбоженко А.М.

за участю секретаря судових засідань - Ковган О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву позивача ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Оболонського районного суду м. Києва від 11 квітня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 11.04.2018 задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення боргу, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 525600 доларів США, що станом на 11.04.2018 згідно офіційного курсу НБУ гривні до іноземної валюти еквівалентно 13655088 грн., заборгованості за договором позики, а також судовий збір у сумі 3654 грн, в іншій частині позову - відмовлено. Постановою Київського апеляційного суду від 30.10.2018 вказане рішення суду залишено без змін.

У грудні 2018 року позивач звернувся до суду з заявою про роз`яснення судового рішення, в якій просить роз`яснити рішення Оболонського районного суду м. Києва від 11.04.2018, а саме яка сума заборгованості має бути перерахована позивачу (стягувачу) - іноземна валюта, визначена судовим рішенням, або її еквівалент у гривні.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися. Зважаючи на положення ч. 3 ст. 271 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши заяву про роз`яснення судового рішення, суд дійшов висновку, що така не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 статті 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, постановою Верховного суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 03.04.2019 рішення Оболонського районного суду м. Києва від 11.04.2018 та постанову Київського апеляційного суду від 30.10.2018 скасовано, та ухвалено у справі нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

За приписами ч. 2 ст. 419 ЦПК України з моменту прийняття постанови судом касаційної інстанції скасовані або визнані нечинними рішення, постанови та ухвали суду першої або апеляційної інстанції втрачають законну силу та подальшому виконанню не підлягають.

Відтак, оскільки судове рішення, яке позивач просив роз`яснити, втратило законну силу та подальшому виконанню не підлягає, у суду відсутні підстави для його роз`яснення, а тому у задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.271 ЦПК України, суд

П О СТ А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Оболонського районного суду м. Києва від 11 квітня 2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А.М. Майбоженко