17.07.2019 Єдиний унікальний номер 205/6731/14-ц
Єдиний унікальний номер № 205/6731/14-ц
Провадження № 2во/205/54/19
УХВАЛА

17 липня 2019 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання Піменової М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13.03.2015 року визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки АДРЕСА_1 НОМЕР_1 , площа якої складає 0.0586 га, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. кадастровий № НОМЕР_2 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 379 грн.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 28.04.2015 року рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13.03.2015 року в частині визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/2 частину земельної ділянки АДРЕСА_2 , площа якої складає 0.0586 га, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий № НОМЕР_2 скасовано. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину земельної ділянки АДРЕСА_1 НОМЕР_1 , площа якої складає 0.0586 га, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий № НОМЕР_2 . В іншій частині рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13.03.2015 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29.07.2015 року рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13.03.2015 року в нескасованій частині та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 28.04.2015 року залишено без змін.

04.07.2019 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просив виправити описки в рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська та рішенні апеляційного суду Дніпропетровської області, вказавши вірний кадастровий номер земельної ділянки як: « НОМЕР_3 ».

Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Кучеренко Є.А. № 46366528 від 09.04.2019 року відмовлено у державній реєстрації права власності на вищезазначену земельну ділянку через те, що у рішенні суду невірно вказано кадастровий номер земельної ділянки.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Слід зазначити, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Тобто суд може виправити помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе виправити описку в рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13.03.2015 року, вказавши вірний кадастровий номер земельної ділянки як: « НОМЕР_3 ».

В той же час, суд першої інстанції не може вирішувати питання щодо виправлення описок у судових рішеннях суду апеляційної інстанції, тому в цій частині заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити частково.

В рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13.03.2015 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення спільної часткової власності на земельну ділянку, вважати за правильне кадастровий номер земельної ділянки АДРЕСА_1 НОМЕР_1 як: « НОМЕР_3 ».

В задоволенні заяви в іншій частині відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова