Ухвала

01 липня 2019 року

м. Київ

справа № 307/792/18

провадження № 61-2120ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А. О. розглянув касаційну скаргу акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської області від 30 березня 2018 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 13 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_3 , до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк», приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу Стойки Надії Михайлівни про визнання незаконним і скасування рішення щодо державної реєстрації права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 30 березня 2018 року, залишеною без змін постановою Закарпатського апеляційного суду від 13 грудня 2018 року, заяву про забезпечення позову задоволено.

Накладено арешт на житловий будинок, що розташований на АДРЕСА_1 , та заборонено ПАТ КБ «Приват Банк» вчиняти будь-які дії на його відчуження до закінчення провадження у справі.

21 січня 2019 року (відповідно до відмітки на поштовому конверті) АТ КБ «Приват Банк» направило касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

У зв`язку з несплатою судового збору та незазначенням дати отримання копії судового рішення апеляційного суду, ухвалою Верховного Суду від 04 лютого 2019 року касаційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 04 березня 2019 року представнику АТ КБ «Приват Банк» вручено копію зазначеної ухвали Верховного Суду.

Однак увідведений ухвалою Верховного Суду від 04 лютого 2019 року строк недоліків касаційної скарги не усунуто.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

З огляду на викладене касаційну скаргу АТКБ «ПриватБанк» на ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської області від 30 березня 2018 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 13 грудня 2018 року необхідно визнати неподаною та повернути заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської області від 30 березня 2018 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 13 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_3 , до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк», приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу Стойки Надії Михайлівни про визнання незаконним і скасування рішення щодо державної реєстрації права власності на нерухоме майно, визнати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько