Єдиний унікальний номер 229/3036/19
Номер провадження 2/229/720/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого -судді Гонтар А.Л.

при секретарі Білик О.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 30 травня 2019 р. звернулась до Дружківського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що 20 серпня 2011 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась дитина - син ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 - донька ОСОБА_4 .

Спільне життя з відповідачем не склалось, вони не ведуть спільного господарства, не мешкають разом з вересня 2018 року. Між ними втрачено почуття любові та поваги, вважає, що шлюб зберегти неможливо, просить розірвати шлюб.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 03 червнея 2019 року провадження в справі було відкрито та справу призначено до підготовчого судового засідання на 19 червня 2019 року (а.с.9-10).

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала заяву з клопотанням розглядати справу у її відсутності, вказала, що наполягає на задоволенні позовних вимог, просить шлюб розірвати (а.с.13).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи він був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій зазначив, що погоджується на розірвання шлюбу з позивачем (а.с.7).

З огляду на це, суд, на підставі ст. 247 ЦПК України, вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін, без фіксування судового процесу на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В силу ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються. Сім`я є природним і основним осередком суспільства і має право на захист з боку суспільства та держави.

Як регламентує ст. 1 ч.2 СК України, регулювання сімейних відносин здійснюється цим Кодексом з метою: зміцнення сім`ї як соціального інституту і як союзу конкретних осіб; утвердження почуття обов`язку перед батьками, дітьми та іншими членами сім`ї; побудови сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки; забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку.

Згідно ст. 24 ч.1 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

В даному судовому засіданні, встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 20 серпня 2011 року, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції у Донецькій області зроблено актовий запис № 205 (а.с 4).

Від шлюбу народились діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.5,6).

У відповідності зі ст.. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні було встановлено, що сторони не ведуть спільного господарства, не мешкають разом з вересня 2018 року. Між сторонами втрачено почуття любові та поваги, виникають конфлікти з різних обставин. Шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Суд, дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача про розірвання шлюбу. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, судовий збірв сумі 768,40 грн. підлягає відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 11, 12,13,76,81, 141,258, 263,264,265,267,268 ЦПК України, ст.ст. 110- 112 Сімейного кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції у Донецькій області між ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Дружківка Донецької області та ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Дружківка Донецької області, про що 20 серпня 2011 року зроблено актовий запис № 205.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище - " ОСОБА_1 ".

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят віцсім) грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Копію рішення направити до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського відділу реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому запису про шлюб.

Повний текст рішення виготовлено у нарадчій кімнаті 19 червня 2019 року.

Суддя: А. Л. Гонтар