Ухвала

19 червня 2019 року

м. Київ

справа № 761/3668/16-ц

провадження № 61-18301св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Коротуна В. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - державне підприємство «Адміністрація морських портів України»,

розглянув заяву судді Червинської М. Є. про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду м. Києва в складі колегії суддів: Слободянюк С. В., Кравець В. А., Мазурик О. Ф. від 07 грудня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Підпунктом 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У січні 2017 року ОСОБА_1 подала до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на рішення Апеляційного суду м. Києва від 07 грудня 2016 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 січня 2017 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі та витребувано цивільну справу із Шевченківського районного суду м. Києва (№ 761/3668/16-ц).

Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Зазначену справу передано до Верховного Суду.

Автоматизованою системою розподілу справ відповідно до положень статей 33, 34 ЦПК України для розгляду зазначеної касаційної скарги визначено колегію суддів у складі трьох суддів: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Коротуна В. М.

Суддя Червинська М. Є. заявила самовідвід у цій справі з підстав, визначених пунктом 5 частиною першою статті 36 ЦПК України, зокрема, зазначила, що її син - ОСОБА_2 , який є членом її сім`ї, працює у державному підприємстві «Адміністрація морських портів України», яке є відповідачем у вказаній справі.

Зазначена заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Пунктом 5 частини першої статті 36 ЦПК України передбачено, що суддя не може розглядати справу та підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Ураховуючи, що син головуючого судді Червинської М. Є. - ОСОБА_2 , який є членом її сім`ї, працює у державному підприємстві «Адміністрація морських портів України», яке є відповідачем у вказаній справі, з метою уникнення сумнівів у неупередженості судді та забезпечення об`єктивності розгляду даної справи, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 36 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заявлений суддею Червинською Мариною Євгенівною самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Червинську Марину Євгенівну за її заявою від участі у розгляді справи.

Справу за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду м. Києва від 07 грудня 2016 року передати для проведення повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді: М. Є. Червинська
С. Ю. Бурлаков В. М. Коротун