Справа № 535/547/19
Провадження № 2/535/262/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2019 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Загнійко А.В.,

при секретарі судового засідання Білик Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №535/547/19 в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи позов припиненням подружніх відносин, у зв`язку з чим вона не має наміру підтримувати подружні відносини у майбутньому і зберегти сім`ю.

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що подружнє життя з відповідачем не склалося, проживає окремо від нього й не підтримує подружніх відносин з травня 2011 року. На примирення з метою зберегти сім`ю категорично не погоджується через відсутність взаєморозуміння один з одним та у вирішенні побутових проблем сім`ї. Подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. Спору про спільне сумісне майно подружжя, а також щодо утримання та про місце проживання неповнолітніх дітей, які проживають з нею, не має.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином (а.с.30-32).

03.06.2019 року позивач подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище « ОСОБА_1 » (а.с.24).

Відповідач клопотання про відкладення судового засідання не подавав. До суду відзив на позовну заяву відповідач не надсилав.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.

18.12.2002 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів громадянського стану м. Костянтинівки Донецької області за №489. Дошлюбне прізвище позивачки - ОСОБА_1 (а.с.9).

Сторони мають неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з позивачкою (а.с.10-13).

Спору щодо визначення місця проживання, утримання неповнолітніх дітей, які проживають з позивачем, та щодо поділу спільного сумісного майна подружжя сторони не мають.

Частина 2 статті 104 Сімейного кодексу України передбачає припинення шлюбу внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено під час судового розгляду, позивач та відповідач не підтримують подружніх відносин та проживають окремо з травня 2011 року, не бажають примиритися і зберегти сім`ю, а використані ними заходи для примирення в позасудовому порядку не призвели до примирення, у зв`язку з чим суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

Позивач не має бажання змінювати прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягти судові витрати по сплаті судового збору (а.с.1).

На підставі ст.ст. 12, 13, 81, 82, 89, 264, 265 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110-112 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 18.12.2002 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану м. Костянтинівки Донецької області за №489 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , - розірвати.

Прізвище позивачки ОСОБА_1 під час внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб, не змінюється.

Стягти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , судові витрати в сумі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім грн. 40 коп.).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя