Справа № 535/440/19
Провадження № 2/535/222/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2019 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Цвітайло П.В.,

при секретарі - Дрижирук Л.М.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Більської сільської ради Котелевського району Полтавської області (адреса: с. Більськ Котелевського району Полтавської області) , ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) про визнання права власності на нерухоме майно ;

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_3 С.І., яка діє на підставі ордеру та угоди про надання правової допомоги від 26.01.2019 року, звернувся до суду з позовом до Більської сільської ради Котелевського району Полтавської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно.

Представник позивача Сідько С.І., яка діє на підставі ордеру та угоди про надання правової допомоги від 26.01.2019 року, у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку, але надала до суду заяву від 01.07. 2019 року, в якій просить дану цивільну справу залишити без розгляду.

Відповідач Більська сільська рада Котелевського району Полтавської області у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку, але надала до суду відзив на позов в порядку ст. 178 ЦПК України, в якому просять суд провести судове засідання без участі їхнього представника зазначивши, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнають в повному обсязі.

Відповідач - ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, але надала заяву від 01.07.2019 року, в якій просить розгляд справи провести без її участі.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється..

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Суд, розглянувши матеріали цивільної справи та заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, приходить до висновку, що дана заява підлягає до задоволення, оскільки відповідно до вимог п. 5 ч. 1 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 247, п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд;-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Більської сільської ради Котелевського району Полтавської області (адреса: с. Більськ Котелевського району Полтавської області) , ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) про визнання права власності на нерухоме майно, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http:court.gov.ua/fair/sud1613/.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана через Котелевський районний суд Полтавської області.

Суддя