У х в а л а

11 липня 2019 року

м. Київ

справа № 331/1871/18

провадження № 61-11909 ск 19

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В.М.,

розглянув касаційну скаргу Служби автомобільних доріг у Запорізькій області на постанову Запорізького апеляційного суду від 02 травня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Служби автомобільних доріг у Запорізькій області про відшкодування шкоди,

В с т а н о в и в:

1. У лютому 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з позовом до Служби автомобільних доріг у Запорізькій області про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 41 781,05 грн та моральної шкоди в сумі 20 000,00 грн.

2. Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 січня 2019 року позовні вимоги задоволено частково; стягнуто зі Служби автомобільних доріг у Запорізькій області на користь ОСОБА_1 4 000,00 грн на відшкодування моральної шкоди; вирішено питання про розподіл судових витрат; в решті позовні вимоги залишено без задоволення.

3. Постановою Запорізького апеляційного суду від 02 травня 2019 року апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Запорізькій області відхилено, рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 січня 2019 року залишено без змін.

4. 19 червня 2019 року Служба автомобільних доріг у Запорізькій області надіслала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Запорізького апеляційного суду від 02 травня 2019 року.

5. У касаційній скарзі Служба автомобільних доріг у Запорізькій області просить суд касаційної інстанції скасувати постанову Запорізького апеляційного суду від 02 травня 2019 року, та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги позивача залишити без задоволення у повному обсязі.

6. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи визначено суддю-доповідача Ігнатенка В. М.

7. Дослідивши матеріали касаційної скарги Служби автомобільних доріг у Запорізькій області, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню, з огляду на наступне.

8. Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення (пункт 8).

9. Згідно із пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, зазначених у цій же нормі ЦПК України.

10. Відповідно до пункту 1 частини шостої статті 19 ЦПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

11. Прожитковий мінімум для працездатних осіб вираховується станом на 01 січня календарного року, в якому подається скарга (частина дев`ята статті 19 ЦПК України).

12. Як убачається з матеріалів касаційного провадження, ціна позову у зазначеній справі становить 61 781,05 грн, яка станом на 01 січня 2019 року не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1921*100=192 100 грн).

13. Отже зазначена справа є малозначною у силу вимог закону.

14. Касаційна скарга та додані до неї матеріали не містять посилання на випадки, передбачені пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, за наявності яких судове рішення у малозначній справі підлягає касаційному оскарженню.

15. Відповідно до вимог пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

16. З урахуванням вказаного, оскільки Служба автомобільних доріг у Запорізькій області подала касаційну скаргу на судове рішення у малозначній справі, що не підлягає касаційному оскарженню, у відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити.

17. З наведених обставин не потребує окремого розгляду питання дотримання особою, яка подала касаційну скаргу, вимог статей 390 та 392 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтею 129 Конституції України, статтями 19, 394 ЦПК України,

Ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Служби автомобільних доріг у Запорізькій області на постанову Запорізького апеляційного суду від 02 травня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Служби автомобільних доріг у Запорізькій області про відшкодування шкоди.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Ігнатенко