Справа № 490/4421/15-ц
Провадження № 22-ц/812/1215/19
У Х В А Л А

26 червня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Царюк Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 29 травня 2019 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Баришнікова Артема Дмитровича,

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати дії приватного виконавця щодо оцінки майна неправомірними та визнати недійсним та скасувати звіт про оцінку зазначеного майна, виконаний ТОВ «Незалежний центр оцінки, експертизи та аналітики «ПИ КАН» в рамках виконавчого провадження, що здійснюється на підставі виконавчого листа №4/490/3143/2015, виданого 06 липня 2016 року Центральним районним судом м. Миколаєва.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 29 травня 2019 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Баришнікова А.Д. відмовлено.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку шляхом подання 14 червня 2019 року апеляційної скарги, в якій також міститься к лопотання про поновлення строку на її подання.

Скаржник просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду, посилаючись на те, що копію повного тексту оскаржуваної ухвали він не отримав, але ознайомився з ним 12 червня 2019 року на офіційному сайті Єдиний державний реєстр судових рішень http://reyestr.court.gov/ua/Review/82097839.

Згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала Центрального районного суду м. Миколаєва була постановлена у відсутність сторін та відомості про направлення її копій учасникам справи у порядку, передбаченому ст. 272 ЦПК України відсутні, а тому твердження ОСОБА_1 про те, що копію оскаржуваної ухвали суду він не отримав та ознайомився з її змістом 12 червня 2019 року, заслуговує на увагу.

Враховуючи викладене, причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 29 травня 2019 року слід визнати поважними та поновити ОСОБА_1 вказаний процесуальний строк.

Апеляційна скарга у даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 29 травня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 29 травня 2019 року.

Копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 10 липня 2019 року, а також роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України.

Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи, представнику заявника Хорошеву В.В.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Л.М. Царюк