Провадження № 6/235/153/19
Справа № 235/3644/19
УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа

10 червня 2019 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Назаренко Г.В.

при секретарі Полуянчик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Приморського відділу Державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції в Донецькій області про видачу дублікату виконавчого листа, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2019 року до суду надійшла вищезазначена заява.

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що у Приморському ВДВС ГТУЮ у Донецькій області перебувало виконавче провадження по виконанню виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

18.11.2016 року головним державним виконавцем Соколовою Т.Л. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Головний державний виконавець Соколова Т.Л. звільнилась з займаної посади за власним бажанням.

При перевірці наявності виконавчого провадження АСВП № 52912730 було встановлено, що виконавче провадження було втрачене, тому заявник просить видати дублікат виконавчого.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27 грудня 2007 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття (а.с. 16).

З розписки ОСОБА_5 від 27 грудня 2007 року вбачається, що такою було отримано виконавчий лист на виконання зазначеного рішення суду (а.с. 17).

З відповіді Кіровського ВДВС м. Макіївки у Донецькій області № 4-35/2167 від 06 вересня 2016 року вбачається, що згідно перевірки бази даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень станом на 08.09.2016 року виконавче провадження № 20713536 про стягнення аліментів на дитину у розмірі ј частини всіх доходів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 відкрито, однак виконавче провадження знаходиться у приміщенні на непідконтрольній органам державної влади території, доступу до яких немає. Передача виконавчих проваджень у паперовому вигляд до інших органів ДВС з об`єктивних причин не здійснюється (а.с. 57).

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15 вересня 2016 року видано дублікат виконавчого листа на підставі рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27 грудня 2007 року у цивільній справі № 2-2850/07 про стягнення з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_6 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття (а.с. 50-51).

Дублікат виконавчого листа головним державним виконавцем Соколовою Т.Л. було втрачено.

Відповідно до ч. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо, може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Таким чином, судом встановлено, що оригінал виконавчого листа, виданого по справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини втрачено, рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27 грудня 2007 року не виконано і не закінчився строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ч. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Приморського відділу Державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції в Донецькій області задовольнити.

Видати Приморському відділу Державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції в Донецькій області дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в сел. Желанне Ясинуватського району Донецької області, на користь ОСОБА_8 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Г.В. Назаренко