Справа № 344/4508/16-ц
Провадження № 2-п/344/68/19
У Х В А Л А

15 липня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Шамотайла О.В.

секретаря Устинської Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03.08.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03.08.2016 року по справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що вона не була повідомлена про час та місце судових засідань, оскільки, жодних повідомлень на її адресу не надходило, а тому була позбавлений можливості давати пояснення та подавати докази для правильного вирішення спору, що призвело до прийняття оскаржуваного рішення, крім того судом при винесенні заочного рішення не перевірено причину неявки відповідача, факт отримання нею виклику. Про наявність рішення суду їй стало відомо тільки при ознайомленні з матеріалами справи її представника 03.05.2019 року, що підтверджується відповідними заявами, наявними у матеріалах справи. Крім цього, просила поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки, дізнався про таке тільки 03.05.2019 року.

Представники заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, подали суду заяву відповідно до якої просила заяву про перегляд заочного рішення чсуду задоволити, скасувати заочне рішення з підстав наведених в заяві та розглянути справи у їх відсутності.

Представник ПАТ «УкрСиббанк» в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду заяви повідомлений був належним чином.

ОСОБА_2 до суду не прибув про причини неявки суд не повідомив, оча про час та місце розгляду заяви повідомлений був належним чином.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03.08.2016 року позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором про надання споживчого кредиту № 0 від 05.12.2006 року станом на 05.04.2016 року в розмірі 18797,83 дол. США, що в еквіваленті складає 488642,67 грн., пені в сумі 18934,49 грн. та витрати по оплаті судового збору в розмірі 7613,66 грн. (а.с.106-107).

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як вбачається із матеріалів справи, копія рішення, яка надсилалась відповідачу для відома судом, була повернута до суду 12.09.2016 року у звязку з закінченням терміну зберігання (а.с.108-109).

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку про підставність клопотання заявника про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

За змістом ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного, беручи до уваги те, що наведені у заяві ОСОБА_1 підстави для скасування заочного рішення знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність підстав для перегляду заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03.08.2016 року - задоволити.

Заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03.08.2016 року по цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - скасувати.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 21.08.2019 року о 10 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 15).

Запропонувати відповідачу, у випадку заперечення проти позову, протягом пяти днів з дня вручення ухвали подати до суду відзив на позов, копію якого разом із доданими до нього документами надіслати іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://ifm.if.court.gov.ua/sud0907/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шамотайло О.В.