Справа № 567/1705/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.19 м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Венгерчук А.О.

секретар Войтко А.Г.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Острог справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини,

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_3 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини звернувсь ОСОБА_1

Свою позовну заяву мотивує тим, що 03.09.2000 між ним з відповідачкою було укладено шлюб, який рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 25.02.2014 було розірвано.

Зазначає, що від шлюбу у них народилося троє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання яких з нього стягують аліменти в розмірі Ѕ частки заробітку.

Вказуючи, що в нього виникли обґрунтовані підозри, що він не являється біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , просить виключити запис про нього, як батька ОСОБА_5 з актового запису №05 від 04.12.2006 вчиненого Почапківською сільською радою Острозького району Рівненської області, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 04.12.2006.

Ухвалою від 17.12.2018 відкрито загальне позовне провадження по даній справі, призначено підготовче засідання.

В підготовчому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Представник позивача пояснила, що оскільки висновком експерта встановлено, що позивач не є біологічним батьком ОСОБА_5 , просить позов задовольнити.

Відповідач та її представник в підготовчому засіданні позов визнали, не заперечили проти задоволення позовних вимог, посилаючись на висновок експерта.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 сторони по справі вказані батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.7)

З виконавчого листа №567/385/13-ц виданого Острозьким районним судом Рівненської області 04.02.2014 встановлено, що суд вирішив стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі однієї другої частки заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.03.2013 і до досягнення старшою дитиною повноліття. (а.с.9)

Ухвалою Острозького районного суду Рівненської області від 29.01.2019 за клопотанням позивача було призначено судово-медичну експертизу генетичної ідентифікації. (а.с.26)

Згідно висновку експерта №103-42-2019, біологічне батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_5 , народженого ОСОБА_3 , виключається. (а.с.35-37)

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд враховує наступне.

Згідно ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Згідно ст.133 СК України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Відповідно до ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Згідно п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 за № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Як встановлено в підготовчому засіданні, відповідач визнала той факт, що позивач не є біологічним батьком дитини.

Згідно ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню.

Оцінюючи в сукупності надані до суду докази, врахувавши те, що дії відповідачки стосовно визнання позову не суперечать закону та не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, що в силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України є підставою для задоволення позову, обставини викладені позивачем в обґрунтування позову - знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, а отже суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини підлягають задоволенню.

Окрім того, як вбачається із ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі, зокрема, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати у вигляді 50 відсотків судового збору та витрати на проведення судово-генетичної експертизи.

На підставі ст. 122, 136 Сімейного Кодексу України, керуючись, ст. 141, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив

позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини задовольнити.

Виключити запис про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як батька ОСОБА_5 з актового запису №05 від 04 грудня 2006 року вчиненого Почапківською сільською радою Острозького району Рівненської області, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 04 грудня 2006 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 352 (триста п`ятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору та 6620 (шість тисяч шістсот двадцять) грн. 70 коп. витрат на проведення експертизи.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету судовий збір в розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) грн. 40 коп., сплачені ним відповідно до квитанції про сплату №28 від 11 грудня 2018 року, отримувач УК в Острозькому р-ні/м.Острог/22030101, МФО отримувача 899998, код отримувача 38043501.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 19 червня 2019 року.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.