Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/1666/19

номер провадження 2/695/950/19

20 червня 2019 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Середи Л.В.

за участю секретаря Оніщенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну порядку та способу аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну порядку та способу сплати аліментів.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 , який проживає разом із позивачем.

На підставі рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 09.11.2017 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі 850.0 грн., щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Позивач наполягає, що станом на дату подання позову змінилась економічна ситуація в країні, доходів позивача критично не вистачає для належно утримання свого сина, тим більше, що останній має інвалідність та потребує постійного лікування, а відповідач по справі жодної допомоги на таке лікування не надає, позивач не має можливості належним чином матеріально утримувати свого сина, який хоч і перебуває на утриманні матері, але і зі сторони батька також потребує матеріальної допомоги в належному розмірі, який буде реально відповідати потребам дитини. Відповідач по справі є працездатною здоровою людиною, а тому він спроможний та повинен надавати матеріальну допомогу на утримання свого сина у розмірі, який буде достатнім для належного забезпечення потреб останнього. Оскільки сторонам добровільно домовитися про зміну розміру аліментів не вдалося, позивач звернулася до суду з вказаним позовом та просила стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця.

Відповідач по справі звернувся до суду із заявою про перенесення судового засідання у зв`язку із тим, що він перебуває на праці та не має можливості з`явитися до суду визначений останнім дату та час.

Разом з тим суд звертає увагу, що відповідно до ухвали Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 27.05.2019 року розгляд даної справи здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Самому відповідачеві було запропоновано надати до суду відзив на позовну заяву чи обгрунтоване заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Вказана ухвала суду була отримана відповідачем 11.06.2019 року, що стверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення, однак останній а ні відзиву, а ні заперечення щодо розгляду матеріалів справи в порядку спрощеного позовного провадження

Жодних доказів поважності пропуску строку направлення відзиву на позовну заяву чи до суду не надав.зазначеного заперечення, а також необхідності перенесення судового засідання у зв`язку із неможливістю явки відповідача матеріали справи не містять.

За таких обставин суд вважає вказане клопотання відповідача не обґрунтованим та здійснює розгляд справи за наявними в ній матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження (серії НОМЕР_1 від 15.05.2009 року) ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , а його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Як вбачається з виконавчого листа, виданого Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області від 23.11.2017 року по справі №695/2304/17, суд вирішив стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в сумі 850.0 грн. щомісячно починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Таким чином суд вважає доведеним обов`язок відповідача по утриманні свого сина до досягнення ним повноліття, що встановлено відповідним судовим рішенням.

Як вбачається зі ст.150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Отже, кожній дитині повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, що зобов`язані забезпечувати обоє батьків.

Згідно із ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Положеннями ст. 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів.

Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернулась до суду з позовом про збільшення розміру аліментів у зв`язку із погіршенням свого матеріального стану, окрім того з часу винесення рішення про стягнення із відповідача аліментів пройшов значний проміжок часу, за який суттєво змінилась соціально-економічна ситуація в країні, ріст цін на продукти харчування, одяг та взуття, а також інші витрати на потреби дітей не потребують додаткового доказування в силу норм ч. 3 ст. 82 ЦПК України.

При розгляді даної справи суд також бере до уваги, що ОСОБА_3 має інвалідність, що стверджується відповідним посвідченням серії НОМЕР_2 , а тому потребує додаткових витрат на своє утримання, що пов`язане з необхідністю постійного лікування, відвідування лікувальних закладів, тощо.

Крім того суд зважає, що позивач по справі зареєструвала інший шлюб та має на своєму утриманні малолітню дитину від вказаного шлюбу, 2017 р.н., що стверджується довідкою виконавчого комітету Софіївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області від 05.04.2019 року за №115, що безумовно впливає на матеріальний стан позивача.

Відповідно до норм ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року (ратифікована постановою Верховної Ради України віл 27.02.1991 року № 789-ХІІ і набула чинності для України 27.09.1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Суд також враховує, що позивач просить стягувати аліменти у розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача, але не менше ніж 50% встановленого чинним законодавством прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що повністю відповідає вимогам ст. 182 та ст.. 183 СК України.

Оскільки відповідач має задовільний стан здоров`я, на своєму утриманні непрацездатних членів сім`ї не має, є працездатним, а тому може і зобов`язаний надавати допомогу на утримання дитини, яка повинна бути відповідною соціально-економічним умовам, які склалися в країні та достатньою для належного забезпечення потреб дитини.

Доказів зворотного матеріали справи не містять та відповідачем надані не були

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовна заява є обґрунтовано, а тому підлягає до задоволення.

З метою усунення можливих складнощів чи протиріч при виконанні рішень судів про стягнення аліментів, суд вважає за необхідне виконавчий лист виданий Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області від 23.11.2017 року по справі №695/2304/17 за яким суд вирішив стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в сумі 850 грн. щомісячно починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, відкликати на адресу суду, як такий, який втратив юридичну силу.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги задоволені, а позивач по справі звільнена від сплати судового збору за подачу позовної заяви даної категорії на підставі ст.. 5 ЗУ «Про судовий збір», то з відповідача на рахунок держави належить стягнути суму судового збору, який станом на дату подання позовної заяви становив 768 грн. 40 коп.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 10,

ст.,ст. 264,265 ЦПК України,

ст.,ст. 199, 200 СК України суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну порядку та способу аліментів задовольнити.

Змінити розмір і спосіб стягнення аліментів з твердої грошової суми на частку з доходу відповідача.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Мурманськ, іден. код , жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача, але не менше 50% встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист, виданий Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області від 23.11.2017 року по справі №695/2304/17, за яким стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в сумі 850.0 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, відкликати із відділу державної виконавчої служби після набрання цим рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави кошти по сплаті судового збору в сумі 768 грн. 40 коп., який сплатити на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код за , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Рішення може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів в порядку визначеному ст.,ст. 354-356 ЦПК України.

Суддя Середа Л.В.