Справа 484/4396/18
Провадження № 2/484/174/19
У Х В А Л А

про задоволення клопотання

11.06.2019року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Медведєвої Н.А.

секретар судового засідання - Бикова О.П.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Кравченка О.С.

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Первомайську клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до фермерського господарства "Олег" про визнання договору оренди землі недійсним

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов ОСОБА_2 до ФГ"Олег", в якому позивач просить визнати недійсним з моменту укладення договір оренди землі від 14.06.2010 року щодо оренди земельної ділянки площею 0,1100 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , вказуючи, що позивач такий договір не підписував.

До суду 21.05.2019р. представник відповідача надав копію розписки, пояснюючи, що згідно зазначеної розписки позивач отримав оригінал спірного договору оренди 16.02.2012р.

Представник позивача зазначив, що має намір надати суду клопотання про призначення технічної експертизи з метою з`ясування питання щодо давності підписання позивачем такої розписки. З метою призначення вказаної експертизи просив витребувати у відповідача оригінал розписки від 16.02.2012р.

Представник відповідача заперечень проти задоволення клопотання щодо витребування оригіналу розписки не надав, просив вирішити клопотання на розсуд суду.

Відповідно до ч.1, 5,6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене вище, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача.

Керуючись ст. 81, 223, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у фермерського господарства «Олег» оригінал розписки, відповідно до тексту якої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав оригінал примірника договору оренди землі від 14.06.2010р.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити, що у разі неподання позивачем з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Викликати в підготовче засідання позивача, його представника та представника відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.А.Медведєва