Справа №522/7145/18
Провадження №2-п/522/231/19
УХВАЛА

17 липня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Вадуцкої В.І.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 31 жовтня 2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 31 жовтня 2018 року позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 29.04.2013 року у розмірі 26 022,68 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 762,00 грн.

18.06.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 31.10.2018 року по зазначеній цивільній справі.

В обґрунтування заяви зазначила, що не згодна з рішенням суду, оскільки заявниця навіть не знала про таку судову справу, вона не отримував поштову кореспонденцію від імені суду, не була присутньою при винесенні рішення суду. Копії позовної заяви та ухвалу про відкриття провадження не отримувала, у зв`язку з чим була позбавлена можливості подання до суду заперечень на позовну заяву. Про існування заочного рішення суду від 31.10.2018 року дізналася випадково. З текстом заочного рішення та матеріалами справи була ознайомлена лише 29.05.2019 року. Також зазначила, що в матеріалах справи міститься розрахунок заборгованості, який вона вважає необґрунтованим та таким, що не відповідає дійсності, оскільки вказані кредитні кошти у сумі 1 700,00 грн. вона під позивача не отримувала. В матеріалах справи відсутні будь-які документи, які б свідчили про отримання нею грошових коштів за кредитним договором, а саме в тому розмірі, що зазначає позивач. Вважає, що позивачем не було доведено факту укладання кредитного договору та надання грошових коштів відповідачці за кредитним договором. Також зазначила, що вона не підписувала «Умови та правила надання банківських послуг», «Правила користування платіжною карткою» та «тарифи Банку, у зв`язку з чим вони не можуть вважатися складовою частиною кредитного договору. Заявниця також не погоджується з розрахунком заборгованості, оскільки він є невірним, більш того, позивачем не надано жодного належного доказу, який підтверджував реальний розмір заборгованості за кредитним договором. Також вважає незаконним нарахування відсотків за користування кредитом, стягнення штрафів та нарахування комісії за користування кредитом. Крім того, заявник вважає, що при вирішенні даної справи необхідно застосувати строки позовної давності. Також заявниця просила поновити їй строк на подання заяви про перегляд заочного рішення по справі..

Ухвалою суду від 04.07.2019 року заява ОСОБА_1 була призначена до розгляду у судовому засіданні на 15.07.2019 року.

В судовому засіданні призначена на 15.07.2019 року заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, 15.07.2019 року надала суду заяву, в якій зазначила що вимоги, викладені в заяві про перегляд заочного рішення підтримує, просить їх задовольнити, також просить суд зазначену заяву розглядати за її відсутністю.

В судове засідання представник АТ КБ «ПриватБанк» не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, враховуючи розумні строки розгляду заяви, суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності сторін згідно ст.287 ЦПК України.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Крім того, на вимогу зазначених норм процесуального права, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності осіб, які беруть участь у справі, є дата складення повного судового рішення.

У зв`язку з цим, датою складення цього судового рішення є 17.07.2019 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Дослідивши матеріали справи та докази, надані стороною, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

За вимогами правила ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Судом встановлено, що заочним рішенням суду від 31.10.2018 року було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 26 022,68 грн. за кредитним договором №б/н від 29.04.2013 року, та судові витрати у розмірі 1 762,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не була повідомлена про час та місце розгляду справи, оскільки ухвали суду, судові повістки направлялися до відома ОСОБА_1 за адресою місця її реєстрації: АДРЕСА_1 , але були повернуті на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Таким чином, причини неявки в судове засідання поважні, оскільки відповідачка не знала про розгляд справи, в якій вона виступив як сторона.

Обставини на які посилається ОСОБА_1 як на підставу для скасування рішення суду від 31.10.2018 року є істотними для вирішення даної справи.

Також суд вважає доцільним поновити ОСОБА_1 строк на звернення із заявою про перегляд заочного рішення суду від 31.10.2018 року, у зв`язку з тим, що в матеріалах справи відсутні відомості щодо отримання ОСОБА_1 копії зазначеного рішення, а про існування останнього їй стало відомо випадково. З матеріалами справи та повним текстом рішення суду заявниця була ознайомлена лише 29.05.2019 року.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Суд погоджується з доводами заявниці про те, що при винесенні рішення суд був позбавлений можливості врахувати думку та докази заявниці.

З урахуванням наведеного вище суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Суд звертає увагу на те, що станом на час вирішення питання про призначення справи до розгляду внаслідок автоматизованого розподілу у провадженні судді Домусчі Л.В. вже знаходиться приблизно 532 цивільних справ.

Із урахуванням надмірного навантаження, яке виходить за межі фізичних можливостей, недостатньою кількістю суддів (з 2013 року кількість суддів в цивільній палаті зменшилася з 16 до 8), щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ (без урахування тих суддів, які хворіють, перебувають у відрядженні, знаходяться у відпустці і т.п.), суд позбавлений можливості вирішити питання про призначення справи до провадження у справі у строки, визначені процесуальним кодексом

Крім того, головуючий по справі з 01.08.2019 року по 03.09.2019 року буде перебувати у щорічній відпустці, та судом вже призначені справи до щоденного розгляду до середини вересня 2019 року, тому справа призначається за можливістю на 09.09.2019 року.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 43, 49, 76, 247, 258-260, 268, 287, 288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення із заявою про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м.Одеси від 31.10.2018 року.

Заочне рішення Приморського районного суду м.Одеси від 31.10.2018 року по справі №522/7145/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до судового розгляду в загальному позовному провадженні з призначенням підготовчого засідання на 12 год. 15 хв. 09 вересня 2019 року в залі судового засідання № 105.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 17.07.2019 року.

Суддя: Домусчі Л.В.