копія
ЄУН справи 678/610/18
Провадження № 2-678-58/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 квітня 2019 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої - судді Лазаренка А.В.
з участю секретаря Непийводи Л.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Летичів справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача за дорученням Баєва ОСОБА_2 Ярославівна до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратили право на користування житловим приміщенням,
В позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.05.2008 року він є власником житлового будинку в АДРЕСА_1 , в якому зареєстрований він і його брат ОСОБА_3 .
З 2015 року відповідач зібрав свої речі і переїхав на постійне місце проживання за іншою адресою, однак добровільно знятися з реєстрації з належного йому будинку не бажає.
Відповідач не проживає у його будинку, але залишається у ньому зареєстрованим і це призводить до труднощів у розпорядженні будинком та отриманні пільг по його утриманню, тому ОСОБА_1 просить суд визнати ОСОБА_3 особою, що втратила право користування житловим будинком в АДРЕСА_1 .
В судове засідання позивач та його представник ОСОБА_4 не з`явилися, проте подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, вимоги підтримали, просять їх задовольнити та не заперечують проти заочного вирішення справи.
Відповідач ОСОБА_3 про розгляд справи 14.11.2018 року та 10.04.2019 року повідомлений належним чином в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України, через офіційний веб-сайт судової влади України Летичівського районного суду Хмельницької області, проте в судове засідання не прибув, причину неприбуття не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи не заявляв, відзив на позов не подавав.
Справу розглянуто відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України за наявними у справі матеріалами і відповідно до змісту ст. 280 ЦПК України, яка передбачає заочне вирішення справи в разі неявки відповідача належним чином повідомленого про дату, час і місце судового засідання, який не повідомив причини неявки, не подав відзив і позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, на підставі наявних у справі доказів, та в порядку ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню.
Спір по встановлених правовідносинах суд вирішує по ст. 405 ЦК України, ст. 72 ЖК України, відповідно до яких, в судовому порядку провадиться визнання члена сім`ї власника житла особою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок її відсутності понад один рік.
Частинами 1 і 4 статті 41Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Положення цього конституційного принципу закріплені у ст.ст. 316, 317, 319, 321 ЦК України.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Так, згідно свідоцтва на право на спадщину за законом від 15.05.2008 року, зареєстрованого в реєстрі № 2483, житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_1 ..
Відповідно до довідки Летичівської селищної ради № 393 від 25.09.2017 року ОСОБА_1 проживає АДРЕСА_1 і до складу його сім`ї (зареєстрованих) за даною адресою входить він і його брат ОСОБА_3 .
Згідно акта обстеження матеріально-побутових умов життя від 15.11.2017 року ОСОБА_3 зареєстрований в будинку свого брата ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , але не проживає більше одного року.
Аналізуючи встановлені у судовому засіданні обставини справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 зареєстрований, але не проживає у належному ОСОБА_1 будинку в АДРЕСА_1 більше року без поважних причин, що є обставиною для визнання його особою, яка втратила право користування жилим приміщенням на підставі ст. 405 ЦК України, ст. 72 ЖК України.
Керуючись ст. 263, 265, 280, 282, 284 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити. Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особою, що втратила право користування житловим приміщенням - будинком за адресою АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте Летичівським районним судом Хмельницької області за заявою відповідача, яку він вправі подати протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Суддя: підпис А.В. Лазаренко
Суддя Летичівського
районного суду А.В. Лазаренко