Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2019 року

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Фастовця В.М.,

з участю секретаря судового засідання Гавриленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про захист майнових прав, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_2 , за набувальною давністю, посилаючись на те, що вона з 2007 р. добросовісно заволоділа 2/3 частиною вказаної квартири і на протязі більше 10 років продовжує відкрито, безперервно, добросовісно володіти вказаним майном, у зв`язку з чим набула право власності на це майно та визнати відповідачів, разом із малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такими що втратили право користування зазначеним жилим приміщенням.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, у наданій суду письмовій заяві позов підтримала, просила справу розглядати за її відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, у письмових заявах позов визнали, попереджені про наслідки визнання позову, справу просили розглядати за їх відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З матеріалів справи вбачається, що позивачці на праві власності належить 1/3 часткаквартири АДРЕСА_1 . Інші 2/3 частки зазначеної квартири належить доньці позивачки ОСОБА_2 (1/ 3 частка, як приватизоване майно та 1/3 частка, як спадкове майно).

Відповідачка з початку 2007 р. разом із дітьми мешкає в іншому місці.

Оскільки позивачка мешкала та мешкає у вищевказаній квартирі, більше 10 років та користується квартирою, як однією цілою, то набула право власності на частку відповідачки за набувальною давністю.

Відповідно до ст. 344 ЦК України, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п`яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність).

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.

Суд вважає, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачами слід прийняти.

Судовий збір у розмірі 704,8 грн. на підставі ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів на користь позивачки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10, 12, 206, 263-265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІПН НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 про захист майнових прав задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_2 , за набувальною давністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , такими, що втратили право користування жилим приміщенням розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя: