РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Білінської Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ( в порядку регресу),-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача суму в якості страхового відшкодування у розмірі 4 543,68 грн. та судовий збір у розмірі 1 600,00 грн.

Позовні вимоги позивач мотивував тим, що 08.06.2015 року між ПрАТ "СК "ПЗУ Україна" та ОСОБА_1 було укладено Договір страхування транспортних засобів, предметом якого є страхування автомобіля Daewoo Nexia, державний номерний знак НОМЕР_1 . За цим Договором (поліс ЦВ) ПрАТ СК "ПЗУ Україна" взяло на себе обов`язок, в разі настання події, яка є страховим випадком, і внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортно' пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно- правова відповідальность особи, відповідальність якої застрахована за договором, здійснити виплату страхового відшкодування. А відповідач, в свою чергу, зобов`язався дотримуватись умов договору страхування, передбачених Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правово відповідальності власників наземних транспортних засобів". 01.09.2015 року в м. Житомир трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Daewoo Lanos, державний номерний знак НОМЕР_2 (постраждалий в ДТП) та забезпеченого автомобіля Daewoo Nexia, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 До ПрАТ СК "ПЗУ Україна" звернувся потерпілий з заявою про пошкодження транспортного засобу в зв`язку з дорожньо-транспортною подією, яка є страховим випадком відповідно до умов Договору. Позивач на підставі страхового акту та розрахунку суми страхового відшкодування до нього, виходячи із розрахунку, звіту здійснив виплату страхового відшкодування на користь потерпілого, в розмірі 4 543,68 грн., що підтверджується платіжним дорученням (копія додається). Позивач зазначив, що відповідач - зобов`язаний компенсувати суму виплаченого останнім страхового відшкодування, але жодних дій, спрямовиних на врегулювання даного питання в досудовому порядку, з боку відповідача не було здійснено.

Від представника позивача Мельник І.В. надійшла заява про проведення розгляду спарви без її участі, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України, якою передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності, якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що згідно Полісу АІ/7983741 від 08.06.2015 року ОСОБА_1 застрахував автомобіль Daewoo Nexia, державний номерний знак НОМЕР_1 , уклавши Договір страхування транспортних засобів з ПрАТ "СК "ПЗУ Україна" (а.с. 111).

01.09.2015 року, близько 09.00 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки Део Нексія, державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Котовського м. Житомира не вибрав безпечної швидкості, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Део державний номерний знак НОМЕР_2 . Після чого місце пригоди залишив. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, травмовані відсутні. В результаті даної події відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративні правопорушення за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 24.11.2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425,00 грн. (а.с. 54-55).

22.03.2016 року власник автомобіля Daewoo Lanos, державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 звернувся до ПрАТ "СК "ПЗУ Україна" із заявою про настання страхового випадку та про відшкодування завданої шкоди (а.с. 47-53).

22.03.2016 року було проведено огляд автомобіля Daewoo Lanos, державний номерний знак НОМЕР_2 , про що складено відповідний акт, здійснено калькульцію та обраховано загальні затрати на ремонт автомобіля, які становлять 4543,68 грн. (а.с. 67-61).

11.11.2016 року ОСОБА_1 позивачем було направлено регресну вимогу про необхідність сплати коштів у розмірі 4543,68 грн. (а.с. 64).

У зв`язку з тим, що відповідач у добровільному порядку не відшкодував завдану шкоду, згідно з положеннями ст. 993 ЦК України, ст. 27 ЗУ "Прострахування" позивач звернувся до суду з позовом про стягнення страхового відшкодування.

Пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків... має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно зі ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно з положеннями ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до п. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до положень п.п. «в» п. 38.1.1. ч. 38.1 ст. 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди.

З урахуванням викладеного, оскільки ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої транспортномуDaewoo Lanos, державний номерний знак НОМЕР_2 завдано пошкоджень, позивачем здійснено страхове відшкодування за наслідками дорожньо-транспортної пригоди, суд вважає законними заявлені позовні вимоги в порядку регресу, та задовольняє їх у повному обсязі.

На підставі ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, ст.ст. 979, 1166, 1191 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ( в порядку регресу) задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" кошти у розмірі 4 543(чотири тисячі п`ятсот сорок три) грн. 68 коп. в якості страхового відшкодування.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна", місцезнаходження: м. Київ, вул. Жимала Жибаєва, 7; ідентифікаційний код: 20782312.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_3 .

Суддя Л.М.Чішман