Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/631/19
Провадження № 2-о/650/18/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2019 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Коваля В.О.

за участі секретаря Пилипенко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Велика Олександрівка справу за заявою

ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа ОСОБА_2 . Заяву мотивовано тим, що батьком заявниці в свідоцтві про народження записаний ОСОБА_2 , а в свідоцтві про народження батька її рідний дід записаний як ОСОБА_3 . На даний час заявник має намір відновити (оформити) Румунське громадянство і для подачі документів до компетентного органу їй необхідно встановити родинні відносини з дідом.

Звернувшись з заявою до Державного архіву Чернівецької області їй було повідомлено, що в документах архівного фонду «Книги актів цивільного стану (метричні книги) нинішньої Чернівецької області» в книзі реєстрації актів про народження громадян православного віровизнання с. Карапчів Вижницького району Чернівецької області є відомості про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ОСОБА_5 , син ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (народжена ОСОБА_9 ), архівна довідка № 1/1642 від 21.06.2016 року.

У виконавчому комітеті Давидово-Брідської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області відкрито актовий запис про смерть № 8 від 08.04.1996 року на ОСОБА_10 .

У свідоцтві про народження заявника її прізвище зазначено як ОСОБА_11 . У свідоцтві про народження її батька - прізвище ОСОБА_11 , ім`я по батькові його батька ОСОБА_12 ОСОБА_13 , хоч батько заявника ОСОБА_2 є рідним сином ОСОБА_10 1928 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримала і суду пояснила, що встановлення факту родинних відносин між її батьком та її померлим дідом необхідно для оформлення ОСОБА_14 громадянства. У різних документах прізвище, ім`я та по-батькові діда вказані по різному, що й стало підставою для звернення до суду. Просить суд задовольнити вимоги заяви.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги заяви підтримує та просить їх задовольнити. Також надав письмове пояснення, відповідно до якого підтверджує той факт, що його батько ОСОБА_10 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Карапчів Вижницького району Чернівецької області, все життя прожив в с. Білогірка Великоолександрівського району Херсонської області, з 1957 року по день виходу на пенсію працював трактористом в КСП ім. Суворова. Односельчани називали його батька ОСОБА_5 , частіше ОСОБА_15 , по-батькові називали ОСОБА_16 або ОСОБА_17 . Після смерті батька, коли постало питання встановлення пам`ятника,він звернув увагу на те, що прізвище батька записано як ОСОБА_18 , а по-батькові ОСОБА_19 . Його мати ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_3 також записана як ОСОБА_18 , хоча в його свідоцтві про народження прізвище матері ОСОБА_11 , відповідно і його діти мають прізвище ОСОБА_11 .

Свідок ОСОБА_21 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 її двоюрідна онука, відповідно вона добре знала діда заявниці, проживала з ним на одній вулиці. Її дід в 50-х роках приїхав із Західної України і до самої смерті проживав у с. Білогірка, працював з її батьком на тракторі. Звали діда ОСОБА_10 , говорили ще Тодорович або Танасович. Хто він був за національністю їй невідомо. Дід заявниці мав дружину ОСОБА_22 та трьох дітей ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та ОСОБА_25 . Вона підтверджує, що ОСОБА_10 дійсно доводився ОСОБА_1 рідним дідом.

Свідок ОСОБА_26 суду пояснила, що заявниця доводиться їй племінницею. По вул. Колгоспна, 10 в с. Білогірка проживав дід заявниці ОСОБА_10 , який працював на гусеничному тракторі. В селі на нього говорили Гена або Танасович. Приїхав він з Буковини, хто був по національності їй невідомо. Відомо лише, що на той час то була територія Румунії. Ребюк мав сім`ю, дружину ОСОБА_27 та трьох дітей ОСОБА_28 та ОСОБА_29 на даний час працює на автобусі. ОСОБА_30 , який є батьком заявниці, вже на пенсії, з 1980 року проживає у ОСОБА_31 . Їй достовірно відомо, що померлий ОСОБА_10 був рідним дідом заявниці.

Заслухавши заявника, свідків, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приймає до уваги наступне.

Відповідно п.5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Цивільним процесуальним кодексом України визначено можливість встановлення фактів, що мають юридичне значення. Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ч. 1 ст. 315 ЦПК України і не є вичерпним.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до загальних правил даної категорії справ, вбачається, що факт який підлягає встановленню повинен мати юридичне значення, тобто від нього має залежати виникнення, зміна або припинення особистих прав громадянина.

Право на національну ідентифікацію віднесено до особистих немайнових прав, що забезпечують соціальне буття фізичної особи.

Статтею 300 ЦК України встановлено, що фізична особа має право на індивідуальність і має право на збереження своєї національної, культурної, релігійної, мовної самобутності, а також право на вільний вибір форм та способів прояву своєї індивідуальності, якщо вони не заборонені законом та не суперечать моральним засадам суспільства.

З копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що батьком ОСОБА_32 є ОСОБА_2 . Факт зміни заявником прізвища підтверджується копією Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 .

З копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 вбачається, що батьком ОСОБА_2 є ОСОБА_3 .

Згідно інформації Державного архіву Чернівецької області від 21.06.2016 року в документах архівного фонду «Книги актів цивільного стану (метричні книги) нинішньої Чернівецької області» в книзі реєстрації актів про народження громадян православного віровизнання с. Карапчів Вижницького району Чернівецької області є відомості про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ОСОБА_5 , син ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (народжена ОСОБА_9 ).

Згідно інформації Великоолександрівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Херсонській області від 22.06.2016 року, у виконавчому комітеті Давидово-Брідської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області відкритий актовий запис про смерть № 8 від 08.04.1996 року на ОСОБА_10 .

Згідно інформації Давидово-Брідської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області від 03.06.2019 року записи в по господарських книгах по ОСОБА_3 суперечливі.

В наданих копіях копіях дані померлого зазначено по різному ОСОБА_3 та ОСОБА_33 .

Трудова книжка від 20.06.1957 року заведена на ОСОБА_10 . Трудова книжка колгоспника від 02 червня 1966 року заведена на ОСОБА_34 .

Дані обставини, а також покази свідків вказують на те, що ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є дідом ОСОБА_1 .

Відповідно до абз. 3 п. 1 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановити факти, які і за іноземним законодавством тягнуть за собою правові наслідки для заявника і рішення суду необхідне заявникові для застосування у відносинах з громадянами інших держав.

Належність діда заявника та її самої до румунської національності, є особистим не від`ємним правом та не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

За таких обставин суд приходить до висновку, що є підстави встановити факт родинних відносин, тобто, встановити факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_10 є онукою і дідом, що підтверджується відповідними доказами.

Керуючись ст.ст.76, 78, 263-265, 273, 315-319, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Встановити факт родинних відносин, визнавши, що ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець с. Карапчів Вижницького району Чернівецької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Давидів Брід Великоолександрівського району Херсонської області є батьком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця с. Давидів Брід Великоолександрівського району Херсонської області, та рідним дідом ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженки смт Велика Олександрівка Великоолександрівського району Херсонської області.

Повний текст рішення виготовлено 21 червня 2019 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з моменту виготовлення повного тексту рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ В.О. КОВАЛЬ