Справа №265/780/19
Провадження №2/265/721/19
У Х В А Л А

06 червня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О. О.,

за участю секретаря Хайтулової Я.В.,

в ході розгляд у підготовчому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

27 травня 2019 року від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про передачу цивільної справи за територіальною юрисдикцією до Приазовського районного суду Запорізької області, посилаючись на те, що вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Як внутрішньо переміщена особа вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 у своїх родичів, майже постійно проживає на непідконтрольній України території, оскільки свого житла в м.Маріуполі не має. Розгляд справи, призначений на 06.06.2019 року просила провести за її відсутності.

Представник позивача адвокат Каменюк Л.М. надала заяву про проведення судового засідання 06.06.2019 року за її відсутності. У заяві також просила відмовити у задоволенні клопотання відповідачки про передачу справи за територіальною юрисдикцією до Приазовського районного суду Запорізької області, оскільки остання зареєстрована як внутрішньо переміщена особа за адресою АДРЕСА_2 , крім того вказана адреса зазначена й у виконавчому листі як адреса стягувача. Враховуючи, що відповідачка двічі не з`явилася до судового засідання, жодних клопотань про відкладення підготовчого судового засідання від неї не надходило, просила закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

В ч. 1 ст. 27 ЦПК України зазначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, зокрема, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Як вбачається з копії паспорта відповідачки ОСОБА_2 остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки від 28.02.2019 року № 1413- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_2 фактично проживає/перебуває за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 01 квітня 2019 року відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче провадження.

Слід зазначити, що відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою від 29.03.2019 року, про направлення їй позовної заяви з додатками на адресу АДРЕСА_2 , яка надійшла до суду поштовим листом 01 квітня 2019 року, оскільки вона є внутрішньо переміщено особою, на підтвердження чого останньою було надано копію довідки від 28.02.2019 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, що й стало підставою для відкриття Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя, за територіальною підсудністю, провадження по справі за місцем її проживання/перебування.

Крім того, як вбачається з копії дублікату виконавчого листа № 2-536, виданого Новоазовським районним судом Донецької області 05.05.2005 року, про зміну розміру стягуваних з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на її утримання, адреса стягувача ОСОБА_2 зазначена як АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» внутрішньо переміщеною особою є громадянин України, іноземець або особа без громадянства, яка перебуває на території України на законних підставах та має право на постійне проживання в Україні, яку змусили залишити або покинути своє місце проживання у результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації, повсюдних проявів насильства, порушень прав людини та надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру.

Частиною 1 ст.4 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» визначено, що факт внутрішнього переміщення підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, що діє безстроково, крім випадків, передбачених статтею 12 цього Закону.

Згідно ст.5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону.

Частиною 2 ст.9 зазначеного Закону передбачено, що у разі добровільного повернення до покинутого постійного місця проживання внутрішньо переміщена особа зобов`язана повідомити про це структурний підрозділ з питань соціального захисту населення районних, районних у місті Києві державних адміністрацій, виконавчих органів міських, районних у містах (у разі утворення) рад за місцем отримання довідки не пізніш як за три дні до дня від`їзду.

З огляду на наведене, враховуючи, що змін у складі відповідачів з моменту відкриття провадження у справі не відбулося, вимог, щодо яких відповідно до ст. 30 ЦПК України встановлена виключна підсудність, позовна заява не містить, відомостей про добровільне повернення до покинутого постійного місця проживання в м.Новоазовськ чи скасування дії довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи із внесенням відповідних даних до Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб відповідачкою ОСОБА_2 суду не надано, суд приходить до висновку, що цивільна справа була прийнята до свого провадження Орджонікідзевським районним судом м.Маріуполя 01.04.2019 року з додержанням правил підсудності, оскільки даний позов буd пред`явлений до відповідачки в суд за її зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання/перебування, внаслідок чого відмовляє у задоволенні клопотання відповідачки ОСОБА_2 про передачу справи за територіальною юрисдикцією до Приазовського районного суду Запорізької області .

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом було здійснено усі визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті, шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

За відсутності учасників процесу суд вважає за можливе роз`яснити учасникам процесу про можливість укладення між ними мирової угоди, подати докази, встановити строк для подачі відповіді на відзив та заперечень, встановити порядок з`ясування обставин справи і дослідження доказів.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.

В сенсі ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Разом із тим, суд вважає за необхідне надати учасникам процесу, в тому числі відсутньому відповідачу, можливість подати заперечення проти позову завчасно, до визначеної нижче дати судового засідання, а позивачу відзив на такі заперечення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 189, 196-200, 280-28 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про передачу цивільної справи за територіальною юрисдикцією до Приазовського районного суду Запорізької області - відмовити.

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6) на 17 липня 2019 року о 15.00 годині.

Копію ухвали направити учасникам процесу, запропонувавши подати протягом 15-ти днів з дня її отримання усі наявні у них докази, що стосуються предмету доказування, письмові заперечення чи відзив проти позову із доказами на їх підтвердження, а позивачу відповідь на відзив у той же строк.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud0538/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Костромітіна