Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1500/18
Провадження № 2/280/216/19
РІШЕННЯ

Іменем України

05 червня 2019 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі :

Головуючого судді Василенка Р.О.

із секретарем - Бех І.О.

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,представника відповідача ОСОБА_2 .В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного Акціонерного Товариства «Коростишівський льонозавод» про визнання права користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого вказала, що вона з народження, тобто з ІНФОРМАЦІЯ_1 року проживає разом з матір`ю ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 . Цей будинок не має статусу гуртожитку та перебуває у власності і на балансі ПАТ «Коростишівський льонозавод». Ордер на дану квартиру отримував ще 27.11.1997 року нині покійний (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ) її дідусь батько матері ОСОБА_5 , який на той час працював на Коростишівському льонозаводі з 1986 року. Мати позивача була зареєстрована у вказаному житлі з 1997 року і по даний час. Позивач була зареєстрована з 2014 року, як член сім`ї, а в 2016 році, в зв`язку з виїздом на навчання в м. Київ була знята з реєстрації місця проживання. В червні 2018 року позивач закінчивши навчання повернулась до свого місця проживання, однак відповідач відмовляється зареєструвати її місце проживання посилаючись на те, що позивач не має права користуватись цим житлом, а тому враховуючи, що така відмова у реєстрації є незаконною просить визнати за нею право користування квартирою, оскільки у відповідності до ст. 64 ЖК України члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть обов`язки та ч.3 ст. 71 ЖК України передбачає, що при тимчасовому виїзді з постійного місця проживання у зв`язку з навчанням за такими особами зберігається жиле приміщення протягом усього часу навчання.

В ході розгляду справи представник позивача підтримав позовні вимоги, суду пояснив, що позивач з народження, як член сім`ї, проживає в квартирі і з 2014 року була зареєстрована, однак в зв`язку з навчанням була знята з реєстрації і після закінчення навчання відповідач відмовляється провести реєстрацію місця проживання позивача посилаючись на відсутність у позивача права користування квартирою, що суперечить житловому законодавству, а тому просить позов задовольнити.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав, суду пояснив, що відсутні докази що позивач правомірно користується спірною квартирою, немає ордеру та договору найму, після смерті наймача ОСОБА_5 інші особи не укладали договір найму, а тому проживають безпідставно, це житло є гуртожитком і відповідно ст. 71 ЖК України в даному випадку не застосовується, однак рішення органу місцевого самоврядування з цього приводу відсутнє. Просить відмовити в задоволенні позову.

Допитана свідок ОСОБА_4 пояснила суду, що ордер на квартиру отримував ще її батько ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , вона також була зареєстрована як член сім`ї наймача і в подальшому її дочка позивач по справі була зареєстрована як член сім`ї, однак в зв`язку з навчанням була знята з реєстрації місця проживання і після закінчення навчання відповідач відмовляється зареєструвати місце проживання позивача, яка повернулась і фактично проживає у вказаній квартирі.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, допитавши свідка, дослідивши надані докази на засадах змагальності, в межах позовних вимог, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що позивач з народження, тобто з 06.08.1998 року проживає разом з матір`ю ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 . Ордер на дану квартиру отримував ще 27.11.1997 року нині покійний (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ) дідусь позивача - ОСОБА_5 , який на той час працював на Коростишівському льонозаводі з 1986 року. Мати позивача ОСОБА_4 була зареєстрована у вказаному житлі з 1997 року і по даний час. Позивач була зареєстрована з 2014 року, як член сім`ї, а в 2016 році, в зв`язку з виїздом на навчання в м. Київ (довідка Національного університету «Києво-Могилянська академія» від 25.06.2018 № 132 ОСОБА_3 на період навчання з 24.11.2016 по 15.06.2018 була зареєстрована в гуртожитку) була знята 26.08.2016 з реєстрації місця проживання. В червні 2018 року позивач закінчивши навчання повернулась до свого місця проживання.

Будинок АДРЕСА_2 в АДРЕСА_3 . Коростишеві перебуває у власності і на балансі відповідача - ПАТ «Коростишівський льонозавод», що сторонами визнається та не оспорюється.

У відповідності до ст. 64 ЖК України члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть обов`язки та п.2 ч.3 ст. 71 ЖК України передбачає, що при тимчасовому виїзді з постійного місця проживання у зв`язку з навчанням за такими особами зберігається жиле приміщення протягом усього часу навчання, а як встановлено судом, то позивач проживає в спірній квартирі з народження, була зареєстрована як член сім`ї та тимчасово була відсутня в зв`язку з навчанням, а тому за останньою зберігається жиле приміщення протягом усього періоду навчання.

Посилання представника відповідача на те, що оскільки будинок по АДРЕСА_2 є гуртожитком, то в даному випадку ст. 71 ЖК України не застосовується є безпідставним, так як суду не надано доказів реєстрації цього будинку як гуртожитку у виконавчому комітеті міської ради, як передбачено ст. 127 ЖК України.

На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача стягуються судові витрати в сумі 704грн.80коп.

Враховуючи викладене, на підставі ст.64, п.2 ч.3 ст. 71 ЖК України, керуючись ст.ст. 4,10,12,13, 258,259263,264,265-268 ЦПК України суд,

Ухвалив:

Позов - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 і.к. НОМЕР_1 ) право користування квартирою АДРЕСА_4 .

Стягнути з Публічного Акціонерного Товариства «Коростишівський льонозавод» () на користь ОСОБА_3 704грн. 80 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 13.06.2019.

Суддя Р.О. Василенко