Справа № 282/307/19
Провадження № 2/282/163/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2019 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді П.І. Гуцала

за участю секретаря судового засідання Г.М. Войтович

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Стрижівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Старий Любар Любарського району Житомирської області помер її чоловік ОСОБА_4 .

У відповідності з чинним цивільним законодавством вона являється спадкоємцем майна померлого чоловіка.

Серед спадкового майна є будинок з господарськими будівлями за АДРЕСА_1 . Зазначене господарство по завершенні будівництва було зареєстровано відповідно до чинних на той час норм законодавства.

На підставі рішення виконавчого комітету Стрижівської сільської ради Любарського району від 28.02.1996 року, ОСОБА_4 , було передано у приватну власність земельну ділянку загальним розміром 0,20 га.

На даний час вона не має змоги оформити своє право власності на вищевказаний будинок через відсутність правовстановлюючих документів, а видача свідоцтва про право власності покійному законодавством не передбачено.

Саме тому вона звернулась до суду з проханням ухвалити рішення про визнання за нею в порядку спадкоємства за законом по смерті ОСОБА_2 , право власності на вищевказаний будинок з господарськими будівлями.

Позивач у підготовче засідання на розгляд справи не з`явилась, однак подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 , у підготовче засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Зазначає, що норми ЦПК йому відомі, строк для прийняття спадщини пропустив свідомо та не буде звертатись для його поновлення. Не заперечує проти прийняття спадщини його матір`ю ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явилась, але надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Зазначає, що норми ЦПК їй відомі, строк для прийняття спадщини пропустила свідомо та не буде звертатись для його поновлення. Не заперечує проти прийняття спадщини її матір`ю ОСОБА_1 .

Представник Стрижівської сільської ради у підготовче засідання на розгляд справи не з`явився, в наявній в матеріалах справи довідці проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечує та просить справу слухати у його відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

01 грудня 1973 року ОСОБА_4 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб, актовий запис № 27 свідоцтво серії НОМЕР_1 . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_3 , актовий запис № 44, свідоцтво серії НОМЕР_2 . Її батьками записані: ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_2 , актовий запис № 27, свідоцтво серії НОМЕР_3 . Його батьками записані: ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

01 серпня 1998 року ОСОБА_7 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб, актовий запис № 10 свідоцтво серії НОМЕР_2 . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка.

Згідно записів погосподарської книги Стрижівської сільської ради Любарського району Житомирської області № 9, особовий рахунок № НОМЕР_4 за 1980-1982 роки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як голові двору належав житловий будинок 1973 року забудови, за адресою: АДРЕСА_1 , до складу його сім`ї входили: дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , теща ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Рішенням виконавчого комітету Стрижівської сільської ради від 28 лютого 1996 року ОСОБА_4 безоплатно у приватну власність була передана земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, розміром 0,20 га.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Старий Любар, Любарського району Житомирської області помер ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом серії НОМЕР_5 , актовий запис № 12.

Згідно постанови приватного нотаріуса Любарського районного нотаріального округу Соляра В.М., № 705/02-31 від 20.12.2018 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, а саме житловий будинок АДРЕСА_1 по смерті ОСОБА_4 у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності спадкодавця на дане майно. Відомості про наявність інших спадкоємців у спадковій справі відсутні.

Згідно інформаційної довідки № 157394746 від 25.02.2019 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за параметрами запиту: АДРЕСА_1 - відомості відсутні.

Відповідно до ст. 346 ЦК України, однією з підстав припинення права власності є смерть власника, а відповідно до ст. 331 ЦК України - право власності на нерухоме майно виникає з моменту його державної реєстрації.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцям з часу її відкриття. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 04.10.1991 року «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок», зазначено, що право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_1 належав спадкодавцю, а позивач є його спадкоємцем за законом суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст. 200, 206, 211, 247, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, ст. 25, 30, 321, 328, 346, 376, 381, 1268 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за спадкоємцем - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , громадянкою України в порядку спадкування за законом по смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Старий Любар Любарського району Житомирської області право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , який розташований на земельній ділянці розміром 0,20 га., для ОЖБ.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Гуцал П.І.