Справа № 541/979/19
Номер провадження 2-о/541/61/2019
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 червня 2019 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої, судді Куцин В.М.,

з участю секретаря Євдокимової Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргород за справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання понад п`ять років зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та встановлення факту прийняття спадщини, заінтересована особа Зуєвецька сільська рада Миргородського району Полтавської області

В с т а н о в и в :

10 травня 2019 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 із ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1, не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини з 1996 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Зуївці Миргородського району помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про його смерть.

З 1996 року вона постійно проживала з померлим у своєму будинку за адресою АДРЕСА_1 , піклувалася про нього та вела разом з ним господарство. Хоча відповідно до документів, він був зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , але фактично проживав з нею, оскільки вони були двоюрідними братом і сестрою. Підтвердити факт родинних стосунків, вона не може, оскільки записи про спорідненість їхніх батьків знищені.

Вона готувала їжу, прибирала, вони разом слідкували за господарством, а також сплачували рахунки за комунальні послуги та купляли продукти. Так тривало до дня його смерті до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_2 не був одружений та не мав дітей. Тож єдиною людиною, хто міг йому допомагати була вона.

Встановлення даного факту має юридичне значення для подальшої реалізації її спадкових прав, оскільки ОСОБА_2 залишив спадкове майно у вигляді земельної ділянки, яка належала йому на підставі державного акту.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала та наполягала на її задоволенні з підстав викладених в заяві. Суду пояснила, що в 1996 році помер її чоловік , після чого ОСОБА_2 , який є її двоюрідним братом переїхав проживати до неї , так як вона залишилася з чотирма дітьми. Вони разом вели господарство, мали спільний бюджет, обробляли огороди.

Представник заінтересованої особи Зуєвецької сільської ради Миргородського району в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву, в якій просив справу розглядати без участі представника, вимоги заяви підтримують, заперечень не мають (а.с.22)

Свідок ОСОБА_3 суду пояснила , що померлого ОСОБА_2 і заявницю ОСОБА_1 знає з 80 - х років. Вона живе недалеко, тому достовірно стверджує, що ОСОБА_2 жив у заявниці з 1996 року до листопада 2004 року. У них був спільний бюджет, вели спільне господарство.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснили, що покійний ОСОБА_2 та заявниця ОСОБА_1 є двоюрідними братом та сестрою Їй достовірно відомо, що в 1996 році, після смерті чоловіка заявниці, ОСОБА_2 переїхав жити до неї, і проживав по день смерті до 2004 року. Вони спільно харчувалися, купували їжу, ОСОБА_2 давав їй гроші.

Суд, заслухавши учасників судового процесу, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення за наступних обставин.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно із ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Зуївці Миргородського району Полтавської області помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 18.11.2004 (а.с. 7).

Відповідно до довідки Виконавчого комітету Зуєвецької сільської ради Миргородського району від 29.05.2018 № 02-25/325 ОСОБА_2 , 1937 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Без зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2 проживав за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , де і помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 8,25).

Реалізація права на спадщину заявником ОСОБА_1 за законом залежить від встановлення судом факту постійного проживання разом із спадкодавцем не менше п`яти років до його смерті та відкриття спадщини, який має юридичне значення для заявника.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, факт постійного проживання заявника разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини підтверджується встановленими і дослідженими у справі доказами та беззаперечними твердженнями свідків.

За таких обставин, вимоги заявника є обґрунтовані, і суд вважає за необхідне встановити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 із ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1, не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини з 1996 року по 17 листопада 2004 року , який має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на спадкування після смерті ОСОБА_2 .

У встановленні факту прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 необхідно відмовити, оскільки заявником не надано будь-яких доказів, що підтверджують прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 1264 ЦК України, ст. ст. 5,10, 12, 13, 263, 264, 265, 268, 273, 293 ч.2 п.5, 315 , 318, 319, 354 ЦПК України, суд -

Ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково .

Встановити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 із ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1, не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини з 1996 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У встановленні факту прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 , відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.15 Перехідні положення ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Повне судове рішення складено 02 липня 2019 року.

Суддя: В. М. Куцин