КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У х в а л а

м. Київ Справа № 361/4991/18

12 липня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кулікової С.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 червня 2019 року, ухваленого під головуванням судді Селезньової Т.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Броварська міська державна нотаріальна контора Київської області про визнання недійсними та скасування свідоцтв про право на спадщину за законом, вилучення записів із спадкового реєстру і з реєстру речових прав, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 червня 2019 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Броварська міська державна нотаріальна контора Київської області про визнання недійсними та скасування свідоцтв про право на спадщину за законом, вилучення записів із спадкового реєстру і з реєстру речових прав задоволено частково.

Визнано частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане ОСОБА_1 в порядку спадкування після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на Ѕ частку житлового будинку АДРЕСА_1 , видане нотаріусом Броварської державної нотаріальної контори Київської області Журавською Валентиною Вікторівною 05 вересня 2017 року, зареєстроване в реєстрі за № 1-1888, реєстровий номер у спадковому реєстрі № 48974990, в частині успадкування права на Ѕ частину вказаного у свідоцтві майна.

Визнано частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане ОСОБА_1 в порядку спадкування після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на автомобіль марки Опель, модель Корса, 1995 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , видане нотаріусом Броварської державної нотаріальної контори Київської області Журавською Валентиною Вікторівною 05 вересня 2017 року, зареєстроване в реєстрі за № 1-1889, реєстровий номер у спадковому реєстрі № 48975081, в частині успадкування права на Ѕ частину вказаного у свідоцтві майна.

Визнано частково недійсним Свідоцтво про право на спадщину за законом, видане ОСОБА_1 в порядку спадкування після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на мотоцикл Ява-350, 1983 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстроване в реєстрі за № 1-1890, реєстровий номер у спадковому реєстрі за № 48975113, в частині успадкування права на Ѕ частину вказаного у свідоцтві майна.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на відшкодування судових витрат 355,92 грн.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, 04 липня 2019 року відповідач ОСОБА_1 надіслала апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції, в якій просила рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 червня 2019 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на відшкодування судових витрат 355,92 грн. скасувати та в цій частині ухвалити нове, яким стягнути з третьої особи Броварської міської державної нотаріальної контори Київської області на користь відповідача відшкодування судових витрат 355,92 грн., в іншій частині рішення залишити без змін.

11 липня 2019 року Київським апеляційним судом направлено запит до Броварського міськрайонного суду Київської області про витребування справи №361/4991/18.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, подана у строк визначений ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Згідно зі ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 червня 2019 року, ухваленого під головуванням судді Селезньової Т.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Броварська міська державна нотаріальна контора Київської області, про визнання недійсними та скасування свідоцтв про право на спадщину за законом, вилучення записів із спадкового реєстру і з реєстру речових прав.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: