КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 359/6644/18 Головуючий у 1 інстанції: Журавський В.В.
Провадження № 22-ц/824/7417/2019 Доповідач: Шебуєва В.А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шебуєвої В.А.,

суддів Оніщука М.І., Крижанівської Г.В.

секретар Майданець К.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 березня 2019 року про виправлення описки в рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 січня 2019 року в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області, про усиновлення,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 січня 2019 року задоволено заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області, про усиновлення.

Визнано ОСОБА_1 усиновлювачем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внесено зміни в Книзі реєстрації народжень за актовим записом №125 від 02 березня 2017 року, складеного Бориспільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, про реєстрацію народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: змінено прізвище усиновленої ОСОБА_1 дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 », а по батькові з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 », записано батьком дитини - ОСОБА_1 ; дату народження дитини, місце народження та ім`я залишити без змін та виключити попередні відомості про батька ОСОБА_3

19 березня 2019 року ОСОБА_1 подав заяву про виправлення описки у рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 січня 2019 року. Зазначив, що в резолютивній частині вказаного рішення суду були допущені наступні описки: у зазначенні нового прізвища дитини замість « ОСОБА_4 » вказано « ОСОБА_4 », прізвище усиновленої дитини заміть «ОСОБА_4» вказано « ОСОБА_4 », а також по батькові батька дитини замість « ОСОБА_4 » вказано « ОСОБА_4 ».

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 березня 2019 року заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задоволено частково.

Виправлено описку, допущену в резолютивній частині рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 січня 2019 року, вказавши, «виключити попередні відомості про батька ОСОБА_3 ».

В задоволенні іншої частини заяви - відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати вказану ухвалу суду та ухвалити нове судове рішення, в якому вказати правильне прізвище дитини « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_4 », прізвище усиновленої дитини - « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_4 ». Зазначає, що у зв`язку з допущеними описками орган реєстрації актів цивільного стану відмовляється видати йому свідоцтво про народження дитини з новими даними.

В апеляційній інстанції ОСОБА_1 підтримав апеляційну скаргу та просить її задовольнити.

В судове засідання заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області не з`явилися, повідомлені про місце і час розгляду справи, а тому судова колегія дійшла висновку про можливість слухання справи у їх відсутність.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 січня 2019 року було задоволено заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області, про усиновлення.

В резолютивній частині рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 січня 2019 року зазначено про зміну прізвища усиновленої ОСОБА_1 дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 », а також по батькові батька дитини зазначено « ОСОБА_4 ».

Суд частково задовольнив заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - в частині зазначення по батькові батька дитини.

В частині задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в зазначенні змін у прізвищі усиновленої дитини суд відмовив.

Колегія суддів не може погодитися з ухвалою суду першої інстанції.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відмовляючи в задоволенні заяви ОСОБА_1 в частині виправлення описки в зазначенні змін у прізвищі усиновленої дитини, суд виходив з того, що відповідна описка відсутня. Оскільки, за правилами українського правопису чоловічі прізвища підлягають відмінюванню. Зокрема, українське прізвище, що має закінчення ІІ відміни відмінюється як відповідний іменник ІІ групи, тобто прізвище заявника у родовому відмінку - « ОСОБА_4 ». Відповідно прізвище усиновленої дитини « ОСОБА_4 » у родовому відмінку також « ОСОБА_4 ».

Разом з тим, колегія суддів вважає, що, вказуючи про зміни у прізвищі усиновленої дитини, та зазначаючи його в лапках, суд мав зазначити прізвища до зміни та після зміни в називному відмінку - «ОСОБА_4» та «ОСОБА_4», а не в родовому відмінку - « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_4 ». Так, в тому ж абзаці резолютивної частини рішення судом зазначено по батькові усиновленої дитини до зміни та після в називному відмінку.

Враховуючи викладене, ухвала Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 березня 2019 року підлягає скасуванню в частині відмови в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в зазначенні змін у прізвищі усиновленої дитини, з ухваленням в цій частині нового судового рішення про виправлення описки. В іншій частині ухвала суду першої інстанції підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст. ст. 367, 374, 379, 382 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 березня 2019 року в частині відмови в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 січня 2019 року в частині зазначення змін у прізвищі усиновленої дитини, та ухвалити в цій частині нове судове рішення.

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 січня 2019 року в частині зазначення змін у прізвищі усиновленої дитини.

В третьому абзаці резолютивної частини рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 січня 2019 року в частині зазначення змін у прізвищі усиновленої дитини замість словосполучення «… змінити прізвище усиновленої ОСОБА_1 дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 »…» зазначити наступне - «… змінити прізвище усиновленої ОСОБА_1 дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 »…».

В іншій частині ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 березня 2019 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 13 червня 2019 року.

Суддя-доповідач Шебуєва В.А.

Судді Оніщук М.І.

Крижанівська Г.В.