Справа № 346/492/19
Провадження № 2/346/891/19
07 червня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
у складі: судді: П`ятковського В. І.,
за участю секретаря: Іванишин Х.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом,-
Позивач, звернувшись до суду із даним позовом, посилається на те, що згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 11 листопада 2004 року виконкомом Угорницької сільської ради та зареєстрованого в Коломийському МБТІ за № 680 є власником житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 .
У вказаному будинку крім нього зареєстрована також його колишня дружина, ОСОБА_3 , яка тривалий час в будинку не проживає.
Зазначає, що в липні 2011 року відповідачка виїхала за межі країни і з того часу в будинку не проживає, а 04 грудня 2018 року шлюб між ними розірвано.
Вказує, що, відповідачка не бере участі в оплаті комунальних послуг та інших витратах на утримання будинку, будь-які її особисті речі в даному житлі відсутні, місце її перебування не відоме, жодних засобів зв`язку з нею немає.
Реєстрація відповідачки у вказаному будинку позбавляє його, як власника, права в повній мірі володіти своїм майном.
Враховуючи викладене та зважаючи на те, що відповідачка тривалий час не проживає за місцем реєстрації у вищевказаному будинку, не цікавиться цим житлом, не допомагає в його утриманні і вказане житло не є для неї таким, що необхідне для проживання, то просить визнати відповідачку такою, що втратила право на користування ним.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов задовольнити, не заперечив щодо заочного розгляду справи.
Відповідачка в судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин, про дату, час та місце слухання справи належно повідомлялась в установленому законом порядку по зареєстрованому місцю проживання.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Заслухавши думку позивача, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, виходячи із наступного.
Як видно із досліджених письмових доказів, відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 житловий будинок АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (а.с.5). Право власності зареєстроване в Коломийському МБТІ за № 680, що стверджується витягом про реємстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.6).
Позивач перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою, який заочним рішенням Коломийського міськрайонного суду від 04 грудня 2018 року розірвано (а.с.13).
Згідно довідки Угорницької сільської ради Коломийського району № 37 від 15 січня 2019 року в будинку по АДРЕСА_1 , окрім позивача зареєстрована ОСОБА_4 (а.с.7).
Із даних акту обстеження господарства від 25 січня 2019 року складеного комісією у складі сільського голови та двох жителів села, вбачається підтвердження посилання позивача проте, що відповідачка по місцю реєстрації не проживає (а.с.11).
Вказані обставини також знайшли підтвердження в показаннях свідків, сусідів позивача, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які вказали, що відповідачка уже близько восьми років виїхала на роботу за кордон і з того часу у господарстві позивача вони її не бачили.
В силу ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
У ст. 15 ЦК України кожній особі гарантується право на судовий захист.
Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, а статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
У відповідності до вимог ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Відповідно до ст. 405 ч.2 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності по місцю реєстрації, без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Враховуючи вказані обставини та законодавче регулювання виниклих правовідносин, суд вважає, що оскільки реєстрація відповідачки у житловому будинку порушує право позивача, як власника житла на розпорядження своїм майном у повному обсязі, а будинок в якому відповідачка продовжує бути зареєстрованою покинутий нею добровільно і з того часу пройшло більше одного року, то суд вважає за можливе позов задовольнити.
На підставі наведеного та ст.ст. 15, 317, 321, 391 ЦК України, ст. 72 ЖК України, керуючись ст.ст. 264, 265, 268, 280-285 354, 355 ЦПК України суд,
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право на користування житлом в будинку по АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя П`ятковський В. І.