Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3730/18
Провадження №: 2-п/332/12/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2019 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді Мєркулової Л.О.,

за участю секретаря - Чебикіної Н.А.,

прокурора Красних О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 10.01.2019 року за позовом заступника керівника Запорізької місцевої прокуратури № 1 Харченка Віктора Ігоровича, який діє в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Запорізькій області до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , третя особа: ДП «Запорізьке лісомисливське господарство» про відшкодування шкоди, завданої незаконною порубкою дерев,,-

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2019 року Заводським районним судом м.Запоріжжя ухвалено заочне рішення в справі за позовом заступника керівника Запорізької місцевої прокуратури № 1 Харченка Віктора Ігоровича, який діє в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Запорізькій області до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , третя особа: ДП «Запорізьке лісомисливське господарство» про відшкодування шкоди, завданої незаконною порубкою дерев, яким позовні вимоги прокурора повністю задоволено.

30.05.2019 року від відповідача ОСОБА_1 в особі його представника адвоката Зубенко О.А. до суду надійшла заява про перегляд вказаного судового рішення, в якій заявник посилався, що не був повідомлений про розгляд справи, у зв`язку з чим не мав можливості бути присутнім в судовому засіданні з поважних причин , а тому був позбавлений можливості подати дійсну заяву у 30-денний строк та можливості викласти свої заперечення у відзиві на позов під час розгляду справи.

У зв`язку з викладеним, заявник просив заочне рішення скасувати, а цивільну справу призначити до розгляду в загальному порядку.

У судовому засіданні представник заявника - адвоката Зубенко О.А. заяву підтримав і просить її задовольнити.

У судовому засіданні прокурор Красних О.О. заперечував проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву, в якій просить розглянути заяву без їх участі.

Дослідивши подану заяву про скасування заочного рішення у справі, інші матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення представника заявника - адвоката Зубенко О.А., думку прокурора, суд вважає, за необхідне заяву відповідача про перегляд та скасування заочного рішення суду задовольнити, оскільки дійшов висновку про те, що причина неявки відповідача у судове засідання та причини неповідомлення ним про причини своєї неявки до суду були поважними, а докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно положень ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати заочне рішення Заводського районного суду м.Запоріжжя від 10 січня 2019 року по цивільній справі за позовом заступника керівника Запорізької місцевої прокуратури № 1 Харченка Віктора Ігоровича, який діє в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Запорізькій області до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , третя особа: ДП «Запорізьке лісомисливське господарство» про відшкодування шкоди, завданої незаконною порубкою дерев і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження на 06 вересня2019 року на 10-00 годину.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О.Мєркулова