РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/626/19

21 червня 2019 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Грипіч Л. А.

з участю секретаря Федас І. О.

представника позивача - Наулік Л. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Костопільської районної державної адміністрації, в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

Представник Органу опіки і піклування Костопільської районної державної адміністрації Рівненської області звернувся до суду в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з позовною заявою до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В обґрунтування заявлених вимог позивач покликається на те, що відповідач ОСОБА_3 є матір`ю двох неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сім`я ОСОБА_3 перебуває на обліку сімей, які опинилися у складних життєвих обставинах у зв`язку з тим, що мати ухиляється від виконання батьківських обов`язків.

Відомості про батька неповнолітньої ОСОБА_2 вказані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Дитина зі своєю матір`ю зареєстрована у м. Нікополь АДРЕСА_1 Дніпропетровської області, однак з 2009 року фактично проживає в м. Костопіль, Рівненської області.

З квітня 2015 року ОСОБА_3 перебуває у шлюбі з ОСОБА_4 , проте з липня 2018 року вони проживають окремо один від одного. У грудні 2018 року ОСОБА_4 визнав батьківство над дитиною відповідно до ст. 126 СК України. Неповнолітній ОСОБА_1 проживає у сім`ї батька, який разом зі своєю матір`ю ОСОБА_5 займається його вихованням, навчанням та утриманням.

Протягом 2017-2018 років здійснювався соціальний патронаж сім`ї ОСОБА_3 , обстановка в якій періодично налагоджувалася. ОСОБА_3 старалася покращувати санітарний стан квартири, в якій проживала, проте продовжувала непрацювати, пиячити, палити, соціальну допомогу, яку отримувала використовувала не за призначенням. Діти ходили брудні та неохайні.

02.01.2019 року було виявлено неповнолітню ОСОБА_6 , яка перебувала у знайомих і шукала притулку для ночівлі, у зв`язку з тим, що постійного місця проживання вона та її мати не мали.

Працівниками служби у справах дітей райдержадміністрації 03.01.2019 року неповнолітній ОСОБА_2 було забезпечено оздоровлення у християнському таборі «Твій шлях», який функціонував на базі відпочинку «Берізка» у с. Олександрія, Рівненського району.

З 10.01.2019 року неповнолітню ОСОБА_2 влаштовано у КЗ «Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Рівненської обласної ради.

12.02.2019 року неповнолітню ОСОБА_2 у службі у справах дітей райдержадміністрації взято на облік дітей, які опинились у складних життєвих обставинах, у зв`язку з проживанням у сім`ї, в якій матір ухиляється від виконання батьківських обов`язків із виховання дітей.

Відповідач ОСОБА_3 зловживає алкогольними напоями, немає постійного місця проживання, не бажає отримувати соціальні послуги фахівців центру соціальних служб.

Протягом навчання дітей у навчальних закладах ОСОБА_3 жодного разу не була присутня на батьківських зборах, навчанням дітей не цікавилась, не підтримувала зв`язок із вчителями, на телефонні дзвінки не відповідала, агресивно реагувала на рекомендації вчителів-предметників та класного керівника, не забезпечувала дітей належним шкільним приладдям.

За час перебування дитини ОСОБА_2 у КЗ «Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Рівненської обласної ради відповідач ОСОБА_3 відвідала її лише один раз. Другий раз була недопущена до спілкування з донькою, оскільки перебувала в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідач не створює безпечних умов для проживання та виховання своїх двох дітей, не забезпечує їм належного догляду та харчування, не цікавиться їх навчанням, веде нездоровий спосіб життя, немає постійного місця роботи, часто змінює своє місце проживання, де не створює належних умов для утримання та виховання дітей.

Працівники служби у справах дітей райдержадміністрації неодноразово проводили з ОСОБА_3 бесіди щодо належного виконання батьківських обов`язків, ведення здорового способу життя, працевлаштування, а також усвідомлення матір`ю відповідальності та важливості виховання дітей у родинному колі. ЇЇ попереджено про відповідальність за ухиляння від виконання батьківських обов`язків, однак матір дітей до рекомендацій не прислуховується, на телефонні дзвінки не відповідає, запрошення у службу у справах дітей райдержадміністрації ігнорує, на контакт не йде, місце її перебування та проживання невідоме.

Оскільки відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, позивач просить суд позбавити її батьківських прав відносно двох неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та стягнути аліменти на їх утримання.

Ухвалою судді Костопільського районного суду від 03.04.2019 року відкрито провадження у справі та вирішено розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Відповідачу було надано 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати відзив на позов, однак відповідач не подала до суду відзив на позовну заяву, тому відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_7 . позовні вимоги підтримала повністю, покликаючись на обставини викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити у повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася судом вчасно та належним чином шляхом надсилання судових повісток та розміщення оголошення на офіційному веб порталі судової влади України. Причини неявки суду невідомі.

Суд, враховуючи згоду представника позивача на проведення заочного розгляду справи, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

В судовому засіданні було допитано в якості свідків представника Костопільського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Нагорну Ю. М., представника КЗ «Обласний центр соціально - психологічної реабілітації дітей» Рівненської обласної ради Фадіну І. Є., представника Костопільської ЗОШ №2 I-III ступенів ОСОБА_8 , які підтримали позов про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 Зазначили, що відповідач дітьми не цікавиться, участі у їх вихованні та навчанні не приймає, зловживає спиртними напоями, постійного місця роботи немає, часто змінює місце проживання, рекомендації суб`єктів соціальної роботи ігнорує, змінювати свій спосіб життя не бажає.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили всі обставини викладені в позовній заяві та вказали на негативну поведінку матері ОСОБА_3 по відношенню до своїх дітей, їх виховання та утримання.

Крім того, в судовому засіданні, відповідно до вимог ст. 171 СК України, було заслухано думку неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які пояснили, що вони не проти проживати з матір`ю за умови, що вона змінить свій спосіб життя і відношення до них.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, свідків, заслухавши думку неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та дослідивши письмові докази по справі, вважає заявлені вимоги обґрунтованими.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3 є матір`ю двох неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 01.07.2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Нікопольського міського управління юстиції Дніпропетровської області та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 05.12.2018 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Костопільського районного управління юстиції у Рівненській області.

Відомості про батька неповнолітньої ОСОБА_2 внесені за заявою матері відповідно до ч.1 ст.135 СК України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження, сформованим Костопільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області від 11.01.2019 року за №7.

Батьком неповнолітнього ОСОБА_1 є ОСОБА_4 , який визнав батьківство над дитиною відповідно до ст. 126 СК України.

Неповнолітня ОСОБА_2 із своєю матір`ю зареєстрована у м. Нікополь АДРЕСА_1 Дніпропетровської області, однак із 2009 року з матір`ю проживає у м. Костопіль, Рівненської області.

Неповнолітній ОСОБА_1 проживає у сім`ї батька, який разом зі своєю матір`ю ОСОБА_5 займається його вихованням, навчанням та утриманням.

Відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не створює безпечних умов для проживання та виховання своїх дітей, не забезпечує їм належного догляду та харчування, не цікавиться їх навчанням, веде нездоровий спосіб життя, немає постійного місця роботи, часто змінює своє місце проживання, де не створює належних умов для утримання та виховання дітей. У помешканнях, в яких проживала ОСОБА_3 постійно збиралися особи сумнівної репутації, які розпивали спиртні напої, влаштовували дебоші, свідками чого були діти.

Працівниками служби у справах дітей райдержадміністрації 03.01.2019 року неповнолітній ОСОБА_2 було забезпечено оздоровлення у християнському таборі «Твій шлях», який функціонував на базі відпочинку «Берізка» у с. Олександрія, Рівненського району.

З 10.01.2019 року неповнолітню ОСОБА_2 влаштовано у КЗ «Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Рівненської обласної ради, що підтверджується актом прийому дитини до центру від 10.01.2019 року.

Згідно наказу №9 Служби у справах дітей Костопільської районної державної адміністрації Рівненської області від 12.02.2019 року неповнолітню ОСОБА_2 взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у зв`язку з проживанням у сім`ї, в якій матір ухиляється від виконання батьківських обов`язків із виховання дітей.

Як вбачається з інформації Костопільського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 15.02.2019 року №96 сім`я ОСОБА_3 перебуває на обліку сімей, які опинились у складних життєвих обставинах у зв`язку з ухилянням матері від виконання батьківських обов`язків, зловживання алкогольними напоями та відсутності постійного місця проживання. Проте соціальний супровід сім`ї не виконується у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 не вказує своє місце проживання, не бажає отримувати соціальні послуги фахівців центру, не докладає жодних зусиль для подолання проблеми.

Відповідно до результатів оцінки потреб сім`ї від 28.01.2019 року №2 Костопільський районний центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді немає змоги працювати з сім`єю.

Згідно інформації Костопільської ЗОШ I-III ступенів №4 від 15.11.2018 року №212 та Костопільської ЗОШ I-III ступенів №2 від 22.01.2019 року №14 ОСОБА_3 протягом навчання дітей у навчальних закладах жодного разу не була присутня на батьківських зборах та інших шкільних заходах, навчанням дітей не цікавилась, не підтримувала зв`язок із вчителями, на телефонні дзвінки не відповідала, агресивно реагувала на рекомендації вчителів-предметників та класного керівника, не забезпечувала дітей належним шкільним приладдям.

Як вбачається з матеріалів справи неповнолітня ОСОБА_2 не мала постійного місця проживання, останнім часом із матір`ю не мешкала, оскільки шукала собі притулок у знайомих.

Згідно інформації КЗ «Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Рівненської обласної ради від 19.02.2019 року №01-06/98 за час перебування дитини ОСОБА_2 у КЗ «Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Рівненської обласної ради відповідач ОСОБА_3 відвідала її лише один раз - 10.02.2019 року. Другий раз, 14.02.2019 року, була недопущена до спілкування з донькою, оскільки перебувала в стані алкогольного сп`яніння.

З інформації Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області від 05.03.2019 року №2125/212-19 вбачається, що протягом тривалого часу встановити постійне місце проживання ОСОБА_3 неможливо. Зазначені нею адреси є приміщеннями нежитлового типу і використовуються підприємствами «Нова пошта» та «Медком».

Судом встановлено, що працівники служби у справах дітей райдержадміністрації неодноразово проводили з ОСОБА_3 бесіди щодо належного виконання батьківських обов`язків, ведення здорового способу життя, працевлаштування, а також усвідомлення матір`ю відповідальності та важливості виховання дітей у родинному колі. ЇЇ попереджено про відповідальність за ухилення від виконання батьківських обов`язків, однак матір дітей до рекомендацій не прислуховується, на телефонні дзвінки не відповідає, запрошення у службу у справах дітей райдержадміністрації ігнорує, на контакт не йде, місце її перебування та проживання невідоме.

Рішенням комісії з питань захисту прав дитини Костопільської районної державної адміністрації №3 від 24.01.2019 року ОСОБА_3 було зобов`язано протягом лютого 2019 року забезпечити неповнолітню доньку місцем для проживання та створити необхідні умови для її виховання та проживання в сім`ї, а також виконувати всі рекомендації суб`єктів соціальної роботи. Однак, як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_3 вказані зобов`язання не виконала, потреби дитини в догляді не задовольнила, не створила належних умов для проживання і виховання дитини.

Згідно висновку Органу опіки та піклування Костопільської районної державної адміністрації №717/01-31/19 від 27.02.2019 року, складеного на підставі рішення комісії з питань захисту прав дитини Костопільської районної державної адміністрації від 22.02.2019 року №7 «Про стан виконання рішення комісії з питань захисту прав дитини районної державної адміністрації від 24.01.2019 р. №3 «Про стан виконання батьківських обов`язків» громадянкою ОСОБА_3 орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав стосовно неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , оскільки вона не виконує батьківські обов`язки щодо виховання та утримання неповнолітніх дітей, не створює безпечних умов для проживання та виховання дітей, не забезпечує їх належним харчуванням, не цікавиться навчанням дітей, веде нездоровий спосіб життя, постійного місця роботи немає, часто змінює місце проживання, не докладає жодних зусиль для подолання проблеми. Поведінка матері негативно впливає на розвиток дітей, формування їх особистостей.

Зібрані матеріали справи, а саме акт обстеження матеріально - побутових умов та умов виховання в сім`ї від 19.11.2018 року, наказ служби у справах дітей Костопільської районної державної адміністрації №9 від 12.02.2019 року про взяття ОСОБА_2 на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, акт прийому дитини до центру від 10.01.2019 року, інформація КЗ «Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Рівненської обласної ради №01-06/39 від 21.01.2019 року, інформація КЗ «Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Рівненської обласної ради №01-06/98 від 19.02.2019 року, інформація Костопільської ЗОШ I-III ступенів №4 від 15.11.2018 року №212 та Костопільської ЗОШ I-III ступенів №2 від 22.01.2019 року №14, інформація Костопільського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 15.02.2019 року №96, попередження відносно ОСОБА_3 від 24.01.2019 року, пояснення ОСОБА_3 від 24.01.2019 року, рішення комісії з питань захисту прав дитини Костопільської районної державної адміністрації №3 від 24.01.2019 року про стан виконання батьківських обов`язків, рішення комісії з питань захисту прав дитини Костопільської районної державної адміністрації №7 від 22.02.2019 року про стан виконання рішення комісії з питань захисту прав дитини райдержадміністрації від 24.01.2019 року №3, інформація Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області №2125/212-19 від 05.03.2019 року, акт №2 оцінки потреб сім`ї від 28.01.2019 року, висновок оцінки потреб сім`ї №2 від 28.01.2019 року, висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав №717/01-31/19 від 27.02.2019 року, вказують на те, що відповідач ОСОБА_3 не цікавиться життям та здоров`ям своїх дітей, не приймає участі у їх вихованні та утриманні. Неналежне виховання неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є наслідком безвідповідальності матері та нездатність її у вирішенні життєвих труднощів.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що матір не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, зокрема не забезпечує їх матеріально, не цікавиться їх духовним та фізичним розвитком, не займається їх вихованням, не піклується про їх здоров`я та навчання. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, суд розцінює як нехтування своїми обов`язками зі сторони матері та самоусунення від виконання батьківських обов`язків.

Відсутність з боку матері піклування про здоров`я, фізичний, духовний, моральний розвиток та виховання дітей, відсутність матеріального забезпечення, судом розцінюється як винна поведінка матері.

Згідно ст.164 Сімейного кодексу України батьки, які ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей можуть бути позбавленні батьківських прав.

Тому суд вважає, що ухиляння відповідача від належного виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, їх матеріального забезпечення є підставою для позбавлення її батьківських прав.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Із урахуванням наведених обставин, суд приходить до висновку про ухилення ОСОБА_3 від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання та утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають грунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

За змістом роз`яснень, викладених у п.п.15, 16 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усунення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Згідно статтей 9, 18 Конвенції «Про права дитини», ратифікованої Постановою Верховної Ради України 27.02.1991р., № 780-Х11 батьки несуть основну відповідальність за виховання дітей. Найважливіший обов`язок матері і батька це обов`язок виховувати, ростити дитину; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати до самостійного життя, забезпечити здобуття повної загальної освіти, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Відповідно до положень ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства", кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, що їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

У Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 р. (принцип 6) проголошено, що дитина, коли це можливо, має рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові, моральної і матеріальної забезпеченості.

Згідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Суд вважає доведеним, що не спростовано і самою відповідачкою, що остання протягом тривалого часу ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно дітей, не піклується про них, не забезпечує їх матеріально, і в подальшому не має наміру цього робити.

Відповідно до ч. 2 ст.166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно із положенням ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.ч.7, 8 ст.7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого урахування інтересів дитини.

Згідно з ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» розмір прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років з 01 січня 2019 року становить 2027 грн.

Виходячи з меж заявлених вимог, враховуючи інтереси дітей, на користь яких стягуються аліменти, визначений законом прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, матеріальне становище відповідача, яка на даний час не працює, суд вважає, що стягненню з відповідача підлягають аліменти на утримання дітей у розмірі 1000 грн. щомісячно на кожну дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 11.03.2019 року і до досягнення дітьми повноліття.

На підставі вищевикладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд приходить до висновку про необхідність, в інтересах дітей, позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та стягнути аліменти на їх утримання.

Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 1536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 155, 164, 171, 180-182, 184 СК України, ст.ст. 10, 11, 12, 141, 258, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 8, 12 Закону України "Про охорону дитинства", суд

ВИРІШИВ:

Позов Органу опіки та піклування Костопільської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

ОСОБА_9 ОСОБА_3 батьківських прав щодо її малолітніх дітей: доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1000,00 (одна тисяча) грн. на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 11 березня 2019 року (дата подачі позову до суду) і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в сумі 1536,80 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач:

Орган опіки та піклування Костопільська районна державна адміністрація (місце знаходження м.Костопіль, вул. Незалежності 7,Костопільський р-н., Рівненська обл.), .

Відповідач:

ОСОБА_3 , (жителька АДРЕСА_2 , місце реєстрації АДРЕСА_3 .), паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 16.04.2010 року Нікопольським МВ УМВС України в Дніпропетровській області.

Повне рішення складено

27 червня 2019 року

СуддяЛ. А. Грипіч