справа № 2-2098/06
№ провадження 6/208/79/19
УХВАЛА

Іменем України

11 липня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Пентраковській М.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника Кам`янського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом Дніпродзержинського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 «Про відшкодування шкоди»,

в с т а н о в и в:

Представник Кам`янського міського центра зайнятості звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом Дніпродзержинського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 «Про відшкодування шкоди».

Виконавчий лист № 2-2098/06, виданий Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, був втрачений при пересилці, просить суд видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для пред`явлення його до виконання.

На підтвердження вказаних у заяві обставин, заявником надано лист начальника Заводського ВДВС Дніпродзержинського МУЮ.

В судове засідання сторони не з`явились, хоча про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Ознайомившись із вказаною заявою та матеріалами цивільної справи № 2-2098/06, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 2-2098/06, рішенням суду у справі за позовом Дніпродзержинського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 «Про відшкодування шкоди» з відповідача на користь позивача стягнуто 599,75 грн.

Згідно інформації про виконавче провадження від 22.04.2019 р., останній зазначив, що, на виконанні Заводського ВДВС Дніпродзержинського МУЮ 22.09.2016 року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-2098, виданого Заводським районним судом м. Дніпродзержинська 25.12.2006 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Дніпродзержинського міського центру зайнятості 599,75 грн., повернуто стягувачеві, проте ані оригіналу виконавчого листа, ні постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на адресу заявника не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Пунктом 17.4 Розділу ХІІІ ЦПК України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Таким чином, заява представника Кам`янського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом Дніпродзержинського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 «Про відшкодування шкоди» підлягає задоволенню, оскільки рішення суду, на підставі якого виданий зазначений виконавчий документ на момент розгляду заяви не виконане.

Відповідно до викладеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 433, п.17.4 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Кам`янського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом Дніпродзержинського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 «Про відшкодування шкоди», задовольнити.

Видати Дніпродзержинському міському центру зайнятості дублікат виконавчого листа № 2-2098/06, виданого Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за рішенням суду, ухваленим 14.12.2006 року у справі за позовом Дніпродзержинського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 «Про відшкодування шкоди».

Поновити Дніпродзержинському міському центру зайнятості строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2-2098/06, виданого Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у справі за позовом Дніпродзержинського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 «Про відшкодування шкоди».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складеного повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Похваліта С. М.