ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/404/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2019 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участю секретаря судового засідання Догадайло М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

07.03.2019 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 28 травня 1994 року виконкомом Єлизаветівської сільської Ради народних депутатів Петриківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 06. Від шлюбу подружжя мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У своїй заяві позивач посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, так як кожен із них мають різні поняття про сімейні права та обов`язки. Наразі сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, тож фактичні шлюбні відносини між сторонами припинено. Позивач вважає, що подальше збереження шлюбу не доцільне та порушує її права та інтереси, а тому позивач просить суд розірвати шлюб між ними.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи без її участі та просить розірвати шлюб з відповідачем, строк на примирення не надавати, просить змінити прізвище на дошлюбне « ОСОБА_4 » та судові витрати залишити за нею.

Відповідач по справі ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав, не заперечує проти розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити із наступних підстав.

Судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них такі правовідносини.

28 травня 1994 року виконкомом Єлизаветівської сільської Ради народних депутатів Петриківського району Дніпропетровської області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , актовий запис № 06, після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_6 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_2 .

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що шлюбно сімейні відносини фактично припинені, сторони проживають окремо, після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 8 ст. 294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Позивачка ОСОБА_1 виявила бажання прізвище змінити на дошлюбне « ОСОБА_4 ».

Судовий збір, сплачений в повному обсязі, слід залишити за позивачем, оскільки позивач у своїй заяві просила сплачений нею судовий збір з відповідача не стягувати.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 105, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 81, 89, 264, 294 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 28 травня 1994 року виконкомом Єлизаветівської сільської Ради народних депутатів Петриківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 06 - розірвати.

ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вважати припиненим у день набрання чинності цим рішенням.

Судові витрати позивачем сплачені в повному обсязі та розподілу не підлягають.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В. О. Говоруха