Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"19" червня 2019 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Литвиненко Н. В., за участю секретаря судового засідання Кадимової А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2019 року представник позивача звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просив стягнути з неї заборгованість за договором кредиту, зазначивши в обґрунтування позову, що відповідачка є членом Кредитного союзу «Азовська кредитна компанія» з 25 грудня 2015 року на підставі заяви про вступ до союзу. Між відповідачем та філією №1 Кредитного союзу «Азовська кредитна компанія» 28 липня 2016 року було укладено кредитний договір № 924/16-Ф1, відповідно до якого відповідачка отримала грошовий кредит у розмірі 5000,00 грн. за рахунок власних коштів (капіталу) кредитної спілки, терміном користування 08 місяців. Відповідно до умов кредитного договору за користування кредитом відповідачка повинна щомісячно сплачувати 0,12% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. За весь час користування .кредитними коштами ОСОБА_1 були здійснені наступні платежі: 08.08.2016 року - 722,00 грн., 10.01.2017 року - 1626,23 грн., 07.03.2017 року - 2318,68 грн. Залишок по кредиту склав 1444,00 грн. У зв`язку з простроченням платежів за кредитним договором виконання зобов`язань втратило інтерес, розрахунок загальної суми заборгованості відповідача станом на 14 березня 2019 року складає 2721,07 грн., яка складається з заборгованості за кредитним договором у розмірі 1444,00 грн., та заборгованості по оплаті нарахованих відсотків за користування кредитними коштами, згідно пункту 2.1. кредитного договору за період часу з 08 березня 2017 року по 14 березня 2019 року у розмірі 1277,07 грн. На підставі викладеного, просив стягнути з відповідачки на їх користь заборгованість за договором кредитного договору та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921 грн.

У подальшому представник позивача уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідачки заборгованість за кредитом, що виникла станом на 19 червня 2019 року - залишок за кредитним договором 1444,00 грн., заборгованості по оплаті нарахованих відсотків за користування кредитними коштами, згідно пункту 2.1. кредитного договору за період часу з 08 березня 2017 року по 19 червня 2019 року у розмірі 1445,16 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачка у судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином.

У зв`язку із неявкою відповідачки в судове засідання судом прийнято рішення про проведення заочного розгляду справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідачка є членом Кредитного союзу «Азовська кредитна компанія» з 23 грудня 2015 року на підставі заяви про вступ до спілки.

Між відповідачкою та філією № 1 Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» 28 липня 2016 року було укладено кредитний договір №924/16-Ф1, відповідно до якого відповідачка отримала кредит в розмірі 5000,00 грн. за рахунок власних коштів (капіталу) КС строком користування 08 місяців.

Згідно з п. 2.1 кредитного договору за користування кредитом відповідач повинен щомісячно сплачувати 0,12 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

За весь час користування кредитними коштами ОСОБА_1 були здійснені наступні платежі: 08.08.2016 року - 722,00 грн., 10.01.2017 року - 1626,23 грн., 07.03.2017 року - 2318,68 грн. Залишок по кредиту склав 1444,00 грн.

Станом на 19 червня 2019 року загальний розмір заборгованості за кредитним договором складає 1444,00 грн. та заборгованості по оплаті нарахованих відсотків за користування кредитними коштами, згідно пункту 2.1. кредитного договору за період часу з 08 березня 2017 року по 19 червня 2019 року у розмірі 1445,16 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов`язання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обов`язку не встановлений, або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки у судовому засіданні встановлено, що протягом тривалого часу відповідачкою порушувались умови договору споживчого кредиту, а саме: не сплачувались щомісячні платежі та передбачені умовами кредитного договору проценти.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Представником позивача надано документи, що підтверджують сплату понесених судових витрат, тому вони підлягають стягненню з відповідачки у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 128, 131, 133, 141, 259, 264, 265, 268, 279, 280-283 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 527, 530,1048, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» (р/р НОМЕР_2 в ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», МФО 322313, отримувач філія № 1 Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія», ) суму заборгованості за кредитним договором № 924/16-Ф1 від 28 липня 2016 року в розмірі 2889,16 грн. (дві тисячі вісімсот вісімдесят дев`ять гривень 16 коп.), суму сплаченого судового збору в розмірі 1921 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна).

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Суддя: Н. В. Литвиненко