УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року місто Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Геєць Ю.В., за участю секретаря судового засідання Ровенської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах виданих повторно та видання нових виконавчих листів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у виконавчих листах про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/6 частку заробітку (доходу), про стягнення за понесені судові витрати за надання правової допомоги та витрати за участь у експертизі на загальну суму 11920 грн., про стягнення колишньої дружини в розмірі 1/6 частку заробітку (доходу) починаючи з 16.09.2016 року і до досягнення дитини трьохрічного віку, тобто 27.11.2017 року,по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , які видані повторно, зазначивши вірно РНОКПП відповідача ОСОБА_2 , а саме: замість РНОКПП НОМЕР_1 , зазначити вірно РНОКПП НОМЕР_2 , а також видати нові виконавчі листи.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Вивчивши подану заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.05.2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задоволені частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16.09.2016 року і до повноліття дитини.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання колишньої дружини ОСОБА_1 , в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), починаючи з 16.09.2016 року і до досягнення дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,трьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнуто з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ) понесені судові витрати за надану правову допомогу та витрати за участь у експертизі на загальну суму 11 920 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) в дохід держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

В задоволенні решти позовних вимог про стягнення аліментів у визначеному позивачем розмірі, відмовлено.

На підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.05.2018 року, позивачу 23.06.2018 року видано виконавчі листи.

Не погоджуючись з рішенням суду, 10.07.2018 року відповідачем подано апеляційну скаргу.

Повідомленням головного державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 11.07.2018 року, на підставі п. 6 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» повернуто оригінал виконавчого документа стягувачу про стягнення з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання колишньої дружини ОСОБА_1 , в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), починаючи з 16.09.2016 року і до досягнення дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,трьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки закінчився строк, передбачений законом для відповідного виду стягнення.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 22.12.2018 року апеляційна скарга ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_4 залишена без задоволення, рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.05.2018 року у цій справі залишено без змін.

Ухвалою суду від 15.02.2019 року заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, задоволено.

Поновлено ОСОБА_1 строк для пред`явлення виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання колишньої дружини ОСОБА_1 , в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), починаючи з 16.09.2016 року і до досягнення дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,трьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , до виконання.

Ухвалою суду від 15.02.2019 року заява ОСОБА_1 про повторну видачу виконавчих листів, задоволена частково.

Видано ОСОБА_1 виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16.09.2016 року і до повноліття дитини, з урахуванням рішення Запорізького апеляційного суду від 22.12.2018 року, оформленого відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Видано ОСОБА_1 виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ) понесені судові витрати за надану правову допомогу та витрати за участь у експертизі на загальну суму 11 920 грн.,з урахуванням рішення Запорізького апеляційного суду від 22.12.2018 року, оформленого відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Постановою Запорізького апеляційного суду Запорізької області від 14.05.2019 року апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без задоволення. Ухвала Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.02.2019 року у цій справі залишена без змін.

Ухвалою суду від 28.02.2019 року заява ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_1 про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, залишена без задоволення.

Ухвалою суду від 03.05.2019 року заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 17.05.2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задоволена. Вважати правильним в резолютивній частині рішення суду від 17.05.2018 року РНОКПП відповідача ОСОБА_2 «РНОКПП НОМЕР_2 ».

З матеріалів справи, а саме з копії картки фізичної особи платника податків ДПІ у Деснянському районі м. Києва вбачається, що ОСОБА_2 отримав ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 (т. 1 а.с. 41).

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне внести виправлення у виконавчі листи, тому заява в цій частині підлягає задоволенню.

Разом з цим, вимога заявника про видачу нових виконавчих листів задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до вимог пунктів 29.32, 29.33 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 17.12.2013 № 173, виконавчі листи виписуються після набрання рішенням суду законної сили за заявою стягувача, а у справах, в яких рішення підлягає негайному виконанню, - у день постановлення рішення.

Виконавчі листи заповнюються чітко і грамотно, помарки і виправлення в них не допускаються. Під час заповнення виконавчих листів про стягнення грошових сум на користь організацій зазначаються номери рахунків у фінансових установах на підставі даних, що є в матеріалах судової справи.

Порядок виправлення помилки у виконавчому документів визначено ч. 4 ст. 432 ЦПК України, згідно якої про виправлення помилки у виконавчому документі, суд постановляє ухвалу.

Видача виправленого виконавчого листа чи його дублікату на підставі ухвали суду про виправлення помилки у виконавчому документі не передбачена. А тому, суд дійшов висновку про відсутність підстав для видачі заявнику виправлених виконавчих листів, зважаючи на те, що описка допущена у виконавчих листах, виданих Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, виправлена ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.06.2019 року.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах виданих повторно та видання нових виконавчих листів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Вважати правильним у виконавчому листі №335/10361/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16.09.2016 року і до повноліття дитини - РНОКПП відповідача ОСОБА_2 «РНОКПП НОМЕР_2 ».

Вважати правильним у виконавчому листі №335/10361/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання колишньої дружини ОСОБА_1 , в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), починаючи з 16.09.2016 року і до досягнення дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,трьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 - РНОКПП відповідача ОСОБА_2 «РНОКПП НОМЕР_2 ».

Вважати правильним у виконавчому листі №335/10361/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ) понесені судові витрати за надану правову допомогу та витрати за участь у експертизі на загальну суму 11 920 грн. - РНОКПП відповідача ОСОБА_2 «РНОКПП НОМЕР_2 ».

В іншій частині вимог заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: Ю.В.Геєць