Номер провадження: 22-ц/813/5728/19
Номер справи місцевого суду: 494/854/18
Головуючий у першій інстанції Дєтков О. Я.
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14.06.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Цюри Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області на рішення Березівського районного суду Одеської області від 25 жовтня 2018 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання на території України у повнолітньому віці станом 1991 рік», заінтересована особа Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області,-

встановив:

Рішенням Березівського районного суду Одеської області від 25 жовтня 2018 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання на території України у повнолітньому віці станом 1991 рік», заінтересована особа Головне управління державної міграційної служби України в Одеській області задоволено.

Встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у неповнолітньому віці на території України за станом 1991 рік, у тому числі станом на 24 серпня 1991 року та 13 листопада 1991 року.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області подало до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 17 травня 2019 року апеляційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області на рішення Березівського районного суду Одеської області від 25 жовтня 2018 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання на території України у повнолітньому віці станом 1991 рік», заінтересована особа Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області залишено без руху,у звязку з пропуском апелянтом строку на апеляційне оскарження.

Апелянту надано десятиденний термін з дня отримання копії ухвали, для надання суду доказів щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

На виконання ухвали суду від 17.05.2019 року Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області подало заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій посилається на те, що ухвалою Одеського апеляційного суду від 18.03.2019 року апеляційну скаргу було повернуто апелянту, дана ухвала надійшла на адресу апелянта 28.03.2019 року, про що свідчить штрих-код реєстрації вхідного документу з датою отримання, докази суду надає, тому оскільки підстави для повернення апеляційної скарги усунуті, просить суд поновити строк на апеляційне оскарження.

Однак апеляційний суд вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи 19.12.2018 року апелянт уперше звернувся з апеляційною скаргою на рішення Березівського районного суду Одеської області від 25 жовтня 2018 року, пропустивши при цьому строк на апеляційне оскарження.В поданій заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження від 19.12.2018 року Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області посилається на те, що копію оскаржуваного рішення було отримало апелянтом 23.11.2018 року. В ухвалі Одеського апеляційного суду від 17 травня 2019 року Головному управлінню Державної міграційної служби України в Одеській області було зазначено про необхідність надати суду докази отримання рішення Березівського районного суду Одеської області від 25 жовтня 2018 року, яких апелянт суду не надав, в зв`язку з чим апеляційний суд позбавлений можливості перевірити достовірність вказаних апелянтом доводів отримання оскаржуваного рішення саме 23.11.2018 року.

На підставі вищевказаного слід зазначити, що безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, яке набрало законної сили, є порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливого судового розгляду в такому його елементі як правова визначеність та відповідає прецедентній практиці Європейського суду з прав людини, наведеній, зокрема в його рішенні «Нешев проти Болгарії» від 28 жовтня 2004 року та інших.

Оскільки Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області не надано суду доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, у відкритті апеляційного провадження у даній справі слід відмовити.

Таким чином, на підставі п.4 ч.1 статті 358 ЦПК України у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити.

Керуючись п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області на рішення Березівського районного суду Одеської області від 25 жовтня 2018 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання на території України у повнолітньому віці станом 1991 рік», заінтересована особа Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя Одеського апеляційного суду Т.В. Цюра