Справа № 487/4377/19
Провадження № 2/487/1846/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

11.06.2019 року Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Гаврасієнко В.О., розглянувши матеріали позовної заяви профспілки працівників морського транспорту Миколаївського морського торговельного порту до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрації Миколаївського морського порту), Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради в особі Управління праці департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради, третя особа Об`єднана профспілка працівників адміністрації Миколаївського морського порту про визнання недійсним та скасування колективного договору, скасування повідомної реєстрації колективного договору

В С Т А Н О В И В:

06.06.2019 року профспілка працівників морського транспорту Миколаївського морського торговельного порту (місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Заводська, 23) звернулася до суду із позовною заявою до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрації Миколаївського морського порту) (місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Заводська, 23), Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради в особі Управління праці департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради(місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Мала Морська, 19), третя особа Об`єднана профспілка працівників адміністрації Миколаївського морського порту (місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Заводська, 23) про визнання недійсним та скасування колективного договору, скасування повідомної реєстрації колективного договору, посилаючись на те, що колективний договір на 2013-2018 роки не переукладався та не був переглянутий сторонами, а тому є діючим.

Зазначена заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

За приписами п.п.4,5 ч.2 ст.187 ЦПК України в ухвалі про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа, дата, час та місце підготовчого засідання, якщо справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження.

Згідно з п.п.2, 4 ч.3 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, в тому числі, значення справи для сторін, а також категорію та складність справи.

Враховуючи те, що під час розгляду справи вирішується питання щодо визнання недійсним та скасування колективного договору, скасування повідомної реєстрації колективного договору, кількість сторін по справі, а також категорію та складність справи, суд вважає, що розгляд справи необхідно проводити за правилами загального позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 189-193, 197, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою профспілки працівників морського транспорту Миколаївського морського торговельного порту до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрації Миколаївського морського порту), Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради в особі Управління праці департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради, третя особа Об`єднана профспілка працівників адміністрації Миколаївського морського порту про визнання недійсним та скасування колективного договору, скасування повідомної реєстрації колективного договору.

Розгляд справи проводити в порядку загального провадження.

Підготовче засідання по справі призначити на 30.08.2019 р. о 09:00 год. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, каб. №22, про що повідомити сторони.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачуп`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання позову, відзиву на позов на подання письмових пояснень, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського Апеляційного суду, або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Гаврасієнко