Провадження № 6/243/143/2019
Справа № 243/3422/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Кузнецова Р.В.,

при секретареві Малиновській І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК», за участю зацікавленої особи: ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ :

17.05.2019 року до суду звернулося із заявою ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», за участю зацікавленої особи: ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26.05.2016 року по справі № 243/3422/16-ц, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АК «Експрес - Банк»» заборгованість за кредитним договором. 11.07.2016 року було видано виконавчий лист, та 22.08.2016 року відкрито виконавче провадження. Вказали, що у зв`язку із реорганізацією ПАТ «Акціонерний банк «Експрес - банк» шляхом приєднання до ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ «Акціонерний банк «Експрес - банк» є ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК». Об`єднання банків відбулося за спрощеною процедурою відповідно до Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків». Просять суд, замінити стягувача згідно рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26.05.2016 року, з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк» «Експрес Банк» на його правонаступника, - Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК».

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про місце, дату час розгляду справи, не використали наданого законом права на особисту участь при розгляді справи та у судове засідання не з`явились, у зв`язку із чим, відповідно до положень частини 3 статті 442 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності зазначених осіб.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26.05.2016 року по справі № 243/3422/16-ц, позовні вимоги ПАТ «Акціонерний банк «Експрес - Банк» - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний банк «Експрес - Банк» заборгованість за кредитним договором №145521/30/к від 25.11.2013 року у сумі 12 718,79 грн., та судовий збір в сумі 1 013,59 грн., витрати, пов`язані із публікацією оголошення про виклик відповідача у пресі в сумі 420,00 грн. (а.с.60-61).

Відповідно до п.1.3 Статуту Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК», який затверджено загальними зборами АКБ «ІНДУСРІАЛБАНК» 20.04.2018 року, банк є правонаступником усього майна, прав і обов`язків Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес - Банк», зареєстрованого НБУ 12.04.1994 року у зв`язку реорганізацією АБ «Експрес - Банк» шляхом приєднання до АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» (а.с.73-74).

Відповідно до ч. 1 ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно із ст. 514 цього Кодексу, до новою кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ч. 1, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За наведених обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку, що заява Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 510, 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК», за участю зацікавленої особи: ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з виконання рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26.05.2016 року по цивільній справі № 243/3422/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк» «Експрес Банк», правонаступником Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького Апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Р.В. Кузнецов