233 № 233/2108/19
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
11 червня 2019 року м. Костянтинівка
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря судового засідання Франчук А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про таке:
1.Стислий виклад позиції позивача та відповідача.
1. 05 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2 .
2. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач послався на те, що 04 березня 1987 року у Міському відділ державної реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області був зареєстрований шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2 , актовий запис № 652.
Від шлюбу неповнолітніх та/або малолітніх дітей вони не мають.
Шлюбні відносини між ними припинені восени 2014 року у зв`язку з відсутності взаєморозуміння, різними поглядами на життя та прагненнями. Вважає, що їх сім`я розпалась остаточно, зберегти її неможливо.
Спору про майно, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, між ними не має.
3. Відповідач відзив на позовну заяву не подала.
П. Заяви (клопотання) учасників справи.
4. У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, в позовній заяві просив справу розглянути у його відсутність.
Ш. Інші процесуальні дії у справі.
5. Оскільки відповідач, яка була належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання шляхом публікації оголошення про виклик на офіційному сайті суду, у судове засідання не з`явилась, причини неявки не повідомила, відзив на позовну заяву не надала, судом 11.06.2019 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
6. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
1V. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст правовідносин.
7. Судом встановлено, що 04 березня 1987 року у Міському відділ державної реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про що 04 березня 1987 року складено відповідний актовий запис за № 652 (а.с.4).
Подружжя неповнолітніх та/або малолітніх дітей не має.
Спору про майно, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, між сторонами не має.
V. Оцінка Суду.
8. Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
9. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
10. Подружні відносини між сторонами припинені восени 2014 року у зв`язку з відсутності взаєморозуміння, різними поглядами на життя та прагненнями. Примирення і збереження сім`ї є неможливим.
11. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 263-265,280 ЦПК України, суд
1.Позовні вимоги ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу задовольнити.
2.Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Макіївка Донецької області, громадянином України, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою м. Макіївка Донецької області, громадянкою України, зареєстрований 04 березня 1987 року у Міському відділ державної реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 652, розірвати.
3. Прізвище дружини після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 .
4. Повний текст рішення складено 11 червня 2019 року.
5.Заочне рішення може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має прав на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
6.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя: О.В.Каліуш