Справа № 234/6825/19
Провадження № 2/234/2253/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Лутай А.М.,

за участю: секретаря Пагуліч Д.Г.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м.Краматорська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 а про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 Олександрівна 18.04.2019р звернулася до суду з вищевказаним позовом, вказуючи, що з 01 березня 2008 року вона знаходиться з ОСОБА_2 , відповідачем у справі, у зареєстрованому шлюбі, під час якого у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги мотивує тим, що сумісне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, чоловік ОСОБА_2 не приділяє уваги сім`ї, у зв`язку з чим, у них склались вкрай неприязні стосунки, вони втратили повагу один до одного. Зазначає, що сімейні і шлюбні відносини між ними фактично припинені з грудня 2009 року, після чого вони спільно не проживають, спільне господарство не ведуть. Вважає, що внаслідок неприязних стосунків один до одного, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а також інтересам їх малолітнього сина; подальше сумісне життя, примирення між ними та збереження сім`ї вважає неможливим. Просить шлюб між неюта ОСОБА_2

Позивачка ОСОБА_1 свої вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на задоволенні, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, просить своє прізвище після розірвання шлюбу залишити - ОСОБА_5 .

Відповідач ОСОБА_2 надав суду заяву, згідно до якої не заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , на розірвання шлюбу згоден, та просить розглядати справу у його відсутність.

Відповідно до ст.211 ч.2 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у справі у їх сукупності, суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 01.03.2008р в виконкомі Ясногірської селищної ради міста Краматорськ Донецької області, актовий запис №5, вбачається, що сторони у справі ОСОБА_6 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 01 березня 2008 року.

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (серія НОМЕР_2 , виданого 19.08.2008р в виконкомі Ясногірської селищної ради міста Краматорськ Донецької області, актовий запис №43) убачається, що батьками останнього записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1

З наданих до суду заяв вбачається, що позивачка підтримала свій позов, а відповідач його повністю визнав. Згідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а також інтересам їх неповнолітньої дитини, що має істотне значення.

Судом встановлено, що сторони у справі не проживають однією сім`єю понад дев`ять років два місяця, живуть окремо, відносини не підтримують, спільним побутом не пов`язані, обидва бажають розірвати шлюб, у зв`язку з чим суд вважає, що сім`я сторін розпалася остаточно і не може бути поновлена, примирення неможливе.

З`ясувавши фактичні відносини подружжя, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя та зберігання шлюбу суперечило би інтересам одного з них, а також інтересам їх неповнолітньої дитини, що має істотне значення.

При таких обставинах, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити - ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.12, 81, 82, 89, 200, 211, 263 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 а про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, який зареєстрований 01 березня 2008 року в виконкомі Ясногірської селищної ради міста Краматорськ Донецької області, актовий запис №5, між громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилася в місті Краматорськ, Донецька область, Україна, та громадянином України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який народився в селі Нововодяне Добропільського району, Донецька область, Україна, - розірвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити - ОСОБА_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: А.М. Лутай