ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 липня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/2293/19

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1012/19

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Скрипки А.А., розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 05 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку нерухомого майна в порядку спадкування, треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Прокоф`єва Ольга Михайлівна,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із рішенням Новозаводського районного суду м.Чернігова від 05.06.2019 року, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Приписами ч.4 статті 6 Закону України "Про судовий збір" регламентовано, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Звертаючись до суду із позовом у квітні 2019 року, ОСОБА_1 просив визнати за ним право власності в порядку спадкування на 1/4 частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 та визнати право власності на 1/4 частку земельної ділянки в АДРЕСА_1 , кадастровий номер НОМЕР_1 , розміром 0,0472 га із цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (а.с.2-8).

Рішенням Новозаводського районного суду м.Чернігова від 05.06.2019 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку нерухомого майна в порядку спадкування відмовлено в повному обсязі (а.с.229-236).

З апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 просить скасувати рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 05.06.2019 року та прийняти постанову, якою задовольнити заявлені ОСОБА_4 позовні вимоги в повному обсязі та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 (а.с.245-255).

Як вбачається із дубліката квитанції №0.0..1 від 03.07.2019 року (а.с.244), за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 1 152 грн. 60 коп.

Враховуючи, що висновком про оціночну вартість будинку (а.с.59) встановлено, що вартість будинку по АДРЕСА_1 складає 398 000 грн., за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 необхідно було сплатити судовий збір в сумі 1 492 грн. 50 коп., виходячи із наступного розрахунку: 398 000 грн. : 4 = 99 500 грн. х 1% = 995 грн. х 150 % = 1 492 грн. 50 коп.

За даних обставин, за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 необхідно провести доплату судового збору в сумі 339 грн. 90 коп. (1 492 грн. 50 коп. - 1 152 грн. 60 коп. = 339 грн. 90 коп.) на розрахунковий рахунок №0032, отримувач - УК у м.Чернігові/м. Чернігів/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) - 38054398, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки "80" Апеляційні суди та надати суду докази сплати судового збору.

Крім того, з врахуванням приписів ч.1 статті 13 ЦПК України, яка регламентує диспозитивність цивільного судочинства, ОСОБА_1 пропонується конкретизувати та уточнити вимоги поданої апеляційної скарги щодо обсягу оскарження рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 05.06.2019 року, яким було вирішено заявлені позовні вимоги не лише щодо права власності на 1/4 частину житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями: 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 05 червня 2019 року залишити без руху, надавши ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаного недоліків.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі невиправлення вказаних недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А. А. Скрипка