РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/6115/19

Провадження № 2/643/3339/19

13.06.2019 року Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Єрмак Н.В.

при секретарі Зубко А.О.,

представник позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що вона знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 21.02.2009р. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шлюбно-сімейні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть. Подальше перебування у шлюбі, на думку позивача неможливо.

Позивач та її представник в судовому засіданні позов підтримали в повному обсязі, просили його задовольнити.

Позивач, допитана в судовому засіданні в якості свідка, зазначила, що сторони шлюбно-сімейні відносини не підтримують та не ведуть спільне господарство з грудня 2016 року.

Відповідач в судовому засіданні, позовні вимоги визнав частково та не заперечував проти розірвання шлюбу, разом з цим, заперечував в частині визначення часу, з якого були припинені шлюбні відносини сторін.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, виходячи з наступного:

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , 21.02.2009 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, місце реєстрації: Фрунзенський відділ реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 50. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка « ОСОБА_3 », дружини « ОСОБА_2 ».

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має істотне значення.

Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і зберігання сім`ї неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.

Стосовно визначення часу припинення шлюбних відносин суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В зв`язку із вищенаведеним, будучи допитаною в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2 , знаходячись під присягою, пояснила, що між позивачем та відповідачем по справі фактично шлюбні відносини були припинені перед новим 2017 роком, тобто з грудня 2016 року, у зв`язку з чим суд, відповідно до вимог ст.ст.12,81 ЦПК України, вважає доведеним той факт, що шлюбні відносини між позивачем та відповідачем по справі фактично припинено з грудня 2016 року.

Відповідачем по справі доказів іншого суду не надано.

Приймаючи до уваги вищенаведене та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 21.02.2009 року, місце реєстрації: Фрунзенський відділ реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 50.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_2 ».

Рішення може бути оскаржено сторонами в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНН: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНН: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя Н.В. Єрмак