Справа № 569/6495/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі - Корнійчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне у загальному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про позбавлення батьківських прав ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що його батько, відповідач ОСОБА_2 перебував у шлюбі з його матір`ю ОСОБА_3 з 07 червня 1997 року, яий було розірвано рішенням Рівненського міського суду Рівненської області 06 листопада 2006 року.

Від шлюбу батьки мають двох дітей: повнолітнього сина - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітню доньку - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням суду діти були залишені проживати з матір`ю. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла. Неповнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , лишилася проживати з старшим братом, позивачем по справі ОСОБА_1 Дитина перебуває на його повному утриманні. Спорів стосовно місця проживання дитини в нього з батьком не було.

На протязі трьох останніх років відповідач не займається вихованням дитини, зокрема життям дитини не цікавиться, не спілкується з нею, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не піклується про її здоров`я та про духовний і фізичний стан, не забезпечує необхідного харчування, медичного огляду, лікування; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу.

Будь-яких перешкод відповідачу у спілкуванні з дитиною ніхто не чинив та не чинить, він самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків.

Просив позбавити ОСОБА_2 , батьківських прав стосовно його неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву згідно якої просив справу розглядати в його відсутність, позов підтримує повністю та просить задовольнити. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, із поданої ним 10 червня 2019 року та наявної в матеріалах справи нотаріально посвідченої заяви, вбачається, що він не заперечує проти розгляду справи за позовом ОСОБА_1 про позбавлення його батьківських прав відносно дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за його відсутності. Також вказав, що позовні вимоги щодо позбавлення його батьківських прав визнає повністю, проти позбавлення його батьківських прав не заперечує, просить розгляд справи проводити без нього.

Представник третьої особи органу опіки та піклування виконкому Рівненської міської ради Самолюк І.Р. не заперечила проти задоволення позову та розгляд справи у її відсутність. Висновок ООП від 27.03.2019 № 01-74/66 щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , підтримує. Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 1769, зареєстрований відділом Рівненським міським відділом РАЦС РМУЮ батьками дитини є: батько - ОСОБА_2 та мати - ОСОБА_3 .

Встановлено, що рішенням Рівненського міського суду від 06 листопада 2006 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , розірвано.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про смерть видане виконавчим комітетом Обарівської сільської ради Рівненського району Рівненської області, актовий запис 24.

Рівненський міськвиконком, як орган опіки та піклування, висновком № 01 -74/66 від 27.03.2019 р., вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як встановлено судом, згідно нотаріально посвідченої приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Табінським О.І., зареєстрованої в реєстрі за " 645 заяви, ОСОБА_2 позовні вимоги щодо позбавлення його батьківських прав стосовно дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 визнає повністю, проти позбавлення його батьківських прав не заперечує.

Доказів того, що ОСОБА_2 цікавиться здоров`ям, умовами проживання, та навчанням доньки, не встановлено.

Відповідно до п.2 ч.І ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно ч. 2 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ч. 2 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Таким чином, в суді достовірно знайшов своє підтвердження факт ухилення відповідачем ОСОБА_2 від виконання своїх обов`язків по вихованню ним доньки ОСОБА_4 , що встановлено з урахуванням сукупності зазначених вище факторів, тому позов про позбавлення батьківських прав підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.141 ЦПК судові витрати підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача в сумі 768,40 грн.

На підставі викладеного, ст.ст.164,166 СК України керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-268, 273, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду Рівненської області або через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Позивач: ОСОБА_1 , проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . Відповідач: ОСОБА_2 , проживає: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа: Служба у справах дітей ВК РМР, місцезнаходження : м.Рівне, вул. Соборна, 12 А.

Повний текст рішення виготовлено 12.06.2019 року.

Суддя: О.В.Панас