Справа № 453/443/17 Головуючий у 1 інстанції: Янів Н.М.
Провадження № 22-ц/811/1345/19 Доповідач в 2-й інстанції: Курій Н.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 червня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі судді Курій Н.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27 лютого 2019 року, постановлене в складі головуючого - судді Янів Н.М. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та Сколівської районної державної адміністрації Львівської області в особі відділу державної реєстрації управління економічної політики, треті особи державний реєстратор прав на нерухоме майно Сколівської районної державної адміністрації Львівської області Зінкевич Ірина Володимирівна, Сколівська міська рада Львівської області про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування рішення про державну реєстрації речових прав та їх обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27 лютого 2019 року позов задоволено.

Скасовано рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Сколівського районного управління юстиції Львівської області Зінкевич Ірини Володимирівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 06 жовтня 2014 року індексний номер 16285187.

Визнано незаконним та скасовано свідоцтво про право власності № НОМЕР_1 , видане 06 жовтня 2014 року державним реєстратором Реєстраційної служби Сколівського районного управління юстиції Львівської області Зінкевич Іриною Володимирівною.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати у сумі 1280 гривень судового збору.

Рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27 лютого 2019 року оскаржив ОСОБА_1

На виконання вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 28 травня 2019 року ОСОБА_1 подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення та просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27 лютого 2019 року.

Розглянувши клопотання, суд вважає, що таке необхідно задовольнити та строк на апеляційне оскарження рішення суду належить поновити.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи встановлено, що оскаржене рішення ухвалене судом 27 лютого 2019 року, повний текст якого складено 07 березня 2019 року.

Іванців ОСОБА_3 в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначив, що отримав копію оскарженого рішення 14 березня 2019 року.

З матеріалів справи встановлено, що адвокат Вуйцік О.Б. в інтересах ОСОБА_1 подала заяву про видачу копії рішення та отримала таку 14 березня 2019 (том 2 арк. спр. 155).

Апеляційну скаргу подано 09 квітня 2019 року (том 2 арк. спр. 157), тобто в межах тридцяти днів з дня отримання повного рішення суду, відтак строк на апеляційне оскарження рішення суду належить поновити.

За своєю формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим статтею 356 ЦПК України.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

Частиною 4 ст. 359 ЦПК України передбачено, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно із ч. 3 ст. 368 ЦПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Справу, відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України, належить розглядати з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27 лютого 2019 року, постановлене в складі головуючого - судді Янів Н.М. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та Сколівської районної державної адміністрації Львівської області в особі відділу державної реєстрації управління економічної політики, треті особи державний реєстратор прав на нерухоме майно Сколівської районної державної адміністрації Львівської області Зінкевич Ірина Володимирівна, Сколівська міська рада Львівської області про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування рішення про державну реєстрації речових прав та їх обтяжень.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи, відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом семи днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27 лютого 2019 року до ухвалення судового рішення апеляційним судом.

Розгляд справи проводити з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя Курій Н.М.