СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2146/18
Провадження № 6/306/33/19
У Х В А Л А

18 червня 2019 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Ганчак Л.Ф.

за участю секретаря Пайда Л.О.

представника заявника Дубинського І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Свалява справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» у цивільній справі за позовом ПАТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа №306/1864/15-ц) про заміну сторони виконавчого провадження ,

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» звернулося в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа №306/1864/15-ц).

Заяву мотивує тим, що рішенням Свалявського районного суду від 04.02.2016р. по справі №306/1854/15-ц з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ "Брокбізнесбанк" заборгованість по кредитному договору №682/1 від 12.12.2013р. в розмірі 186463,73грн. По даному рішенню видано виконавчий лист, який знаходиться на виконанні у Свалявському РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області. 19.05.2016р. відкрито виконавче провадження по даному виконавчому листу. 01.08.2018р. між ПАТ "Брокбізнесбанк" та ТзОВ " ФК "СІТІ ФІНАНС" було укладно договір №283 про відступлення права вимоги. В зв`язку з укладенням договjру новим стягувачем-кредитором є ТзОВ "ФК"СІТІ ФІНАНС". Поскільки заборгованість за кредитним договором є непогашеною, просить задоволити заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні - з ПАТ "Брокбізнесбанк" на ТзОВ "ФК"СІТІ ФІНАНС".

Представник заявника в судовому засіданні, проведеному в порядку відеоконференції заяву підтримав повністю та просить її задоволити з мотивів, наведених у заяві.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Суд вважає, що неявка боржника не перешкоджає розгляду заяви у його відсутності.

Представник РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Суд розглядає справу у відсутності представника на підставі наявних у справі матеріалів.

Оглянувши матеріали справи № 306/1864/15-ц, матеріали заяви, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст.442 ЦПК України:

1. У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

2. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

3. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

5. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно п.1, п.2 ч.1 ст. 512 ЦК України - кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва.

Згідно ст. 514 ЦК України - до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що рішенням Свалявського районного суду від 04.02.2016р. по справі №306/1854/15-ц з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ "Брокбізнесбанк" заборгованість по кредитному догорвору №682/1 від 12.12.2013р. в розмірі 186463,73грн.

01.08.2018р. між ПАТ "Брокбізнесбанк" та ТзОВ "ФК"СІТІ ФІНАНС" було укладено договір №283 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до якого ПАТ "Брокбізнесбанк" відступило ТзОВ "ФК"СІТІ ФІНАНС" право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за договором кредиту №682/1 від 12.12.2013р.

Отже, перехід права вимоги є підставою для заміни стягувача у виконавчому провадженні.

Одночасно звертаю увагу заявника, що із наданих матеріалів не вбачається розмір погашення заборгованості за рішенням Свалявського районного суду від 04.02.2016р. станом на день винесення судом ухвали про заміну сторони у виконавчому провадженні.

В разі стягнення з ОСОБА_1 коштів за рішенням суду на користь ПАТ "Брокбізнесбанк", правонаступник має право вимоги на залишок заборгованості по даному кредитному договорі.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 4, 18, 260, 261, 352 - 354, 355, 442, ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ТзОВ "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС" задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні за виконавчим листом №306/1854/16-ц, виданим Свалявським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості стягувача з ПАТ "Брокбізнесбанк" на ТзОВ "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС" (, р/р НОМЕР_1 в АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" у м.Києві , МФО 380805).

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала суду про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ Л.Ф. Ганчак