ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/7714/18Головуючий у 1-й інстанції Сливка Л.М.
Провадження № 22-ц/817/545/19 Доповідач - Ходоровський М.В.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2019 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Ходоровський М.В.

суддів - Гірський Б. О., Ткач О. І.,

секретаря - Панькевич Т.І.

з участю - представника ПАТ "Страхова компанія "Перша"

Алєксєєва В.В., представника позивача ОСОБА_1 адвоката

Фільварочна О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша" на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 21 березня 2019 року (головуючий суддя Сливка Л.М., повний текст рішення складено 21 березня 2019 року) у цивільній справі № 607/7714/18 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС", Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок ДТП,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 року представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - Фільварочна О.Б. звернулася в суд з позовом до ПрАТ «Страхова група «ТАС», ПрАТ «Страхова компанія «Перша», треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення з ПрАТ «Страхова група «ТАС» та ПрАТ «Страхова компанія «Перша» страхове відшкодування за шкоду спричинену внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зокрема на користь ОСОБА_2 по 13855,50 гривень, з кожного відповідача та на користь ОСОБА_1 по 86072,50 гривень страхового відшкодування, з кожного відповідача.

Позовна заява мотивована тим, що 21 січня 2017 року в с. Нижнів Тлумацького району Івано-Франківської області відбулось зіткнення автомобіля марки «Фіат Скудо», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 та автобусом марки «БАЗ - А079.24», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , під час якого пасажир автомобіля ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, що призвели в подальшому до його смерті. Померлий ОСОБА_6 є їх ( ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ) батьком, смертю потерпілого ОСОБА_6 їм спричинена майнова та моральна шкода. Відповідальними за шкоду є відповідачі, які застрахували цивільно-правову відповідальність водіїв транспортних засобів, які спільно заподіяли шкоду.

Посилаючись на те, що ОСОБА_2 понесено витрати на поховання в сумі 15055 грн., вона та ОСОБА_1 має право на відшкодування моральної шкоди по 12800 грн.; на момент смерті потерпілого ОСОБА_6 на його утриманні перебувала неповнолітня дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є студентом Тернопільського державного медичного університету ім.Горбачевського, позивачі, посилаючись на ст. ст. 1190, 1197, 1200 ЦК України, ст. ст. 22, 27, 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» просили їхні вимоги задовольнити.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 21 березня 2019 року позов задоволено частково.

Стягнуто із Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» в користь ОСОБА_1 страхове відшкодування у розмірі 50280 гривень, зокрема по 25140 гривень із кожного відповідача.

Стягувати із Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» в користь ОСОБА_1 страхове відшкодування у розмірі 1933,85 гривень, щомісячно, зокрема з кожного відповідача по 966,95 гривень, починаючи з дня ухвалення рішення суду до закінчення ОСОБА_1 навчання, але не довше, ніж до досягнення нею 23 річного віку.

Стягнуто із Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», в користь ОСОБА_1 6400 гривень моральної шкоди.

Стягнуто із Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» в користь ОСОБА_1 6400 гривень моральної шкоди.

Стягнуто із Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» в користь ОСОБА_2 6400 гривень моральної шкоди.

Стягнуто із Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» ОСОБА_2 6400 гривень моральної шкоди.

Стягнуто із Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» в користь ОСОБА_2 15055 гривень понесених витрат на поховання, зокрема з кожного відповідача по 7527,50 гривень.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто із Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» в дохід держави судовий збір у розмірі 1762 гривні судового збору.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 11 квітня 2019 року виправлено описку в рішенні Тернопільського міськрайонного суду від 21 березня 2019 року, ухваленого у цивільній справі №607/7714/18 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Фільварочна Ольга Борисівна до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення страхового відшкодування, а саме:

Шостий абзац резолютивної частини рішення суду викласти у наступній редакції: «Стягнути із Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» в користь ОСОБА_2 6400 гривень моральної шкоди» замість «Стягнути із Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» ОСОБА_2 6400 гривень моральної шкоди».

Десятий абзац резолютивної частини рішення суду викласти у такій редакції: «Стягнути із Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша», в дохід держави судовий збір у розмірі 909,35 гривень, в рівних частках» замість «Стягнути із Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» в дохід держави судовий збір у розмірі 1762 гривні судового збору».

В апеляційній скарзі ПрАТ «СК «Перша» просить рішення суду частково скасувати в наступних частинах:

стягнення із Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Перша", Приватного акціонерного товариства „Страхова група „ТАС" в користь гр. ОСОБА_1 страхове відшкодування по 25140,00 грн. (двадцять п`ять тисяч сто сорок гривень 00 копійок) з кожного із відповідачів;

стягнення із Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Перша", Приватного акціонерного товариства „Страхова група „ТАС" в користь гр. ОСОБА_1 страхове відшкодування по 966,95 грн. (дев`ятсот шістдесят шість гривень 95 копійок), починаючи з дня ухвалення рішення суду до закінчення гр. ОСОБА_1 навчання, але не довше, ніж до досягнення нею 23 (двадцяти трьох) річного віку;

Постановити в оскаржуваній частині рішення нове рішення, яким стягнути із Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Перша", Приватного акціонерного товариства „Страхова група „ТАС" в користь гр. ОСОБА_1 страхове відшкодування по 11453,40 грн. (одинадцять тисяч чотириста п`ятдесят три гривні 40 копійок) з кожного із відповідачів на користь гр. ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга мотивована тим, що суд першої інстанції визначаючи середньомісячний заробіток ОСОБА_6 в розмірі 7735.31 гривень виходив із довідки №55/5, виданої 12 грудня 2017 року ТОВ «Електромонтаж», де дохід померлого гр. ОСОБА_6 за період з листопада 2016 року по січень 2017 року склав 23205.94 гривень. (23205,94 грн.*3 місяці). Такий порядок визначення середньомісячного заробітку є не вірний, оскільки заробіток за січень 2017 року, у якому помер ОСОБА_6 , не повинен братися до уваги. Згідно довідки №55/5 виданої 12 грудня 2017 року ТОВ «Електромонтаж», яка була направлена страховику для визначення суми виплати страхового відшкодування, дохід померлого гр. ОСОБА_6 за три місяці жовтень-грудень склав 19967.33 грн. (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот шістдесят сім гривень 33 копійки). Відтак середня заробітна плата за три останні місяці, що передували загибелі ОСОБА_6 становить 6655.77 грн. (19967,33 грн 3). З врахуванням цього середньомісячного заробітку, розмір відшкодування шкоди на ОСОБА_1 , у відповідності до ч.2 ст.1200 Цивільного кодексу України становить 1663.94 грн. (6655.77 грн.*4 особи - дружина, дві доньки, позивачі у справі, померлий ОСОБА_6 ).

Окрім цього зазначає, що докази про навчання позивачки ОСОБА_1 на січень 2019 року у справі відсутні. Стягнення коштів на утримання ОСОБА_1 на період навчання є передчасним.

Відзив на апеляційну скаргу не подано.

У судовому засіданні представник ПАТ "Страхова компанія "Перша" апеляційну скаргу підтримав, представник позивачів її заперечила, вважає рішення суду законним, обгрунтованим, а доводи апеляційної скарги безпідставними.

Рішення суду в частині відшкодування моральної шкоди; витрат на поховання не оскаржується та судом не переглядається.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення учасників справи, ознайомившись з матеріалами справи, доводами апеляційної скарги в її межах, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення. Судом встановлено, що 21 січня 2017 року мала місце дорожньо-транспортна пригода (ДТП) за участю транспортного засобу марки „Fiat Scudo" д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_3 та транспортного засобу марки „БАЗ - А079.24" д.н.з. НОМЕР_2 , за кермом якого в момент зіткнення перебував гр. ОСОБА_4 .

Автомобіль марки „БАЗ - А079.24" д.н.з. НОМЕР_2 на момент вчинення ДТП, відповідно до умов Договору обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії та № АК/5036426 (надалі - Поліс) (копія наявна в матеріалах справи), було застраховано в ПрАТ „CK „Перша". В той же час, цивільно - правову відповідальність водія ТЗ марки „Fiat Scudo" д.н.з. НОМЕР_1 було забезпечено Полісом серії НОМЕР_5 , який було укладено із Приватним акціонерним товариством „Страхова група „ТАС".

В результаті вищезазначеного ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, в результаті яких помер.

На час смерті ОСОБА_6 згідно довідки №55/5 виданої 12 грудня 2017 року Товариством з обмеженою відповідальністю «СУ-470 Електромонтаж», працював у ТОВ «СУ-470 Електромонтаж» на посаді головного інженера, загальний розмір отриманої ним заробітної плати за листопад 2016 року-січень 2017 року становив 23205,94, зокрема: за листопад 2016 року - 6247,90 гривень; за грудень 2016 року - 7500,48 гривень; за січень 2017 року - 9457,46 гривень.

Померлий ОСОБА_6 є батьком позивачів ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживали разом з ним в АДРЕСА_1 . Організацію поховання померлого ОСОБА_6 займалась ОСОБА_2 , яка понесла витрати на суму 15500 грн.

Згідно довідки №05/1-21/75 виданої 07 вересня 2017 року ДВНЗ «Тернопільський державний медичний університет імені І.Я. Горбачевського МОЗ України» Вовк Христина Степанівна є студентом першого курсу 2 групи медичного факультету за спеціальністю «Медицина» державного вищого навчального закладу «Тернопільський державний медичний університет імені І.Я. Горбачевського МОЗ України». Навчання здійснюється на державній умові. Форма навчання - денна. Закінчує навчання в червні 2023 року.

Як убачається із Довідки №1859/02 виданої Тернопільським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Тернопільській області ОСОБА_1 знаходиться на обліку у Тернопільському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України в Тернопільській області та отримує пенсію у разі втрати годувальника, щомісячний розмір якої 1640 гривень, загальний розмір отриманої пенсії по втраті годувальника за період з січня 2018 року по червень 2018 року склав 9840,06 гривень.

Позивач ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Фільварочна О.Б. зверталася до відповідачів ПрАТ «СГ «ТАС» та ПрАТ «СК «Перша» із заявою про виплату страхового відшкодування до якої долучила: копію витягу з ЄРДР, копію висновку експерта, копію свідоцтва про смерть, копію свідоцтва про одруження, копії свідоцтв про народження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , копію посвідчення водія ОСОБА_3 та свідоцтва про реєстрацію ТЗ «Фіат Скудо», копію посвідчення водія ОСОБА_4 та свідоцтва про реєстрацію ТЗ «Еталон», копію полісу №АЕ/8971556, витяг із веб-сайту МТСБУ щодо полісу №АЕ/8971556, копію полісу №АК/5036426; витяг із веб-сайту МТСБУ щодо полісу АК/5036426, копію довідки про навчання копію з місця роботи ОСОБА_6 , копію будинкової книги, копію товарного чеку від 22 січня 2017 року, копію видаткової накладної, копію витягу з ЄДРЮО та ФОП, реквізити рахунку ОСОБА_1 , реквізити рахунку ОСОБА_2 , копію паспорта та ІПН ОСОБА_1 , копію паспорта та ІПН ОСОБА_1 , копію паспорта та ІПН ОСОБА_2 , що стверджується копією опису вкладення до цінного листа.

Факт отримання відповідачами заяви про виплату страхового відшкодування підтверджується наявними у матеріалах справи копіями рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення.

20 вересня 2018 року відповідачем ПрАТ «СК «Перша» направлено на ім`я представника позивачів Фільварочної О.Б. відповідь за №446/с (справа ЦВ0312648 (17-00-000138), у якій вказує, що обов`язок по сплаті страхового відшкодування наступає виключно після закінчення розгляду ДТП в кримінальній справі, а тому розгляд заяви про виплату страхового відшкодування буде здійснено після того, коли страховику стане відомо про набрання законної сили рішення у кримінальній справі з розгляду кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0000022 від 21 січня 2017 року.

26 вересня 2018 року старшим лейтенантом поліції слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області Гоцанюва І.В. винесено постанову про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000022 від 21 січня 2017 року, у зв`язку із відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення. Із вказаної постанови вбачається, що водій ОСОБА_3 не мав технічної можливості уникнути скоєння ДТП. При розслідуванні кримінального правопорушення об`єктивних доказів вини ОСОБА_3 у порушенні Правил Дорожнього руху України не встановлено.

Задовольняючи позовні вимоги в частині відшкодування шкоди ОСОБА_1 , суд виходив з того, що вона на час смерті батька була неповнолітньою, на час ухвалення рішення є студентом, а тому має право на відшкодування шкоди з часу смерті батька до часу на період навчання але не більше досягнення нею 23 річного віку.

Такий висновок суду є правильний, оскільки він грунтується на вимогах ст. 1200 ЦК України, Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Однак, визначаючи розмір відшкодування, суд першої інстанції при обчисленні середньомісячного заробітку ОСОБА_6 допустився помилки, у зв`язку з чим оскаржуване рішення суду слід змінити.

Згідно ст. 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Вимогами ст. 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоду було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України, регулюються Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засіб».

Згідно ст. 8 Закону України «Про страхування» страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Відповідно до п. 27.2 ст. 27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) здійснює відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, на умовах, встановлених статтею 1200 Цивільного кодексу України, кожній особі, яка має право на таке відшкодування, рівними частинами; загальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) утриманцям одного померлого не може бути меншим, ніж 36 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку.

Згідно п.п. 27.1. ст. 27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування (регламентна виплата) виплачується, якщо смерть потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди настала протягом одного року після дорожньо-транспортної пригоди та є прямим наслідком цієї дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно із п. 36.3 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» У разі якщо відповідальними за заподіяння неподільної шкоди взаємопов`язаними, сукупними діями є декілька осіб, розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) за кожну з таких осіб визначається шляхом поділу розміру заподіяної шкоди на кількість таких осіб.

Згідно ст. 1200 ЦК України у разі смерті потерпілого право на відшкодування шкоди мають непрацездатні особи, які були на його утриманні або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання, а також дитина потерпілого, народжена після його смерті. Шкода відшкодовується: дитині - до досягнення нею вісімнадцяти років (учню, студенту - до закінчення навчання, але не більш як до досягнення ним двадцяти трьох років); чоловікові, дружині, батькам (усиновлювачам), які досягли пенсійного віку, встановленого законом, - довічно; особам з інвалідністю - на строк їх інвалідності; одному з батьків (усиновлювачів) або другому з подружжя чи іншому членові сім`ї незалежно від віку і працездатності, якщо вони не працюють і здійснюють догляд за: дітьми, братами, сестрами, внуками померлого, - до досягнення ними чотирнадцяти років; іншим непрацездатним особам, які були на утриманні потерпілого, - протягом п`яти років після його смерті.

За положеннями ч. 2 ст. 1200 ЦК України особам, визначеним у пунктах 1-5 частини першої цієї статті, шкода відшкодовується у розмірі середньомісячного заробітку (доходу) потерпілого з вирахуванням частки, яка припадала на нього самого та працездатних осіб, які перебували на його утриманні, але не мають права на відшкодування шкоди. До складу доходів потерпілого також включаються пенсія, суми, що належали йому за договором довічного утримання (догляду), та інші аналогічні виплати, які він одержував.

Статтею 1197 ЦК України передбачено, що середньомісячний заробіток (дохід) обчислюється за бажанням потерпілого за дванадцять або за три останні календарні місяці роботи, що передували ушкодженню здоров`я або втраті працездатності внаслідок каліцтва або іншого ушкодження здоров`я.

Дане положення застосовується і до визначення середньомісячного заробітку при відшкодуванні шкоди завданої смертю потерпілого (ст. 1200 ЦК України).

Судом апеляційної інстанції встановлено, що стосовно до довідки №55/5 виданої 12 грудня 2017 року ТОВ «Електромонтаж», яка на час ухвалення рішення була направлена страховику для визначення суми виплати страхового відшкодування, що визнається сторонами в судовому засіданні, дохід померлого гр. ОСОБА_6 за три місяці жовтень-грудень склав 19967.33 грн. (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот шістдесят сім гривень 33 копійки).

Таким чином, з огляду на вимоги ст. 1200 ЦК України розмір частки яка припадала на нього самого та працездатних осіб, які перебували на його утриманні, але не мають права на відшкодування шкоди складає 1663,94 гривень (з розрахунку 6655.77 гривень /4 (кількість осіб: померлий ОСОБА_6 , дружина померлого - ОСОБА_9 та діти померлого: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ).

Виходячи з цього суд приходить до висновку, що з відповідачів на користь позивача ОСОБА_1 слід стягнути одноразово суму на відшкодування шкоди до часу ухвалення судового рішення Тернопільським міськрайонним судом у розмірі 43262,44 гривень (1663,94 гривень х 26 місяців, з яких: (12 місяців 2018 року + 11 місяців 2017 року + 2 місяці 2019 року + 10 днів січня 2017 року та 20 днів березня 2019 року, що складають повний календарний місяць).

Враховуючи положення ч. 1 ст. 1202 ЦК України, з відповідачів на користь позивача ОСОБА_1 слід стягувати щомісячні виплати у розмірі 1663,94 гривень, тобто з кожного відповідача по 831,97 гривень, починаючи стягувати з дня ухвалення рішення Тернопільським міськрайонним судом до закінчення ОСОБА_1 навчання, але не довше, ніж до досягнення нею 23 річного віку.

Оскільки судом першої інстанції дано не правильну оцінку доказам, та не дано оцінки доказам, які містять інформацію щодо предмета доказування, що призвело до помилкового встановлення судом фактичних обставин справи, суд апеляційної інстанції вважає, що згідно ст. 376 ч. 4 ЦПК України та п. 19 постанови пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008 року "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" зазначені обставини є підставою для зміни судового рішення.

Колегія суддів не приймає до уваги доводи у скарзі про відсутність у матеріалах справи доказів про те, що ОСОБА_1 являється студентом а тому суд не вправі був стягувати страхове відшкодування на період навчання, виходячи з наступного.

За вимогами ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Стосовно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається із матеріалів справи (а.с. 23), згідно довідки №05/1-21/75 від 07 вересня 2017 року ОСОБА_1 є студентом ДВНЗ «Тернопільський державний медичний університет імені І.Я. Горбачевського МОЗ України». Навчання здійснюється на державній умові. Форма навчання - денна. Закінчує навчання в червні 2023 року.

Встановлено, що на підтвердження того, що ОСОБА_1 станом на січень 2019 року не є студентом, ПАТ „Страхова компанія „Перша" доказів не подано.

Безпідставним є також твердження у скарзі про передчасність стягнення на користь ОСОБА_1 страхового відшкодування після досягнення нею вісімнадцятирічного віку із-за не визначеності всіх осіб, які мають право на відшкодування, оскільки з матеріалів справи вбачається, що із заявою до страховика про страхове відшкодування у зв`язку із смертю потерпілого ( ст. 1200 ЦК України), у межах строку передбаченого Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» звернулася лише ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 35 ч.1, 259 ч.1.2.8, 374 ч.1 п.2, 376, 381 ч.1,3, 382 - 384, 389 ч.1 п. 2, 390 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша" задовольнити частково.

Рішення Тернопільського міськрайонного суду від 21 березня 2019 року в частині стягнення із Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Перша", Приватного акціонерного товариства „Страхова група „ТАС" в користь ОСОБА_1 страхове відшкодування по 25 140,00 грн. (двадцять п`ять тисяч сто сорок гривень 00 копійок) з кожного із відповідачів; в частині стягнення із Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Перша", Приватного акціонерного товариства „Страхова група „ТАС" в користь гр. ОСОБА_1 страхове відшкодування по 966,95 грн. (дев`ятсот шістдесят шість гривень 95 копійок), починаючи з дня ухвалення рішення суду до закінчення ОСОБА_1 навчання, але не довше, ніж до досягнення нею 23 (двадцяти трьох) річного віку змінити та постановити в цій частині рішення, яким стягнути із Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» в користь ОСОБА_1 страхове відшкодування у розмірі 43262,44 гривень, зокрема по 21631,22 гривень із кожного відповідача.

Стягувати із Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» в користь ОСОБА_1 страхове відшкодування у розмірі 1663,94 гривень, щомісячно, зокрема з кожного відповідача по 831.97 гривень, починаючи з дня ухвалення рішення суду Тернопільським міськрайонним судом - 21 березня 2019 року до закінчення ОСОБА_1 навчання, але не довше, ніж до досягнення нею 23 річного віку.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 18 червня 2019 року.

Головуючий -

Судді -