Єдиний унікальний номер 741/1899/18
Провадження № 2/741/299/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 01 квітня 2019 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду цим позовом, мотивуючи його тим, що з 28 травня 1997 року вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний рішенням Носівського районного суду Чернігівської області від 12 жовтня 2018 року. Від шлюбу вони (сторони) мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час дочка навчається у Національному фармацевтичному університеті на контрактній основі денної форми навчання, не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати дохід. У зв`язку із навчанням дочка потребує матеріальної допомоги, щороку за навчання необхідно сплачувати 16 880 грн., їй потрібні кошти на проїзд до місця навчання, на проживання, одяг, харчування, підручники. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дочки.

ОСОБА_1 просила суд стягувати з ОСОБА_2 на її користь на утримання дочки ОСОБА_4 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення дочкою навчання.

У судове засідання позивач не з`явилася, подала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просила їх задовольнити, розгляд справи проводити без її участі.

У судове засідання відповідач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, не просив розгляд справи відкласти, не подав відзив на позовну заяву.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи у загальному порядку в відсутності сторін за наявними у ній доказами, оскільки в даному випадку відсутні підстави, передбачені ст. 223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи та суд позбавлений можливості з`ясувати думку позивача щодо проведення заочного розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши та дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

З копій свідоцтв про народження (а.с. 6) та про зміну імені (а.с. 7) вбачається, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

З довідки Національного фармацевтичного університету № 284 від 7 вересня 2018 року (а.с. 8) вбачається, що ОСОБА_5 дійсно є студенткою 4 курсу 8 групи спеціальності «Фармація», освітньо-кваліфікаційного рівня спеціаліст, денної форми навчання. Навчання здійснюється на контрактній основі, термін навчання 5 років, передбачуваний час закінчення університету 1 липня 2020 року.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідачем не надано суду доказів того, що він не може надавати матеріальну допомогу на утримання дочки ОСОБА_4 , яка продовжує навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Позивач просить стягувати з відповідача аліменти в частці від заробітку.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України визначаючи розмір аліментів, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище, як дочки так і батька, працездатний вік відповідача та приходить до висновку про те, що з відповідача необхідно проводити стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, на період навчання дочки.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Ураховуючи те, що позивач звернулася до суду з цим позовом у 2018 році, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст. 182, 191, 199, 200 СК України, ст.ст. 141, 200, 259, 263, 264, 265, 354, 430 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_2 , на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, на період навчання, починаючи з 14 грудня 2018 року і по 1 липня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В.Киреєв