УХВАЛА

21 червня 2019 року

м. Київ

справа № 330/2545/17

провадження № 61-11315ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Дундар І. О. розглянув касаційну скаргу з товариства з обмеженою відповідальністю «Еліта-Агроінвест» на постанову Запорізького апеляційного суду від 23 квітня 2019 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Еліта-Агроінвест» до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Еліта-Агроінвест» (далі - ТОВ «Еліта-Агроінвест») засобами поштового зв`язку 05 червня 2019 року подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Запорізького апеляційного суду від 23 квітня 2019 року.

На підставі касаційної скарги ТОВ «Еліта-Агроінвест» не може бути вирішено питання про відкриття касаційного провадження. Як свідчить аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, вона подана з пропуском встановленого строку на касаційне оскарження. Оскаржена постанова апеляційного суду ухвалена 23 квітня 2019 року. Повний текст постанови складений 26 квітня 2019 року. Касаційна скарга ТОВ «Еліта-Агроінвест» здана до поштового відділення 05 червня 2019 року, що підтверджується відповідною відміткою на поштовому конверті. Тобто з пропущенням, передбаченого частиною першою статті 390 ЦПК України строку на касаційне оскарження, оскільки останнім днем строку на касаційне оскарження (ураховуючи вихідні) було 28 травня 2019 року.

У клопотанні, яке міститься у касаційній скарзі, ТОВ «Еліта-Агроінвест» просить поновити строк на касаційне оскарження. Посилається на те, що повний текст оскарженої постанови отримано підприємством 06 травня 2019 року, про що свідчить супровідний лист апеляційного суду від 03 травня 2019 року.

Європейський суд з прав людини зауважив, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 03 квітня 2008 року).

Однак вказані підстави не можна вважати поважними, оскільки ТОВ «Еліта-Агроінвест» не надає будь-яких належних доказів отримання підприємством 06 травня 2019 року копії судового рішення (конверт, довідка суду, тощо). Копія супровідного листа Запорізького апеляційного суду від 03 травня 2019 року про направлення учасникам справи копії оскарженого рішення не може бути належним доказом поважності причин пропуску строку, оскільки не містить інформації про те, коли копія рішення отримана ТОВ «Еліта-Агроінвест».

На підставі викладеного згідно з частиною третьою статті 393 ЦПК України касаційна скарга підлягає залишенню без руху. Протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа, яка подала касаційну скаргу, має право звернутися до суду касаційної інстанції зі заявою про поновлення строку на касаційне оскарження і навести інші підстави для поновлення строку та подавши відповідні докази.

Окрім цього, у порушення пункту 6 частини другої статті 392 ЦПК України особою, яка подала касаційну скаргу, не зазначено її клопотання (прохальну частину касаційної скарги) з урахуванням положень статті 409 ЦПК України.

Аналіз змісту касаційної скарги свідчить, що ТОВ «Еліта-Агроінвест» вказує лише про скасування постанови Запорізького апеляційного суду від 23 квітня 2019 року.

ТОВ «Еліта-Агроінвест» необхідно конкретизувати прохальну частину касаційної скарги та викласти вимоги касаційної скарги відповідно до повноважень суду касаційної інстанції з урахуванням положень статі 409 ЦПК України.

Таким чином, ТОВ «Еліта-Агроінвест» необхідно надати уточнену касаційну скаргу та її копії відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 260, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Еліта-Агроінвест» на постанову Запорізького апеляційного суду від 23 квітня 2019 року залишити без руху.

Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали щодо подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження або якщо наведені підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними у відкритті касаційного провадження буде відмовлено. У разі невиконання у встановлений строк інших вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Дундар