Справа № 296/162/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" травня 2019 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого-судді Галасюк Р.А.

при секретарі Могилевець В.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської Ради про визначення права на постійне користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Житомирської міської Ради про визначення за ним ОСОБА_1 та членами його сім`ї: дружиною ОСОБА_2 , дочкою ОСОБА_3 право на постійне користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 . В позовній заяві ОСОБА_1 посилається на те, що у спірну квартиру вселились згідно розпорядження посадової особи Виконавчого комітету Житомирської міської ради до отримання житлової площі. З цього часу він з членами своєї сім`ї користується вказаною квартирою, сплачує квартирну плату, несе витрати по оплаті комунальних послуг, КВЖРЕП № 9 м.Житомира ( в подальшому ТОВ «КК «КомЕнерго-Житомир») відкрило особовий рахунок на його ім`я , виданий технічний паспорт на вказану квартиру також на його ім`я, він та його члени сім`ї з 2005 року зареєстровані за вказаною адресою, тобто між ним та відповідачем фактично укладений договір найму жилого приміщення державного житлового фонду і він разом із свою сім`єю має право на постійне користування вказаним жилим приміщенням.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву в якій позов підтримав повністю із викладених у ньому підстав та просив розглядати справу у його відсутності.

Відповідач Виконавчий комітет Житомирської міської Ради в особі представника подав до суду заяву в якій позов не визнав повністю та просив розглядати справу у його відсутності.

Відповідно до вимог ст.223 ЦПК України, суд приймає рішення у відсутності позивача, відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

В судовому засіданні встановлено, що в квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вселився згідно розпорядження посадової особи Виконавчого комітету Житомирської міської ради до отримання житлової площі. З 2005 року зареєстровані за вказаною адресою, що стверджується копіями паспортів та відповідними довідками, які додані до позовної заяви, з цього часу ОСОБА_1 з членами своєї сім`ї користується вказаною квартирою, сплачує квартирну плату, несе витрати по оплаті комунальних послуг, КВЖРЕП № 9 м.Житомира (в подальшому ТОВ «КК «КомЕнерго-Житомир») відкрило особовий рахунок на його ім`я, що стверджується відповідними довідками доданими до позовної заяви, виданий технічний паспорт на вказану квартиру також на ім`я ОСОБА_1 , який доданий до позовної заяви, тобто між ним та відповідачем фактично укладений договір найму жилого приміщення державного житлового фонду .

Відповідно до ст.ст.4-6 ЖК України державний житловий фонд включає жилі будинки та жилі приміщення в інших будівлях, що належать державі та призначені для постійного проживання громадян.

Також судом встановлено, що рішенням Житомирського міськвиконкому за №537 від 23.07.2008 року "Про формування фонду житла для тимчасового проживання громадян" було включено квартиру АДРЕСА_1 до маневрового переселенського фонду для тимчасового проживання громадян на той час коли ОСОБА_1 разом з сім`єю вже проживав у вказаній квартирі. Прийняте виконавчим комітетом Житомирської міської ради рішення № 537 від 23.07.2008 року "Про формування фонду житла для тимчасового проживання громадян" може стосуватись лише вільних жилих приміщень.

Житловий Кодекс УРСР лише в червні 2003 року доповнений статтями 132-1 та 132-2, які визначають порядок, умови надання і користування жилим приміщенням з фондів житла для тимчасового проживання. Порядок формування фондів житла для тимчасового проживання і Порядок надання, користування житловими приміщеннями з фондів житла для тимчасового проживання, затверджений постановою Кабінету Міністрів України № 422 від 31.03.2004 року.

Пунктом 4 Порядку формування фондів житла для тимчасового проживання, затвердженого вищевказаною постановою Кабінету Міністрів України, міститься вичерпний перелік шляхів формування фондів житла для тимчасового проживання органами місцевого самоврядування: будівництвом нового житла, реконструкція існуючих житлових будинків та гуртожитків, переобладнання нежитлових будинків у житлові, передачею житла у комунальну власність , придбання житла. В цьому ж пункті Порядку вказано, що до фондів житла для тимчасового проживання можуть бути включені тільки вільні жилі приміщення.

На час створення фонду житла для тимчасового проживання на підставі рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради №537 від 23.07.2008 року "Про формування фонду житла для тимчасового проживання громадян" квартира АДРЕСА_1 не була вільною, тому підстав для її віднесення до жилих приміщень, з яких формується фонд житла для тимчасового проживання, були відсутні.

Враховуючи допущені помилки Виконавчий комітет Житомирської міської ради 21.04.2011 року прийняв рішення №292 «Про внесення змін до рішення (додатку) міськвиконкому від 23.07.2008 року № 537», яким виключено квартиру АДРЕСА_1 з переліку будинків, квартир, кімнат, віднесених до фонду житла для тимчасового проживання громадян.

Згідно ст.47 Конституції України, ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Будь-яких претензій зі сторони відповідача щодо вселення позивача разом із сім`єю у вказану квартиру суду надано не було.

Ні позивач, ні його члени сім`ї не мають у приватній власності будь якого житла у м.Житомира, що стверджується витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, додані до позовної заяви.

Відповідачем не надано суду доказів надання позивачу та членам його сім`ї іншого постійного житла.

Враховуючи викладене, суд вважає що за ОСОБА_1 та членами його сім`ї: дружиною ОСОБА_2 , дочкою ОСОБА_3 має бути визнано право на постійне користування жилим приміщення - квартирою АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.47 Конституції України, ст.ст.4-6, 9, 64-66 ЖК України , ст.ст. 10, 18, 82, 223, 263-265 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та членами його сім`ї: дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право на постійне користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Корольовський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Позивач:

ОСОБА_1 .

Вітрука, АДРЕСА_2 .

Відповідач:

Виконавчий комітет Житомирської міської ради

майдан С.П.Корольова, 4/2, м. Житомир, 10014.

Cуддя Р. А. Галасюк