КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 759/5343/19
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/9716/2019
У Х В А Л А

13 червня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Слюсар Т.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 22 березня 2019 року у складі судді П`ятничук І.В.,

у справі за заявою адвоката Волянського М.Ю. в інтересах ОСОБА_3 про забезпечення позову до відкриття провадження у справі,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 22 березня 2019 року задоволено заяву представника ОСОБА_3 про забезпечення позову до відкриття провадження у справі. Заборонено приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Неліну С.О. видавати свідоцтво про право на спадщину спадкоємцям після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , - до набрання законної сили рішення суду за позовом ОСОБА_3 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ОСОБА_2 про визнання заповіту, складеного від імені ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , недійсним. Накладено арешт у вигляді заборони вчиняти будь-які дії щодо відчуження 2/3 частин квартири АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_4 - до набрання законної сили рішення суду за позовом ОСОБА_3 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ОСОБА_2 про визнання заповіту, складеного від імені ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , недійсним.

17 травня 2019 року через засоби поштового зв`язку на рішення суду першої інстанції ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Між тим, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, враховуючи наступне.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч.1).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч.3).

Отже, у відповідності до норм чинного цивільного процесуального кодексу України, строк оскарження судових рішень в апеляційному порядку обчислюється з дня складення повного судового рішення.

В апеляційній скарзі зазначено про отримання оскаржуваної ухвали поштою 02 травня 2019 року.

Наявна в апеляційній скарзі інформація не вказує на подання її у встановлений законом строк, а тому, судом апеляційної інстанції роз`яснюється право подати клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження та вказати на підстави для його поновлення, з належними доказами.

Положеннями ч. 3 ст. 357 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом п`яти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу (ч. 4 ст. 357 ЦПК України).

Враховуючи, що скаржником не порушується питання поновлення строку апеляційного оскарження, з обґрунтуванням поважності його пропуску, скаржнику роз`яснюється право усунути вказаний недолік шляхом подання відповідного клопотання (заяви).

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються: документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Зі змісту переліку додатків убачається, що представником ОСОБА_2 долучено до апеляційної скарги доказ сплати судового збору.

Проте, відповідно до наявного у матеріалах справи акту, складеного відповідальними працівниками Святошинського районного суду м. Києва від 11 червня 2019 року, після розкриття конверту у додатках був відсутнім оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

Остільки апеляційна скарга не містить документів, що підтверджують сплату судового збору, тому вона не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом.

Порядок та розмір справляння судового збору визначається Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI .

Згідно п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою необхідно сплатити 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи положення п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», скаржнику необхідно надати до суду апеляційної інстанції оригінал платіжного доручення про сплату судового збору або здійснити його оплату, у розмірі 384 грн. 20 коп. на наступний розрахунковий рахунок:

отримувач коштів : УК у Солом. р-ні/Соломян. Р-н/22030101

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812;

банк отримувача : Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача : 899998;

рахунок отримувача: 0024

код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Суду необхідно надати оригінал квитанції.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 357 ЦПК України, відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, її слід залишити без руху.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 357 ЦПК України та ч. 3 ст. 357 ЦПК України, її слід залишити без руху.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 22 березня 2019 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Роз`яснити скаржнику право протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду усунути виявлені недоліки.

У випадку невиконання позивачем вимог ухвали суду в частині обґрунтування поважності пропущення процесуального строку, відповідно до вимог ч. 3 ст. 357 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

У випадку невиконання вимог ухвали суду в частині сплати судового збору, апеляційна скарга буде вважатися неподаною й підлягатиме поверненню.

Витребувати з Святошинського районного суду м. Києва цивільну справу №759/5343/19 у справі за заявою адвоката Волянського М.Ю. в інтересах ОСОБА_3 про забезпечення позову до відкриття провадження у справі.

Вирішити питання відкриття провадження та призначення справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 22 березня 2019 року до розгляду після виконання ухвали суду апеляційної інстанції та надходження цивільної справи із Святошинського районного суду м. Києва.

Суддя: