справа № 2-1579/2010
провадження №6/489/220/19
УХВАЛА

про виправлення описки

17 липня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Коваленко І.В., який є головуючим у справі, розглянувши заяву Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому листі по цивільній справі №2-1579/10 за позовом Акціонерного комерційного Інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту

встановив:

Представник заявника звернувся до суду із заявою, в якій просив виправити описки у вказаному рішенні суду шляхом зазначення в абзаці другому резолютивної частини рішення словосполучення «заборгованість за кредитним договором в розмірі 41803,73 швейцарських франків, що по курсу Національного Банку України еквівалентно сумі 284421,36 гривень» замість помилкового словосполучення «заборгованість за кредитним договором в розмірі 284421,36 гривень, що по курсу Національного банку України еквівалентно сумі 41803,73 швейцарських франків».

Виправити помилки у виконавчому листі, виданому 06.03.2018 Ленінським районним судом міста Миколаєва по справі №2-1579/10, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Укрсиббанк» заборгованості шляхом зазначення словосполучення «заборгованість за кредитним договором в розмірі 41803,73 швейцарських франків, що по курсу Національного Банку України еквівалентно сумі 284421,23 гривень» замість помилкового словосполучення «заборгованість за кредитним договором в розмірі 284421,36 гривень, що по курсу Національного банку України еквівалентно сумі 41803,73 швейцарських франків».

Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За положеннями частини 2 цієї статті вирішення судом питання про внесення виправлень допускається без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ленінського районного суду міста Миколаєва від 20.01.2010 стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Приватного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 284421,36 грн., що по курсу Національного Банку України еквівалентно сумі 41803,73 швейцарських франків, та судовий збір в сумі 1700,00 грн., витрати сплачені на інформаційно-технічне забезпечення, в зв`язку з розглядом справи в сумі 250,00 грн., всього 1950,00 грн.

Рішенням апеляційного суду в Миколаївській області від 14.04.2015 вищевказане заочне рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва в частині стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором та судового збору скасовано. В цій частині ухвалено нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

06.03.2018 Ленінським районним судом міста Миколаєва на підставі рішення суду першої інстанції було видано виконавчий лист в якому помилково вказано: «Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 284421,36 грн., що по курсу Національного Банку України еквівалентно сумі 41803,73 швейцарських франків.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судовий збір в сумі 1700,00 грн. на витрати, сплачені на інформаційно-технічне забезпечення, у зв`язку з розглядом справи в сумі 250,00 грн., а всього 1950,00 грн.».

Однак, в даному випадку вірним є видача виконавчого листа з врахуванням рішення апеляційного суду Миколаївської області від 14.04.2015, а саме: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 41803,73 швейцарських франків, що по курсу Національного банку України еквівалентно сумі 284421,23 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судовий збір в сумі 1700,00 грн. на витрати, сплачені на інформаційно-технічне забезпечення, у зв`язку з розглядом справи в сумі 250,00 грн., а всього 1950,00 грн.»

Отже, як вбачається із матеріалів справи та змісту судового рішення, в ньому допущено описку та невірно зазначено про стягнення боргу в гривнях, що еквівалентно сумі в швейцарських франках, а не навпаки.

Крім того, з власної ініціативи суд вважає необхідним виключити з виконавчого листа відомості щодо боржника ОСОБА_2 , так як згідно рішення апеляційного суду Миколаївської області від 14.04.2015 в задоволенні позову відносно поручителя було відмовлено та рішення апеляційного суду набрало законної сили.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про допущення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому листі, які на підставі частини 1 статті 269 ЦПК України та статті 432 ЦПК України підлягають виправленню.

Керуючись статтями 269, 432 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку у заочному рішенні Ленінського районного суду міста Миколаєва від 20.01.2010 по цивільній справі №2-1579/10 за позовом Акціонерного комерційного Інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, а саме в абзаці другому резолютивної частини вірним вважати фразу: «…заборгованість за кредитним договором в розмірі 41803,73 швейцарських франків, що по курсу Національного Банку України еквівалентно сумі 284421,23 гривень».

Виправити помилку в виконавчому листі № 5, виданому Ленінським районним судом міста Миколаєва 06.03.2018 у цивільній справі №2-1579/10, а саме вважати вірним викладення резолютивної частини наступного змісту:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 41803,73 швейцарських франків, що по курсу Національного банку України еквівалентно сумі 284421,23 гривень».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судовий збір в сумі 1700,00 грн. на витрати, сплачені на інформаційно-технічне забезпечення, у зв`язку з розглядом справи в сумі 250,00 грн., а всього 1950,00 грн.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя І.В. Коваленко