Справа № 444/898/19
Провадження № 2/444/869/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Мамедова Г. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну (збільшення) розміру аліментів, що стягуються на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про зміну (збільшення) розміру аліментів, що стягуються на утримання неповнолітньої дитини, а саме доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги мотивує тим, що 07.10.2008 року вона поза шлюбом від відповідача народила дочку, ОСОБА_3 . Відповідач визнав себе батьком дитини і тому дитина зареєстрована на його прізвище- Плесак.

В актовому записі про народження дитини № 28 від 08 жовтня 2014 року батьком дитини значиться відповідач, ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серія НОМЕР_1 .

Зазначає, що у зв`язку з тим, що відповідач не виконував свого батьківського обов`язку вона звернулася з відповідною заявою до Жовківського районного суду про примусове стягнення аліментів на утримання дочки та відповідно до рішення Жовківського районного суду Львівської області від 08 лютого 2016 року з відповідача в його користь було присуджено аліменти в розмірі 600 грн. щомісячно на утримання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у справі № 444/113/16-ц.

Вказує, що на даний час відповідач не сплачує навіть той розмір аліментів, який присуджений судом.

У зв`язку з тим, що відповідач не виконує свого батьківського обов`язку по утриманню дитини, а раніше присуджений розмір аліментів є значно малим, а тому просить постановити судове рішення, яким стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 3000 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідого віку.

Позивач в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак подала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить такі задовольнити та стягувати аліменти в розмірі не менше 1600,00 грн.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним.

Однак подав на адресу суду відзив на позовну заяву, у якому просить справу розглядати у його відсутності.

Зазначив, що позовні вимоги позивача визнає частково і згідний сплачувати аліменти на дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , лише в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Це зумовлено тим, що у нього немає постійного місця праці, у зв`язку з чим заробітки у нього не є сталими та лише у час сезонних робіт.

Крім цього вказав, що постійно через пошту перечисляв на ім`я позивачки належну їй суму аліментів згідно рішення Жовківського районного суду Львівської області від 08.02.2016 року у справі № 444/113/16-ц, що підтверджується квитанціями, копії яких додає до відзиву. А тому просить стягувати з нього аліменти в користь позивача ОСОБА_1 на утримання дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 800 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд вважає за можливе розглянути справу без учасників, які не з`явилися, зважаючи на те, що вони належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання та подали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється .

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Ч. 2 ст. 81 ЦПК України встановлено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , яке видано Липницькою сільською радою Жовківського району Львівської області 14.10.2008 року, стверджується, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та її батьком є ОСОБА_2 , тобто відповідач по справі, а матір`ю- ОСОБА_1 , тобто позивач у справі.

Рішенням Жовківського районного суду Львівської області області від 08.02.2016 року у справі № 444/113/16-ц, провадження № 2/444/206/2016 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задоволено. Вирішено стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини, а саме дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно в розмірі по 600 грн. 00 коп. до досягнення нею повноліття, починаючи з 22.01.2016 року.

Суд враховує, що відповідач не заперечує, що дане рішення набрало законної сили.

Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

А тому у відповідача існує обов`язок утримувати дітей.

Ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Ч. 1, 2 ст. 184 Сімейного кодексу України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2, 3 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

При визначенні розміру аліментів судом враховується не тільки заробітна плата платника аліментів, але й інші види доходів, перелік яких наведений у постанові КМ України від 26 лютого 1993 р. №146 Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб. Серед таких доходів, зокрема, основна заробітна плата, усі види доплат і надбавок до неї, премії та винагороди, допомога по безробіттю, пенсія, стипендія, доходи від підприємницької діяльності тощо.

Висновки суду про те, що відповідач є працездатною особою молодого віку ґрунтуються на матеріалах справи.

Враховуючи його молодий вік, відсутність інформації у суду про наявність ознак непрацездатності, суд приходить до висновку про можливість виконання відповідачем обов`язків по утриманню дитини, що передбачено чинним законодавством.

З положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, яка ратифікована постановою Верховної Ради Української РСР від 27.02.1991 р. № 789-ХІІ, частин 7, 8 Сімейного кодексу України під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей.

Згідно із ч.1 ст. 8 Закону України Про охорону дитинства кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 року» установлено у 2019 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком до 6 років: з 1 січня 2019 року становить 1626 гривень, з 1 липня - 1699 гривень, з 1 грудня 1779 гривень, а для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2019 року 2027 гривень, з 1 липня 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень.

Суд враховує, що спільна дитина позивача та відповідача, ОСОБА_3 , досягнула десять років.

Суд вважає за необхідне звернути увагу, що рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 08.02.2016 року ухвалено стягувати з відповідача аліменти в розмірі, який на даний момент є значно меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тобто ніж мінімальний розмір аліментів на одну дитину.

Суд враховує, що обов`язок утримувати дітей покладений на обох батьків.

А тому, враховуючи прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років, який з 1 грудня 2018 року становить 2027,00 гривень, а також вимоги ст. 182 Сімейного Кодексу України згідно якої мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, розмір мінімальної заробітної плати, яка станом на день розгляду справи становить 4173,00 грн., обов`язок обох батьків на утримання дітей, роз`яснення, які містяться у п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" за якими максимальний розмір аліментів, які стягуються з боржника не повинен перевищувати 50 відсотків розміру заробітної плати /доходів/, суд приходить до висновку, що необхідно змінити розмір аліментів, визначений рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 08.02.2016 року у справі № 444/113/16-ц, провадження № 2/444/206/2016, а саме збільшити розмір аліментів, що стягуються із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання неповнолітньої дитини, дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягувати із відповідача кошти на утримання (аліменти) неповнолітньої дитини, а саме дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн. 00 коп. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дати набрання законної сили рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття.

Такий розмір аліментів, на думку суду, має забезпечувати гармонійний розвиток дитини зі сторони її батька, враховуючи потреби дитини, буде сприяти гармонійному її розвитку, зможе забезпечити право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Стягнення аліментів в більшому розмірі, а саме в розмірі 3000,00 грн. щомісячно, про що просить позивач у позовних вимогах, буде суперечити зазначеним вище нормам законодавства та, на переконання суду, буде непосильним для відповідача, оскільки останній не працює, а, як зазначив у відзиві, має мінливий підзаробіток.

В разі покращення матеріального становища відповідача, позивач буде мати можливість звернутися в суд із позовом про збільшення розміру аліментів.

Суд вважає, що на даний момент, виходячи із встановлених обставин під час розгляду справи, розмір аліментів, який просить стягувати позивач є завеликим, необгрунтованим, оскільки нею не доведено жодними доказами, що у відповідача є заробіток, дохід, який дозволить сплачувати аліменти в розмірі 3000,00 грн. на дитину щомісячно.

Щодо тверджень відповідача про стягнення аліментів в розмірі 800,00 грн. щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, то суд вважає за необхідне зазначити, що ст. 182 Сімейного кодексу України встановлено, що мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідач у відзиві просить стягувати з нього аліменти в розмірі 800,00 грн. щомісячно.

Однак як зазначено вище, мінімальний розмір аліментів не може бути меншим 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд враховує, що дитина сторін досягнула 10 років, а тому прожитковий мінімум на неї становить згідно ст. 7 Закону України "Про державний бюджету України в 2019 році" 2027,00 грн., а тому розмір аліментів не може бути меншим 50 % від даної суми, тобто 1013 грн. 50 коп.

А тому стягнення аліментів в розмірі 800,00 грн. щомісячно буде суперечити вимогам законодавства та, на переконання суду, не зможе забезпечити зі сторони батька інтереси дитини на достаньому рівні.

Розмір аліментів, а саме 1500,00 грн., про стягнення яких з відповідача прийшов суд до висновку, на переконання суду, є в якійсь мірі балансом інтересів позивача, відповідача та дитини, при цьому саме інтересам дитину надано перевагу, оскільки суд вживає всіх заходів для забезпечення права дитини, а саме ОСОБА_3 , на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Суд враховує, що відповідачем не подано жодних доказів на адресу суду, які б свідчили про те, що стан його здоров`я та матеріальне становище не дозволяють йому сплачувати аліменти в розмірі 1500,00 грн. Також ним не подано доказів про наявність у нього інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення та яким б суд давав оцінки при визначенні розміру аліментів.

Суд збільшує розмір аліментів починаючи з дати набрання рішенням законної сили, оскільки на день звернення в суд з позовом, як і на день винесення даного рішення аліменти з відповідача стягуються відповідно до рішення Жовківського районного суду Львівської області від 08.02.2016 року по справі № 444/113/16-ц, провадження № 2/4444/206/2016.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. А тому суд прийшов до висновку, що з відповідача в користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є підстави для часткового задоволення позовних вимог позивача.

Керуючись статтями 23, 141, ч. 2 ст. 247, статтями 258, 259, 264, 265, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 15, 166, 180, 182, 184, 192 Сімейного кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, визначений рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 08.02.2016 року у справі № 444/113/16-ц, провадження № 2/444/206/2016, а саме збільшити розмір аліментів, що стягуються із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання неповнолітньої дитини, дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Рава-Руська, Жовківського району, Львівської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Жовківським РВ УМВСУ у Львівській області 11.05.2000 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки м. Рава-Руська, Жовківського району Львівської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючої, паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 18.06.1996 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , кошти на утримання (аліменти) неповнолітньої дитини, а саме дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн. 00 коп. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дати набрання законної сили рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше.

Після набрання даного рішення суду законної сили, відкликати виконавчий лист, який виданий Жовківським районним судом Львівської області по справі № 444/113/16-ц, провадження № 2/444/206/2016, а саме про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання неповнолітньої дитини, дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 600,00 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи з 22.01.2016 року.

У задоволенні решти позовних вимог-відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Рава-Руська, Жовківського району, Львівської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Жовківським РВ УМВСУ у Львівській області 11.05.2000 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , в користь держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп., який сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду або через Жовківський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Зеліско Р. Й.