справа № 208/7157/18
№ провадження 2/208/1683/19
УХВАЛА
22 травня 2019 року м. Кам`янське
Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., вирішуючи питання, в порядку передбаченому главою 2 ЦПК України, за матеріалами позовної заяви Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Тепломережа» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання», -
В жовтні 2018 року до провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшла позовна заява Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Тепломережа» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання», відповідно до позовних вимог позивач прохає:
- судовий збір у розмірі 1762,00 гривень.
Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07.11.2018 року, позовну заяву залишено без руху, з підстав ст.175, 177 ЦПК України, оскільки:
- відповідно до вимог п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них,а саме , позивачем не зазначено на користь кого стягувати заборгованість.
Копію ухвали від 07.11.2018 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська направлено на адресу заявника Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Тепломережа», про що в матеріалах міститься рекомендоване повідомлення, відправленне з замовленням.
Так, згідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі вище зазначеного, та враховуючи, що позивачем Комунальним підприємством Кам`янської міської ради «Тепломережа» не усунуті недоліки, зазначені в ухвалі від 07.11.2018 року, тому прийняти позовну заяву до провадження, як подану без дотримання вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, є неможливим, а тому позовна заява підлягає визнанню як неподана та поверненню позивачеві.
Враховуючи вищезазначене та керуючись вимогами ст.185 ЦПК України, -
Позовну заяву Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Тепломережа» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання», - в порядку передбаченому ст. 185 ЦПК України, - визнати неподаною та повернути позивачеві.
Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Згідно до 15.5) Перехідних положень ЦПК України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
15.8) оприлюднення інформації щодо справи, визначеної цією редакцією Кодексу, на офіційному веб-порталі судової влади України здійснюється в порядку, визначеномуПоложенням про автоматизовану систему документообігу суду.
Суддя Івченко Т. П.