Провадження № 6/522/924/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Шкамерди К.С.

за участю секретаря судового засідання - Довгань Ж.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 1522/21041/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» його правонаступником по справі № 1522/21041/12 щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором.

Свою заяву мотивує тим, 16 квітня 2019 року між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та заявником, ОСОБА_1 , відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених Протоколом електронних торгів № UА-ЕА-2019-01-29-000005-b від 25.01.2019 року, згідно зі ст. ст. 512-519 Цивільного кодексу України, був укладений Договір відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, за яким до заявника перейшло право вимоги за кредитними зобов`язаннями до ОСОБА_2 .

Представник заявника у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження за її відсутності.

Інші учасники судового процесу у судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом встановлено, що заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 04.12.2014 року задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з ОСОБА_2 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 556 960 (п`ятсот п`ятдесят шість тисяч дев`ятсот шістдесят) гривень 71 (сімдесят одну) копійку та судовий збір в розмірі 3 219 (три тисячі двісті дев`ятнадцять) гривень.

16 квітня 2019 року між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та заявником, ОСОБА_1 , відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених Протоколом електронних торгів № UА-ЕА-2019-01-29-000005-b від 25.01.2019 року, згідно зі ст. ст. 512-519 Цивільного кодексу України, був укладений Договір відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, за яким до заявника перейшло право вимоги за кредитними зобов`язаннями до ОСОБА_2 .

Заявником я якості доказу переходу права вимоги, надано копію договору №16-04.19-151 від 16.04.2019 року, згідно з яким ОСОБА_1 набув право вимоги кредитора за Кредитним договором №6-33/ПК-02/07 від 07.02.2007 року укладеним між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 є правонаступником ПАТ «Дельта Банк», та відповідно стягувач у виконавчому провадженні має бути замінений з ПАТ «Дельта Банк» на Матвейчука П.А.

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги.)

Згідно зі ст.ст. 514, 516 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків.

Аналіз наведених норм матеріального права дає підстави для висновку, що за загальним правилом заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, оскільки не впливає на характер, обсяг і порядок виконання ним своїх обов`язків, не погіршує становища боржника та не зачіпає його інтересів, що не позбавляє сторін права додатково врегулювати порядок заміни кредитора у договорі.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі і право бути стороною виконавчого провадження та мати всі передбачені нормами цивільного процесуального кодексу Україні і Закону України «Про виконавче провадження» обов`язки і права.

Відповідно до статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення має місце вибуття кредитора.

У результаті такої заміни кредитора відбувається його вибуття з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється статус сторони виконавчого провадження і заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», 442 ЦПК України, за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження на думку суду, відповідає змісту ст. 512, 514 ЦК України та ст. 12 ч.6, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Керуючись ст.ст. 512,514 ЦК України,ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»,ст.ст. 13, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі №1522/21041/12 за позовом ПАТ «Дельта-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №6-33/ПК-02/07 від 07.02.2007 року, виданого на боржника ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), а саме: стягувача - ПАТ «Дельта Банк» його правонаступником ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м.Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя К.С. Шкамерда