Справа№592/5859/19
Провадження №2/592/2860/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Костенко В.Г., з участю секретаря судового засідання Танасюк А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати відповідачів таким, що втратив право користування будинком за адресою АДРЕСА_1 .

Свої вимоги позивач мотивує тим, що є власником будинку. У будинку зареєстровані відповідачі, однак з 2002 року не проживають без поважних причин. Реєстрація місця проживання відповідачів створює перешкоди у користуванні будинком, тягне зайве нарахування оплати комунальних послуг. Відповідачі витрат по утриманню будинку не несуть.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та дав покази у якості свідка. Зокрема зазначив, що відповідачі виїхали на навчання і не проживають у будинку. Витрати на утримання будинку відповідачі не несуть. Приблизно з 2012 року остаточно зв`язок з онуками втрачено.

Суд, заслухавши пояснення, покази позивача даними у якості свідка, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що позивач є власником будинку за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності від 03.12.2015 року.

У будинку позивача зареєстровані відповідачі, як члені сім`ї, що підтверджується довідкою №14.03-08/33495 від 19.03.2019 виданою Управлянням «Центр надання адміністративних послуг м.Суми» Сумської міської ради. Однак відповідачі у будинку не проживають з 2002 року без поважних причин.

Встановлені обставини підтверджується будинковою книгою у якій міститься відмітка про реєстрацію місця проживання відповідача 29.02.2000.

04.04.2019 складений акт ОСОБА_4 , мешканкою АДРЕСА_1 , та ОСОБА_5 , мешканкою АДРЕСА_1 . Акт засвідчений головою квартального комітету Афанасьєвою Л. ОСОБА_6 .. У акті зазначено, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не проживають у будинку за адресою АДРЕСА_1 .

Обставини відсутності відповідачів у будинку також підтверджені показами позивача, даними у якості свідка, зміст яких наведений вище.

З встановлених обставин вбачається, що спірні правовідносини є цивільними і врегульовані ст.ст. 391, 405 ЦК України, відповідно до положень яких власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік.

Ураховуючи встановлені обставини та наведені положення закону, позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 264, 285 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (місце проживання АДРЕСА_1 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Визнати ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (місце проживання АДРЕСА_1 ) такими, що втратили право користування житловим приміщенням, будинком за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Сумської апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складене 25 червня 2019 року.

Суддя В.Г. Костенко