КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/8135/2018 Головуючий в суді 1 інстанції: Українець В.В.
У Х В А Л А

25 червня2019 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Ящук Т.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 22 лютого 2019 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на дії головних державних виконавців Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Цапенко Світлани Миколаївни, Штойко Людмили Романівни, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк»,

встановив:

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 22 лютого 2019 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на дії головних державних виконавців Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Цапенко Світлани Миколаївни, Штойко Людмили Романівни, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк».

Не погоджуючись з ухвалою, 29 квітня 2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись з апеляційною скаргою, яка подана з порушенням вимог ст. 356 ЦПК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 травня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржникам строк для усунення недоліків, у зв`язку з тим, що в апеляційній скарзі не вірно зазначено найменування заінтересованої особи та для сплати судового збору в розмірі по 384 грн. 20 коп. кожним, оскільки заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , реалізують своє право на апеляційне оскарження та діють у цивільному процесі самостійно, а тому є окремими платниками судового збору.

20 червня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків, разом з платіжним дорученням про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 384 грн. 20 коп.

Таким чином, скаржник ОСОБА_1 усунула недоліки апеляційної скарги, визначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 07 травня 2019 року.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга, подана ОСОБА_1 , відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 22 лютого 2019 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на дії головних державних виконавців Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Цапенко Світлани Миколаївни, Штойко Людмили Романівни, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк».

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п`ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: Т.І. Ящук