Провадження №2/369/327/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

секретаря Середенко Б.С.

за участі представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Местєчкіна О. ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ в натурі частки житлового будинку та земельних ділянок, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа щодо поділу в натурі домоволодіння.

При розгляді справи представник відповідача подав письмове клопотання про призначення експертизи для вирішення питання щодо виділу частки в будинку та земельної ділянки.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 4, 5 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Звертаючись до суду з клопотанням сторонами наведено перелік питань, необхідних для вирішення експертом.

Враховуючи викладене вище, що для вирішення спірних питання необхідні спеціальні знання, суд вважає клопотання обґрунтованим.

При визначенні експертної установи, суд враховує строки розгляду цивільних справ, та доручає проведення експертизи експертам з попередженням останніх про кримінальну відповідальність.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити час проведення експертизи у відповідності до вимог ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.102-104, 108, 252 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Призначити по справі судову експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи технічно можливий виділ в натурі ОСОБА_3 1/6 частки з житлового будинку АДРЕСА_1 відповідною частиною господарських будівель та споруд, АДРЕСА_2 , а саме: кухні площею 12,9 кв.м під №1-1, коридору площею 10,0 кв.м під №1-2, житловою площею 11,5 кв.м під №1-1, гаража під літерою Н відповідно до вимог нормативно-правових актів?

2.Які варіанти виділу в натурі ОСОБА_3 1/6 частки земельної ділянки площею 0,1015га, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер НОМЕР_1 , цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд?

3.Які варіанти виділу в натурі ОСОБА_3 1/6 частки земельної ділянки площею 0,0486га, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер НОМЕР_2 , цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №369/14035/18.

Зобов`язати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 забезпечити доступ до житлового будинку та земельної ділянки та надання експерту необхідних та належних документів на вимогу експерта.

Витрати по проведенню експертизи покласти: на ОСОБА_3 .

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає в частині призначення у справі судової експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя Н.С. Пінкевич