Справа №295/8548/19
25.06.2019 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира в складі:
головуючої судді Семенцової Л.М.,
за участі секретаря Ковальчук М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
Позивач звернулася до суду з указаною заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішенняв частині невирішених судом вимог щодо залишення її дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на подальше проживання при матері.
У судове засідання заявник не з`явилася, про час та місце розгляду заяви повідомлена належним чином, до суду надала письмову заяву про проведення судового засідання у її відсутності, вимоги заяви підтримує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив, заяви про проведення судового засідання у його відсутності до суду не надходило.
Однак їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви, що відповідає положенням ч. 4 ст. 270 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 22.10.2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини позов задоволено.

Разом із тим, при ухваленні рішення судом не було вирішено вимогу позивача, з якою вона зверталася у позові, про залишення малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на подальше її виховання.

Тому за наведених обставин суд вважає вимоги заявника обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити на подальше виховання матері ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сила після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 )

Відповідач: ОСОБА_2 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ).

Суддя Л.М. Семенцова