Справа № 739/1739/18
Номер провадження 2-о/739/5/19
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2019 року м.Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді Кочура О.О.,
за участі: секретаря- Худорба Р.Г.,
представника заявника ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , подану представником заявника - ОСОБА_2 , заінтересована особа Ковпинська сільська рада Новгород-Сіверського району Чернігівської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем,
ОСОБА_1 , діючи через свого представника ОСОБА_2 , звернувся до суду із заявою про встановлення факту його постійного проживання з матір`ю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Подану заяву мотивує тим, що сам заявник має місце постійного проживання на території України за адресою: АДРЕСА_1 . Проживає періодично як на території України , і на території республіки Білорусь. Після смерті матері заявник прийняв спадщину , оскільки на день її смерті постійно проживав з нею (забрав її проживати до республіки Білорусь, в АДРЕСА_2 , де вона і померла). При зверненні до нотаріальної контори нотаріус пояснив заявникові, що за умови відсутності реєстрації заявника за однією адресою з спадкодавцем проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем станом на час відкриття спадщини слід встановлювати лише в судовому порядку. У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в заяві.
Представник заінтересованої особи - Ковпинської сільської ради до суду не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без їх участі, зі змісту заяви вбачається, що проти задоволення заявлених вимог Ковпинська сільська рада не заперечує.
Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що він особисто знайомий з сім`єю ОСОБА_1 та повідомив суду, що мати заявника ОСОБА_4 напередодні смерті потребувала стороннього догляду та належної медичної допомоги, тому син забрав її за місцем його проживання - Республіки Білорусь, де вона і померла. Але похована ОСОБА_4 на території Ковпинської сільської ради та інших спадкоємців окрім сина у покійної не було. Заслухавши вступне слово учасників справи, покази свідка та дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.
Як встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Гомель, Гомельської області, Республіки Білорусь померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією лікарського свідоцтва про смерть № НОМЕР_1 від 14.03.2009 року та копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 15.03.2009 року (а.с.3).
Заявник є сином ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії НОМЕР_3 від 25.06.1968 року (а.с.4).
Згідно копії паспорта ОСОБА_1 з 27.02.1990 року по теперішній час зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , Республіки Білорусь, але періодично проживає в Україні за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5, 7-8).
З досліджених у судовому засіданні доказів вбачається, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Гомель, Республіки Білорусь, на день своєї смерті постійно проживала разом зі своїм сином, тобто заявником, за адресою: АДРЕСА_2 , Республіки Білорусь, але не була зареєстрована за даною адресою. Той факт, що відсутні відомості про зареєстроване місце проживання ОСОБА_4 , жодним чином не спростовує вказаних висновків, а підтверджується дослідженим у судовому засіданні доказами, зокрема показами свідка ОСОБА_3 , копією лікарського свідоцтва про смерть та копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4 .. Частиною другою статті 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Враховуючи те, що заявник є сином ОСОБА_4 і згідно статті 1261 ЦК України її спадкоємцем за законом першої черги, то встановлення факту постійного проживання заявника з матір`ю на день смерті останньої має важливе значення для заявника, оскільки підтвердить факт прийняття ним спадщини своєї матері, тобто від встановлення зазначеного факту залежить виникнення у заявника відповідних майнових прав.
За таких обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність її задоволення повністю.
На підставі викладеного, керуючись статтями 1261, 1268 Цивільного кодексу України, статтями ст.ст. 263-268, 273, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 , подану представником заявника - ОСОБА_2 , заінтересована особа Ковпинська сільська рада Новгород-Сіверського району Чернігівської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживав разом зі своєю померлою матір`ю ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , Республіки Білорусь, на день її смерті, тобто станом на 13.03.2009 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.О.Кочура