Справа № 740/1064/19
Провадження № 2/740/708/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 червня 2019 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді Ковальової Т.Г.,
за участю секретаря Полєтавкіної М.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Липоворізької сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 -побутовими будівлями та спорудами АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька - ОСОБА_2 .
В обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що вищезазначений житловий будинок належав ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданий виконавчим комітетом Ніжинської районної ради народних депутатів 05 листопада 1990 року. Оригінал свідоцтва про право власності на житловий будинок втрачений.
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до спадкової маси якої входить даний житловий будинок.
Вона прийняла спадщину в установленому законом порядку та отримала свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку (пай).
Державним нотаріусом Другої Чернігівської нотаріальної контори їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, оскільки відсутні правовстановлюючі документи щодо належності житлового будинку спадкодавцеві.
Сторони в судове засідання не з`явилися, надавши до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, а відповідач і про визнання позову.
Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Відповідно до ч.ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем
Відповідно до положень абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.
Законними підставами для задоволення позову є ст. 1261 ЦК України, яка передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки, та ст.ст.1269, 1270 ЦК, які передбачають, що спадкоємці за заповітом чи за законом мають право прийняти спадщину шляхом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
З довідки комунального підприємства « Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 12 листопада 2015 року № 963 вбачається, що даний житловий будинок станом на 31.12.2012 зареєстрований на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого виконавчим комітетом Ніжинської районної Ради народних депутатів від 05.11.1990 року, згідно рішення № 115 від 29.06.1990 року, за ОСОБА_2 (а.с.13).
В матеріалах справи міститься постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15 березня 2016 року, якою позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу щодо належності цього майна спадкодавцеві (а.с.17).
Згідно довідки канцелярії Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області № 287 від 04.04.2016 року виданої ОСОБА_1 вбачається, що свідоцтво про право власності на будинок АДРЕСА_2 , видане на ім`я ОСОБА_2 в стіл знахідок Ніжинського ВП ГУНП не надходило та оголошення в газеті «Ніжинський вісник», про те, що втрачене свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_2 , видане 05.11.1990 року на ім`я ОСОБА_2 вважати недійсним (а.с.15-16).
На запит Ніжинського міськрайонного суду друга Чернігівська державна нотаріальна контора надіслала копію спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , яка містить заяву ОСОБА_1 про прийняття спадщини.
Згідно різення Липоворізької сільської ради Ніжинського району Чернігівської області від 19.11.2015 вбачається, що АДРЕСА_2 .
Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивачів обгрунтовані на законі і доведені в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 1216, 1218,1261,1269- 1270, ЦК України, ст.ст.81, 200, 206, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 .
На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до п.15 п.п.15.5 перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду подається учасниками справи через суд першої інстанції Ніжинський міськрайонний суд.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя Ковальова Т.Г.