У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Астахової О.О.,

при секретарі Якименко Т.С.

за участю позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2., ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про звільнення від сплати аліментів та заборгованості по сплаті аліментів, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває означена цивільна справа.

У судовому засіданні позивач заявив клопотання про відмову від позовних вимог в частині стягнення з відповідача на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 грошових коштів у розмірі 2000,00 грн. шляхом перерахування грошових коштів на рахунок відкритий на ім`я малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . А також від позовних вимог про припинення стягнення аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що здійснюється на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 08 грудня 2010 року.

Мотивуючи тим, що з моменту пред`явлення даних позовних вимог змінились обставини, малолітня дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з грудня 2016 року із матір`ю, а тому така відмова від позову не порушуватиме нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів.

Представники відповідача у судовому засіданні не заперечували проти відмови позивача від позовних вимог в цій частині, зважаючи на те, що це його правом, передбаченим ст. 256 ЦПК України.

Представники третіх осіб у судове засідання не з`явились, направили до суду заяви з проханням проводити розгляд справи у їх відсутність.

Суд, заслухавши заяву позивача, думку представників відповідача, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 256 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Судом роз`яснено наслідки закриття провадження у справі передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно із п. 4 ч.1. ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки позивача просить про відмову від позову в частині позовних вимог до відповідача про стягнення з останньої на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 грошових коштів у розмірі 2000,00 грн. шляхом перерахування грошових коштів на рахунок відкритий на ім`я малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . А також від позовних вимог про припинення стягнення аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що здійснюється на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 08 грудня 2010 року, що не порушує нічиїх прав і законних інтересів, суд приходить до висновку про прийняття відмови позивача від позовних вимог до ОСОБА_3 в цій частині та закриття провадження у справі в цій частині.

Керуючись ст.ст. 255, 256, 258, 260, 261, 352-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позовних вимог до ОСОБА_3 про стягнення на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 грошових коштів у розмірі 2000,00 грн. шляхом перерахування грошових коштів на рахунок відкритий на ім`я малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позовних вимог про припинення стягнення аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що здійснюється на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 08 грудня 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Астахова