Справа № 357/3039/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

18 червня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Ярмола О. Я. ,

при секретарі - Ліщинська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Біла Церква, в залі суду №5 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що на підставі свідоцтва про право власності вона та її чоловік ОСОБА_3 , є співвласниками квартири під АДРЕСА_1 . В даній квартирі зареєстрований бувший зять позивача - ОСОБА_2 , який з 2016 року не проживає у зазначеному житловому приміщенні, не сплачує за комунальні послуги, не приймає участі в утриманні житла, та, взагалі, не з`являється за місцем своєї реєстрації, а тому позивач просить суд визнати відповідача таким, що втратив право на користування цим житлом.

Позивач та представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні позов підтримали.

В судове засідання відповідач не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений за зареєстрованою адресою проживання рекомендованими листами, а також, був викликаний через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, жодних клопотань, відзиву чи заперечень суду не подав, та відповідно до положень ч.11 ст.128 ЦПК України вважається, що відповідач повідомлений належно про розгляд справи.

3-я особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду даної справи був повідомлений належно, письмових пояснень, заяв чи будь-яких клопотань суду не направив.

На підставі ст. 280 ЦПК України, з урахуванням думки позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення позивача, покази свідка, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивач з ОСОБА_3 являються власниками квартири АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 27.12.2004 року.

Як вбачається з довідки наданої Управлінням адміністративних послуг Білоцерківської міської ради про місце проживання та склад сім`ї № 601 від 07.02.2019 року, в зазначеній квартирі зареєстровані троє осіб: власники ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , та зареєстрований, але не проживає ОСОБА_2 , відповідач по справі. (а.с.9).

На підставі заяви позивача працівниками Правління ОСББ «Оберіг-77», було складено акт від 15.02.2019 року в присутності позивача та сусідів, які проживають в квартирі під АДРЕСА_2 , за підписом голови Правління ОСББ «Оберіг-77», з даного Акту вбачається, що відповідач у справі ОСОБА_2 , в квартирі АДРЕСА_1 , фактично, не проживає з 2016 року і по теперішній час.

Позивач суду пояснила, що відповідач по справі ОСОБА_2 , її бувший зять, який був зареєстрований в квартирі та деякий час проживав, але з літа 2016 року по даний час в квартирі відповідач не проживає та не з`являється, виїхав за кордон, не відомо куди. В лютому 2019 році дочка позивача розірвала шлюб з відповідачем. ОСОБА_2 не приймає жодної участі в утриманні спірного житла та оплаті комунальних послуг і його реєстрація в помешканні спричиняє незручності позивачу, додаткові витрати, неможливість оформити субсидію.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 , яка є сусідкою позивача з 1983 року, суду показала, що відповідач ОСОБА_2 , бувший зять позивача, який зареєстрований в квартирі, але не проживає, три роки тому востаннє бачила відповідача, який казав, що збирається їхати до мами. В даний час в квартирі проживає позивач, зі своїм чоловіком ОСОБА_3 . Свідок ОСОБА_6 , суду показала, що знає родину ОСОБА_3 більше 15 років, у позивача є дочка ОСОБА_7 , яка перебувала в шлюбі з ОСОБА_2 , востаннє бачила відповідача влітку 2016 року. Свідку відомо, що ОСОБА_2 збирався їхати на батьківщину в Грузію.

При вирішенні даного спору суд виходить з наступного.

За ст.150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Згідно ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до приписівст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

За ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст.405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

На підставі викладеного, враховуючи встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що відповідача можливо визнати таким, що втратив право на користування зазначеним житлом. Доказів які б спростовували зазначене не надано.

Позивач не ставить вимогу про відшкодування судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст. 150 ЖК України, ст. 317,391,405 ЦК України ст.ст. 12, 13, 81, 141, 158, 258- 265, 280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Киїського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути скасоване Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яку може бути подано до суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд -якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення виготовлено 18.06.2019 року.

СуддяО. Я. Ярмола