РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.

при секретарі Красновському В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Відділ опіки та піклування Дніпровської районної в м. Херсоні ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтував тим, що згідно договору купівлі-продажу від 21.11.1991 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Херсонської державної нотаріальної контори за реєстровим №3-3818, позивачу належить житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . В 2002 році онука позивача ОСОБА_2 попросила надати згоду на її реєстрацію у належному позивачу житловому будинку. ОСОБА_1 погодився і 20.07.2002 року зареєстрував відповідача за вказаною адресою. Пізніше також були зареєстровані її діти: 28.08.2017 року ОСОБА_3 та 22.10.2017 року ОСОБА_4 . Однак, незважаючи на реєстрацію в житловому будинку, відповідачі ніколи не мешкали в ньому. Ніяких перешкод в користуванні вказаним житловим будинком позивач не чинив. У зв`язку з реєстрацією відповідачів у будинку, позивач вимушений нести додаткові витрати з його утримання, не можливості оформити субсидію, а також не може розпорядитися вказаним будинком. У зв`язку з викладеним, позивач просив визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 23.07.2018 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено за правилами спрощеного провадження.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, згідно нотаріально посвідченої заяви від 19.02.2019 року просила розглядати справу у її відсутність, надала згоду на зняття з реєстраційного обліку її та неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надав до суду висновок, згідно якого вважає за можливе надати висновок щодо задоволення позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу від 21.11.1991 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Херсонської державної нотаріальної контори за реєстровим №3-3818, ОСОБА_1 належить житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно запису домової книги реєстрації громадян, проживаючих в буд АДРЕСА_2 АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 та її діти ОСОБА_3 , ОСОБА_4 зареєстровані за вказаною адресою.

Згідно акту-підтвердження №19/0108 від 29.05.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 проживають позивач разом з дружиною ОСОБА_5 Їх онука ОСОБА_2 та її діти ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за вказаною адресою зареєстровані, але не проживають з серпня 2002 року.

Згідно висновку Виконавчого комітету Дніпровської районної у місті Херсоні ради від 18.03.2019 року №2-49/449, виконавчий комітет Дніпровської районної у місті Херсоні, як орган опіки та піклування вважає за можливе надати висновок щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Згідно ч.2 ст.405 Цивільного кодексу України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст.150 Житлового кодексу України, громадяни, які мають у приватній власності квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

У силу ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до вимог ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Враховуючи зазначене, суд вважає позов ОСОБА_1 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з підстав, зазначених в ч.2 ст.405 ЦК України та ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», оскільки встановлено відсутність ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 понад встановлений законом строк у спірному жилому приміщенні без поважних на те причин.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 81, 89, 259, 263-265, 355 ЦПК України, ч.2 ст.405 ЦК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Відділ опіки та піклування Дніпровської районної в м. Херсоні ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: https://court.gov.ua/sud2125/.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.І.Майдан