ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7409/19 Справа № 205/6634/18 Суддя у 1-й інстанції - Мовчан Д. В. Суддя у 2-й інстанції - Каратаєва Л. О.
УХВАЛА

про повернення справи до суду першої інстанції

15 липня 2019 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Каратаєвої Л.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Надра", ОСОБА_2 про визнання договору іпотеки припиненим, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 квітня 2019 року позов ОСОБА_1 до ПАТ КБ "Надра" про заборону вчиняти певні дії та визнання договору іпотеки припиненим - задоволено.

Не погодившись з зазначеним рішенням, ПАТ КБ "Надра" подало апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі, встановлено, що справа надійшла до апеляційного суду оформленою неналежним чином.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 13 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ "КБ Надра" про визнання договору іпотеки припиненим. Просив, визнати припиненим договір іпотеки від 25.10.2004 року посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Ковальовою Є.Є. за реєстраційним №6587, укладений між ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ПАТ КБ "Надра". Вилучити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відомості про обтяження (тип обтяження: заборона на нерухоме майно; реєстраційний номер обтяження: 1409502), зареєстровані приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Ковальвою Є.Є. 25.10.2004 р. За № 1409502. Вилучити з Державного реєстру іпотек відомості про обтяження (тип обтяження: іпотека; реєстраційний номер обтяження: 1585718), зареєстровані приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу Ковальовою Є.Є. 30.12.2004 р. Стягнути з ПАТ КБ "Надра" на користь ОСОБА_1 судові витрати у справі на суму 704, 80 грн. (а.с.7).

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 квітня 2019 року позов ОСОБА_1 до ПАТ «КБ «Надра», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра», ОСОБА_3 про заборону вчиняти певні дії та визнання договору іпотеки припиненим - задоволено. Визнано припиненим Договір іпотеки, що був укладений 25.10.2004 року між ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_3 і ОСОБА_1 та посвідчений 25.10.2004 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Ковальовою Є.Є. за реєстровим № 6587. Вирішено питання судових витрат (а.с.113-118).

Проте, суд першої інстанції залишив поза увагою питання щодо вилучення з Державного реєстру іпотеки відомості про обтяження.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи супровідний лист та судова повістка не підписані (а.с.40, 56).

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи наведене, справа має бути повернута до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. 270, 365 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Надра", ОСОБА_2 , про визнання договору іпотеки припиненим - повернути до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська для усунення недоліків в місячний термін.

Суддя: Л.О.Каратаєва