06.06.2019 року Провадження №2/425/33/19
Справа №588/981/18
місто Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді - Романовського Є.О.,
за участю секретарів: Чикунової Ю.С., Гайворонської І.В.,
учасників справи:
позивача - ОСОБА_1 ,
представник позивача - ОСОБА_2 ,
третьої особи - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рубіжному Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Тростянецького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, треті особи: орган опіки та піклування Тростянецької районної державної адміністрації Сумської області, ОСОБА_3 , про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що він та ОСОБА_3 з грудня 2014 року по сьогоднішній день проживають однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Від цих стосунків у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син, але, оскільки ОСОБА_3 на час вагітності перебувала у зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_4 , то про нього і було внесено відомості до актового запису про народження дитини як про батька, та дитині надано його прізвище та по батькові - ІНФОРМАЦІЯ_7 . Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 09.01.2018 року було розірвано.
У зв`язку з тим, що позивач вважає себе батьком дитини, просив суд визнати його батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та зобов`язати Тростянецький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області внести зміни до актового запису № 60 від 15.06.2018 року про народження ОСОБА_5 , де вказати його батьком дитини, змінити прізвище дитини з « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а по-батькові дитини з « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не надав.
Представник Тростянецького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі, проти їх задоволення не заперечував.
Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, наполягала на їх задоволенні., допитана в судовому засіданні в якості свідка пояснила суду, що батьком її дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є позивач.
Суд, заслухавши думку учасників справи, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорту (а.с.6-7).
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується відомостями виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області від 21.06.2018 року 023-122/2301 (а.с.14).
ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_5 , який відповідно до довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 20.06.2018 року № НОМЕР_1, фактично проживає по АДРЕСА_1 , батьками якого, відповідно до свідоцтва про народження, виданого 15.06.2018 року Тростянецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 60, є: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.9, 75).
Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 09.01.2018 року, яке набрало законної сили 12.02.2018 року, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , зареєстрований 27.05.2009 року виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 137, розірвано (а.с.10).

Відповідно до висновку генотипоскопічного дослідження Медико-генетичного центру «Мама-Папа» від 28.03.2019 року № 21397 встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , може бути біологічним батьком дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ймовірністю даної події 99, 99996 % (а.с.129-144).

Допитана в якості свідка мати третьої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_10 суду пояснила, що відповідача як і її донька не бачила майже 5 років, а тому він не може бути батьком її внука.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Відповідно до ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.

Відповідно ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Законодавством визначено перелік осіб, які вправі звернутися з позовом про визнання батьківства. Зокрема, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Відповідно до роз`яснень п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2008 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року

№ 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року № 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня

2011 року за № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126, 127 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Враховуючи висновок генотипоскопічного дослідження Медико-генетичного центру «Мама-Папа» від 28.03.2019 року № 21397, який дав позитивний результат щодо біологічного батьківства позивача відносно ОСОБА_5 з ймовірністю даної події 99,99996 %, а також те, що позивач сам стверджує, що є батьком малолітньої дитини, а мати дитини - ОСОБА_3 дане твердження підтримує, суд дійшов висновку, що вимоги слід задовольнити в повному обсязі та визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. ст. 12-13, 76-81, 263-265, 280-282, 289 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Тростянецького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, треті особи: орган опіки та піклування Тростянецької районної державної адміністрації Сумської області, ОСОБА_3 , про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини - задовольнити.

Визнати батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця міста Тростянець Сумської області, громадянина України.

Зобов`язати Тростянецький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області:

-виключити з актового запису № 60 від 15 червня 2018 року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відомості про ОСОБА_4 , як батька дитини;

-зазначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

-змінити прізвище дитини з « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на « ІНФОРМАЦІЯ_7 »;

-змінити по батькові дитини з « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, позивач не подав апеляційної скарги, а відповідач не подав письмової заяви про перегляд заочного рішення. У випадку подання позивачем апеляційної скарги, заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. У випадку подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення, якщо його не скасовано, воно набирає законної сили у випадку подання відповідачем апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Рубіжанського міського суду Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Рішення суду складено 18 червня 2019 року.

Суддя Є.О. Романовський