Справа 688/1921/19
№ 2/688/649/19
Рішення

Іменем України

20 червня 2019 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді - Березюк Н.П.,

за участі секретаря судових засідань Березюк Н.А.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Шепетівської районної державної адміністрації в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів,

встановив:

20 травня 2019 року орган опіки та піклування Шепетівської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 , 2005 року народження, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позову посилається на те, що рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницькоїм області від 20 серпня 2012 року ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав відносно сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батько дитини ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Розпорядженням Шепетівської районної державної адміністрації від 02 квітня 2018 року №131/2018-р. неповнолітньому ОСОБА_1 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Відповідно до розпорядження Шепетівської РДА №205/2018-р. над неповнолітнім ОСОБА_1 встановлено опіку як над дитиною, позбавленої батьківського піклування, опікуном призначено ОСОБА_3 , який займається вихованням, навчанням та розвитком дитини, утримує його. Опікун приділяє належну увагу для розвитку підопічного, ОСОБА_1 зростає в атмосфері поваги та любові, має надійну допомогу та підтримку з боку опікуна. Мати дитини ОСОБА_2 життям сина ОСОБА_1 не цікавиться, вихованням дитини не займається, не піклується про нього, матеріальної допомоги на його утримання не надає. Просить суд стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_1 , у розмірі ј заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 24 травня 2019 року справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні на 20 червня 2019 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, подала заяву, в якій просила справу слухати без її участі, позов підтримала, просила його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просила справу слухати без її участі, позовні вимоги визнала.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, протии задоволення позовних вимог не заперечив.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про нароження серії НОМЕР_1 , виданого 25 квітня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області.

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду від 03 серпня 2012 року ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 28 березня 2018 року виконавчим комітетом Корчицької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області встановлено, що батько хлопчика ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно Розпорядження Шепетівської районної державної адміністрації №131/2018 -р. від 02 квітня 2018 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, оскільки батькой його помер, а мати позбавлена батьківських прав.

Розпорядженням Шепетівської районної державної адміністрації №205/2018-р від 29 травня 2018 року ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_2 призначено опікуном ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. ст. 150, 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток і утримувати дитину до досягнення нею повноліття на рівні, який дозволяє забезпечити її повноцінне життя.

Відповідно до ч. 2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Згідно з ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Статтею 182 Сімейного кодексу України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно із ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обов`язків щодо дитини.

З урахуванням того, що відповідач є працездатною особою, разом з дитиною не проживає та не надає матеріальної допомоги на її утримання, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову та стягнення з неї аліментів в розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки сторони, які є батьками дитини, в рівній мірі несуть обов`язки щодо її виховання та утримання, та враховуючи, що батько хлопчика помер, мати позбавлена батьківських прав відносно нього, а його піклувальником визначено ОСОБА_3 , матеріальне утримання дитини не може бути повністю покладено виключно на піклувальника.

Згідно ч. 1ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

На підставі п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов`язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Згідно вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 141, 150, 166, 180-183, 191 СК України, ст.ст. 12, 76-81, 141, 263-265, 272, 273, ст. 430 ч.1 п.1 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов органу опіки та піклування Шепетівської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів, задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_1 , ІН - НОМЕР_3 , аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 травня 2019 року до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку учасниками справи до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня вручення його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 27 червня 2019 року.

Суддя: