_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/6775/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.,

за участю секретаря судового засідання Бродецької Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Галицька», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП,

В С Т А Н О В И В :

23 листопада 2018 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Галицька», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 63402, 93 грн., посилаючись на те, що внаслідок ДТП, яка мала місце 04.01.2018 року з вини ОСОБА_2 , що підтверджується постановою у справі про адміністративне правопорушення № 520/453/18 від 14.02.2018 року, було пошкоджено автомобіль «MITSUBISHI LANСER», д/з НОМЕР_1 , яким керувала ОСОБА_3 . Також позивач просить стягнути з відповідача витрати на правову допомогу у розмір 5000,00 грн.

Представник відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Галицька» надав до суду відзив на позовну заяву, в якому позов визнав частково, у розмірі 42 614,86 грн., згідно зі звітом №23-01/18 від 23.01.2018 року про визначення вартості матеріальної шкоди, завданої власникові автомобіля «MITSUBISHI LANSER», д/з НОМЕР_1 .

Дослідивши надані докази та матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що 04 січня 2018 року о 21 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «BMW730D», д/з НОМЕР_2 , рухаючись у м. Одесі, по проспекту Небесної Сотні (Маршала Жукова), біля буд.15-а, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної швидкості та дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «MITSUBISHI LANСER», д/з НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який зупинився попереду, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Власником автомобіля «MITSUBISHI LANСER», д/з НОМЕР_1 , є ОСОБА_1 .

Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «BMW730D», д/з НОМЕР_2 на час ДТП була застрахована у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Галицька».

04.01.2018 року було складено протокол про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

10.01.2018 року ОСОБА_3 було направлено до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Галицька» повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду.

15.03.2018 року позивачем було направлено до відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Галицька» заяву про страхове відшкодування.

14.02.2018 року постановою у справі про адміністративне правопорушення №520/45318 ОСОБА_2 визнано винним та притягнено до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Згідно з наданим відповідачем звітом №23-01/18 від 23.01.2018 року про визначення вартості матеріальної шкоди, завданої власникові автомобіля «MITSUBISHI LANSER», д/з НОМЕР_1 , матеріальні збитки становлять 42 614,86 грн.

Відповідно до ст.ст. 55, 124 Конституції України та ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з п.13 постанови Пленуму ВССУ від 01.03.2013 року №4 «Про деякі питання застосування судами законодавства про вирішення спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, враховуючи, що, відповідно до статей 395, 396 ЦК України, положення щодо захисту права власності поширюються також на осіб, які хоч і не є власниками, але володіють майном на праві господарського відання, оперативного управління або на іншій підставі, передбаченій законом чи договором (речове право), такі особи також мають право вимагати відшкодування шкоди, завданої цьому майну. До таких осіб належить і особа, яка керувала транспортним засобом без доручення, але на підставі документів, визначених пунктом 2.1 "Правил дорожнього руху України" (посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії та реєстраційного документа на транспортний засіб).

Згідно з п.4 постанови Пленуму ВССУ від 01.03.2013 року №4 «Про деякі питання застосування судами законодавства про вирішення спорів про відшкодування шкоди. завданої джерелом підвищеної небезпеки, розглядаючи позови про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, суди повинні мати на увазі, що, відповідно до статей 1166, 1187 ЦК України, шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Обов`язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини.

Відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до п.2.2 "Правил дорожнього руху України", власник транспортного засобу має право передавати його у користування іншій особі, що має посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, передавши їй реєстраційний документ на цей транспортний засіб.

Згідно з ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Відповідно до п. 1. ч. 1. ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Частиною 3 ст. 386 ЦК України передбачено, що власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди.

Позивачем не надано належних доказів, які підтверджують, що саме ДТП, яка мала місце 04.01.2018 року, спричинила автомобілю «MITSUBISHI LANСER», д/з НОМЕР_1 пошкодження, вартістю відновлювального ремонту у розмірі 63402,93 грн., які позивач просить стягнути з відповідача. Надані позивачем квитанції підтверджують сплату за ремонтні роботи, однак не зазначено, які саме роботи були здійснені, в якому розмірі, внаслідок яких пошкоджень.

Враховуючи, що розмір матеріальних збитків доведений у розмірі 42 614,86 грн., що відповідає звіту №23-01/18 від 23.01.2018 року про визначення вартості матеріальної шкоди, завданої власникові автомобіля «MITSUBISHI LANСER», д/з НОМЕР_1 , суд дійшов висновку позов задовольнити частково, стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Галицька» на користь позивача відшкодування матеріальної шкоди, що заподіяна внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 42 614,86 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати на правову допомогу 5000,00 грн., однак належних доказів понесення таких витрат суду не надав, у зв`язку з чим у стягненні витрат позивача на правову допомогу слід відмовити.

Позивачем за подання позовної заяви до суду було сплачено судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позовну заяву суд задовольняє частково, з відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Галицька» підлягає стягненню на користь позивача сума сплаченого судового збору, частково, у розмірі 473,76 грн.

Керуючись ст.ст. 13, 16, 22, 23, 386, 1166, 1187, 1188, ЦК України, ст.ст. 12, 81, 141, 258-260, 263-265, 268 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Галицька», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Галицька», місце знаходження: 76018, м. Івано-Франківськ, вул.Васіліянок, 22, код за ЄДРПОУ 22186790 на користь ОСОБА_1 , паспорт № НОМЕР_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у відшкодування матеріальної шкоди 42614 (сорок дві тисячі шістсот чотирнадцять) грн. 86 коп.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Галицька», місце знаходження: 76018, м. Івано-Франківськ, вул.Васіліянок, 22, код за ЄДРПОУ 22186790 на користь ОСОБА_1 , паспорт № НОМЕР_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 473 (чотириста сімдесят три) грн. 76 коп.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня з дня його проголошення.

Суддя Пучкова І. М.