справа № 166/438/19
провадження № 2/166/164/19
У Х В А Л А

27 червня 2019 року ? смт. Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Лозицького С.О.,

за участю секретаря Заєць Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк» про захист прав споживача банківських послуг, визнання кредитного договору виконаним і повернення зайво сплачених сум, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «Ідея Банк» про захист прав споживача банківських послуг, визнання кредитного договору виконаним і повернення зайво сплачених сум.

В судове засідання сторони не з`явилися. Позивач скерував до суду заяву-клопотання про відкладення розгляду даної справи у зв`язку з необхідністю підготовки заперечення на відзив. Відповідач, який був належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Приписами ч. 1 ст. 43 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Разом з тим, згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, для повного та всебічного встановлення обставин справи, Суд вважає необхідним визнати явку представника відповідача у судове засідання обов`язковою. Зобов`язати відповідача надати, належним чином завірені документи, які підтверджують право ОСОБА_2 право на підписання довіреності.

Запропонувати Позивачу подати відповідь на відзив, який має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 198, 223, 247 ЦПК України, Суд,-

п о с т а н о в и в :

Визнати явку представника відповідача в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк» про захист прав споживача банківських послуг, визнання кредитного договору виконаним і повернення зайво сплачених сум обов`язковою, а розгляд справи відкласти на 15 год. 00 хв. 15 липня 2019 року, про що повідомити учасників справи.

Зобов`язати відповідача надати належним чином завірені документи, які підтверджують право на підписання ним довіреності.

Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив, який має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лозицький С.О.