Справа № 2-367/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Попов В.В.,

при секретарі - Джемерчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Кривому Розі, подання державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Міщук Анастасії Романівни про звернення стягнення на майно боржника, право власності на яке не зареєстровано у встановленому законом порядку, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Саксаганського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області звернулась до суду з вищевказаним поданням, у якому просить суд звернути стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку за ОСОБА_1 , а саме на 1/2 частку квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належала померлій ОСОБА_2 .

В обґрунтування подання державний виконавець зазначає, що 11.03.2011 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було ухвалено рішення, яким були задоволені позовні вимоги ПАТ «Терра Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та звернуто стягнення на іпотечне майно у вигляді двохкімнатної квартири АДРЕСА_1 та належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №727-Ф/07/10 від 08.10.2007 року у розмірі 88459 грн. 99 коп. Рішення суду набрало законної сили 29.04.2011 року. На виконання рішення суду було видано виконавчі листи, які були пред`явлені на примусове виконання до відділу державної виконавчої служби та на підставі яких було відкрито виконавчі провадження. Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.06.2015 року замінено стягувача в особі ПАТ «Терра Банк» його правонаступником в особі ПАТ «Перехідний Банк «Кристал». На підставі вказаної ухвали державним виконавцем були винесені постанови про заміну сторони стягувача у виконавчих провадженнях №47524550 та №47523886. В подальшому найменування було змінено на АТ «Кристалбанк». ІНФОРМАЦІЯ_1 боржник ОСОБА_2 померла. Постановою державного виконавця було замінено боржника ОСОБА_2 на правонаступника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №47524550 на підставі ухвали суду від 14.05.2018 року. Так, син померлої ОСОБА_2 - ОСОБА_1 на час відкриття спадщини постійно проживав разом із матір`ю у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , відтак вважається таким, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , а отже набув обов`язки іпотекодавця незалежно від отримання ним свідоцтва про право на спадщину. Інші особи у квартирі не проживали. Згідно заведеної спадкової справи від інших можливих спадкоємців померлої заяв до нотаріальної контори не надходило. Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на 1/2 частку квартири, яка належала ОСОБА_2 , не зареєстровано за спадкоємцем ОСОБА_1 . У зв`язку із тим, що ОСОБА_1 не зареєстрував в законному порядку право власності на 1/2 частину квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , виконавча служба позбавлена можливості звернути на неї стягнення самостійно.

Державний виконавець до судового засідання не з`явився, надав заяву, в якій подання підтримав, просив задовольнити та розглянути справу за його відсутності.

Представник банку АТ «Кристалбанк» також до судового засідання не з`явився, надав заяву в якій подання державного виконавця підтримав, просив задовольнити та розглянути справу за його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляну справи повідомлявся, до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяв не надав.

Дослідивши представлені суду докази, судом встановлено наступне.

Так, рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.03.2011 року задоволено позовні вимоги ПАТ «Терра Банк» та звернуто стягнення на іпотечне майно у вигляді двохкімнатної квартири АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №727-Ф/07/10 від 08.10.2007 року у розмірі 88459 грн. 99 коп.

На підставі вказаного рішення було видано виконавчий лист та 15.05.2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №47524550.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.06.2015 року, замінено стягувача в особі ПАТ «Терра Банк» його правонаступником в особі ПАТ «Перехідний банк «Кристал» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №2-367/11, виданого 01.06.2011 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно свідоцтва про право власності НОМЕР_3 від 04.09.2007 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 .

Відповідно листа Криворізького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, виконкомом Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області 29.06.2016 року проведено реєстрацію смерті ОСОБА_2 , актовий запис №27.

Згідно відповіді Відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Саксаганської районної у місті ради від 03.03.2017 року, за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 29.06.2016 року були зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.05.2018 року замінено боржника ОСОБА_2 на правонаступника ОСОБА_1 у виконавчому листі №2-367/11, виданому 01.06.2011 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

На підставі вказаної ухвали 13.11.2018 року державним виконавцем винесено постанову про заміну сторони виконавчого провадження, а саме замінено боржника ОСОБА_2 на ОСОБА_1 .

Відповідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, після смерті ОСОБА_2 заведено спадкову справу.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо нерухомого майна, станом на 13.11.2018 року право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , належної ОСОБА_2 за ОСОБА_1 не зареєстровано.

Відповідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Стаття 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

Так, судом на підставі довідки Відділу реєстрації місця проживання громадян Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради №92.7 від 09.03.2017 року встановлено, що станом на 29.06.2016 року, тобто на день смерті ОСОБА_2 та відповідно день відкриття спадщини, у квартирі АДРЕСА_1 були зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.17).

Разом з тим, ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 14.05.2018 року, яка набрала законної сили, встановлено, що ОСОБА_1 вважається таким, що прийняв спадщину після ОСОБА_2 на підставі чого ОСОБА_2 була замінена правонаступником - Голубенком О.А. в виконавчому листі №2-367/11 (а.с.243-245).

Згідно ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора звертає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Як встановлено з Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, спадкову справу зареєстровано за заявою кредитора ПАТ «Кристалбанк», інші особи із заявами про прийняття спадщини або відмову від неї до нотаріуса не звертались.

Відповідно до ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», у разі звернення стягнення на об`єкт нерухомого майна виконавець здійснює в установленому законом порядку заходи щодо з`ясування належності майна боржнику на праві власності, а також перевірки, чи перебуває це майно під арештом. У разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Зазначене кореспондується також із п. 10 ст. 440 ЦПК України, відповідно до якого, питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Отже, виходячи з викладеного, суд вважає подання державного виконавця обґрунтованим, доведеним належними та допустимими доказами, відтак подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1216, 1218, 1220, 1268, 1281, 1282, ст.ст. 258-261, 440, 446 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Міщук Анастасії Романівни про звернення стягнення на майно боржника, право власності на яке не зареєстровано у встановленому законом порядку задовольнити.

Звернути стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядком за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , а саме частку квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала померлій ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. В. Попов