Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/390/19
Провадження № 2/670/260/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2019 рокусмт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Потапова О.О.

з участю секретаря Корчової А.І.,

за відсутності сторін,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з 25 жовтня 2014 року він перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстровано Солом`янським районним відділом ДРАЦСу у м. Києві Головного територіального управління юстиції у місті Києві ї, актовий запис № 3098. Від шлюбу дітей немає. Спір про розподіл майна відсутній.

В сім`ї склалась ситуація, за якої фактично подружжя відмовляється від спільного проживання. Спільного господарства не ведуть. Припинили подружні відносини з квітня 2018 року. Позивач має іншу жінку, з якою бажає створити сім`ю та узаконити свої відносини, що слугує причиною звернення із цим позовом до суду.

Подальше примирення та збереження шлюбу неможливі, перебування у шлюбі суперечить інтересами подальшого вільного розвитку чоловіка. В судове засідання позивач та його представник не з`явились, представник позивача надіслав заяву, в якій просить справу розглядати без участі сторони позивача, шлюб розірвати, прийняти рішення у підготовчому судовому засіданні.

Ч. 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Враховуючи дану норму закону, та вимоги ст. 223 ч.4, 200 ч.3 ЦПК України , суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних в ній доказів та ухвалити судове рішення у підготовчому судовому засіданні.

Відповідач також не з`явилась у судове засідання, надіслала заяву в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги визнала.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін, справа розглянута без їх участі у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, можливим ухвалити рішення на підставі ч. 3 ст. 200, ст. 206 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 82 ч.1 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, доказуванню не підлягають.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 25 жовтня 2014 року Солом`янським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 3098. Від шлюбу дітей не мають.

В сім`ї склалась ситуація, за якої фактично подружжя відмовляються від спільного проживання. Вони не пов`язані спільним побутом, господарства не ведуть. Припинили подружні відносини з квітня 2018 року. Позивач повідомляє, що має іншу жінку, з якою бажає створити сім`ю та узаконити свої відносини, що слугує причиною звернення із цим позовом до суду. Дружина визнає його вимоги.

Шлюбне життя у сторін не склалось, та подружніх стосунків вони не підтримують. Їхній шлюб існує формально. Позивач примирення та відновлення спільного подружнього життя не бажає, будь-яких шансів для збереження сім`ї не вбачає.

Відповідно до ст. 24 ч. 1 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Також ч. 3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно ст. 105 ч. 3, ст. 112 ч. 2 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду; суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить їх інтересам, що має істотне значення по справі.

Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані позивачем в силу вимог статті 77,78 ЦПК України докази в їх сукупності, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання сторін продовжувати шлюбні відносини, суд доходить висновку, що подальше збереження шлюбу ОСОБА_3 протирічить інтересам позивача та відповідача, оскільки сторони наміру відновлювати подружні відносини не мають, тому суд вважає за необхідне шлюб розірвати з підстав небажання сторін зберегти сім`ю.

Позивач не висуває вимогу про стягнення на його користь понесених судових витрат та не зазначає їх розмір.

Керуючись ст. 110, ст. 111, ст. 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 2-5, 10-13, 76-81, 133, 200 ч.3, 258-259, 263-265, 268, 280-284, 289, 354-355 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 25 жовтня 2014 року Солом`янським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 3098,- розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Віньковецький районний суд до Хмельницького апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О. Потапов