Справа № 142/1101/18
Провадження № 2-к/142/1/19
У Х В А Л А

іменем України

19 червня 2019 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

головуючий суддя Гринишина А.А.,

за участі

секретаря Яворської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Піщанка клопотання інспекції Міністерства по податках і зборах Республіки Білорусь по Фрунзенському району м. Мінська, яке надійшло через Головне територіальне управління юстиції у Вінницькій області, про надання дозволу на виконання на території України рішення Економічного суду міста Мінська від 04 серпня 2017 року по справі №265-1/2016 про стягнення з ОСОБА_1 в дохід республіканського бюджету Республіки Білорусь НОМЕР_1 білоруських рублів, -

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2018 року до Піщанського районного суду Вінницької області з Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області надійшло клопотання інспекції Міністерства по податках і зборах Республіки Білорусь по Фрунзенському району м. Мінська про надання дозволу на виконання на території України рішення Економічного суду міста Мінська від 04 серпня 2017 року по справі №265-1/2016 про стягнення з ОСОБА_1 в дохід республіканського бюджету Республіки Білорусь НОМЕР_1 білоруських рублів в порядку притягнення до субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями товариства з обмеженою відповідальністю "АмкоСтройАктив".

У судове засідання представник особи, яка подала клопотання, не з`явився, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду клопотання.

Також в судове засідання не з`явився боржник ОСОБА_1 , хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, оскільки викликався до суду відповідно до вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України через оголошення на офіційній сторінці Піщанського районного суду Вінницької області на веб-порталі "Судова влада України", та з його опублікуванням вважається повідомленим про дату, час та місце розгляду справи; будь - яких заяв, клопотань та заперечень від відповідача не надходило.

Неявка зазначених осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду по суті питання про визнання і надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду на території України, що відповідає положенням ч. 5 ст. 467 ЦПК України.

Дослідивши матеріали пред`явленого клопотання, суд встановив наступне.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Економічного суду міста Мінська від 04.08.2017 року по справі № 265-1/2016 з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 07.06.2011 року Піщанським РВ УМВС України в Вінницькій області) стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю «АмкоСтройАктив» суму в розмірі 789 996 (сімсот вісімдесят дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто шість) білоруських рублів 49 копійок. Також даним рішенням з ОСОБА_1 стягнуто в дохід бюджету Республіки Білорусь державне мито в розмірі 7 899 (сім тисяч вісімсот дев`яносто дев`ять) білоруських рублів 96 копійок за розгляд справи. Дане рішення не оскаржене, набрало законної сили 28.08.2017 року та підлягає виконанню.

Ухвалою Економічного суду міста Мінська від 16.01.2018 року по справі № 265-1/2016М замінено вибувшу сторону стягувача у справі 265-1/2016 товариство з обмеженою відповідальністю «АмкоСтройАктив» на інспекцію Міністерства по податках і зборах Республіки Білорусь по Фрунзенському району м. Мінська в частині стягнення 789 981 рублів 84 копійки. Дана ухвала не оскаржена та набрала законної сили 06.02.2018 року.06.02.2018 року Економічним судом міста Мінська відповідно до ухвали Економічного суду міста Мінська від 16.01.2018 року видано судовий наказ, яким постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь інспекції Міністерства по податках і зборах Республіки Білорусь по Фрунзенському району м. Мінська № 2 в дохід республіканського бюджету суму в розмірі 789 981 білоруських рублів 84 копійки.

Згідно із ст. 462 ЦПК України рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності. У разі якщо визнання та виконання рішення іноземного суду залежить від принципу взаємності, вважається, що він існує, оскільки не доведено інше.

Між Республікою Білорусь і Україною питання надання правової допомоги врегульовані Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, яка була підписана від імені України у м. Мінську 22 січня 1993 року, та ратифікована Законом України від 10 листопада 1994 року.

У відповідності до ст. 54 Конвенції клопотання про визнання і дозвіл примусового виконання рішень, передбачених у ст. 51 Конвенції (зокрема рішення установ юстиції по цивільних і сімейних справах, включаючи затверджені судом мирові угоди по таких справах і нотаріальні акти у відношенні грошових зобов`язань, рішення судів по кримінальних справах про відшкодування збитку) розглядаються судами Договірної Сторони, на території якої повинне бути здійснене примусове виконання. Суд, що розглядає клопотання про визнання і дозвіл примусового виконання рішення, обмежується встановленням того, що умови, передбачені цією Конвенцією, дотримані. Порядок примусового виконання визначається за законодавством Договірної Сторони, на території якої повинне бути здійснене примусове виконання.

Тобто згідно п. «а» ст. 51 вищезазначеної Конвенції Україна взяла на себе обов`язок визнавати і виконувати рішення установ юстиції інших учасників Конвенції із сімейних та цивільних справ.

Частиною 2 ст. 465 ЦПК України визначено, що якщо міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, передбачено подання клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду через органи державної влади України, суд приймає до розгляду клопотання, що надійшло через орган державної влади України.

Відповідно до ст. 81 Закону України «Про міжнародне приватне право» в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили.

В п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.12.1999 року «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражі і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України» зазначено, що клопотання про визнання й виконання рішень іноземних судів (арбітражів) суд розглядає у визначених ними межах і не може входити в обговорення правильності цих рішень по суті, вносити до останніх будь-які зміни.

Подане клопотання про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду відповідає вимогам ст. 466 ЦПК України. Будь-яких недоліків щодо форми та змісту клопотання судом не встановлено. Строк пред`явлення рішення іноземного суду до примусового виконання в Україні, та порядок подання такого клопотання дотримані.

Будь-яких інших обставин, які б перешкоджали в задоволенні клопотання судом не встановлено.

Відповідно до ч. 7 ст. 467 ЦПК України якщо рішення іноземного суду вже виконувалося раніше, суд визначає, в якій частині чи з якого часу воно підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 8 ст. 467 ЦПК України якщо в рішенні іноземного суду суму стягнення зазначено в іноземній валюті, суд, який розглядає це клопотання, визначає суму в національній валюті за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали.

Станом на 19.06.2019 року офіційний курс гривні щодо білоруських рублів становить 127,9005 гривень за 10 білоруських рублів, тобто 12,79005 гривень за 1 білоруський рубль.

Із урахуванням наведеного, з ОСОБА_1 відповідно до рішення Економічного суду міста Мінська від 04.08.2017 року підлягає стягненню 789 981 рублів 84 копійки (білоруських), що в національній валюті гривні за офіційним курсом Національного банку України на день постановлення цієї ухвали складає: 789 981 рублів 84 копійки (білоруських) х 12,79005 гривень = 10 103 907,20 гривень.

Згідно ст. 17 Конвенції у відносинах один з одним при виконання цієї Конвенції установи юстиції договірних сторін користуються державними мовами договірних сторін або російською мовою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 462 - 470 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на примусове виконання на території України рішення Економічного суду міста Мінська від 04.08.2017 року в частині стягнення з ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 07.06.2011 року Піщанським РВ УМВС України в Вінницькій області), в дохід держави Республіки Білорусь суми в розмірі 789 981 рублів 84 копійки (білоруських), що станом на день постановлення ухвали за курсом Національного Банку України становить 10 103 907,20 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Піщанський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Головуючий суддя: А.Гринишина