Справа № 183/3501/18
№ 2/183/567/19

У Х В А Л А
07 червня 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Крохмалюк І.П.,
секретаря судового засідання Пономаренко О.О.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СМУ-21», третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення вартості відновлювального ремонту автомобіля, пошкодженого внаслідок спричинення дорожньо-транспортної пригоди,
за участю учасників справи:
представника відповідача Самоткана М.П.,

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СМУ-21», третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення вартості відновлювального ремонту автомобіля, пошкодженого внаслідок спричинення дорожньо-транспортної пригоди.
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 липня 2018 року по справі відкрито провадження.
В підготовчому засіданні представник відповідача вказав, що не заперечує проти закінчення підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті. Клопотань про залучення перекладача, спеціаліста не має. Відсутні підстави для направлення судових доручень, колегіального розгляду справи, врегулювання спору за участю судді та наявні підстави для призначення справи до розгляду по суті. Також, судом було встановлено наступний порядок та обсяг дослідження доказів вступні промови учасників справи, дослідження письмових доказів.
Суд, вислухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до таких висновків.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З наданих сторонами доказів не вбачається підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, винесення рішення за результатами підготовчого провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 92, 200, 260 ЦПК України, суд, -
Закінчити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СМУ-21», третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення вартості відновлювального ремонту автомобіля, пошкодженого внаслідок спричинення дорожньо-транспортної пригоди.
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СМУ-21», третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення вартості відновлювального ремонту автомобіля, пошкодженого внаслідок спричинення дорожньо-транспортної пригоди призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 05 липня 2019 року о 14.00 годині під головуванням судді Крохмалюк І.П., в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Встановити наступний порядок та обсяг дослідження доказів вступні промови учасників справи, дослідження письмових доказів.
Роз`яснити третій особі вимоги ст.. 192 ЦПК України, відповідно до якої у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.
Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Крохмалюк