Провадження № 2во/521/124/19
У Х В А Л А

про виправлення описки

20 червня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.

за секретаря - Ардаковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Гареєва Є.Ш. про виправлення описки в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 06 листопада 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя.

06 листопада 2018 року Малиновським районним судом м. Одеси винесено ухвалу по цій справі про затвердження мирової угоди.

14 червня 2019 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла заява представника позивача ОСОБА_3 . про виправлення описки в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 06 листопада 2018 року, а саме: в абзаці третьому та сьомому резолютивної частини ухвали суду невірно зазначений кадастровий номер земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 « АДРЕСА_3 № НОМЕР_1 , замість « НОМЕР_2 : НОМЕР_3 » вказано « НОМЕР_4 :02:022:0176».

Суд, розглянувши подану заяву, матеріали цивільної справи, дійшов висновку про обґрунтованість поданої заяви.

При складанні ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 06 листопада 2018 року по цій справі була допущена описка, а саме помилково зазначено за текстом рішення та в резолютивній частині рішення кадастровий номер земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_3 , № НОМЕР_1 , замість « НОМЕР_5 » вказано « НОМЕР_4 02:022:0176».

Тому зазначений запис підлягає виправленню.

Згідно ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Виправити описку за текстом ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 06 листопада 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, вказавши кадастровий номер земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 « АДРЕСА_3 », № НОМЕР_1 , - « НОМЕР_5 ».

Викласти резолютивну частину ухвали суду в такій редакції:

«Затвердити мирову угоду, укладену 31 жовтня 2018 року у цивільній справі №521/10276/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, за якою:

ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_6 ) з одного боку, і ОСОБА_2 з іншого боку, що є сторонами (далі - Сторони) в цивільній справі № 521/10276/17, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, який розглядається Малиновським районним судом м. Одеси, на основі взаємних поступок та в межах предмету спору, прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду спору і укладенням між сторонами Мирової угоди на наступних умовах:

1) Сторони визнають, майном, спільно набутим в шлюбі та таким, що є спільною сумісною власністю:

- земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_3 № НОМЕР_1 , кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_5 , загальною площею 0,0583 га.;

- будівельні матеріали, конструкції, які складають об`єкт незавершеного будівництва, розташовані на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_3 НОМЕР_1 , загальною площею 0,0583 га. з кадастровим номером НОМЕР_5 ;

- квартиру за адресою: АДРЕСА_4 .

2) Сторони визнають, що 1/6 частка квартири за адресою: АДРЕСА_5 є особистою приватною власністю ОСОБА_2 .

3) Сторони, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились про наступний порядок поділу спільного майна подружжя:

3.1. Передати в особисту приватну власність ОСОБА_2 квартиру за адресою: АДРЕСА_4 .

3.2. Передати в особисту приватну власність ОСОБА_1 :

- земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_3 НОМЕР_1 , кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_5 , загальною площею 0,0583 га.;

- усі будівельні матеріали та конструкції, які складають об`єкт незавершеного будівництва, розташовані на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_3 НОМЕР_1 , загальною площею 0,0583 га. з кадастровим номером НОМЕР_5 .

4) Подальше володіння, розпорядження і користування майном зазначеним у пункті 3.1. здійснюється ОСОБА_2 самостійно, на власний розсуд і не потребує додаткової згоди ОСОБА_1 . Право спільної власності ОСОБА_1 на майно зазначене у пункті 3.1. припиняється.

5) Подальше володіння, розпорядження і користування майном зазначеним у пункті 3.2. здійснюється ОСОБА_1 самостійно, на власний розсуд і не потребує додаткової згоди ОСОБА_2 . Право спільної власності ОСОБА_2 на майно зазначене у пункті 3.2. припиняється.

6) Ця мирова угода є підставою для державної реєстрації права власності на об`єкти нерухомості, зазначені у п. п. 3.

7) Мирова угода набуває законної сили після її затвердження Малиновським районним судом м. Одеси.

8) Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

9) Сторони підтверджують, що дана мирова угода підписана добровільно, не порушує їх права і охоронювані законом інтереси.

10) Мирова угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної із Сторін і один примірник для Малиновського районного суду м. Одеси.

11) Наслідки закриття провадження у справі у відповідності до ст. ст. 207, 256 ЦПК України сторонам зрозумілі.

Мирова угода набирає чинності негайно після проголошення судом ухвали про затвердження мирової угоди в установленому законом порядку.

Сторони стверджують, що мирова угода не суперечить їх інтересам та не порушує їх майнових чи немайнових прав, а також прав будь-яких третіх осіб.

Мирова угода складена у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, один з яких зберігається у матеріалах цивільної справи, а два інші передаються сторонам, які підписали мирову угоду.

Добровільність складання цієї мирової угоди сторони скріпляють власноручними підписами.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст. ст. 255, 207, 256 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя - закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані згідно ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 13 липня 2017 року (ухвала про виправлення описки від 25 вересня 2017 року) по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя шляхом накладення арешту на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_3 № НОМЕР_1 , кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_5 , загальною площею 0,0583 га., яка належить на праві власності ОСОБА_2 , на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_7 від 21 березня 2005 року,знявши з майна арешт.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суду першої інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали можуть її оскаржити протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суду першої інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали можуть її оскаржити протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Гуревський В.К.

"20" червня 2019 р.