справа №619/1245/19
провадження №2/619/722/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2019 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Калиновська Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Суржкової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дергачі матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Малоданилівської селищної об`єднаної територіальної громади Дергачівського району Харківської області про встановлення факту постійного проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом в якому просить визнати за ним право власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення загальною площею 6,0394 га,

кадастровий № НОМЕР_1 , цільове призначення - для ведення товарного

сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Черкасько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області (КСП «Шевченківське»), в порядку спадкування за заповітом від 03.07.2014 року після смерті його матері ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що його матері, ОСОБА_2 , на праві особистої власності належить земельна ділянка (земельний пай) сільськогосподарського призначення загальною площею 6,0394 га. кадастровий НОМЕР_2 НОМЕР_1 , цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Черкасько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області (КСП «Шевченківське»).Право власності належало їй на підставі розпорядження голови Дергачівської рай держадміністрації від 24.12.2002 року за №373, на підставі якого було видано їй державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 від 17.01.2003 року, акт було зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №233. ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 93 роки. Після її смерті відкрилася спадщина на вищевказану земельну ділянку.Земельну ділянку мати, за життя, заповідала позивачу ОСОБА_1 , згідно заповіту від 03 липня 2014 року. Спадщину позивач прийняв фактично шляхом вступу в управління спадковим майном матері, та проживання з нею однією сім`єю на момент її смерті. Позивач проживав разом з матір?ю за її адресою мешкання: АДРЕСА_1 , з 2012 року по 2016 рік. Ці відомості підтверджуються актом депутата Малоданилівської селищної ради Партоненко М.О. від 23.11.2018 року, засвідченого свідками: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також довідкою Малоданилівської селищної ради від 22.11.2018 року за №02-15/2624.Інших спадкоємців після смерті матері позивача не має, а позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом.

Як вказує позивач, нотаріус відмовила йому в оформленні спадщини від 20.02.2019 року, причиноювказавши ст.ст. 1268 - 1272 ЦК України, та рекомендувала звернутися з даним питанням досуду. Позивач у судове засідання не з`явилася, представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просила суд їх задовольнити.

Селищним головою Малоданилівської селищної об?єднаної територіальної громади Дергачівського району Харківської області до суду надано заяву, про розгляд справи без участі їх представника та вирішення питання на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.3, ч.4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне.

Так, мати позивача, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 .

Матері позивача, ОСОБА_2 , на праві особистої власності належить земельна ділянка (земельний пай) сільськогосподарського призначення загальною площею 6,0394 га. кадастровий НОМЕР_2 НОМЕР_1 , цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Черкасько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області (КСП «Шевченківське»).

Право власності належало їй на підставі розпорядження голови Дергачівської рай держадміністрації від 24.12.2002 року за №373, на підставі якого було видано їй державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 від 17.01.2003 року, акт було зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №233.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на вищевказану земельну ділянку.

Земельну ділянку ОСОБА_2 , за життя, заповідала позивачу ОСОБА_1 , згідно заповіту від 03 липня 2014 року. Даний заповіт було складено приватним нотаріусом КоробецьО.М. у присутності свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Так як ОСОБА_2 за станом похилого віку не могла підписати текст заповіту власноручно, за неї підпис поставила ОСОБА_7 .

Також позивач вказав, що так як його мати була похилого віку (93 роки) та потребувала стороннього догляду, то він проживав разом з нею за її адресою мешкання: АДРЕСА_1 , з 2012 року по 2016 рік. Ці відомості підтверджуються актом депутата Малоданилівської селищної ради Партоненко М.О. від 23.11.2018 року, засвідченого свідками: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також довідкою Малоданилівської селищної ради від 22.11.2018 року за №02-15/2624.

Крім того позивач зазначив, що він звертався до нотаріуса, проте йому було відмовлено в оформленні спадщини від 20.02.2019 року, причиноювказавши ст.ст. 1268 - 1272 ЦК України, та рекомендовано звернутися з даним питанням досуду.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до вимог ст.ст.1217, 1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування одержують особи, зазначені у статтях 1261-1265 ЦК України.

Пленум Верховного Суду України у п.23 постанови № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

З роз`яснень в Постанові Пленуму Верхового суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що особа яка не має змоги реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальному порядку набуває право на звернення до суду у порядку позовного провадження із вимогами щодо визнання права на спадщину.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Дергачівською державною нотаріальною конторою Харківської області надано відповідь від 10.05.2019 №783/01-16, щодо відомостей про наявність (відсутність) заведених спадкових справ до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 : згідно даних Інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за номером 56070107 від 07.05.2019 року, у Спадковому реєстрі інформація відсутня.Згідно даних перевірки Алфавітних книг обліку спадкових справ з дня смертіспадкодавця та по теперішній час до Дергачівської державної нотаріальної контори заяв проприйняття спадщини чи про відмову від спадщини не надходило, спадкова справа незаводилась. Свідоцтва про право на спадщину не видавались.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку про задоволення позову в повному обсязі

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 5, 13, 76-81, 128, 223, 263, 265, 268, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Малоданилівської селищної об`єднаної територіальної громади Дергачівського району Харківської області про встановлення факту постійного проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення загальною площею 6,0394 га, кадастровий № НОМЕР_1 , цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Черкасько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області (КСП «Шевченківське»), в порядку спадкування за заповітом від 03.07.2014 року після смерті його матері ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в Харківський апеляційний суд через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Л. В. Калиновська