Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/4113/19
Провадження № 2/644/1623/19
19 червня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
У складі: головуючого судді Бугери О.В.,
За участю секретаря судового засідання Ступницького К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину,-
Позивач, ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на її утримання розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно починаючи з дня подачі позову, до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьохрічного віку.
В обґрунтування позову вказувала, що під час шлюбу з відповідачем у них народилась спільна дитина. Відповідач сплачує аліменти на утримання дитини. Він має змогу надавати допомогу на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку, та позивач потребує матеріальної допомоги у вигляді аліментів на її утримання.
В судове засідання позивач не з`явилась, але подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначила, що позов підтримує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки в судове засідання відповідач не сповістив, тому суд виходить з того, що його неявка відбулась за неповажних причин. Заяв про перенос розгляду справи відповідач до суду не подавав.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступне.
Під час шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька ОСОБА_3 ,що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 27.04.2018 року.
Відповідно до ч. 2, 4, 6 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Таке право вона має незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Судом встановлено, та не заперечується сторонами, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає з позивачем, а тому вона має право на утримання від чоловіка - відповідача по справі.
Відповідач ОСОБА_2 , батько дитини, проживає окремо, має на утриманні лише спільну дитину сторін ОСОБА_3 .
Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Оскільки відповідач є молодою працездатною особою і спроможний платити аліменти на утримання дружини, та не заперечує проти цього, суд задовольняє позов і стягує з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно починаючи з дня подачі позову, до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьохрічного віку.
Також, суд відповідно до ст. 141 ЦПК України стягує з відповідача судовий збір на користь держави, оскільки позивач звільнена від сплати цих сум.
Керуючись ст.ст. 79-81, 84 СК України, ст.ст. 4, 11, 12, 81, 89, 264-268, 354, 430 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , аліменти в розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, на її утримання, щомісячно, починаючи з 27.05.2019 року, тобто з дня подачі позову, до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьохрічного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Заочне рішення може бути оскаржено в Харківському апеляційному суді протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова.
Головуючий: суддя О.В. Бугера