Справа № 140/3337/18
Провадження №2-о/140/19/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2019 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Царапори О.П.

при секретарі: Вакар Г.І.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

Стислий виклад позицій заявника

18 квітня 1977 року заявник ОСОБА_1 влаштувалася на роботу в Трест студентських столових Київської міської ради депутатів трудящих, де у відділі кадрів була заведена на її ім`я трудова книжка.

Однак, при заповненні трудової книжки, на титульній її стороні у графі «Фамилия» заявниця помилково записана, як « ОСОБА_2 ».

Досягнувши пенсійного віку заявниця звернулася до Немирівського відділу обслуговування громадян Тульчинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області із заявою про оформлення пенсії, де отримала відмову.

Підставами відмови в оформленні пенсії є розбіжність у написанні прізвища заявниці у трудовій книжці, оскільки у паспорті вона записана, як « ОСОБА_3 », коли у трудовій книжці, як « ОСОБА_2 ».

Вказана розбіжність у написанні прізвища заявниці у правовстановлюючому документі не дають заявниці можливості оформити пенсію та ставлять під сумнів що трудова книжка належить саме їй, а тому вона була вимушена звернутися до суду за захистом своїх законних прав.

Заяви, клопотання учасників справи

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявила усне клопотання про допит в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 , яке задоволено судом.

Процесуальні дії у справі

Відповідно до ухвали судді від 20.12.2019 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 в порядку окремого провадження, відкрито провадження та призначено судове засідання на 06.02.2019 року.

В судове засідання для розгляду справи по суті прибули заявник ОСОБА_1 та свідок ОСОБА_4 у зв`язку із чим суд вважає, що перешкод для розгляду справи немає.

Фактичні обставини, встановлені судом, відомості про встановлений судом факт, мету встановлення факту, докази, на підставі яких суд встановив факт

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заяву, зсилаючись на ті самі доводи, просила встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документу, а саме трудової книжки виданої на ім`я ОСОБА_5 , 1959 року народження заповненої 18 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення означеного факту має для заявника юридичне значення, так як дозволяє реалізувати право на оформлення пенсії.

Вислухавши пояснення заявника, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Вказаний факт підтверджується, крім пояснень заявника, показаннями свідка та дослідженими судом письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що йому достовірно відомо, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 це одна і таж особа. Чому та за яких обставин сталася помилка при виготовленні трудової книжки йому не відомо.

В якості доказів заявник надала копію паспорту (а.с.5), картку платника податків (а.с.6), копію трудової книжки (а.с.7), копію Свідоцтва про народження (а.с.8).

У зв`язку із наведеним встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, так як дозволяє скористатися належним їй за законом право на призначення пенсії за віком.

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини про встановлення факту, що має юридичне значення, які регулюються нормами ЦПК та ЦК України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження.

Згідно із ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.6ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючого документу, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Висновки суду

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суд може розглядати заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу на час відкриття спадщини.

Аналіз перевірених і оцінених судом доказів та законодавства переконує суд, що заявником надані належні, достовірні, допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення належності правовстановлюючого документу, а отже, заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. ст. 7, 8, 9 - 11, 258, 259, 268, 272, 273, 293, 294, 315, 316, 352,354 ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,- задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Немирівським РВ УМВС України у Вінницькій області 29.08.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , трудової книжки виданої на ім`я ОСОБА_5 , 1959 року народження заповненої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Немирівський районний суд, Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Повний текст рішення буде виготовлено в строк не більше ніж десять днів з моменту ухвалення вступної та резолютивної частини рішення.

Повний текст рішення виготовлено 25.06.2019 року

Суддя: О.П. Царапора