Справа № 346/5793/18
Провадження № 2/346/497/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

головуючого судді Беркещук Б.Б.,

за участі секретаря Матушевської Г.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на 2/3 частини житлового будинку, господарських будівель та споруд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до суду з даним позовом посилаючись на те, що вони та відповідач ОСОБА_4 були членами колишнього колгоспного двору і є співвласниками нерухомого майна даного двору - житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою АДРЕСА_1 . Однак, в кожного з них, позивачів, відсутній належний правовстановлюючий документ, яким підтверджується право кожного з них на частку в даному нерухомому майні. Оскільки голова вищевказаного колишнього колгоспного двору ОСОБА_5 померла, тому вирішити питання щодо отримання належного вищевказаного правовстановлюючого документу можливо лише в судовому порядку.

Вказують, що станом на 15.04.1991 року вищевказане господарство відносилося до суспільної групи - колгоспний двір і його головою була ОСОБА_5 , а членами цього двору були: позивач ОСОБА_1 , дружина позивача відповідач ОСОБА_4 та двоє їх дітей ( на той час малолітніх) позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Таким чином, після ліквідації колгоспних дворів кожен з вищевказаних осіб набув право власності на 1/5 частку в майні вищевказаного колишнього колгоспного двору.

Крім того заначають, що ОСОБА_1 разом з дружиною ОСОБА_4 добросовісно володіють 2/15 частками в даному нерухомому майні з 28.02.1995 року ( дня смерті ОСОБА_5 ) по даний час. Протягом всього часу володіння вони впевнені, що на дану частку не претендували і не претендують інші особи. Таким чином ОСОБА_1 разом з дружиною ОСОБА_4 добросовісно, відкрито, безперервно, безтитульно володіють більше 17 років 2/15 частками вищевказаного нерухомого майна, тому суд вправі визнати за кожним з них право власності на 1/15 частку вказаного нерухомого майна за набувальною давністю і таким чином позивач ОСОБА_1 набув право власності на 4/15 частки вказаного нерухомого майна ( 1/5 частка члена колишнього колгоспного двору + 1/15 за набувальною давністю = 4/15).

Просять суд визнати за ОСОБА_1 , право власності на 4/15 частки житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою АДРЕСА_1 , за ОСОБА_2 , право власності на 1/5 частку вищевказаного житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою АДРЕСА_1 , за ОСОБА_3 , право власності на 1/5 частку вищевказаного житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою АДРЕСА_1 .

Представник позивача адвокат Волошанська О.І. в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні мотиви та вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовільнити.

Відповідач ОСОБА_4 подала заяву до суду про розгляд справи у її відсутності, не заперечує щодо задоволення позовних вимог .

Враховуючи заяви сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і способом цього захисту може бути визнання права.

Згідно з положеннями ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном, а ст. 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним і ніхто не може бути протиправно позбавлений його або обмежений у здійсненні.

Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Згідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Стаття 1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що за заповітом чи за законом особа має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі котрої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Судом встановлено, щозгідно свідоцтва про право особистої власності на будинковолодіння, виданого виконавчим комітетом Коломийської районної ради 16 липня 1988 року житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за адресою АДРЕСА_1 належав на праві власності колгоспному двору, головою якого була ОСОБА_5 . (а.с.74) Дане свідоцтво 16.07.1988 року зареєстровано в Коломийському мБТІ в реєстрову книгу за № 101, про що зазначено на звороті вказаного документу та стверджується випискою з інвентаризаційних матеріалів Коломийського мБТІ за № 59365 від 08.08.2017 року. (а.с.9) Вказане нерухоме майно і на даний час знаходиться за вищевказаною адресою, що стверджується виданим Коломийським МБТІ 06.09.2017 року технічним паспортом на садибний ( індивідуальний) житловий будинок.(а.с.10-12)

З введенням в дію з 15.04.1991 року Закону України „ Про власність" колгоспні двори ліквідовано і при вирішенні даного спору слід керуватися п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України за № 20 від 22.12.1995р. "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності", в якому зазначено, що спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991р. мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору.

Власність колгоспного двору регулювалася ст.ст. 120 - 126 ЦК УРСР ( редакції 18.03.1963 року) і згідно ст. ст. 120, 123 ЦК УРСР ( редакції 1963 року) майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної сумісної власності і розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Станом на 15.04.1991 року вищевказане господарство відносилося до суспільної групи - колгоспний двір і його головою була ОСОБА_5 , а членами цього двору були: позивач ОСОБА_1 , дружина позивача вона ж відповідач ОСОБА_4 та двоє їх дітей ( на той час малолітніх) вони ж позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Вказане стверджується довідкою виконавчого комітету Старогвіздецької сільської ради Коломийського району за № 7/02.2-20 від 23.01.2017 року(а.с.13), свідоцтвами про укладення шлюбу ОСОБА_1 з ОСОБА_4 (а.с.14), свідоцтвами про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.15,16)

Таким чином, після ліквідації колгоспних дворів кожен з вищевказаних осіб набув право власності на 1/5 частку в майні вищевказаного колишнього колгоспного двору.

Отже, кожен з позивачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 набув право власності на 1/5 частку житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою АДРЕСА_1 .

Крім того, рішенням Коломийського міськрайонного суду від 10 серпня 2018 року за ОСОБА_4 визнано право власності на 1/3 частку вищевказаного нерухомого майна.(а.с.19-20)Присуджена ОСОБА_4 вищевказаним судовим рішенням 1/3 частка вказаного нерухомого майна складається: 1/5 - її частка як члена вищевказаного колгоспного двору, 1/15 частку вона набула після смерті ОСОБА_5 як спадкоємця за заповітом, укладеного в рівних частках в її, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 користь, а 1/15 частку, яка належала ОСОБА_8 до її смерті, відповідачка набула за набувальною давністю ( 1/5+1/15+1/15 =1/3). В той же час позивач ОСОБА_1 разом з дружиною відповідачем ОСОБА_4 набули право власності за набувальною давністю на 2/15 частки вказаного нерухомого майна після смерті ОСОБА_8 і за відповідачем ОСОБА_4 вищевказаним рішенням суду вже визнано право власності на половину цієї частки (1/15). Отже, позивач ОСОБА_1 вправі поставити вимогу про визнання за ним права власності на 1/15 частку вищевказаного нерухомого майна за набувальною давністю з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 про що виконавчим комітетом Старогвіздецької сільської ради Коломийського району 01.03.1995 року складений відповідний актовий запис за № 2.(а.с.17).

Після смерті ОСОБА_5 згідно вимог ст. 535 ЦК України ( редакції 1963 року, яка була чинною на час смерті спадкодавці) відкрилася спадщина за заповітом, укладеним нею в рівних частках в користь ОСОБА_6 , відповідача ОСОБА_4 , ОСОБА_7 . Вказаний заповіт не скасовувався і не відмінявся, про що зазначено в довідці виконавчого комітету Старогвіздецької сільської ради Коломийського району за № 7/02.2-20 від 23.01.2017 року (а.с.13.18). Вказану спадщину прийняла лише відповідач ОСОБА_4 , яка у відповідності до вимог ст. 549 ЦК України ( редакції 1963 року) після смерті спадкодавиці вступила в управління спадковим майном, оскільки на день смерті спадкодавці і після її смерті до даного часу проживає у вказаному житловому будинку, що стверджується довідками виконавчого комітету Старогвіздецької сільської ради Коломийського району за № 7/02.2-20 від 23.01.2017 року, за № 1036 від 09.11.2018 року (а.с.13,21). На день смерті ОСОБА_5 належала 1/5 частка вищевказаного нерухомого майна ( як члену колишнього колгоспного двору), тому згідно вимог ст.ст. 533, 548,549 ЦК України ( редакції 1963 року) відповідач ОСОБА_4 успадкувала за вказаним заповітом 1/15 частку даного нерухомого майна ( 1/5 : 3 =1/15).

Спадкоємці за вищевказаним заповітом ОСОБА_6 та ОСОБА_7 спадщини не прийняли, тому право на спадкування 2/15 частки спадкодавиці згідно вимог ст. ст. 529, 530 ЦК України ( редакції 1963 року) перейшло до спадкоємців за законом, які також даної спадщини не прийняли. Вказане ствердиться копією спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_5 , яку на запит суду надав державний нотаріус Першої Коломийської районної державної нотаріальної контори. (а.с.64-71)

Позивач ОСОБА_1 разом з відповідачем ОСОБА_4 набув право власності на 2/15 частки, яка належала спадкодавиці ОСОБА_5 у вищевказаному нерухомому майні за набувальною давністю виходячи з наступних обґрунтувань.

Зі смертю ОСОБА_5 припинилися всі її права та обов`язки, а отже припинилося і її право власності на 2/15 частки вищевказаного будинку, господарських будівель та споруд, та після смерті останньої позивач ОСОБА_1 разом з дружиною відповідачем ОСОБА_4 та їх двома малолітніми синами залишилися проживати у вищевказаному будинку і проживають в ньому і є зареєстрованими і на даний час, що стверджується довідками виконавчого комітету Старогвіздецької сільської ради Коломийського району за № 7/02.2-20 від 23.01.2017 року, за № 1036 від 09.11.2018 року.

Позивач ОСОБА_9 разом із відповідачем ОСОБА_10 всі роки доглядають за схоронність даного нерухомого майна, підтримують його в належному стані, в тому числі і 2/15 частки, які належала в ньому спадкодавиці ОСОБА_5 , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Старогвіздецької сільської ради Коломийського району за № 1036 від 09.11.2018 року (а.с.21).

Згідно вимог ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років набуває право власності на це майно ( набувальна давність).

Відповідно до пункту 8 Прикінцевих та перехідних положень ЦК правила статті 344 ЦК про набувальну давність поширюються також на випадки, коли володіння майном почалося за три роки до набрання чинності цим Кодексом, тобто з 01.01.2001 року.

Оскільки позивач ОСОБА_9 разом з дружиною відповідачем ОСОБА_10 володіє вказаними 2/15 частками в даному нерухомому майні з ІНФОРМАЦІЯ_1 року ( дня смерті ОСОБА_5 ) по даний час, а законодавчо встановлений перебіг строку давності для набуття права власності на нерухоме майно за набувальною давністю розпочався з 01 січня 2001 року, то на 2018 рік строк їх володіння даною часткою становить вже більше 17 років. Таким чином позивач ОСОБА_11 разом з дружиною відповідачем ОСОБА_12 ю добросовісно, відкрито, безперервно, безтитульно володіють більше 17 років - 2/15 частками вищевказаного нерухомого майна, які належали спадкодавиці ОСОБА_5 , тому суд вправі визнати за ним право власності на 1/15 частку вказаного нерухомого майна за набувальною давністю і таким чином позивач ОСОБА_1 набув право власності на 4/15 частки вказаного нерухомого майна ( 1/5 частка члена колишнього колгоспного двору + 1/15 за набувальною давністю = 4/15).

Згідно звіту про оцінку майна ТОВ «Віконт -Консалтинг» від 12.10.2018 року оціночна вартість житлового двокімнатного будинку, загальною площею 40,8 кв.м., житловою площею 17,5 кв.м, площа кухні 14,6 кв.м. з належними до нього спорудами: житловий будинок літ.А, літня кухня Б, сарай В, навіс Г, навіс Е, погріб Є, криниця №1, огорожа №2-3 становить 122 433 грн. (а.с.22-35)

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов до переконання, що даний позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Отже, за позивачами ОСОБА_1 слід визнати право власності на 4/15 частки житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою АДРЕСА_1 , за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності по 1/5 частки вищевказаного житлового будинку, господарських будівель та споруд кожному.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 120-126 ЦК УРСР (редакція 18.03.1963), ст.ст. 16, 344 ЦК України, ст.ст. 247ч.2, 268, 273, 354 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 4/15 частки житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 1/5 частку житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 ,

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на 1/5 частку житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Найменування та ім`я сторін, їх місцезнаходження та проживання:

ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2 ;

ОСОБА_3 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_3 .

ОСОБА_4 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Суддя Беркещук Б. Б.