Провадження № 2/679/252/2019
Справа № 679/589/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2019 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Базарника Б.І.,

за участю секретаря судового засідання Ясенчук С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу №679/589/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини на період навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка навчається.

В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що у 1997 році між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час перебуває на її утриманні, проживає разом із нею, потребує матеріальної підтримки, так як навчається у Рівненському державному гуманітарному університеті, є студентом першого курсу денної форми навчання. Вказує, що відповідач добровільно матеріальну допомогу надавати відмовляється.

У зв`язку з наведеним, у позовній заяві позивачка просить стягнути в відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти в розмірі 1/4 частки його заробітної плати (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання сина, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення сином 23-річного віку або до закінчення навчання.

Ухвалою суду від 16.04.2019 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання позивачка не з`явилася, проте подала до суду заяву, в якій просить задовольнити позовні вимоги, а справу розглядати за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про місце, дату та час був повідомлений у встановленому законом порядку, подав до суду заяву, в якій просив справу слухати за його відсутності, оскільки не має можливості з`явитися у судове засідання. Також зазначив, що доповнень у нього немає.

У відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку з відсутністю сторін.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який згідно відмітки у паспорті ОСОБА_1 розірвано за рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 29.11.2011 року (а.с.3).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 02.01.2001 року, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 (а.с.9).

Як вбачається з довідки Рівненського державного гуманітарного університету №136/54-29 від 08.08.2019 року ОСОБА_3 є студентом 1 курсу педагогічного факультету спеціальності «Фізична культура і спорт» денної форми навчання, який зарахований наказом №471-07-01 від 11.08.2018 року (а.с.12).

Разом з тим, факт проживання ОСОБА_3 в м.Рівне підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання №95489 від 05.09.2018 року (а.с.11).

Згідно із рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 14.11.2012 року з відповідача ОСОБА_2 стягувалися аліменти на користь позивачки ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму до досягненням дитиною повноліття (а.с.13).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 02.01.2001 року ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто на час розгляду справи судом йому виповнилося 18 років, у зв`язку з чим стягнення аліментів на його утримання припинено (а.с.9).

Згідно із ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на допомогу припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Обставинами, які враховуються судом при призначенні аліментів, відповідно до ст.182 СК України є: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення

Згідно з роз`яснень, викладених в п.20 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 16.05.2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Так, судом встановлено, що на утриманні позивачки перебуває син ОСОБА_3 , який є студентом 1 курсу педагогічного факультету спеціальності «Фізична культура і спорт» денної форми навчання, та самостійних доходів немає, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, а відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання сина на період навчання, оскільки зазначене не спростовано ним та не заперечувалось.

На підставі вищевикладеного, враховуючи обов`язок батьків утримувати свого повнолітнього сина, який продовжує навчання, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення сином 23 років.

На думку суду, такий розмір аліментних зобов`язань буде достатнім для виконання відповідачем обов`язку по утриманні повнолітнього сина, який навчається.

У відповідності з ст.141 ЦПК України і Закону України «Про судовий збір», з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768,40 гривень.

Керуючись ст.ст.182, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 9-13, 76-83, 95, 133, 141, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 274-279 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини на період навчання - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Острозьким МРВ УМВС України в Рівненські області 04.02.1997 року, на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12.04.2019 року до закінчення навчання чи досягнення дитиною двадцятитрьохрічного віку, в залежності яка з цих обставин настане першою.

Стягнути з ОСОБА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Острозьким МРВ УМВС України в Рівненські області 04.02.1997 року, в дохід держави судовий збір в розмірі 768,40 гривень.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Сторони у справі №679/589/19:

Позивачка: ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 );

Відповідач: ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Острозьким МРВ УМВС України в Рівненські області 04.02.1997 року).

Повний текст судового рішення складено 15.07.2019 року.

Суддя Б.І. Базарник