У Х В А Л А

Іменем України

07 червня 2019 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Дорошенко В.В.

ОСОБА_1 - позивач

ОСОБА_2 - відповідач

ОСОБА_3 - відповідач

ОСОБА_4 - відповідач

Духовна О.В . - адвокат позивача

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування шкоди заподіяної залиттям 25.03.2016 року кв. АДРЕСА_1 , яке як вважає позивача сталося з кв. АДРЕСА_2 , співвласниками якої є відповідачі.

У судовому засіданні від ОСОБА_2 надійшло клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої він просив доручити експертам Київського експертного-дослідного центру.

Позивач зі своїм адвокатом заперечували проти призначення експертизи, однак у разі призначення експертизи також просили поставити експертам одне питання.

Відповідачі: ОСОБА_3 і ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, що підтверджується зворотними поштовими повідомленнями.

Позивач зі своїм адвокатом і відповідач: ОСОБА_2 не заперечували проти розгляду справи за відсутності відповідачів: ОСОБА_3 і ОСОБА_4 ..

З урахуванням положень ст. ст. 128-131, 223 ЦПК України і з метою уникнення затягування розгляду справи суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін по справі для її розгляду по суті за відсутності відповідачів: ОСОБА_3 і ОСОБА_4 ..

Вислухавши позивача, адвоката останнього, відповідача: ОСОБА_2 , показання свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , дослідивши наявні в матеріалах справи докази суд вважає, що з метою повного та всебічного розгляду справи по ній необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу про призначення якої просить відповідач і для проведення якої потребуються спеціальні знання, оскільки сторони заперечують наявність вини своєї вини в залитті.

Заперечень від учасників справи проти проведення експертизи експертами Київського експертно-дослідного центру про що просить ОСОБА_2 до суду не надійшло.

Керуючись ст. ст. 102-115, 258-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Київському експертно-дослідного центру (01001, м. Київ, вул. Бориса Грінченка, 1).

На вирішення експертів поставити питання, про які просить ОСОБА_2 дослівно:

«Чи можливе залиття стелі ванної кімнати, якщо відбулося втручання в інженерні мережі постачання холодної та гарячої води, а саме: зміна напрямку з вертикального в горизонтальне проведення їх під стелею ванної кімнати зашиття їх гіпсокартоном;

Чи існують дозвільні документи на перепланування;

Чи відповідають замінені труби ГОСТ ДБН;

Чи можливе залиття ванної кімнати поверхом нижче, якщо в одному місці біля умивальника пошкоджена герметизація між ванною і стіною.».

На вирішення експертів поставити питання, про яке просить ОСОБА_1 і адвокат Духовна О.В.:

«Яка причина затоплення квартири АДРЕСА_1 , що мала місце 25.03.2016 року.».

З ініціативи суду на вирішення експертів поставити наступне питання:

Чи мало місце 25.03.2016 року залиття квартири АДРЕСА_1 з квартири АДРЕСА_2 і якщо так, то з яких конкретно причин сталося залиття.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 754/12220/16-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП суду не повідомлено).

До відома експертів довести, що адреса ОСОБА_1 : АДРЕСА_4 , тел.: НОМЕР_1 ,

Адреса листування з адвокатом: Духовною: 01030, м. Київ, вул. Володимирська, 54, корпус 3, літ «г», тел.: НОМЕР_2 .

Адреса відповідачів: ОСОБА_3 і ОСОБА_4 : АДРЕСА_3 .

До закінчення проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів.

Згідно зі ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: