Справа № 128/979/19
РІШЕННЯ

Іменем України

21 травня 2019 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Васильєвої Т.Ю.,

секретар Манюк Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Якушинецька сільська рада Вінницького району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа.

Свою заяву обґрунтовує тим, що 23.05.2011 померла його мати ОСОБА_2 . Зазначає, що він зареєстрований, проживав та проживає в АДРЕСА_1 , у якому проживала і була зареєстрована його мати, яка була власником даного будинку. Вказує, що даний будинок АДРЕСА_1 належав на праві власності його матері, що підтверджено свідоцтвом про право власності, виданим Якушинецькою сільською радою 23.05.1987 на підставі рішення Вінницького райвиконкому від 23.05.1987 за №167.

Заявник ОСОБА_1 зазначає, що все своє майно мати на випадок своєї смерті заповідала йому, про що 28.01.1997 в сільській раді с. Якушинці ОСОБА_2 склала заповіт. Проте отримати свідоцтво про право на спадщину заявник не в змозі, оскільки є неточності у прізвищі спадкодавця, у зв`язку з чим постановою державного нотаріуса Вінницького нотаріального округу № 672/02-31 від 04.04.2019 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину.

За вказаних обставин заявник просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин з померлою ОСОБА_2 , оскільки в свідоцтві про його народження прізвище матері записане " ОСОБА_3 ", в свідоцтві про смерті матері - " ОСОБА_4 ", та що свідоцтво про право власності на будинок, видане російською мовою на ім`я « ОСОБА_5 », дійсно належало ОСОБА_2 .

Ухвалою від 22.04.2019 у справі відкрито провадження та залучено в якості заінтересованої особи Якушинецьку сільську раду Вінницького району Вінницької області.

Також до початку розгляду справи по суті при відкритті провадження судом було витребувано докази по справі, а саме витребувано з Вінницької районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 . Ухвала виконана належним чином.

В судове засідання учасники справи не з`явились.

Заявник ОСОБА_1 попередньо подав суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутність, заяву підтримує, та просить її задовольнити.

Положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, судом встановлено наступні фактичні обставини справи.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 в с. Якушинці Вінницького району Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області (а.с. 11).

З копії заповіту, посвідченого секретарем Якушинецької ради народних депутатів 28.01.1997, встановлено, що все своє майно ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповідала своєму синові ОСОБА_1 (а.с. 12).

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 , виданого 17.08.1965, встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Якушинці Вінницького району Вінницької області, батько - ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_7 (а.с. 9)

Згідно з довідкою Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області № 387/08-04 від 03.12.2018, ОСОБА_1 проживав однією сім`єю разом зі своєю матір`ю в АДРЕСА_1 та разом вели спільне господарство (а.с. 19).

З копій паспортів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 встановлено, що вони були зареєстровані за однією адресою в АДРЕСА_2 , що підтверджується відповідними відмітками про реєстрацію (а.с. 16, 21).

Відповідно до свідоцтва № 255 від 07.02.1990 про право власності на будинковолодіння та технічного паспорту на житловий будинок від 07.02.1990, встановлено, що будинковолодіння, розташоване в АДРЕСА_1 , дійсно належить колгоспному двору, головою якого є « ОСОБА_5 » (а.с. 10, а.с. 13-15).

З матеріалів спадкової справи № 668/2011 після смерті ОСОБА_2 встановлено, що ОСОБА_1 звернувся з заявою про прийняття спадщини до Вінницької районної державної нотаріальної контори (а.с. 31-35) та згідно з постановою державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії №672/02-31 від 04.04.2019, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину з тих підстав, що не видалось можливим встановити факт наявності родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 16). Тому встановлення факту, який просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки необхідний для визнання за ним права на спадщину за заповітом після смерті матері.

Згідно матеріалів спадкової справи № 668/2011 після смерті ОСОБА_2 (а.с. 31-35) та копії заповіту, посвідченого секретарем Якушинецької ради народних депутатів 28.01.1997 (а.с.12), інші спадкоємці за заповітом чи спадкоємці, якізвертались із заявою про прийняття спадщини до Вінницької районної державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_2 відсутні.

Так, ОСОБА_1 дійсно був рідним сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Якушинці Вінницького району Вінницької області,що підтверджується копією заповіту, посвідченого секретарем Якушинецької ради народних депутатів 28.01.1997 (а.с. 12), у якому ОСОБА_2 визнавала ОСОБА_1 своїм сином; довідкою Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області № 387/08-04 від 03.12.2018 (а.с. 19), згідно якої ОСОБА_1 та ОСОБА_2 разом проживали до дня смерті останньої за однією адресою; відповідними відмітками про реєстрацію в паспортахОСОБА_1 та ОСОБА_2 за однією адресою в АДРЕСА_2 ) (а.с. 16, 21).

Та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Якушинці Вінницького району Вінницької області, дійсно належало Свідоцтво № 255 від 07.02.1990 про право власності на будинковолодіння, розташоване в АДРЕСА_1 , видане російською мовою на ім`я « ОСОБА_5 », що підтверджується відповідною відміткою про реєстрацію в паспорті ОСОБА_2 за адресою в АДРЕСА_1 (а.с.21); довідкою Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області № 387/08-04 від 03.12.2018 (а.с. 19); копією заповіту посвідченого секретарем Якушинецької ради народних депутатів 28.01.1997, у якому зазначено, що ОСОБА_2 проживала в АДРЕСА_1 (а.с. 12).

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до положень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з п. 7 згаданої Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення

Судом встановлено, що факти, які просить встановити заявник, мають для нього юридичне зазначення, оскільки від встановлення даних фактів залежить оформлення його спадкових прав після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, суд дійшов висновку, що вимоги заявника є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Якушинецька сільська рада Вінницького району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 був рідним сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Якушинці Вінницького району Вінницької області.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Якушинці Вінницького району Вінницької області, належало Свідоцтво № 255 від 07.02.1990 про право власності на будинковолодіння, розташоване в АДРЕСА_1 , видане російською мовою на ім`я « ОСОБА_5 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

Заінтересована особа: Якушинецька сільська рада Вінницького району Вінницької області, вул. Новоселів, буд. 1, с. Якушинці, Вінницький район, Вінницька область, поштовий індекс: 23222, .

Повний текст рішення складено 31.05.2019.

Суддя: