Справа № 587/1067/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2019 року Сумський районний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Черних О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Скрипка-Соіна О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Садівська сільська рада Сумського району (с. Сад, вул. Войти, 5, Сумського району, Сумської області), приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Степаненко Тетяна Іванівна (м. Суми, вул. Покровська, 15/7), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

У поданій до суду заяві ОСОБА_1 свої вимоги мотивує тим, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина ОСОБА_2 та після її смерті відкрилася спадщина, в тому числі й на земельну ділянку, що розташована в АДРЕСА_1 . Заявник у визначений законом строк звернувся з до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але не може оформити право власності на зазначену земельну ділянку, оскільки в державному акту про право власності на землю була зроблена помилка при написанні прізвища дружини заявника, а саме: замість вірного ОСОБА_2 було вказано « ОСОБА_2 », що не відповідає запису в свідоцтві про смерть. Враховуючи, що внести будь-які виправлення до державного акту про право власності на землю є неможливим, тому заявник просить суд встановити факт належності ОСОБА_2 державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_1 від 25 квітня 1997 року, виданого на ім`я ОСОБА_2 .

Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, від представника заявника надійшла заяву з проханням розглядати справу без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Садівської сільської ради Сумського району до суду також не з`явився, направивши заяву про розгляд справи без його участі.

Приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Степаненко Т.І. до суду також не з`явилася, направивши заяву про розгляд справи без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, 25 квітня 1997 року на підставі рішення 3 сесії Садівської сільської ради народних депутатів від 18 квітня 1995 року було видано державний акт про право приватної власності на землю, відповідно до якого ОСОБА_2 було надано у приватну власність земельну ділянку площею 0,12 га, що розташована в АДРЕСА_1 (а.с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 11). Після її смерті відкрилася спадщина на все належне майно, в тому числі й на вищезазначену земельну ділянку. ЇЇ чоловік ОСОБА_1 , заявник по справі, у визначений законом строк звернувся до приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини, але відповідно до листа йому було роз`яснено, що що є розбіжності в написанні прізвища спадкодавця, а тому йому необхідно звернутися до суду (а.с. 13).

Отже, в державному акті про право приватної власності на землю прізвище дружини заявника помилково вказано « ОСОБА_2 » замість вірного ОСОБА_2 , адже як вбачається із свідоцтва про смерть, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, прізвище, ім`я та по-батькові спадкодавця вказано - ОСОБА_2 (а.с. 9-11).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільно-процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, встановлена судом наявна невідповідність в зазначенні прізвища померлої дружини заявника у вищевказаному правовстановлюючому документі, що перешкоджає заявнику в реалізації права на розпорядження спадковим майном, а тому суд вважає за потрібне задовольнити вимоги у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10-13, 81, 89, 263, 265, 315-319 ЦПК України ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Садівська сільська рада Сумського району (с. Сад, вул. Войти, 5, Сумського району, Сумської області), приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Степаненко Тетяна Іванівна (м. Суми, вул. Покровська, 15/7), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу, а саме державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 25 квітня 1997 року на ім`я ОСОБА_2 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Черних