н/п 2-во/490/79/19 Справа № 490/8780/18
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

14 червня 2019 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі :

головуючого - судді Гуденко О.А.,

при секретарі Кваші С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 провиправлення описки в рішенні суду від 15 квітня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа - Товарна біржа "Нерухомість Південь" про визнання угоди купівлі-продажу дійсною,-

ВСТАНОВИВ :

10.06.2019 р. від ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду.

Заявник та її представник у судове засідання не зявились, про дату, час та місце слухання справи заявниця повідомлялась судом належним чином.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст. 267, 269 ЦПК України , суд , -

УХВАЛИВ :

Заяву - задовольнити.

Другий абзац резолютивної частини рішення суду №490/8780/18 від 16 жовтня 2018 року викласти в наступній редакції:

Виправити описки в другому абзаці резолютивної частини суду та викласти другий абзац резолютивної частини у вигляді:

"Визнати дійсним дійсним договір № 1686 купівлі-продажу нерухомого майна від 10 березня 1998 року, а саме квартири АДРЕСА_1 , що був укладений між ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - продавцями, та ОСОБА_2 , ОСОБА_8 - покупцями та посвідчений на товарній біржі "Нерухомість Південь" 29 травня 2000 року"

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцять днів з дня постановлення ухвали.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.