Справа № 482/772/16-ц
Номер провадження 2/482/84/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Баранкевич В.О., секретаря судового засідання Андрусенко В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним правочину,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новоодеського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним правочину.

13.12.2016 року ухвалою Новоодеського районного суду Миколаївської області у вказаній цивільні справі призначено психолого-почеркознавчу експертизу.

27 грудня 2019року від експерта надійшло клопотання про надання матеріалів та роз`яснень необхідних для виконання судової почеркознавчої експертизи.

У клопотанні експерт просив суд роз`яснити, чи вирішувати при проведенні експертизи тільки одне неідентификаційне питання: Чи перебувала особа, яка виконала текст розписки та підпис, який знаходиться в нижній частині зворотної стотони документа, після слів « ОСОБА_2 » в Розписці від 01.07.2012 року (а.с. 31), під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

Чи вирішувати два питання, ідентифікаційне та не ідентифікаційне: 1.Чи виконано підпис в Розписці від 01.07.2012 року (а.с. 31) від імені ОСОБА_2 самим ОСОБА_2 , чи іншою особою?

2.Чи перебувала особа, яка виконала текст розписки та підпис, в нижній частині зворотної стотони документа, після слів « ОСОБА_2 » в Розписці від 01.07.2012 року (а.с. 31), під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

Крім того, експерт просив суд, додатково надати наступні матеріали:

достовірні вільні зразки підпису ОСОБА_2 за період з 2010 по 2015 роки в 10 офіційних документах; експериментальні зразки почерку ОСОБА_2 з текстом розписки на 10 аркушах лінованого паперу (учнівського зошита в лінійку, на 5 арк. виконані в положенні стоячи, та на 5 арк. виконані в положенні сидячи).

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату час та місце розгляду справи.

Дослідивши клопотання експерта, враховуючи питання поставлене на вирішення експертизи, зважаючи на те, що від надання вказаних експертом матеріалів залежить проведення експертизи, без чого всебічне і повне дослідження обставин справи не можливе, суд приходить до висновку, що клопотання старшого судового експерта ХВ ОНДІСЕ МЮ України Гаркуши В.А. підлягає задоволенню.

Відповідаючи на питання експерта щодо змісту поставленого на його вирішення питання, суд зазначає, що як видно із клопотання представника відповідача ОСОБА_3 (а.с.59), він та його довіритель ОСОБА_2 визнають факт написання розписки ОСОБА_2 , однак посилаються на те, що ця розписка була написана ним під тиском та погрозами фізичної розправи з боку ОСОБА_1 .

Зважаючи на вищевикладене, суд роз`яснює, що на вирішення експерта ставиться одне питання : Чи перебувала особа, яка виконала текст розписки та підпис, який знаходиться в нижній частині зворотної стотони документа, після слів « ОСОБА_2 » в Розписці від 01.07.2012 року (а.с. 31), під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

Судом відібрано у ОСОБА_2 експериментальні зразки почерку виконані згідно вказівок експерта, крім того ОСОБА_2 надано вільні зразки його підпису в офіційних документах за період з 2010 по 2015 роки, про надання яких клопотав експерт.

Вищевказані зразки разом з матеріалами справи слід направити до експертної установи.

Керуючись ст.201 ЦПК України , -

ПОСТАНОВИВ:

Роз`яснити старшому судовому експерту ХВ ОНДІСЕ МЮ України Гаркуші В.А., що на вирішення експерта ставиться одне питання :

Чи перебувала особа, яка виконала текст розписки та підпис, який знаходиться в нижній частині зворотної стотони документа, після слів « ОСОБА_2 » в Розписці від 01.07.2012 року (а.с. 31), під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

Повторно направити експертам Херсонського відділення ОНДІСЕ (м.Миколаїв, вул. 28 Армії, 6, індекс 73005), для проведення експертизи призначеної ухвалою Новоодеського районного суду Миколаївської області №482/772/16-ц від 13.12.2016року :

- матеріали цивільної справи №482/772/16-ц;

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 на 10 аркушах лінованого паперу (зошит в лінійку);

- вільні зразки підпису ОСОБА_2 за період з 2010 по 2015 роки офіційних документах, з яких: довіреність на 1 арк., заява на 1 арк., копія спадкової справи ОСОБА_4 на 22арк., договір підряду на проведення ремонтно-будівельних робіт від 26.05.2014року та розписка на 1 арк., договір підряду на проведення ремонтно-будівельних робіт від 14.05.2014року та розписка на 1 арк., технічна документація із землеустрою на 27 арк., а всього на 53арк.

- вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_2 на 17арк., експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 на 12арк., експериментальні зразки почерку ОСОБА_2 на 12акр. в опечатаному старшим судовим експертом Гаркушею В. ОСОБА_5 . пакеті.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: