Справа № 196/687/19
№ провадження 2-о/196/92/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року смт.Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді ГУДИМ О.М.

за участі секретаря - Кузнецової Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Царичанського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Сало Вікторія Володимирівна, про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В обґрунтування своїх вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане виконкомом Зорянської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області 06.10.2007 року), яка на день смерті була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею з 2006 року за вказаною адресою без реєстрації проживала і вона, вели сумісне господарство та поховала матір за власні кошти.

18 квітня 2019 року вона через свого представника звернулась до приватного нотаріуса Царичанського районного нотаріального округу Сало В.В. щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, проте отримала відмову у зв`язку з тим, що нею не подано до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, маються розбіжності в написанні імені матері в правовстановлюючих документах, що унеможливлює встановлення факту родинних відносин з померлим спадкодавцем.

Оскільки свідоцтво про право на спадщину за законом вона не має можливості отримати, а тому була вимушена звернутися до суду.

Враховуючи вищевикладені обставини та посилаючись на ст.ст.293, 315 ЦПК України, прохає встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є рідною дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 та встановити факт постійного проживання зі спакодавцем на час відкриття спадщини.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю та прохала їх задовольнити.

Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю та прохав їх задовольнити.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Царичанського районного нотаріального округуДніпропетровської області Сало В.В. в судове засідання не з`явилася, надіславши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що раніше працювала в Могилівській сільській раді Царичанського району Дніпропетровської області, а тому добре знає сім`ю заявника, а саме те, що ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_2 , з якою вона постійно проживала до дня смерті, доглядала її, вели спільне господарство.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що є сусідкою заявника, сім`ю останньої добре знає з 1971 року. Дійсно заявник ОСОБА_1 є дочкою померлої ОСОБА_2 , з якою вона постійно проживала на день смерті та доглядала за нею.

Суд, заслухавши думку представника заявника, покази свідків, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане виконкомом Зорянської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області 06.10.2007 року), яка на день смерті була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею з 2006 року за вказаною адресою без реєстрації проживала і заявник, вели сумісне господарство та поховала матір за власні кошти (довідка виконавчого комітету Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області від 25.04.2019 року №774).

18 квітня 2019 року заявник через свого представника звернулась до приватного нотаріуса Царичанського районного нотаріального округу Сало В.В. щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, проте отримала відмову у зв`язку з тим, що нею не подано до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, маються розбіжності в написанні імені матері в правовстановлюючих документах, що унеможливлює встановлення факту родинних відносин з померлим спадкодавцем.

Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року № 5, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Встановлення факту родинних відносин з померлим спакодавцем заявнику необхідно встановити з метою оформлення спадкових прав, іншим шляхом встановити його неможливо.

Пунктом 23 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" зазначено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до положень ст.ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Зі змісту ст.1268 ЦК України для спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори.

Для того, щоб спадкоємець вважався таким, що прийняв спадщину, самого факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини недостатньо. Необхідно, щоб таке проживання було постійним.

При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення.

Статтею 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, виходячи з наведеного, встановлення факту родинних відносин та факту постійного проживання зі спадкодавцем породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать її майнові права, іншої можливості встановити ці факти заявник немає.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами і факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, і вказані факти, які просить встановити заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи та показами свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , наданими в судовому засіданні, згідно яких заявник ОСОБА_1 дійсно є рідною дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 та постійно проживала зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 263-265, 315-319, 354, п.п.15 п.15 ч.1 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Царичанського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Сало Вікторія Володимирівна, про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, задовольнити в повному обсязі.

Встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с.Могилів Царичанського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , дійсно є рідною дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с.Могилів Царичанського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на час відкриття спадщини, ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Головуюча О.М.ГУДИМ