КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа № 357/9883/13-ц Головуючий у 1 інстанції: Ярмола О.Я.
провадження № 22-ц/824/8148/2019 Суддя-доповідач: Олійник В.І.
У Х В А Л А

10 червня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Олійника В.І. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 жовтня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця, заінтересована особа: Білоцерківський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 жовтня 2018 року скаргу задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, особа, яка не брала участі у справі, ОСОБА_1 26 квітня 2019 року здав на пошту апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, в якій просить його поновити як пропущений з поважних причин. Зазначає, що про оскаржувану ухвалу дізнався 09 квітня 2019 року після отримання від Білоцерківського МВ ДВС ГТУЮ у Київській області матеріалів виконавчого провадження №44023382.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тому її слід залишити без руху для усунення вказаних недоліків та надати строк для звернення до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення, з долученням документу чи доказу, як це передбачено ст. 127 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що про оскаржувану ухвалу він дізнався 09 квітня 2019 року після отримання від Білоцерківського МВ ДВС ГТУЮ у Київській області матеріалів виконавчого провадження №44023382, тобто строк на апеляційне оскарження закінчився 24 квітня 2019 року, а апеляційну скаргу здав на почту лише 26 квітня 2019 року. (а.с.42, 50)

Виходячи з наведеного, підстави пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначені в апеляційній скарзі не можуть бути визнані поважними, тому, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для звернення до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення, з долученням документу чи доказу, як це передбачено ст. 127 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тому її слід залишити без руху для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи вищевикладене, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357, 359 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 жовтня 2018 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, в іншому випадку апелянту буде відмолено у відкритті провадження у справі.

Суддя Київського

апеляційного суду В.І. Олійник