НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/654/18
№ 2/183/331/19
18 червня 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Сороки О.В.,
секретаря Устименко М.О.,
розглянувши, у відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу Шевченко Олександр Михайлович, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності, виключення частки зі спадкового майна,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу Шевченко Олександр Михайлович, в якому просила суд:
1.встановити факт її проживання з ОСОБА_5 однією сім`єю, як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу, в період з 01 січня 2004 року по 04 серпня 2017 року;
2.визнати спільною сумісною власністю майно, набуте за час спільного проживання однією сім`єю, як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 , а саме:
-земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_1 , площею 0,1000 га, що розташована на території Амур- АДРЕСА_1 району АДРЕСА_2 ;
-земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_2 , площею 0,0143 га, що розташована на території Амур- АДРЕСА_1 району АДРЕСА_2 ;
-автомобіль марки Chevrolet Aveo, 2007 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 ;
-автомобіль марки Mersedes Benz, 1994 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 ;
-мисливську комбіновану рушницю марки Anchuts, заводський номер НОМЕР_5 , калібру 8х57 НОМЕР_6 ;
3.Виключити із загальної маси спадкового майна померлого ОСОБА_5 :
-НОМЕР_7 частину земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_1 , площею 0,1000 га, що розташована на території Амур- АДРЕСА_1 району АДРЕСА_2 ;
-Ѕ частину земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_2 , площею 0,0143 га, що розташована на території Амур- АДРЕСА_1 району АДРЕСА_2 ;
-Ѕ частину будинку АДРЕСА_1 ;
-мисливську комбіновану рушницю марки Anchuts, заводський номер НОМЕР_5 , калібру 8 НОМЕР_8 , в цілому;
-автомобіль марки Chevrolet Aveo, 2007 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , в цілому.
4.Визнати за нею право власності на:
-Ѕ частину земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_1 , площею 0,1000 га, що розташована на території Амур- АДРЕСА_1 району АДРЕСА_2 ;
-Ѕ частину земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_2 , площею 0,0143 га, що розташована на території Амур-Нижньодніпровського району АДРЕСА_2 ;
-Ѕ частину будинку АДРЕСА_1 ;
-1/2 частину мисливської комбінованої рушниці марки Anchuts, заводський номер НОМЕР_5 , калібру 8х57 НОМЕР_6
-автомобіль марки Chevrolet Aveo, 2007 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , в цілому.
Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 травня 2019 року позов ОСОБА_1 задовольнити частково. Встановлено факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_5 однією сім`єю, як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу, в період з 01 січня 2004 року по 04 серпня 2017 року. Визнано спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_5 майно, набуте за час спільного проживання однією сім`єю, як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу, а саме:
1.земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_1 , площею 0,1000 га, що розташована на території Амур- АДРЕСА_1 району АДРЕСА_2 ;
2.земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_2 , площею 0,0143 га, що розташована на території Амур- АДРЕСА_1 району АДРЕСА_2 ;
3.будинок АДРЕСА_1 ;
4.автомобіль марки Chevrolet Aveo, 2007 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 ;
5.мисливську комбіновану рушницю марки Anchuts, заводський номер НОМЕР_5 , калібру 8 НОМЕР_8 .
Судом визнано за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_9 , право власності на:
1.Ѕ частину земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_1 , площею 0,1000 га, що розташована на території Амур-Нижньодніпровського району АДРЕСА_2 ;
2.Ѕ частину земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_2 , площею 0,0143 га, що розташована на території Амур-Нижньодніпровського району м АДРЕСА_2 ;
3.Ѕ частину будинку АДРЕСА_1 ;
4.1/2 частину мисливської комбінованої рушниці марки Anchuts, заводський номер НОМЕР_5 , калібру 8х57/ НОМЕР_6 . В іншій частині позову ОСОБА_1 , - відмовлено (а.с.206-217).
При цьому, ухвалюючи вказане рішення, судом не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
В судове засідання учасники справи не з`явилися, тому на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до п.1,3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; не вирішено питання про судові витрати.
Вирішуючи питання щодо стягнення судових витрат, суд керується наступними нормами процесуального закону.
Так, частинами 1,2 статті 133 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
У відповідності до приписів ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем при подачі позову було сплачено судовий збір у розмірі 352,40 грн. (а.с.1) - за позовну вимогу немайнового характеру, та 8810,00 грн. (а.с.2) - 1% ціни позову, за позовні вимоги майнового характеру.
Отже, відповідно до п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь позивача понесені нею судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у зазначеному вище розмірі.
На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст. 270, ст. 141 ЦПК України, суд, -
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_10 )та ОСОБА_3 ( РНОКПП НОМЕР_11 ), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_12 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_9 ) судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 9162,40 грн. (дев`ять тисяч сто шістдесят дві грн. 40 коп.).
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Суддя Сорока О.В.