Справа 206/2903/19
О К Р Е М А У Х В А Л А
"21" червня 2019 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Кушнірчука Р.О.,
за участю секретаря судового засідання Щербині Є.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Самарського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Беспалої Анни Дмитрівни, -
представника заявника адвоката Якименко О.А.,
представників Самарського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Чорного Є.О., Мартиновської І.М.,
До Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця Самарського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Беспалої А.Д.
В ході розгляду вказаної скарги, судом було встановлено, що державним виконавцем Самарського ВДВС м. Дніпра ГТУЮ в Дніпропетровській області Беспалою А.Д. відкрито виконавче провадження№ 58271329 відносно ОСОБА_1 на підставі виконавчого листа № 206/5255/17 від 14.01.2019 року, який Самарським районним судом м. Дніпропетровська не видавався.
Вказаний виконавчий лист із заявою про прийняття його до виконання, 23 січня 2019 року надійшов до Самарського ВДВС м. Дніпра ГТУЮ в Дніпропетровській області від громадянина ОСОБА_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Резолютивна частина вироку викладена у вказаному виконавчому листі передбачала солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 29 657,00 грн. матеріальної шкоди та компенсацію моральної шкоди в розмірі 500 000,00 грн., загалом 529 657,00 грн.
З урахуванням викладеного суд приходить обґрунтованого висновку, що дані факти свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення та в разі підтвердження яких винні особи підлягають виявленню та притягненню до кримінальної відповідальності.
Як передбачено ч. 11 ст. 262 ЦПК України, окрема ухвала стосовно порушення законодавства, яке містить ознаки кримінального правопорушення, надсилається прокурору або органу досудового розслідування, які повинні надати суду відповідь про вжиті ними заходи у визначений в окремій ухвалі строк. За відповідним клопотанням прокурора або органу досудового розслідування вказаний строк може бути продовжено.
Виходячи з цього, суд вважає необхідним довести до відома керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 вищевказані факти та з метою їх перевірки вжити необхідних заходів прокурорського реагування.
Керуючись ст.ст. 260, 262, 264, 353 ЦПК України, суд -
Довести до відома керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 про виявлений під час розгляду цивільної справи факт подання до Самарського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Козаренком Ігорем Олександровичем виконавчого листа № 206/5255/17 від 14.01.2019 року, який не видавався Самарським районним судом міста Дніпропетровська.
Вжити необхідних заходів прокурорського реагування, провести перевірку вищезазначених відомостей та про вжиті заходи щодо виконання даної окремої ухвали, повідомити Самарський районний суд м. Дніпропетровська не пізніше одного місяця після її надходження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий суддя Р.О.Кушнірчук