Справа № 541/661/19
Номер провадження 2/541/563/2019
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14 червня 2019 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Городівського О. А.,

за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

26 березня 2019 року представник АТ «Кредобанк» звернувся до Миргородського міськрайонного суду з вищевказаною позовною заявою.

Позивач на підтвердження своїх позовних вимог вказав, що 17.05.2017 року між Публічним Акціонерним Товариством «Кредобанк» найменування якого було змінено на Акціонерне Товариство «Кредобанк» було укладено Кредитний договір №RF2-58174, згідно якого Відповідачу було надано кредит в сумі 23790,00 грн. Кредитні кошти надавались відповідачу в безготівковій формі, шляхом перерахування кредитних коштів за дорученням Позичальника, яке міститься в п.2.5 кредитного договору ( п. 3.1 Договору).

Позивач зобов`язався надати у власність відповідачу грошові кошти на умовах поворотності, строковості. Платності та цільового характеру використання, а відповідач зобов`язується використати кредит на цілі, вказані в цьому Договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених Договором.

У порушення умов Договору, Відповідач, свої зобов`язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 24.01.2019 року має заборгованість у сумі 39154,91 грн. 18.12.2018 року на адресу Відповідача було направлено повідомлення-вимогу щодо дострокового погашення заборгованості, яка була отримана відповідачем, однак повністю проігнорована.

Зважаючи на вищевикладене, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 39154,91 грн. та понесені позивачем при зверненні з позовом до суду судові витрати.

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 01 квітня 2019 року дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 14.06.2019 суд вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно свого Статуту Акціонерне товариство «Кредобанк» є правонаступником всіх прав та зобов`язань Публічного Акціонерного Товариства «Кредобанк» (а.с.30-31).

Відповідно до ч. 2 ст. 5 Закону України «Про акціонерні товариства», зміна типу товариства з приватного на публічне або з публічного на приватне не є його перетворенням.

Зміна назви юридичної особи не тягне за собою правонаступництва, а лише правовий наслідок проведення державної реєстрації змін відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, пов`язаних зі зміною назви.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Встановлено, що 17.05.2017 року між Публічним Акціонерним Товариством «Кредобанк» найменування якого було змінено на Акціонерне товариство «Кредобанк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №RF2-58174, згідно якого Відповідачу було надано кредит в сумі 23790,00 грн., зі сплатою відсотків 12,99% річних із строком користування до 16 травня 2022 року, розмір щомісячного платежу 898 гривень, що підтверджується копією кредитного договору.

Позивач свої зобов`язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором, що підтверджується меморіальним ордером №27840085 від 17.05.2017 року (сума 21757,80 грн.), меморіальним ордером №27839908 від 17.05.2017 року (сума 2032,20), випискою руху коштів по рахунку з 17.05.2017 року по 24.01.2019 рік. ( а.с. 7-12, 19-21).

Відповідно до п.5.2 Договору повернення суми кредиту, здійснюється щомісячно разом із нарахованими процентами за користування кредитом та комісію за обслуговування кредиту у вигляді рівних сум- ануїтетного платежу (розмір якого визначається п.2.6 Кредитного договору). Повернення кредиту здійснюється у порядку, передбаченому п.п.5.2.1-5.2.5 Кредитного договору.

Згідно п.2.4 Договору, відповідач зобов`язується сплачувати Позивачу 12,99% річних за користування кредитом.

Проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом «Факт/360», за ставкою, визначеною п. 2.4 Кредитного договору, з дня видачі кредиту до дня повернення кредиту в повному обсязі, якщо інше не випливає з умов цього договору.

Пунктом 4.1 Договору передбачено, що Відповідач сплачує Банку комісії в порядку, строки та розмірі передбачені п.2.12 Кредитного договору.

Пунктом 5.1 Договору Відповідач зобов`язаний повернути Позивачу кредит у повному обсязі в порядку і терміни передбачені цим Договором та/або додатками до нього.

Відповідно до п.6.1 Договору, за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань за кредитним договором боржник відшкодовує Банку заподіяні збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі, подвійної діючої по Кредитному договору процентної ставки, вказаної в п.2.4 Кредитного договору, але не менше 2 грн. за кожний день прострочення.

Згідно з ст. ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. 18.12.2018 року на адресу Відповідача було направлено повідомлення-вимогу щодо дострокового погашення заборгованості, яка була отримана відповідачем (а.с. 24-26).

З викладеного вище вбачається те, що позичальник дійсно порушив умови договору в частині вчасного повернення кредиту, а також сплати відсотків за користування ним.

В зв`язку з цим, станом на 24.01.2019 виникла заборгованість по кредитному договору та заборгованість за порушення строків виконання грошових зобов`язань за кредитним договором в розмірі 39154,91 грн., а саме: заборгованість за кредитом 23504,00 грн., заборгованості за відсотками - 4907,01 грн., заборгованості за комісіями - 6617,69 грн., пеня 4126,21 грн., що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості (а.с. 22-23), а тому вказана сума на підставі ст.ст. 526, 530 ЦК України підлягає стягненню з відповідача.

Згідно із ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

З огляду наведеного, ураховуючи порушення відповідачем зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 39154,91 грн., позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимогна підставі ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 13; 62; 81; 141; 258; 264; 265; 280; 281; 282 ЦПК України; -

ухвалив:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Кредобанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , (адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Кредобанк», , р/р НОМЕР_2 в АТ «КРЕДОБАНК», МФО 325365 (вул. Сахарова, 78 м.Львів, 790261) заборгованість за кредитним договором №RF2-58174 від 17 травня 2017 року в розмірі 39154 гривень 91 копійку (тридцять дев`ять тисяч сто п`ятдесят чотири гривні дев`яносто одну копійку), яка складається з наступного:

23504,00 грн. - заборгованість за кредитом;

4907,01 грн. - заборгованісті за відсотками;

6617,69 грн. - заборгованість за комісіями;

4126,21 пеня.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , (адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Кредобанк», , р/р НОМЕР_2 в АТ «КРЕДОБАНК», МФО 325365 (вул. Сахарова, 78 м.Львів, 790261) судові витрати в сумі 1921 грн. 00 коп. (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну гривню нуль копійок).

Відповідач може подати письмову заяву про перегляд заочного рішення протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: О. А. Городівський