набрало чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/847/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2019 р.

Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Пилипенко І.О.

присяжних: Феєр В.В., Чумакової І.С.

за участю секретаря судових засідань Ткаченко Л.Г.

представник заінтересованої особи служби у справах дітей Чаплинської районної державної адміністрації Симон В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чаплинка, Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа служба у справах дітей Чаплинської районної державної адміністрації про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, -

встановив:

13.05.2019 заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить визнати безвісно відсутнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Золочів, Львівської області, безвісно відсутнім.

В обґрунтування заяви вказує, що з 28 березня 2009 року її матір ОСОБА_3 перебувала у шлюбі з громадянином ОСОБА_2 . У шлюбі у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Чаплинського районного управління юстиції 08.09.2009 року, актовий запис №97, який є її рідним братом по лінії матері. 29.10.2014 року рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області по справі №665/1113/14-ц шлюб між її матір`ю ОСОБА_3 та ОСОБА_5 розірвано. 11.04.2019 року її матір ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Чаплинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, 16 квітня 2019 року, актовий запис №92. Її молодший брат ОСОБА_6 після смерті матері лишився проживати разом з нею та перебуває на їх утриманні та має намір встановити опіку над її малолітнім братом. Однак, звернувшись із заявою до служби у справах дітей Чаплинської районної державної адміністрації про оформлення опіки над молодшим братом їй було відмовлено у зв`язку з тим, що у нього є рідний батько, який може його утримувати. Однак, його батько долею сина не цікавиться, близько 8 років, переїхав на постійне проживання до АР Крим, і зв`язку з ним ніякого немає. Нею отримано висновок Чаплинського ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області та роз`яснено у зв`язку з тим, що останній проживає на території, яка не підконтрольна Україні, його місце перебування встановити неможливо.

В судовому засіданні заявниця просила заяву задовольнити, посилаючись на те, що відомостей про місце перебування ОСОБА_2 немає більше року, від працівників Чаплинського ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області їй стало відомо, що ОСОБА_2 проживає на території, яка не підконтрольна Україні АР Крим, його місце перебування встановити неможливо.

Представник заінтересованої особи служби у справах дітей Чаплинської районної державної адміністрації Симон В.О. у судовому засіданні просила розглянути заяву на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 43 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Отже, обов`язковою підставою для звернення до суду щодо вирішення питання про визнання фізичної особи безвісно відсутньою є відсутність відомостей про її місце перебування.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 перебувала у шлюбі з громадянином ОСОБА_2 , від якого у них народився син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 .

Шлюб між ними був розірваний 29 жовтня 2014 року, що підтверджується заочним рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області справа №665/1113/14-ц.

ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 є донькою ОСОБА_7 згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Чаплинським районним відділом реєстрації актів громадянського стану 19 квітня 1994 року.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Чаплинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області 16 квітня 2019 року.

Відповідно висновку за результатами розгляду матеріалів зареєстрованих 18.04.2019 року у журналі СО Чаплинського відділення поліції за №1274 за заявою ОСОБА_1 вбачається, що в ході розгляду заяви ОСОБА_1 пояснила, що після смерті матері ІНФОРМАЦІЯ_6 вона вирішила взяти опікунство над молодшим братом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Батько її наймолодшого брата ОСОБА_2 з грудня 2013 року не меншкає разом з ними та виїхав на постійне місце мешкання до АР Крим, куди саме їй не відомо так, як вони не підтримують жодних відносин, долею сина останній не цікавиться та ОСОБА_2 не бажає приїздити до смт. Чаплинка. До поліції звернулась з метою інформування та для перевірки ОСОБА_8 за обліками МВС та НПУ так, як дана інформація їй потрібна для розгляду цивільної справи в суді.

Із матеріалу заяви вбачається, що у заявника ОСОБА_1 виникла потреба оформлення опіки над молодшим братом, проте, у звернувшись із заявою до служби у справах дітей Чаплинської районної державної адміністрації їй було відмовлено, у зв`язку з тим, що у нього є рідний батько, який може його утримувати. Однак, його батько долею сина не цікавиться, близько 8 років тому переїхав на постійне проживання до АР Крим, у зв`язку з ним ніякого не має.

Посилання заявника ОСОБА_1 на факт непроживання ОСОБА_2 за місцем його реєстрації, необізнаність про його місце перебування, а також виїзд ОСОБА_2 на не підконтрольну територію не є безумовною підставою для визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім.

Безвісна відсутність це посвідчення в судовому порядку тривалої відсутності фізичної особи в місці її постійного проживання за умов, що не вдалося встановити місця її знаходження (перебування). При визнанні особи безвісно відсутньою застосовується презумпція, що особа є живою, однак встановити її місцезнаходження у цей час неможливо, причому вказана презумпція має спростовний характер.

Згідно ст.43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Зазначена норма передбачає перш за все з`ясування місця постійного проживання особи на час її зникнення, заходів, яких вживав заявник для встановлення місця знаходження особи, щодо якої ставиться питання про визнання безвісно відсутньою, та чи були вичерпані усі можливості для її знаходження.

Підставами для визнання фізичної особи безвісно відсутньою є сукупність юридичних фактів, тобто юридичний склад, до якого включаються:

а) відсутність відомостей про перебування фізичної особи у місці її постійного проживання;

б) відсутність відомостей про дійсне перебування особи і неможливість отримати такі відомості;

в) сплив річного строку з дня одержання останніх відомостей про місце перебування фізичної або з дня, визначеного відповідно до ч.2 ст.43 ЦК України;

г) наявність у заявника правової зацікавленості у вирішенні питання про визнання особи безвісно відсутньою.

Такий правовий висновок викладений в постанові Верховного Суду від 07.05.2018р у справі № 225/1297/17, який згідно ч.4 ст.263 ЦПК України має враховуватись при виборі і застосуванні норм права до спірних правовідносин.

З заяви та наданих до суду пояснень ОСОБА_1 встановлено, що після смерті її матері ОСОБА_3 її молодший брат лишився проживати разом з нею та перебуває на її утриманні, в зв`язку з чим вона має намір встановити опіку над малолітнім братом. Однак, звернувшись із заявою до служби у справах дітей Чаплинської районної державної адміністрації про оформлення опіки над молодшим братом, їй було відмовлено у зв`язку з тим, що у нього є рідний батько, який може його утримувати. Однак, ОСОБА_6 близько 8 років переїхав на постійне проживання до АР Крим, і зв`язку з ним ніякого немає. На її заяву Чаплинський ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області виніс висновок від 20.04.2019 року, згідно якого перевірку викладених у заяві фактів припинено у зв`язку з тим, що останній проживає на території, яка не підконтрольна Україні. Вказала, що просить визнати ОСОБА_2 безвісно відсутнім, щоб встановити опіку над її молодшим братом.

Однак належних доказів на підтвердження своїх доводів заявницею не надано.

Так, в матеріалах справи відсутня будь-яка інформація із Пенсійного фонду України чи його відділень щодо перебування чи неперебування ОСОБА_2 на обліку в конкретному управлінні Пенсійного фонду України та щодо отримання ним виплат.

Відсутні відомості з відповідного центру зайнятості населення Державної служби зайнятості щодо працевлаштування ОСОБА_2 , його звернення в службу зайнятості.

Також матеріали справи не містять інформації з управління соціального захисту населення про перебування чи не перебування ОСОБА_2 на обліку, отримання чи неотримання ним будь-яких видів допомоги.

Крім того, відсутні й дані з органів поліції про знаходження чи незнаходження ОСОБА_2 у розшуку за конкретним відділом поліції з зазначенням підстави.

Вказана вище інформація є необхідною для встановлення фактичних обставин справи.

Тобто, наявні у справі докази (висновок за результатами розгляду матеріалів за заявою ОСОБА_1 ) не доводять з неминучістю відсутність відомостей про перебування фізичної особи у місці її постійного проживання, відсутність відомостей про дійсне перебування особи і неможливість отримати такі відомості, сплив річного строку з дня одержання останніх відомостей про місце перебування фізичної або з дня, визначеного відповідно до ч.2 ст.43 ЦК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 209, 247-249, 258-265 ЦПК України, ст. ст. 43, 44 ЦК України суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через Чаплинський районний суд Херсонської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: І.О. Пилипенко

Присяжні: Феєр В.В.

Чумакова І.С.