Справа № 219/4759/19
Провадження № 2/219/1841/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Харченко О.П.,

при секретарі Єлісеєвій С.Є.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

06.05.2019 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , в якій вказала, що вона перебуває з відповідачем у шлюбі, який було зареєстровано 21 листопада 1992 року відділом ЗАГСУ виконкому Артемівської міської ради Донецької області, актовий запис № 704. Позивачка вказала, що від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Зазначає, що шлюбно - сімейні відносини між сторонами припинені з 2011 року через відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги. Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, спору про розподіл майна немає. З моменту припинення фактичних шлюбних відносин примирення між сторонами не сталося. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею і відповідачем, та після розірвання шлюбу залишити їх прізвище « ОСОБА_1 ».

Позивачка ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій вказала, що на позовних вимогах наполягає та просила розглянути справу у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання також не з`явився, надав заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти розірвання шлюбу, а також просив розглянути справу у його відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову у підготовчому судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги те, що, сторони вже припинили сімейно-шлюбні відносини, подальше сумісне життя та збереження сім`ї між сторонами неможливе, суд дійшов висновку про те, що шлюб між подружжям має бути розірвано.

Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Згідно зі ст. 112 ч. 2 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом встановлено, що за обставин, які склалися, подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, оскільки це буде суперечить інтересам позивачки.

На підставі ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» з наступними змінами, у зв`язку з визнанням позову відповідачем позивачеві слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. ст. 4, 9, 81, 141, 142, 200, 211, 247, 258, 259, 263-265, 268, 272-273, 354 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 111, 112 Сімейного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Шлюб, зареєстрований 21 листопада 1992 року відділом ЗАГСУ виконкому Артемівської міської ради Донецької області, актовий запис № 704, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище відповідачки « ОСОБА_1 ».

Повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 з державного бюджету 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору, сплаченого при поданні позову.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору, сплаченого при поданні позову.

Місце реєстрації позивачки ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Місце реєстрації відповідача ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.П.Харченко