БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/2271/19
провадження № 2/361/2146/19
РІШЕННЯ

(Заочне)

Іменем України

22 травня 2019 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого суддіПетришин Н.М.
за участю секретаряПлиси В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання,-

в с т а н о в и в :

У березні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із даним позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі ј частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 23.03.2019 року і до закінчення навчання.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 07 жовтня 1995 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб. Від спільного подружнього життя мають двох дітей: повнолітню доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне подружнє життя між сторонами не склалося, тому рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 лютого 2013 року шлюб розірвано. Позивач з сином проживають у АДРЕСА_1 , а відповідач - за місцем своєї реєстрації. Син зареєстрований за однією адресою з батьком, але фактично проживає з позивачем та повністю перебуває на утриманні матері. На даний час син, який досягнув повноліття, навчається в Національному технічному університеті України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» на 1-му курсі за денною формою навчання за державним замовленням до ІНФОРМАЦІЯ_3. Навчання сина постійно потребує додаткових витрат, зокрема, на підручники, новий одяг та взуття, проїзд, витрати на їжу та додаткові заняття. Відповідач офіційно працевлаштований, та як батько дитини, має брати участь в його утриманні. У зв`язку з вищевикладеним та враховуючи той факт, що ОСОБА_3 є студентом, власного заробітку не має, а після досягнення останнім повноліття та продовження навчання відповідач не бажає добровільно надавати матеріальну допомогу, позивач змушена звернутися до суду з відповідним позовом.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. До початку судового засідання надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. У разі неявки відповідача, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, відзив на позовну заяву не подав. Причини неявки суду не відомі.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання також не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку судового засідання подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно із положеннями ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 07 жовтня 1995 року у Плосківській сільській раді Броварського району Київської області зареєстровано шлюб між позивачем та ОСОБА_2 , актовий запис № 16. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_1 ».

Від спільного подружнього життя у сторін ІНФОРМАЦІЯ_2 року народився син - ОСОБА_3 , про що свідчить копія свідоцтва про його народження серії НОМЕР_1 , виданого 19 квітня 2001 року Плосківською сільською радою Броварського району Київської області. Батьком у свідоцтві про його народження записаний ОСОБА_2 (а.с. 6).

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 лютого 2013 року, розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 6).

У зв`язку з реєстрацією шлюбу із ОСОБА_7 , прізвище позивача із « ОСОБА_1 » змінено на « ОСОБА_1 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 12 березня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області.

Згідно довідки № 144 від 04.03.2019 р., виданої виконкомом Світильнянської сільської ради Броварського району Київської області вбачається, що ОСОБА_3 не зареєстрований, але проживає в будинку за адресою АДРЕСА_2 та знаходиться на утриманні матері ОСОБА_1 (а.с. 12).

Як вбачається з довідки № 96 від 04 березня 2019 року, ОСОБА_3 є студентом 1-го курсу, групи ФБ-82 фізико-технічного інституту НТУУ «КПІ ім. Ігоря Сікорського» денної форми навчання та навчається за держзамовленням і закінчує університет 30.06.2022 року (а.с. 11).

За змістом ст. ст. 181,182 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. При визначені розміру аліментів суд, враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Як передбачено ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ст. 198СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

За змістом ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

В абз. 1 п. 20 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно із ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень, зокрема, у справах про стягнення аліментів.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, взявши до уваги той факт, що повнолітній син продовжує навчання, відзиву на позовну заяву відповідач не надав, доказів неможливості сплачувати позивачу аліменти на утримання сина, який продовжує навчання, до матеріалів справи не надано, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково, шляхом стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ј частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову і до закінчення навчання.

Позовні вимоги в частині стягнення із відповідача аліментів на утримання сина, починаючи з 23.03.2019 року, задоволенню не підлягають, так як із позовом про стягнення аліментів позивач звернулася 29.03.2019 року.

У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

З огляду на викладені норми чинного законодавства, та враховуючи ті обставини, що позивач звільнена від сплати судового збору, стягненню із відповідача на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 768,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 181, 182, 191, 198, 199, 200 СК України, ст. ст. 141, 274, 280-284, 289, 354, 430 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження , який продовжує навчання і у зв`язку із цим потребує додаткової матеріальної допомоги, аліменти на його утримання у розмірі ј частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 29 березня 2019 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо заяву про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу не було подано, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_4 .

Третя особа: ОСОБА_3 , РНОКПП - НОМЕР_5 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_4 .

Суддя Н.М. Петришин