Справа № 526/1106/19
Провадження № 2/526/494/2019
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 липня 2019 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого Киричка С.А.,

з участю секретаря Широколави О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сарівської територіальної громади Гадяцького району Полтавської області, третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно ,-

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до територіальної громади Сарівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, третя особа : Гадяцька державна нотаріальна контора Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка була зареєстрована одна за адресою в АДРЕСА_1 . Після її смерті залишилася спадщина у вигляді домоволодіння. Правоустановчі документи на вказане домоволодіння відсутні. Згідно заповіту, ОСОБА_2 залишила розпорядження, відповідно до якого належний їй будинок заповіла позивачці. Згідно довідки виданої Сарівською сільською радою про склад двору будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 станом на 01.07.1990 року відноситься до типу колгоспного двору. Членами колгоспного двору станом на 01.07.1990 року були: голова двору ОСОБА_2 Земельна ділянка приватизована. Державним нотаріусом Жук Т.П. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок, оскільки відсутні правовстановлюючі документи.

В судове засідання позивач не з`явилася, але надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача Сарівської сільської ради в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі їхнього представника, проти позовних вимог не заперечують.

Представник третьої особи Державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, до суду надали заяву про розгляд справи без участі їхнього представника.

Суд, дослідивши матеріли справи, приходить до висновку, що позов є обґрунтованих та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст. ст. 4, 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 12.07.2010 року в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний запис за № 27, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 12.07.2010 року (а.с. 5).

Згідно довідки Сарівської сільської ради Полтавської області від 17.05.2019 року №1011/02-30 померла ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала станом на 12.07.2010 року за адресою АДРЕСА_1 . На день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 за даною адресою була зареєстрована одна. Інших зареєстрованих станом на 12.07.2010 року за даною адресою не значилося.

Згідно довідки Сарівської сільської ради Полтавської області від 05.11.2018 року №3324/02-30 будинок, який знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 станом на 01.07.1990 року згідно господарської книги № 21 особовий рахунок № НОМЕР_2 відносився до типу колгоспного двору. Членами колгоспного двору станом на 01.07.1990 року були : голова ОСОБА_2 Земельна ділянка площею 0,41 га знаходиться в особистому користуванні господарства.

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 залишила заповіт, відповідно до якого належний їй будинок із господарськими будівлями заповіла ОСОБА_1 .

Відповідно до повідомлення Гадяцької державної нотаріальної контори після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 спадщину прийняла ОСОБА_1 на підставі заповіту. 16.03.2011 року видавалось свідоцтво про право на спадщину на ім`я ОСОБА_1 на земельну ділянку (пай). Відомості про інших спадкоємців відсутні.

Державним нотаріусом Гадяцької державної нотаріальної контори Жук Т.П. 21.11.2018 року винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, так як видати свідоцтво по право на спадщину неможливо в зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок.

Відповідно до технічного паспорту від 25.10.2018 р, який було виготовлено ПП МПТІЕ «ІНВЕНТАРИЗАТОР» за замовленням ОСОБА_1 , домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 з житлового будинку А-1,а, загальною площею 87,9 кв.м., житлова площа 40,9 кв.м., гаража Б, літньої кухні В, сараю погребом Г,г, вбиральні Д, огорожі -№1, колодязя - №2.

Статтею 346 ч.1 п.11 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі смерті власника.

Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно до ст. 1222 ч. 1 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Статтею 1223 частинами 1 та 2 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Також, керуючись ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги повністю знайшли своє підтвердження належними доказами по справі, є законними та обґрунтованими, тому підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 346, 367, 1216, 1222, 1223, 1268, 1296 ЦК України, ст. ст.12, 81, 176, 247 ч.2, 259, 263- 265, 273 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після померлої ОСОБА_2 , що в цілому складається з житлового будинку, позначеного на технічному паспорті літерою А-1,а, гаража Б, літньої кухні В, сараю з погребом Г,г, вбиральні Д, огорожі -№1, колодязя - №2, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 15.07.2019 року.

Суддя: С. А. Киричок