Справа № 481/867/18
Провадж.№ 2-о/481/5/2019
УХВАЛА

/про залишення позову без розгляду/

"21" червня 2019 р. м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Ціпивко І.І., з участю секретаря судового засідання Кузьміної Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новий Буг Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа, орган опіки та піклування Новобузької районної державної адміністрації Миколаївської області, про скасування рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 07.03.2018 року по справі №481/1356/17 і поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_2 ,

встановив:

у провадженні Новобузького районного суду Миколаївської області знаходиться цивліьна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа, орган опіки та піклування Новобузької районної державної адміністрації Миколаївської області, про скасування рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 07.03.2018 року по справі №481/1356/17 і поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_2 .

Ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 09 жовтня 2018 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу. Провадження по справі зупинено на період проведення експертизи.

Ухвалою суду від 13 червня 2019 року провадження у справі поновлено та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 червня 2019 року.

Заявником 21 червня 2019 року до суду надіслано заяву про залишення її заяви без розгляду. Справу просить розглядати без її участі.

Іншу учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Відтак, суд, перевіривши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що заявником 21 червня 2019 року до суду подано заяву про залишення її заяви заінтересована особа, орган опіки та піклування Новобузької районної державної адміністрації Миколаївської області, про скасування рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 07.03.2018 року по справі №481/1356/17 і поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_2 , без розгляду. Розгляд справи по суті станом на 21 червня 2019 року ще не розпочато.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа, орган опіки та піклування Новобузької районної державної адміністрації Миколаївської області, про скасування рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 07.03.2018 року по справі №481/1356/17 і поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_2 слід залишити без розгляду. Залишення позовної заяви без розгляду не порушує права та інтереси як позивачки, за якою відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України зберігається право звернутися до суду повторно, так і відповідача.

Керуючись ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

постановив:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа, орган опіки та піклування Новобузької районної державної адміністрації Миколаївської області, про скасування рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 07.03.2018 року по справі №481/1356/17 і поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_2 , залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що вона має право після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, звернутися до суду повторно із аналогічною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.І.Ціпивко