У Х В А Л А

18 червня 2019 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Мазура О.В. про забезпечення позову у цивільній справі №127/16608/19 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Лукашенка В.Б., третя особа - ОСОБА_2 , про визнання незаконною та скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Лукашенка В.Б., третя особа - ОСОБА_2 , про визнання незаконною та скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 310/02-31 від 24.04.2018 р. щодо відмови у посвідченні договорів купівлі-продажу житлового будинку і земельної ділянки.

До позовної заяви додано заяву представника позивача адвоката Мазура О.В. про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого листа №127/9949/18 від 26.12.2018 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми отриманого авансу в розмірі 1234715,62 грн, 9162,40 грн судового збору, 7000,00 грн витрат на правничу допомогу, 13215,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги, який перебуває на примусовому виконанні в Замостянському відділі державної виконавчої служби міста Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (виконавче провадження №58926511).

Дослідивши та оцінивши матеріали заяви, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 149 ч.2 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами (ст. 150 ч.3 ЦПК України).

Згідно п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Стаття 150 ч. 1 п. 6 ЦПК України передбачає, що позов забезпечується шляхом зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Враховуючи те, що обраний представником позивача спосіб забезпечення позову може бути застосовано у випадку оскарження виконавчого листа №127/9949/18 від 26.12.2018 р. у судовому порядку, спосіб забезпечення позову (зупинення стягнення на підставі виконавчого листа) не пов`язаний з предметом позову (визнання незаконною та скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії), потрібно відмовити в задоволенні заяви представника позивача адвоката Мазура О.В. про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Відмовити в задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мазура О.В. про забезпечення позову у цивільній справі №127/16608/19 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Лукашенка В.Б., третя особа - ОСОБА_2 , про визнання незаконною та скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду.

Повна ухвала виготовлена 18.06.2019 р.

Суддя О.О. Венгрин