Дата документу 04.03.2019
Справа № 333/2294/18
Провадження № 2/334/794/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Гнатюка О.М.,

при секретарі Алєйніковій О.В.,

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Позов обґрунтований тим, що рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28.10.2013 року по цивільній справі № 333/5883/13-ц відібрано малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у матері ОСОБА_3 та батька ОСОБА_2 без позбавлення їх батьківських прав та передано рідній тітці ОСОБА_1 . Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 15 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 25.07.2013 року. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 15 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 25.07.2013 року.

Відповідно до Розпорядження голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Ленінському району від 27.12.2013 року за № 827р, мене призначено опікуном малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням міського голови від 20.12.2013 року за № 547/5, малолітній ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Відповідачі добровільно допомоги на утримання дитини не надають, не беруть участі у додаткових витратах на утримання доньки, постійно приховують дійсні розміри своїх доходів.

На цей час фінансовий стан позивачки змінився, ОСОБА_1 тимчасово не працює, на утриманні має двох рідних дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В зв`язку із змінами у законодавстві, позивачка вважає, що з відповідачів повинно стягуватися аліменти на утримання доньки щомісячно 1/4 частину із всіх видів їх доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, замість 1/6 частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 15 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що повинні сплачувати позивачці за рішенням суду.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить розглядати позовну заяву без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач до суду не прибув, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами аудіо запису не здійснювалось.

Наведені обставини відповідно до ст. 280 ЦПК України у сукупності є підставою для заочного розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28.10.2013 року по цивільній справі № 333/5883/13-ц відібрано малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у матері ОСОБА_3 та батька ОСОБА_2 без позбавлення їх батьківських прав та передано рідній тітці ОСОБА_1 . Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 15 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 25.07.2013 року. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 15 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 25.07.2013 року.

Розпорядженням голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Ленінському району від 27.12.2013 року за № 827р, ОСОБА_1 , 1983 року народження, призначено опікуном над малолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до рішення міського голови від 20.12.2013 року за № 547/5, малолітній ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3ст. 181 СК України).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789X11 (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Частиною 2 ст. 182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

На думку суду, у зв`язку з тим, що у 2017 році до Сімейного кодексу України (далі СК України) були внесено зміни щодо стягнення аліментів на дітей, а саме згідно з ч. 2 ст. 182 СК України викладено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, розмір аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає змінам відповідно до вимог законодавства.

З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку, що вимоги позову про зміну розміру аліментів ґрунтуються на вимогах закону і підлягають задоволенню.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду.

З огляду на вищенаведене, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 81, 89, 133, 223, 247, 259, 263-265, 273, 280 ЦПК України, ст. 180, 182, 184, 192 СК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Змінити розмір аліментів, визначений рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28.10.2013, які підлягають стягненню з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , та з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/6 частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 15 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на 1/4 з усіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з кожного, починаючи з дня набрання чинності цим рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , судовий збір в дохід держави у сумі 352,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , судовий збір в дохід держави у сумі 352,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя О.М. Гнатюк