overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 595/1182/19
Провадження № 2/595/438/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"14" червня 2019 р. місто Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б., розглянувши позовну заявуоргану опіки та піклування Бучацької районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою органу опіки та піклування Бучацької районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Бучацького районного суду ( м. Бучач, вул.Міцкевича,11 ) на "25" червня 2019 р. о 14:30 .

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bc.te.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В. Б. Федорончук
Єд.унік. №243/3225/19
Провадження №2/243/1367/2019
УХВАЛА

Іменем України

11 червня 2019 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Воронков Д.В.,

за участю секретаря Колено Г.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Слов`янський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області про визнання батьківства та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду знаходиться вказана цивільна справа.

Позивач та представник позивача адвокат Землянський Ю.В. в підготовче судове засідання не з`явились, надали суду заяву про розгляд справи без їх участі (а.с.26).

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення повідомлявся належним чином, що підтверджується телефонограмою від 11.05.2019 року (а.с.28); заперечень проти позовних вимог та заяв про відкладення підготовчого засідання до суду не надходило.

Представник Слов`янського РВ ДРАЦС ГТУЮ в Донецькій області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без їх участі (а.с.25).

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено наступні підготовчі дії: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено характер спірних правовідносин, вимоги позивача та склад учасників судового процесу, встановлено порядок з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Вчинено інші дії, передбачені статтею 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Слов`янський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області про визнання батьківства та стягнення аліментів. Призначити справу до судового розгляду по суті на 02 липня 2019 року на 14 годину 00 хвилин в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 508/560/19
У Х В А Л А

Іменем України

"20" червня 2019 р.

20 червня 2019 року. Миколаївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Парія І.О.

з участю: секретаря - Товт Т.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки.

Позивачка ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилась, надала суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу в її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Заявив клопотання про долучення до матеріалів справи копії квитанцій про сплату аліментів повнолітній дочці.

Суд вважає, що є підстави для призначення вказаної справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 189,197, 198 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Долучити до матеріалів справи копії квитанцій про сплату аліментів за 2018-2019 рік.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 годин 04 жовтня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : І.О.Парій
№ 664/1057/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі судді Бойко В.П.

при секретарі Сорока М.С.

без участі сторін

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Олешки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Козачелагерської сільради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

В позовній заяві позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , актовий запис №24, свідоцтво про смерть НОМЕР_1 . Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 . Його батько заповів все майно ОСОБА_3 і 13.04.2019 року ОСОБА_3 відмовився від прийняття спадщини, подавши нотаріально засвідчену заяву. 16.04.2019 року він звернувся для отримання спадщини, але за пропуском строку йому було відмовлено. Враховуючи відмову його брата від спадщини він не міг у встановлений строк подани заяву про прийняття спадщини. Тому просить у судовому порядку визначити йому додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Від позивача надано заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання позову.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, до суду надано заяву про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову в судовому засіданні суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, позов підлягає задоволенню. При цьому суд вважає, що достатнім строком для подання заяви слід визначити строк у 3 місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. ст.12, 13, 19, 81, 259, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в три місяці, з дня набрання рішенням законної сили, для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після вступу рішення в законну силу надіслати копію рішення позивачеві.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя В.П.Бойко
Справа № 460/362/19
Провадження №2/460/904/19
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

05.06.2019 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карпин І. М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Яворові цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до Нагачівської сільської ради Яворівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Нагачівської сільської ради Яворівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно.

Сторони по справі не з`явилися в підготовче судове засідання. Позивач подав заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутності та просив справу призначити до судового розгляду.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України. Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження в справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197-198, 200 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

закрити підготовче судове засідання в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Нагачівської сільської ради Яворівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно.

Призначити розгляд справи за позовною ОСОБА_1 до Нагачівської сільської ради Яворівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно в залі суду в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м.Яворів Львівської області вул.Будівельна, 5 (3 поверх, зал судових засідань №6) на17:00 год. 15.08.2019.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Карпин
___________________________________________________________________________________________________________________
справа № 520/7068/19
провадження № 2/520/3600/19
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

20.06.2019 року м. Одеса

Київський районний суд міста Одеси у складі: головуючого судді Літвінової І.А., розглянув в порядку письмового провадження питання щодо подальшого провадження у цивільній справі № 520/7068/19 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 14.05.2019 року прийнято до розгляду позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та відкрито провадження у цивільній справі № 520/7068/19. Учасникам справи встановлено строк вчинення процесуальних дій з 14 травня 2019 року по 14 червня 2019 року.

Ухвалу суду від 14.05.2019 року відповідач ОСОБА_1 отримала 28.05.2019 року, що підтверджується підписом у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (трек-код: 65 4).

Станом на 20 червня 2019 року від відповідача ОСОБА_1 до суду не надходив відзив на позовну заяву. Будь-яких заяв з процесуальних питань чи по суті справи відповідач також не надавав. На підставі вищевикладеного судом встановлена наявність умов для проведення заочного розгляду справи.

Згідно зі статтею 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись ст.ст. 128, 281 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 520/7068/19 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) - призначити до заочного розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Літвінова І. А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2019 року Справа №: 518/356/19

Провадження № 2/518/153/2019

Ширяївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кобзаря Ю.Ю.,

при секретарі судового засідання Чумаченко І.Л.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Ширяєве цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з залученням заінтересованої особи державного нотаріуса Любашівської районної державної нотаріальної контори Бобошко Н.Є. про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ширяївського районного суду Одеської області на розгляді знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Позивач та її представник про необхідність явки до суду повідомлялись шляхом надіслання викликів засобами поштового зв`язку з надісланням СМС-повідомлень, як додатковим засобом повідомлення. Крім того, судом на офіційному сайті повідомлялось про день та час підготовчих судових засідань та при відкритті провадження у справі сторони повідомлялись про можливість відстеження інформації щодо руху справи.

Позивач та її представник в підготовчі судові засідання призначені на 21.05.2019 року та 19.04.2019 року не з`явились, про день, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомляли, не надавали будь-яких клопотань про розгляд справи за їх відсутності, а також про відкладення розгляду справи з посиланням на докази неможливості прибуття.

Відповідач ОСОБА_2 двічі надав до суду клопотання про залишення позову без розгляду у зв`язку з неявкою позивача та його представника в судові засідання.

Відповідно до ст. 257 ч. 1 п. 3 ЦПК України суд залишає позов без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи, що позивач та її представник в судові засідання двічі не з`явились та закінчується передбачений ст. 189 ЦПК України 60-денний строк проведення підготовчого засідання, за відсутності клопотань про його продовження, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 189, 197, 200, 257-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з залученням заінтересованої особи державного нотаріуса Любашівської районної державної нотаріальної контори Бобошко Н.Є. про визнання заповіту недійсним залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу її право на повторне звернення до суду на загальних підставах після усунення умов, які були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.Ю. Кобзар
Провадження № 2/641/1564/2019 Справа № 641/4247/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 червня 2019 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжна І.М. розглянувши цивільну справу №641/4247/19 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу зареєстрованого з відповідачем 25 червня 2005 року у відділ реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського районного управління юстиції м. Харкова , актовий запис № 231.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі , від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Шлюбно сімейні відносини між сторонами припинені в зв,язку з різними поглядами на життя та відносини , втратою почуття любові та поваги один до одного .З 2013 року сторони мешкають окремо , спільного господарства не ведуть, сімейних відносин не підтримують.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України.

Згідно положень ч.ч. 4, 6 ст. 19, ч. 4 ст. 274 ЦПК України дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Підстави, визначені ст.ст. 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 184, 187 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу .

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання на 11 липня 2019 року о 12 год 20 хв. в залі судових засідань у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пров. Брянський, 5, к. 2.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати суду в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позов, вимоги до якого та порядок подачі встановлений ст. 178 ЦПК України. В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.hr.court.gov.ua.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвалу може бути оскаржено лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений ст.ст. 354, 355 ЦПК України строк і спосіб, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. М. Колодяжна
Справа № 303/3691/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення

підготовчого судового засідання

18 червня 2019 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гутій О.В., дослідивши матеріали позовної заяви №303/3691/19 ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України і буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 10 год. 30 хв. 12 серпня 2019 року.

Надати відповідачу строк для подання відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом десяти днів з дня вручення йому відзиву.

Відповідач має право подати заперечення з викладенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення завчасно до початку розгляду справи по суті.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 81, 83, 183, 175-177, 187, 189, 196, 258, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити підготовче судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - на 10 год. 30 хв. 12 серпня 2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали до апеляційного суду в частині порушення правил підсудності

Суддя О.В.Гутій