Справа № 513/381/19
Провадження № 2/513/372/19
Саратський районний суд Одеської області
17 липня 2019 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Златіної О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата заяву представника позивача адвоката Парапір Михайла Петровича про залишення позову без розгляду та повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати недійним договір оренди земельної ділянки площею 4,1518, кадастровий номер НОМЕР_1 , розташованої на території Сергіївської сільскої ради Саратського району Одеської області, укладений 04 грудня 2017 року.
16 липня 2019 року представник позивача адвокат Парапір М.П., діючи на підставі довіреності у межах наданих йому повноважень, надав до суду заяву, в якій просив залишити позов без розгляду та вирішити питання про повернення судового збору (а.с. 86).
Позивач ОСОБА_1 належним чином повідомлений про розгляд справи до суду не з`явився, не повідомив суд про поважні причини неявки.
Відповідач, належним чином повідомлений про розгляд справи до суду не з`явився. Надав суду клопотання, в якому зазначив, що заперечує щодо залишення позову без розгляду, оскільки розгляд справи по суті вже розпочато. Заяву представника позивача просив розглянути без його участі (87).
Розглянувши заяву предствника позивача, суд приходить до наступного.
Частинами 1, 2, 4 ст. 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно пункту 5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Ухвалою суду від 11 червня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, до розгляду по суті на 17 липня 2019 року на 11 годину 00 хвилин.
Частиною 3 статті 217 ЦПК України передбачено, що з оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.
Отже, розгляд справи по суті не розпочато, а тому суд не бере до уваги посилання відповідача щодо неможливості залишення позову без розгляду.
З вищевказаних підстав позовну заяву належить залишити без розгляду, роз`яснивши позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.
Щодо вимог представника позивача про повернення позивачу судового збору, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Пунктом 4 ч. 1 ст. ст.7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки залишена без розгляду на підставі заяви представника позивача адвоката Парапір М.П.
Таким чином, сплачена сума судового збору поверненню не підлягає, тому у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_3 щодо повернення судового збору слід відмовити.
Керуючись ст. 2, 5, 10-13, п.3 ч.1 ст.257, 258- 261, 263, 353, 354 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
заяву представника позивача адвоката Парапір Михайла Петровича про залишення позову без розгляду та повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки задовольнити частково.
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки - залишити без розгляду.
В задоволенні заяви щодо повернення сплаченого судового збору відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя А. І. Бучацька