Справа № 635/9443/18
Провадження 2/635/1342/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого судді Назаренко О.В.,

За участю секретаря Літінської Г.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Харківській області, Головного управління Держаної казначейської служби у Харківській області, третя особа слідчий СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції Катунін Г.В. про відшкодування моральної шкоди

позивач ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ;

відповідач - Головне управління національної поліції в Харківській області, код 40108599, місце знаходження м. Харків, вул. Жон Мироносиць, 5;

відповідач - Головне управління Держаної казначейської служби у Харківській області, код 37874947, місце знаходження м. Харків, вул. Бакуліна, б. 18;

третя особа - слідчий СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції Катунін Г.В., Харківська область, Харківський район, с. Слобожанське, вул. Першотравнева, 1,

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 звернувся до Харківського районного суду Харківської області із позовом до Головного управління національної поліції в Харківській області, Головного управління Держаної казначейської служби у Харківській області, третя особа слідчий СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУН з П в Харківській області лейтенант поліції Катунін Г.В. про відшкодування моральної шкоди та просить стягнути з Головного управління національної поліції в Харківській області за рахунок Державного бюджету України на його користь 30000 гривень в рахунок відшкодування завданої відповідачами моральної шкоди, шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України через Державну казначейську службу.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10 січня 2019 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, справа призначена до розгляду в підготовчому засіданні.

21 лютого 2019 року від представника відповідача Головного Управління Державної казначейської служби України Харківської області Нестеренко І.С., до суду надійшов відзив на позов, відповідно до якого представник відповідача просить у задоволенні позову відмовити у повному обсязі,

26 лютого 2019 року від представника відповідача Головного управління національної поліції в Харківській області відділу правового забезпечення, до суду надійшов відзив на позов, відповідно до якого представник відповідача просить у задоволенні позову відмовити.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, позивач та його представник адвокат Невольніченко О.О. надали суду заяви про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутність. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 200 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Харківській області, Головного управління Держаної казначейської служби у Харківській області, третя особа слідчий СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції Катунін Г.В. про відшкодування моральної шкоди

до судового розгляду на 11 липня 2019 року о 10 год. 30 хв., викликати сторони в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Назаренко