РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/20329/18

Пров. №2/766/679/19

09 липня 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Неменко Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В:

16.10.2018 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці для подання до Третьої Херсонської нотаріальної контори м. Херсона заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Невьянська Свердловської області, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . Поважність пропущення строку мотивована тим, що у 2012 році ОСОБА_2 виїхав до м. Єкатеринбург на заробітки, про смерть чоловіка їй стало відомо лише в травні 2015 року, так як з вересня 2014 року він перестав виходити з нею на зв`язок. 30.09.2015 року позивачем було подано до Комсомольського районного суду м. Херсона позовну заяву про продовження строку прийняття спадщини, проте ухвалою суду від 19.11.2015 року позовну заяву було повернуто на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України. До вересня 2018 року позивач проживала на території Автономної Республіки Крим, у зв`язку з політичною ситуацією та окупацією не мала фізичної можливості приїхати на підконтрольну Україні територію для повторного звернення до суду, оскільки під час перетинання кордону у 2015 році вона зазнала морального хвилювання та протягом значного періоду часу перебувала у стресі.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області від 16.11.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

13.12.2018р. до суду надійшов відзив представника відповідача на позовну заяву, яку вона вважає необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, оскільки позивачем не надано доказів, які б підтвердили поважність пропуску строків для прийняття спадщини за померлим ОСОБА_2 , а також неможливості звернутися до нотаріуса у визначений 6-ти місячний строк. Крім відзиву, надійшло письмове клопотання про витребування спадкової справи після смерті ОСОБА_2 .

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 13.12.2018 року закрито підготовче провадження, справа призначена до розгляду в судовому засіданні на 04.01.2019 року, витребувано спадкову справу, після смерті ОСОБА_2 .

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явились, представником подано заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилась, подано заяву про розгляд справи за її відсутності, просила відмовити у задоволенні позову.

Суд, дослідив письмові докази встановив наступне.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є подружжям, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 25.11.2011 р. (арк справи 6).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Цементний Невьянського району Свердловської області, Російська Федерація що підтверджено свідоцтвом про смерть, виданим повторно Відділом реєстрації актів громадянського стану Невьянського району Свердловської області Російської Федерації від 19.05.2015 р. серії НОМЕР_2 (арк справи 7, 8 переклад на українську мову). Копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2 була надіслана ОСОБА_1 20.05.2015 р., про що свідчить відбиток поштового штемпелю на конверті.

Згідно відповіді Третьої Херсонської державної нотаріальної контори за №1053/01-14 від 23.09.2015 року на усне звернення ОСОБА_1 , щодо заведення спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , останній повідомлено, що оскільки вона на момент смерті та впродовж шести місяців після смерті спадкодавця не була прописана з ним за однією адресою, підстав для фактичного прийняття спадщини немає і нею був пропущений строк, встановлений для прийняття спадщини, нотаріус не вправі вчинити таку нотаріальну дію, як видача свідоцтва про право на спадщину, враховуючи наведене рекомендовано звернутись з позовною заявою для вирішення даного питання (арк. справи 9).

29.05.2015 року ОСОБА_1 було взято на облік внутрішньо переміщеної особи, що підтверджується довідкою від 16.09.2015 року № (арк. справи 10).

19.11.2015 року Комсомольським районним судом м. Херсона по справі №667/8538/15-ц за позовом ОСОБА_1 , третя особа Третя Херсонська державна нотаріальна контора, про продовження строку прийняття спадщини за законом винесено ухвалу, якою позовну заяву повернуто ОСОБА_1 на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України (арк. справи 13).

Згідно відповіді Третьої Херсонської державної нотаріальної контори №3051/01-16 від 27.12.2018 року щодо надання інформації по спадковій справі, після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкова справа в Третій Херсонській державній нотаріальній конторі не заводилась (арк. справи 51-52). З позовної заяви та пояснень представника позивача вбачається, що у 2015 році вона була вимушено терміново повернутись на тимчасово окуповану територію України за місцем своєї реєстрації доглядати за хворою бабусею.

Правовідносини, що склалися між сторонами регулюються книгою шостою Цивільного Кодексу України.

Відповідно до положень статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Частиною першою статті 1269, частиною першою статті 1270 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини третьої ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України в пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно ст. 18 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" громадянам України гарантується дотримання у повному обсязі їхніх прав і свобод, передбачених Конституцією України, у тому числі соціальних, трудових, виборчих прав та права на освіту, після залишення ними тимчасово окупованої території.

Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 не своєчасно дізналась про смерть свого чоловіка, крім того, зверталась у 2015 році до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини, який було повернено через невиконання вимог ухвали про без руху, та не мала реальної можливість подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . В подальшому мала можливість повторно звернутись до суду через проживання на анексованій території та догляду за бабусею.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що причини, які перешкоджали позивачу у визначений законом строк подати заяву є такими, що дають підстави вважати їх, об`єктивними, пов`язаними з непереборними та істотними труднощами для вчинення таких дій, внаслідок чого позовні вимоги є такими, що засновані на законі, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, в зв`язку з чим підлягають частковому задоволенню, а саме в межах визначення 2 місяців для подачі заяви про прийняття спадщини

Підстави для розподілу судових витрат за ст. 141 ЦПК України відсутні.

Підстави для негайного виконання судового рішення відсутні.

Заходи забезпечення позову судом не застосовувалися.

Рішення в повному обсязі складене 19 липня 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись п.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, ст. ст. 2, 4, 7, 9, 10, 76-81, 133, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце тимчасового проживання: АДРЕСА_2 ) до Херсонської міської ради (місцезнаходження: м. Херсон, пр-т. Ушакова, 37) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити частково.

Встановити ОСОБА_1 додатковий строк 2 (два) місяці (з дня набрання законної сили даним судовим рішенням) для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В задоволенні решти вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. В. Ус