УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В. розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Боряк Галини Юріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат на проведення ремонтних робіт,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 26.10.2018 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

05.11.2018 року представником позивача надано заяву про усунення недоліків на виконання ухвали суду від 26.10.2018 року.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 09.11.2018 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 05.12.2018 року.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 21.12.2018 року задоволено частково заяву позивача про забезпечення позову та накладено арешт на квартиру.

09 січня 2019 року матеріали цивільної справи направлені до Херсонського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_2 адвоката Боряк Г.Ю. на ухвалу суду про відкриття провадження від 09.11.2018 р.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 13 березня 2019 року прийнято відмову адвоката Боряк Г.Ю., діючої від імені ОСОБА_2 від апеляційної скарги на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 09.11.2018 року; апеляційне провадження закрито.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 13 березня 2019 року апеляційну скаргу Боряк Г.Ю. , діючої від імені ОСОБА_2 залишено без задоволення; ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 21.12.2018 року залишено без змін.

22.03.2019 року матеріали цивільної справи повернуто до Херсонського міського суду Херсонської області.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В. від 28.03.2019 року продовжено розгляд справи та призначено підготовче засідання.

12 червня 2019 р. до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Боряк Г.Ю. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке мотивовано неможливістю забезпечення явки представника до Херсонського міського суду Херсонської області з огляду на її проживання та здійснення апдвокатської діяльності у м. Києві, тому просить проводити слухання справи у режимі відеоконференції, проведення якої доручити Солом`янському районному суду м. Києва. Вказане клопотання передано головуючому 18.06.2019 року.

14.06.2019 року представником відповідача адвокатом Боряк Г.Ю. подано доповнення до заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій просила у разі технічної можливості, доручити проведення відеоконференції Шевченківському районному суду м. Києва, або Києво-Святошинському районному суду Київської області, або Голосіївському районному суду м. Києва, або Солом`янському районному суду м. Києва. Вказане клопотання передано головуючому 18.06.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно вимог ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Оскільки клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю прибути до Херсонського міського суду Херсонської області в судове засідання, враховуючи віддаленість місця знаходження представника і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Києво-Святошинським районним судом Києвської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", ст. ст. 212, 260-261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Боряк Галини Юріївни - задовольнити.

Підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат на проведення ремонтних робіт, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка, буд. 1) забезпечити проведення підготовчого засідання о 10-00 год. 20 червня 2019 року в режимі відеоконференції за участю представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Боряк Галини Юріївни.

Про участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника відповідача адвоката Боряк Галину Юріївну (03058, м. Київ, вул. Миколи Голего, 6, оф. 10, тел. НОМЕР_1 ).

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Києво-Святошинського районного суду Київської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Ус