Справа № 276/162/19
Провадження по справі №2/276/370/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2019 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді: Мельника М.Л.

секретаря: Ігнатенко О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

Хорошівської селищної ради

про

визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з даним позовом вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно : земельну частку ( пай) відповідно до сертифіката на право на земельну частку ( пай) серія НОМЕР_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати - ОСОБА_3 . Спадщину після померлої вона прийняла , так як розпорядилась особистими речами померлої. Вона є єдиною спадкоємицею після смерті матері. 23 січня 2019 року вона звернулася до Черняхівської державної нотаріальної контори Житомирської області для оформлення права на спадщину після смерті батьків. Державним нотаріусом їй було видано свідоцтво про право на спадщину на майно, яке належне її померлій матері, а щодо видачі їй свідоцтва про право на спадщину на майно належне її батьку ОСОБА_2 , державним нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим , що нею не був поданий правовстановлюючий документ, а саме сертифікат на право на земельну частку ( пай) серії НОМЕР_1 .

Позивач просить суд визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на земельну частку ( пай) колективного сільськогосподарського підприємства КСП « Зоря» с. Поромівка Володарсько-Волинського району Житомирської області, яка належала на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай) серія НОМЕР_1 ,виданого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач направила до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позов підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, надіславши заяву про розгляд справи без її участі, позов визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Відповідно до ст.200 ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

-2-

Відповідно до ст. 524 ч.1 ЦК України (в редакції 1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Згідно ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Стаття 549 ЦК України( в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 був власником земельної частки ( пай) відповідно до сертифіката на право на земельну частку ( пай) серія НОМЕР_1 .

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 11.03.1999 року слідує, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 24.09.1956 року батьками позивача є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно листа Черняхівської державної нотаріальної контори. № 143/01-16 від 14.02.2019 року слідує, що спадкова справа за 1999-2017 роки на спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 не заводилась.

Відповідно до листа Черняхівської державної нотаріальної контори. № 144/01-16 від 14.02.2019 року слідує, що на спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживала в с. Калинівка Хорошівського району Житомирської області було заведено спадкову справу № 89 /2008, згідно якої спадкоємицею після померлої є ОСОБА_1 .

В судовому засіданні встановлено, що після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняла його дружина ОСОБА_3 але не оформила своїх спадкових прав. Після смерті ОСОБА_3 її дочка, тобто позивач у встановлений законом строк прийняла спадщину, так як фактично вступила в управління спадковим майном, є спадкоємцем за законом, при зверненні до нотаріальної контори їй було відмовлено у оформленні спадщини із-за відсутності оригінала правовстановлюючого документа на спадкове майно, що дає підстави суду задовольнити позов.

Відповідно до ст. 5 Закону України « Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору, як інвалід 2 групи, про що свідчить довідка до акта огляду МСЕК серія ЖИА № 090733 від 08.10.2008 року, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судові витрати у виді судового збору на користь держави в сумі 768,40 грн.

Керуючись ст.ст. 200, 263- 265 ЦПК України, ст. ст. 524, 529, 549 ЦК ( 1963 р.) суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 в порядку спадкування за законом право власності на земельну частку ( пай) колективного сільськогосподарського підприємтсва « Зоря» с. Поромівка Володарсько-Волинського району Житомирської області, яка належала її батьку ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай) серія НОМЕР_1 .

Стягнути з Хорошівської селищної ради на користь держави 768 ( сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок судових витрат.

-3-

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду .

Головуючий /підпис/

Копія вірна.

Суддя: М.Л. Мельник

Секретар:

Рішення набрало законної сили « » ______________ 2019 року.

Суддя:

Секретар:

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах цивільної справи № 276/162/19 року Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області.

Суддя:

Секретар: