Дата документу 13.06.2019 Справа № 311/3512/17
У Х В А Л А

13 червня 2019 року

м. Запоріжжя

Єдиний унікальний № 311/3512/17

Провадження №22-ц/807/4/19

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Кримської О.М.,

суддів Бєлки В.Ю., Дашковської А.В.,

розглянувши питання про поновлення провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь» на рішення Василівського районного суду Запорізької області від 18 квітня 2018 року в складі судді Задорожка Д.А. у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь» про розірвання договору оренди землі, стягнення орендної плати та пені за несплату орендної плати,

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Промінь» про розірвання договору оренди землі, стягнення орендної плати та пені за несплату орендної плати.

Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 18 квітня 2018 року позов задоволено частково.

Розірвано договір оренди земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Скельківської сільської ради Василівського району Запорізької області, площею 3,0633 га., кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1 , укладений 21 лютого 2006 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Промінь», який зареєстровано у Василівському районному відділі Держкомзему 02 грудня 2011 року за номером 01357.

Стягнуто з ТОВ «Промінь» на користь ОСОБА_1 1 901 грн. 23 коп. в якості орендної плати та 119 грн. 62 коп. в якості пені, а всього 2 020 грн. 85 коп.

Стягнуто з ТОВ «Промінь» на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 797 грн. 44 коп. та витрати на правову допомогу адвоката в розмірі 2 066 грн. 40 коп., а всього, 2 863 грн. 84 коп.

В задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ТОВ «Промінь» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 06 листопада 2018 року у зв`язку зі смертю позивача провадження в цій справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступників померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .

07 червня 2019 року на адресу Запорізького апеляційного суду, на виконання запиту, від Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області надійшла копія спадкової справи № 70/2018 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 .

З матеріалів спадкової справи № 70/2018 вбачається, що з заявами про прийняття спадщини звернулись: 23 жовтня 2018 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 . Свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, не видавалися. Крім того, 23 жовтня 2018 року, із заявою про відмову від прийняття спадщини звернулась ОСОБА_4 .

В позовній заяві ОСОБА_1 просив суд розірвати Договір оренди земельної ділянки від 21.02.2006 р., предметом якого є земельна ділянка, яка знаходиться на території Скельківської сільської ради Василівського району Запорізької області, загальною площею 3, 0633 га, та яка належала ОСОБА_5 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 від 21 березня 2002 року, а також просив суд стягнути з ТОВ «Промінь» оренду плату за оренду зазначеної земельної ділянки.

З матеріалів спадкової справи вбачається, що 01 листопада 2011 року ОСОБА_1 склав заповіт, який посвідчений Скельківською сільською радою Василівського району Запорізької області за р. № 120, яким належну йому на праві власності земельну ділянку площею 3, 06 га згідно державного акту НОМЕР_2 від 21 березня 2002 року заповідав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

31 жовтня 2018 року ОСОБА_3 звернулась до Дніпрорудненської державної нотаріальної контори Запорізької області із заявою про прийняття спадкового майна за заповітом, посвідченим Скельківською сільською радою Василівського району Запорізької області 01 листопада 2011 року за р. № 120.

Отже, земельну ділянку, яка є предметом спірного договору оренди в цій справі, як спадщину прийняла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у даній справі, залучити до участі у справі ОСОБА_3 як правонаступника після смерті позивача ОСОБА_1 , а справу призначити до розгляду.

Керуючись ст.. 55, 254, 389 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь» на рішення Василівського районного суду Запорізької області від 18 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь» про розірвання договору оренди землі, стягнення орендної плати та пені за несплату орендної плати.

Залучити до участі у справі в якості позивачаОСОБА_3 як правонаступника після смерті позивача ОСОБА_1 .

Надіслати копію позовної заяви та апеляційної скарги з додатками Карякі Світлані Петрівні.

Справу з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь» на рішення Василівського районного суду Запорізької області від 18 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 , правонаступником якого є ОСОБА_3 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь» про розірвання договору оренди землі, стягнення орендної плати та пені за несплату орендної плати призначити до розгляду на 06 серпня 2019 року на 09 год. 10 хв.

У судове засідання викликати учасників справи.

Головуючий О.М. Кримська

Судді: А.В. Дашковська

В.Ю. Бєлка