Справа № 265/7263/17
Провадження № 2/265/54/19
У Х В А Л А

19 червня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновського А.М.,

за участю секретаря Злидіної Г.В.,

представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Бичкова А.В.,

представника відповідача ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», Фокіна А.Ф.,

представника відповідача ЖКП «Азовжитлокомплекс», Іваніц Ю.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», Житлово-комунального підприємства «Азовжитлокомплекс» про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідачів ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», ЖКП «Азовжитлокомплекс» про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. В обґрунтування позову зазначив, що є власником автомобіля ВАЗ 2121 Нива, д/н НОМЕР_1 . 18.06.2017 приблизно о 24-00 годині з метою висадки пасажирів він здійснив зупинку зазначеного автомобіля біля будинку № 64 по проспекту Єдності в Лівобережному районі міста Маріуполя. Невдовзі на автомобіль упала електрична опора, спричинивши його пошкодження. Зазначена електроопора належить ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», ЖКП «Азовжитлокомплекс», а її падіння, на його думку, відбулося з причин її недбалого догляду і обслуговування. Просив стягнути з відповідачів матеріальну шкоду в рахунок відшкодування шкоди, спричиненої пошкодженням автомобіля, у розмірі 30000,00 гривень.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Шербіни А.В. від 20 жовтня 2017 року за вказаним позовом було відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 25 травня 2018 року за клопотанням представника позивача у справі було призначено судову автотоварознавчу експертизу, виконання якої доручено судовому експерту Терентьєву Л.І. На вирішення експертизи постановлення питання щодо визначення вартості матеріального збитку, спричиненої позивачеві внаслідок пошкодження транспортного засобу.

Станом на сьогодення призначена у справі судова автотоварознавча експертиза не проведена.

22 жовтня 2018 року у зв`язку із закінченням терміну повноважень судді Щербіни А.В. справу передано у провадження судді Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Вайновського А.М., який ухвалою від 23 листопада 2018 року справі до провадження прийняв та призначив її розгляд у підготовче судове засідання.

В ході підготовчого судового засідання представником позивача ОСОБА_1 , адвокатом Бичковим А.В. було заявлено клопотання про повторно призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи. Проведення експертизи просив доручити судовому експерту автотоварознавцеві Терентьєву Л.І., на вирішення якої поставити питання щодо визначення вартості ремонтно-відновлювальних робіт автомобіля ВАЗ 2121 Нива, д/н НОМЕР_1 , який було пошкоджено внаслідок падіння електричної опори 18 червня 2017 року за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому ухвалу суду від 25 травня 2018 року просив відкликати у зв`язку із некоректністю поставленого експерту питання.

Представники відповідачів, Фокін А.Ф. та Іваніц Ю.В., вирішення заявленого представником позивача клопотання покладали на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає заявлене клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

При цьому в сенсі ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, повинен сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, зокрема, і в отриманні доказів.

Згідно із ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, в тому числі, висновками експертів.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Таким чином, з метою забезпечення доказів у справі, враховуючи, що для правильного та об`єктивного її вирішення необхідні спеціальні знання в іншій галузі, ніж право, суд вважає за необхідне призначити судову автотоварознавчу експертизу по суті заявленого клопотання, виконання якої доручити експерту автотоварознавцю ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 103-109 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, виконання якої доручити експерту автотоварознавцю ОСОБА_3 Леоніду ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 обл., м. АДРЕСА_3 . 42), попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1) Визначити вартість відновлювального ремонту автомобіля ВАЗ 2121 Нива, д/н НОМЕР_1 , пошкодженого внаслідок падіння електричної опори, яке сталося 18 червня 2017 року приблизно о 24-00 годині за адресою: м. Маріуполь, пр-т Єдності, 64, станом на дату пригоди?

Направити у розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 265/7263/17.

За необхідності експертизу провести у присутності сторін.

Витрати з оплати експертних робіт покласти на позивача ОСОБА_1 .

Ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 травня 2018 року про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи відкликати без виконання.

Провадження у цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Повний текст ухвали складено 19 червня 2019 року.

Суддя____________________________________