ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

18 червня 2019 року

м. Харків

Справа № 2011/525/2012

Провадження № 22-ц/818/3548/19

Харківський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Овсяннікової А.І. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 14 березня 2019 року та додаткове рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 29 березня 2019 року у складі судді Семіряд І.В. по справі № 2011/525/2012 за позовом ОСОБА_3 (правонаступника позивача ОСОБА_4 ) до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , треті особи: ОСОБА_8 , Департамент реєстрації Харківської міської ради, Відділ реєстрації місця проживання у Шевченківському (Дзержинському) районі м. Харкова, Управління ведення реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради про визнання недійсним договору купівлі-продажу , визнання недійсним договору дарування, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, витребування квартири з незаконного володіння, виселення та вселення, зняття з державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 14 березня 2019 року позовні вимоги задоволено частково.

Додатковим рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 29 березня 2019 року вирішено питання про судові витрати.

На судові рішення ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

29 березня 2019 року проголошено додаткове рішення суду. Дата складання повного судового рішення відсутня. Строк на оскарження судового рішення сплинув 29 квітня 2019 року. Апеляційна скарга подана на поштове відділення 08 червня 2019 року та зареєстрована в суді 10 червня 2019 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду, тобто, з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Апелянтом не заявлено клопотання про поновлення строку і таке клопотання в апеляційній скарзі не висловлено. Подане клопотання про поновлення строку стосується тільки рішення суду, а не додаткового рішення.

Відповідно до ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Посилання представника апелянта , що копію додаткового рішення суду ними не отримано , може бути підставою для обговорення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, але таке клопотання не заявлено.

Також, статтею 356 ЦПК України передбачені певні вимоги до апеляційної скарги, а саме в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Апеляційна скарга не відповідає зазначеним вимогам закону. В скарзі зазначено у якості третьої особи - Дзержинський районний відділ Головного Управління Державної міграційної служби України в Харківській області.

В судових рішеннях наряду з іншими, зазначено таких учасників справи: Відділ реєстрації місця проживання у Шевченківському (Дзержинському ) районі міста Харкова, Управління ведення реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду першої інстанції від 31 жовтня 2016 року замінено по справі третю особу Дзержинський районний відділ Головного Управління Державної міграційної служби України в Харківській області на Відділ реєстрації місця проживання у Шевченківському (Дзержинському) районі міста Харкова, Управління ведення реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 14 березня 2019 року та додаткове рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 29 березня 2019 року у складі судді Семіряд І.В. по справі № 2011/525/2012 за позовом ОСОБА_3 (правонаступника позивача ОСОБА_4 ) до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , треті особи: ОСОБА_8 , Департамент реєстрації Харківської міської ради, Відділ реєстрації місця проживання у Шевченківському (Дзержинському) районі м. Харкова, Управління ведення реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради про визнання недійсним договору купівлі-продажу , визнання недійсним договору дарування, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, витребування квартири з незаконного володіння, виселення та вселення, зняття з державної реєстрації- залишити без руху.

Протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали ОСОБА_1 має право надати до Харківського апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення суду та виправлену апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами у 8(восьми) примірниках.

Попередити Волкова Д.Є., що в разі не усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута йому.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя А.І. Овсяннікова