Номер справи 220/585/19
Номер провадження № 2/220/271/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року смт.Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Яненко Г.М.;

при секретарі - Черновал І.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт. Велика Новосілка Донецької області, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ :

18 березня 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

На обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що знаходиться у шлюбі, який був зареєстрований 09 липня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Великоновосілківського районного управління юстиції у Донецькій області, про що складено відповідний актовий запис за № 32.

Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з матір`ю, позивачем по справі та знаходиться на повному її утриманні.

У своїй позовній заяві позивач вказує, що між нею та відповідачем шлюбні відносини припинились фактично з серпня місяця 2018 року, після чого сторони проживають окремо один від одного, спільного господарства не ведуть. Фактично їх шлюб існує тільки формально. Матеріальної допомоги на утримання дитини в добровільному порядку відповідач не надає.

Спору, відносно належності спільного майна та місця проживання дитини між позивачем та відповідачем не виникло.

В судове засідання сторони не з`явились.

Позивач, згідно позовної заяви просила про розгляд справи за її відсутності, у якій вона також наполягала на розірванні шлюбу та стягненні з відповідача аліментів.

Представник позивача - адвокат Кузнєцова О.П. до суду не з`явилася, надала заяву в якій підтримавши позовні вимоги, клопотала про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій визнаючи позовні вимоги в повному обсязі, клопотав про розгляд справи за його відсутності.

При даних обставинах, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за наявними документами в підготовчому судовому засіданні на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Так судом встановлено, що сторони у справі знаходяться у зареєстрованому шлюбі, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 09.07.2014 року, місцем державної реєстрації шлюбу є Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Великоновосілківського районного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 32 (а.с. 3).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно копії свідоцтва про народження від 09.07.2014 року, серія НОМЕР_2 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Великоновосілківського районного управління юстиції у Донецькій області (а.с. 10).

Згідно копії Витягу є Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання № НОМЕР_3 , виданого 24.04.2018 року Великоновосілківським районним відділом Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка сщ. Перебудова, Великоновосілківського району Донецької області, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8).

Згідно довідки Піддубненської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області № 193 від 14.03.2019 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає у АДРЕСА_1 , та разом з нею мешкає її малолітня донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

У відповідності до паспорта громадянина України номер НОМЕР_4 , виданий 12.04.2018 року, органом № 1469, ОСОБА_1 присвоєно податковий номер НОМЕР_5 .

За змістом позовної заяви відповідач ОСОБА_2 мешкає окремо від дитини та дружини, участі у вихованні дочки не бере та матеріальної допомоги не надає, окреме його проживання підтверджується відповіддю Андріївської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області № 238 від 27.03.2019 року та заявою, адресованою відповідачем суду, в якій він зазначив, що позов визнає (а.с. 14).

У відповідності ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Стаття 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 р., ратифікована Україною 17 липня 1997 р.) забезпечує рівноправність членів подружжя як під час перебування у шлюбі, так і …в разі його розірвання.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З серпня місяця 2018 року шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, сторони мешкають окремо. Спільна дитина проживає з матір`ю, позивачем по справі та надалі буде проживати з нею.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно і поновлена бути не може.

Таким чином, встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, що має вагоме значення у даній справі.

Також судом встановлено, що відповідач ні в грошовій, ні в натуральній формі допомоги на утримання дитини не надає.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач ухиляється від матеріальної допомоги дитині, в зв`язку з чим така допомога підлягає до стягнення в примусовому порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Зі змісту ч. 1 ст. 183 СК України вбачається, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Таким чином, суд вважає доводи позивача такими, що знайшли своє повне підтвердження, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Враховуючи викладене, суд стягує з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до її повноліття, з моменту звернення позивачки до суду, тобто з 18.03.2019 року.

Відповідач ухиляється від матеріальної допомоги дитині, в зв`язку з чим така допомога підлягає до стягнення в примусовому порядку.

Суд також стягує з відповідача судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України ,-

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянином України, уродженцем села Андріївка, Великоновосілківського району Донецької області, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянкою України, уродженкою селища Перебудова, Великоновосілківського району Донецької області, зареєстрований 09.07.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Великоновосілківського районного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 32 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до її повноліття, з моменту звернення позивачки до суду, тобто з 18.03.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , в дохід держави судовий збір в розмірі 1536,80 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційної інстанції в 30-денний строк з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення його повного тексту.

Суддя Г.М. Яненко