Справа № 654/3010/18
Провадження №2-во/654/20/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Данилевського М.А.,

за участю секретаря Друговин В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Гола Пристань заяву Акціонерного товариства "ПриватБанк" про виправлення помилки у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 04 квітня 2019 року позовні вимоги АТ "ПриватБанк" частково задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором від 22.07.2013 у сумі 21233 (двадцять одна тисяча двісті тридцять три гривні) 45коп., а також судові витрати у сумі 1762,00грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні).

На підставі вказаного рішення Голопристанським районним судом було видано виконавчий лист, в якому допущено описки, а саме резолютивна частина рішення на іншого відповідача, що перешкоджає примусовому виконанню судового рішення у відділі ДВС. В зв`язку з цим, стягувач просить виправити вказані недоліки.

В судове засідання стягував та боржник не з`явилися, їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви відповідно до ч.3 ст. 432 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши та перевіривши матеріали справи, проаналізувавши доводи поданої заяви, суд приходить до висновку про необхідність виправлення помилок в виконавчому листі, оскільки їхня наявність перешкоджає виконанню судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Акціонерного товариства "ПриватБанк" - задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа, виданого на підставі рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 04.04.2019 року по справі № 654/3010/18 за позовом Акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши в ньому резолютивну частину рішення: Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк Приват Банк 01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1Д, МФО 305299, , р.р. НОМЕР_2 заборгованість за кредитним договором від 22.07.2013 року у сумі 21233 (двадцять одна тисяча двісті тридцять три) грн. 45 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк Приват Банк 01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1Д, МФО 305299, , р.р. НОМЕР_2 судові витрати у сумі 1762,00 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду або через Голопристанський районний суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяМ. А. Данилевський