Номер провадження: 22-ц/813/1029/19
Номер справи місцевого суду: 493/915/16-ц
Головуючий у першій інстанції Бодашко Л. І.
Доповідач Журавльов О. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

прийняття до провадження та призначення до розгляду

27.05.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - Журавльова О.Г.

суддів: Заїкіна А.П., Таварткіладзе О.М.

отримав у порядку автоматизованого розподілу справу за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Балтського районного суду Одеської області від 11 грудня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Балтської міської ради Одеської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем та визнання особи спадкоємцем четвертої черги,

встановив:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 17.01.2019 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Калараш А.А., судді Таварткіладзе О.М., Заїкіна А.П.(а.с197)

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 30 січня 2019 року відкрито провадження у справі. Справу відкладено на 23 травня 2019 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Одеського апеляційного суду.

07 травня 2019 року Указом Президента № 195/2015 суддю Калараш А.А. призначено на посаду судді Верховного суду у Касаційний цивільний суд, що уможливлює продовження розгляду ним справи, як суддею - доповідачем.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 17.05.2019 року визначено колегію суддів Одеського апеляційного суду в складі: головуючого - Журавльова О.Г., суддів: Таварткіладзе О.М., Заїкіна А.П., що є підставою для прийняття справи до провадження.

При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем проведені підготовчі дії відповідно до ст.365 ЦПК України, зокрема: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи, як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи; вчинено інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Також, колегія суддів звертає увагу на те, що у зв`язку з недостатньою кількістю суддів (з 2013 року кількість суддів в цивільній палаті зменшилася з 48 до 16), щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ (без урахування тих суддів, які хворіють, перебувають у відрядженні, знаходяться у відпустці і т.п.) навантаження на суддів виходить за межі фізичних можливостей.

Так, з 01 січня 2019 року по 27 травня 2019 року внаслідок автоматизованого розподілу до судді Журавльова О.Г. надійшло понад 356 справи.

В пункті 1.6. Європейської хартії про статус суддів (Рада Європи, 1998 р.) з урахуванням положень статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено, що «кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом» зазначено, що на державу покладається обов`язок забезпечувати суддів - всіма засобами, необхідними для належного виконання їхніх завдань, і зокрема, для розгляду справ в межах розумного періоду часу.

У пункті 33, 35 Рекомендації CM/Rec (2010) 12 Комітету Міністрів Ради Європи державам - членам щодо суддів: незалежність, ефективність та обов`язки, ухваленою Комітетом Міністрів Ради Європи 17 листопада 2010 року, підкреслено, що кожна держава повинна виділяти судам достатньо ресурсів, приміщень та устаткування, щоб вони могли функціонувати відповідно до стандартів, викладених у ст.6 Конвенції, а також щоб судді могли ефективно працювати.

У судах має працювати достатня кількість суддів та кваліфікований допоміжний персонал.

Тому, незабезпечення належного функціонування судової системи через відсутність достатньої кількості суддів, у зв`язку з надмірним навантаженням, унеможливлює розгляд справ у строки, передбачені національним законодавством.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

ухвалив:

Прийняти цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Балтського районного суду Одеської області від 11 грудня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Балтської міської ради Одеської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем та визнання особи спадкоємцем четвертої черги до свого провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 13 листопада 2019 року о 11 год. 00 хв. в суді апеляційної інстанції у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду