Провадження №2/523/3831/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2019 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Дяченко В.Г., розглянувши матеріали які надійшли за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської обласної ради, третя особа: Департамент охорони здоров`я Одеської обласної державної адміністрації, про визнання незаконним рішення щодо звільнення та поновлення на роботі

ВСТАНОВИВ

З позовною заявою до суду звернувся ОСОБА_1 до Одеської обласної ради, третя особа: Департамент охорони здоров`я Одеської обласної державної адміністрації про визнання незаконним рішення щодо звільнення та поновлення на роботі.

Аналогічний позов (справа №523/10013/19), того самого позивача до того самого відповідача з тих самих підстав був поданий позивачем та відповідно до авторозподілу справ отримано суддею Дяченко В.Г.

Позовну заяву по справі №523/10013/19 за позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної ради, третя особа: Департамент охорони здоров`я Одеської обласної державної адміністрації, про визнання незаконним рішення щодо звільнення та поновлення на роботі ухвалою суду від 05.07.2019 року залишено без руху з підстав визначених ч.1 ст.185 ЦПК України.

Позовна заява по справі №523/10115/19 за позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної ради, третя особа: Департамент охорони здоров`я Одеської обласної державної адміністрації, про визнання незаконним рішення щодо звільнення та поновлення на роботі, подана з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, та аналогічними недоліками і з повідомленням позивача, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та підставами.

Відповідно до ч.1, п.2 ч.2 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Згідно ч.3 ст. 44 ЦПК України, якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Частиною 4 ст. 44 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Таким чином, слід позовну заяву повернути позивачу, оскільки у поданні позивачем до суду двох позовів до одного й того самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, судом визнається зловживанням процесуальними правами, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне вказану позовну заяву повернути заявнику та попередити його про необхідність утриматись від протиправних дій, оскільки вони можуть призвести до застосування судом заходу процесуального примусу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Визнати дії позивача зловживанням процесуальними правами.

Позов ОСОБА_1 до Одеської обласної ради, третя особа: Департамент охорони здоров`я Одеської обласної державної адміністрації, про визнання незаконним рішення щодо звільнення та поновлення на роботі - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з дня її складення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів

Суддя