Справа № 331/458/19
Провадження № 2 /331/717/2019
УХВАЛА

14 червня 2019 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Жукової О.Є.

за участю секретаря Качан К.К.

позивача- ОСОБА_1

представниківвідповідача- В.І. ОСОБА_2 , ОСОБА_3

третіх осіб - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 С.Д.

третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_8

розглянувши в підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фортечне 71», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про визнання недійсними рішення Загальних зборів ОСББ та за позовом третьої особи , яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету позову ОСОБА_8 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фортечне 71», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про визнання недійсними рішення Загальних зборів ОСББ , визнання наказу про звільнення незаконним , поновлення на роботі , стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та вихідної допомоги

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 18 квітня 2019 року позовну заяву ОСОБА_8 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фортечне 71», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про визнання недійсними рішення Загальних зборів ОСББ , визнання наказу про звільнення незаконним , поновлення на роботі , стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та вихідної допомоги прийнято до спільного провадження із позовом ОСОБА_1 .

Під час підготовчого засідання представником відповідача ОСОБА_3 було зазначено про невідповідність позовної заяви ОСОБА_8 вимогам ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників справи,приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що третьою особою ОСОБА_8 , крім вимог про поновлення на роботі , стягнення вихідної допомоги , також заявлені позовні вимоги про визнання недійсним рішення Загальних зборів ОСББ «Фортечне 71» , оформлене протоколом Загальних зборів ОСББ «Фортечне 71» від 24 листопада 2018 року; скасування державної реєстрації змін до ЄДРПОУ , які були внесені за результатом Загальних зборів та стягнення середнього заробітку.

За змістом ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою - позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п.2 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» позивачі звільнені від сплати судового збору за подання позовів - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, проте вказана норма не розповсюджується на позови про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з роботи. За змістом вказаної норми закону ОСОБА_8 також не є особою, що звільнена від сплати судового збору за вимоги про визнання рішення ОСББ недійсним та внесення змін до ЄДРПОУ.

Згідно ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою - позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Також, за змістом п. 3 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. В порушення вищенаведеного , позивачем не зазначено ціну позову та ненадано розрахунку середнього заробітку за весь час затримки при звільненні.

Частиною 11 ст. 187 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

На підставі викладеного, враховуючи, що після прийняття до спільного провадження із первісним позовом позову ОСОБА_8 було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ч.3 ст. 175 ЦПК України , позов на підставі ч.11 ст. 187 ЦПК України слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Недоліки підлягають усуненню шляхом подання суду доказів сплати судового збору за дві вимоги немайнового характеру в розмірі 1536,80 гривень , нової редакції позову відповідно до кількості учасників судового розглядуіз зазначенням ціни позову та обґрунтованого розрахунку суми середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні , а також шляхом надання доказів сплати судового збору за вимогу майнового характеру щодо стягнення середнього розрабітку в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 175,177,185,187 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву третьої особи , яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету позову ОСОБА_8 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фортечне 71», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про визнання недійсними рішення Загальних зборів ОСББ , визнання наказу про звільнення незаконним , поновлення на роботі , стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та вихідної допомоги залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити , що у разі невиконання ухвали суду, позовна заява буде залишена без розгляду на підставі п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Жукова

14.06.2019