1Справа № 335/5136/19 2/335/1770/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

06 червня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», державного реєстратора виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Ільющенкова Сергія Олександровича, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконним і скасування рішення державного реєстратора, скасування запису про реєстрацію права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», державного реєстратора виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Ільющенкова С.О., третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконним і скасування рішення державного реєстратора, скасування запису про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 17.05.2019 року позовну заяву залишено без руху.

04.06.2019 року позивачем усунуті недоліки згідно ухвали суду. Подана позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Вимоги позивача підлягають розгляду в Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя, а тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, призначивши дату, час і місце підготовчого судового засідання, визначивши строк для подання відповідачами відзиву на позов.

Разом з позовною заявою, позивачем подано клопотання про витребування доказів, в якому ОСОБА_1 просить витребувати у державного реєстратора виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Ільющенкова С.О. завірені належним чином копії документів:

- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 44339644, щодо нерухомого майна нежитлового приміщення АДРЕСА_1 кв. АДРЕСА_2 , що прийняте 30.11.2018 року;

- рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, серія та номер: б/н, видане 15.05.2018 року, видавник АТ «Укрпошта»;

- повідомлення про звернення стягнення на предмет іпотеки, серія та номер: вих..№ 1363/18, виданий 12.05.2018 року, видавник АТ «Укрсоцбанк»;

- наявні інші документи, які були надані АТ «Укрсоцбанк» для державної реєстрації за ним права власності на предмет іпотеки нежитлове приміщення АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 , вважаю, що воно підлягає задоволенню, оскільки у позивача виникли труднощі у наданні суду доказів у підтвердження обставин, на які вона посилається у позові, тобто у позивача немає можливості самостійно реалізувати своє право на подання доказів, а дослідження вказаних у клопотанні доказів сприятиме всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 177, 187 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», державного реєстратора виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Ільющенкова Сергія Олександровича, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконним і скасування рішення державного реєстратора, скасування запису про реєстрацію права власності на нерухоме майно та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Розпочати у справі підготовче провадження, яке призначити (з урахуванням щорічної тарифної відпустки) на 07.08.2019 року на 09 годину 00 хвилин, в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-Б.

Визначити відповідачуАкціонерному товариству «Укрсоцбанк», та державному реєстратору виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Ільющенкову Сергію Олександровичу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити третій особі строк для подання пояснення щодо позову 15 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що дані пояснення повинні відповідати вимогам, встановленим частинами третьою шостою статті 178 цього Кодексу, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана позивачу та відповідачам.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, які мають відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Витребувати у державного реєстратора виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Ільющенкова Сергія Олександровича завірені належним чином копії документів:

- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 44339644, щодо нерухомого майна нежитлового приміщення АДРЕСА_1 кв. АДРЕСА_4 м АДРЕСА_2 , що прийняте 30.11.2018 року;

- рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, серія та номер: б/н, видане 15.05.2018 року, видавник АТ «Укрпошта»;

- повідомлення про звернення стягнення на предмет іпотеки, серія та номер: вих. № 1363/18, виданий 12.05.2018 року, видавник АТ «Укрсоцбанк»;

- наявні інші документи, які були надані АТ «Укрсоцбанк» для державної реєстрації за ним права власності на предмет іпотеки нежитлове приміщення АДРЕСА_3 .

Вказану інформацію надати до початку розгляду справи по суті або надіслати на адресу суду протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали.

У разі відсутності витребуваних документів повідомити суд письмово у встановлений термін для подачі доказів.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів, а також за неповідомлення суду про неможливість подати докази, у тому числі з причин визнаних судом неповажними.

Сторони та третя особа можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою: http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/, а також отримувати судові виклики і повідомлення в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення, подавши до суду заявку, роздруковану з порталу Судової влади України (http://court.gov.ua/smsec), або отримати її в суді. В разі подання відповідної заявки судові повістки, повідомлення у зазначеній справі будуть надсилатись на номер мобільного телефону, вказаний у заявці.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам та третій особі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачам та третій особі надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні, касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя В.О. Макаров