26.06.2019 Єдиний унікальний номер 205/3816/19
Єдиний унікальний номер судової справи:202/3816/2019
Номер провадження: 2/205/1876/2019
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 червня 2019 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Мовчан Д.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2019 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Ухвалю суду від 06.05.2019 року вищезазначений позов був залишений без руху, а позивача повідомлено про необхідність у строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали (але у будь - якому випадку не пізніше 31.05.2019 року), усунути недоліки у позові та роз`яснено, що в разі не усунення недоліків позов буде визнаний неподаним та повернутий йому.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвала про залишення позовної заяви без руху від 06.05.2019 року була отримана позивачем 18.05.2019 року.

12.06.2019 року судом була отримана позовна заява позивача разом із копією свідоцтва про реєстрації шлюбу, копією паспорта та реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача.

Разом із цим, оглядом такої заяви встановлено, що недоліки позовної заяви, визначені в ухвалі суду від 06.05.2019 року, були усунуті не в повному обсязі, а саме:

1)не зазначено та не додано реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер та серію паспорта позивача;

2)не сплачено судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.;

3)не додано відповідного підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

4)не вказано переліку документів та інших доказів; не зазначені докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

5)у заяві не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Відтак, суд доходить висновку, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.175 і ст. 177 ЦПК України, у зв`язку із чим позивачеві слід усунути вищевказані недоліки та надати суду виправлену позовну заяву.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене, суддя вважає за необхідним залишити вказаний позов без руху, одночасно з цим встановивши строк для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Суддя також роз`яснює позивачеві, що відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 та 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

2. Встановити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали, але не пізніше 10 днів із дня отримання ним копії ухвали.

3. Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, така позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині визначення розміру судових витрат до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В. Мовчан