єдиний унікальний номер справи 546/162/18
номер провадження 2-о/546/9/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі

головуючої судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Коваленка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у судовій залі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Демидівська сільська рада Решетилівського району Полтавської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2018 заявниця звернулась до суду із вказаною вище заявою, у якій просить суд встановити факт того, що вона є рідною дочкою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також факт належності їй заповіту складеного останнім 12.11.2012, у якому її ім`я помилково зазначено, як « ОСОБА_5 ».

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 є її рідним батьком, однак у її свідоцтві про народження його та відповідно і її прізвище було зазначено, як « ОСОБА_6 ». ІНФОРМАЦІЯ_1 її батько помер, залишивши заповіт, у якому також вказав заявницю. Однак у вказаному заповіті її ім`я помилково було вказано, як « ОСОБА_5 ». Зважаючи на наведене, вона не може отримати спадщину після свого померлого батька.

26.02.2018 суддею ОСОБА_7 відкрито провадження у справі. 27.03.2018 суддю ОСОБА_7 було звільнено у відставку, тому розгляд справи не було завершено.

04.05.2018 справу прийнято до свого провадження суддею Горульком О.М. Розгляд справи не було завершено у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_8 у відставку 27.09.2018.

У зв`язку з відсутністю у Решетилівському районному суді Полтавської області суддів, які б мали повноваження на здійснення судочинства, проведення автоматизованого розподілу справи між суддями було неможливим, що підтверджується відповідним протоколом від 19.10.2018.

За результатами повторно проведеного автоматизованого розподілу справ між суддями, 18.02.2019 справу передано на розгляд складу суду із головуючою Лизенко І.В. (відряджена до Решетилівського районного суду Полтавської області на підставі Рішення Вищої ради правосуддя від 22.01.2019 №175/о/15-19).

20.02.2019 суддею Лизенко І.В. справу прийнято до провадження, повторно розпочато розгляд у порядку окремого провадження та призначено судове засідання.

14.06.2019 до початку розгляду справи по суті, представником позивача адвокатом Казаковим О.А. подано до суду заяву, у якій він просить залишити без розгляду заявлені вимоги в частині встановлення факту належності заявниці заповіту, складеного ОСОБА_4 12.11.2012 (а.с.64).

Заявниця у судове засідання не з`явилась, надавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити (а.с.65).

Заінтересовані особи, Демидівська сільська рада Решетилівського району Полтавської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, у судове не з`явились, надали заяви, в яких просять справу розглядати за їхньої відсутності, заперечень не мають (а.с. 51,66-67).

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення заяви представника заявниці з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, оскільки представник заявниці до початку розгляду справи по суті просить залишити частину заявлених вимог без розгляду, його заяву слід задовольнити та залишити без розгляду вимоги в частині встановлення факту належності ОСОБА_1 заповіту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258 - 268,294, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представник заявниці ОСОБА_1 ОСОБА_9 про залишення без розгляду частини заявлених вимог.

У частині заявлених вимог про встановлення факту належності ОСОБА_1 , правовстановлюючого документу, а саме заповіту, складеного ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був посвідчений секретарем Демидівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області, зареєстрований в реєстрі за № 56, заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Демидівська сільська рада Решетилівського району Полтавської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та факту родинних відносин - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Роз`яснити заявнику, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Решетилівський районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя І.В. Лизенко