Ухвала

02 липня 2019 року

м. Київ

справа № 316/475/16-ц

провадження № 61-12983св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Черняк Ю. В. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., Лідовця Р. А.,

розглянув заяву про самовідвід судді Воробйової Ірини Анатоліївни від участі у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заробітної плати, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_3 , на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 11 жовтня 2016 року у складі судді Вільямовської Н. О. та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 19 січня 2017 року у складі колегії суддів: Воробйової І. А., Онищенка Е. А., Бєлки В. Ю.,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заробітної плати.

Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 11 жовтня 2016 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 19 січня 2017 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

У касаційній скарзі, поданій у лютому 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ОСОБА_1 , посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права й порушення норм процесуального права, просила скасувати рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 11 жовтня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 19 січня 2017 року і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 квітня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 11 жовтня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 19 січня 2017 року і витребувано із Енергодарського міського суду Запорізької області цивільну справу № 316/475/16.

У березні 2018 року цивільну справу № 316/475/16 передано до Верховного Суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 червня 2019 року для розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 . визначено колегію суддів у складі судді-доповідача Черняк Ю. В. та суддів: Воробйової І. А., Лідовця Р. А.

Згідно із частиною третьою статті 3 ЦПК України, провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини третьої статті 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

Зважаючи на викладене та з метою усунення сумнівів в об`єктивності і неупередженості при розгляді касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 11 жовтня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 19 січня 2017 року у справі № 316/475/16-ц за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заробітної плати, суддя Верховного Суду Воробйова І. А. заявила самовідвід.

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду, вивчивши заяву судді Верховного Суду Воробйової І. А. та матеріали провадження, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки суддя Воробйова І. А. брала участь у розгляді цієї справи в Апеляційному суді Запорізької області, а тому повторна її участь у розгляді справи Верховним Судом є недопустимою.

Керуючись статтями 3, 37 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Заяву судді Воробйової Ірини Анатоліївнипро самовідвід у справі № 316/475/16-ц за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заробітної плати, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_3 , на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 11 жовтня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 19 січня 2017 року задовольнити.

Передати цивільну справу № 316/475/16-ц для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю. В. Черняк

І. А. Воробйова

Р. А. Лідовець