Ухвала

20 червня 2019 року

м. Київ

справа № 468/1262/16-ц

провадження № 61-27179св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Черняк Ю. В. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., Лідовця Р. А.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області, Державної казначейської служби України про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої незаконними діями та рішеннями органів досудового слідства, прокуратури і суду, за касаційними скаргами ОСОБА_1 , Державної казначейської служби України на рішення Апеляційного суду Миколаївської області від 13 вересня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області від 23 червня 2017 року у складі судді Янчука С. В. позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 шляхом списання з відповідного рахунку Державної казначейської служби України, спеціально визначеного для відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконних дій органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду, 163 200 грн в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди, 5 000 грн в рахунок відшкодування сум, сплачених у зв`язку з наданням правової допомоги, та 1 395 грн в рахунок відшкодування сум витрат на транспортні послуги, а всього: 169 595 грн.

У іншій частині вимог відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 13 вересня 2017 року рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 23 червня 2017 року в частині вимог ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області, Державної казначейської служби України про відшкодування майнової шкоди, завданої незаконними діями та рішеннями органів досудового слідства, прокуратури і суду, скасовано, провадження у справі в цій частині закрито, оскільки справа в цій частині не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Рішенням Апеляційного суду Миколаївської області від 13 вересня 2017 року рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 23 червня 2017 року в частині розміру стягнення моральної шкоди з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 змінено, зменшивши суму з 163 200 грн до 81 600 грн.

У іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі, поданій у жовтні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ОСОБА_1 , посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права й порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення Апеляційного суду Миколаївської області від 13 вересня 2017 року і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 жовтня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Миколаївської області від 13 вересня 2017 року та витребувано із Баштанського районного суду Миколаївської області цивільну справу № 468/1262/16-ц.

У касаційній скарзі, поданій у жовтні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Державна казначейська служба України, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права й порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення Апеляційного суду Миколаївської області від 13 вересня 2017 року і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 жовтня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Апеляційного суду Миколаївської області від 13 вересня 2017 року, витребувано із Баштанського районного суду Миколаївської області цивільну справу № 468/1262/16-ц та зупинено виконання рішення Апеляційного суду Миколаївської області від 13 вересня 2017 року до закінчення розгляду касаційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційних скарг викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області, Державної казначейської служби України про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої незаконними діями та рішеннями органів досудового слідства, прокуратури і суду, призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю. В. Черняк

І. А. Воробйова

Р. А. Лідовець