Дата документу 24.06.2019 Справа № 554/2758/19
Провадження №2/554/1504/2019
У Х В А ЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

судді Блажко І.О.

при секретарі Кучеренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки представника відповідача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 у заочному рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , про стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и в :

Представник відповідача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 , звернулася до суду з заявою про виправлення описки в заочному рішенні. В якому проохала: виправити невірність в судовому заочному рішенні по цивільній справі №2/554/1504/2019 та прибрати стягнення на користь ОСОБА_3 судового збору у розмірі 768 грн. 40 коп., бо позивач звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви та виправлення описки.

Судом встановлено, що 28.05.2019 заочним рішенням у справі №554/2758/19 позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , про стягнення боргу за договором позики задоволено повністю. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 , заборгованість у розмірі 2700,00 грн., проценти за користування коштами в сумі 237,00 грн., інфляційні втрати в сумі 148,50 грн. та 3% річних в сумі 39,50 грн., судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп., всього 3893,40 грн. (а.с.34-36)

Судом при винесенні заочного рішення від 28.05.2019 зроблено описку, а саме : в резолютивній частині рішення невірно зазначено «стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.» замість «стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.»

Згідно вимог ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про виправлення описок. Виправити описку в заочному рішенні суду від 28.05.2019 Октябрського районного суду м.Полтави у справі №554/2758/19, а саме: в резолютивній частині рішення невірно зазначено «стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.» на правильне «стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.»

Керуючись ст.ст. 247, 269, 353, 432 ЦПК України , суд ,-

у х в а л и в :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні суду від 28 травня 2019 року Октябрського районного суду м.Полтави у справі №554/2758/19, а саме: в резолютивній частині рішення невірно зазначено «стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.» на правильне «стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.»

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її вручення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб порталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя І.О. Блажко