Провадження № 2-з/638/320/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого: судді Омельченко К.О.,

за участю секретаря Юрченко Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про зустрічне забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Десята Харківська державна контора, Територіальний центр надання соціальних послуг Шевченківського району м. Харкова про визнання заповіту недійсним, -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Десята Харківська державна контора, Територіальний центр надання соціальних послуг Шевченківського району м. Харкова про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою суду від 26.10.2018 року було задоволено клопотання позивачів про забезпечення позову, накладено заборону державним нотаріусам Десятої Харківської державної нотаріальної контори, код ЄДРПОУ 24342337, місцезнаходження: 61166, м. Харків, вул. Бакуліна, 1 вчиняти будь які дії щодо оформлення спадкових прав на квартиру АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_1 , паспортні дані: серія НОМЕР_1 , виданий Алчевським МВ УМВС України у Луганській області 26.01.2000 року та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2 , до моменту винесення судового рішення по суті справи.

Ухвалою суду від 22.05.2019 року було відкрито провадження у справі.

20.06.2019 року відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про зустрічне забезпечення позову ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Десята Харківська державна контора, Територіальний центр надання соціальних послуг Шевченківського району м. Харкова про визнання заповіту недійсним.

Заявник просить зобов`язати позивачів надати зустрічне забезпечення, шляхом внесення грошових коштів у розмірі 50000 (п`ятдесят тисяч) грн. на депозитний рахунок Дзержинського районного суду м. Харкова та заборонити позивачам та іншим особам користуватись (в т.ч. проживати, знаходитись) квартирою АДРЕСА_2 , до моменту винесення судового рішення по суті справи. Заяву обґрунтовано тим, що на квартиру, належну ОСОБА_1 , як законній спадкоємиці за заповітом, накладено арешт на підставі ухвали суду за заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про забезпечення позову. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , яка заповідала все її майно за заповітом відповідачці. 28.04.2018 року ОСОБА_1 звернулася до 10-ї ХДНК з заявою про прийняття спадщини за заповітом, у зв`язку з чим була відкрита спадкова справа №248/2018. До спадкової квартири був вільний доступ, регулярно відвідувала відповідачка квартиру, прибирала, слідкувала за справністю всіх приладів в квартирі. На початку серпня 2018 року на роботу до відповідачки з`явилися два чоловіки та повідомили, що вони родичі ОСОБА_4 і вони є прямими спадкоємцями. Після цього замки в квартирі були змінені та потрапити до квартири ОСОБА_1 не змогла, крім того в оспорюваній квартирі знаходились грошові кошти, які відповідачка мала намір витратити на ремонт квартири.

Суд дослідивши матеріали справи та заяву приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 154 ЦПК України, суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення). Зустрічне забезпечення застосовується тільки у випадку забезпечення позову.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 154 ЦПК України, зустрічне забезпечення, як правило, здійснюється шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі, визначеному судом.

Частиною 5 статті 154 ЦПК України встановлено, що розмір зустрічного забезпечення визначається судом з урахуванням обставин справи. Заходи зустрічного забезпечення позову мають бути співмірними із заходами забезпечення позову, застосованими судом, та розміром збитків, яких може зазнати відповідач у звязку із забезпеченням позову.

Згідно з вимогами ч. 8 ст. 154 ЦПК України, строк надання зустрічного забезпечення визначається судом та не може перевищувати десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову або ухвали про зустрічне забезпечення, якщо інше не випливає зі змісту заходів зустрічного забезпечення.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 154 ЦПК України, особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову із застосуванням зустрічного забезпечення, протягом визначеного судом строку має надати суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення.

В силу вимог ч. 10 ст. 154 ЦПК України, якщо особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову, не виконує вимоги суду щодо зустрічного забезпечення у визначений судом строк, суд скасовує ухвалу про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення.

Так, з наданої заяви відповідачки ОСОБА_1 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , яка заповідала все її майно за заповітом відповідачці. 28.04.2018 року ОСОБА_1 звернулася до 10-ї ХДНК з заявою про прийняття спадщини за заповітом, у зв`язку з чим була відкрита спадкова справа №248/2018.

За клопотанням позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про забезпечення позову було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2 , до моменту винесення судового рішення по суті справи.

Розглянувши заяву про зустрічне забезпечення позову, суд доходить висновку про те, що вона підлягає частковому задоволенню, в частині застосування зустрічного забезпечення шляхом внесення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на депозитний рахунок суду грошові кошти в розмірі 50000 грн., строк внесення коштів визначається судом та не може перевищувати 10 днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову або ухвали про зустрічне забезпечення, якщо інше не випливає зі змісту заходів зустрічного забезпечення.

Щодо вимог про заборону ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та іншим особам користуватися (в тому числі проживати, знаходитись) квартирою АДРЕСА_2 , до моменту винесення судового рішення по суті справи, суд роз`яснює заявнику ОСОБА_1 , що з даною вимогою необхідно звертатися до суду в порядку подання заяви про забезпечення позову.

З урахванням зазначеного та керуючись статтями 154, 258 - 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про зустрічне забезпечення позову задовольнити частково.

Застосувати зустрічне забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Десята Харківська державна контора, Територіальний центр надання соціальних послуг Шевченківського району м. Харкова про визнання заповіту недійсним, шляхом внесення ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 на депозитний рахунок суду грошові кошти у розмірі 50000 (п`ятдесят тисяч) грн.. Строк внесення коштів визначається судом та не може перевищувати десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову або ухвали про зустрічне забезпечення, якщо інше не випливає зі змісту заходів зустрічного забезпечення.

Відповідно до положень ч. 9 ст. 154 ЦПК України протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про зустрічне забезпечення необхідно надати суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення.

Відповідно до положень ч. 10 ст. 154 ЦПК України, якщо особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову, не виконує вимоги суду щодо зустрічного забезпечення у визначений судом строк, суд скасовує ухвалу про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення.

В іншій частині заяву залишити без задоволення.

Ухвала про зустрічне забезпечення може бути оскаржена разом із ухвалою про забезпечення позову або окремо шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Оскарження ухвали про зустрічне забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Строк пред`явлення ухвали до виконання до 21.06.2022 року.

Суддя