Єдиний унікальний номер 741/1786/18
Провадження № 2/741/271/19
У Х В А Л А

м. Носівка 17 квітня 2019 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства "Агропрогрес", державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг Носівської районної державної адміністрації Чернігівської області Скрипки Лідії Володимирівни про визнання недійсними договорів, скасування рішень та записів,

встановив:

Ухвалою від 3 грудня 2018 року у справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання на 10 годину 17 квітня 2019 року.

У судове засідання позивач та його представник адвокат Вашека О.В. не з`явилися, представник подав до суду заяву, в якій просив судове засідання провести без його участі.

17 квітня 2019 року від позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він просив витребувати від приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Фої Лідії Андріївни оригінал заповіту ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Шостаком О.А. 23 жовтня 2017 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1450, на підставі якого 10 серпня 2018 року на його (позивача) ім`я були видані свідоцтва про право на спадщину, зареєстровані в реєстрі за номерами 564 та 565. Зазначений заповіт містить підпис ОСОБА_2 , а тому необхідний для проведення у справі судової почеркознавчої експертизи, клопотання про призначення якої подано ним одночасно із клопотанням про витребування доказів.

У судове засідання представник ПП «Агропрогрес» та державний реєстратор Центру надання адміністративних послуг Носівської районної державної адміністрації Чернігівської області Скрипка Л.В. не з`явилися, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд проводить засідання без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вирішуючи клопотання позивача про витребування доказів, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 3 ст. 84 ЦПК України встановлено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Ураховуючи те, що відповідач не має можливості самостійно надати суду зазначений доказ, який необхідний для проведення у справі судової почеркознавчої експертизи, висновок якої матиме значення для з`ясування всіх обставин справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, суд приходить до висновку про необхідність задоволення цього клопотання.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України встановлено, що суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 198, 259, 260, 261 ЦПК України,

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Фою Лідію Андріївну до 1 вересня 2019 року надати суду оригінал заповіту ОСОБА_2 , 1949 року народження, посвідченого приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Шостаком О.А. 23 жовтня 2017 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1450, який знаходиться у матеріалах спадкової справи № 23/2018 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Роз`яснити приватному нотаріусу Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Фої Лідії Андріївні, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Фої Лідії Андріївні для виконання.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 11 години 00 хвилин 1 жовтня 2019 року.

Здійснити виклик учасників справи в судове засідання відповідно до вимог ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Киреєв