ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 534/640/19 Номер провадження 22-ц/814/1702/19Головуючий у 1-й інстанції Куц Т. О. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

10 червня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді-доповідача: Абрамова П. С., суддів: Бондаревської С.М., Карпушина Г.Л., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Комсомольського міського суду Полтавської області від 25 квітня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Комсомольської філії Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про визнання незаконним відключення від мережі електропостачання та зобов`язання поновити електропостачання, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 25 квітня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивучу п?ятиденний строк з дня вручення копії ухвали для подання до суду позовної заяви з урахуванням зазначених в ухвалі недоліків та для сплати судового збору.

Не погодившитсь з вказаною ухвалою, позивач ОСОБА_1 оскаржив її у апеляційному порядку .

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_1 , апеляційний суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 352 ЦПК україни ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

Окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, перелічені в ч. 1 ст. 353 ЦПК України.

Так, з наданих матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 оскаржує ухвалу суду першої інстанції про залишення позовної заяви без руху, яка не входить до переліку ухвал, зазначених в ч.1 ст.353 ЦПК Украни, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Згідно ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Забезпечення права на апеляційний перегляд справи є однією з основних засад судочинства (пункт 8 частини третьої статті 129 Конституції України, стаття 14 Закону України від 02 червня 2016 року №1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів").

У справі «Мельник проти України» / заява № 23436/03, рішення від 28 березня 2006 року/, Європейський Суд з прав людини вказав, що «право на суд, одним з аспектів якого є право доступу до суду (див. Golder v. the United Kingdom, рішення від 21 лютого 1975 року, серія А, N 18, с. 18, параграф 36), не є абсолютним; воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Тим не менше, право доступу до суду не може бути обмежено таким чином або у такій мірі, що буде порушена сама його сутність. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями (див. v. France рішення від 29 липня 1998 року, Reports of Judgment and Decisions 1998-V, с. 1867, параграф 37).

Зацікавлені особи повинні розраховувати на те, що ці правила будуть застосовані. У той же час такі правила в цілому або їх застосування не повинні перешкоджати сторонам використовувати доступні засоби захисту (див. de Rada Cavanilles v. Spain, рішення від 28 жовтня 1998 року, Reports 1998 -VIII, с. 3255, параграф 45).

В рішеннях Європейського Суду з прав людини висловлена позиція, що держава вправі висувати свої вимоги щодо доступу до суду апеляційної інстанції (Толстой-Милославський проти Сполученого Королівства), 13 липня 1995, Серії A № 316-B).

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Комсомольського міського суду Полтавської області від 25 квітня 2019 року про залишення позовної заяви без руху підлягає поверненню особі, яка її подала, з підстав, визначених п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України.

Керуючись нормами ст.ст. 10, 11, 135, 352, 353, 357 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Комсомольського міського суду Полтавської області від 25 квітня 2019 року - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня її проголошення ( у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з дня складення повного судового рішення), шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя: П. С. Абрамов

Судді: С.М. Бондаревська

Г.Л. Карпушин