Номер провадження: 22-ц/813/2241/19
Головуючий у першій інстанції Целух А.П.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05.06.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого: Драгомерецького М.М. (суддя-доповідач),

суддів: Дрішлюка А.І.,

Черевка П.М.,

розглянувши питання про виправлення допущеної у судовому рішенні описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Рубінчик Людмила Олександрівна про визнання правочину недійсним, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні апеляційного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою адвоката Новицького В.М. в інтересах ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 04 жовтня 2018 року.

28 травня 2019 року до суду надійшла заява адвоката Новицького В.М. в інтересах ОСОБА_2 про відвід суддів: Драгомерецького М.М. (суддя - доповідач) та Дрішлюка А.І..

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 05 червня 2019 року зупинено провадження по даній справі та справу передано для вирішення питання про заявлений відвід в порядку ст. 40 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправляти допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Встановлено, що при складені тексту ухвали Одеського апеляційного суду від 05 червня 2019 року допущено описку у резолютивній частині ухвали, а саме в першому абзаці зазначено: «Зупинити провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальність «Будівельних об`єктів» на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 28 вересня 2018 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельних об`єктів» до ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації права власності та виселення.», замість правильного: «Зупинити провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Новицького В.М. в інтересах ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 04 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Рубінчик Людмила Олександрівна про визнання правочину недійсним, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності в порядку спадкування.».

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що є законні підстави для постановлення ухвали про виправлення описки, допущеної у судовому рішенні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в ухвалі Одеського апеляційного суду від 05 червня 2019 року замінивши абзац 1 резолютивної частини з помилковим змістом:

«Зупинити провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальність «Будівельних об`єктів» на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 28 вересня 2018 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельних об`єктів» до ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації права власності та виселення.»,

на абзац наступного змісту:

«Зупинити провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Новицького В.М. в інтересах ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 04 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Рубінчик Людмила Олександрівна про визнання правочину недійсним, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності в порядку спадкування.».

Ухвала подальшому оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складено: 05 червня 2019 року.

Судді Одеського апеляційного суду підпис М. М.Драгомерецький

підпис

А.І.Дрішлюк

підпис

П.М.Черевко