Провадження № 4-с/235/15/19
Справа № 235/2241/14-ц
УХВАЛА

про витребування доказів

18 червня 2019 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

за участю секретаря Полуянчик В.В.

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_1 на протиправні дії державного виконавця, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , державний виконавець Покровського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Філатова Вікторія Миколаївна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області знаходиться вказана скарга на рішення державного виконавця.

В обґрунтування скарги заявник зазначив, що на виконанні у Покровському міськрайонному відділі Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області перебуває виконавче провадження № 43803881 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Красноармійським міськрайонним судом Донецької області по справі № 2/235/1090/14 від 17.04.2014 року про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів у розмірі 1/6 частки всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 09.04.2014 року до досягнення дитиною повноліття. 6 травня 2019 року під час бесіди з державним виконавцем Філатовою ОСОБА_4 . йому стало відомо про заборгованість по аліментам за період з 01.01.2017р. по 06.05.2019р., нарахована відповідно до ч.2 ст.195 Сімейного кодексу України. Розмір заборгованості станом на 06.05.2019р. складає 21 807,39 грн. Однак з вказаною заборгованістю він не погоджується, оскільки здійснює підприємницьку діяльність як фізична особа-підприємець і знаходиться на спрощеній системі оподаткування. Згідно ч. 2 ст. 195 Сімейного кодексу України заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості або є фізичною особою-підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості. Згідно ч.1 ст.70 ЗУ «Про виконавче провадження» розмір відрахувань із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника вираховується із суми, що залишається після утримання податків, зборів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Згідно ч.3 ст.12 та ч.1 ст.81 ЦПК України сторони зобов`язані довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Державний виконавець Покровського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Філатова В.М. про дату, час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, в судове засідання н з`явилась, не повідомила про причини неявки, письмових пояснень по скарзі не надала, що викликає у суду сумніви у добросовісному здійсненні нею процесуальних обов`язків по наданню суду доказів, що підтверджують правомірність її дій.

Таким чином, суд вважає за необхідне, з урахуванням думки заявника, з метою сприяння всебічному, повному і об`єктивному з`ясуванню обставин справи витребувати від Покровського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області копію постанови про відкриття виконавчого провадження № 43803881 щодо примусового виконання виконавчого листа, виданого Красноармійським міськрайонним судом Донецької області по справі № 2/235/1090/14 від 17.04.2014 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Керуючись ст.ст.12, 81 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Покровського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області копію постанови про відкриття виконавчого провадження № 43803881 щодо примусового виконання виконавчого листа, виданого Красноармійським міськрайонним судом Донецької області по справі № 2/235/1090/14 від 17.04.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів у розмірі 1/6 частки всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09.04.2014 року до досягнення дитиною повноліття, направивши його до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області безпосередньо в строк до 23 липня 2019 року включно.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку неможливості подати доказ, який витребує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, він зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, можливо застосування судом до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

В судовому засіданні оголосити перерву до 24 липня 2019 року 14 години 00 хвилин.

Суддя Г.В. Назаренко