Справа № 365/232/19 Номер провадження: 2/365/199/19
У Х В А Л А

20.06.2019 смт. Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Денисенко Н.О.

секретар

судового засідання Матвієнко Н.В.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні заяву позивача про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки житлового будинку, господарських будівель та споруд в натурі,

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2019 року позивач звернувся до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що рішенням Згурівського районного суду Київської області від 20 травня 2016 року за ним визнано право власності у порядку спадкування на 71/100 частки житлового будинку АДРЕСА_1 з господарськими будівлями, які належали померлим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Решта 29/100 частки цього майна належить відповідачу як спадкоємцю ОСОБА_4 . Між ними виникають непорозуміння та суперечки з приводу користування, утримання та збереження належного їм майна, тому просить виділити в натурі та визнати за ним право власності на приміщення в житловому будинку: веранду 1-1, площею 13,1 кв. м, гостьову 1-4, площею 15,7 кв. м, житлову 1-5, площею 10,4 кв. м, прихожу 2-1, площею 5,8 кв. м, житлову 2-2, площею 18,7 кв. м, ганок (літ.БТІ-а1) та ганок (літ.БТІ-а3) та на господарські будівлі та споруди: гараж, 1975 року побудови (літБТІ-Б), майстерню, 1991 року побудови (літ.БТІ б), веранду, 1991 року побудови (літ.БТІ - в), альтанку, 2010 року побудови (літ.БТІ Г), вбиральню, 1980 року побудови (літ БТІ Д), літній душ, 1980 року побудови (літ БТІ Е) та ворота з хвірткою 1980 року побудови (№ 2), залишивши у спільному користуванні огорожу, 2005 року побудови (№1), згідно з планом забудови. Виділити йому в натурі для користування та обслуговування частини житлового будинку та господарських будівель та споруд 71/100 частки земельної ділянки від загальної площі 0,055 га за зазначеною адресою, чи визначити порядок її користування згідно із запропонованим експертним висновком.

У підготовче засідання сторони не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання були належним чином повідомлені, про причини неявки не повідомили, позивач звернувся із письмовою заявою про залишення позову без розгляду.

Перевіривши матеріали цивільної справи, вбачається за необхідне на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України залишити позов без розгляду, оскільки позивач подав таку заяву до початку розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки житлового будинку, господарських будівель та споруд в натурі залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі її подання ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцати днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала складена 20.06.2019.

Головуючий суддя Н.О. Денисенко