Провадження №: 2/755/4532/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" липня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.,

при секретарі Грінкевич А.І.,

за участі

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про витребування доказів поданої в рамках цивільної справи № 755/10085/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дяченко Олени Олександрівни, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рогач Вадим Вікторович, державний нотаріус Десятої київської державної нотаріальної контори Ткач Тетяна Володимирівна про визнання недійсним заповіту та договору купівлі-продажу квартири,

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дяченко Олени Олександрівни, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рогач Вадим Вікторович, державний нотаріус Десятої київської державної нотаріальної контори Ткач Тетяна Володимирівна про визнання недійсним заповіту та договору купівлі-продажу квартири.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, а саме:

-Звіт про оцінку майна № AS18-171205-028 виданого ТОВ «ІНЕО ПЛЮС» (сертифікат: 518/17 від 31.05.2017 року) станом на 05.12.2017 року у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рогача Вадима Вікторовича (ідентифікаційний номер невідомий, місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).

-у Київської міської клінічної лікарні № 12 оригінал медичної документації та відомості стосовно проходження лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( місце проживання: АДРЕСА_2 або АДРЕСА_3 ) в період часу з 01.01.2004 року по 09.12.2018 рік включно, із зазначенням у який період часу проходила лікування, який діагноз їй був встановлений, яке лікування проводилося.

-у Київської міської клінічної лікарні № 3 оригінал медичної документації та відомості стосовно проходження лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 або АДРЕСА_3 ) в період часу з 01.01.2004 року по 09.12.2018 рік включно, із зазначенням у який період часу проходила лікування, який діагноз їй був встановлений, яке лікування проводилося.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки докази, які просить витребувати представник позивача стосуються предмету спору, суд приходить до висновку про необхідність витребування оригіналу звіту у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рогача В.В., а також оригіналів медичної документації у Київської міської клінічної лікарні № 12 та Київської міської клінічної лікарні № 3.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 83-84, 260-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про витребування доказів поданої в рамках цивільної справи № 755/10085/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дяченко Олени Олександрівни, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рогач Вадим Вікторович, державний нотаріус Десятої київської державної нотаріальної контори Ткач Тетяна Володимирівна про визнання недійсним заповіту та договору купівлі-продажу квартири - задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рогача Вадима Вікторовича( місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) звіт про оцінку майна № AS18-171205-028 виданого ТОВ «ІНЕО ПЛЮС» (сертифікат: 518/17 від 31.05.2017 року) станом на 05.12.2017 року.

Витребувати від Київської міської клінічної лікарні № 12 (01103, м. Київ, вул. Професора Підвисоцького, 4-А) оригінал медичної документації та відомості стосовно проходження лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( місце проживання: АДРЕСА_2 або АДРЕСА_3 ) в період часу з 01.01.2004 року по 09.12.2018 рік включно, із зазначенням у який період часу проходила лікування, який діагноз їй був встановлений та яке лікування проводилося.

Витребувати від Київської міської клінічної лікарні № 3 (02125, м. Київ, вул. Петра Запорожця, 26) оригінал медичної документації та відомості стосовно проходження лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 або АДРЕСА_3 ) в період часу з 01.01.2004 року по 09.12.2018 рік включно, із зазначенням у який період часу проходила лікування, який діагноз їй був встановлений та яке лікування проводилося.

Затребувані документи необхідно надати суду в строк до 08 серпня 2019 року.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 10 липня 2019 року.

Суддя Н.О. Яровенко