Справа № 766/5125/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової будівельно - технічної та земельно-технічної експертизи

19 червня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Красновського В.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки в натурі із майна співвласників та визначення порядку користування земельною ділянкою, за зустрічним позовом ОСОБА_3 , поданим від імені та в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 про виділення частки в натурі,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки в натурі із майна співвласників та визначення порядку користування земельною ділянкою, за зустрічним позовом ОСОБА_3 , поданим від імені та в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 про виділення частки в натурі.

Ухвалою суду від 14.02.2019 року прийнято справу до провадження та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

Від представника позивача ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи задля визначення варіантів поділу в натурі домоволодіння і встановлення порядку користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до ідеальних часток кожного із співвласників домоволодіння. Проведення експертизи просив призначити експерту Фесун Л.А.

Сторони по справі в підготовче засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник позивача ОСОБА_4 надав до суду заяву, якою просить справу розглядати за відсутності сторони позивача, призначити по справі будівельно-технічну експертизу, проведення якої просив доручити експерту Фесун Л.А., витрати на її проведення покласти на сторони порівну.

Представник відповідача Вічна ОСОБА_5 .М ОСОБА_6 надала до суду заяву, якою просила судове засідання провести за її відсутності, призначити по справі експертизу, просив доручити експерту Фесун Л.А., витрати на її проведення покласти на сторони порівну.

Дослідивши матеріали цивільної справи, з урахуванням того, що основним завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, та за наслідками розгляду справи ухвалення відповідно до вимог ст.263 ЦПК України законного та обґрунтованого рішення, суд вважає, що заявлене представником позивача клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п.п.1, 2 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З урахування того, що для правильного вирішення спору необхідні спеціальні знання, суд вважає за доцільне призначити по справі судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу.

З договору дарування частки домоволодіння від 22.11.2011 року судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є співвласниками 17/100 часток домоволодіння АДРЕСА_1 , суд дійшов переконання щодо розподілу витрат, пов`язаних з проведенням експертизи по справі, між двома його співвласниками. З врахуванням думки сторін, суд дійшов переконання щодо доручення проведення експертизи експерту Фесун Л.А.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд вважає за доцільне провадження за справою зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103, 104, 108, 252, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_7 .М. про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки в натурі із майна співвласників та визначення порядку користування земельною ділянкою, за зустрічним позовом ОСОБА_3 , поданим від імені та в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 про виділення частки в натурі задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно технічну та земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

- визначити всі можливі варіанти реального виділу частин житлового будинку у власність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ?

- визначити усі можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до часток у праві спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ?

Проведення експертизи доручити експерту Фесун Л.А, попередивши її про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Експертиза має бути проведена протягом одного місяця з дня отримання експертом ухвали суду та матеріалів інвентарної справи.

Сплату витрат, пов`язаних з проведенням експертизи, покласти порівну на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Провадження по справі зупинити до отримання висновку судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи.

На час проведення судової будівельно-технічної експертизи надати експерту матеріали інвентарної справи на домоволодіння АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.І.Майдан