Провадження №2-з/522/454/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2019 року Приморський районний суд міста Одеси, у складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника відповідачки по справі ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

У проваджені Приморського районного суду м. Одеси на розгляді перебувала справа № 522/18868/12 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 24.10.2012 року було накладено арешт на автомобіль «MERSEDES-BENZ CLS 350», держаний номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску.

12.12.2012 року Приморським районним судом м. Одеси ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, яким позовні вимоги було задоволено.

Відповідачка ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 24.10.2012 року, посилаючись на ту обставину, що ОСОБА_3 не зверталась до органів державної виконавчої служби з приводу примусового виконання рішення суду, так як спори щодо боргових зобов`язань були врегульовані та позивач претензій не має. Також зазначила, що виконавчі документи на виконання судових рішень можуть бути пред`явлені до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили (згідно редакції ЗУ «Про виконавче провадження» на час ухвалення рішення), але позивачка у вказаний період не звернулась до органів виконавчої служби..

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України та просила заяву задовольнити.

Позивачка ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце судового розгляду була повідомлена. Про причини неявки не повідомила, будь-які заяви чи клопотання до суду не надходили.

Суд, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 158 Цивільно-процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Відповідно до ч.ч.9,10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Отже, враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що заява представника відповідачки по справі ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову не підлягає задоволенню,-

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви представника відповідачки по справі ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя