Справа № 201/7119/19
Провадження № 2/201/2644/2019
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 червня 2019р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів у зв`язку з неналежним наданням послуг,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 20.06.2019р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів у зв`язку з неналежним наданням послуг (справа 21.06.2019р. передана в провадження судді Ткаченко Н.В.)

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, на підставі ст. ст. 95, 175, 185 ЦПК України, вважаю за можливе залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Так позивачем не надано обґрунтованого розрахунку сум, які він просить стягнути з відповідача, а саме 23 860грн. та 58 443грн.84коп., а тому пропоную усунути цей недолік позову.

Відповідно до положень п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Даним положенням позовна заява не відповідає, а тому позивачу слід зазначити чи вживалися ним до подачі позову заходи забезпечення позову (доказів).

Відповідно до положень п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Відповідно до положень ч.2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Таким чином, пропоную позивачу подати до суду належним чином завірені копії документів, що додані до позовної заяви і зазначити у кого знаходяться оригінали цих документів.

Відповідно до положень п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи (перелік витрат передбачений ст. 133 ЦПК України).

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

З огляду на те, що даним положенням позовна заява не відповідає, то пропоную позивачу зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, понесених по справі, а також підтвердження, що ним не подано іншого позову.

Крім того, задля визначення підсудності, пропоную позивачу подати завірену належним чином копію паспорту з відміткою про зареєстроване місце проживання (перебування) саме за адресою: АДРЕСА_1

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів у зв`язку з неналежним наданням послуг, надавши позивачу строк для усунення недоліків 3 (три) дні з дня вручення копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 95, 175, 185, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів у зв`язку з неналежним наданням послуг - залишити без руху, і запропонувати позивачу усунути недоліки протягом 3 (трьох) днів з дня вручення копії даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали в зазначений термін, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Суддя : Ткаченко Н.В.