Справа № 459/573/19
Провадження № 2/459/641/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Новосада М.Д.

з участю секретаря Сиванич У.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Червонограді цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини,

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2019 року представник позивача звернулася до суду із цим позовом. На його обґрунтування послалася на те, що 10.01.2015 року був зареєстрований шлюб між сторонами. Від спільного життя останні мають синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказує, що на даний час сторони проживають окремо. На утримання дітей позивач сплачує аліменти в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), заборгованість зі сплати аліментів відсутня. Батьком ОСОБА_3 записаний позивач, однак в подальшому стало відомо про відсутність кровної спорідненості між ними, у зв`язку з чим просить виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 з актового запису № 263 від 17.05.2012 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

28.03.2019 року відповідач подала до суду відзив на позовну заяву, в якому позов визнала, просить такий задовольнити.

Позивач в судове засідання не з`явився, його представник подала заяву про розгляд справи у її відсутності, просить позов задовольнити.

Відповідач в судове зсідання не з`явилася.

Відповідно до реч. 2 ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 10.01.2015 року, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб, наявна у матеріалах справи (а.с. 7).

Як видно з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 15.02.2019 року ОСОБА_1 записаний батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до статті 126 Сімейного кодексу України (а.с. 9).

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Частинами 1, 2, 6 статті 136 Сімейного кодексу України передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

У пункті 11 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вказано, що предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. Відповідно до п.9 вищевказаної Постанови питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Ураховуючи доводи та мотиви позовної заяви, беручи до уваги визнання відповідачем позову в повному обсязі, оцінивши усі представлені суду документи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову, а отже, про задоволення такого.

Ураховуючи визнання відповідачем позову в повному обсязі, беручи до уваги задоволення позову, суд, керуючись вимогами ч.1 ст.142, п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України дійшов висновку, що позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, а решту частину сплаченого ним судового збору у розмірі 384,20 грн. слід стягнути з відповідача на його користь.

Керуючись ст.ст. 2, 12,13, 81, 141, 200, 206, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Виключити з актового запису № 263 від 17.05.2012 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як батька дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50% сплаченого ним судового збору у розмірі 384,20 грн.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50% сплаченого судового збору у розмірі 384,20 грн. (квитанція № 74 від 26.02.2019 року).

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 20.06.2019 року.

Суддя: М. Д. Новосад