Справа № 286/1874/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2019 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Білоусенко І. В.

з секретарем Максимець О. В.,

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Овруцької міської ради Житомирської області про визнання права власності на будинок , -

В С Т А Н О В И В:

14.06.2017 року позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять визнати за ними право власності по 1/2 частці кожному: на житловий будинок АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8, який належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та на житловий будинок АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9, який належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є спадкоємцем за заповітом після смерті діда ОСОБА_3 , в установлений законом строк прийняли спадщину, так як подали заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, однак нотаріально спадщину оформити не можуть, по причині відсутності правовстановлюючих документів на житлові будинки.

Позивачі просять справу розглядати у їх відсутність.

Відповідач надав заяву про розгляд справи у відсутності свого представника, при вирішення справи покладається на розсуд суду згідно з вимогами чинного законодавства. З чого слідує, що відповідач не заперечує проти позовних вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, суд ухвалює рішення у підготовчому засіданні.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 та є батьком, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 та є дідусем, що підтверджується копією заповіту від 04.04.2014 року.

Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8, який належав ОСОБА_3 , про що свідчить виписка із по господарської книги, виданої виконкомом Овруцької міської ради Житомирської області № 536/1/ від 14.05.2019 року та на житловий будинок АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9, який належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , про що свідчить виписка із по господарської книги, виданої виконкомом Овруцької міської ради Житомирської області № 566/2/ від 24.05.2019 року.

Згідно копії заповіту від 04.04.2014 року, ОСОБА_3 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде йому належати на день його смерті і на що він за законом буде мати право, заповідав в рівних частках кожному: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до копії заяви до Овруцької ДНК зареєстрованої в реєстрі за №22/24 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відмовився від заповіту.

Із відповіді Овруцької ДНК №2393/02-14 від 21.06.2019 року, вбачається, що син померлого ОСОБА_3 , ОСОБА_6 подав заяву до Овруцької ДНК про відмову від належної частки в спадщині за законом на користь ОСОБА_1 . Після померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 заведена спадкова справа №286/2016 року, у зв`язку з подачею до Овруцької ДНК заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом від чоловіка померлої ОСОБА_3 . Після померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 заведена спадкова справа №271/2001 року, у зв`язку з подачею до Овруцької ДНК заяви про прийняття спадщини за законом від дочки померлої ОСОБА_7 .

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не приймати її.

Позивачі прийняли спадщину, так як подали заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом і за заповітом, про що свідчать постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.06.19 року №2335/02-31 і №2336/02-31, однак нотаріально спадщину вони оформити не можуть у зв`язку з тим, що не пред`явлені правовстановлюючі документи на будинки, встановлені чинним законодавством України.

Згідно повідомлення Овруцької ДНК від 21.06.2019 року №2393/02-14, із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулися онука померлого ОСОБА_2 , що проживає в АДРЕСА_2 та син померлого ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_3 . Заяви про відмову від прийняття спадщини та про видачу свідоцтв про право на спадщину були від онука померлого ОСОБА_5 та сина померлого ОСОБА_6 .

Частиною 5 ст. 1268 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч.2 ст. 1220 ЦК України).

Виходячи з викладеного, позивачі набули право власності по ? частці кожному на вищевказані житлові будинки.

На підставі ст. ст. 1218, 1268, 1273 ЦК України та керуючись ст.ст. 4, 13, 81, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 і ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , право власності на 1/2 частку на житловий будинок АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8, який належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та на 1/2 частку на житловий будинок АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9, який належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_2 , яка проживає в АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , право власності на 1/2 частку на житловий будинок АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8, який належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та на 1/2 частку на житловий будинок АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9, який належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І. В. Білоусенко