Ухвала

06 червня 2019 року

м. Київ

справа № 752/11478/18

провадження № 61-8464св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Журавель В. І. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчук М. М.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи клопотання ОСОБА_1 про зупинення касаційного провадження у справі № 752/11478/18 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», третя особа - ОСОБА_2 , про визнання поруки припиненою,

встановив:

У квітні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 17 січня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 02 квітня 2019 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 07 травня 2019 року відкрито касаційне провадження за указаною касаційною скаргою, витребувано справу із суду першої інстанції. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 17 січня 2019 року та постанови Київського апеляційного суду від 02 квітня 2019 року відмовлено.

У травні 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 752/11478/18 до набрання рішенням законної сили у цивільній справі № 369/7228/14, у якій 22 лютого 2019 року Верховним Судом відкрито касаційне провадження, у зв`язку із взаємопов`язаністю указаних справ.

У задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.

Пунктом 6 частини першої статті 251 ЦПК України встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до частини першої, другої статті 400 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Суд касаційної інстанції перевіряє законність судових рішень лише в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Верховний Суд надає оцінку доводам касаційної скарги у межах зібраних доказів, яким надана правова оцінка судами першої та апеляційної інстанцій, а також у межах встановлених фактичних обставин справи. Суд касаційної інстанції нові докази не досліджує та фактичні обставини не встановлює, а тому підстави для зупинення касаційного провадження у справі відсутні.

За таких обставин, клопотання ОСОБА_1 про зупинення касаційного провадження у справі задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 251, 260, 388, 389 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення касаційного провадження у справі № 752/11478/18 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», третя особа - ОСОБА_2 , про визнання поруки припиненою відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Журавель

Н. О. Антоненко

М. М. Русинчук