Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/907/19
Провадження № 2/674/476/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2019 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Артемчук В. М. за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В.

номер справи 674/907/19

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дунаївці, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Дунаєвецької міської ради Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно (ціна позову 116399 грн.),

В С Т А Н О В И В :

11 червня 2019 року позивачі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , звернулися до суду з позовом до Дунаєвецької міської ради Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно (ціна позову 116399 грн.)посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Залісці Дунаєвецького району Хмельницької області помер ОСОБА_3 та відкрилась спадщина на належне йому майно. Заповіт померлий не залишав, тому спадщина відкрилась за законом, а позивачі у справі - ОСОБА_1 є дружиною померлого, а ОСОБА_2 - дочкою померлого, і є спадкоємцями майна померлого першої черги за законом та в установленому законом порядку прийняли спадщину.

Інших спадкоємців майна померлого, які би прийняли спадщину та претендували на неї, немає.

Спадковим майном являється житловий будинок з належними до нього господарськими спорудами та будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

28 травня 2019 року позивачі звернулась до державного нотаріуса Дунаєвецької державної нотаріальної контори Магери Н.Ф. для отримання свідоцтв про право на спадщину за законом на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , який залишився після смерті ОСОБА_3 , однак нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , в зв`язку з тим, що правовстановлюючі документи на вищевказане майно не видавалися, право власності не реєструвалося.

Свідоцтво про право власності на будинок ОСОБА_3 не отримував, так як на час побудови будинку - 1976 рік, в сільській місцевості такі свідоцтва не видавались. Коли реєстрація будинків на праві власності в сільській місцевості почала проводитись, чоловік не надавав цьому значення та не отримав свідоцтво про право власності на будинок та не була здійснена державна реєстрація права власності.

Те, що житловий будинок належав померлому , підтверджується випискою з погосподарської книги . Згідно виписки з погосподарської книги №64 за 1974- 1976роки, що видана Дунаєвецькою міською радою, ОСОБА_3 належить житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , рік забудови житлового будинку та господарських будівель - 1976, головою двору ОСОБА_3 являється з 1976року , загальна площа земельної ділянки біля будинку - 0.26га,Особовий рахунок господарства 224, а тому позивачі звернулися до суду та просять визнати за ними право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, а саме А-1- житловий будинок, Б-сарай-літня кухня, В - погріб, N-огорожа, що розташований за адресою : АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом по Ѕ частині за кожною після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Ухвалою судді від 13.06.2019 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання за загальними правилами позовного провадження.

Представник позивачів ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій позов підтримала повністю, просила його задовольнити та проводити розгляд справи у її відсутності і винести рішення на підготовчому засіданні, оскільки представник відповідача позов визнав і не заперечив в його задоволенні.

Відповідач: представник Дунаєвецької міської ради Хмельницької області в судове засідання не з`явився, однак надіслав суду відзив на позов, в якому позов визнав та не заперечив в його задоволенні і просить справу розглядати у його відсутності.

Враховуючи те, що відповідачем визнано позов в повному обсязі, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, керуючись ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення у підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР позивачі є спадкоємцями першої черги після смерті чоловіка та батька відповідно ОСОБА_3 , спадщину прийняли, що підтверджується копіями свідоцтв по народження та одруження , матеріалами спадкової справи №32-2019, заведеної 28.05.2019 року по заявах ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

До маси спадкового майна, після смерті ОСОБА_3 входить житловий будинок АДРЕСА_1 , житлова площа будинку становить 51.7 кв.м., загальна площа будинку - 93.2 кв.м, в склад якого входять: А-1- житловий будинок, Б-сарай-літня кухня, В - погріб, N-огорожа, вартістю 116399 грн., що підтверджується зведеним актом вартості будівель і споруд, технічним паспортом на житловий будинок.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28 травня 2019 року державний нотаріус Дунаєвецької державної нотаріальної контори не може видати свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 та належав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я позивачів, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок.

Згідно з довідкою Дунаєвецького КП "Інвентарбюро" від 20 лютого 2019 року видно, що акт про завершення будівництвом житлового будинку в АДРЕСА_1 не складався, свідоцтво про право власності на домоволодіння Дунаєвецькою районною радою на ім`я ОСОБА_3 не видавалося.

Як вбачається з виписки з погосподарської книги за 1974-1976 рр., виданої Дунаєвецькою міською радою Хмельницької області, житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 з 1976 року зареєстрований за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , який і є головою домогосподарства з 1976 року, рік побудови будинку 1976 р. та господарських будівель: сарай-літня кухня- 1979 р, погріб -1990 р., розмір земельної ділянки , який виділено у користування - 0,26 га.

Виникнення права власності у спадкодавця ОСОБА_3 регулювалось зокрема положеннями ЦК УРСР 1963 року, Законом України «Про власність», Законом України від 07 грудня 1990 року № 553-ХІІ «Про місцеві Ради народних депутатів та місцеве і регіональне самоврядування», Законом України від 25 грудня 1974 року «Про державний нотаріат», постановою Ради Міністрів Української РСР від 11 березня 1985 року № 105 «Про порядок обліку житлового фонду в Українській РСР», Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 13 квітня 1979 року за № 112/5, Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 12 травня 1985 року № 5-24-26, Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР від 31 січня 1966 року, Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженою наказом Міністра юстиції Української РСР від 31 жовтня 1975 року № 45/5, Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій виконавчими комітетами міських, селищних, сільських Рад депутатів трудящих, затвердженою наказом Міністра юстиції УРСР від 19 січня 1976 року № 1/5.

За змістом п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах.

Додатками № 32 та № 33 до Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій виконавчими комітетами міських, селищних, сільських Рад депутатів трудящих було затверджено зразки довідок про право власності колгоспного (селянського) двору на жилий будинок та про право власності робітника чи службовця на жилий будинок.

За змістом зазначених нормативних актів виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права.

До компетенції виконкомів місцевих рад відносилось також питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих рад.

Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року. В погосподарських книгах при визначенні року побудування зазначається рік введення в експлуатацію будинку.

На виконання постанови Ради Міністрів УРСР від 11 березня 1985 року № 105 у 1985-1988 роках сільськими, селищними, районними радами народних депутатів ухвалювалось рішення щодо оформлення права власності та реєстрації будинків у бюро технічної інвентаризації за даними погосподарських книг сільських, селищних рад із додатками списків громадян, яким ці будинки належали.

Проте, незважаючи на внесення записів у погосподарські книги, померлий ОСОБА_3 своє право власності в БТІ не оформив.

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов`язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції).

Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Тому, ОСОБА_3 набув право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами в .Залісці по АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.4 ст. 25, п. 11 ч. 4 ст. 346 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті; право власності припиняється у разі смерті власника, у зв`язку з чим позивач позбавлений можливості іншим чином, ніж у судовому порядку визнати за собою право власності на спадкове майно.

Відповідно до ст.ст.1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця); до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За таких обставин позов слід задовольнити та визнати за позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по Ѕ частини права власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 200, 263, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1218, 1268 ЦК України, ст. 529 ЦК УРСР п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженою наказом Міністра юстиції Української РСР від 31 жовтня 1975 року № 45/5 ,суд-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Дунаєвецької міської ради Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно (ціна позову 116399 грн.), задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 право власності по Ѕ частині за кожною на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за адресою : АДРЕСА_1 , що зазначені у технічному паспорті на житловий будинок під літерами : А-1- житловий будинокплощею забудови 127,2 кв.м., Б-сарай-літня кухня площею забудови 79,0 кв.м , В - погріб,площею забудови 12,0 кв.м, N-огорожа, як за спадкоємцями за законом, що належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Позивачі:

- ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 );

- ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 )

Відповідач: Дунаєвецька міська рада Хмельницької області (місцезнаходження: м.Дунаївці вул.Шевченка,50 Хмельницької області, ).

Дата складання повного рішення 12 липня 2019 року.

Головуюча:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Дунаєвецького районного суду В. М. Артемчук