Справа № 500/3848/19
Провадження № 2-з/500/65/19
УХВАЛА

10 червня 2019 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Швець В.М., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Ізмаїльської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю відносно гаражу, розташованого по АДРЕСА_1 поруч (у напрямку вулиці АДРЕСА_2 ) із гаражем № АДРЕСА_3 -1 по АДРЕСА_1 .

3 метою забезпечення позовних вимог позивач звернулася до суду із клопотанням про забезпечення позовних вимог з огляду на ті обставини, що невжиття заходів забезпечення може затруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У заяві про забезпечення позову позивач просить заборонити Ізмаїльській міській раді Одеської області вчиняти будь-які дії щодо демонтажу (знесенню) вищезазначеного гаражу, а також заборонити Ізмаїльській міській раді Одеської області делегувати вчинення вказаних дій будь-яким третім особам.

Відповідно до ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 ЦПК України заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. Відповідно до ст.150 ЦПК України позов, зокрема, забезпечується: забороною вчиняти певні дії. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. У відповідності до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Постановою №9 Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи, що по справі предметом спору є вищевказаний гараж, суд ввважає заяву такою, що підлягає задоволенню в частині заборони вчинення дій стосовно гаражу.

Керуючись ст.ст.149-153,259-261 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю задовольнити.

Заборонити Ізмаїльській міській раді Одеської області вчиняти будь-які дії щодо демонтажу (знесенню) гаражу, розташованого по АДРЕСА_1 поруч (у напрямку вулиці АДРЕСА_2 ) із гаражем № Г-1 по АДРЕСА_1 , а також заборонити Ізмаїльській міській раді Одеської області делегувати вчинення вказаних дій будь-яким третім особам до вирішення справи по суті та виконання судового рішення.

Копію ухвали надіслати заявнику, заінтересованим особам для відому.

Ухвали, що постановлені судом у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею. Ухвала підписана суддею 11 червня 2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя: В.М.Швець