справа № 462/3856/19
УХВАЛА

18 липня 2019 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Галайко Н. М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва на право на спадщину недійсним,

встановив:

18 червня 2019 року на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , у якій вона просить визнати недійсним свідоцтво на право на спадщину, видане Другою Львівською державною нотаріальною конторою 19 жовтня 2006 року.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з огляду на наступне.

За відомостями Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області станом на 04 липня 2019 року ОСОБА_2 зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , не значиться.

Жодного доказу про останнє відоме місце проживання чи перебування відповідача ОСОБА_2 позивачем при поданні позовної заяви не долучено.

Згідно ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Таким чином, позивачу слід надати суду документально підтверджену інформацію про остання місце проживання, місце перебування або місце реєстрації відповідача.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

При дослідженні позовної заяви судом встановлено, що у такій не вказано реєстраційні номери облікової картки платника податків коди сторін, номери їхніх засобів зв`язку, адреси електронної пошти

Так, позивачу слід вказати зазначені вище відомості.

Окрім цього зміст позовних вимог є неконкретизованим. Так, позивач просить суд визнати недійсним свідоцтво на право на спадщину, видане 19 жовтня 2006 року Другою львівською державною нотаріальною конторою.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Однак позивач не конкретизує у прохальній частині своєї заяви, на яку саме спадщину, після чиєї смерті і на користь кого було видано оскаржуване свідоцтво.

Таке формулювання позовних вимог позбавляє суд можливості розглянути справи з дотриманням вимог закону.

З огляду на вказане, позивачу слід уточнити позовні вимоги, сформулювавши їх належним чином, конкретизувавши їх.

За ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Проте, надані позивачем копії документів є незавіреними належним чином.

Так, позивачу слід завірити належним чином копії документів, які додаються до позовної заяви.

Додатково суд наголошує, що відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Натомість позивачем не було надано суду оригінал або копію оскаржуваного свідоцтва про право на спадщину.

Виходячи з вказаного, позивачу слід надати суду всі наявні докази по справі, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху та зобов`язати позивача усунути недоліки, зазначені в ухвалі суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, а саме надати суду документально підтверджену інформацію про остання місце проживання, місце перебування або місце реєстрації відповідача; вказати реєстраційні номери облікової картки платника податків коди сторін, номери їхніх засобів зв`язку, адреси електронної пошти; уточнити позовні вимоги, сформулювавши їх належним чином; завірити належним чином копії документів, які додаються до позовної заяви; надати суду всі наявні докази по справі, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У випадку, якщо позивачем не будуть усунуті недоліки, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва на право на спадщину недійсним залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк, який обчислюється з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

У разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва на право на спадщину недійсним вважати неподаною та повернути позивачеві з усіма доданими до неї документами.

Суддя/підпис/ Н.М. Галайко

З оригіналом згідно.

Суддя: