Справа № 274/566/19
Провадження № 2/0274/1260/19
Рішення
Іменем України

24.06.2019 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Вдовиченко Т.М., з участю секретаря судового засідання Рудич М.О., розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, -

В с т а н о в и в :

В січні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, згідно якого просить суд зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього відповідно до рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 04.04.2018 року № 274/4434/17 та стягувати з нього на користь ОСОБА_2 , на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , 2004 р.н., аліменти в розмірі 1/10 частки його заробітку ( доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до досягнення дитиною повноліття.
Одночасно ОСОБА_1 також звернувся з позовом до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів , згідно якого просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26.12.2017 року № 274/4435/17 на користь ОСОБА_3 на її утримання до досягнення сином трьох років у розмірі 1000 грн. щомісячно , на утримання доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/4 на 1/5 частку , з усіх видів заробітку ( доходу) , але не менше 50 % встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
13.02.2019 року ухвалою судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області цивільні справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів об"єднано в одне провадження ( а.с. 48-49).
Позивач свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що він перебував у шлюбі з ОСОБА_2 з 29.05.2000 року по 16.01.2014 рік. Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 16.014.2014 року шлюб між ними було розірвано, присуджено стягнення з нього аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 % встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 04.04.2018 року змінено розмір аліментів на 1/6 частку з усіх видів заробітку, але не менше 50 % встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь ОСОБА_2 , на утримання доньки ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Вказав, що на даний час перебуває у шлюбі з ОСОБА_3 . Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26.12.2017 року присуджено стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_3 на її утримання до досягнення сином трьох років в розмірі 1000,00 грн., щомісячно, та на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку ( доходу), але не менше 50 % встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Крім того на сьогоднішній день він також сплачує аліменти на користь ОСОБА_7 на утримання сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/8 частини його заробітку щомісячно, але не менше 50 % встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Таким чином сукупний розмір сплати аліментів на всіх дітей складає більше 50 % його заробітної плати, через що виникає заборгованість зі сплати аліментів та діти отримують аліменти не в однакових розмірах. У зв"язку з нерівномірним призначенням розміру аліментів виникає заборгованість стосовно сплати аліментів на користь ОСОБА_7 та ОСОБА_3 .
Як зазначає позивач в обґрунтування своїх позовних заяв, він також приймав участь у бойових діях на території Донецької та Луганської областей з 2014 по 2018 роки, де отримав контузію, закриту черепно - мозкову травму. Через отримання травми стан його здоров"я погіршився, на даний час він потребує лікування, що призводить до додаткових витрат на придбання ліків та медичне обстеження. Крім того на його утримання перебуває непрацездатна мати ОСОБА_9 , 1955 р.н., пенсіонерка, яка через свій вік потребує постійного медичного обстеження та лікування.
В судове засідання позивач не з"явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за його відсутності. Просить суд позовні вимоги задовольнити повністю ( а.с.74).
ВІдповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_2 в судове засідання також не з"явилися, надали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, не заперечили проти задоволення позовних вимог ( а.с. 65, 75).
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с. 79-80,82).
Відповідно до копії свідоцтва про шлюб 20.02.2018 року в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердичеву Бердичівського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що зроблено актовий запис № 39 ( а.с. 81).
Згідно рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 04.04.2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, зменшено розмір стягуваних з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , з 1/4 до 1/6 частки його заробітку(доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням чинності до досягнення дитиною повноліття ( а.с. 7-10).
Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26 грудня 2017 року з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 27 жовтня 2017 року і до досягнення дітьми повноліття. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання в розмірі 1000,00 гривень, щомісячно, починаючи з 27 жовтня 2017 року і до досягнення сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_11 .
Як вбачається з копії постанови - зміни старшого державного виконавця Бердичівського МРВДВС ГТУЮ у Житомирській області від 22.08.2018 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржників, старшим державним виконавцем постановлено стягувати з усіх видів заробітку ( доходу) , що належить до виплати боржнику ОСОБА_1 після відрахування податків аліменти в розмірі по 13,46 % всіх видів заробітку ( доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і до досягнення дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повноліття. Аліменти перераховувати на рахунок стягувачки ОСОБА_2 ( а.с. 11).
Згідно постанов старшого державного виконавця Бердичівського МРВДВС ГТУЮ у Житомирській області Татарчук О.А. від 07.08.2018 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника , старший державний виконавець постановив здійснювати відрахування із доходів боржника у відповідності до чинного законодавства на користь стягувача ОСОБА_3 аліменти в розмірі 6,51 % від доходу боржника, до погашення заборгованості ( станом на 01.08.2018 року борг по аліментах становить 5000,00 грн) , а після погашення заборгованості проводити утримання у розмірі 1000,00 грн. щомісячно і до досягнення сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_12 , а також відрахування із доходів боржника у відповідності до чинного законодавства на користь стягувача ОСОБА_3 аліменти в розмірі 20,28 % від заробітку ( доходу), щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму доходів громадян , на дитину відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 27.10.2017 року і до досягнення дітьми повноліття ( а.с. 12-13).
Також , як вбачається з копії постанови старшого державного виконавця Бердичівського МРВДВС ГТУЮ у Житомирській області Татарчук О.А. від 07.08.2018 року , з ОСОБА_1 здійснюється стягнення аліментів на користь ОСОБА_7 відповідно до виконавчого листа № 274/4221/16-ц, виданого 25.06.2018 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області , в розмірі 1/8 частки заробітку ( доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, встановленого Законом України " Про державний бюджет України " на відповідний рік, щомісячно , починаючи з 03.08.2016 року по 07.07.2017 року, з 08.07. 2017 року продовжити стягнення аліментів в розмірі 1/8 частки заробітку ( доходу) відповідача, але не менше 50 % до досягнення дитиною повноліття ( а.с. 14).
Як вбачається з інформаційної довідки від 10.01.2019 року виданої в/ч НОМЕР_1 , на примусовому виконанні у в/ч НОМЕР_1 знаходяться 4 постанови на утримання аліментів щомісячно з ОСОБА_1 ( а.с. 15).
Згідно статті 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до частини першої статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до положень ч. ч. 1-2 ст. 70 Закону України " Про виконавче провадження" загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати не може перевищувати п"ятдесят відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі і разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати в разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати сімдесяти відсотків.
Згідно частини першої статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
За змістом частини другої статті 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до частини першої статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:стан здоров`я та матеріальне становище дитини;стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно довідки про доходи ОСОБА_1 , його дохід за період з 01.06.2018 року по 30.11.2018 року становив 78343,50 грн. Сплачені аліменти -38902,86 грн., заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.01.2019 року становить для ОСОБА_3 - 5607,06 грн., для ОСОБА_7 - 28 564,29 грн., для ОСОБА_2 - борг відсутній ( а.с. 16).
Як вбачається з довідки, виданої 25.02.2019 року № 19 Управлінням праці та соціального захисту населення, ОСОБА_1 , 1979 р.н., з 25.02.2019 року встановлено статус особи з інвалідністю внаслідок війни третьої групи відповідно до п. 11 ч. 2 ст. 7 Закону України " Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", травма пов"язана із захистом Батьківщини ( а.с. 54).
Суд приймає до уваги що, з моменту стягнення аліментів з позивача на користь відповідачів змінилось матеріальне становище позивача, ОСОБА_1 має ряд захворювань, які потребують витрат на лікування.
Таким чином, установлені судом обставини вказують на погіршення майнового положення ОСОБА_1 , і позивач довів суду істотні зміни його матеріального положення, які дають підстави для зменшення розміру аліментів.
Разом з тим, частиною другою статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Як відповідач, так і позивач, в рівних частках повинні утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, що разом із присудженою сумою аліментів забезпечить належне її утримання.
Статтею 8 Закону України "Про охорону дитинства"передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.
Враховуючи положення ч. 1 ст. З Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.
А тому, приймаючи до уваги встановлені обставини справи, враховуючи розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, обов`язок батьків утримувати дитину, визнання позову відповідачами, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.
Пунктом 23 Постанови № 3 Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України про розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснює, що у новому розмірі аліментів сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судові витрати в рівних частинах підлягають стягненню з відповідачів оскільки позивач при зверненні до суду з даним позовом звільнений від сплати судового збору.
На підставі викладеного вище, керуючись статтями 4, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263, 265, 268, 273,354 ЦПК України, статтями 180, 182, 183, 192 Сімейного кодексу України, суд, -

В и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів задовольнити повністю.
Зменшити розмір стягуваних аліментів згідно рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 04.04.2018 року з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та стягувати з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Миропілля, Краснопільського району Сумської області, іпн. НОМЕР_2 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/10 частки його заробітку(доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням чинності до досягнення дитиною повноліття.
Зменшити розмір стягуваних аліментів згідно рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26.12.2017 року з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягувати з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Миропілля, Краснопільського району Сумської області, іпн. НОМЕР_2 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/5 частки його заробітку(доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, на кожну дитину окремо, починаючи з дня набрання рішенням чинності до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн 20 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн 20 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга на рішення подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст рішення виготовлено 03 липня 2019 року.

Головуючий : Т.М. Вдовиченко