Справа №613/679/18 Провадження № 2/613/185/19
Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Шалімова Д.В., за участю секретаря Герасимюк Л.А., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра», про встановлення факту проживання однією сім,єю, визнання права власності на Ѕ частину будинку та визнання договору іпотеки недійсним,-
В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра», про встановлення факту проживання однією сім,єю, визнання права власності на Ѕ частину будинку та визнання договору іпотеки недійсним.
Ухвалою суду від 28 березня 2019 року дану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено, що справа буде розглядатись за загальними правилами позовного провадження. Відповідачам встановлено строк для подачі письмового відзиву проти позову.
Ухвалою суду від 28 травня 2019 року продовжено строк проведення підготовчого провадження по даній цивільній справі.
Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилась, надала до суду заяву про проведення підготовчого засідання за її відсутності. Уточнений позов до суду не надала.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Про поважні причини неприбуття суд не повідомив. Відзив проти позову до суду не надав.
Відповідач: представник Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра», в підготовче засідання не з`явився, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином. В установлений судом строк письмовий відзив проти позову до суду не надав. Надав до суду клопотання, відповідно до змісту якого просив справу розглядати у режимі відеоконференції з Шостим апеляційним адміністративним судом, оскільки у зв`язку з ліквідацією відділення ПАТ «КБ «Надра» в м. Харків та великою завантаженістю представників судовими процесами, представник не може забезпечити явку в судове засідання в Богодухівський районний суд Харківської області.
Пунктом 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду справи по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання ( декілька судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, враховуючи, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи неможливість прибуття представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» в судові засідання до приміщення Богодухівського районного суду Харківської області, суд вважає необхідним забезпечити участь представника відповідача в режимі відеоконференції та забезпечення проведення відеоконференції доручити Шостому апеляційному адміністративному суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198,200, 212 ЦПК України, суд,-
Закрити підготовче засідання за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра», про встановлення факту проживання однією сім,єю, визнання права власності на Ѕ частину будинку та визнання договору іпотеки недійсним.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10.30 год. 27 червня 2019 року.
Клопотання представника відповідача, про розгляд справи в режимі відеоконференції задовольнити.
Копію ухвали направити до Шостого апеляційного адміністративного суду, для організації її виконання.
У судове засідання викликати сторони по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ