Справа № 750/3564/19
Провадження № 2/750/1184/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 червня 2019 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
судді Карапута Л.В.,
секретаря Пишенко М.М.,
розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
У судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити та проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи сповіщався завчасно і належним чином. Повістка відповідачу надсилалася за зареєстрованим у встановленому законом порядку. Відповідно п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси вважається, що днем вручення судової повістки.
Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Судом встановлено, що 06 листопада 2018 року, о 09 год. 30 хв., відповідач керуючи автомобілем «ВМV 535» д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Белова в м. Чернігова, зі сторони вул. Космонавтів, в напрямку вул. Пухова та в районі буд. № 22, в порушення п. п. 1.3, 1.5, 2.3 (б), 10.1 ПДР, змінюючи напрямок руху, перестроювання, не переконавшись, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, скоїла зіткнення з автомобілем «Ноndа СR-V», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався попереду, в попутному напрямку та зупинився для повороту ліворуч, в результаті чого автомобілю «Ноndа СR-V», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить позивачу на праві власності, були завдані значні механічні ушкодження.
Винуватість ОСОБА_2 у скоєнні даної дорожньо-транспортної пригоди підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про закриття кримінального провадження, постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.12.2018 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накладення на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.. 00 коп.
Згідно ч. 1, 2 ст. 22 Цивільного кодексу України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).
Відповідно до cm. 1166 Цивільного кодексу України (ЦК) майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
У відповідності до ч. 2 cт. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, речове право, договір оренди, підряду тощо) володіє транспортним засобом.
На момент дорожньо-транспортної пригоди відповідач, керувала автомобілем «BMV 535» д.н.з. НОМЕР_1 на підставі реєстраційного документа (технічного паспорту) на транспортний засіб, переданий їй власником автомобіля.
Відповідно до висновку № 432 експертного автотоварознавчого дослідження колісного транспортного засобу від 07.12.2018 року, складеного експертом ОСОБА_3 - вартість відновлювального ремонту легкового автомобіля «Honda CR-V» реєстраційний № НОМЕР_2 » необхідного для усунення пошкоджень отриманих у ДТП 06.11.2018 року, з урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу його складників, з урахуванням суми ПДВ у вартості складників та ремонтних матеріалів, станом на дату оцінки - 06.11.2018 року складає 112 137 грн. 56 коп.
Для відшкодування понесеного матеріального збитку у відповідності до ст. 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивач звернувся з заявою до HACK «Оранта», в якій застраховано цивільну відповідальність відповідача - ОСОБА_2 як власника наземного транспортного засобу за виплатою страхового відшкодування.
04.01.2019 року позивач отримав суму страхової виплати в розмірі 93 143, 84 грн.
Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Різниця між фактичним розміром заподіяної позивачу шкоди згідно висновку експерта (112 137, 56 грн.) і проведенною страховою виплатою (93 143, 84 грн.), для повного її відшкодуваня становить 18 993, 72 грн.
Сума матеріального збитку, яка є документально підтвердженою і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складається з суми не покритою страховим відшкодуванням - 18 993, 72 грн., витратами на проведення експертом автотоварознавчого дослідження - 1 300 грн., всього 20 293, 72 грн.
Позивач звертався до ОСОБА_2 з претензією про відшкодування сум матеріального збитку всього на суму 20 293, 72 грн., але відповіді на час розгляду справи не надано, лист повернувся у зв`язку закінченням терміну зберігання.
Таким чином з відповідача на користь позивача належить стягнути суму не покриту страховим відшкодуванням - 18 993, 72 грн., витрати на проведення експертом автотоварознавчого дослідження - 1 300 грн., а всього 20 293, 72 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, отже з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.
При цьому, суд вважає, що відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката підлягає частковому задоволенню в розмірі 1500 грн. 00 коп. (складання претензії - 500 грн., складання позовної заяви - 1000 грн. ).
Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 141, 264, 265, 273, 280, 281, 284, 352, 354 ЦПК України, суд
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодування витрат на правову допомогу в розмірі 1500 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодування сплаченого судового збору 768 грн. 40 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Суддя Л.В. Карапута