Справа № 686/9241/14-ц
Провадження № 6/686/297/19
УХВАЛА

18 липня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

за участі: секретаря Слободянюк А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2019 року ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» звернулось до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні, яке здійснюється Хмельницьким РВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області за №45373441 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» заборгованість за Додатковою угодою №1 про відкриття кредитної лінії в межах зарплатних проектів до Договору №00594460 про відкриття та обслуговування поточних рахунків з оформленням платіжної картки від 01.08.2013 року у сумі 10996,69 грн. та замість стягувача ПАТ «Брокбізнесбанк» вказати стягувача ТзОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (, р/р № НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м.Києві, МФО 380805).

В обгрунтування заяви ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» вказало, що 09.09.2014 року заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області по справі №686/9241/14-ц стягнуто з боржника на користь стягувача заборгованість за Додатковою угодою №1 про відкриття кредитної лінії в межах зарплатних проектів до Договору №00594460 про відкриття та обслуговування поточних рахунків з оформленням платіжної картки від 01.08.2013 року у сумі 10996,69 грн.. В подальшому Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області 27.10.2014 року був виданий виконавчий лист про примусове виконання рішення. Згідно автоматизованої системи виконавчих проваджень Хмельницьким РВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області здійснюється примусове виконання рішення суду №АСВП 45373441, у зв`язку з чим виникла необхідність заміни сторони стягувача у виконавчих листах. Станом на поточну дату заборгованість за кредитним договором не погашена.

01.08.2018 року між банком та ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» було укладено Договір №283 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги. За умовами договору відступлення банк, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону №UA-EA-2018-06-18-000056-b, передав, а новий кредитор прийняв у власність право вимоги за кредитним договором. Рішення суду не виконано, тому заявник просить заяву задоволити.

В судове засідання представник заявника не з`явився, в заяві зазначив про розгляд заяви за його відсутності.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09.09.2014 року по справі №686/9241/14-ц позов ПАТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 (ін.код НОМЕР_2 ) на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» () заборгованість за кредитним договором від 01.08.2013 року в сумі 10996,69 грн., а також 243,60 грн. судового збору.

27.10.2014 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області на виконання рішення суду від 09.09.2014 року видано виконавчий лист №686/9241/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 (ін.код НОМЕР_2 ) на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» () заборгованості за кредитним договором від 01.08.2013 року в сумі 10996,69 грн..

Згідно автоматизованої системи виконавчого провадження та постанови державного відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції від 11.11.2014 року, 11.11.2014 року відкрито виконавче провадження (№АСВП : 45373441), стоонами якого є боржник ОСОБА_1 , а стягувачем ПАТ «Брокбізнесбанк».

01.08.2018 року ПАТ «Брокбізнесбанк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» за результатамивідкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону №UA-EA-2018-06-18-000056-b від 09.07.2018 року, уклали Договір №283 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до умов якого за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Банку до позичальників, зазначених в додатках №№1.1,1.2,1.3 до цього Договору, заставодавців, поручителів, надалі за текстом Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту) згідно реєстрів в додатках №№1.1,1.2,1.3 до цього Договору, договорами поруки, договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом «Основні договори», надалі за текстом Права вимоги. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

Відповідно до Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами до Договору №283 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 01.08.2018 року, ТзОВ «ФК «Сіті Фінанс» набуло права грошової вимоги за кредитним договором №00594460 від 01.08.2013 року, укладеним між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1 ..

Вказані обставини підтверджуються: рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09.09.2014 року, виконавчим листом №686/9241/14-ц, виданим 27.10.2014 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області; витягом з автоматизованої системи виконавчого провадження; протоколом електронного аукціону №UA-EA-2018-06-18-000056-b; Договором №283 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 01.08.2018 року; Реєстром договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами до Договору №283 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 01.08.2018 року; постановою про відкриття виконавчого провадження (ВП №45373441) від 11.11.2014 року.

Відповідно до п.1, п.2 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) ; правонаступництва. Тому ТзОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» відповідно до укладеного Договору №283 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 01.08.2018 року, набуло прав та всіх обов`язків стягувача.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ст.15 ч.5 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.247,260,442 ЦПК України, ст.512 ЦК України, ст.15 ч.5 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» у виконавчому провадженні №45373441 з примусового виконання виконавчого листа №686/9241/14-ц, виданого на підставі заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09.09.2014 року у справі №686/9241/14-ц за позовом ПАТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Додатковою угодою №1 про відкриття кредитної лінії в межах зарплатних проектів до Договору №00594460 про відкриття та обслуговування поточних рахунків з оформленням платіжної картки від 01.08.2013 року у сумі 10996,69 грн., на його правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (, р/р № НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м.Києві, МФО 380805).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складання повного тексту ухвали суду 19.07.2019 року.

Суддя: