Справа № 736/781/19
Номер провадження 2/736/528/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2019 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чурупченка М.І.

за участю секретаря - Макуха О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у м. Корюківці у приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини у зв`язку з її навчанням,

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2019 року позивач звернулась до суду з цим позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона перебувала з відповідачем ОСОБА_2 у шлюбі, та від спільного подружнього життя у них є двоє дітей, одна з них на даний час є повнолітньою, це донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини.

Зараз донька вже досягла повноліття та з 01 вересня 2018 року навчається на І курсі Ніжинського державного університету ім. М.Гоголя, на філологічному факультеті, навчання за державним замовленням, триває до 30 червня 2022 року. Стипендія дитині не виплачується, гуртожиток їй не надається, тому для проживання вона орендує квартиру. Донька ніяких доходів не має, у шлюбі не перебуває, ніде не працює та є такою, що потребує матеріальної допомоги.

Відповідач є батьком повнолітньої дитини, та не виконує вимог передбачених ст.199 Сімейного кодексу України, тому вона вимушена звернутись до суду з даною заявою для стягнення з відповідача на її користь аліментів у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб починаючи з 21.05.2019 року і до закінчення навчання до 30.06.2022 року або ж до досягнення дочкою двадцяти трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судове засідання позивач не прибула, надала заяву про розгляд справи у її відсутності позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

У судове засідання відповідач не прибув, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як встановлено судом, позивач перебувала з відповідачем ОСОБА_2 у шлюбі зареєстрованому у 2001 році у Прибинській сільській раді. Від спільного подружнього життя у них є двоє дітей, одна з них на даний час є повнолітньою, це донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини.

Зараз донька вже досягла повноліття та з 01 вересня 2018 року навчається на І курсі Ніжинського державного університету ім. М.Гоголя, на філологічному факультеті за спеціальністю «Українська мова та література», навчання за державним замовленням, триває до 30 червня 2022 року. Стипендія дитині не виплачується, що підтверджується довідкою навчального закладу №18/76 від 07.09.2018 року. Гуртожиток дитині не надається, тому для проживання вона орендує квартиру, за що сплачує близько 1500 грн. щомісяця. Донька ніяких доходів не має, у шлюбі не перебуває, ніде не працює та є такою, що потребує матеріальної допомоги.

Відповідач ОСОБА_2 є батьком повнолітньої дитини, що підтверджується свідоцтвом про народження доньки та не бажає добровільно виконувати свій батьківський обов`язок, передбачений ст.199 Сімейного кодексу України, про утримання батьками дітей, що продовжують навчання.

Відповідно до чинного сімейного законодавства, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Рішення суду підлягає обов`язковому негайному виконанню в справах про стягнення аліментів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, а саме, у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, (але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб), починаючи з дати подання позову до суду і до закінчення навчання, до 30.06.2022 року включно, бо такий розмір аліментів не буде суперечити чинному законодавству та можливостям відповідача їх виплачувати.

Оскільки позов задовольняється на користь позивача, то з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір, пов`язаний з розглядом даної цивільної справи, так як позивач по даній категорії справ звільнена від сплати судового збору згідно чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 198-201 СК України, ст.ст. 258-259, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України суд,

в и р і ш и в :

Позовну заяву задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти, на утримання повнолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з її навчанням у розмірі -1/6 (однієї шостої) частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно (але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб), починаючи з 21.05.2019 року і до 30 червня 2022 року включно.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави 768 (сімсот шістдесят вісі) грн. 40 коп. судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя М. І. Чурупченко