Провадження № 2/331/711/2019
Справа № 331/397/19
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
10 червня 2019 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі:
головуючого - судді - Скользнєвої Н.Г.,
за участю: секретаря - Постарнак М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості за договором позики,
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін по справі, на що може бути витрачений значний час, суд у відповідності до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, ст. ст. 625, 1048, 1049 ЦК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 ( зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1 ) задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Комунарським РВ УМВС України у Запорізькій області 04.07.2003 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Деснянським РУ ГУМВС України в м. Києві 24.10.2003 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ) заборгованість у розмірі 1 098 147 (один мільйон дев`яносто вісім тисяч сто сорок сім) гривень 81 копійку, з яких: 1 036 876 (один мільйон тридцять шість тисяч вісімсот сімдесят шість) гривень 90 копійок - сума еквівалентна 37 000,00 дол. США згідно курсу НБУ станом на 09.01.2019, що становить 28,0237 грн. за 1 дол. США; 16 192 (шістнадцять тисяч сто дев`яносто дві) гривні 00 копійок 3% річних за період з 03.07.2018 року по 09.01.2019 року; 45 078 (сорок п`ять тисяч сімдесят вісім) гривень 91 копійку - інфляційні втрати за період з 03.07.2018 року по 09.01.2019 року.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Комунарським РВ УМВС України у Запорізькій області 04.07.2003 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Деснянським РУ ГУМВС України в м. Києві 24.10.2003 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ) понесені судові витрати у розмірі 9 605 (дев`ять тисяч шістсот п`ять) гривень 00 копійок судового збору за подання позовної заяви та 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору за подання заяви про забезпечення позову.
Повний текст судового рішення буде складено 20 червня 2019 року.
Сторонам, які не з`явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подане протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.. 284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення суду або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: Н.Г. Скользнєва