12.06.2019 227/2035/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» про визнання договору поруки припиненим ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 08 квітня 2019 року за заявою відповідачів заочне рішення по вказані справі було скасовано та призначено справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ухвали Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 15 травня 2019 року, підготовче провадження у справі було закрито та призначено до судового розгляду по суті.

В той же час, на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» про визнання договору поруки припиненим, яку ухвалою суду від 21 травня 2019 року було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

11 червня 2019 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків та надано відповідні підтверджуючі документи.

Суд, розглянувши зазначену зустрічну позовну заяву та додані до неї матеріали, приходить до наступних висновків:

Згідно вимог ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Частинами 1, 2 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів зустрічної позовної заяви, відповідачем ОСОБА_1 було усунено недоліки, зазначені в ухвалі суду. Окрім того, зазначену зустрічну позовну заяву було надіслано відповідачем до суду з дотриманням вищезазначених вимог.

Зважаючи на той факт, що вимоги зустрічного та первісного позовів виникають з одних правовідносин, а також враховуючи, що задоволення зустрічного позову може частково або повністю виключити відповідальність одного з відповідачів, з метою дотримання процесуальних прав сторін, суд приходить до висновку, що спільний розгляд вказаних вимог є доцільним та зустрічний позов підлягає об`єднанню з первісним в одне провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 193, 194, 258-261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» про визнання договору поруки припиненим.

Об`єднати в одне провадження зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» про визнання договору поруки припиненим до спільного розгляду з первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для надання суду відзиву на зустрічний позов відповідно до ст. 178 ЦПК України. Відзив з доданими до нього документами надіслати позивачу за зустрічним позовом, докази такого надіслання надати до суду.

Встановити позивачу за зустрічним позовом строк 7 календарних днів з дня отримання відзиву на зустрічний позов для подання відповіді на відзив з дотриманням вимог, встановлених ст. 179 ЦПК України. Відповідь на відзив з доданими до неї документами надіслати позивачу за зустрічним позовом, докази такого надіслання надати до суду.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк 7 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення відповідно до ст. 180 ЦПК України. Заперечення з доданими до нього документами надіслати позивачу за зустрічним позовом, докази такого надіслання надати до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Хандурін