Провадження №2/592/583/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання - Мазіної К.С., позивача - ОСОБА_1 , представника позивача - ОСОБА_2 , відповідача - ОСОБА_4 розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів, додаткових витрат на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом (а.с.1-9, 96-98) і вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 28 березня 2014 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано. За рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 04.04.2014 року з відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 600грн., щомісячно, до досягнення повноліття. В період з березня 2014 року по 28.01.2018 року включно у відповідача утворилась заборгованість по аліментам (виконавчий лист №592/2037/14-ц) в розмірі 24646,97грн., що підтверджується довідкою від 29.01.2018, виданою старшим державним виконавцем Новіковою Х.М. В зв`язку з наявною у ОСОБА_4 заборгованістю вона звернулася до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на утримання дитини, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 13.12.2017 року було вирішено збільшити розмір аліментів на дитину ОСОБА_5 і стягувати з ОСОБА_4 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 930,00грн., щомісячно до досягнення дитиною повноліття. 29.01.2018 року старший державний виконавець Новікова Х.М. постановила постанову про закінчення виконавчого провадження №43855716, на підставі п.10 ч.1 ст.ст.39, 40 Закон України «Про виконавче провадження». З постанови від 29.01.2018 року про закінчення виконавчого провадження №43855716 вбачається, борг зі сплати аліментів станом на 28.01.2018 року становить 24646,97грн. На підставі виконавчого листа (справа №592/9556/17) за її заявою Ковпаківським відділом державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області було відкрите нове ВП №56869000 про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на утримання дитини ОСОБА_5 у твердій грошовій сумі в розмірі 930,00грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Борг по аліментам на утримання дитини ОСОБА_5 в розмірі 24646,97грн., (виконавчий лист № 592/2037/14-ц) боржник ОСОБА_4 (ВП № НОМЕР_1 ) так і не сплатив. Згідно з ст..185 СК України вона має право на стягнення з ОСОБА_4 додаткових витрат на утримання дитини у зв`язку з особливими обставинами. Дитина ОСОБА_5 відвідує хореографічну студію сучасних напрямків «Алазон», за що було сплачено 5530грн. ОСОБА_5 приймала багато разів участь в змаганнях, отримувала перші місця, що є доказом того, що дитині дійсно подобається розвиватися в даному напрямку, у дитини є здібності займатися сучасною хореографією. В 2018 році вона також була вимушена витратити кошти на лікування зубів ОСОБА_5 . Були проведені у дитини обстеження перед проведенням лікування зубів. Був встановлений у дитини за її кошти двощелепний ортодонтичний апарат (пластина на зуби). 18.08.2018 року був укладений договір про надання стоматологічних послуг дитині з ТОВ «Професорська стоматологія». Вона витратила на лікування зубів дитини кошти в розмірі 300грн., 200грн. (обстеження), 1000грн. (стоматологічні послуги), 2550грн. (пластина на зуби), всього на дату подання позову: 4050,00грн. Вона витратила в 2017 році на корекцію зору ОСОБА_5 кошти в розмірі 2289,00грн. ОСОБА_5 навчалася в навчально-методичному центрі «Проф-ІТ» Сумського державного університету з напрямку «Комп`ютерна графіка», вартість навчання в сумі 2500грн. була сплачена 07.02.2019 року Вона також була вимушена витратити кошти на придбання нового комп`ютера (ноутбук HP 2RR95ES) вартістю 14499,00грн. Старий стаціонарний комп`ютер LG вийшов із ладу (серійний номер 78000579). ФОП ОСОБА_6 був складений акт технічного обстеження в якому зазначено, що дане обладнання знаходиться в несправному стані, слід замінити наступні деталі: материнська плата - від 2800,00грн., блок живлення - від 800,00грн., планка пам`яті - від 680,00грн., процесор - від 3000,00грн., всього ремонт старого комп`ютера вийшов би їй мінімум в 7280,00грн. Відповідно до ч.1 ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Вона бажає стягнути з відповідача наперед передбачувані (додаткові) витрати на лікування захворювання зубів та щелепи дитини, діагноз «Прогнатичний прикус, звуження верхньої та нижньої зубної дуги, скупчення зубів нижньої щелепи, піднебінне положення 12,22» - Ѕ вартості майбутнього лікування. Лікування коштує 6500,00грн. х 2 (щелепи) = 13000,00грн. Таких коштів у неї немає, враховуючі її невелику заробітну плату. ОСОБА_5 треба лікувати верхню щелепу та нижню. Тому слід стягнути з відповідача наперед половину суми лікування: 13000,00грн./2 = 6500,00грн. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_4 на її користь не сплачений борг по аліментам (по виконавчому провадженню №43855716, виконавчий лист №592/2037/14-ц) на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 24646,97грн., а також додаткові витрати на утримання дитини ОСОБА_5 в розмірі 22559,00грн., та стягнути з відповідача всі судові витрати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали повністю з зазначених в позові підстав, просили суд їх задовольнити, в відповіді на відзив надали пояснення з приводу відзиву ОСОБА_4 .

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 позовні вимоги ОСОБА_1 не визнав, надав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що існує рішення суду про стягнення з нього аліментів, в процесі якого утворилася заборгованість зі сплати аліментів. Питання виконання судового рішення належить до компетенції органів державної виконавчої служби. Вимога позивача про стягнення з нього на її користь додаткових витрат на утримання дитини, є безпідставною. У даному випадку позивач не навів особливих обставин, які б потребували додаткових витрат понад вже присуджених аліментів. Крім того, він є учасником бойових дій. Внаслідок знаходження в АТО в умовах бойових дій стан його здоров`я різко погіршився, загострились хронічні хвороби. Центральна військово-лікарська комісія Міністерства оборони України визнала його обмежено придатним до військової служби, про що свідчить її лист від 18.06.2015 року №2432. Стан його здоров`я на цей час такий, що він потребує лікування, в тому числі медикаментозного. Внаслідок ушкодження здоров`я він практично позбавлений можливості працювати. Позивачу не потрібно було звертатись до приватних клінік, медичну допомогу ОСОБА_5 могла отримати безкоштовно в державному або комунальному закладі охорони здоров`я. Для того, щоб навчатись сестринській справі потрібно постійно бути присутнім на учбових заняттях, відвідувати бібліотеку і мати за необхідності підручники. Цього цілком достатньо для повноцінного навчання за вибраною донькою спеціальністю. Вважає, що позивачем, її представником пропущений строк для подачі заяви про збільшення позовних вимог. Просить суд відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог.

Суд, заслухавши пояснення сторін, представника позивача, показання свідка, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав:

Судом установлено, що сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з 11.03.2000 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Копаківського районного суду м.Суми від 28.03.2014 року. Від шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження. На цей час прізвище доньки « ОСОБА_5 ».

Згідно з рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 04.04.2014 року у справі №592/2037/14-ц стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 600грн. щомісячно до досягненню дитиною повноліття.

З 01.09.2016 року ОСОБА_5 навчається в Сумському медичному коледжі зі спеціальності «сестринська справа», що підтверджується довідкою з місця навчання (а.с.55).

Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 13.12.2017 року у справі №592/9556/17 був збільшений розмір аліментів на утримання дитини ОСОБА_5 і стягнуто з ОСОБА_4 аліменти в сумі 930грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття (а.с.28,29).

29.01.2018 року старший державний виконавець Ковпаківського відділу ДВС м.Суми Новікова Х.М. винесла постанову про закінчення виконавчого провадження №43855716 на підставі п.10 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» і повернула до суду виконавчий лист щодо стягнення з ОСОБА_4 аліментів в розмірі 600грн. щомісячно з відміткою, що борг по сплаті аліментів станом на 28.01.2018 року становить 24646грн.97коп. (а.с.80). Виконавчий лист, за яким стягувались аліменти в розмірі 600грн. щомісячно та рахується заборгованість по сплаті аліментів в сумі 24646,97грн., був повернутий до Ковпаківського районного суду м.Суми (а.с.81-82).

На підставі виконавчого листа про стягнення аліментів з ОСОБА_4 в розмірі 930грн. щомісячно було відкрито нове виконавче провадження №56869000, в рамках якого не стягується з боржника ОСОБА_4 заборгованість зі сплати аліментів в сумі 24646,97грн.

Згідно з ч.4 ст.194 СК України заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття.

Отже, з відповідача ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість зі сплати аліментів в сумі 24646грн.97коп.

Згідно з ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Ця норма стосується стягнення витрат на дитину, тобто особи, яка не досягла вісімнадцяти років.

Кузякіна ОСОБА_5 відвідувала хореографічну студію сучасних напрямів «Алазон» і за період з 01.01.2016 року по 30.06.2017 року були оплачені позивачем ОСОБА_1 хореографічні послуги в сумі 4250грн , 20.09. 2018 року в сумі 280грн., 19.11.2018 року в сумі 250грн., 18.12.2018 року в сумі 250грн., 22.01.2019 року в сумі 250грн., 14.02.2019 року в сумі 250грн., всього на суму 5530грн. (а.с.34-41, 118, 119). Ці витрати є додатковими витратами на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , що викликані розвитком її здібностей.

З 10.02.2019 року по 30.04.2019 року ОСОБА_5 навчалася в навчально-методичному центрі «Проф-ІТ» Сумського державного університету з напрямку «Комп`ютерна графіка», вартість навчання в сумі 2500грн. була сплачена 07.02.2019 року (а.с.118, 146). Ці витрати відносяться до додаткових витрат для розвитку здібностей ОСОБА_5 .

В 2018 році ОСОБА_5 проходила обстеження в медичному закладі ТОВ «Професорська стоматологія», за лікування було сплачено 2550грн. (установка ортодонтичного апарату) та 500грн. за обстеження зубів, панорамний знімок зубів, що підтверджується квитанціями про сплату за обстеження та довідками ТОВ «Професорська стоматологія» (а.с.42-45). Всього було сплачено за стоматологічні послуги - 3050грн. Згідно з рекомендаціями лікаря-офтальмолога (а.с.53) ОСОБА_5 були придбані окуляри, вартість яких разом з обстеженням зору становить 2289грн. (а.с.50-53). Витягом з медичної картки (а.с.61-69) підтверджується, що ОСОБА_5 має вади зору.

Ці витрати також відносяться до додаткових витрат, які викликані особливими обставинами - на лікування дитини, надання стоматологічних послуг (встановлення ортодонтичного апарату), обстеження та корекція зору. Загальна вартість цих послуг становить 5339грн. (3050грн.+2289грн.).

Позивач ОСОБА_1 23.09.2018 року придбала для доньки ОСОБА_5 ноутбук HP 250 (2RR95ES), вартістю 14499грн., що підтверджується квитанцією про придбання, гарантійним талоном, видатковою накладною (а.с.56, 147). Комп`ютер, яким попередньо користувалася ОСОБА_5 , потребував вартісного ремонту, що підтверджується актом технічного стану обладнання (а.с.57).

Згідно з ст.27 Конвенції про права дитини держави- учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Придбання нового ноутбука обумовлено вимогами сучасного начального процесу, необхідності доступу до інформаційних ресурсів, наукової літератури, необхідністю розвитку здібностей дитини. Вартість комп`ютерної техніки є значною і не може покриватися за рахунок сплати аліментів.

Отже, витрати на придбання ноутбуку відносяться до додаткових витрат на утримання дитини.

Позивач ОСОБА_1 надала чек на стоматологічні послуги на суму 1000грн. за 07.11.2018 року (а.с.45). Цей чек не підтверджує, що стоматологічні послуги надавалися ОСОБА_5 . Отже, сума в розмірі 1000грн. не враховується як додаткові витрати на утримання дитини.

Позивач ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача ОСОБА_4 наперед додаткові витрати - Ѕ вартості ортодонтичного лікування (встановлення двох брекет-систем) в сумі 6500грн. (загальна вартість - 13000грн.) згідно з рекомендаціями ТОВ «Професорська стоматологія» (а.с.99-104).

Статтею 185 СК України передбачено, що додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

16.03.2019 року ОСОБА_5 досягла 18 років, ортодонтичне лікування ОСОБА_5 на суму 13000грн. не проведено до досягнення нею повноліття. Сімейним кодексом України не передбачено стягнення додаткових витрат на повнолітню доньку.

Отже, витрати наперед на проведення ортодонтичного лікування в сумі 6500грн. не підлягають стягненню з ОСОБА_4

Надана позивачем в судовому засіданні довідка про сплату 17.04.2019 року 6800грн. за встановлення ОСОБА_5 брекет-системи, судом до уваги не приймається, оскільки ця сума була сплачена після досягнення ОСОБА_5 повноліття і не відноситься до додаткових витрат на утримання дитини.

Відповідно до ст..27 Конвенції про права дитини батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з ст.185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Відповідач ОСОБА_4 стверджує, що за станом здоров`я він не має можливості сплачувати додаткові витрати на утримання доньки.

Відповідач ОСОБА_4 є учасником бойових дій, в 2017 році проходив лікування в стаціонарі неврологічного відділення та в ортопедично-травматологічному відділенні.

Викладені обставини підтверджуються посвідченням, виписками з історії хвороби (а.с.133, 134, 136).

Докази, що відповідач ОСОБА_4 на цей час потребує лікування, в матеріалах справи відсутні. Висновок Центральної військово-лікарської комісії про обмежену придатність до військової служби не свідчить про непрацездатність ОСОБА_4 (а.с.133).

Інших утриманців, крім доньки ОСОБА_5 , відповідач не має.

Рішенням Апеляційного суду Сумської області від 22.03.2016 року (а.с.23-26) та рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 13.12.2017 року (а.с.28, 29) встановлено, що ОСОБА_4 є особою працездатного віку, не працює за трудовим договором, не зареєстрований як фізична особа-підприємець, але займається професійно столярством, отримує з нього дохід. Рішенням Апеляційного суду Сумської області від 22.03.2016 року ОСОБА_4 були виділені у власність станки та обладнання для обробки деревини. У володінні ОСОБА_4 , знаходиться автомобіль Volkswagen моделі Transporter, який він використовує для надання послуг з перевезення в режимі «таксі».

В судовому засіданні допитана як свідок ОСОБА_17 - невістка позивача (дружина її брата) підтвердила, що ОСОБА_4 займається виготовленням меблів на замовлення.

Отже, відповідач ОСОБА_4 має можливість приймати участь у додаткових витратах на утримання доньки. Заборгованість відповідача по сплаті аліментів, несвоєчасна сплата аліментів, відсутність офіційного працевлаштування за трудовим договором чи як фізичної особи-підприємця не звільняє відповідача від сплати додаткових витрат на утримання доньки до досягнення нею повноліття.

Таким чином, додаткові витрати на утримання ОСОБА_5 до досягнення нею повноліття складаються з витрат на хореографічну студію - 5530грн., вартість навчання в СумДУ «Комп`ютерна графіка" - 2500грн., оплата за стоматологічні послуги - 3050грн., вартість офтальмологічних послуг - 2289грн., придбання ноутбуку - 14499грн., всього 27868грн. Ѕ вартості цих додаткових витрат становить 13934грн., які підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 76-81, 137, 141, 259, 263-265 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути ОСОБА_4 (місце проживання - АДРЕСА_1 , рнокпп - НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання - АДРЕСА_1 , рнокпп - НОМЕР_3 ) заборгованість по сплаті аліментів в сумі 24646грн.97коп. та додаткові витрати на утримання дитини ОСОБА_5 в розмірі 13934грн.

В іншій частині позову відмовити за необгрунтованістю.

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми. При оголошенні вступної та резолютивної частини судового рішення апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А. Котенко