Справа № 350/100/19
Номер провадження 2/350/173/2019
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 червня 2019 року селище Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючої судді Калиній Г.В.
секретаря судового засідання Марко М.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної військовослужбовцем під час виконання військового обов`язку,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою судді Рожнятівського районного суду від 18 січня 2019 року відкрито провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду у порядку загального позовного провадження.
Ухвалою Рожнятівського районного суду від 13 травня 2019 року справу призначено до судовго розгляду.
У своїй позовній заяві позивач просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача матеральну шкоду в розмірі 5103 гривні 44 копійки.
Позовна заява мотивована тим, що солдат ОСОБА_1 згідно наказу командира військової частини НОМЕР_2 № 215 від 28 вересня 2017 року був прийнятий на військову службу за контрактом, зарахований до списків особового складу та призначений на посаду курсанта навчального механізованого взводу навчальної механізованої роти навчального механізованого батальйону. Будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, відповідач неодноразово порушував вимоги Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого законом України від 24 березня 1999 року № 548-ХГУ, та Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, затвердженого законом України від 24 березня 1999 року № 551-ХУІ, які стсуються обов`язку військовослужбовця свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, берегти державне майно. Також, одним із порушень, допущених відповідачем, є невихід на військову службу без поважних причин 13 листопада 2017 року. У зв`язку з цим, наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 17 листопада 2017 року № 8066-ОД ОСОБА_2 притягнуто до дисциплінарної відповідальності та накладено стягнення у виді попередження про неповну службову відповідність. 17 листопада 2017 року солдат ОСОБА_3 знову порушив встановлені вимоги військової служби, а саме був відсутній на військовій службі без поважних причин більше 3-х годин. По даному факту було проведене службове розслідування, складений адміністративний протокол в/ч №293 від 23 листопада 2017 року за ч. 4 ст.172-11 КУпАП. Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 №266 від 25 листопада 2017 року відповідач за систематичне порушення військової дисципліни був звільнений у запас за пунктом «е» (через службову невідповідність), 25 листопада 2017 року справи та посаду здав та вибув до ІНФОРМАЦІЯ_1 для зарахування на військовий облік. Відповідач отримав речове майно на суму 5497 гривень 44 копійки, однак був достроково звільнений за порушення військової дисципліни і строк носіння обмундирування не закінчився. Таким способом, ОСОБА_1 заподіяв матеріальну шкоду державі в особі військової частини НОМЕР_1 . Солдата ОСОБА_2 повністю позбавлено премії за листопад 2017 року, тому відрахування було здійснено у сумі 394 гривні і на даний час сума заборгованості становить 5103 гривні 44 копійки.
Представник позивача у судове засідання не прибув, направив суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не прибув, оскільки відбуває покарання у виді позбавлення волі за вироком Рожнятівського районного суду від 28 лютого 2018 року та на даний час знаходиться в державній установі «Коломийська виправна колонія № 41», куди йому направлена позовна заява, додані до неї документи, а також ухвали про відкриття провадження та про продовження підготовчого судового засідання.
Відповідач у встновлений судом строк відзиву на позов не направив, тому суд вважає за можливе справу розглянути за наявними у ній матеріалами у відсутності сторін у порядку, визначеному ст. 247 ЦПК України, з постановленням заочного рішення.
Вивчивши матерали справи, суд приходить до висновку, що пощов підлягає до задовлення з таких підстав.
Статтею 16 ЦК України надано право кожній особі звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно достатті 4 ЦПК Україникожна особа в порядку, встановленомуЦПК України, може звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Статті 12, 81 ЦПК України регламентують, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін та встановлюють обов`язок кожної сторони довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до статті 13 ЦПКсуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідач ОСОБА_1 проходив військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 , та був зарахований до списків особового складу та призначений на посаду курсанта навчального механізованого взводу навчальної механізованої роти навчального механізованого батальйону, що підтверджується витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_2 № 215 від 28 вересня 2017 року (а.с. 8).
13 та 17 листопада 2017 року відповідач був відсутній на військовій службі без поважних причин більше 3-х годин, за що був притягнутий до дисциплінарної та адміністративної відповідальності. Наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 813-ОД від 25 листопада 2017 ОСОБА_2 звільнено з військової служби за контрактом за службовою невідповідністю на підставі підпункту е пункту 6 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» та притягнуто до матеріальної відповідальності на суму 5497 гривень 44 копійки, що підтверджується витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 25 листопада 2017 року № 266 (а. с. 5 ), копією акту службового розслідування за фатом відсутності на військовій службі без поважних прчин (а. с. 6, 7) копією наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 813-ОД від 21 листопда 2017 року (а. с. 10, 11), копіями пояснювальних записок (а. с. 15, 16) та копією протколу № 293 про військове адмінстартивне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП (а. с. 17).
Солдата ОСОБА_2 повністю позбавлено премії за листопад 2017 року, тому відрахування було здійснено у сумі 394 гривні, на даний час сума заборгованості становить 5103 гривні 44 копійки, що підтверджується витягом з книги грошових стягнень і нарахувань військової частини НОМЕР_1 за номенклатурою на 2017 рік № 3463211 том 6 стр. №7 (а. с. 13).
Аналізуючи досліджені докази у їх сукупності судом встновлено, що відповідач проходив військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 та отримав речове майно - обмундирування на суму 5497 гривні 44 копійки, однак був достроково звільнений за порушення військової дисципліни, а строк носіння обмундирування не закінчився. Таким чином ОСОБА_1 заподіяв матеріальну шкоду державі в особі військової частини НОМЕР_1 , розмір якої на даний час становить 5103 гривні 44 копійки.
Згідно статті 17 Конституції України, - захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення її економічної та інформаційної безпеки є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу. Оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності покладаються на Збройні Сили України.
Особи, що посягають на державну власність, недбало ставляться до озброєння, техніки та іншого військового майна, притягуються до матеріальної відповідальності. Притягнення до матеріальної відповідальності не звільняє від дисциплінарної, цивільно - правової, адміністративної чи кримінальної відповідальності.
п. 31 Постанови ВРУ «Про затвердження Положення про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду, заподіяну державі» визначено, що у разі звільнення у запас або у відставку чи вибуття із військової частини винної особи (винних осіб) до прийняття рішення про стягнення з неї заподіяної шкоди командир (начальник) військової частини у порядку, встановленому чинним законодавством, подає цивільний позов до суду на суму заподіяної цією особою шкоди.
Відповідно до ст. 2 Положення про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду, заподіяну державі, відшкодуванню підлягає пряма дійсна шкода, заподіяна розкраданням, пошкодженням, втратою чи незаконним використанням військового майна, погіршенням або зниженням його цінності, що спричинило додаткові витрати для військових частин установ, організацій, підприємств та військово - навчальних закладів для відновлення, придбання майна чи інших матеріальних цінностей або надлишкові виплати.
Пунктами 2, 3, 4 частини І постанови Верховної Ради України №243/95- ВР від 23 червня 1995 року «Про затвердження Положення про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду, заподіяну державі» (надалі - Положення) передбачено, що відшкодуванню підлягає пряма дійсна шкода, заподіяна розкраданням, пошкодженням, втратою чи незаконним використанням військового майна, погіршенням або зниженням його цінності, що спричинило додаткові витрати для військових частин, для відновлення, придбання майна чи інших матеріальних цінностей або надлишкові виплати. У випадках, передбачених пунктом 14 цього Положення, відшкодування військовослужбовцем прямої дійсної шкоди, заподіяної державі, здійснюється у кратному співвідношенні до вартості майна. Військовослужбовці несуть матеріальну відповідальність за наявності: заподіяння прямої дійсної шкоди; протиправної їх поведінки; причинного зв`язку між протиправною поведінкою і настанням шкоди; вини у заподіянні шкоди. Відшкодування шкоди військовослужбовцями і призваними на збори військовозобов`язаними провадиться незалежно від притягнення їх до дисциплінарної чи кримінальної відповідальності за дію (бездіяльність), якою державі було заподіяно шкоду.
Відповідно до статей 1166, 1187 ЦК шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Обов`язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завданні за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини.
Судом встановлено, що відповідач в результаті дострокового звільнення з військової служби за порушення військової дисципліни заподіяв матеріеальну шкоду державі в особі військової частини НОМЕР_1 , розмір якої на даний час становить 5103 гривні 44 копійки. У зв`язку з тим, що заподіяна шкодла на даний час не відшкодована, суму, що дорівнює розміру позовних вимог слід стгнути з відповідача рішенням суду.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а відповідно до змісту ч. 2 цієї ж норми інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються на відповідача у разі задоволення позову.
Позивач поніс документально підтвердженя судові витрати у виді судового збору, які з урахуванням положень ст. 141 ЦПК України слід покласти на відповідача.
Керуючись статтями 259, 263-265, 268, 273,280-284 ЦПК України, суд,
Позов військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної військовослужбовцем під час виконання військового обов`язку задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , на користь військової частини НОМЕР_1 місцезнаходження: село Старичі, Яворівського району, Львівськоїх області, ідентифікаційний код юридичної особи 26615153 матеріальну шкоду в розмірі 5103 гривні 44 копійки та 1762 гривні судових витрат по справі.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення може бути переглянуте Рожнятівським районним судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.В. Калиній