Справа № 336/709/18
Пр. № 2-О/336/35/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання із своїм дідом ОСОБА_3 , смерть якого сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В заяві вказала, що є онукою ОСОБА_3 , спадкоємцем якого першої черги за законом є його син і одночасно батько заявниці ОСОБА_2 , який до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини протягом встановленого законом строку не звертався і не проживав із спадкодавцем. Натомість заявник з літа 2016 року, коли різко погіршився стан здоров`я ОСОБА_3 , постійно проживала з дідом в належному тому житлі - квартирі АДРЕСА_1 - з метою здійснення постійного догляду за спадкодавцем, який перебував у безпорадному стані. Заявник несла видатки з поховання діда, його поминання. Після смерті діда вона продовжує проживати у вказаному житлі. В теперішній час заявник бажає оформити право на спадщину, а задля цього необхідним є встановлення факту її постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Встановити ж це у позасудовому порядку не сталося можливим через те, що заявник зареєстрована за іншою адресою.

В судове засідання, про дату, час та місце проведення якого заявник сповіщена у встановленому законом порядку, вона не з`явилася, надавши письмове звернення, яке містить прохання про задоволення заяви і вирішення справи у її відсутність, що є підставою для проведення судового розгляду без участі ОСОБА_4 .

З аналогічною заявою, яка містить визнання доводів заяви, до суду звернулася і заінтересована особа.

За згаданих обставин суд у відповідності до ст. ст. 211, 223 ЦПК України знаходить за можливе вирішення справи у відсутність її учасників, на підставі наявних у суду матеріалів.

Вивчивши доводи заяви, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань

Згідно зі ст. 315 ЦПК України у судовому порядку встановлюються факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Надані суду документи, зокрема: копії свідоцтв, що містять записи про акти цивільного стану (свідоцтва про смерть ОСОБА_3 - а. с. 96, про народження ОСОБА_5 , з якого випливає, що вона є донькою ОСОБА_2 , - а. с. 95, про народження ОСОБА_2 , з якого випливає, що вона є сином ОСОБА_3 - а. с. 101, укладення шлюбу ОСОБА_5 з ОСОБА_6 - а. с. 99); постанова приватного нотаріуса про відмову ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії (а. с. 111); копія паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , які містять відомості про зареєстровану адресу її проживання (а. с. 95); технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 (а. с. 107-110), а також інші дані переконують суд в тому, що заявник на момент смерті ОСОБА_3 , яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала разом з ним в квартирі будинку АДРЕСА_1 .

Перелічені докази дають підстави для задоволення заяви, тому що від встановлення факту залежить реалізація заявником права на отримання спадщини, а встановити цей факт у позасудовому порядку не стало можливим.

Керуючись ст. ст. 4, 76-80, 263, 265, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , має реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 постійно проживала разом з ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1 на час його смерті, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О. В. Щаслива