14.06.2019 Суддя Зяброва О. Г..
Справа № 644/2136/18
Провадження № 2/644/80/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого - судді Зябрової О.Г.,

при секретарі - Дяченко А.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідачів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу 644/2136/18 за позовом ОСОБА_4 в особі представника позивача за довіреністю ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення права спільної часткової власності, виділ в натурі ідеальної частки, розподіл майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач в особі представника позивача за довіреністю - Бакшеєвої А.В. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення права спільної часткової власності, виділ в натурі ідеальної частки, розподіл майна подружжя.

В ході судового розгляду справи від позивача та відповідача до суду надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Сторони в поданих до суду заявах просили розглядати зазначену цивільну справу за їх відсутності, затвердити мирову угоду від 16.04.2019 року та закрити провадження по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву про затвердження мирової угоди такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб та вчинена в інтересах обох сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Відповідно до ч. 3 ст. 208 ЦПК України у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зазначена мирова угода приєднана до матеріалів справи.

Сторонам роз`ясненні наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 207ЦПК України, з`ясувавши, що наслідки, передбачені ст. 256 ЦПК України, сторонам зрозумілі, вважає, що є всі підстави для її затвердження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 207-208, 255-256, 260-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду укладену 16.04.2019 року між позивачем - ОСОБА_4 та відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відповідно умов якої:

1.Відповідач ОСОБА_3 не заперечує проти перерозподілу ідеальних часток у праві спільної часткової власності на житловий будинок, а саме, визнає, що:

-належні йому приміщення: коридор 1-2, площею 11,4 кв.м.; кухня 1-6, площею 8,8 кв.м.; коридор 1-4, площею 12,2 кв.м.; житлова кімната 1-5, площею 12,1 кв.м. в житловому будинку, літ. А-1 з надвірними будівлями: тамбур літ. а, площею 24,3 кв.м; сараєм літ. Д, площею 14,0 кв.м., вбиральнею літ. М, площею 1,3 кв.м., льохом літ Е, площею 6,9 кв.м.; зливною ямою 9, площею 1 кв.м.; замощенням І, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 складають 40/100 частин;

-належні покійному ОСОБА_6 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 житлові приміщення: житлова кімната 2-3, площею 10,8 кв.м., житлова кімната 2-4, площею 12,3 кв.м., коридор 2-5, площею 4,6 кв.м.; коридор 2-6, площею 2,3 кв.м.; санвузол 2-7, площею 2,2 кв.м., кухня 2-8, площею 8,1 кв.м., житлова кімната 2-9, площею 10,6 кв.м.; житлова кімната 2-10, площею 14,6 кв.м, у житловому будинку літ. А-1, з надвірними будівлями: вбиральнею літ. Ж, площею 1,3 кв.м.; льохом літ. К, площею 5,5 кв.м.; сараєм літ. Л,, площею 23,2 кв.м.; літнім душем літ. Н, площею 2,8 кв.м.; зливною ямою № 8, площею 1 кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_2 . 12 складають 60/100 частин.

2.Сторони визнають, що спадкове майно, що відкрилось після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 складає 60/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1

3.Відповідач ОСОБА_2 визнає за ОСОБА_4 право власності на 1/3 частину спадкового майна, що складається з 60/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4.Позивач ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 сплачує відповідачу ОСОБА_2 , грошову компенсацію у розмірі 9000 доларів США за 2/3 частини спадкового майна, яке відкрилось після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та складається з 60/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , яка передається відповідачу під час підписання мирової угоди.

5.Відповідач ОСОБА_2 визнає за позивачем ОСОБА_4 право власності на 60/100 частин нерухомого майна, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та складається з наступних приміщень: житлова кімната 2-3, площею 10,8 кв.м., житлова кімната 2-4, площею 12,3 кв.м., коридор 2-5, площею 4,6 кв.м.; коридор 2-6, площею 2,3 кв.м.; санвузол 2-7, площею 2,2 кв.м., кухня 2-8, площею 8,1 кв.м., житлова кімната 2-9, площею 10,6 кв.м.; житлова кімната 2-10, площею 14,6 кв.м. в житловому будинку літ. А-1, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 з урахуванням надвірних будівель: вбиральні літ. Ж, площею 1,3 кв.м., 1990 року забудови; льоху літ. К, площею 5,5 кв.м.; сараю літ. Л,, площею 23,2 кв.м., 1994 року забудови; літнього душу літ. Н, площею 2,8 кв.м., 2006 року забудови; зливної ями № 8, площею 1 кв.м., 1990 року забудови.

6.Відповідач ОСОБА_2 при отриманні від позивача ОСОБА_4 грошової компенсації у розмірі 9000 дол. США, видає їй письмову розписку про отримання грошових коштів, яка зберігається у позивача.

7.Судові витрати, понесені ОСОБА_4 , відносяться за її рахунок.

Ця мирова угода складена українською мовою при повному розумінні сторонами використаної термінології та підписана сторонами у 4-х аутентичних примірниках, по одному для кожного із учасників справи і один для приєднання до матеріалів цивільної справи 644/2136/18, що мають однакову юридичну силу.

Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом у порядку, встановленому чинним законодавством України, є обов`язковою для сторін та є підставою для закриття провадження у справі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 в особі представника позивача за довіреністю ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення права спільної часткової власності, виділ в натурі ідеальної частки, розподіл майна подружжя - закрити.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до вимог п.15.5) Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Суддя: О.Г.Зяброва