Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1442/19
Провадження № 2/553/855/2019
У Х В А Л А

Іменем України

19.06.2019 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Дяченко В`ячеслав Анатолійович, про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності, визнання права власності на нерухоме майно та грошові кошти та припинення права спільної сумісної власності, -

В С Т А Н О В И В :

18.06.2018 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності, визнання права власності на нерухоме майно та грошові кошти та припинення права спільної сумісної власності, в якому вказує, що з травня 2009 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в м. Євпаторія. За час проживання як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу вони придбали квартиру АДРЕСА_1 та зробили вклад в ПАТ КБ "Приватбанк" загальною сумою з відсотками 14160 доларів США. У зв`язку з окупацією Криму в квітні 2014 року переїхали до міста Полтава, проживали разом в квартирі АДРЕСА_1 , яка була придбана за спільні кошти, вели спільне господарство, сплачували комунальні платежі за квартиру, придбавали меблі та техніку в нову квартиру. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер. Після смерті ОСОБА_6 вона отримала його тіло для поховання, організувала похорони та проведення в останню путь померлого за особисті кошти.

Після смерті ОСОБА_5 звернулася до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Дяченка В.А. з заявою про прийняття спадщини від 28.03.2018 року. Так як вони з ОСОБА_5 не встигли офіційно зареєструвати шлюбні відносини, вона змушена звернутися до суду за захистом своїх прав та інтересів та встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Приватний нотаріус ОСОБА_7 надав повідомлення, що ІНФОРМАЦІЯ_3 на майно померлого ОСОБА_5 подано заяву № 49 про прийняття спадщини за законом на майно померлого його дочкою ОСОБА_8 ОСОБА_4 .

Просить встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу як дружини та чоловіка в період з 01 травня 2009 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_5 квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 48,6 кв.м, житловою площею - 29,8 кв.м; визнати об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_5 грошові кошти в розмірі 14160 доларів США, з яких 12000 доларів США вкладу та 2160 доларів США нарахованих процентів, згідно договору банківського вкладу (депозиту) № SAMDN8852 "Стандарт" від 27.12.2012 року, який укладений між ОСОБА_5 та ПАТ КБ "ПриватБанк" 27.12.2012 року; визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 загальною площею 48,6 кв.м, житловою площею - 29,8 кв.м; право спільної сумісної власності між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 48,6 кв.м, житловою площею 29,8 кв.м - припинити, встановивши за померлим ОСОБА_5 частку у власності на вказану квартиру в розмірі 1/2; визнати за ОСОБА_3 право власності на грошові кошти в розмірі 1/2 частка від 14160 доларів США, з яких 12000 доларів США вкладу та 2160 доларів США нарахованих процентів, згідно договору банківського вкладу (депозиту) № SAMDN8852 "Стандарт" від 27.12.2012 року, який укладений між ОСОБА_5 та ПАТ КБ "ПриватБанк" 27.12.2012 року; право спільної сумісної власності між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на грошові кошти в розмірі 14160 доларів США, з яких 12000 доларів США вкладу та 2160 доларів США нарахованих процентів, згідно договору банківського вкладу (депозиту) № SAMDN8852 "Стандарт" від 27.12.2012 р., який укладений між ОСОБА_5 та ПАТ КБ "ПриватБанк" 27.12.2012 року - припинити, встановивши за померлим ОСОБА_5 частку у власності на вказані грошові кошти в розмірі 1/2; судові витрати по справі покласти на відповідача.

Як вбачається з даних Комп`ютерної програми документообіг загальних судів "Д-3", 16.04.2019 року ОСОБА_3 подано до суду два аналогічні позов до ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Дяченко В`ячеслав Анатолійович, про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності, визнання права власності на нерухоме майно та грошові кошти та припинення права спільної сумісної власності, які зареєстровані, справам присвоєно № 553/859/19 (провадження № 2/553/675/2019), № 553/861/19 (провадження № 2/553/676/2019) та передані на розгляд судді Тимчуку Р.І., станом на 19.06.2019 року до реєстраційної картки даної справи відомостей про прийняття будь-якого процесуального рішення (відкриття провадження по справі, відмову у відкритті провадження, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду) не внесено.

Відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Дяченко В`ячеслав Анатолійович, про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності, визнання права власності на нерухоме майно та грошові кошти та припинення права спільної сумісної власності повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Апеляційного суду Полтавської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна