Справа № 526/2173/18
Провадження № 2/526/98/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2019 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючої судді Заколодяжної О.А.

при секретарі Шульзі Н.М.

розглянувши в загальному позовному провадженні в м. Гадяч цивільну справу №526/2173/18 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Гадяцька міська рада, ОСОБА_4 про втрату права на житло,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулись ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з позовною заявою до ОСОБА_3 , треті особи: Гадяцька міська рада, ОСОБА_4 про втрату права на житло.

В своїй позовній заяві позивачі вказують, що вони є власниками квартири АДРЕСА_1 . У вказаній квартирі зареєстровані позивачка ОСОБА_1 , її неповнолітній син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мати позивачів ОСОБА_4 та їх батько ОСОБА_3 , який у грудні 2017 року розірвав шлюб з ОСОБА_6 та з 01.01.2018 року не проживає в даній квартирі. Відповідач на даний час значиться зареєстрованим у вищезазначеній квартирі, але нею не користується, не приймає участі у догляді за квартирою, не сплачує комунальні платежі. Оскільки позивачі не можуть оформити субсидію на комунальні послуги, а відповідач добровільно знятися з реєстрації у даній квартирі відмовляється, тому ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з даною позовною заявою, в якій просили визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування квартирою АДРЕСА_1 .

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надали суду письмові заяви, в яких просили задовольнити їх позовні вимоги, справу розглянути без їх участі, не заперечували щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 до суду не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України за Веб-адресою: http://court.gov.ua/sud 1603/ , відзив на позовну заяву та повідомлення про причини неявки до суду від ОСОБА_3 не надходили.

Представник третьої особи: Гадяцької місткої ради до суду не з`явився, надали заяву, в якій не заперечували щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та просили суд справу розглянути без участі їх представника.

Третя особа: ОСОБА_4 надала заяву, в якій не заперечувала щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та просила суд справу розглянути без її участі, не заперечувала щодо заочного розгляду справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 на праві спільної часткової власності належала ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , що підтверджується дублікатом свідоцтва про право власності на житло від 07.02.2000 року, виданого відділом приватизації житла виконкому Гадяцької міської ради Полтавської області.

Згідно договору дарування частини квартири від 29.11.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Гадяцького районного нотаріального округу Буланкіною С.М. та зареєстрованого в реєстрі за №787, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 подарували по ј частині квартири АДРЕСА_1 , що належали їм на праві спільної часткової власності ОСОБА_8 та ОСОБА_2 , що також підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №105580221 від 29.11.2017 та інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №138884368 від 24.09.2018 року.

Таким чином ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить на праві власності кожному по Ѕ частині вищевказаної квартири.

В квартирі АДРЕСА_1 , зареєстровані позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її неповнолітній син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який є відповідачем, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Гадяцької міської ради №60 від 04.01.2019 року.

29.12.2017 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 був розірваний, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 29.12.2017 року Гадяцьким районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області.

Згідно актів обстеження від 04.10.2018 року, 07.11.2018 року, 16.12.2018 року, 20.02.2019 року відповідач ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_1 не проживає та його речей в будинку не виявлено.

А тому суд, враховуючи викладені обставини та дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_9 Г щодо визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування вищевказаним будинком підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст.71, 72 ЖК України, ст.ст. 10 - 13, 81, 141, 176, 258, 259, 264, 265, ч.4 ст. 268, ст.ст. 280-289, ст. 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо заяви про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Сторони.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Третя особа: Гадяцька міська рада Полтавської області, місцезнаходження: м. Гадяч, вул. Л. Українки,3, Полтавської області, .

Третя особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Повне судове рішення складено 24 червня 2019 року.

Головуюча: О. А. Заколодяжна