Справа № 579/679/19
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

19 червня 2019 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді Моргуна О.В.,

з участю секретаря судового засідання Сергієнко Ж.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів з батька дитини та стягнення аліментів з матері на утримання дитини,-

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 через представника за довіреністю ОСОБА_3 звернувся до Кролевецького районного суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 9 вересня 1995 року перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 13 листопада 2015 року шлюб між ними розірвано. Від шлюбу мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З 1 жовтня 2015 року спільне проживання та ведення господарства з відповідачем було припинено.

Рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 11 листопада 2015 року з нього на користь ОСОБА_2 стягнуті аліменти на дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/8 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини. За виконавчим листом, виданим на підставі вказаного рішення, на даний час з нього утримаються аліменти.

Декілька років після розірвання шлюбу їх син ОСОБА_5 проживав разом з матір`ю, однак з серпня 2018 року дитина фактично проживає з ним, з матір`ю не спілкується, остання дитину не відвідує. Відповідач має іншу сім`ю, вона не працює, зловживає спиртними напоями. Кошти, які стягуються з нього на її (відповідача) користь на утримання дитини вона йому не повертає. Він самостійно забезпечує сина всім необхідним.

Дитина ОСОБА_6 має інвалідність з дитинства та періодично потребує підтримуючого медикаментозного лікування.

Він є особою з інвалідністю ІІІ групи загального захворювання, коштів, які він отримує як особа з інвалідністю ІІІ групи, за вирахуванням аліментів на користь сина ОСОБА_7 , недостатньо для належного забезпечення себе та дитини.

З серпня 2018 року фактично дитина проживає разом з ним та перебуває на його утриманні, а тому, на його думку, відсутні підстави для стягнення з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_7 на користь відповідача.

Між ним та відповідачем не досягнуто згоди щодо матеріального забезпечення дитини, остання не приймає участі в утриманні дитини.

Посилаючись на викладене, позивач просить суд припинити стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/8 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, встановлених рішенням Кролевецького районного суду від 11.11.2015 року, та стягнути з ОСОБА_2 на його користь аліменти на утримання дитини - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу (заробітку) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, до його повноліття.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились.

Позивач надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує (а.с. 45).

Відповідач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає (а.с.46).

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу у судовому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.9). Дитина народилася у шлюбі, в якому сторони перебували 9 вересня 1995 року, рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 13 листопада 2015 року шлюб між ними розірвано (а.с.14).

Рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 11 листопада 2015 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуті аліменти на дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/8 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини (а.с.49-50).

Згідно довідки Кролевецького районного відділу ДВС ГТУЮ у Сумській області №94 від 15.04.2019 року ОСОБА_1 є платником аліментів за виконавчим листом №579/1660/15-ц від 13.11.2015 року, виданим Кролевецьким районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Станом на 15.04.2019 року утримання проводяться з пенсії боржника (а.с.32).

За змістом позову дитина ОСОБА_4 проживає разом з батьком та повністю перебуває на його утриманні, що не заперечується відповідачем.

Зазначене підтверджується також наступними письмовими доказами.

Так, згідно довідок виконавчого комітету Буйвалівської сільської ради Кролевецького району Сумської області від 21.03.2019 року №№101, 102 місце проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 . Фактично дитина проживає разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 . Також за вказаною адресою проживає мати ОСОБА_1 ОСОБА_9 , 1956 року народження (а.с.21, 22).

З повідомлення служби у справах дітей Кролевецької РДА від 02.03.2019 року №176 та акта обстеження умов проживання, вбачається, що дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживає в сім`ї батька ОСОБА_1 та баби ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 . Мати дитини проживає окремо по АДРЕСА_1 . Для утримання, навчання та виховання дитини в сім`ї батька створені належні умови, є все необхідне для нормального проживання, розвитку та відпочинку. Батько забезпечує сину своєчасне медичне обстеження, оскільки той має вади зору, якісне харчування, матеріально утримує його та вимогливо ставиться до навчання та виховання, дитина доглянута (а.с.16, 17).

За змістом довідки Буйвалівського навчально-виховного комплексу Загальноосвітня школа І-ІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад (дитячий садок) від 02.04.2019 року №01-33/2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є учнем 5 класу даного навчального закладу. Дитина проживає разом з батьком та бабою, які приділяють йому належну увагу. Хлопець забезпечений необхідним шкільним приладдям. Батько відвідує батьківські збори, консультується з вчителями та класним керівником з питань навчання та виховання дитини (а.с.18).

За інформацією Кролевецького районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 04.04.2019 року сім`я ОСОБА_10 була взята під соціальний супровід, оскільки у зв`язку з тим, що мати зловживала спиртними напоями потреби дитини ОСОБА_4 в одязі, харчуванні, лікуванні тощо не були задоволені на належному рівні. Соціальна допомога на дитину та аліменти, які сплачував батько, не завжди використовувались за призначенням. В ході здійснення соціального супроводу дитина виявила бажання проживати за батьком, проти чого мати не заперечувала. За результатами супроводу: дитина проживає разом з батьком, який задовольняє її потреби на належному рівні: вона отримує повноцінне раціональне харчування, забезпечена одягом, шкільним приладдям, гігієнічними засобами тощо; батько піклується про сина та постійно займається лікуванням дитини (а.с.23, 24-29).

За місцем проживання в с.Буйвалове Кролевецького району Сумської області ОСОБА_1 характеризується позитивно, що вбачається з характеристики виконавчого комітету Буйвалівської сільської ради Кролевецького району Сумської області (а.с.19).

Відповідно до ч.2 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Судом встановлено, що дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає разом з батьком ОСОБА_1 та перебуває на його утриманні. Мати в утриманні дитини участі не приймає.

За місцем проживання в с.Буйвалове Кролевецького району Сумської області ОСОБА_2 характеризується негативно, як така, що не працює, зловживає алкогольними напоями, що підтверджується характеристикою виконавчого комітету Буйвалівської сільської ради Кролевецького району Сумської області (а.с.20).

Встановленим в суді фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України.

Відповідно до ст.27 Конвенції про права дитини держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Стаття 141 СК України передбачає, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини (ст.12 Закону України «Про охорону дитинства»).

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.4 ст.273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Проживання малолітнього ОСОБА_4 з батьком і перебування на його утриманні свідчить про суттєву зміну обставин, що були підставою для стягнення аліментів з позивача і має тягнути за собою звільнення від них.

Таким чином, враховуючи, що дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на яку стягуються аліменти, проживає та знаходиться на утриманні батька (платника цих аліментів), а мати дитини (отримувач аліментів) не утримує її (у т.ч. і за рахунок аліментів), суд вважає, що вимоги позивача про звільнення його від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлених рішенням Кролевецького районного суду від 11.11.2015 року, та стягнення з ОСОБА_2 на його користь аліментів на дитину ОСОБА_4 є обгрутнованими, доводи позивача знайшли своє підтвердження в суді та не заперечуються відповідачем.

У відповідності з ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру, які будуть стягуватись з матері на утримання дитини ОСОБА_11 , суд враховує стан здоров`я дитини, зокрема те, що вона є дитиною з інвалідністю (а.с.15); матеріальне становище дитини, яке на сьогодні залежить від доходів батька, який є особою з інвалідністю та отримує пенсію по інвалідності (а.с.12, 13). Також суд враховує, що відповідач не працює, про незадовільний стан здоров`я та наявність у неї інших утриманців суду не повідомила, і вона повинна влаштовувати своє життя так, щоб утримувати себе та виконувати свої батьківські обов`язки стосовно сина, в тому числі утримувати його, і розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Частиною 2 ст.182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, зокрема ст.ст. 180-183 СК України, а також те, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню шляхом звільнення ОСОБА_1 від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються за рішенням Кролевецького районного суду від 11.11.2015 року та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Крім того, суд вважає за необхідне, після вступу даного рішення в законну силу, відкликати виконавчий лист, виданий на підставі рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 11 листопада 2015 року по справі №579/1660/15-ц 2/579/431/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на малолітню дитину.

Відповідно до ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 1536 грн.80 коп.

Відповідно до ст. ст.160, 180-183 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 211, 223, 247, 259, 265, 268, 273, 279, 352, 354, 355, 430 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

позовну заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , до ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , про припинення стягнення аліментів з батька дитини та стягнення аліментів з матері на утримання дитини задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються за рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 11 листопада 2015 року, справа №579/1660/15-ц 2/579/431/15, у розмірі 1/8 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення аліментів проводити з 15 квітня 2019 року.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 11 листопада 2015 року по справі №579/1660/15-ц 2/579/431/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на малолітню дитину відкликати після набрання рішенням суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 1536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне рішення суду складено 24 червня 2019 року.

Суддя О. В. Моргун