Справа № 636 / 2112 / 19
№ 2 / 636 / 1366 / 2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2019 року Чугуївський міський суд Харківської області

в складі : головуючого - судді Ковригіна О.С.,

секретаря Фатєєвої С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Чугуївська міська рада Харківської області, Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою (в подальшому уточненою) в якій просив суд про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається із 1/2 частини житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 29.08.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Чугуївського нотаріального округу Слюніним О.М., а також гаражу, розташованого на земельній ділянці Чугуївської міської ради Харківської області за адресою: АДРЕСА_2 .

Позивач, вважаючи себе єдиними спадкоємцем ОСОБА_3 , не звернувся до нотаріуса для подачі заяви про прийняття спадщини через власну правову необізнаність, оскільки вважав себе таким, що прийняв спадщину фактично, у встановлений законом строк через відсутність інших спадкоємців.

Наразі позивач, через пропуск строку подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини, позбавлений можливості нотаріально оформити свої спадкові права, тому змушений був звернутись до суду.

Позивач в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, через канцелярію суду надав заяву про слухання справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримав, та просив суд позов задовольнити (а.с. 23).

Відповідач в судове засідання не з`явилась, належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, через канцелярію суду надала заяву про слухання справи без її участі, та просила прийняти рішення про задоволення позовних вимог (а.с. 29).

Представники третіх осіб - Чугуївської міської ради Харківської області та Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської області в судове засідання не з`явились, належним чином була повідомлені про час і місце розгляду справи. Від представника Чугуївської міського ради Харківської області надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника та про те, що вони не заперечують проти ухвалення рішення. Від завідувача Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської області надійшла заява про розгляд справи без участі вказаної контори, та вказує, що не заперечують проти винесення рішення. (а.с. 30,31)

Суд відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутність нез`явившихся учасників за наявними доказами справи.

Дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, суд вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 16 серпня 2018 року (а.с. 9).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається з 1/2 частини житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 29.08.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Чугуївського міського нотаріального округу Харківської області Слюніним О.М., а також гаражу, розташованого на земельній ділянці Чугуївської міської ради Харківської області за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 10, 11, 25-28)

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємцям першої черги після смерті ОСОБА_3 є її син - позивач по справі ОСОБА_1 , родинний зв`язок підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 , виданим Аліабадською сільською радою Закатальського району р. Азербайджан (а.с. 7).

ОСОБА_1 від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 у встановленому законом порядку не відмовлявся.

Так як спадкоємець за законом ОСОБА_1 не проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, то, в силу вимог ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК України, повинен був протягом шести місяців з часу відкриття спадщини подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

ОСОБА_1 не подав вчасно нотаріусу або уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини, у зв`язку із чим йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із пропуском строків прийняття спадщини.

Як зазначив у позовній заяві позивач, строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини ним пропущений з поважної причини.

Поважною причиною пропуску строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини позивач зазначає: по-перше, відсутність у нього відомостей про існування даного майна, по-друге, його правову необізнаність, та те, що він як дитини спадкодавця вважав себе таким, що прийняв спадщину фактично.

Виходячи з роз`яснень, що містяться в абз.6 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд вважає, що посилання позивача на те, що причиною пропуску строку звернення до нотаріуса для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 стала його хибна впевненість у тому, що він як дитина померлої вважається таким, що прийняв спадщину фактично, є переконливими, оскільки підтверджуються належними, достовірними, достатніми та допустимими доказами.

Відтак, суд, проаналізувавши та оцінивши кожний аргумент, наведений у заяві по суті та в судовому засіданні, а також представлені докази, констатує той факт, що позивачем надано належні, достовірні, достатні та допустимі докази на підтвердження того, що ним пропущений строк для прийняття спадщини з поважних причин.

Встановленим судом фактам відповідають цивільно-правові відносини, що виникають із спадкування, щодо порядку відкриття спадщини, прийняття спадщини та продовження строків для прийняття спадщини, які регулюються Конституцією України та Цивільним кодексом України.

Відповідно до ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.3 ст.1223, ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч.1 ст.1268 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Тобто, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Виходячи з системного аналізу наведених вище норм законодавства та доказів, суд приходить до висновку, що позивач спадкоємець майна померлої ОСОБА_3 за законом, своєчасно не прийняв спадщину через хибне розуміння ним порядку спадкування, що є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, у зв`язку із чим є підстави для застосування до спірних правовідносин положень ч.3 ст.1272 ЦК України, тобто для визначення додаткового строку для подання позивачем заяви про прийняття спадщини.

До вказаного висновку суд прийшов, виходячи із того, що, відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Необізнаність спадкоємця про факт смерті та наявність спадкового майна є, на думку суду, перешкодою для подання заяви про прийняття спадщини, а отже, поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Вказані обставини свідчать про поважність пропуску позивачем строків звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, правила ч.3 ст.1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви і ці обставини визнані судом поважними.

За таких обставин, суд вважає, що є підстави для застосування до спірних правовідносин положень ч.3 ст.1272 ЦК України, тобто для визначення додаткового строку в три місяці для подання позивачем заяви про прийняття спадщини.

Отже, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 4, 5, 7, 10, 11, 12, 27, 81, 83, 89, 223, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Чугуївська міська рада Харківської області, Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , поважними, визначивши ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с. Аліабад, Закатальського району р. Азербайджан, додатковий строк тривалістю в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до або через Чугуївський міський суд Харківської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя -