overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження 2/127/5493/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: судді Бойка В. М.,

за участю секретаря Ревтюх О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу суд, -

В С Т А Н О В И В:

Вивчивши ухвалу суду по даній справі від 12.06.2019р. суд виявив наявність описки, а саме в ухвалі суду не зазначено, «підготовче провадження у справі закрити».

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевказане, суд, відповідно до ст. 269 ЦПК України, виправляє допущену описку в рішенні суду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 259, 260, 263, 269, ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 12.06.2019р. по справі №127/32228/18.

Зазначити вірно в резолютивній частині ухвали «підготовче провадження у справі закрити».

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 12.06.2019р. по справі №127/32228/18.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ :
Справа № 324/1013/19
Провадження № 2-о/324/54/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 червня 2019 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Воскресенська сільська рада Пологівського району Запорізької області, про встановлення факту спільного проживання

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт в тім, що ОСОБА_2 на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживав разом з нею.

Справа підсудна даному суду.

Зазначена заява відповідає вимогам статті 318 ЦПК України. Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст.175-177, 293, 316, 318 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Воскресенська сільська рада Пологівського району Запорізької області, про встановлення факту спільного проживання.

Призначити зазначену цивільну справу до судового розгляду на 12 липня 2019 року о 8 год. 00 хв.

Заявнику ОСОБА_1 забезпечити явку в судове засідання свідків на підтвердження обґрунтованості заяви і надати в судове засідання оригінали всіх документів, копії яких долучені до заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: pl.zp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Кацаренко І.О.
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

10 травня 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання кредитного договору неукладеним, -

ВСТАНОВИВ:

19.12.2018 ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва позовну заяву було направлено до Печерського районного суду м. Києва за підсудністю.

06.05.2019 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яка передана судді Ільєвій Т.Г. цього ж дня, для вирішення питання про відкриття провадження.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 174-177, 184, 185, 187, 190, 191, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження у цивільній справі 757/10104/18-ц ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання кредитного договору неукладеним.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) сторін на 03.07.2019 о 09:30 год. у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, під головуванням судді Ільєвої Т.Г.

Повідомити сторін, що їх явка в судове засідання є обов`язковою.

Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Встановити позивачу строк до п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву для надання суду відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Суддя Т.Г. Ільєва
Справа №521/8462/19
Провадження №2/521/3114/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 червня 2019 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Плавич І.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ:

Через канцелярію суду в порядку ст.14, п.15.2 Перехідних положень ЦПК України надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину.

Вказаний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України та інших норм та приписів закону.

Так, згідно із ст. 187 ч.1 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу. Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.

Оглянувши матеріали даної цивільної справи, із урахуванням положень ст. 274 ЦПК України, суд дійшов висновку, що дана позовна заява підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відтак, суддя вбачає можливим відкрити провадження у даній цивільній справі.

Керуючись ст. 13, 14, 175, 177, 187, 196, 258, 259, 260, 274, п. 8, 15.2, 15.5 розділу ХІІІ ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, відкрити, та розгляд справи проводити в загальному позовному провадженні.

Призначити підготовче судове засідання та викликати учасників справи на 27 серпня 2019 року о 10 год. 00 хв., яке відбудеться за адресою: місто Одеса, вул. Василя Стуса. 1-а, каб. №217.

Направити копію позовної заяви із доданими до неї документами відповідачу, запропонувавши подати відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження в порядку ст. 178 ЦПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет для отримання інформації щодо справи: https://court.gov.ua/sud1519.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині недотримання правил підсудності подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В іншій її частині ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: І.В. Плавич
Справа № 610/828/19
СУДОВИЙ НАКАЗ
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
За змістом ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року №1875-ІV споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
За подання до суду заяви про видачу судового наказу заявником сплачено 192,10 грн. судового збору. Відповідно до ст.141 ЦПК України на боржника покладаються зазначені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 141, 160, 161, 167, 168 ЦПК України, ст.ст. 526, 530 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», -
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до Балаклійського районного суду Харківської області. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам, установленим ст.170 ЦПК України.
Суддя Г.С. Носов
У Х В А Л А

Справа № 607/5345/19

Номер провадження 2/184/443/19

11 червня 2019 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Малашина Ю.Б., ознайомившись з цивільною справою за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2019 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області на розгляд від Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в порядку п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України надійшла цивільна справа за вищезазначеним позовом.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено Малашину Ю.Б.

Позивач звернувся до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260,261, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області на 01 липня 2019 року о 10 год. 00 хв.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти заяви. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud0428/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її вручення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Ю. Б. Малашина
Справа № 291/60/19
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
14 червня 2019 року
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Митюк О.В. ,
за участю секретаря судового засідання Підгорної А.М.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області клопотання щодо залучення експерта у цивільній справі за позовом
ОСОБА_3 , представник позивача ОСОБА_1
до Приватного підприємства «Ташір»
про визнання недійсним договору оренди землі,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Ружинського районного суду Житомирської області від 13.03.2019 року по вищевказаній цивільній справі було призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручиено експертам НІСЕ Незалежного Інституту ОСОБА_4 Експертиз, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 м.Київ, вул.Маршала Тимошенка, 21, корпус 3, офіс 7..
12.04.2019 року через канцелярію суду надійшло клопотання директора НІСЕ в якому він просить надати дозвіл для залучення експерта ОСОБА_5 , яка має вищу юридичну освіту, кваліфікацію експерта за спеціальністю:1.1. Дослідженя почерку та підпису та стаж експертної роботи з 1996 року. Свідоцтво експерта №25-11 дійсне до 27.09.2012 року, але у зв"язку із звільненням з КНДІСЕ анульовано. Анулювання свідоцтва № НОМЕР_1 через звільнення з КНДІСЕ ніяким чином не дає змоги вважати недісним рішення експертно-кваліфікаційної комісії КНДІСЕ від 08.08.2011 року на предмет підтвердження кваліфікації ОСОБА_5 щодо проведення експертиз за спеціальністю.
Представник позивача просила відмовити в задоволенні вищевказаного клопотання, та не проводити судово-почеркознавчу експертизу НІСЕ Незалежним ОСОБА_6 .
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши додані клопотання, суд відмовляє в задоволенні клопотання директора НІСЕ про надання дозволу для залучення експерта Панчошнік Ірини Зіновіївни, так як дане не підтримано представником позивача в судовому засіданні, яка в підготовчому судовому засіданні клопотала про призначення експертизи у вищевказаній експертній установі.
Керуючись ст. ст. 102-105, 183, 252, 353, 354, 355 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
В задоволенні клопотання директора НІСЕ про надання дозволу для залучення експерта Панчошнік Ірини Зіновіївни у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , представник позивача ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Ташір»
про визнання недійсним договору оренди землі відмовити.
Незалежному ОСОБА_6 повернути до Ружинського районного суду Житомирської області без виконання ухвалу Ружинського районного суду Житомирської області від 13.03.2019 року по вищевказаній цивільній справі про призначення судово-почеркознавчої експертизи, та матеріали цивільної справи 291/60/19 (№2/291/123/19) у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , представник позивача ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Ташір» про визнання недійсним договору оренди землі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Митюк.
Справа №442/4358/19
Провадження №2/442/1221/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Грицай М.М.,

з участю секретаря - Антоненко В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, -

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, згідно положень частини 6 статті 259 ЦПК України, суд вважає, що у справі слід проголосити вступну та резолютивну частини рішення, а складання повного тексту відкласти на 10 днів.

Керуючись ст.ст. 200, 259 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов задоволити.

Визнати, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Ізраїлю, проживає: країна АДРЕСА_1 є батьком ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про народження № 842 від 22 вересня 1984 року, проведений відділом Дрогобицьким міським відділом ДРАЦС ГУЮ у Львівській області.

Внести зміни до актового запису про народження № 842 від 22 вересня 1984 року, складеного Дрогобицьким міським відділом ДРАЦС ГУЮ у Львівській області, на ім`я ОСОБА_1 , а саме, в графі «відомості про батька» записати батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина Ізраїлю, проживає: країна АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя Грицай М.М.
Справа № 446/235/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2019 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді: Костюк У. І.

з участю секретаря Коваль В.А.

розглянувши в порядку загального позовного провадження в залі суду в місті Кам`янка -Бузька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійний вимог Фермерського господарства «Лебідь» про визнання права користування земельною ділянкою в порядку спадкування та за позовною заявою Фермерської господарства «Лебідь» до ОСОБА_1 , Кам`янка -Бузька міська рада Львівської області про визнання права користування земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи складність справи, суд вважає, що по справі слід проголосити вступну та резолютивну частину рішення, а складання повного рішення відкласти на строк до 10 днів.

Керуючись ст.ст. 2, 81, 89, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ухвалив :

у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійний вимог Фермерського господарства «Лебідь» про визнання права користування земельною ділянкою в порядку спадкування відмовити повністю

Позовну заяву Фермерської господарства «Лебідь» до ОСОБА_1 , Кам`янка -Бузька міська рада Львівської області про визнання права користування земельною ділянкою задовольнити повністю.

Визнати за Фермерським господарством «Лебідь» право постійного користування земельною ділянкою, загальною площею 33,2 га., яка розташована на території Прибужанівської сільської ради Кам`янка -Бузького району Львівської області, кадастровий номер НОМЕР_1 , яка була надана в користування ОСОБА_3 на підставі державного акту про право користування землею серії НОМЕР_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) гривню судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач:Кам`янка -Бузька міська рада Львівської області, 80400, вул.. Шевченка, 2 м. Камянка-Бузька, Львівської області, .

Третя особа: Фермерське господарство «Лебідь», 80420, , с. Прибужани, Кам`янка -Бузького району, Львівської області.

Суддя Костюк У.І.
Справа № 747/160/19
Провадження № 2/747/94/19
РІШЕННЯ

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

07.06.2019 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Косенко Ю.Л.

за участю секретаря Божко Л.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про стягнення боргу,-

Відповідно до приписів ч.6 ст.259 ЦПК України суд вважає за необхідне відкласти складання повного рішення до 12 червня 2019 року.

Керуючись ст.ст.12, 13, 19, 79-81, 211, 263-265, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики в сумі 81000 (вісімдесят одна тисяча) гривень та 810 (вісімсот десять) гривень у відшкодування сплаченого судового збору, а всього 81810 (вісімдесят одну тисячу вісімсот десять) гривень 00 копійок.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_1 .

Представник позивача : адвокат Собина Павло Миколайович, ордер ПТ № 094144, адреса робочого місця адвоката 42700, м. Охтирка, вул. Успенська, 3/25.

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (паспорт НОМЕР_2 , виданий Талалаївським РВ УМВС України у Чернігівській області ) зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Ю.Л. Косенко