Справа № 462/3327/18 Головуючий у 1 інстанції: Гедз Б.М.
Провадження № 22-ц/811/1596/19 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 червня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі судді Копняк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 15 квітня 2019 року, постановлену в складі головуючого судді Гедз Б.М., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про виділення частки в натурі та визначення грошової компенсації, -

в с т а н о в и л а:

оскарженою ухвалою задоволено клопотання ОСОБА_2 про призначення експертизи. Призначено по справі ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про виділення частки в натурі та визначення грошової компенсації судову будівельно- технічну експертизу.

Не погоджуючись із ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 15 квітня 2019 року відповідач ОСОБА_1 оскаржив таку в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження та несплаченим судовим збором, внаслідок чого ухвалою Львівського апеляційного суду від 15 травня 2019 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 15 квітня 2019 року було залишено без руху з наданням апелянту можливості протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали подати клопотання із зазначенням підстав для поновлення строку та оплати судового збору з представленням оригіналу квитанції.

На виконання вимог зазначеної ухвали ОСОБА_1 подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та оригінал квитанції про сплату судового збору. В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження просить такий поновити мотивуючи тим, що оскаржувана ухвала була проголошена судом без участі сторін по справі, з повним текстом судового рішення дізнався з Єдиного державного рестру судових рішень.

Згідно ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали апеляційний суд вважає поважними, відповідно клопотання про поновлення пропущеного строку підлягає до задоволення.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ЦПК України щодо форми та змісту апеляційної скарги, порядку її подання.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно із ч. 3 ст. 368 ЦПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Предметом апеляційного оскарження є ухвала суду першої інстанції про призначення експертизи, що є підставою для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням учасників справи та їх викликом.

Враховуючинаведене та керуючись ст. ст. 359, 360, 361, 368 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 15 квітня 2019 року, постановлену в складі головуючого судді Гедз Б.М

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 15 квітня 2019 року, постановлену в складі головуючого судді Гедз Б.М.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи, відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням учасників справи та їх викликом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя Копняк С.М.