ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 539/4536/18 Номер провадження 22-ц/814/1924/19Головуючий у 1-й інстанції Алтухова О.С. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
У Х В А Л А

26 червня 2019 року м. Полтава

Суддя-доповідач Полтавського апеляційного суду Бутенко С.Б., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 18 травня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Лубенської міської ради про встановлення факту проживання зі спадкодавцем та за зустрічним позовом Управління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради до ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою,

в с т а н о в и в:

Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 18 травня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Встановлено факт спільного проживання однією сім?єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , понад 5 років до часу відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В задоволенні зустрічної позовної заяви Управління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради відмовлено.

Вирішено питання судових витрат. Стягнуто з Лубенської міської ради на користь ОСОБА_1 704 грн.80 коп. судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, представник Управління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України, оскільки оплачена судовим збором не в повному розмірі.

За ставками, встановленими пунктами 1, 6 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, що становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 704,80 грн.

Предметом апеляційного оскарженя є рішення місцевого суду, постановлене за наслідками розгляду як первісного, так і зустрічного позовів, у повному обсязі.

У разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів (абз. 2 п. 21 Постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014р. зі змінами і доповненнями).

При поданні апеляційної скарги, апелянтом сплачено судовий збір в сумі 2881 грн. 50 коп. лише в частині оскарження рішення суду за зустрічними позовними вимогами.

З матеріалів справи вбачається, що за подання до суду первісного позову ОСОБА_1 сплатив судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги в частині оскарження судового рішення за первісним позовом становить 1057,20 грн. (704,80 х150%).

За вказаних обставин, доплаті апелянтом підлягає судовий збір у розмірі - 1057,20 грн. за наступними банківськими реквізитами:

одержувач УДКСУ у м. Полтава

р/р 0006

банк одержувача Казначейство України (ЕАП)

МФО 899998

код класифікації доходів бюджету 22030101

(у графі «Призначення платежу» зазначити: «Судовий збір, код ЕДРПОУ апеляційного суду 38019510, пункт ставок 1, 6 «За апеляційну скаргу на рішення суду»).

Згідно частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, оформленої з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу - така апеляційна скарга залишається без руху із наданням особі, яка її подала, строку для усунення вказаних недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, зазначені у частині четвертій статті 356 ЦПК України, сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Виходячи з наведеного, апеляційна скарга Управління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 185, 356 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Управління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 18 травня 2019 року залишити без руху та надати строк - десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду протягом встановленого строку, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто заявникові.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.Б. Бутенко