Справа № 409/504/15-ц
Провадження № 22-ц/810/265/18
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

02 липня 2019 року м.Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого: Кострицького В.В.,

суддів: Луганської В.М., Стахової Н.В.,

за участю секретаря Сінько А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Луганського апеляційного суду

клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів

клопотання представника ПАТ КБ "Приватбанк" про витребування доказів

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2015 року Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк» звернулося до Білокуракинського районного суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Білокуракинського районного суду Луганської області від 12 березня 2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Луганського апеляційного суду від 19.10.2018 року визначено суддю-доповідача Кострицького В.В., у складі колегії: Стахової Н.В., Луганської В.М.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 23 жовтня 2018 року відкрито апеляційне провадження.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказаного суду від 08.01.2019 року, у зв`язку з перебуванням на лікарняному судді-учасника колегії Стахової Н.В., до складу колегії суддів входили: головуючий суддя Кострицький В.В., судді: Єрмаков Ю.В., Луганська В.М.

За клопотаннями сторін по справі розгляд справи неодноразово відкладався.

У зв`язку зі знаходженням судді Єрмакова Ю.В. у щорічній відпустці згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказаного суду від 02.07.2019 року визначено суддю-доповідача Кострицького В.В., у складі колегії: Стахової Н.В., Луганської В.М.

03 червня 2019 року від ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому відповідач просить суд витребувати у позивача - ПАТ КБ «Приватбанк» відомості щодо граничного терміну виконання зобов`язання ОСОБА_1 відповідно до нібито укладеного з ним та ПАТ КБ «Приватбанк» () договору № SAMDN1158 від 11.01.2006 року на суму 5000 (п`ять тисяч) доларів США.

02 липня 2019 року в судовому засіданні, яке проходило в режимі відеоконференції, представник ПАТ КБ «Приватбанк» Шишелова Н.В. погодилась з клопотанням ОСОБА_1 про витребування доказів та заявила клопотання про витребування доказів.

Розглядаючи клопотання ОСОБА_1 та представника ПАТ КБ «Приватбанк» Шишелової Н.В. про витребування доказів, суд виходить з того, що ст.2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Як вбачається з матеріалів справи судом першої інстанції було винесено заочне рішення по справі без участі відповідача (т. 1 а.с.42-43). Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення (т. 1 а.с. 115-116).

Згідно з вимогами статті 12 ЦПК України, яка також покладає і на суд певні обов`язки зі створення для сторін змагального процесу, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідач ОСОБА_1 обґрунтовує своє клопотання, тим що отримання від позивача інформації щодо кінцевого строку виконання зобов`язання за кредитним договором № SAMDN1158 від 11.01.2006 року надає можливість підтвердити той факт, що позивачем порушено вимоги позовної давності.

З огляду на викладене та з метою повного і всебічного з`ясування обставин, перевірки доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає необхідним задовольнити клопотання сторін, витребувати у ПАТ КБ «Приватбанк» документи підтверджуючі строк дії кредитної картки за кредитним договором № SAMDN1158 від 11.01.2006 року, виписку по рахунку, меморіальний ордер. Зобов`язати позивача надати зазначену інформацію Луганському апеляційному суду в строк до 15.07.2019 року.

Керуючись ст.ст. 81, 84 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Клопотання представника ПАТ КБ "Приватбанк" про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ПАТ КБ «Приватбанк» документи підтверджуючи строк дії кредитної картки за кредитним договором № SAMDN158 від 11.01.2006 року, виписку по рахунку, меморіальний ордер. Зобов`язати позивача надати зазначену інформацію Луганському апеляційному суду в строк до 15.07. 2019 року.

Роз`яснити публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк», що у відповідності до ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У розгляд зазначеної цивільної справи оголосити перерву, призначити слухання справи на 16 липня 2019 року о 15 годині 30 хвилин, розгляд здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.

Доручити Дарницькому районному суду міста Києва за адресою: (02068, м. Київ, вул. О. Кошиця, 5-А) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю сторін по справі на 16 липня 2019 року о 15 годині 30 хвилин та забезпечити участь секретаря судового засідання для перевірки явки і встановлення особи тих, хто з`явився.

Доручити Приморському районному суду м. Маріуполя (87525, м. Маріуполь, пр-т Будівельників, 52 а) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю сторін по справі на 16 липня 2019 року о 15 годині 30 хвилин та забезпечити участь секретаря судового засідання для перевірки явки і встановлення особи тих, хто з`явився.

Копію ухвали направити Дарницькому районному суду міста Києва, Приморському районному суду м. Маріуполя для виконання в межах компетенції.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Копію ухвали для її виконання направити публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 04 липня 2019 року.

Головуючий В.В. Кострицький

Судді: В.М. Луганська

Н.В. Стахова