Справа № 128/3288/18
05 червня 2019 року місто Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області
у складі: головуючого судді Ганкіної І.А.
за участю секретаря Жигарової Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Служба у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації про стягнення пені за несплачені аліменти та позбавлення батьківських прав, -
ОСОБА_1 , інтереси якої представляє згідно угоди про надання правової допомоги - адвокат Власюк І.Т. звернулась до суду із позовом про стягнення пені за несплачені аліменти та позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 відносно їхньої спільної дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування позову, представник позивача посилалася на те, що відповідач по справі ОСОБА_2 є батьком малолітньої дитини - ОСОБА_3 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_2 у шлюбі з позивачем. Шлюб між сторонами було розірвано заочним рішенням Вінницького районного суду від 22.10.2015р., що набуло законної сили 02.11.2015 року.
Оскільки відповідач ще під час перебування у офіційному шлюбі перестав утримувати свого сина, рішенням суду також було вирішено стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частки всіх видів його доходу щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини і до досягнення нею повноліття, починаючи з 19.08.2015 року.
Вказує, що наразі відповідач аліменти на користь сина взагалі не сплачує, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на жовтень місяць 2018 року становить 24 563 грн. 24 коп.. Також зазначає, що в зв`язку з даною заборгованістю, відповідно до вимог ст.196 СК України та, керуючись позицією, викладеною у Постанові Великої палати ВСУ від 25.04.2018р. у справі №572/1762/15-ц, нараховується пеня за несплачені аліменти, на яку позивач має право та в загальному становить - 7 667,49 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача
Крім того, як зазначено в позові, відповідач по справі ОСОБА_2 поїхав жити до м. Харкова ще тоді, коли дитині було лише 8 місяців і з того часу, він жодного разу не навідав свого сина вдома та не цікавився його життям, не відвідував дитячий садочок, який дитина відвідує (КЗ «ДНЗ №31 BMP), не цікавився його життям та успіхами. Син ніколи не згадує свого батька, не прагне з ним спілкування. Дитина проживає разом з матір`ю, якого його вихованням та утриманням займається виключно вона, приймає активну участь у життєдіяльності групи і садочка, регулярно відвідує батьківські збори та несе повну опіку над сином ОСОБА_5 .
Вона, ж позивачка по справі має постійне місце працевлаштування, позитивно характеризується за місцем роботи, робить все необхідне, щоб виховати сина у дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини. Дитина вихована та чемна, завжди доглянута та охайна, з цікавістю та задоволенням виконує всі завдання та доручення у садочку.
Обставини, викладені в позовній заяві, змусили позивача звернутися до суду з даним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь пеню у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення у сумі 7667 грн. 49 коп., а також позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник позивача - адвокат Власюк І.Т. в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, відповідно до якої просив справу розглянути в його відсутність, позовні вимоги, заявлені позивачкою щодо позбавлення батьківських прав відповідача по справі та стягнення з нього пені за аліменти підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.
Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Представник Служби у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення , повернуті до суду з підписом уповноваженої особи про отримання судової повістки, однак суду надано висновок від 13.05.2019 року щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідач по справі ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явилися, будучи належним чином і в установленому законом порядку повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, згідно положень п.2 ч.7 ст. 128 ЦПК України, за адресою місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку.
Заяв про розгляд справи без його участі або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву відповідачем у запропонований судом строк до суду не подано.
Згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
За згодою представника позивача, на підставі ухвали суду про заочний розгляд справи, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Врахувавши думку представника позивача по справі, викладену у поданій до суду письмовій заяві, дослідивши письмові докази у справі та надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов такого висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ст.ст. 41, 55 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Права людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.
Пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2,4,7 та 11 Конвенції» і є частиною національного законодавства України, встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків... має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Статтею 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню по слідуючим підставам.
Так, судом встановлено, що подружжя Зубкових перебувало у зареєстрованому шлюбі, який заочним рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 22.10.2015 року був розірваний ( а.с.6) .
Від спільного проживання у шлюбі у ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син, ОСОБА_3 , батьком якого є відповідач по справі, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини, серія НОМЕР_1 від 08.09.2014 року ( а.с. 5 ) .
Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 22.10.2015 року з відповідача були стягнуті на її користь на утримання сина аліменти до досягнення ним повноліття, у розмірі 1/4 частки всіх видів його доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини і досягнення ним повноліття, починаючи з 19 серпня 2015 року ( а.с.6) .

Оскільки відповідач не сплачував аліменти, тому виникла заборгованість по сплаті аліментів, яка становить 24 563 грн. 24 коп., що підтверджується довідкою та розрахунком заборгованості, наданих міжрайонним відділом ДВС Головного Територіального управління юстиції у Харківській області по Основянському та Слобідському районах м. Харкова ( а.с.7-8).

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.2 ст.184 СК України розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше.

Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Крім того, ст. 196 Сімейного кодексу України передбачена, зокрема, відповідальність за прострочення сплати аліментів.

Частиною першою зазначеної статті зі змінами внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17 травня 2017 року, які набрали чинності 08 липня 2017 року, передбачено, що у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Правило про стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати від дня прострочення сплати аліментів до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості, враховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення.

Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, то строк виконання цього обов`язку буде різним, а тому кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.

Зважаючи на те, що стягнення аліментів визначено періодичними щомісячними платежеми, то прострочення їх сплати настає з моменту настання строку погашення кожного чергового платежу, тобто першого числа місяця наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені аліменти. Отже, неустойку (пеню) за кожен місяць необхідно рахувати таким чином: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1% пені і на кількість днів прострочення (від дня виникнення прострочення до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені). Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).

Факт наявності у відповідача заборгованості за аліментами та її розмір сторонами не оспорений. Позивачем розраховано неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів, даний розрахунок наведений позивачем не спростований відповідачем.

Таким чином, керуючись ст. 196 СК України та позицією, викладеною у Постанові Великої палати ВСУ від 25.04.2018р. у справі №572/1762/15-ц, пеня за несплачені аліменти, на яку позивач має право, складає:

вересень 2017 року (499,50 грн. * 1% * 30 днів) - 149,85 грн.

жовтень 2017 року (2197,67 грн. * 1 % * 31 день) - 681,28 грн.

листопад 2017 року (2211,33 грн. * 1% * ЗО днів) - 663,40 грн.

грудень 2017 року - 0 грн.

січень 2018 року (2226,67 грн. * 1 % * 31 день) - 690,27 грн.

лютий 2018 року (1260,33 грн. * 1% * 28 днів)-352,90 грн.

березень 2018 року - 0 грн.

квітень 2018 року (2482,00 грн. * 1 % * ЗО днів) - 744,60 грн.

травень 2018 року (2463,00 грн. * 1% * З1 день) - 763,53 грн.

червень 2018 року (2596,33 грн. * 1% * 30 днів) - 778,90 грн.

липень 2018 року (2637,67 грн. * 1%*31 день)-817,68 грн.

серпень 2018 року (2586,33 грн. * 1% * 31 день) - 801,76 грн.

вересень 2018 року (2012,00 грн. * 1% * 30 днів) - 603,60 грн.

жовтень 2018 року (2012,00 грн. * 1% * 31 день)-623,72 грн.

Всього сума пені по несплаті аліментів становить - 7 667,49 грн.

Виходячи з даного розрахунку, позивач просить стягнути з відповідача вказану суму пені за несплачені аліменти на утримання малолітнього сина.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_1 , 1991 року народження проживає разом з малолітнім сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою № 897 від 30.10.2018 року про склад сім`ї, виданою виконкомом Ільківської сільської ради Вінницького району Вінницької області (а.с.10) .

Відповідно до характеристики, виданої завідуючою « Дошкільним закладом № 31» в м. Вінниці за № 05-01-02/105 від 02.11.2018 року, де відвідує дитина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що дитина за час перебування у дошкільному закладі зарекомендував себе дисциплінованою дитиною, вихованням сина займається мати, ОСОБА_1 , яка дотримується правил перебування дитини в дошкільному закладі, приводить дитину в садочок охайного, завжди доглянутого та акуратно одягнутого та вчасно його забирає. Батько дитини ОСОБА_2 за весь період часу перебування дитини у садочку не з`являвся, дитиною не цікавиться ( а.с. 11).

На підставі письмових свідчень сусідів ОСОБА_1 - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які проживають за адресою АДРЕСА_2 та відповідно будинок НОМЕР_4 , підтвердили той факт, що ОСОБА_2 впродовж 3-х років жодного разу не відвідував свого сина ОСОБА_6 , який проживає разом з матір`ю в будинку за АДРЕСА_1 ( а.с.9) .

Згідно зі ст.150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Однак, як вбачається з висновку Органу опіки та піклування Вінницької РДА за № 01-51/1060 від 13.05.2019 року районна державна адміністрація на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини від 07.05.2019 року встановила, що ОСОБА_2 не приймає участі у вихованні дитини, не цікавиться його життям та розвиток. Весь тагар по вихованню та матеріальному забезпеченню дитини взяла на себе мати ОСОБА_1 , а тому комісія вважає, що є всі підстави для позбавлення відповідача по справі батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доказів на спростування наведених фактів, відповідачем суду не надано.

Відповідно до ст. 165 СК з позовом про позбавлення батьківських прав можуть звернутися: один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина; заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, у якому вона перебуває; орган опіки та піклування; прокурор; сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до вимог ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Пункт 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» закріплює, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

На підставі вищевикладеного, суд вважає доведеним, що батько малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, а саме: матеріальної допомоги на утримання сина не надає, вихованням не займається, не виконує своїх батьківських обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, не спілкується з дитиною взагалі.

Суд, враховуючи, що позбавлення батьківських прав є крайньою мірою впливу на поведінку батьків, але враховуючі інтереси неповнолітньої дитини, вважає, що доцільно позбавити відповідача батьківських прав відносно його сина - ОСОБА_3 .

Таким чином, враховуючи з вищевикладеного, суд прийшов до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Вінницької райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав, стягнення пені за несплату аліментів слід задовольнити.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача та на користь держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 150, 164, 165, 166, 194, 195, 196, СК України, ст. 12 ЗУ "Про охорону дитинства", ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав щодо неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код № НОМЕР_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_5 на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , пеню за несплачені аліменти в розмірі 7 667,49 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код № НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору та на користь держави судовий збір в розмір 704 грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом направлення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя І.А. Ганкіна