Справа № 2-625/11
Провадження № 2-зз/761/26/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Яворській А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа: комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна контора «Дегтярівська» Шевченківської районної у м. Києві ради, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

В січні 2019р. заявниця звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з вказаною заявою про скасування заходів забезпечення позову, а саме арешту з квартири АДРЕСА_1 .

Свою заяву, заявниця обґрунтовувала тим, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 17 листопада 2008р. по цивільній справі №2-10400/08 було накладено арешт на вказану квартиру. Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 19 червня 2012р., яке залишено без змін ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, скасовано рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 квітня 2011р. та ухвалено нове, яким у задоволенні позову ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа: Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна контора «Дегтярівська» Шевченківської районної у м. Києві ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - відмовлено. Враховуючи зазначене, заявниця вважає, що відсутні підстави у продовженні заходів забезпечення позову у вигляді арешту на належну їй кімнату.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, поважності причин неявки не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду питання.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 17 листопада 2008р. по цивільній справі №2-10400/08 було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Рішенням Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 19 червня 2012р., яке залишено без змін ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, скасовано рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 квітня 2011р. та ухвалено нове, яким у задоволенні позову ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа: Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна контора «Дегтярівська» Шевченківської районної у м. Києві ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - відмовлено.

За наслідками ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи те, що рішенням Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 19 червня 2012р., яке залишено без змін ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, скасовано рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 квітня 2011р. та ухвалено нове, яким позов ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа: Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна контора «Дегтярівська» Шевченківської районної у м. Києві ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишено без задоволення, а тому відсутні правові підстави для подальшого арешту квартири АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 158, 258-261, 268, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 17 листопада 2008р. по цивільній справі №2-10400/08 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа: комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна контора «Дегтярівська» Шевченківської районної у м. Києві ради, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, а саме:

- арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали суду складено 01 липня 2019р.

Суддя: