Ухвала

13 червня 2019 року

м. Київ

справа № 592/16873/18

провадження № 61-10372ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Дундар І. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 19 грудня 2018 року у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку 19 березня 2019 року подала до Верховного Суду касаційну скаргу на заочне рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 19 грудня 2018 року.

Заочним рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 19 грудня 2018 року позовні вимоги акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (далі - АТ КБ «Приватбанк») задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 20 січня 2011 року у розмірі 35 504,42 грн, з яких: 22 791,42 грн - нараховано відсотків за користування кредитом; 10 546,12 грн - нараховано пені, а також штрафів відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, 500,00 грн - штрафи (фіксована частина), 1 666,88 грн - штраф (процентна складова). Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 06 березня 2019 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 19 грудня 2018 року за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 04 квітня 2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 06 березня 2019 року про перегляд заочного рішення.

ОСОБА_1 у касаційній скарзі просить скасувати заочне рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до вимог статті 33 ЦПК України, автоматизованою системою розподілу справ визначено колегію суддів у складі: судді-доповідача Пророка В. В., суддів: Висоцьку В. С. і Литвиненко І. В.

28 травня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 передано судді-доповідачу Пророку В. В.

Відповідно до розпорядження заступника керівника апарату Верховного Суду № 662/0/226-1 від 12 червня 2019 року про призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи, у зв`язку з обрання до Великої Палати Верховного Суду суддю Пророка В. В. та на підставі подання судді від 05 червня 2019 року.

Відповідно до вимог пункту 7 частини другої статті 33 ЦПК України, призначено повторно автоматизованою системою розподілу справ визначено колегію суддів у складі: судді-доповідача Дундар І. О., суддів: Краснощокова Є. В. і Крата В. І.

12 червня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 . передано судді-доповідачу Дундар І. О.

У частині третій статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Системне тлумачення частини другої статті 17, пункту 1 частини першої статті 389 ЦПК України свідчить, що касаційному оскарженню підлягають рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку.

Відповідно до вимог пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру.

Аналіз матеріалів касаційної скарги та Єдиного державного реєстру судових рішень свідчить, що заочне рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 19 грудня 2018 року в апеляційному порядку по суті не переглядалась, а отже не підлягає касаційному оскарженню відповідно до пункту 1 частини першої статті 389 ЦПК України. Тому у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 19 грудня 2018 року слід відмовити.

Керуючись статтями 17, 260, 389, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 19 грудня 2018 року у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Дундар