У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2019 Справа №607/15323/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сливки Л.М.

за участі секретаря судового засідання Хамелко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі подання Тернопільського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Виконуючий обов`язків начальника Тернопільського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Гнатюк Н.В. звернувся до суду із поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подання обґрунтовує тим, що на виконанні у Тернопільському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області перебуває виконавче провадження АСВП № 57823499 з примусового виконання наказу №6/160-3450 від 09 листопада 2009 року виданого Господарським судом Тернопільської області про стягнення із суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг у розмірі 161831,55 гривень основного боргу, 17422,91 гривень пені, 11908 гривень штрафу, 1911,62 гривень сплаченого держмита та 117,59 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. 30 листопада 2018 року державним виконавцем Тернопільського районного відділу ДВС винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та постанову про арешт майна боржника. Також, державним виконавцем вчинялись запити з метою встановлення доходів та наявності у боржника майна. Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек від 30 листопада 2018 року за боржником нерухоме майно не зареєстровано. 11 лютого 2019 року державним виконавцем винесено постанову про передачу виконавчого провадження до Тернопільського міського відділу ДВС ГТУЮ. 18 лютого 2019 року державним виконавцем винесено постанову про прийняття виконавчого провадження. Згідно відповідей ПФУ від 05 березня 2019 року інформація про місце роботи та отримання пенсії боржником відсутня. Згідно відповідей ДФС інформація про місце роботи та відкриті рахунки відсутня. 18 березня 2019 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою вказаною у виконавчому документі, однак перевірити майновий стан боржника не вдалося, оскільки двері будинку зачинені, про що складено акт державного виконавця. 16 квітня 2019 року здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 та зі слів сусідки з квартири АДРЕСА_2 встановлено, що ОСОБА_1 у квартирі АДРЕСА_3 не проживає більше чотирьох років, місце знаходження його невідоме, квартира продана. Згідно відповіді Регіонального сервісного центру від 16 квітня 2019 року за боржником транспортні засоби не зареєстровані. Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек від 16 квітня 2019 року за боржником нерухоме майно не зареєстровано. Боржник був власником квартири АДРЕСА_4 , однак згідно інформаційної довідки дана квартира продана 24 вересня 2015 року. Відповідно до відповіді Головного управління держгеокадастру у Тернопільській області за боржником земельні ділянки не зареєстровані. Згідно відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України боржник зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 . Однак, на вихід державного виконавця 24 червня 2019 року за адресою АДРЕСА_2 та зі слів завідуючої гуртожитку, що знаходиться за цією адресою боржник ОСОБА_1 за даною адресою зареєстрований але фактично не проживає, про що складено акт державного виконавця. Станом на 25 червня 2019 року заборгованість ОСОБА_1 не погашена та встановити його місце проживання не видається за можливе. Цих підстав просять подання задовольнити.

При вирішенні подання, суд приймає до уваги наступні обставини:

На виконанні у Тернопільському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області перебуває виконавче провадження АСВП № 57823499 з примусового виконання наказу №6/160-3450 виданого Господарським судом Тернопільської області 09 листопада 2009 року на примусове виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 26 червня 2009 року про стягнення із суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості, з яких: 161831,55 гривень основного боргу, 17422,91 гривень пені, 11908 гривень штрафу, 1911,62 гривень сплаченого держмита та 117,59 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

30 листопада 2018 року головним державним виконавцем Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Бойко Дмитром Олександровичем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №57823499 з примусового виконання наказу №6/160-3450 виданого Господарським судом Тернопільської області 09 листопада 2009 року на примусове виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 26 червня 2009 року про стягнення із суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості, з яких6 161831,55 гривень основного боргу, 17422,91 гривень пені, 11908 гривень штрафу, 1911,62 гривень сплаченого держмита та 117,59 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Також, при примусовому виконанні наказу №6/160-3450 виданого 09 листопада 2009 року Господарським судом Тернопільської області, 30 листопада 2018 року головним державним виконавцем Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Бойко Дмитром Олександровичем винесено постанову про арешт майна боржника, згідно якої накладено арешт на все майно, що належить боржнику ОСОБА_1 .

11 лютого 2019 року головним державним виконавцем Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Бойко Дмитром Олександровичем винесено постанову про передачу виконавчого провадження, відповідно до якої постановлено передати наказу №6/160-3450 виданого Господарським судом Тернопільської області 09 листопада 2009 року на примусове виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 26 червня 2009 року про стягнення із суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості, з яких6 161831,55 гривень основного боргу, 17422,91 гривень пені, 11908 гривень штрафу, 1911,62 гривень сплаченого держмита та 117,59 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у Тернопільський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, оскільки було встановлено, що адреса проживання (знаходження) боржника належить до підвідомчості Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.

18 лютого 2019 року головним державним виконавцем Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Гнатюк Надією Володимирівною було винесено постанову про прийняття виконавчого провадження ВП №57823499, згідно якої постановлено прийняти виконавче провадження ВП №57823499 з примусового виконання наказу №6/160-3450 виданого Господарським судом Тернопільської області 09 листопада 2009 року на примусове виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 26 червня 2009 року про стягнення із суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості, з яких6 161831,55 гривень основного боргу, 17422,91 гривень пені, 11908 гривень штрафу, 1911,62 гривень сплаченого держмита та 117,59 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У матеріалах подання наявні копії запитів державного виконавця, які направлялись у реєструючи органи та державні установи з метою отримання інформації про розмір доходів боржника, наявність у боржника грошових коштів, збережених на банківських рахунках, а також зареєстрованого за боржником рухомого та нерухомого майна.

Як убачається із наданої на запит відповіді Пенсійного фонду України від 05 березня 2019 року боржник ОСОБА_1 на обліку у Пенсійному фонді України не перебуває.

Також, згідно відповіді Пенсійного фонду України від 05 березня 2019 року, інформація про останнє місце роботи боржника ОСОБА_1 відсутня.

Згідно відповідей Державної фіскальної служби від 11 березня 2019 року відсутня інформація про джерела отримання доходів боржника ОСОБА_1 та інформація про номери рахунків, відкритих на ім`я боржника.

Із відповіді Відділу у м. Тернополі Міськрайонного управління у Тернопільському районі та м. Тернополі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області від 26 квітня 2019 року за №286/117/19 слідує, що відомості щодо зареєстрованого за ОСОБА_1 права володіння та користування земельними ділянками відсутні.

Відповідно до відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомостей про перетинання державного кордону України ОСОБА_3 в базі даних не виявлено.

Згідно акта державного виконавця від 16 квітня 2019 року виходом старшого державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Гнатюк Н.В. за адресою боржника, вказаною у виконавчому документі: АДРЕСА_1 зі слів мешканки вказаної квартири встановлено, що боржник ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає більше чотирьох років, його місце знаходження їй невідоме, квартира передана іншим людям.

Як убачається із Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, сформованої 16 квітня 2019 року, №163768229, 30 листопада 2018 року державним виконавцем Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Бойко Дмитром Олександровичем накладено арешт на належну ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_4 .

При цьому, відповідно із Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, сформованої 16 квітня 2019 року, №163767828, квартира АДРЕСА_4 зареєстрована на праві власності за ОСОБА_4 від 24 вересня 2015 року на підставі договору купівлі-продажу від 24 вересня 2015 року.

Відповідно до відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Тернопільській області від 18 червня 2019 року, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

На вихід головного державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Гнатюк Н.В. за адресою боржника: АДРЕСА_2 м. Тернопіль встановлено, що боржник ОСОБА_5 за вказаною адресою зареєстрований, однак не проживає, згідно слів завідуючої гуртожитком ОСОБА_6 , про що складено акт державного виконавця від 24 червня 2019 року.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вищевказане подання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно із статтею 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконання на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Примусове виконання рішень судів в Україні покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до Закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені у Законі України «Про виконавче провадження».

Згідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» - виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводиться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Європейський Суд з прав людини у рішенні «Іммобільяре Саффі проти Італії» (Case of Immobiliare Saffi v. Italy) наголошував, що право на звернення до суду, гарантоване статтею 6 Конвенції, також передбачає практичне виконання остаточних, обов`язкових для виконання судових рішень, які в державах, що поважають принцип верховенства права, не можуть залишатися невиконаними на шкоду стороні у провадженні.

Відповідно до вимог ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно із вимогами ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Відповідно до вимог ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець, зокрема, здійснює заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Перешкодою для виконання рішення суду є відсутність відомостей про місцезнаходження боржника ОСОБА_1 , що унеможливлює проведення виконавчих дій, відтак рішення суду, яке набрало законної сили, не виконується.

За вказаних обставин, оскільки заборгованість за наказом №6/160-3450 виданим Господарським судом Тернопільської області 09 листопада 2009 року на примусове виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 26 червня 2009 року боржником ОСОБА_1 не погашена, суд приходить до переконання про наявність визначених законом підстав для задоволення подання, тому слід оголосити в розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

На підставі наведеного та керуючись ст. 438 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Тернопільського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити в розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Дата складення повного тексту ухвали суду 11 липня 2019 року.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка