УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/9731/19

Провадження № 2/638/3771/19

01.07.2019 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Геофізичного управління «Укргазпромгеофізика» (філії ПАТ «Укргазвидобування»), третя особа: ПАТ «Укргазвидобування» про виплату премії за особливі заслуги,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.06.2019 року звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до Геофізичного управління «Укргазпромгеофізика» (філії ПАТ «Укргазвидобування»), третя особа: ПАТ «Укргазвидобування» про виплату премії за особливі заслуги, а саме просить суд: 1) стягнути з Геофізичного управління «Укргазпромгеофізика» на його користь 200000 грн., 2) винести окреме рішення про неприпустиме порушення законів України, в даному випадку закону «про звернення громадян» керівниками вищевказаних організацій.

Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист (стаття 55) та передбачено, що юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення, (стаття 124), а статтею 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що суди загальної юрисдикції спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.

Суди мають враховувати, що забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до статті 17 «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовуються судами при розгляді справ як джерело права

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (стаття 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Проте, вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, суди повинні перевірити відповідність вимог, з якими заявник звертається до суду для захисту, а також дотримання ним вимог, передбачених ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку про залишення заяви без руху, оскільки вона подана без дотримання вимог статті 175 ЦПК України, а саме: заява, зокрема, повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти (пункт 2 частини 3 статті 175 ЦПК України), натомість відомості про усіх учасників процесу є неповними.

Окрім того, позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються (пункт 3 частини 3 статті 175 ЦПК України), натомість позовна заява ОСОБА_1 не містить ціни позову та обґрунтованого розрахунку сум, що оспорюються.

Не містить позовна заява ОСОБА_1 і викладу обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини (пункт 5 частини 3 статті 175 ЦПК України).

Також, на виконання приписів статті 175 ЦПК України, тобто статті, яка визначає вимоги до форми та змісту позовних заяв, позивачем ОСОБА_1 не вказано: відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися (пункт 7 частини 3 статті 175 ЦПК України); попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (пункт 9 частини 3 статті 175 ЦПК України); підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (пункт 10 частини 3 статті 175 ЦПК України).

Більш того, пунктом 8 частини 3 статті 175 ЦПК України визначено, що заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, а приписи частини 5 статті 177 ЦПК України містять вимогу про зобов`язання позивача додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до частини 4 статті 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 останній просить суд стягнути з Геофізичного управління «Укргазпромгеофізика» на його користь 200000 грн. в якості премії за виконання особливо важливих виробничих завдань та просить винести окреме рішення про неприпустиме порушення законів України, в даному випадку закону «про звернення громадян» керівниками вищевказаних організацій, при цьому жодна з позовних вимог не оплачена судовим збором, а також не вказані підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір».

При цьому, вимоги прохальної частини щодо «винесення окремого рішення про неприпустиме порушення законів України, в даному випадку закону «про звернення громадян» керівниками вищевказаних організацій» підлягають конкретизації та уточненню в частині визначення суб`єктів, що порушили Закон України «Про звернення громадян», за яких умов були ці порушення, коли мав місце факт невиконання вказаного закону тощо, та у разі уточнення, оплати цієї позовної немайнової вимоги за ставкою, визначеною Законом України «Про судовий збір».

Згідно частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Також, відповідно до частини 1 статті 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, всупереч цьому, до позовної заяви, доданої позивачем для відповідача та третьої особи усіх додатків не додано.

Відповідно до статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Геофізичного управління «Укргазпромгеофізика» (філії ПАТ «Укргазвидобування»), третя особа: ПАТ «Укргазвидобування» про виплату премії за особливі заслуги залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви в строк, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення заявнику ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених вище недоліків заява вважатиметься не поданою та буде повернено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дзержинського районного суду

м. Харкова В.М. Хайкін