18.06.2019 Суддя Клименко А. М..
Справа № 644/4125/19
Провадження № 2/644/1629/19
Справа № 644/4125/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши позовну заяву Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа Харківська міська рада, про стягнення заборгованості у зв`язку з невиконанням договірних зобов`язань зі сплати коштів пайової участі та штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 і просив стягнути з відповідача до бюджету міста Харкова 89180 грн. 94 коп., з яких 71344 грн. 75 коп. сума основного боргу та 17836 грн. 19 коп. сума штрафу.

В обґрунтування позову позивач посилався на те, що заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова № 644/7883/17 від 05 червня 2018 року визнано укладеним договір про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова між ОСОБА_1 та позивачем.

Заочне рішення суду № 644/7883/17 набрало законної сили 17 липня 2018 року, але до теперішнього часу відповідач не перерахував пайовий внесок у визначений договором строку.

Також позивач просив стягнути з відповідача на його користь сплачену суму судового збору в розмірі 1921 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175 - 178 ЦПК України.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (, м. Харків, м-н Конституції, буд. 7) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 (гурт АДРЕСА_2 )), третя особа Харківська міська рада (, м. Харків, м-н Конституції, буд. 7), про стягнення заборгованості у зв`язку з невиконанням договірних зобов`язань зі сплати коштів пайової участі та штрафу.

Клопотання позивача задовольнити та призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

В судове засідання викликати сторони та представника третьої особи.

Підготовче судове засідання призначити на 17 липня 2019 року о 16 годині.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду: відзив на позов; докази, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, і документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити строк для подання суду відповіді на відзив та заперечень на відповідь тривалістю у п`ять днів з дня отримання відзиву і відповіді на відзив, але не пізніше ніж за 30-ть днів з дня відкриття провадження у справі.

Направити третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду пояснення щодо позову, а щодо відзиву протягом десяти днів із дня його отримання, але не пізніше ніж за 30-ть днів з дня відкриття провадження у справі.

Копію ухвали направити сторонам і третій особі.

Інформація про справу розміщена за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2029.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії через районний суд, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Клименко