Справа № 137/411/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" липня 2019 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.

секретаря судових засідань Голоти О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Літин цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

02.04.2019 року АТ «Кредобанк» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому зазначають, що відповідач звернулася до позивача з метою отримання банківських послуг, в зв`язку з було укладено кредитний договір № RF2-16323 і відповідачці було надано кредит у сумі 30 000 грн.

Відповідно до умов кредитного договору АТ «Кредобанк» виконав свої зобов`язання з надання кредиту, проте ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань не виконала, тому станом на 24.01.2019 року виникла заборгованість в сумі 29183,91 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 21321,96 гривень, заборгованості по відсотках в сумі 341,63 гривень, заборгованість за комісіями в сумі 5958,88 гривень та пеня в сумі 1561,44 грн.

В позовній заяві зазначають, що відповідач не виконує свої зобов`язання за Договором, що призвело до порушення прав позивача. 10.01.2019 р. на адресу відповідача було направлено повідомлення-вимогу щодо дострокового погашення заборгованості, однак станом на дату подання позовної заяви до суду заборгованість за договором відповідачкою не погашена. Тому змушені звернутися до суду з вказаним позовом та просять стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Кредобанк» заборгованість по кредиту в розмірі 29183,91 гривень і витрати по відшкодуванню судового збору в сумі 1921,00 гривень.

Представник позивача Кізко О.С. в судове засідання не з`явилася. При зверненні до суду долучила до позовної заяви клопотання в якому справу просила розглянути без участі представника. Позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. До суду повернулися конверти з відміткою "не проживає".

Крім того відповідача про місце дату та час судового засідання було повідомлено відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, про що свідчить оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Заперечень чи клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

З урахуванням письмової позиції позивача, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне за згодою позивача на підставі ст. 280 ЦПК України постановити заочне рішення, яким позов задовольнити повністю з таких підстав.

16.09.2016 р. між ОСОБА_1 та ПАТ «Кредобанк» укладено кредитний договір, згідно якого відповідач отримав кредит у сумі 30 000 грн. (а.с. 7-9). Анкетою заявою (а.с. 10-11), відповідач виявила намір на отримання кредиту. Із розрахунку заборгованості (а.с. 19-21) судом встановлено, що у відповідача наявна заборгованість в сумі 27622,47 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 21321,96 гривень, заборгованості по відсотках в сумі 641,63 гривень, заборгованість за комісіями 5958,88 гривень. 10.01.2018 р. на адресу відповідача було направлено повідомлення-вимогу щодо дострокового погашення заборгованості (а.с. 22).

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ст.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити повністю і стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача 29183,91 гривень, оскільки останній не виконала своїх зобов`язання згідно укладеної заяви від 16.09.2016 року щодо повернення кредитних коштів.

Враховуючи те, що позов задоволено повністю, тому на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені ними документально підтверджені судові витрати на сплату судового збору в сумі 1921,00 гривень.

Керуючись ст.ст.4,12,48,76,81,141,259,263-268, 280 ЦПК України і на підставі ст.ст.15,16,22,526,629,634,1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Літинським РВ УМВС у Вінницькій області від 28.11.2011 року, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , на користь користь Публічного Акціонерного товариства «Кредобанк» (рахунок № НОМЕР_3 , ідентифікаційний код 09807862, МФО 325365, 79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78) заборгованість за кредитним договором RF2-16323від 16.09.2016 року, в розмірі 29183,91 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 21321,96 гривень, заборгованості по відсотках в сумі 341,63 гривень, заборгованість за комісіями в сумі 5958,88 гривень та пені в сумі 1561,44 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Літинським РВ УМВС у Вінницькій області від 28.11.2011 року, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , на користь Публічного Акціонерного товариства «Кредобанк» (рахунок № НОМЕР_3 , ідентифікаційний код 09807862, МФО 325365, 79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78) витрати по відшкодуванню судового збору в сумі 1921,00 гривень.

Копію заочного рішення протягом 2 діб направити відповідачеві та роз`яснити, що заяву про перегляд заочного рішення відповідач може надіслати до суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Апеляційну скаргу на рішення суду сторони можуть подати протягом 30 днів після проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Желіховський В. М.