Справа № 754/1480/17
У Х В А Л А

Іменем України

13 червня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді - Панченко О.М.

за участю секретаря судових засідань - Табачука Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про видачу належним чином оформленого виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Апеляційного суду м. Києва із заявою про видачу належним чином оформленого виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання за заочним рішенням Гагарінського районного суду м. Севастополя від 27 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк» про стягнення заборгованості за депозитним договором, для визначення підсудності (а.с. 3, 4).

Підсудність вищевказаної заяви Деснянському районному суду м. Києва визначено ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 24 січня 2017 року (а.с. 2).

Заяву ОСОБА_1 мотивує тим, що заочним рішенням Гагарінського районного суду м. Севастополя від 27 листопада 2013 року з ПАТ «Дельта Банк» на його користь стягнуто 49 242,86 грн. заборгованості за депозитним вкладом та відсоткам.

27 листопада 2013 року Гагарінським районним судом м. Севастополя було ухвалено заочне рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до стягнення з ПАТ «Дельта Банк» на користь ОСОБА_1 заборгованості за депозитним вкладом та відсотки по ньому в розмірі 49242.86 грн.

17 червня 2014 року Гагарінським районним судом м. Севастополя було видано виконавчий лист.

Постановою головного державного виконавця ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві від 22 вересня 2014 року відмовлено у прийнятті до провадження зазначеного виконавчого листа у зв`язку з тим, що пред`явлений до виконання виконавчий лист роздрукований на бланку суворої звітності іншої держави, що не передбачено діючим законодавством України.

З урахуванням викладеного та посилаючись на положення Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» Дейнега В.В. просить видати належним чином оформлені виконавчі листи за рішенням від 27 листопада 2013 року у цивільній справі № 763/6937/13.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 10 квітня 2017 року провадження в частині вимог про видачу належним чином оформленого листа закрито. У задоволенні вимог про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання відмовлено (а.с. 32,33).

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 16 травня 2017 року ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 10 квітня 2017 року залишено без змін (а.с. 60,61).

Постановою Верховного Суду від 06 червня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено. Ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 10 квітня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 16 травня 2017 року в частині вимог ОСОБА_1 про видачу належним чином оформленого виконавчого листа скасовано, справу в цій частині передано до суду першої інстанції для обговорення питання про відновлення втраченого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк» про стягнення заборгованості за депозитним договором. Касаційне провадження за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання за заочним рішенням Гагарінського районного суду м. Севастополя від 27 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк» про стягнення заборгованості за депозитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 10 квітня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 16 травня 2017 року - закрито (а.с. 101-103).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 липня 2018 року заява ОСОБА_1 про видачу належним чином оформленого виконавчого листа була розподілена судді Панченко О.М. (а.с. 105).

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2018 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу належним чином оформленого виконавчого листа було відмовлено (а.с. 112-115).

Постановою Київського апеляційного суду від 11 квітня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2018 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції (а.с. 136-139).

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.04.2019 року дану справу № 754/1480/17 передано судді Панченко О.М. для продовження розгляду (а.с. 142).

В судове засідання заявник не з`явився, в матеріалах справи міститься письмова заява від останнього про розгляд поданої ним заяви за його відсутності, вимоги заяви підтримує з підстав викладених в заяві та просить її задовольнити.

Судом встановлено, що справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк» про стягнення заборгованості розглядалася Гагарінським районним судом м. Севастополя.

Заявник звернувся до Деснянського районного суду м. Києва із заявою про видачу належним чином оформленого виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання за заочним рішенням Гагарінського районного суду м. Севастополя від 27 листопада 2013 року.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України - здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України - кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Питання пов"язані із рухом виконавчих листів (виправлення помилок, визнання їх такими, що не підлягають виконанню) вирішується судом, який видав виконавчий документ (ст.369 ЦПК України в редакції Закону №1618-IV від 18 березня 2004 року, ст.432 ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року).

Виконавчий документ - це письмовий документ встановленої форми і змісту, який видається судом для примусового виконання прийнятих ним у справах рішень, ухвал, постанов як підстава для їх виконання.

Органи виконавчої служби під час виконання рішень вчиняють дії згідно із змістом резолютивної частини рішення, яке зазначається у виконавчому листі, результатом цього має бути досягнення правового ефекту - фактичне виконання зазначеного у виконавчому листі рішення.

Відповідно до ч.3 ст.431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий документ підписується уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплюється печаткою. Скріплення виконавчого документа печаткою із зображенням Державного Герба України є обов`язковим, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, згідно із законом зобов`язаний мати таку печатку.

Згідно із п.29.32 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 17 грудня 2013 року №173, виконавчі листи виписуються після набрання рішенням суду законної сили за заявою стягувача, а у справах, в яких рішення підлягає негайному виконанню, - у день постановлення рішення. Виконавчі листи підписуються головуючим суддею, а за його відсутності (відпустка, тривале відрядження, хвороба та ін.) - головою суду чи його заступниками.

Оформлення виконавчого листа здійснюється на підставі матеріалів справи, у якій ухвалено рішення.

13 червня 2019 року Деснянським районним судом м. Києва було розглянуто та задоволено заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по справі № 763/6937/13 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк» про стягнення заборгованості за депозитним внеском.

Проаналізувавши викладене, а також ту обставину, що ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 13 червня 2019 року відновлено втрачене судове провадження по справі № 763/6937/13, встановлено зміст рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 27 листопада 2013 року, а тому заява ОСОБА_1 про видачу належним чином оформленого виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 260, 261 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу належним чином оформленого виконавчого листа - задовольнити.

Видати належним чином оформлений виконавчий лист по справі № 763/6937/13 (провадження № 2/763/4174/13), згідно заочного рішення Гагарінського районного суду м. Києва від 27 листопада 2013 року про:

Стягнення з ПАТ «Дельта Банк» на користь ОСОБА_1 заборгованість за депозитним вкладом та відсотки по ньому в розмірі 49242.86 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 13 червня 2019 року.

Суддя: О.М. Панченко