справа № 197/993/18
провадження № 2/197/408/19
УХВАЛА

20 червня 2019 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Леонідової О.В., за участі секретаря судового засідання Гетьманенко О.І., розглянувши в залі суду смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Комунального закладу "Стародобровільський психоневрологічний інтернат" Дніпропетровської обласної ради" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Ухвалою судді від 23.11.2018 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідач ОСОБА_2 надав суду зустрічну позовну заяву за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , зазначає, що він є законним опікуном ОСОБА_3 , а дії позивача є неправомірними, просить визнати позовні вимоги безпідставними, стягнути штраф за умисне введення суду в оману, стягнути з ОСОБА_1 на його користь 10000 грн.у відшкодування моральної шкоди та витрати на проїзд з м. Дніпро.

Ухвалою суду від 21.03.2019 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення майнової та моральної шкоди залишено без руху та запропоновано ОСОБА_2 усунути недоліки протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. 02.04.2019 року ОСОБА_2 подав уточнену зустрічну позовну заяву.

Ухвалою суду від 05.04.2019 року уточнену зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання безпідставних вимог позивача та захист честі та гідності залишено без руху, надано строк дляусунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_2 отримав ухвалу про залишення його зустрічної уточненої позовної заяви без руху 24.04.2019 року особисто, однак протягом встановленого строку позивачем недоліки в уточненому зустрічному позові усунуто не було, із заявою про продовження строку для усунення недоліків позивач до суду не звертався.

З урахуванням зазначених обставин, суд вважаю за необхідне зустрічну уточнену позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачу. Після усунення недоліків позивач не позбавлений права звернутися до суду з цим позовом повторно.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Уточнену зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання безпідставних вимог позивача та захист честі та гідності залишено без руху,вважати неподаною та повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (проголошення).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.В. Леонідова