Справа № 732/557/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2019 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої судді Лиманської М.В.,

в присутності секретаря Бруй І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, Городнянської міської ради Чернігівської області ( до якої входить Конотопська територіальна громада ) про визнання права на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування за законом,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Сова В.Ф., Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

27.03.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, Городнянської міської ради Чернігівської області, в якому просила визнати за нею право на 1/3 частину земельної частки ( паю ), площею 2,90 га в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства "Снов" с. Конотоп Городнянського району Чернігівської області, що за життя належало ОСОБА_4 на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також просила визнати за нею право на 2/3 частини вказаної земельної частки (паю), в порядку спадкування за законом після смерті її сина ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, просила визнати за нею право на земельну частку (пай), площею 2,90 га в умовних кадастрових гектарах, що перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства "Снов" с. Конотоп Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало ОСОБА_6 на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії НОМЕР_2 , в порядку спадкування за законом після смерті сина позивачки ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З позовної заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер чоловік позивачки ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилася спадщина за законом на все належне йому майно, в т.ч. на право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства "Снов", с. Конотоп Городнянського району Чернігівської області. Фактично спадщину ОСОБА_4 прийняли його переживша матір ОСОБА_6 , його переживша дружина (позивачка), та його син ОСОБА_5 . До нотаріальних органів для оформлення спадщини вони не звертались. Дочки спадкодавця ОСОБА_2 та ОСОБА_3 разом зі спадкодавцем на момент смерті не проживали, у встановлений законом строк до нотаріальних органів з заявами про прийняття спадщини не звертались і, відповідно, вважаються такими, що не прийняли спадщину свого батька. Після смерті ОСОБА_4 його мати ОСОБА_6 , його син ОСОБА_5 та позивачка успадкували по 1/3 частині належного спадкодавцю права на земельну частку ( пай ). ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_6 . Після її смерті відкрилася спадщина за законом. Спадкоємців першої, другої, третьої та четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_6 немає. Спадкоємцями п`ятої черги за законом є онуки спадкодавця: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 і ОСОБА_2 . На день смерті ОСОБА_6 разом з нею постійно проживав та був прописаний її онук (син позивачки) ОСОБА_5 , який фактично прийняв її спадщину. До нотаріальних органів він не звертався. ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 помер. Після його смерті відкрилася спадщина за законом на все належне йому майно. Спадкоємцем першої черги за законом є тільки позивачка. В березні 2019 року позивачка звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини. Під час огляду представлених позивачкою документів нотаріус запропонувала надати їй сертифікати на право на земельну частку ( пай ), видані на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , однак ці документи не збереглися. Через відсутність правовстановлюючих документів на спірні майнові права позивачка не може оформити спадщину на них в нотаріальному порядку, тому звертається до суду.

У судове засідання позивачка не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду письмову заяву від 16.04.2019 року з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. ( а.с.59).

Представник відповідача по справі Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Голова Городнянської районної державної адміністрації С. Ященко надала до суду заяву від 27.06.2019 року за вих. № 01-32/451 з проханням розглянути справу без участі представника Городнянської РДА, позовні вимоги визнають, проти задоволення позову ОСОБА_1 не заперечують. (а.с.114).

Представник відповідача по справі Городнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, надав до суду письмове клопотання від 24.04.2019 року з проханням розглянути справу без його участі, проти позовної заяви ОСОБА_1 не заперечують.( а.с. 71).

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином. Представник за довіреністю ОСОБА_10 надав до суду клопотання від 24.04.2019 року про розгляд справи без участі представника управління. (а.с.73-74).

Треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - в судове засідання не з`явились, заявами на адресу суду просили розглянути справу в їх відсутність, проти позову заперечень не мають. (а.с. 29, 34).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, її представник в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомлено (а.с. 108).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В силу частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку, що визнання позову не порушує права та інтереси інших осіб, а позовні вимоги є обґрунтованими, виходячи з наступного.

З паспорту громадянина України НОМЕР_3 виданого 16.01.2019 року, встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Конотоп Городнянського району Чернігівської області. (а.с.8).

З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_7 24 травня 1964 року одружились, про що було зроблено запис за № 15. Після реєстрації одруження прізвища подружжя: ОСОБА_8 , ОСОБА_8 . (а.с.13).

Відповідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , встановлено, що батьками ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , вказані: ОСОБА_9 та ОСОБА_6 . (а.с.13).

Дослідженням свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 вказані батьками ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_8 . (а.с.17).

Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Конотоп Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 , виданим повторно. (а.с.16).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина за законом.

З довідки Конотопської сільської ради Городнянського району Чернігівської області № 524 від 17.12.2018 року встановлено, що в будинку АДРЕСА_1 на день смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з ним були зареєстровані та постійно проживали : мати - ОСОБА_6 , зареєстрована та проживала з 1978 року і по день смерті; син - ОСОБА_5 , зареєстрований та проживав з 1978 року і по день смерті; дружина - ОСОБА_1 , зареєстрована та проживає з 1975 року по теперішній час. (а.с.35).

Після смерті ОСОБА_4 позивачка звернулася до Приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. з відповідною заявою про прийняття спадщини. 04.03.2019 року нотаріусом заведена спадкова справа № 77/2019 до майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . ( а.с. 66-68). За даними спадкової справи спадкоємцями першої черги за законом, які прийняли спадщину ОСОБА_4 у встановленому законом порядку, є позивачка, матір спадкодавця ОСОБА_6 , син спадкодавця ОСОБА_5 . Дані про прийняття спадщини ОСОБА_4 іншими особами відсутні.

Отже, як свідчать письмові докази справи, в силу ст. 529, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), який діяв на момент смерті ОСОБА_4 , його спадщину за законом фактично прийняли його дружина ОСОБА_1 , його мати ОСОБА_6 та його син ОСОБА_5 .

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Чернігів, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8 . (а.с.11).

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина за законом.

З довідки Конотопської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 17.12.2018 року № 526 встановлено, що в будинку за адресою : АДРЕСА_1 на день смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом з нею були зареєстровані та постійно проживали : онук померлої ОСОБА_5 , зареєстрований та проживав з 1978 року, виписаний в зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 ; невістка померлої ОСОБА_1 , зареєстрована та проживає з 1975 року по теперішній час. ( а.с.36 ).

За даними інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 56285933 від 24.05.2019 року та повідомлення Державного нотаріального архіву Чернігівської області № 3066/01-17 від 24.05.2019 року спадкова справа до майна ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , не відкривалася. (а.с.95, 97).

В силу ст. 1268 ЦК України спадщину після смерті ОСОБА_6 прийняв її онук ОСОБА_5 як спадкоємець за законом п`ятої черги.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Конотоп Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_9 . (а.с.18).

З довідки Конотопської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 17.12.2018 року № 528 встановлено, що в будинку за адресою : АДРЕСА_1 на день смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом з ним була зареєстрована та постійно проживала : матір померлого ОСОБА_1 , зареєстрована та проживає з 1975 року по теперішній час. ( а.с.37 ).

Після смерті ОСОБА_5 позивачка звернулася до Приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. з відповідною заявою про прийняття спадщини. 04.03.2019 року нотаріусом заведена спадкова справа № 78/2019 до майна ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . ( а.с. 69-70). За даними спадкової справи спадкоємцем першої черги за законом, яка прийняла спадщину ОСОБА_5 у встановленому законом порядку, є позивачка. Дані про прийняття спадщини ОСОБА_5 іншими особами відсутні.

З листа відділу у Городнянському районі Держгеокадастру встановлено, що ОСОБА_4 на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 199 від 31.05.1996 року, отримав сертифікат серії НОМЕР_1 зареєстрований за № 307 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 22.08.1996 року площею 2,90 га умовних кадастрових гектарів, які знаходяться на території Конотопської сільської ради. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не було. (а.с.21).

Згідно листа відділу у Городнянському районі Держгеокадастру встановлено, що ОСОБА_6 на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 199 від 31.05.1996 року, отримала сертифікат серії НОМЕР_2 зареєстрований за № 302 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 22.08.1996 року площею 2,90 га умовних кадастрових гектарів, які знаходяться на території Конотопської сільської ради. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не було. (а.с.22).

Дослідженням архівного примірника державного акту на право колективної власності на землю серії НОМЕР_10 встановлено, що Колективному сільськогосподарському підприємству "Снов" с. Конотоп Городнянського району Чернігівської області Конотопською сільською радою народних депутатів Городнянського району Чернігівської області було передано у колективну власність 1425,8 га у землі в межах згідно плану для сільськогосподарського використання на підставі рішення Конотопської сільської ради народних депутатів від 17.10.1995 року № 21. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за № 19. (а.с.62).

Дослідженням списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства КСП "Снов" Городнянського району Чернігівської області встановлено, що у списках членів колективної власності на земельну частку (пай) значаться ОСОБА_4 за порядковим номером № 1, ОСОБА_6 за порядковим номером № 430. (а.с.64-65).

З копії книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області, встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_4 дійсно за життя, а саме 22.08.1996 року, отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 , НОМЕР_1 відповідно по КСП "Снов". Розмір паїв по 2,90 га. (а.с. 93-94).

Отже, як свідчать матеріали справи, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , кожному, за їх життя належало право на земельну частку /пай/ площею 2,90 га в КСП "Снов" с. Конотоп Городнянського району Чернігівської області на підставі сертифікатів на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частина 1 статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Таким чином, право ОСОБА_4 на земельну частку (пай) після його смерті перейшло в порядку спадкування за законом в рівних частках до його спадкоємців ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , які фактично прийняли спадщину після його смерті, але не оформили своїх спадкових прав. Після смерті ОСОБА_6 її право на земельну частку пай, яке вона набула за життя, та право на частину паю, яке вона успадкувала після смерті її сина, увійшло до складу її спадщини та перейшло в порядку спадкування до її онука ОСОБА_5 . Після смерті останнього успадковані ним майнові права на спірні паї перейшли в порядку спадкування до позивачки.

За правилами ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

З письмових відповідей приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сови В.Ф. від 14.03.2019 року встановлено, що позивачці відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на спірні земельні частки (паї), оскільки втрачені оригінали правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності спадкодавців на ці спадкові майнові права. ( а.с.40.-41 ).

Як встановлено судом, позивачка не має оригіналів сертифікатів на спірні спадкові земельні паї та не має можливості отримати дублікати сертифікатів на земельні частки (паї) через смерть спадкодавців. Тому вона позбавлена можливості оформити спадкове право на земельну частку (пай) в нотаріальному порядку.

За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, аналіз зібраних у справі доказів та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 529,549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), ст. 373,392,1216-1218,1220,1223,1225,1268-1270,1297 ЦК України, ст. 81 ЗК України, ст. 4, 5, 17, 206, 264, 268,354 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, Городнянської міської ради Чернігівської області ( до якої входить Конотопська територіальна громада ) про визнання права на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на 1/3 частину земельної частки ( паю ), площею 2,90 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства "Снов" с. Конотоп Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало ОСОБА_4 на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка позивачки ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право на 2/3 частини земельної частки (паю) площею 2,90 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства "Снов" с. Конотоп Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало ОСОБА_4 на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом після смерті сина позивачки ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку ( пай ), площею 2,90 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства "Снов" с. Конотоп Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало ОСОБА_6 на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії НОМЕР_2 , в порядку спадкування за законом після смерті сина позивачки ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Городнянський районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Суддя Лиманська М.В.

повний текст рішення складено 14.07.2019 року