Справа 556/431/17
Номер провадження 2/556/82/2019
У Х В А Л А

про витребування доказів

25.06.2019 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого- судді Котик Л.О.

при секретарі - Соловей Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець клопотання судового експерта Мисковець Н.О. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи у цивільній справі №556/431/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог Старорафалівська сільська рада, про встановлення права користування чужою земельною ділянкою (земельного сервітуту), -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 15.03.2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог Старорафалівська сільська рада, про встановлення права користування чужою земельною ділянкою (земельного сервітуту) призначена судова земельно-технічна експертиза.

Для проведення експертизи, експерт ОСОБА_4 11 червня 2019 року надіслав до суду письмове клопотання, де просить надати додаткові документи, необхідні для експертного висновку, а саме:

- Топографо-геодезичне знімання земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 з нанесенням усіх земельних ділянок, що межують з вищевказаною (в тому числі земельні ділянки Дмитрук та Рижко з нанесенням усіх надвірних будівель і споруд), відповідно до правовстановлюючих документів та під`їзних шляхів, вулиць, провулків тощо в електронному (dwg/dxf) та паперовому форматах, в місцевій, або загальнодержавній системі координат.

Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 107 ЦПК України, при визначенні матеріалів , що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

За положенням ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Згідно ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що клопотання експерта підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 107, 260, 261, 353, 354, 356 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в :

Клопотання експерта Мисковець ОСОБА_5 . задовольнити.

З метою виконання ухвали Володимирецького районного суду Рівненської області від 15.03.2019 року у цивільній справі №556/431/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог Старорафалівська сільська рада, про встановлення права користування чужою земельною ділянкою (земельного сервітуту):

Витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області Топографо-геодезичне знімання земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 з нанесенням усіх земельних ділянок, що межують з вищевказаною (в тому числі земельні ділянки Дмитрук та Рижко з нанесенням усіх надвірних будівель і споруд), відповідно до правовстановлюючих документів та під`їзних шляхів, вулиць,провулків тощо в електронному (dwg/dxf) та паперовому форматах, в місцевій, або загальнодержавній системі координат.

Докази надати суду в строк до 11 липня 2019 року.

Роз`яснити, що:

- згідно ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч.8 ст.84 ЦПК Україниу разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно ч.9 ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Котик Л.О.