справа № 631/1220/16-ц
провадження № 2/631/37/19
У Х В А Л А

про заосний розгляд справи

20 червня 2019 року селище міського типу Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Трояновської Т.М.

за участі секретаря судового засідання М`ячиної Ю.В.,

заочно розглянув у судовому засіданні у залі судових засідань приміщення суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Липковатівського аграрного коледжу до Головного управління Держземагенства України в Харківській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ Держгеокадастру України у Нововодолазькому районі Харківської області, Міністерство освіти та науки України, Прокуратура Харківської області, приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Пугачова І.В., про скасувння наказу, визнання свідоцтв про право власності та договорів купівлі продажу недійсними, скасування рішень щодо їх державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовною заявою до Головного управління Держземагенства України в Харківській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , треті особи: Відділ Держгеокадастру України у Нововодолазькому районі Харківської області, Міністерство освіти та науки України, Прокуратура Харківської області, приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Пугачова І.В., у якій просив суд скасувати наказ Головного управління Держземагенства України в Харківській області №3294-СГ від 26.11.2014 року «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельних ділянок у власність»; визнати недійсними видані на підставі наказу Головного управління Держземагенства України в Харківській області №3294-СГ від 26.11.2014 року «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельних ділянок у власність» Свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасувати рішення про їх державну реєстрацію, а саме:

- земельну ділянку площею 2 га, кадастровий № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 ;

- земельну ділянкуплощею 2 га, кадастровий № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 ;

- земельну ділянкуплощею 2 га, кадастровий № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 ;

- земельну ділянку площею 2 га, кадастровий № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 ;

- земельну ділянку площею 2 га, кадастровий № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_7 ;

- земельну ділянку площею 2 га, кадастровий № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_8 ;

- земельну ділянку площею 2 га, кадастровий № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_9 ;

- земельну ділянку площею 2 га, кадастровий № НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_10 ;

визнати недійсним договір купівлі-продажу від 27.01.2015 року земельної ділянки площею 2 га, кадастровий № НОМЕР_1 , укладений між ОСОБА_2 (за довіреністю ОСОБА_13 ) та ОСОБА_12 , посвідчений приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Пугачовою І.В., зареєстрований в реєстрі за №116 та скасувати рішення щодо його державної реєстрації;

визнати недійсним договір купівлі-продажу від 27.01.2015 року земельної ділянки площею 2 га, кадастровий № НОМЕР_2 , укладений між ОСОБА_3 (за довіреністю ОСОБА_13 ) та ОСОБА_12 , посвідчений приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Пугачовою І.В., зареєстрований в реєстрі за №122 та скасувати рішення щодо його державної реєстрації;

визнати недійсним договір купівлі-продажу від 27.01.2015 року земельної ділянки площею 2 га, кадастровий № НОМЕР_3 , укладений між ОСОБА_4 (за довіреністю ОСОБА_13 ОСОБА_14 ,посвідчений приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Пугачовою І.В., зареєстрований в реєстрі за № 107та скасувати рішення щодо його державної реєстрації;

визнати недійсним договір купівлі-продажу від 27.01.2015 року земельної ділянки площею 2 га, кадастровий № НОМЕР_4 , укладений між ОСОБА_6 (за довіреністю ОСОБА_13 ) та ОСОБА_12 ,посвідчений приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Пугачовою І.В., зареєстрований в реєстрі за №104та скасувати рішення щодо його державної реєстрації;

визнати недійсним договір купівлі-продажу від 28.04.2015 року земельної ділянки площею 2 га, кадастровий № НОМЕР_5 , укладений між ОСОБА_7 (за довіреністю ОСОБА_13 ) та ОСОБА_12 , посвідчений приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Пугачовою І.В., зареєстрований в реєстрі за №1318 та скасувати рішення щодо його державної реєстрації;

визнати недійсним договір купівлі-продажу від 25.02.2015 року земельної ділянки площею 2 га, кадастровий № НОМЕР_6 , укладений між ОСОБА_8 (за довіреністю ОСОБА_13 ) та ОСОБА_12 , посвідчений приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Пугачовою І.В., зареєстрований в реєстрі за №518 та скасувати рішення щодо його державної реєстрації;

визнати недійсним договір купівлі-продажу від 26.02.2015 року земельної ділянки площею 2 га, кадастровий № НОМЕР_7 , укладений між ОСОБА_9 (за довіреністю ОСОБА_13 ) та ОСОБА_12 , посвідчений приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Пугачовою І.В., зареєстрований в реєстрі за № 557 та скасувати рішення щодо його державної реєстрації;

визнати недійсним договір купівлі-продажу від 27.01.2015 року земельної ділянки площею 2 га, кадастровий № НОМЕР_8 , укладений між ОСОБА_10 (за довіреністю ОСОБА_13 ) та ОСОБА_12 , посвідчений приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Пугачовою І.В., зареєстрований в реєстрі за №119 та скасувати рішення щодо його державної реєстрації.

Представник позивача Загребельний Р.В., що діє на підставі довіреності № 19 від 16.01.2019 року, у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був сповіщений завчасно відповідно до вимог статті 128 Цивільного процесуального кодексу України. Через канцелярію суду ОСОБА_15 надав заяву, зареєстровану за вхідним № 4279/19 вх. від 18.06.2019 року, відповідно до якої зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та наполягає на їх задоволенні, просить справу розглянути у його відсутність, не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення.

Представник Головного управління Держгеокадастру України в Харківській області у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був сповіщений завчасно відповідно до вимог статті 128 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідачі ОСОБА_1 ,, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином відповідно до приписів Цивільного процесуального законодавства України, про причини неявки суду не повідомили, правом передбаченим статтею 191 Цивільного процесуального кодексу України не скористалися та відзив на позов суду не надали.

Уповноважені представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову Відділ Держгеокадастру у Нововодолазькому районі Харківської області, Міністерство освіти та науки України, Прокуратура Харківської області, приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Пугачова І.В. у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлялисьстатті 128 Цивільного процесуального кодексу належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до пунктів 2 та 7 частини 2 статті 43 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною 3 статті 131 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи визначені статтею 223 Цивільного процесуального кодексу України, частина 4 якої встановлює, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

При цьому положення статті 281 Цивільного процесуального кодексу України роз"яснюють, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу, а розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими главою 11 цього кодексу.

Отже, як визначено у частині 1 та 2 статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач (у разі участі у справі кількох відповідачівстосується їх всіх) належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин та не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Крім того, суд зобовязаний відкласти судовий розгляд у разі зміни позивачем предмета, підстави позову або розміру позовних вимог задля повідомлення про це відповідача (частина 3 зазначеної вище процесуальної норми права).

У цій справі, принаймні, усі зазначені умови дотримані, а томусуд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених статтею 280 Цивільного процесуального кодексу України, щодо проведення заочного розгляду даної справи на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись статтями 18, 76 - 80, 89, 128, 131, 211, 214, 223, 258 -260, 261, 280, 281, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У справі за позовом Липковатівського аграрного коледжу до Головного управління Держземагенства України в Харківській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ Держгеокадастру України у Нововодолазькому районі Харківської області, Міністерство освіти та науки України, Прокуратура Харківської області, приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Пугачова І.В., про скасувння наказу, визнання свідоцтв про право власності та договорів купівлі продажу недійсними, скасування рішень щодо їх державної реєстрації - здійснювати заочний розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Т.М. Трояновська