Справа № 456/1843/19
Провадження № 2-о/456/76/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гули Л. В.

з участю секретаря Петренко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 просить встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на жилий будинок від 05.12.1988, виданого виконкомом Стрийської районної Ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Стрийської районної ради народних депутатів № 292 від 01.12.1988, зареєстрованого 15.12.1988 Стрийським міжміським бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі № 1 за реєстровим №89, на ім`я ОСОБА_2 .

В обґрунтування заявлених вимог покликалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , який 11.11.2014 склав заповіт на її ім`я. За життя спадкодавцю було видано правовстановлюючий документ на належне йому майно, а саме: свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок по АДРЕСА_1 . Однак у зазначеному свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок допущено помилку та зазначено прізвище власника ОСОБА_2 замість ОСОБА_2 . У визначений законом строк вона звернулася до приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Швед І.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з тим, що нотаріусу подано відомості та документи, на підставі яких виявлено відмінності в прізвищі власника житлового будинку. Встановлення даного факту необхідне їй для оформлення спадщини після смерті батька.

Заявниця ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримала, покликаючись на викладені в ній обставини, просить суд її задовольнити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Стрийського районного нотаріального округу Швед І.В. у судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, причину неявки суду не повідомила.

Заслухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьком ОСОБА_3 був ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 25.06.1964 /а.с. 8/.

Після реєстрації 21.09.1985 шлюбу заявниця змінила прізвище ОСОБА_4 на ОСОБА_5 /а.с. 11/.

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 28.08.2018 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 а.с. 9/.

Відповідно до заповіту від 11.11.2014, посвідченого секретарем Долішненської сільської ради Стрийського району Зайшлою В.І., ОСОБА_2 заповів все належне йому майно ОСОБА_1 /а.с. 10/.

Відповідно до свідоцтва про право власності на жилий будинок від 05.12.1988, виданого виконкомом Стрийської районної Ради народних депутатів, жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , належить на праві власності колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_2 /а.с. 12/.

Судом встановлено, що свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 25.06.1964, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 28.08.2018 видані на ім`я ОСОБА_2 , заповіт від 11.11.2014 складений ОСОБА_2 /а.с. 8, 9, 10/.

Згідно з довідкою № 121/01-16 від 16.05.2019 приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Швед І.В. заведена спадкова справа №17/2019 після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з якою спадкоємцем є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 15/.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.05.2019, винесеної приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Швед І.В., ОСОБА_1 . відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що нотаріусу подано відомості та документи, згідно з якими встановлено відмінності в прізвищі власника житлового будинку, а саме: у свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок від 05.12.1988 власником зазначено ОСОБА_2 , а прізвище померлого ОСОБА_2 /а.с. 13/.

Згідно з ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Так, показаннями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судовому засіданні встановлено, що заявниця є їх сусідкою, до дня смерті вона проживала з батьком ОСОБА_2 у с. Н.Лукавиця Стрийського району, який склав заповіт на користь останньої, заповівши їй житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Суд надає віри показанням допитаних свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , оскільки такі є логічними, достовірними та чітко підтверджують обставини, викладені заявницею ОСОБА_1 у поданій заяві про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Таким чином, дослідженими у судовому засіданні обставинами справи встановлено, що свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок, видане 05.12.1988 виконкомом Стрийської районної Ради народних депутатів ОСОБА_2 , належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Факт належності правовстановлюючого документа ОСОБА_2 підтверджується зібраними і дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, які сумнівів у своїй належності та допустимості не викликають, тому за наведених обставин заява підлягає до задоволення.

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дає їй можливість отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті батька ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319, 354ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити, що свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок АДРЕСА_1 , видане 05.12.1988 виконкомом Стрийської районної Ради народних депутатів ОСОБА_2 , належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.В.Гула