У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2019 Справа №2-а-2162/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сливки Л.М.

за участі секретаря судового засідання Хамелко О. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі справу про відновлення втраченого судового провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2019 року ухвалою суду відкрите провадження у вказаній адміністративній справі про відновлення втраченого судового провадження, зумовлене необхідністю розгляду заяви ОСОБА_2 про виправлення описки у постанові Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 лютого 201 року, ухваленій в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги.

Гуглевич ОСОБА_3 -К ОСОБА_4 М. та представник Тернопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області , будучи належно у судове засідання не з`явилися, .

За вказаних обставин суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін.

Перевіривши наявні документи, суд вважає, що зібраних матеріалів достатньо для часткового відновлення втраченого судового провадження.

Судом установлено:

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 лютого 2011 року задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги задоволено та постановлено зобов`язати Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі провести нарахування та виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком , відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» , за період з 24 липня 2010 року по 08 лютого 2011 року включно, з врахуванням виплачених сум. Стягнено в користь ОСОБА_1 з державного бюджету України 3 грн. 40 коп. судового збору.

Як убачається із акта від 10 травня 2019 року складеного працівниками архіву Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Пудлик І. Я., Круцько О. Б., Барчук З.Г адміністративна справа №2-а-5253/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги в приміщенні архіву Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області відсутня, у зв`язку з подіями, що трапились в ніч з 18 на 19 лютого 2014 року, вищевказана справа згоріла.

13 травня 2019 року головою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області видано наказ №53 про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №2-а-2162/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги.

Відповідно до частини 1 ст. 384 КАС України, відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 385 КАС України передбачено, що втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Згідно з вимогами статті 389 КАС України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) адміністративним судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

В зібраних судом матеріалах міститься: копія постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 лютого 2011 року, згідно якої позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги в частині постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 лютого 2011 року, згідно якої позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі до Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги задоволено та постановлено зобов`язати Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі провести нарахування та виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком , відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» , за період з 24 липня 2010 року по 08 лютого 2011 року включно, з врахуванням виплачених сум. Стягнено в користь ОСОБА_1 державного бюджету України 3 грн. 40 коп. судового збору.

Таким чином, зібрані матеріали справи є належними та достатніми для часткового відновлення втраченого провадження у адміністративній справі №2-а-2162/11.

Згідно ч. 1 ст. 390 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що наявні в справі про відновлення втраченого провадження копії документів, на думку суду, є належними та достатніми для часткового відновлення втраченого провадження, суд перевіривши зібрані матеріали, вважає, що втрачене судове провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги слід відновити в частині постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 лютого 2011 року.

На підставі наведеного та керуючись статтями 292-297 , 384, 389, 390 -391 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відновити втрачене судове провадження у адміністративній справі №2-а-2162/11 у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги в частині постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 лютого 2011 року, згідно якої позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі до Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги задоволено та постановлено зобов`язати Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі провести нарахування та виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком , відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» , за період з 24 липня 2010 року по 08 лютого 2011 року включно, з врахуванням виплачених сум.Стягнено в користь ОСОБА_1 державного бюджету України 3 грн. 40 коп. судового збору .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд .

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною 2 статті 299 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано судом 13 червня 2019 року.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка