Справа № 194/809/19
Номер провадження № 2-с/194/3/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2019 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Представник боржника ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що судовим наказом від 20 травня 2019 року з ОСОБА_2 було стягнено на користь КП «ТЖКП» за оплату послуг з утримання будинків та прибудинкових територій в сумі 4309,66 грн., за оплату послуг централізованого опалення в сумі 13638,14 грн., за оплату послуг водопостачання та водовідведення в сумі 10599,56 грн., за оплату послуг з вивозу сміття в сумі 831,21 грн., а також судовий збір у розмірі 192,10 грн. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки розрахунок заборгованості не проведений належним чином та з розрахунку заборгованості не можливо встановити дійсність розміру боргу та його наявність. ОСОБА_2 не зареєстрований та не проживає за адресою АДРЕСА_1 , та не отримує комунальні послуги від КП «ТЖКП» за зазначеною адресою. За адресою АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та фактично саме вони були споживачами наданих послуг. Оборотна відомість особового рахунку № НОМЕР_1 не має ідентифікуючих даних щодо боржника. Стягувач не надав суду докази про надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території та отримання їх божником. Просить скасувати судовий наказ від 20 травня 2019 року по справі № 194/809/19.

Дослідивши заяву боржника, матеріали справи, вважаю, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 20 травня 2019 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Тернівське житлово-комунальне підприємство», заборгованості за оплату послуг з управління багатоквартирним будинком в сумі 4309,66 грн., за оплату послуг з централізованого опалення в сумі 13638,14 грн., за оплату послуг з водопостачання та водовідведення в сумі 10599,56 грн., за оплату послуг з вивозу сміття в сумі 831,21 грн., судового збору у розмірі 192,10 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, судовий збір сплачений, строк подання заяви про скасування судового наказу дотриманий, підстави для її повернення відсутні.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Тобто, діючим законодавством передбачено тільки скасування судового наказу у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, а тому заяву боржника про скасування судового наказу слід задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленого за подання позовної заяви.

Окрім того, з заяви про скасування судового наказу вбачається спір про стягнену заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг.

Підстав для стягнення судового збору, сплаченого за подання заяви про скасування судового наказу, діючим законодавством України не передбачено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170,171 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 20 травня 2019 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області по справі № 194/809/19 (провадження № 2-н/194/43/19) про стягнення ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Тернівське житлово-комунальне підприємство», заборгованості за оплату послуг з управління багатоквартирним будинком в сумі 4309,66 грн., за оплату послуг з централізованого опалення в сумі 13638,14 грн., за оплату послуг з водопостачання та водовідведення в сумі 10599,56 грн., за оплату послуг з вивозу сміття в сумі 831,21 грн., судового збору у розмірі 192,10 грн.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Тернівське житлово-комунальне підприємство» його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Корягін