Справа № 159/2962/19
Провадження № 2-о/159/106/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого - судді Панасюка С.Л.,

за участю секретаря Клевецької О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі справу за заявою ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

Вимоги обґрунтовані тим, що з 01.09.1968 по 08.07.1970 заявник навчалась у міському професійно-технічному училищі № 70 ст. Казалінськ Кзил-Ординської області. В атестаті про закінчення МПТУ № 70 її дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 » записано на російській мові « ОСОБА_4 ». У лютому 2019 року заявник звернулась до Ковельського об`єднаного управління пенсійного фонду України з заявою про врахування до загального трудового стажу періоду навчання у МПТУ № 70 та перерахунку призначеної пенсії, однак при перевірці документів виявлені розбіжності у написанні прізвища заявника у атестаті про освіту. Просила встановити факт, що атестат № 4280 від 08 липня 1970 року про закінчення міського професійно-технічного училища № 70 ст. Казалінськ Кзил-Ординської області за спеціальністю чергова по станції, виданий на ім`я ОСОБА_4 належить одній і тій особі - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяву слід задовольнити.

Встановлення факту необхідне заявнику для оформлення пенсії.

З копії атестату № 4280 вбачається, що ОСОБА_4 з 01.09.1968 по 08.07.1970 навчалась в міському професійно технічному училищі № 70 ст. ст. Казалінськ Кзил-Ординської області за спеціальністю чергова по станції.

Копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища доводиться та обставина, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 змінила прізвище на « ОСОБА_4 ».

Розбіжності в написанні прізвища заявника, поза сумнівом, викликані труднощами в перекладі прізвища з мови на мову.

Згідно ст.293 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи, що підтвердити факт належності заявнику атестату про освіту у позасудовому порядку неможливо, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити, оскільки встановлення даного факту породить для заявника певні юридичні наслідки та іншого шляху для його підтвердження не існує.

Керуючись ст.ст.3, 12, 247, 258, 259, 265, 273, 293, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити, що атестат № 4280 від 08 липня 1970 року про закінчення міського професійно-технічного училища № 70 ст. Казалінськ Кзил-Ординської області за спеціальністю чергова по станції, виданий на ім`я ОСОБА_4 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий:С. Л. Панасюк